Справа № 591/7218/13-а
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 січня 2014 року м. Київ
К/800/64461/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Весельська Т.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Відділу примусового
виконання рішень управління Державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Сумській області
на ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 29 жовтня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Сумській області про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

23 грудня 2013 року надійшла
касаційна скарга Відділу примусового
виконання рішень управління Державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції, яка ухвалою судді
Вищого адміністративного суду України
від 25 грудня 2013 року залишена без руху
для усунення недоліків протягом
тридцяти днів з моменту отримання
вказаної ухвали, для подання
обґрунтованої заяви про поновлення
строків на касаційне оскарження та
підтвердження її доказами.

На виконання вимог ухвали судді
Відділом 27 січня 2014 року (отримано
Вищим адміністративним судом України 29
січня 2014 року) направлено заяву про
поновлення строку касаційного
оскарження.

Проте, за перевіркою матеріалів,
доданих до касаційної скарги,
встановлено, що вона підлягає
повторному залишенню без руху з огляду
на таке.

Відповідно до абзацу 1 частини
четвертої статті 214 КАС України
касаційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, встановлених
статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому, протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення касаційної скарги
без руху особа має право звернутися до
суду касаційної інстанції з заявою про
поновлення строків або вказати інші
підстави для поновлення строку.

Відділ примусового виконання рішень
управління Державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Сумській області пропустив строк
касаційного оскарження та звернувся із
заявою про його поновлення. Як на
причину пропущення строку посилається
на те, що апеляційний розгляд справи
відбувся в порядку письмового
провадження, а копію ухвали суду
апеляційної інстанції від 29 жовтня 2013
року направлено 22 листопада 2013
року.

Втім, наведені доводи поважності
пропущення строку не підтверджені
належними письмовими доказами,
зокрема, оригіналом поштового конверту
із відміткою дати відправки ухвали
апеляційним судом, тощо.

За частиною четвертою (абзац 2)
статті 214 КАС України, якщо заяву не
буде подано особою в зазначений
строк або вказані нею підстави для
поновлення строку касаційного
оскарження визнані неповажними,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Відділу примусового
виконання рішень управління Державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Сумській області
на ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 29 жовтня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Сумській області про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії
залишити без руху.

Встановити строк протягом тридцяти
днів з моменту отримання даної ухвали
для зазначення інших додаткових
підстав для поновлення строку,
підтвердження їх доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Ф. Весельська