Справа № 2а-5063/10/2270
Суддя: Клюба В.В.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2014 р.
Справа № 9104/33087/10

Львівський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

головуючого судді
Клюби В. В.

суддів:
Сеника Р. П., Яворського І. О.

розглянувши в порядку письмового
провадження у м. Львові апеляційну
скаргу Відкритого акціонерного
товариства «Акціонерна компанія
«Адвіс» на постанову Хмельницького
окружного адміністративного суду від 26
серпня 2010 року по справі №2а - 5063/10/2270 за
адміністративним позовом заступника
прокурора м. Хмельницького в інтересах
держави в особі Управління Пенсійного
фонду України у м. Хмельницькому до
Відкритого акціонерного товариства
«Акціонерна компанія «Адвіс» про
стягнення заборгованості, -

УСТАНОВИВ:

Заступник прокурора м. Хмельницького
звернувся до Хмельницького окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом в інтересах
Управління Пенсійного фонду України у
м. Хмельницькому до ВАТ «Акціонерна
компанія «Адвіс» і просив стягнути на
користь Управління Пенсійного фонду
України у м. Хмельницькому 20 622 гривні 54
коп. заборгованості по відшкодуванню
витрат на виплату і доставку пільгових
пенсій.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
підприємство зобов'язане сплачувати
витрати на виплату та доставку пенсій,
призначених за Списком №2 у
відповідності до ст. 13 Закону України
«Про пенсійне забезпечення». У зв'язку
із невиконанням своїх зобов'язань,
станом на 26 лютого 2010 року відповідач
має заборгованість у сумі 20 622 гривні 54
коп..

Постановою Хмельницького окружного
адміністративного суду від 26 серпня 2010
року позовні вимоги задоволено:
стягнуто із відкритого акціонерного
товариства «Акціонерна компанія»
«Адвіс» на рахунок Управління
Пенсійного фонду України у м.
Хмельницькому кошти в сумі 20 622 гривні 54
коп..

З таким судовим рішенням суду першої
інстанції не погодився відповідач, і
оскаржив його в апеляційному порядку
до Львівського апеляційного
адміністративного суду.

Обгрунтовуючи доводи апеляційної
скарги, посилається на ті обставини, що
визначену прокурором суму
заборгованості відповідач визнав, але
через вкрай важке матеріальне
становище в ході судового розгляду
справи судом першої інстанції просив
надати відстрочку у виконанні рішення
на шість місяців. Проте, суд першої
інстанції відмовив у задоволенні
такого клопотання, у зв'язку з чим
просить змінити постанову суду першої
інстанції і надати відстрочку у
виконанні постанови суду щодо
стягнення заборгованості на термін
шість місяців.

Особи, які беруть участь у справі, в
судове засідання представників не
направили, а також не прибув в судове
засідання прокурор, хоча вказані особи
повідомлялися належним чином та у
встановленому законом порядку про
дату, час та місце судового засідання.

При цьому, від сторін відсутні
клопотання про розгляд справи за
участі їх представників.

У зв'язку з цим та у відповідності до ст.
197 Кодексу адміністративного
судочинства України, справу розглянуто
в порядку письмового провадження за
наявними у справі матеріалами.

Дослідивши наявні в справі матеріали
та докази, перевіривши доводи
апеляційної скарги у їх сукупності,
колегія суддів апеляційного суду
приходить до висновку, що апеляційна
скарга до задоволення не підлягає з
наступних підстав.

Постановляючи оскаржуване судове
рішення та умотивовуючи свої висновки,
суд першої інстанції виходив з того, що
Відкрите акціонерне товариство
«Акціонерна компанія «Адвіс»
(відповідач по справі) зареєстроване
виконавчим комітетом Хмельницької
міської Ради від 29 вересня 1994 року та
перебуває на обліку в управлінні
Пенсійного фонду України у м.
Хмельницькому. При цьому, сума
заборгованості підтверджується
розрахунками про фактичні витрати на
виплату та доставку пенсій,
призначених за Списком № 2 відповідно
до пунктів «б» - «з» ст. 13 Закону України
«Про пенсійне забезпечення» копією
картки особового рахунку. Тому, суд
першої інстанції прийшов до висновку
про законність та обґрунтованість
позовних вимог.

Колегія суддів апеляційного суду
погоджується із таким висновком суду
першої інстанції з урахуванням
наступного.

Як було встановлено судом та
підтверджено матеріалами справи, в
ході проведеної прокуратурою м.
Хмельницького перевірки встановлено,
що за ВАТ «Акціонерна компанія Адвіс»
станом на 26 лютого 2010 року
обліковується заборгованість перед
управлінням Пенсійного фонду України у
м. Хмельницькому по відшкодуванню
фактичних витрат на виплату і доставку
пенсій за віком на пільгових умовах за
Списком № 2 за лютий 2010 року в сумі 20 622
гривні 54 коп.. Відкрите акціонерне
товариство «Акціонерна компанія
«Адвіс» зареєстроване Виконавчим
комітетом Хмельницької міської Ради
від 29 вересня 1994 року та перебуває на
обліку в управлінні Пенсійного фонду
України в місті Хмельницькому.

Вказані обставини підтверджуються
Витягом з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців, Розрахунками фактичних
витрат на виплату та доставку пенсій,
призначених відповідно до частини 2
Прикінцевих положень Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» в частині
пенсій, призначених відповідно до
пунктів «б» - «з» ст. 13 Закону України
«Про пенсійне забезпечення» та Карткою
особового рахунку по відшкодуванню
фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій.

Крім цього, наявність заборгованості
по вказаних виплатах та у зазначеній
сумі згідно відзиву на
адміністративний позов від 25 серпня 2010
року за №222 визнається відповідачем.

Відповідно до частини 2 Прикінцевих
положень Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», пп. 6.1 п. 6 Інструкції про
порядок обчислення і сплати
страхувальниками та застрахованими
особами внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування до
Пенсійного фонду України, затвердженої
постановою Правління Пенсійного фонду
України від 19 грудня 2003 року за №4,
відшкодуванню підлягають фактичні
витрати Пенсійного фонду України на
виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах
працівникам, зайнятим повний робочий
день на роботах з шкідливими і важкими
умовами праці за Списком № 2 у таких
розмірах: 100 відсотків від фактичних
витрат на виплату і доставку цих
пенсій, призначених та виплачених у 2010
році.

Згідно із пп. 6. 8 Інструкції про порядок
обчислення і сплати страхувальниками
та застрахованими особами внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування до Пенсійного фонду
України підприємства та організації
зобов'язані щомісяця до 25 - го числа
вносити до Пенсійного фонду України
зазначену у повідомленні місячну суму
фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах.

З огляду на встановлені судом фактичні
обставини справи та докази,
представлені сторонами на
підтвердження обставин, якими вони
обґрунтовують свої вимоги та
заперечення, положення нормативно -
правових актів, колегія суддів
апеляційного суду приходить до
висновку, що суд першої інстанції
прийшов до законних і обґрунтованих
висновків щодо забов'язання
відповідача по відшкодуванню витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій.

Доводи апеляційної скарги не
спростовують висновків суду першої
інстанції і не можуть бути покладені в
основу судового рішення апеляційного
суду, оскільки не свідчать про
помилкове застосування судом першої
інстанції норм матеріального чи
процесуального права, а також про не
вирішення судом усіх позовних вимог, що
у свою чергу у відповідності до ст. 201
Кодексу адміністративного судочинства
України було б підставою для зміни
судового рішення.

Відповідно до ст. 159 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд ухвалює рішення відповідно до норм
матеріального права при дотриманні
норм процесуального права, на підставі
повно і всебічно з'ясованих обставин
справи, підтверджених дослідженими
доказами.

Згідно ст. 200 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд апеляційної
інстанції залишає апеляційну скаргу
без задоволення, а судове рішення - без
змін, якщо визнає, що суд першої
інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Виходячи із змісту вищевказаних статей
Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів апеляційного
суду приходить до висновку, що суд
першої інстанції дотримався
вищевказаних вимог і ухвалене судове
рішення відповідає вимогам щодо
законності та обґрунтованості судових
рішень.

Відтак, на підставі вищевикладеного,
підстав для зміни постанови суду
першої інстанції і відповідно - до
задоволення апеляційної скарги,
апеляційний суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 195, 197, 198, 200, 205, 206, 211, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Відкритого
акціонерного товариства «Акціонерна
компанія «Адвіс» залишити без
задоволення, а постанову Хмельницького
окружного адміністративного суду від 26
серпня 2010 року по справі №2а - 5063/10/2270 за
адміністративним позовом заступника
прокурора м. Хмельницького в інтересах
держави в особі Управління Пенсійного
фонду України у м. Хмельницькому до
Відкритого акціонерного товариства
"Акціонерна компанія «Адвіс» про
стягнення заборгованості - без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення особам,
які беруть участь у справі, копії
ухвали суду і може бути оскаржена в
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня набрання законної сили
безпосередньо до суду касаційної
інстанції.

Головуючий суддя
В. В. Клюба

Судді:
Р. П. Сеник

І. О. Яворський