Справа № 1109/12534/12 (2а/404/81/13)
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 лютого 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Гаманко О.І., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Кіровоградській області,
Міністерства внутрішніх справ України
на постанову Кіровського районного
суду м. Кіровограда від 01
квітня 2013 року та постанову
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 19 листопада
2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Міністерства внутрішніх
справ України в Кіровоградській
області, Міністерства внутрішніх справ
України про визнання дій
протиправними, зобов'язання нарахувати
та виплатити одноразову грошову
допомогу, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого
адміністративного суду України від 23
грудня 2013 року касаційну скаргу
Міністерства внутрішніх справ України
в Кіровоградській області,
Міністерства внутрішніх справ України
залишено без руху і надано строк для
усунення недоліків до 23 січня 2014 року.

Відповідачі усунули недоліки
касаційної скарги, однак, з наданих
матеріалів вбачається, що заявнику
слід відмовити у відкритті касаційного
провадження з наступних підстав.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи.

Оскаржувані судові рішення
відповідають практиці Вищого
адміністративного суду України у цій
категорії справ. Зміст касаційної
скарги та викладені в ній доводи є
необґрунтованими та не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди попередніх інстанцій неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7
Закону України "Про судовий збір"
сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду в разі
відмови у відкритті провадження у
справі.

З огляду на викладене, судовий
збір у розмірі 48,18грн., сплачений
відповідно до платіжного доручення від
09 грудня 2013 року № 1725, підлягає
поверненню.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Міністерства внутрішніх
справ України в Кіровоградській
області, Міністерства внутрішніх справ
України на постанову Кіровського
районного суду м. Кіровограда від 01
квітня 2013 року та постанову
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 19 листопада
2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Міністерства внутрішніх
справ України в Кіровоградській
області, Міністерства внутрішніх справ
України про визнання дій
протиправними, зобов'язання нарахувати
та виплатити одноразову грошову
допомогу.

Повернути Управлінню Міністерства
внутрішніх справ України в
Кіровоградській області судовий збір у
розмірі 48,18грн., сплачений відповідно
до платіжного доручення від 09 грудня 2013
року № 1725.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Гаманко