Справа № П/811/359/14
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
05 лютого 2014 року Справа
№ П/811/359/14
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Л.І. Хилько,
розглянувши матеріали позовної заяви
Світловодської об'єднаної державної
податкової інспекції ГУ Міндоходів у
Кіровоградській області (далі -
позивач) до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (далі - відповідач) про
припинення підприємницької
Позивач звернувся до Кіровоградського
окружного адміністративного суду з
позовом, в якому просить суд
постановити рішення, яким припинити
підприємницьку діяльність
Згідно п.3 ч.1 ст.107 КАС України, суддя
після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи відповідає позовна заява
вимогам, встановленим статтею 106 цього
Розглянувши позовну заяву встановлено,
що вона підлягає залишенню без руху,
оскільки подана з порушенням вимог ч.1
Згідно до п.4 ч.1 ст.106 КАС України, у
позовній заяві зазначається зміст
позовних вимог згідно з частинами
четвертою і п'ятою статті 105 цього
Кодексу і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги, а в
разі подання позову до декількох
відповідачів, - зміст позовних вимог
щодо кожного з відповідачів.
Позивач просить суд, у відповідності до
ст.ст.33 та 38 Закону України "Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців", припинити
підприємницьку діяльність відповідача
з підстав не подання останнім протягом
року податкової звітності. Водночас,
позивачем не враховано той факт, що
вимоги ст.ст.33, 38 роз. IV згаданого Закону
регулюють порядок державної
реєстрації припинення юридичної особи.
Порядок державної реєстрація
припинення підприємницької діяльності
ФОП, в т.ч. за судовим рішенням, що не
пов'язано з банкрутством фізичної
особи-підприємця, врегульовано в роз. VI,
зокрема ст.ст.46 - 52 Закону України "Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців".
Відтак, позивачу необхідно надати
позовну заяву у відповідності до норм
чинного законодавства.
Відповідно до частини першої ст.108 КАС
України, позовна заява, подана без
додержання вимог, встановлених ст.106
цього Кодексу, підлягає залишенню без
руху з наданням строку для усунення
Одночасно, позивачу подати нову
довідку про відсутність у відповідача
податкової заборгованості, оскільки
подана разом з позовом довідка дійсна
лише до 07.02.14 р..
Керуючись ст.108 КАС України, суддя, -
Позовну заяву - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність
виправити зазначені недоліки позовної
заяви, подавши в строк до 14 лютого 2014
- адміністративний позов у
відповідності до норм чинного
- довідку про відсутність у відповідача
податкової заборгованості.
Роз'яснити, що у разі не усунення
вказаних недоліків позовної заяви у
встановлений строк, остання буде
вважатись не поданою і повернута
Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку апеляційного
оскарження, а у разі її апеляційного
оскарження - з моменту проголошення
судового рішення суду апеляційної
інстанції. Ухвала суду може бути
оскаржена до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
через Кіровоградський окружний
адміністративний суд шляхом подання в
5-денний строк з дня її отримання копії
ухвали, апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Л.І.
Хилько