Справа № 638/14611/13-а
Суддя: Мінаєва О.М.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2014 р.Справа № 638/14611/13-аКолегія
суддів Харківського апеляційного
адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Мінаєвої О.М.

Суддів: Макаренко Я.М. , Філатова Ю.М.

розглянувши в порядку письмового
провадження у приміщенні Харківського
апеляційного адміністративного суду
адміністративну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського
районного суду м. Харкова від 28.11.2013р.
по справі № 638/14611/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Дзержинському районі м.
Харкова

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з
позовом до Управління Пенсійного фонду
України в Дзержинському районі м.
Харкова, в якому, з урахуванням
уточнень, просив суд:

- визнати протиправною бездіяльність
Управління Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Харкова, а саме
- невиплату пенсії в повному розмірі;

- зобов'язати Управління Пенсійного
фонду України в Дзержинському районі м.
Харкова виплатити недоплачені суми
пенсійних виплат ОСОБА_1 за період з
01.03.2010 р. і по 01.10.2013р. в розмірі 64102, 52
грн.

Ухвалою Дзержинського районного суду
м. Харкова від 28.11.2013р. провадження у
справі за зазначеним адміністративним
позовом закрито.

Позивач, не погодившись з ухвалою суду
першої інстанції, подав апеляційну
скаргу, в якій, посилаючись на
невідповідність висновків суду першої
інстанції обставинам справи та
порушення вимог п. 4 ч. 1 ст. 157 Кодексу
адміністративного судочинства
України, просить оскаржувану ухвалу
скасувати, а справу направити на новий
розгляд до суду першої інстанції.

Колегія суддів, заслухавши
суддю-доповідача, перевіривши рішення
суду першої інстанції та доводи
апеляційної скарги, дослідивши
матеріали справи, вважає, що апеляційна
скарга підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що
рішенням Дзержинського районного суду
м. Харкова від 10.01.2000р., залишеним без
змін ухвалою Апеляційного суд
Харківської області, ОСОБА_1 було
відмовлено в задоволенні позову до
відділу соціального захисту населення
Дзержинського РВК м. Харкова про
визнання права на отримання пільгової
пенсії, передбаченої для
льотно-випробувального складу.

Приймаючи рішення про закриття
провадження у справі, суд першої
інстанції виходив з того, що
Держинським районним судом 10.01.2000р.
ухвалено рішення з того самого спору і
між тими самими сторонами, що є
підставою для закриття провадження у
справі згідно п.4 ч.1 ст. 157 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Колегія суддів не погоджується з
такими висновками суду першої
інстанції, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 157 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд закриває провадження у справі, якщо
є такі, що набрали законної сили,
постанова чи ухвала суду з того самого
спору і між тими самими сторонами.

Як вбачається з матеріалів справи,
рішенням Дзержинського районного суду
м. Харкова від 10.01.2000р. відмовлено в
задоволенні позову ОСОБА_1 до відділу
соціального захисту населення
Дзержинського РВК м. Харкова про
визнання права на отримання пільгової
пенсії, передбаченої для
льотно-випробувального складу (а.с. 45 -
46).

Ухвалою Апеляційного суду Харківської
області від 24.10.2002р. залишено без змін
рішення Дзержинського районного суду
м. Харкова від 04.03.2002р. про відмову в
задоволенні позову ОСОБА_1 до
Дзержинського районного управління
Пенсійного фонду України про визнання
права на отримання пільгової пенсії,
передбаченої для
льотно-випробувального складу
цивільної авіації та стягнення
моральної шкоди (а.с. 47, 48).

Отже, судові рішення, які стали
підставою для закриття провадження у
даній справі, були винесені щодо спору
з приводу визнання права на отримання
пільгової пенсії, при цьому предметом
спору у даній справі є оскарження
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень та зобов'язання здійснити
перерахунок пенсії.

Крім того, рішення Дзержинського
районного суду м. Харкова від 10.01.2000р.
прийняте у справі з приводу спору між
ОСОБА_1 та відділом соціального захисту
населення Дзержинського РВК м. Харкова,
між тим, відповідачем у даній справі є
Управління Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Харкова.

Таким чином, рішення Дзержинського
районного суду м. Харкова від 10.01.2000р. та
Апеляційного суду Харківської області
від 24.10.2002р. винесені з приводу спорів,
що не є тотожними зі спором по справі №
638/14611/13-а.

Отже, суд першої інстанції дійшов
невірного висновку щодо наявності
судового рішення з того самого спору
між тими самими сторонами та прийняв
необґрунтоване рішення про закриття
провадження у справі.

Враховуючи викладене, колегія суддів
дійшла висновку, що оскаржувана ухвала
через порушення при її прийнятті судом
першої інстанції норм процесуального
права та невідповідність висновків
суду обставинам справи, підлягає
скасуванню з направленням справи для
продовження розгляду до суду першої
інстанції.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, п. 3 ст. 199,
ст.ст. 205, 206, 209, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1
задовольнити.

Ухвалу Дзержинського районного суду м.
Харкова від 28.11.2013р. по справі №
638/14611/13-а скасувати.

Справу за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Харкова
про зобов'язання вчинити певні дії
направити до Дзержинського районного
суду м. Харкова для продовження
розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення їх копій
особам, які беруть участь у справі, є
остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Мінаєва
О.М.Судді(підпис) (підпис) Макаренко Я.М.
Філатов Ю.М.