Справа № 810/507/13-а
Суддя: Харченко С.В.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

19 лютого 2014 року Справа № 810/507/13-а

Суддя Київського окружного
адміністративного суду Харченко С.В.,
розглянувши заяву Білоцерківської
об`єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Київській області про
перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Київського
окружного адміністративного суду від 18
лютого 2013 року в адміністративній
справі № 810/507/13-а

за позовомфізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 до проРокитнянської
міжрайонної державної податкової
інспекції Київської області Державної
податкової служби визнання дій
протиправними та зобов`язання вчинити
певні дії,

ВСТАНОВИВ: Постановою
Київського окружного
адміністративного суду від 18.02.2013 в
адміністративній справі № 810/507/13-а
адміністративний позов фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1
задоволено, визнано протиправними дії
Рокитнянської міжрайонної державної
податкової інспекції Київської
області Державної податкової служби
щодо визнання в акті від 11.12.2012 №
32/1701/НОМЕР_1 «Про результати
проведення документальної
позапланової невиїзної перевірки
фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової
картки платника податків НОМЕР_1) з
питань дотримання вимог податкового,
валютного та іншого законодавства за
період з 01.01.2011 по 30.10.2012» нікчемними
правочинів, укладених фізичною особою -
підприємцем ОСОБА_1, зобов`язано
Рокитнянську міжрайонну державну
податкову інспекцію Київської області
Державної податкової служби вилучити з
автоматизованої системи «Результати
співставлення податкових зобов`язань
та податкового кредиту в розрізі
контрагентів на рівні ДПА України»
інформацію про результати перевірки
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
оформленої актом від 11.12.2012 №
32/1701/НОМЕР_1 «Про
результати проведення документальної
позапланової невиїзної перевірки
фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової
картки платника податків НОМЕР_1) з
питань дотримання вимог податкового,
валютного та іншого законодавства за
період з 01.01.2011 по 30.10.2012».

19.02.2014 до суду надійшла заява
Білоцерківської об`єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Київській
області (правонаступника
Рокитнянської міжрайонної державної
податкової інспекції Київської
області Державної податкової служби)
про перегляд зазначеного вище рішення
за нововиявленими обставинами.

Частиною другою статті 250 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що не пізніше наступного
дня після надходження заяви до
адміністративного суду суддя
перевіряє її відповідність вимогам
статті 248 цього Кодексу і вирішує
питання про відкриття провадження за
нововиявленими обставинами.

Вирішуючи питання щодо відкриття
провадження за нововиявленими
обставинами, суд виходить з наступного.

В силу положень частини першої статті
248 Кодексу адміністративного
судочинства України заява про перегляд
судового рішення за нововиявленими
обставинами подається в письмовій
формі.

До заяви додаються копії заяви
відповідно до кількості осіб, які брали
участь у справі (частина четверта
статті 248 Кодексу адміністративного
судочинства України).

Судом встановлено, що Білоцерківською
об`єднаною державною податковою
інспекцією Головного управління
Міндоходів у Київській області до
заяви про перегляд постанови
Київського окружного
адміністративного суду від 18.02.2013 в
адміністративній справі № 810/507/13-а за
нововиявленими обставинами не
приєднано її копій відповідно до
кількості осіб, які брали участь у
справі.

Зазначені обставини вказують на
невідповідність заяви вимогам
процесуального законодавства.

Частиною третьою статті 250 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначено, що до заяви про перегляд
судового рішення за нововиявленими
обставинами, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 248 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Враховуючи положення наведених вище
правових норм суд вважає за необхідне
залишити заяву про перегляд судового
рішення за нововиявленими обставинами
без руху з наданням заявнику часу для
усунення зазначених недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунені
у строк до 28 лютого 2014 року шляхом
подання до суду копій заяви про
перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами відповідно
до кількості осіб, які брали участь у
справі.

Керуючись частиною першою статті 108,
статтями 160, 165, частиною третьою
статті 250 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву про перегляд судового рішення
за нововиявленими обставинами
залишити без руху.

2. Білоцерківській об`єднаній
державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській області у строк до 28 лютого
2014 року усунути наведені в даній ухвалі
недоліки у вказаний спосіб.

3. Копію ухвали надіслати заявнику
невідкладно.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано в
установлені строки.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд протягом п`яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Харченко С.В.