Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 січня 2014 року
м. Київ К/800/2239/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Весельська Т.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Демидівський райагробуд» (далі - ТОВ
«Демидівський райагробуд») на
постанову Демидівського районного
суду міста Рівненської області від 11
березня 2013 року та ухвалу
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 11 грудня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Демидівському районі Рівненської
області про визнання бездіяльності
протиправною та зобов'язання винити
певні дії,

в с т а н о в и в :

Постановою Демидівського районного
суду міста Рівненської області від 11
березня 2013 року, залишеною без змін
ухвалою Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 11 грудня 2013
року, позов задоволено - визнано
протиправним рішення відповідача від 24
грудня 2012 року щодо відмови в
призначенні позивачу пенсії за віком,
згідно з пунктом «б» частини першої
статті 13 Закону України «Про пенсійне
забезпечення»; зобов'язано відповідача
зарахувати до стажу роботи позивача, що
дає право на пенсію на пільгових
умовах, період роботи електрозварником
з 23 листопада 1982 року по 21 липня 2003 року;
зобов'язано відповідача призначити,
нарахувати та виплачувати позивачу
пенсію за віком на пільгових умовах,
згідно з пунктом «б» частини першої
статті 13 Закону України «Про пенсійне
забезпечення» з 28 листопада 2012 року.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в
якій ТОВ «Демидівський райагробуд»
просить скасувати зазначені рішення
судів, посилаючись на неправильне
застосування ними норм матеріального
та процесуального права та прийняти
нове про відмову в задоволенні позову.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити не лише посилання на
помилкове застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та порушення судами норм
процесуального права, а і пояснення,
яким чином такі порушення вплинули на
правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржених судових рішень дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди неправильно застосували норми
матеріального і процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Демидівський
райагробуд» на постанову
Демидівського районного суду міста
Рівненської області від 11 березня 2013
року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 11 грудня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Демидівському районі
Рівненської області про визнання
бездіяльності протиправною та
зобов'язання винити певні дії, а додані
до касаційної скарги матеріали
повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Ф. Весельська