Справа № 2а-0770/390/11
Суддя: Шешеня О.М.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття провадження у
адміністративній справі

19 лютого 2014 рокум. Ужгород№ 2а-0770/390/11

Закарпатський окружний
адміністративний суд в особі судді
Шешеня О.М., розглянувши в порядку
письмового провадження подання
Мукачівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Закарпатській
області до Закритого акціонерного
товариства "Будівельне управління №1"
про стягнення коштів за податковим
боргом в сумі 30365,00 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Мукачівська об'єднана державна
податкова інспекція Закарпатської
області звернулася до Закарпатського
окружного адміністративного суду з
поданням до Закритого акціонерного
товариства "Будівельне управління №1"
про стягнення коштів за податковим
боргом в сумі 30365,00 грн.

Судом встановлено, що Мукачівська
об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області (далі - позивач) є
правонаступником Мукачівської
об'єднаної державної податкової
інспекції Закарпатської області.

13 травня 2013 року до Закарпатського
окружного адміністративного суду
надійшла заява від позивача про
відмову від подання та закриття
провадження по справі, у зв'язку з
добровільною сплатою відповідачем
заборгованості у розмірі 30365,00 грн.

Відмову від подання суд приймає,
оскільки вона не суперечить закону та
не порушує права сторін.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 157
Кодексу адміністративного судочинства
України суд закриває провадження у
справі якщо позивач відмовився від
адміністративного позову і відмову
прийнято судом.

Згідно до ч. 7 ст. 9 Кодексу
адміністративного судочинства України
у разі відсутності закону, що регулює
відповідні правовідносини, суд
застосовує закон, що регулює подібні
правовідносини (аналогія закону), а за
відсутності такого закону суд виходить
із конституційних принципів і
загальних засад права (аналогія права).

За таких обставин провадження в
справі слід закрити.

На підставі викладеного та
керуючись ч. 6 ст. 128, п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити провадження в
адміністративній справі за поданням
Мукачівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Закарпатській
області до Закритого акціонерного
товариства "Будівельне управління №1"
про стягнення коштів за податковим
боргом в сумі 30365,00 грн.- у зв'язку з
відмовою від подання.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати
особі, яка подала позовну заяву.

3. Ухвала суду може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Закарпатський окружний
адміністративний суд. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції. Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з ч.3 ст. 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили у
порядку та строки, визначені ст. 254 КАС
України.

Суддя О.М. Шешеня