Справа № 545/447/14-а
Суддя: Стрюк Л. І.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/447/14-а
Провадження № 2а/545/41/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" лютого 2014 р. суддя Полтавського
районного суду Стрюк Л.І., розглянувши
матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до в.о. начальника Крюковської
виправної колонії №29 Панченка В.М. про
скасування рішення про накладення
дисциплінарного стягнення та
зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним
позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим,
що 15.01.2014 року був ознайомлений з
постановою в.о. начальника Крюковської
виправної колонії №29 Панченка В.М. про
притягнення його до дисциплінарної
відповідальності у вигляді догани за
зберігання електричної плитки, яку
згідно з протоколом №11 було вилучено
та здано на зберігання до складу
установи.

Вважаючи рішення про накладення
дисциплінарного стягнення незаконним,
просив його скасувати та зобов'язати
відповідача поновити його порушені
права щодо володіння, зберігання та
користування вилученого предмета.

Вивчивши матеріали адміністративної
позовної заяви, приходжу до висновку,
що позовну заяву слід повернути
позивачеві для подачі до належного
суду з таких підстав.

Відповідно до п.6 ч.3 ст. 108 КАС України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо справа не підсудна цьому
адміністративному суду.

Відповідно до положень ч.2 ст. 19
КАС України адміністративні справи з
приводу оскарження правових актів
індивідуальної дії, а також дій чи
бездіяльності суб'єктів владних
повноважень, які прийняті (вчинені,
допущені) стосовно конкретної фізичної
чи юридичної особи (їх об'єднань),
вирішуються за вибором позивача
адміністративним судом за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем проживання
(перебування, знаходження) цієї
особи-позивача, або адміністративним
судом за місцезнаходженням
відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України,
окружним адміністративним судам
підсудні адміністративні справи, у
яких однією зі сторін є орган державної
влади, інший державний орган, орган
влади Автономної Республіки Крим,
обласна рада, Київська або
Севастопольська міська рада, їх
посадова чи службова особа, крім
випадків, передбачених цим Кодексом, та
крім справ з приводу їхніх рішень, дій
чи бездіяльності у справах про
адміністративні проступки та справ,
які підсудні місцевим загальним судам
як адміністративним судам.

Як вбачається з матеріалів
справи, відповідачем у справі є
посадова Крюковської виправної
колонії №29.

Відповідно до ст. 6 Закону України
«Про Державну кримінально-виконавчу
службу України», виправні колонії є
структурними елементами Державної
кримінально-виконавчої служби України,
що здійснює правозастосовні та
правоохоронні функції. Статтею 1
названого Закону на Державну
кримінально-виконавчу службу України
покладається завдання щодо здійснення
єдиної державної політики у сфері
виконання кримінальних покарань.
Служба в Державній
кримінально-виконавчій службі України
є державною службою особливого
характеру (ст. 14 Закону України «Про
Державну кримінально-виконавчу службу
України»). Таким чином, адміністрація
виправних колоній

є органом державної виконавчої влади,
відтак розгляд даної справи
відноситься до компетенції окружного
адміністративного суду.

Відповідно до п. 6) ч. 3 ст. 108 КАС
України позовна заява повертається
позивачеві, якщо справа не підсудна
цьому адміністративному суду.

На підставі викладеного і
керуючись ч.2 ст. 18, п.6 ч.3 ст. 108 КАС
України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
в.о. начальника Крюковської виправної
колонії №29 Панченка В.М. про скасування
рішення про накладення
дисциплінарного стягнення та
зобов'язання вчинити певні дії
повернути позивачу для подачі до
належного суду.

Копію ухвали разом з позовною
заявою й усіма доданими до неї
матеріалами надіслати позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали з
одночасним надісланням копії
апеляційної скарги до суду апеляційної
інстанції.

Суддя: Л. І. Стрюк