Справа № 801/528/14
Суддя: Радчук А.А.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 лютого 2014 року (10:10)
м.Сімферополь Справа №801/528/14

Окружний адміністративний суд
Автономної Республіки Крим у складі
головуючого судді Радчука А.А., за
участю секретаря судового засідання
Єпексімовій Т.Є., без участі
представників сторін, розглянув у
порядку письмового провадження
адміністративну справу за позовом

Джанкойської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
Управління Міндоходів в АР Крим

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення.

Суть спору. Джанкойська об'єднана
державна податкова інспекція ГУ
Міндоходів в АР Крим (далі - позивач)
звернулась до Окружного
адміністративного суду АР Крим із
адміністративним позовом до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (далі -
відповідач) про стягнення податкового
боргу в розмірі 1190 грн. за узгодженим
податковими повідомленнями-рішеннями
№ від 01.06.2013 та № від 01.08.2013.

Ухвалами Окружного адміністративного
суду від 20.01.2014 відкрито провадження у
справі, після закінчення підготовчого
провадження справу призначено до
судового розгляду.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про день, місце і
час розгляду справи повідомлений
належним чином, надав заяву про розгляд
справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не
з'явилась, про день, місце і час
розгляду справи повідомлялась
неодноразово належним чином згідно
ст.33 КАС України за місцем реєстрації,
про причини неявки суд не повідомив.

Приймаючи до уваги, що в матеріалах
справи достатньо доказів з'ясування
обставин по справі, керуючись
ст.ст.33,122,128 КАС України, суд вважає
можливим розглядати справу у
відсутності представників сторін в
порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи та
оцінивши докази в їх сукупності, суд

ВСТАНОВИВ:

Згідно з частиною 1 статті 2 КАС України
завданням адміністративного
судочинства є захист прав, свобод та
інтересів фізичних осіб, прав та
інтересів юридичних осіб у сфері
публічно-правових відносин від
порушень з боку органів державної
влади, органів місцевого
самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб, інших суб'єктів при
здійсненні ними владних управлінських
функцій на основі законодавства, в тому
числі на виконання делегованих
повноважень.

Відповідно до частини 2 статті 2 КАС
України до адміністративних судів
можуть бути оскаржені будь-які рішення,
дії чи бездіяльність суб'єктів владних
повноважень, крім випадків, коли щодо
таких рішень, дій чи бездіяльності
Конституцією або законами України
встановлено інший порядок судового
провадження.

Відповідно до частини 1 статті 17 КАС
України юрисдикція адміністративних
судів поширюється на правовідносини,
що виникають у зв`язку з здійсненням
суб`єктом владних повноважень владних
управлінських функцій, а також у
зв`язку з публічним формуванням
суб`єкта владних повноважень шляхом
виборів або референдуму.

Пунктом 7 частини 1 статті 3 КАС України
дано визначення суб'єктів владних
повноважень, до яких належать орган
державної влади, орган місцевого
самоврядування, їхня посадова чи
службова особа, інший суб'єкт, який
здійснює владні управлінські функції
на основі законодавства, в тому числі
на виконання делегованих повноважень.

Завданнями органів державної
податкової служби є здійснення
контролю за додержанням податкового
законодавства, правильністю
обчислення, повнотою і своєчасністю
сплати до бюджетів, державних цільових
фондів податків і зборів (обов'язкових
платежів), а також неподаткових
доходів, установлених законодавством.

Враховуючи викладене, позивач у справі
є суб'єктом владних повноважень,
законом передбачено право звернення
позивача до суду із позовом про
стягнення заборгованості, справу
належить розглядати за правилами
адміністративного судочинства.

Відповідач зареєстрований як до
фізична особа-підприємець та
знаходиться на обліку в Джанкойськійї
ОДПІ ГУ Міндоходів в АР Крим, як платник
податків, зборів (обов'язкових
платежів).

Відповідно до ст. 67 Конституції України
кожен зобов'язаний сплачувати податки
і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.

Згідно п.п.41.1.1 п.41.1. ст. 41 ПК України
органи державної податкової служби -
щодо податків, які справляються до
бюджетів та державних цільових фондів,
крім зазначених у підпункті 41.1.2 цього
пункту, а також стосовно законодавства,
контроль за дотриманням якого
покладається на органи державної
податкової служби є контролюючими
органами в розумінні Кодексу.

Таким чином, позивач є контролюючим
органом по відношенню до платників
податків.

Згідно п.41.5 ст. 41 Податкового Кодексу
України органами стягнення є виключно
органи державної податкової служби,
які уповноважені здійснювати заходи
щодо забезпечення погашення
податкового боргу в межах їх
повноважень.

Відповідно до п. 54.1 ст. 54 Податкового
кодексу України платник податків
самостійно обчислює суму податкового
та/або грошового зобов'язання та/або
пені, яку зазначає у податковій (митній)
декларації або уточнюючому розрахунку,
що подається контролюючому органу у
строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно з п. 46.1 Податкового кодексу
України податкова декларація -
документ, що подається платником
податків (у тому числі відокремленим
підрозділом у випадках, визначених цим
Кодексом) контролюючому органу у
строки, встановлені законом, на
підставі якого здійснюється
нарахування та/або сплата податкового
зобов'язання, чи документ, що свідчить
про суми доходу, нарахованого
(виплаченого) на користь платників
податків - фізичних осіб, суми
утриманого та/або сплаченого податку.

Судом встановлено, що за результатами
камеральної перевірки відповідача (акт
№ 188/17-01/НОМЕР_3 від 24.04.2013) виявлено
порушення п.п.49.18.5, п.49.18 ст.49 та ст.176 ПК
України в частині несвоєчасного
подання декларації про майновий стан
та доходи за 2011 рік, яка подана 16.04.2013 в
той час, к граничний строк її подання
був до 09.02.2012.

В наслідку перевірки складено
податкове повідомлення-рішення №№
від 01.06.2013 про застосування
штрафної санкції у сумі 170 грн.

Також за результатами камеральної
перевірки відповідача (акт №
278/17-01/НОМЕР_3 від 21.06.2013) виявлено
порушення п.п.49.18.5, п.49.18 ст.49 та ст.176 ПК
України в частині несвоєчасного
подання декларації про майновий стан
та доходи за 2012 рік, яка подана 16.04.2013 в
той час, к граничний строк її подання
був до 11.02.2013.

В наслідку перевірки складено
податкове повідомлення-рішення №№
від 01.08.2013 про застосування
штрафної санкції у сумі 1020 грн.

Відповідно до п.14.1.175 ст. 14 Податкового
кодексу України грошове зобов'язання
платника податку набуває статусу
податкового боргу з моменту його
узгодження та несплати у порядку,
визначеному Податковим кодексом
України.

Відповідно до п.п. 20.1.28 п. 20.1 ст. 20
Податкового кодексу України органи
державної податкової служби мають
право в тому числі стягувати до
бюджетів та державних цільових фондів
суми грошових зобов'язань та/або
податкового боргу у випадках, порядку
та розмірі, встановлених цим Кодексом.

Відповідачем в порядку, встановленому
ст. 71 КАС України не надано доказів
повного погашення суми самостійно
узгодженого податкового боргу, а так
саме не надано даних про оскарження
зазначеного вище податкового
повідомлення-рішення та податкових
вимог.

За таких обставин вимоги позивача є
обґрунтованими, підтверджуються
матеріалами справи та підлягають
задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України, у
справах, в яких позивачем є суб'єкт
владних повноважень, а відповідачем -
фізична чи юридична особа, судові
витрати, здійснені позивачем, з
відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 94, 158-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (і.н.НОМЕР_3) на користь бюджету
(р/р 0210 в ГУ ДКСУ в АР Крим
м.Сімферополь, МФО 824026, ,
місцевий бюджет Нижньогірського
району с.Уварівка, код платежу 11010500)
податковий борг в розмірі 1190 (одна
тисяча сто дев'яносто) гривень.

Постанова набирає законної сили через
10 днів з дня її проголошення.

Якщо проголошено вступну та
резолютивну частину постанови або
справу розглянуто у порядку письмового
провадження, постанова набирає
законної сили через 10 днів з дня її
отримання у разі неподання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду через Окружний
адміністративний суд Автономної
Республіки Крим протягом 10 днів з дня
проголошення. У разі проголошення
вступної та резолютивної частини
постанови або розгляду справи у
порядку письмового провадження,
апеляційна скарга подається протягом 10
днів з дня отримання. Копія апеляційної
скарги одночасно надсилається особою,
яка її подає, до Севастопольського
апеляційного адміністративного суду.

Суддя Радчук А.А.