overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 647/363/14-а
Суддя: Миргород В. С.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №647/363/14-а
№ провадження 2-а/647/13/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення судового засідання

18.02.2014 м. Берислав

Суддя Бериславського районного суду
Херсонської області Миргород В. С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти ДПС ДАІ УМВС України в
Херсонській області Ятченко Андрія
Олександровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.
Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. В справі достатньо доказів для призначення справи до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти ДПС ДАІ УМВС України в
Херсонській області Ятченко Андрія
Олександровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться 27.02.2014 о 09:00 в приміщенні Бериславського районного суду Херсонської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до початку судового засідання подати свої письмові заперечення проти поданої позовної заяви та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Миргород
Справа № 227/6789/13-а
Суддя: Здоровиця О. В.
Дата ухвалення: 2013-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

13 грудня 2013 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В. розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Добропіллі та Добропільському районі про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Добропільського міськрайонного суду Донецької області 02 грудня 2013 року надійшов адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в м.Добропіллі та
Добропільському районі про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 04 грудня 2013 року провадження по даній справі було відкрито.

Спір сторонами в порядку ч.3 ст.111 КАС
України не врегульовано.

Виконані підготовчі дії, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.110, 111, 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в м.Добропіллі та
Добропільському районі про зобов'язання вчинити певні дії - призначити до судового розгляду на 15 січня 2014 року на 14-00 годину.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження, відповідно до статей 56,58, 59 КАС України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя
О.В.Здоровиця
Справа № 241/224/14-а
Суддя: Трегубенко С. В.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

241/224/14-а

2-а/241/35/2014

18.02.2014 року смт.Мангуш

Суддя Першотравневого районного суду
Донецької області Трегубенко С.В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Першотравневої РДА про визнання неправомірними дій та зобов*язання сплатити недоплачену суму допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до
Першотравневого районного суду
Донецької області з позовною заявою до управління праці та соціального захисту населення Першотравневої РДА про визнання неправомірними дій та зобов*язання сплатити недоплачену суму допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

З заяви позивачки вбачаються підстави для відкриття провадження по справі.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі 2-а/241/35/2014 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Першотравневої РДА про визнання неправомірними дій та зобов*язання сплатити недоплачену суму допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Призначити попереднє судове засідання на 25 лютого 2014 року о 08 годині 00 хвилин в приміщенні Першотравневого районного суду Донецької області.

Запропонувати відповідачу до 25 лютого 2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслано сторонам.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.В.Трегубенко
Справа № 694/190/14-а
Суддя: Дудніченко В. М.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 694/190/14-а
Ухвала

про відкриття провадження

10.02.2014 року м.
Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду
Черкаської області Дудніченко В.М. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління ДАІ УМВС України в
Черкаській області про визнання дій незаконними та зобов'язання застосувати адміністративне покарання у вигляді штрафу у сумі 425 грн.,-

встановив:

заява подана і оформлена в порядку встановленому ст. ст.107 КАС України, підстав для відмови у відкритті провадження немає.

Також ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про звільнення його від сплати счудового збору при подання адміністративного позову у звязку із тіжким матеріальним станом.

Керуючись ст.ст.88, 107,106 КАС України, суддя -

ухвалив:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління ДАІ УМВС України в
Черкаській області про визнання дій незаконними та зобов'язання застосувати адміністративне покарання у вигляді штрафу у сумі 425 грн.

Призначити судове засідання по справі на 14.02.2014 р. о 08-30 годині в залі суду м.Звенигородка, Черкаської області, пр. Шевченка № 12 - а.

Звільнити ОСОБА_1, відповідно до ч.1 ст. 88 КАС України, враховуючи його майновий стан, від сплати судового збору у розмірі 73,08 грн.

В судове засідання викликати сторони, та інших осіб, які беруть участь у справі, згідно до заяви.

Відповідачу пропонується подати в строк до 14.02.2014 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Відповідач має право до або під час попереднього судового засідання пред'явити зустрічний позов.

Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.
Одночасно відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, третій особі - копію позовної заяви.

Суддя
Дудніченко В.М.
Справа № 694/190/14-а
Суддя: Дудніченко В. М.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 694/190/14-а
Провадження №2-аі/694/1/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

(вступна та резолютивна частина)

17.02.2014 року м.
Звенигородка

Звенигородський районний суд,
Черкаської області в складі

Головуючого судді:
Дудніченко В.М.

При секретарі:
Літвін Н.М.

З участю: представника позивача:
ОСОБА_1

Позивача:
ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщені
Звенигородського районного суду адміністративну справу за позовом
ОСОБА_2 до Головного Управління
Державтоінспекції УМВС в Черкаській області про визнання дій незаконними та зобов'язання застосувати адміністративне покарання у вигляді штрафу у сумі 425 грн.,-

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладені повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою у наведені доводів, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі ст. 33, ст.252, ст. 280, ст. 283, ст. 284 КУпАП,

Керуючись ст. ст. 6, 17, 19, 87, 104, 106, 160, 161, 162 , 171-2 КАС України -

в и р і ш и в:

Позов задоволити. Поновити ОСОБА_2 строк на оскарження постанови серія СА1
№ 018113 від 23.01.2014 року про притягнення
ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 126 та накладення адміністративного штрафу в сумі 850-00 грн..

Постанову в справі про адміністративне правопорушення серія СА1 №018113 від 23.01.2014 року винесену інспектором ДПС про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 126 КУпАП та накладення штрафу в сумі 850 грн. змінити в частині накладення адміністративного стягнення та накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн.

В іншій частині постанову в справі про адміністративне правопорушення серії
СА1 №018113 від 23.01.2014 року - залишити без змін.

Відповідно до вимог ст.ст. 160, 167 КАС
України повний текст постанови буде проголошено 18.02.2014 року о 10.00 годині в приміщенні Звенигородського районного суду (м. Звенигородка проспект Шевченка 12 «а»).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.
Дудніченко
Справа № 236/209/14-а
Суддя: Саржевська І. В.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 236/209/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2014 року м.Красний Лиман

Суддя Краснолиманського міського суду
Донецької області, Саржевська І. В. , розглянувши скаргу ОСОБА_2 про скасування протоколу про адміністративне правопорушення та постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

27.01.2014 року ОСОБА_2 звернулась до суду зі скаргою про скасування протоколу про адміністративне правопорушення та постанови про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи те, що скарга була подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме: позов пред*являється шляхом подання позовної заяви (не скарги), сплачується судовий збір, ухвалою судді від 28 січня 2014 р.оку скарга ОСОБА_2 була залишена без руху, був наданий строк для усунення недоліків.

До теперішнього часу ухвалу суду не виконано, недоліки не усунуті.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_2 про скасування протоколу про адміністративне правопорушення та постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути заявнику.

Ухвалу може бути оскаржено до
Донецького апеляційного адміністративного суду через
Краснолиманський міський суд в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя -
Справа № 2-а-7862/11
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 2-а-7862/11
У Х В А Л А

19 лютого 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання по справі №2а-7862/11 за її позовом до управління Пенсійного фонду
України в Овруцькому районі, управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про зобов"язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом
України "Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання по справі №2а-7862/11 за її позовом до управління Пенсійного фонду
України в Овруцькому районі, управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про зобов"язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом
України "Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи".

Керуючись ст.261 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 04.03.2014 року о 17:00.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересовану особу.

Суддя: А. Л. Гришковець
Справа № 286/980/14-а
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/980/14-а
У Х В А Л А

17 лютого 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Вачко В.І., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Овруцькому району
Житомирської області про визнання протиправної відмови у призначенні та зобов'язання призначити і виплачувати пенсію із зниженням пенсійного віку -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС
України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, спір підсудний місцевому загальному суду.
Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
КАС України, немає, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.

Для підготовки справи до судового розгляду вжиті всі необхідні дії, заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку. Необхідності проведення попереднього судового засідання не має.

Тому керуючись ст.ст.104-107, 110, 121, 165 КАС
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №286/980/14-а за позовною заявою ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Овруцькому району Житомирської області про зобов'язання призначити пенсію із зниженням пенсійного віку.

Сторонам надіслати копію даної ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Роз'яснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень - відповідача обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) в трьохденний строк з моменту отримання цієї ухвали через канцелярію суду.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на

01.04.2014 року о 10:00.

яке буде проводитись під головуванням судді Вачко В.І. одноособово у приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області, що у м.Овруч, вул.Леніна,5.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:В. І. Вачко
Справа № 2-а-5/12
Суддя: Пташкіна А. О.
Дата ухвалення: 2010-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-566/10
УХВАЛА

18.10.10 року Кам'янобрідський районний суду м. Луганська в складі:

головуючого - судді Родіонова С.О.

при секретарі -О.Л. П'ятак

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративний позов
ОСОБА_1 до УМВС України в Луганській області та Головного управління
Державного казначейства України в
Луганській області про визнання дій
УМВС України в Луганській області неправомірними та про нарахування і виплату недоплаченої суми одноразової грошової компенсації та стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом.

В ході попереднього судового засідання було з'ясовано, що спір не врегульовано у порядку, визначеному ч.3 ст.111 КАС
України, а також було виконано вимоги ч.4 ст.111 КАС України.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УМВС України в Луганській області та
Головного управління Державного казначейства України в Луганській області про визнання дій УМВС України в
Луганській області неправомірними та про нарахування і виплату недоплаченої суми одноразової грошової компенсації та стягнення моральної шкоди на 21.10.10 р. на 09.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.О.Родіонов
Справа № 2-а-13065/09
Суддя: Руденко Л. М.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 243/1083/14-а
№ 2-аво/243/1/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2014 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Руденко Л.М.

при секретарі - Кобець О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Слов'янську в приміщенні
Слов'янського міськрайонного суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду від 18 грудня 2009 року по цивільній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в м.
Слов'янську Донецької області, третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог - Головне
Управління Державного Казначейства
України в Донецькій області про стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги "Дітям війни", -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 18 грудня 2009 року позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Слов'янську Донецької області, третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог - Головне
Управління Державного Казначейства
України в Донецькій області про стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги "Дітям війни", задоволено частково.

Однак, в постанові суду допущена описка, а саме прізвище позивачки вказане як "ОСОБА_1", замість вірного прізвища "ОСОБА_1".

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити вказану описку, оскільки згідно даних паспорту
ОСОБА_1 вбачається, що її прізвище
"ОСОБА_1".

На підставі викладеного та керуючись ст. 168 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Виправити описку у постанові
Слов'янського міськрайонного суду
Донецької області від 18 грудня 2009 року по цивільній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Слов'янську Донецької області, третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог - Головне
Управління Державного Казначейства
України в Донецькій області про стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги "Дітям війни".

Вважати прізвищем позивачки саме
"ОСОБА_1".

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду
Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-5/12
Суддя: Пташкіна А. О.
Дата ухвалення: 2010-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-566/10
УХВАЛА

14.10.10 року м. Луганськ

Суддя Кам'янобрідського районного суду міста Луганська Родіонов С.О., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до УМВС України в Луганській області та Головного управління
Державного казначейства України в
Луганській області про визнання дій
УМВС України в Луганській області неправомірними та про нарахування і виплату недоплаченої суми одноразової грошової компенсації та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

До Кам'янобрідського районного суду м.
Луганська надійшла вказана позовна заява.

Вивчивши позов та додані до нього документи вважаю, що цей позов слід прийняти, відкривши провадження у справі бо він відповідає вимогам ст. 106
КАС України.

Підстави для відмови у відкритті провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106-107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л
И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УМВС України в Луганській області та
Головного управління Державного казначейства України в Луганській області про визнання дій УМВС України в
Луганській області неправомірними та про нарахування і виплату недоплаченої суми одноразової грошової компенсації та стягнення моральної шкоди.

Викликати сторони на попереднє судове засідання на 18.10.10 р. о 14.30 год.

Відповідач має право у вказаний строк подати до суду заперечення проти позову, та посилання на докази якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
С.О.
Родіонов
Справа № 436/1855/13-а
Суддя: Пташкіна А. О.
Дата ухвалення: 2013-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 серпня 2013 року справа № 436/1855/13а

Кам'янобрідський районний суд м.
Луганська в складі:

головуючого - судді Пташкіної А.О.

при секретарі - Звездіні О.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду в м. Луганську адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при
Виконавчому комітеті Кам'янобрідської районної у м. Луганську ради про визнання дій неправомірними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Кам'янобрідського районного суду м. Луганська перебуває адміністративна справа за позовом
ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при
Виконавчому комітеті Кам'янобрідської районної у м. Луганську ради про визнання дій неправомірними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

В ході попереднього судового засідання було з'ясовано, що спір не врегульовано у порядку, визначеному ст.112, 113 КАС
України, а також було виконано вимоги ст. 121 КАС України.

Таким чином, суд слід призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 121 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Призначити до розгляду адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при
Виконавчому комітеті Кам'янобрідської районної у м. Луганську ради про визнання дій неправомірними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності на 03.09.2013 року о 09.20 годині, в залі судових засідань Кам'янобрідського районного суду м. Луганська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Пташкіна А.О.