Справа № 124/9054/13-а
Суддя: Яковенко Світлана Юріївна
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного
провадження

Справа № 124/9054/13-а

14.02.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
Яковенко С.Ю., перевіривши апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Центрального
районного суду м. Сімферополя (суддя
Кучеренко Н.В. ) від 08.11.13 у справі №
124/9054/13-а

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до Державної автомобільної інспекції
по обслуговуванню м. Сімферополя ГУ МВС
України в АР Крим (вул. Куйбишева, 7, м.
Сімферополь, Автономна Республіка
Крим, 95034)

про оскарження постанови,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального районного суду м.
Сімферополя від 08.11.13 у справі №
124/9054/13-а позов ОСОБА_1 до
Державної автомобільної інспекції по
обслуговуванню м. Сімферополя ГУ МВС
України в АР Крим про оскарження
постанови про притягнення до
адміністративної відповідальності,
залишено без розгляду.

Не погодившись з вказаною
ухвалою суду, позивач звернувся з
апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати рішення суду та направити
справу до суду першої інстанції для
продовження розгляду.

Ухвалою Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 13.12.2013 залишено апеляційну скаргу
ОСОБА_1 на ухвалу Центрального
районного суду м. Сімферополя від 08.11.13
у справі № 124/9054/13-а - без руху,
встановити заявнику тридцятиденний
строк з моменту отримання копії цієї
ухвали для усунення вказаних
недоліків та запропоновано заявнику
усунути в тридцятиденний строк з
моменту отримання копії цієї ухвали
вищезазначені недоліки апеляційної
скарги, а саме: надати документ про
сплату судового збору в розмірі 57,35 грн.
та клопотання про поновлення строку на
апеляційне оскарження з зазначенням
належних та допустимих доказів, що
підтверджують поважні причини
пропуску цього строку (оригінал
конверту суду першої інстанції), або
вказати інші підстави для поновлення
строку.

10.02.2014 на адресу суду надійшов лис з
підтвердження сплати судового збору,
11.02.2014 ОСОБА_1 надав
клопотання про поновлення пропущеного
строку на апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 13.02.2014 клопотання ОСОБА_1 про
поновлення строку на апеляційне
оскарження ухвали Центрального
районного суду м. Сімферополя від
08.11.2013 у справі № 124/9054/13-а - задоволено,
поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне
оскарження ухвали Центрального
районного суду м. Сімферополя від
08.11.2013 у справі № 124/9054/13-а.

Апеляційна скарга подана в строки
апеляційного оскарження та особою, яка
має право на апеляційне оскарження з
дотриманням статей 185, 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України. Апеляційна скарга за формою і
змістом відповідає вимогам статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, що є достатнім для відкриття
апеляційного провадження.

Керуючись статтями 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну
скаргу ОСОБА_1 до розгляду
Севастопольським апеляційним
адміністративним судом.

2. Відкрити апеляційне
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1, про що повідомити сторони.

3. Надіслати копії ухвали
про відкриття апеляційного
провадження особам, які беруть участь у
справі, разом із копіями апеляційної
скарги та інформацією про їхні права і
обов'язки.

4. Запропонувати особам, які
беруть участь у справі, подати до суду
апеляційної інстанції заперечення на
апеляційну скаргу в строк до 05.03.14.

Ухвала набирає законної
сили з моменту постановлення та
оскарженню не підлягає.

СуддяпідписС.Ю. Яковенко З оригіналом
згідно Суддя С.Ю. Яковенко