overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 301/422/14-а
Суддя: Пітерських М. О.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 301/422/14-а провадження в адміністративній справі
Суддя Іршавського районного суду
Закарпатської області Пітерських М. О., перевіривши матеріали адміністративної позовної заяви
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Іршавському районі
Закарпатської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинення в с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд Закарпатської області з адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в Іршавському районі Закарпатської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинення дій.
Дана позовна заява відповідає вимогам
Справа підсудна Іршавському районному суду.
Проведення попереднього судового засідання по справі не вважаю
Керуючись ст.107 КАС України,
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Іршавському районі Закарпатської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинення
Призначити справу до судового розгляду на 25.02.2014 року на 09:30 годин у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Іршавського районного суду
Закарпатської області.
Роз'яснити відповідачеві по справі про обов'язок, у разі заперечення проти позову, надати суду до початку судового розгляду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого
Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
М. О. Пітерських
Справа № 286/456/14-а
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/456/14-а
У Х В А Л А

06 лютого 2014 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулініча Я. В.

з секретарем Грищенко Н. А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі , -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Овруцького районного суду від 23.01.2012 року ухваленій в справі
№2а-13661/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Овруцькому районі про визнання дій неправомірними, нарахування та виплату коштів, передбачених Законом України
"Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" позов задоволено частково.

Постанова набрала законної сили.

07.06.2013 року на підставі вказаної постанови Овруцьким районним судом було видано виконавчий лист з невірним зазначенням терміну пред'явлення виконавчого листа до виконання, а саме зазначено 04.04.2013 року замість 04.04.2014 року.

Стягувач просить виправити допущену помилку у виконавчому листі, а справу розглядати в її відсутність.

Боржник у судове засідання не з"явився, але його неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Як видно з наданого суду виконавчого листа, в ньому дійсно мається наведена помилка.

Керуючись ст. 259 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі виданому 07.06.2013 року Овруцьким районним судом Житомирської області на підставі постанови Овруцького районного суду
Житомирської області від 23.01.2012 року ухваленій у справі №2а-13661/11 за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Овруцькому районі про визнання дій неправомірними, нарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи", а саме у відповідній графі листа вказати дату пред'явлення виконавчого листа до виконання до 04.04.2014 року.

Ухвалу може бути оскаржено до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Овруцький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Я. В. Кулініч
Справа № 286/824/14-а
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/824/14-а
У Х В А Л А

10 лютого 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Кулініч Я. В. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить замінити сторону виконавчого провадження у виконавчому листі по справі №2а-12587/11 за позовом
ОСОБА_1 до УПФ України в Овруцькому районі Житомирської області.

Заява підвідомча районному суду.
Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст.ст.107, 264 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі
№286-824/14-а .

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 12.02.2014 року о 09:30.

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя: Я. В. Кулініч
Справа № 286/704/14-а
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/704/14-а
У Х В А Л А

10 лютого 2014 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулініча Я. В.

з секретарем Грищенко Н. А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання , -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Овруцького районного суду
Житомирської області від 08.07.2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобов"язання провести донарахування та виплату коштів відповідно до Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" було повністю задоволено позовні вимоги позивача.

03.02.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про поновлення строку для пред"явлення виконавчого листа, виданого відповідно до вищевказаної постанови до виконання, мотивуючи це тим, що при зверненні до суду за видачею виконавчого листа, їй було повідомлено, що дана справа буде направлена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду, однак вона не була належним чином повідомлена про результати розгляду справи апеляційною інстанцією.

Стягувач та боржник в судове засідання не з"явились, однак їх неявка відповідно до ст. 261 КАС України не є перешкодою для розгляду справи.

Відповідно до ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред"явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З матеріалів справи №2а-9365/11 видно, що відомості про своєчасне отримання позивачем постанови апеляційного суду
Житомирської області від 21.12.2012 року у матеріалах справи відсутні.
Відповідно, необізнаність заявника з наслідками розгляду справи є поважною причиною пропуску строку.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 261 КАС України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити строк для пред"явлення виконавчого листа, виданого 31.01.2014 року по справі № 2а-9365/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Овруцькому районі про зобов"язання провести донарахування та виплату коштів відповідно до Закону України
"Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" до виконання протягом одного року з дня набрання законної сили цією ухвалою.

Ухвалу може бути оскаржено до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Овруцький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Я. В. Кулініч
Справа № 286/771/14-а
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/771/14-а
У Х В А Л А

14 лютого 2014 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулініча Я. В.

з секретарем Грищенко Н. А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання , -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Овруцького районного суду
Житомирської області від 18.06.2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації про донарахування та виплату коштів відповідно до Закону
України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" було задоволено позовні вимоги позивача.

05.01.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення строку для пред"явлення виконавчого листа, мотивуючи це тим, що термін пред"явлення виконавчого листа до виконання пропустив у зв"язку з тим, що при зверненні до канцелярії суду йому було відмовлено у видачі виконавчого листа у зв'язку з можливістю подачі відповідачем апеляційної скарги та направленням справи до апеляційної інстанції.

Стягувач та боржник в судове засідання не з"явивилися, однак їх неявка відповідно до ст. 261 КАС України не є перешкодою для розгляду справи.

Відповідно до ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред"явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З наданої копії виконавчого листа видно, що лист заявником був отриманий 20.01.2014 року. Заявник у своїй заяві вказує на те, що термін пред"явлення виконавчого листа до виконання він пропустив, так як був неодноразово повідомлений, що справа може бути направлена за апеляційною скаргою для апеляційного перегляду, але будь-яких підтверджуючих документів вказаних звернень, суду не надав.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.261 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвалу може бути оскаржено до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Овруцький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Я. В. Кулініч
Справа № 286/777/14-а
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/777/14-а
У Х В А Л А

14 лютого 2014 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулініча Я. В.

з секретарем Грищенко Н. А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання , -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Овруцького районного суду
Житомирської області від 31.08.2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації про донарахування та виплату коштів відповідно до Закону
України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" було задоволено позовні вимоги позивача.

05.02.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про поновлення строку для пред"явлення виконавчого листа, мотивуючи це тим, що термін пред"явлення виконавчого листа до виконання пропустила у зв"язку з тим, що при зверненні до канцелярії суду щодо результатів розгляду справи, її було повідомлено, що у зв'язку з великою навантаженістю надати вичерпну інформацію по телефону неможливо.

Стягувач та боржник в судове засідання не з"явивилися, однак їх неявка відповідно до ст. 261 КАС України не є перешкодою для розгляду справи.

Відповідно до ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред"явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З матеріалів справи видно, що копія постанови Овруцького районного суду
Житомирської області заявником була отримана 20.10.2011 року, тобто заявник був повідомлений про наслідки розгляду справи і міг вчасно звернутися до суду із заявою про видачу виконавчого листа.
Щодо звернень, якими заявник обгрунтовує заявлені вимоги, то будь-яких підтверджуючих документів вказаних звернень, суду надано не було.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.261 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвалу може бути оскаржено до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Овруцький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Я. В. Кулініч
Справа № 405/781/14-а
Суддя: Кореняк В. К.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/781/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18.02.2014 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Кореняк В.К.

при секретарі Мишевець Т.І,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ДАІ при
Кіровоградському МВ УМВС України в
Кіровоградській області Самарського
Ігоря Олександровича про визнання протиправними дій і скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

П О С Т А Н О
В И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ДАІ при
Кіровоградському МВ УМВС України в
Кіровоградській області Самарського
Ігоря Олександровича про визнання протиправними дій і скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - відмовити повністю.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда
В. К. Кореняк
Справа № 295/17258/13-а
Суддя: Корицька В. О.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2014 р. (вступна та резолютивна частини) м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі

судді Корицької В.О.,

при секретарі Зоренко Т.О.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1,

10029, АДРЕСА_1,

до УДАІ ГУМВС України у Київській області в особі Інспектора ДПС ВДАІ
Києво - Святошинського РВ прапорщика міліції Русакова Олега Олексійовича,

АДРЕСА_2,

про скасування постанови серії АА2 № 677168 від 10.10.2013 р. щодо притягнення позивача до адміністративної відповідальності, або заміну усним зауваженням, -

Керуючись ст.ст. 11, 17, 18, 86, 104, 128, 159, 162, 163, 167 КАС України,

ст.ст. 122, 251, 256, 276, 283, 287-288, 293 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Постанову інспектора ДПС ВДАІ Києво -
Святошинського РВ Русакова О.О. серії
АА2 № 677168 від 10.10.2013 р. у справі про адміністративне правопорушення, винесену відносно ОСОБА_1 - залишити без змін.

Дана постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя
В.О. Корицька
Справа № 286/458/14-а
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/458/14-а
У Х В А Л А

06 лютого 2014 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулініча Я. В.

з секретарем Грищенко Н. А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання , -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Овруцького районного суду
Житомирської області від 29.11.2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації, відділу освіти Овруцької районної державної адміністрації про дорахунок та виплату коштів відповідно до Закону України
"Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" було частково задоволено позовні вимоги позивача.

24.01.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про поновлення строку для пред"явлення виконавчого листа, виданого відповідно до вищевказаної постанови до виконання, мотивуючи це тим, що при зверненні до канцелярії суду їй було повідомлено, що справу не було знайдено, так як вона направлена за апеляційною скаргою до апеляційної інстанції.

Заявник та представник: відділу освіти
Овруцької РДА в судове засідання не з"явились, однак їх неявка відповідно до ст. 261 КАС України не є перешкодою для розгляду справи.

Відповідно до ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред"явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

З матеріалів справи №2а-12306/11 видно, що постанова Овруцького районного суду
Житомирської області від 29.11.2011 року не оскаржувалася і справа до апеляційної інстанції не направлялася. В обгрунтування заявлених вимог заявник спирається на відповідь отриману при зверненні до суду, але будь-яких підтверджуючих документів своїх звернень, суду не надала.

За таких обставин, суд не вважає поважною причину пропуску строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання та приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 261 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвалу може бути оскаржено до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Овруцький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Я. В. Кулініч
Справа № 401/6217/13-а
Суддя: Гонтаренко Т. М.
Дата ухвалення: 2013-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/6217/13-а провадження 2-а/401/263/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18.12.2013 року Суддя Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області
Гонтаренко Т.М. ознайомившись з адміністративною позовною заявою та з доданими до неї документами ОСОБА_2 до суб"єкта владних повноважень: посадової особи органу місцевої виконавчої влади першого заступника начальника Головного управління
Держземагенства у Кіровоградської області Збаржевецького Ігора
Віталійовича про визнання дій, бездіяльність протиправними та зобов"язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій, бездіяльність протиправними та зобов"язання вчинити певні дії.

Позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства. Позивачем дотримані всі правила про підсудність, форма і зміст позову відповідають вимогам ст.ст. 105,106 КАС України. Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження не має.

Керуючись ст. ст. 105, 107, 110, 111,171-2 КАС
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до суб"єкта владних повноважень: посадової особи органу місцевої виконавчої влади першого заступника начальника Головного управління Держземагенства у
Кіровоградської області
Збаржевецького Ігора Віталійовича про визнання дій, бездіяльність протиправними та зобов"язання вчинити певні дії.

Призначити до попереднього розгляду з участю сторін на 10.00 годин 08.01.2014 року в залі Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області

Копію ухвали разом із копією позовної заяви з додатками надіслати відповідачу, а копію ухвали -позивачу.

Відповідач зобов»язаний, у разі заперечення проти позову, надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення про притягнення позивача до адміністративної відповідальності та надати свої письмові заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайсуду
Т.М.Гонтаренко
Справа № 286/775/14-а
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/775/14-а
У Х В А Л А

12 лютого 2014 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулініча Я. В.

з секретарем Грищенко Н. А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа , -

В С Т А Н О В И В:

05.02.2014 року до суду надійшла заява від
ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2а-232/09, оскільки оригінал втрачено.

Стягувач та боржник в судове засідання не з'явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

17.02.2009 року постановою Овруцького районного суду Житомирської області позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації про стягнення коштів відповідно до Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи", задоволено.

Постанова набрала законної сили.

Відповідно до ст. 260 КАС України дублікат виконавчого листа видається замість втраченого оригіналу.

17.06.2010 року виконавчий лист по даній справі було видано позивачу.

З повідомлення відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області за вих. №3.4/1970 від 31.01.2014 видно, що при проведенні виконавчих дій державним виконавцем вчинено заходи примусового виконання рішень передбачені Законом України «Про примусове виконання рішень» та 07.11.2011 року винесено постанову про повернення виконавчого листа стягувачеві, яка разом з виконавчим листом направлена стягувачеві. Станом на 30.01.2014 року повторно на виконання вищезазначений виконавчий документ не надходив та на виконанні не перебуває.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст.260 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по постанові Овруцького районного суду
Житомирської області від 17.02.2009 року по справі №2а-232/09 за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про стягнення коштів відповідно до Закону України
"Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи".

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана через Овруцький районний суд в
Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п"яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Я. В. Кулініч