overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/380/22/13 (380/1286/13-а)
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 лютого 2014 року м. Київ
К/800/6969/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Розваляєва Т. С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Тетіївського районного суду Київської області від 02 вересня 2013 року та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Тетіївської міської ради Київської області , третя особа - ОСОБА_2 про скасування рішення,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга подана з пропуском строку на касаційне оскарження.
Скаржник заявив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Дослідивши доводи клопотання, суд приходить до висновку про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження.

Подані матеріали достатні для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Визнати поважними причини пропуску строку на касаційне оскарження.

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 .

Витребувати з Тетіївського районного суду Київської області справу № 2а/380/22/13 (380/1286/13-а).

Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Встановити строк до 26 лютого 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.С. Розваляєва
Справа № 822/1665/13-а
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 лютого 2014 року м. Київ
К/800/7042/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в м. Хмельницькому на постанову
Хмельницького окружного адміністративного суду від 25 квітня 2013 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2013 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому про визнання протиправними та скасування рішення,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, Управління
Пенсійного фонду України в м.
Хмельницькому подало касаційну скаргу з пропуском строку касаційного оскарження.

Скаржник не порушує питання про поновлення пропущеного строку касаційного оскарження рішення суду та не зазначає причини його пропуску.

Частиною 4 статті 214 КАС України передбачено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього
Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, у відповідності з частиною третьою ст. 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу, згідно з якими вона підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

1. Касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.
Хмельницькому залишити без руху.

2. Надати Управління Пенсійного фонду
України в м. Хмельницькому строк тридцять днів з моменту отримання ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.В. Головчук
Справа № 811/1471/13-а
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 лютого 2014 року м.
Київ К/800/7474/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олексієнко М.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2014 року у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в
Кіровоградській області до комінального закладу "Кіровоградське обласне бюро медико-соціальної експертизи" , третя особа: ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась з касаційною скаргою на постанову
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2014 року, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, допущених при розгляді справи і ухваленні судового рішення, тому просить його скасувати.

Зі змісту касаційної скарги та судового рішення, яке оскаржується, встановлено, що справу розглянуто в порядку адміністративного судочинства, підстав для відмови у відкритті касаційного провадження немає.

Касаційна скарга подана з дотриманням строків касаційного оскарження, за формою і змістом вона відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України.

З огляду на зазначене, керуючись статтями 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Прийняти до провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 та відкрити у справі касаційне провадження.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, та до суду, з якого витребовується справа.

Витребувати матеріали справи № 811/1471/13-а з Кіровоградського окружного адміністративного суду.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до суду касаційної інстанції заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М. Олексієнко
Справа № 2а-7631/11/2670
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 лютого 2014 року м. Київ
К/800/7326/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Ланченко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів - Центральний офіс з обслуговування великих платників податків

на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 28.10.2013

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22.01.2014

у справі №2а-7631/11/2670

за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк»

до Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центральний офіс з обслуговування великих платників податків

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду м.Києва від 28.10.2013, залишеною без змін ухвалою
Київського апеляційного адміністративного суду від 22.01.2014 позов задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення
Спеціалізованої державної податкової інспекції у м.Києві по роботі з великими платниками податків від 28.12.2010
№/0 в частині визначеного податкового зобов'язання з податку на прибуток у розмірі 1827492,27 грн., у т.ч. за основним платежем 1007401,99 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями - 820090,28 грн., а в ін. частині позовних вимог відмовлено.

Міжрегіональне головне управління
Міндоходів - Центральний офіс з обслуговування великих платників податків подало касаційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 28.10.2013 та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 22.01.2014, в якій просить скасувати зазначені судові рішення, посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Однак, у відкритті касаційного провадження має бути відмовлено, оскільки із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів - Центральний офіс з обслуговування великих платників податків на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 28.10.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22.01.2014.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику, а касаційну скаргу Міжрегіонального головного управління Міндоходів -
Центральний офіс з обслуговування великих платників податків залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.В.
Ланченко
Справа № 2010/7498/12 (2а/619/16/13)
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 лютого 2014 року м. Київ
К/800/7293/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Розваляєва Т. С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Дергачівського районного суду
Харківської області від 21 листопада 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Дергачівському районі
Харківської області про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в :

Подані матеріали достатні для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 .

Витребувати з Дергачівського районного суду Харківської області справу № 2010/7498/12 (2а/619/16/13).

Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Встановити строк до 26 лютого 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.С. Розваляєва
Справа № 812/3152/13-а
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 лютого 2014 року
К/800/3804/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олендер І.Я., перевіривши дотримання статтей 17, 20, 210, 211, 212
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі - КАС України) та відповідність вимогам статті 213 КАС
України касаційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу
Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2013 року та постанову Луганського окружного адміністративного суду від 30 липня 2013 року в справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Новоайдарському районі Луганської області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій у розмірі 170 грн., -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 22 січня 2014 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк до 10 лютого 2014 року для усунення недоліків.

У встановлений судом строк скаржник не усунув недоліки касаційної скарги, зазначені в ухвалі судді Вищого адміністративного суду України від 22 січня 2014 року, а саме: не додав документ про сплату судового збору або документ, який дає підстави для звільнення від сплати судового збору.

Враховуючи викладене касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтею 108, частини четвертої статті 214 КАС України,-

у х в а л и в:

Повернути фізичній особі-підприємцю
ОСОБА_1 касаційну скаргу на ухвалу
Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2013 року та постанову Луганського окружного адміністративного суду від 30 липня 2013 року в справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Новоайдарському районі Луганської області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій у розмірі 170 грн.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
І.Я. Олендер

Суддя Вищого

адміністративного
І.Я. Олендер

суду України
Справа № 6а/257/98/13
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 лютого 2014 року
К/800/6973/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олендер І.Я., перевіривши дотримання ст. ст. 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) та відповідність вимогам ст. 213 КАС України касаційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в Київському районі м. Донецька на ухвалу Київського районного суду м.
Донецька від 6 листопада 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2014 року за заявою Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції Донецької області про зміну способу і порядку виконання рішення суду по справі № 2а-8134/11/0523 за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Київському районі м. Донецька про зобов'язання щодо нарахування щомісячної надбавки до пенсії,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 214, 215, 216 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Київському районі м. Донецька на ухвалу
Київського районного суду м. Донецька від 6 листопада 2013 року та ухвалу
Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2014 року за заявою Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції Донецької області про зміну способу і порядку виконання рішення суду по справі № 2а-8134/11/0523 за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Київському районі м. Донецька про зобов'язання щодо нарахування щомісячної надбавки до пенсії.

Витребувати з Київського районного суду м. Донецька адміністративну справу № 6а/257/98/13.

Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 15 днів з моменту отримання ухвали.

Копію ухвали, копію касаційної скарги, інформацію про права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду
України І.Я. Олендер
Справа № 826/14202/13-а
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 лютого 2014 року
К/800/7467/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олексієнко М.М., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 жовтня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Міністерства внутрішніх справ України про стягнення суми середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в :

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 жовтня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2014 року.

Вивчивши зміст касаційної скарги, матеріали долучені до неї, суддя приходить до висновку про залишення її без руху з наступних підстав.

Статтею 213 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) встановлені вимоги, яким за формою і змістом повинна відповідати касаційна скарга.

Відповідно до частини п'ятої вище згаданої статті до касаційної скарги додається, документ про сплату судового збору.

Позивачем до скарги не додано документ про сплату судового збору або звільнення від нього, що свідчить про невідповідність касаційної скарги вимогам статті 213 КАС України, тому вона підлягає залишенню без руху.

Відповідно до статті 4 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VІ "Про судовий збір" за подання касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, тобто 51,16 грн.

Для усунення недоліків надати десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали, одночасно роз'яснити, що у разі не виконання ухвали про усунення недоліків у строк, встановлений судом, вона буде повернута з підстав, передбачених пунктом 1 частини третьої статті 108 КАС України.

Керуючись статтею 213, частиною третьою статті 214, частиною першою статті 108 КАС
України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу залишити без руху та надати позивачу десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

Недоліки можуть бути усунені шляхом подачі доповнень до касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М. Олексієнко
Справа № 826/9638/13-а
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 лютого 2014 року м. Київ
К/800/7626/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 серпня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Київської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся з касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 серпня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2014 року.

Подані матеріали достатні для відкриття касаційного провадження.

Разом із вказаною касаціною скаргою скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання вказаних рішень.

Відповідно до приписів п.5 ч.1 ст. 215 КАС
України суддя-доповідач після відкриття касаційного провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Між тим, судом апеляційної інстанції залишено без змін рішення суду першої інстанції, яким у задоволенні позову відмовлено, а тому підстави для зупинення виконання таких рішень відсутні, оскільки зупинені можуть бути рішення, які підлягають виконанню.

Керуючись ст. 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 .

2. Відмовити у задоволенні клопотання
ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 серпня 2013 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2014 року.

3. Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу № 826/9638/13-а.

4. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

5. Встановити строк до 26 лютого 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.С. Розваляєва

З оригіналом згідно

В. о. помічника судді
В. В. Пархоменко
Справа № 826/14283/13-а
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 лютого 2014 року м. Київ
К/800/7618/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олексієнко М.М., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги ректора Київської державної академії водного транспорту ім. гетьмана Петра
Конашевича-Сагайдачного на постанову
Київського апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2014 року у справі за позовом
Всеукраїнської громадської організації «Комітет конституційно-правового контролю
України» до ректора Київської державної академії водного транспорту ім. гетьмана Петра
Конашевича-Сагайдачного про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2014 року ректор Київської державної академії водного транспорту ім. гетьмана Петра
Конашевича-Сагайдачного звернувся з касаційною скаргою на постанову
Київського апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2014 року, якою позовні вимоги задоволено.

У касаційній скарзі ставиться вимога про скасування судового рішення апеляційної інстанції та залишення в силі рішення суду першої інстанції.

Вивчивши зміст касаційної скарги, суддя приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з таких підстав.

Відповідно до положень, передбачених пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі у випадку, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга є необґрунтованою, якщо викладені в ній доводи не містять посилань на неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права або такі посилання є безпідставними.

Неправильне застосування норм матеріального права означає, що застосовано закон, який не поширюється на ці правовідносини, або не застосовано закон, який підлягав застосуванню, або суд неправильно витлумачив закон.

Доводи, викладені в касаційній скарзі, є необґрунтовані, тому підстав для відкриття касаційного провадження немає.

З урахуванням зазначеного, керуючись статями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ректора Київської державної академії водного транспорту ім. гетьмана Петра
Конашевича-Сагайдачного на постанову
Київського апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2014 року у справі за позовом
Всеукраїнської громадської організації «Комітет конституційно-правового контролю
України» до ректора Київської державної академії водного транспорту ім. гетьмана Петра
Конашевича-Сагайдачного про визнання дій протиправними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М.
Олексієнко