Справа № 813/1082/14
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2014-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
про повернення позовної заяви
21 лютого 2014 рокусправа №813/1082/14 м. Львів,
зал судових засідань № 6
Суддя Львівського окружного
адміністративного суду Гулик А.Г.,
перевіривши матеріали позовної заяви
товариства з обмеженою
Львівської обласної державної
адміністрації про визнання
протиправним та скасування рішення, -
товариство з обмеженою
звернулося до суду з вказаним вище
адміністративним позовом до
Львівської обласної державної
адміністрації, в якому просить суд
визнати протиправним та скасувати
рішення обласного конкурсного
комітету з розгляду конкурсних
пропозицій та прийняття рішення від
05.02.2013 року про розірвання договору №
16/13 від 29.07. 2013 року про організацію
перевезень пасажирів на автобусному
маршруті загального користування по
маршруту № 790 Львів АВ- Моршин АС.

З матеріалів справи вбачається, що
ухвалою судді від 07.02.2014 року вказану
позовну заяву залишено без руху та
встановлено позивачу строк для
усунення зазначених у ній недоліків до
21.02.2014року. Повідомлення про отримання
позивачем ухвали про залишення
позовної заяви без руху від 07.02.2014р. до
суду не повернулось.

Суддя встановив, що у провадженні
Львівського окружного
адміністративного суду перебуває
справа №813/1081/14 за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "Львівське
АТП-14631" до Львівської обласної
державної адміністрації про
скасування рішення від 05.02.2014 року про
розірвання договору №16/13 від 29.07.2013
року про організацію перевезень на
автобусному маршруті загального
користування по маршруту №790 Львів АВ -
Моршин АС, тобто справа між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, позовна заява повертається
позивачеві, якщо у провадженні цього
або іншого адміністративного суду є
справа про спір між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав.

Оскільки, у провадженні цього суду є
справа про спір між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав, а провадження у справі
не відкрито, то зазначена вище позовна
заява та додані до неї матеріали
підлягають поверненню згідно з п. 5 ч. 3
ст. 108 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Керуючись наведеним та п. 5 ч. 3 ст. 108, ст.
160, ст. 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву товариства з обмеженою
відповідальністю "Львівське АТП-14631" до
Львівської обласної державної
адміністрації про визнання
протиправним та скасування рішення
повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної
заяви невідкладно надіслати особі, яка
її подала, разом із позовною заявою й
усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє
права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду. Апеляційна
скарга подається до Львівського
апеляційного адміністративного суду
через Львівський окружний
адміністративний суд. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
Львівського апеляційного
адміністративного суду. Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті 160
Кодексу адміністративного судочинства
України або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала суду, якщо інше не встановлено
Кодексом адміністративного
судочинства України, набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги, встановленого
Кодексом адміністративного
судочинства України, якщо таку скаргу
не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала суду, якщо її
не скасовано, набирає законної сили
після повернення апеляційної скарги,
відмови у відкритті апеляційного
провадження або набрання законної сили
рішенням за наслідками апеляційного
провадження. Якщо строк апеляційного
оскарження буде поновлено, то
вважається, що ухвала суду не набрала
законної сили.

Суддя
А.Г.Гулик