Справа № 248/10440/13-а
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 лютого 2014 року
м. Київ
К/800/6886/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Іваненко Я.Л., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в місті
Харцизьку Донецької області на ухвалу
Харцизького міського суду Донецької
області від 20 грудня 2013 року та ухвалу
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 22 січня 2014
року за заявою Відділу державної
виконавчої служби Харцизького
міського управління юстиції Донецької
області про зміну способу та порядку
виконання судового рішення у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в місті
Харцизьку Донецької області про
визнання бездіяльності незаконною та
зобов'язання здійснити певні дії,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Харцизького міського суду
Донецької області від 20 грудня 2013 року,
залишеною без змін ухвалою Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 22 січня 2014 року, змінено спосіб і
порядок виконання постанови
Харцизького міського суду Донецької
області по справі 2а/0550/1001/12 від 06 лютого
2012 року шляхом стягнення з Управління
Пенсійного фонду України в місті
Харцизьку Донецької області за рахунок
коштів Державного бюджету України на
користь ОСОБА_1 суму 1191,12 грн.

Управління Пенсійного фонду України в
місті Харцизьку Донецької області
подало касаційну скаргу, в якій,
посилаючись на допущені судами
порушення норм процесуального права,
просить скасувати ухвалу суду першої
інстанції та ухвалу суду апеляційної
інстанції та прийняти нове рішення про
відмову в задоволенні заяви Відділу
державної виконавчої служби
Харцизького міського управління
юстиції Донецької області про зміну
способу та порядку виконання судового
рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Касаційна скарга Управління
Пенсійного фонду України в місті
Харцизьку Донецької області є
необґрунтованою, оскільки викладені в
ній обставини і зміст оскаржуваних
судових рішень не дають підстав для
висновку про те, що судами допущено
порушення норм процесуального права, а
зазначені в касаційній скарзі доводи
не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
місті Харцизьку Донецької області на
ухвалу Харцизького міського суду
Донецької області від 20 грудня 2013 року
та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 22 січня 2014
року за заявою Відділу державної
виконавчої служби Харцизького
міського управління юстиції Донецької
області про зміну способу та порядку
виконання судового рішення у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в місті
Харцизьку Донецької області про
визнання бездіяльності незаконною та
зобов'язання здійснити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Я.Л.
Іваненко