Справа № П/808/35/14
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

19 лютого 2014 року Справа № П/808/35/14
м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді
Татаринова Д.В., при секретарі судового
засідання Білоусі А.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
клопотання представника відповідача в
адміністративній справі за позовом
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Запорізькій області до Відділу
державної виконавчої служби
Токмацького міжрайонного управління
юстиції, за участю третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору ОСОБА_1 про визнання дій
протиправними та скасування постанови
про відмову у відкритті виконавчого
провадження від 29 листопада 2013 року та
зобов'язання вчинити певні дії,

за участю представників сторін:

від позивача - Антоненка Е.В. (дов. № 7/8-4
від 08.01.2014),

від відповідача - Яковенко С.М. (служб.
посв. № 00397), -

ВСТАНОВИВ:

08 січня 2014 року до Запорізького
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Запорізькій області до Відділу
державної виконавчої служби
Токмацького міжрайонного управління
юстиції у якому позивач просить суд:

- визнати протиправними дії
відповідача з винесення постанови про
відмову у відкритті виконавчого
провадження від 29 листопада 2013 року за
№ 40956793 протиправними;

- скасувати постанову про відмову у
відкритті виконавчого провадження від
29 листопада 2013 року за № 40956793;

- зобов'язати відділ державної
виконавчої служби Токмацького
міськрайонного управління юстиції
відкрити виконавче провадження з
виконання постанови по справі про
адміністративне правопорушення від 07
травня 2013 року за № 253, винесену
інспекцією державного
архітектурно-будівельного контролю у
Запорізькій області.

У судовому засіданні, 19 лютого 2014 року,
до участі у справі залучено третю
особу, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору ОСОБА_1.

У судовому засіданні представником
відповідача заявлено клопотання про
зупинення провадження у справі з метою
надання додаткових доказів на строк,
встановлений судом.

Представник позивача при вирішенні
заявленого клопотання поклався на
розсуд суду.

Клопотання представника відповідача
не суперечить діючому законодавству,
не порушує чиї - небудь права та
охоронювані законом інтереси.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті
156 КАС України, суд має право зупинити
провадження у справі за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, - до терміну
встановленого судом.

На підставі викладеного, враховуючи, що
представнику відповідача необхідний
час для надання додаткових доказів по
справі, для належного повідомлення
третьої особи про наступне судове
засідання, необхідності повного та
об'єктивного розгляду справи та
дослідження наявних доказів, суд
вважає клопотання обґрунтованим.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача
задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №
П/808/35/14 до 25 березня 2014 року.

3. Наступне судове засідання призначити
на 25 березня 2014 року о 14:30 .

4. Копію ухвали направити на адресу
ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк (з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
Д.В. Татаринов