Справа № 826/1431/14
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження в
адміністративній справі
№ 826/1431/14
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Смолій І.В.,
розглянувши позовну заяву і додані до
за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до Державної податкової
інспекції у Солом'янському районі
Головного управління Міністерства
доходів і зборів України у м. Києві
про зобов'язати вчинити дії
Фізична особа - підприємець ОСОБА_1
(далі по тексту - позивач) звернулась до
Окружного адміністративного суду
міста Києва з адміністративним позовом
до Державної податкової інспекції у
Солом'янському районі Головного
управління Міндоходів у місті Києві
(далі по тексту - відповідач) в якому
просить суд: зобов'язати Державну
податкову інспекцію у Солом'янському
районі Головного управління
Міндоходів у місті Києві вилучити з
картки особових рахунків незаконно
занесену суму 297193,27 грн.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи належить позовну заяву
розглядати в порядку
адміністративного судочинства.
Так із змісту заявленого позову
вбачається, що позовні вимоги
обґрунтовано тим, що на переконання
позивача, до її картки особових
рахунків було незаконно внесено
неузгоджену суму податкового боргу,
визначену на підставі податкових
повідомлень - рішень від 10.03.2011 року №
тому звернулась до суду з позовом в
якому просить зобов'язати відповідача
вилучити з картки особових рахунків
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
незаконно внесену неузгоджену суму.
З ДАС судом встановлено, що позивач вже
звертався до суду з аналогічним
позовом до тих же осіб із тих же
підстав, та є рішення суду у справі №
ст. 254 Кодексу адміністративного
судочинства України набрало законної
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 109 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя відмовляє у відкритті
провадження в адміністративній справі,
якщо у спорі між тими самими сторонами,
про той самий предмет і з тих самих
підстав є такі, що набрали законної
сили: постанова суду; ухвала суду про
відмову у відкритті провадження в
адміністративній справі; ухвала про
закриття провадження в
адміністративній справі; ухвала про
залишення позовної заяви без розгляду
у зв'язку з пропуском строку звернення
до адміністративного суду (крім
випадків, коли така ухвала винесена до
відкриття провадження в
адміністративній справі) .
З огляду на викладене, підстави для
відкриття провадження в
адміністративній справі відсутні.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 109, ст. 160, ст. 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -
1. Відмовити у відкритті
провадження в адміністративній справі.
2. Ухвалу про відмову у відкритті
провадження в адміністративній справі
надіслати позивачу негайно.
3. Попередити позивача, що позовні
матеріали будуть йому повернуті
супровідним листом рекомендованим
поштовим відправленням із зворотною
розпискою про їх одержання після
спливу терміну для оскарження ухвали
про відмову у відкритті провадження в
адміністративній справі.
4. У випадку оскарження ухвали
позовні матеріли будуть скеровані до
апеляційної інстанції разом з
апеляційною скаргою.
Ухвала може бути оскаржена особою, яка
подала позовну заяву.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції за правилами,
встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя
І.В. Смолій