Справа № 2а-3614/11/0770
Суддя: Яворський І.О.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2014 року
Справа №
9104/147971/12

Львівський апеляційний
адміністративний суд в складі:

головуючого судді
Яворського І.О.,

суддів:
Рибачука А.І., Клюби В.В.,

за участі секретаря судового засідання
Сідельник Г.М.

з участю осіб:

позивача по справі: представника
Пуравець К.М.

відповідача по справі: представника
Ліуш Б.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові апеляційну скаргу
Ужгородської міжрайонної державної
податкової інспекції Закарпатської
області на постанову Закарпатського
окружного адміністративного суду від 24
липня 2012 року в справі за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю «СТС» до
Ужгородської міжрайонної державної
податкової інспекції Закарпатської
області про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення, -

В С Т А
Н О В И В:

Позивач, товариство з обмеженою
відповідальністю «СТС» звернулося з
позовом в суд до Ужгородської
міжрайонної державної податкової
інспекції Закарпатської області та
просило визнати протиправним та
скасувати податкове
повідомлення-рішення від 20 жовтня 2011
року №55/1501/32784440.

В обґрунтування своїх вимог позивач
вказує на те, що відповідач вбачає
порушення в тому, що в податковій
декларації (уточнююча № від
06.10.2011 р.) з податку на прибуток за II
квартал 2011 р. платник відображає
від'ємне значення, отримане за 2010 рік та
попередні звітні періоди. А саме в
декларації з податку на прибуток за II
квартал 2011 р. в рядку 06.6 «від'ємне
значення об'єкта оподаткування
попереднього звітного (податкового)
періоду» відображено суму 6 536 595,00 грн.
Вказана сума складається зі збитків по
декларації за І квартал 2011 р.,
відображених у декларації за №
від 06.05.2011 р. в сумі 6 536 595,00 грн., в тому
числі 6 086 784,00 грн. - рядок 04.9 «від'ємне
значення об'єкта оподаткування
попереднього податкового року». Таким
чином, в декларації з податку на
прибуток за II квартал 2011 року у
витратах (рядок 06.6) відображено збитки
року в сумі 6 536 595,00 грн., в тому числі за
І квартал 2011 року -449 811,00 грн. та 6 086 784,00
грн. за результатами 2010 року та
попередніх періодів. А тому, від'ємне
значення попереднього податкового
періоду у декларації (уточнююча №
від 06.10.2011 р.) за II квартал 2011 р.
повинно бути зменшене на 6 086 784,00 грн.
Однак такий висновок відповідача не
відповідає нормам матеріального права.

Постановою Закарпатського окружного
адміністративного суду від 24 липня 2012
року в справі №2а-0770/3614/11
адміністративний позов було
задоволено.

Не погодившись із зазначеним судовим
рішенням Ужгородською міжрайонною
державною податковою інспекцією
Закарпатської області подано
апеляційну скаргу, в якій просить
скасувати постанову Закарпатського
окружного адміністративного суду від 24
липня 2012 року в справі №2а-0770/3614/11 та
прийняти нову постанову, якою в
задоволенні позовних вимог відмовити.

В обґрунтування вимог апеляційної
скарги, апелянт зазначає, що з аналізу
чинних норм ПК України слідує, що
положення п.3 пп.4 р. XX Перехідних
положень ПК України передбачають, що до
складу другого кварталу 2011 р.
включається виключно від'ємне значення
об'єкта оподаткування, отримане
суб'єктами господарювання за
результатами здійсненої господарської
діяльності за перший квартал 2011 р. без
врахування від'ємного значення, що
увійшло до складу першого кварталу 2011
р. з 2010 р. Таким чином, Ужгородською МДПІ
Закарпатської області ДПС правомірно
винесено податкове
повідомлення-рішення від 20.10.2011 р.
№55/1501/32784440, форми «П», яким зменшено
суму від'ємного значення об'єкта
оподаткування податком на прибуток у
розмірі 6 086 784,00 грн., а тому підстави для
визнання протиправним та його
скасування відсутні.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи і
обговоривши доводи апеляційної скарги,
колегія суддів приходить до висновку,
що апеляційну скаргу Ужгородської
міжрайонної державної податкової
інспекції Закарпатської області
необхідно залишити без задоволення, а
оскаржувану постанову без змін. При
цьому колегія суддів виходить з
наступних міркувань.

Судом встановлено, що працівниками
Перечинського відділення Ужгородської
МДПІ Закарпатської області проведено
камеральну перевірку податкової
звітності з податку на прибуток, а саме
- податкової декларації відповідача з
податку на прибуток підприємств
(уточнююча № від 06.10.2011 р.) за
звітний податковий період II квартал 2011
року. Проведеною перевіркою
встановлено порушення п.3 підрозділу 4
р. XX Перехідних положень та п.150.1 ст.150 ПК
України від 02.12.2010 р. № 2755-VІ в частині
перенесення від'ємного значення,
отриманого за 2010 рік та попередні
звітні періоди, при складанні
(заповненні) декларації з податку на
прибуток, а саме: в декларації з податку
на прибуток за II квартал 2011 року в рядку
06.6 «від'ємне значення об'єкта
оподаткування попереднього звітного
(податкового) періоду» відображено
суму 6 536 595,00 грн., яка складається зі
збитків по декларації за I кв. 2011 р.,
відображених у декларації за №
від 06.05.2011 р. в сумі 6 536 595,00 грн., в т.ч. 6 086
784,00 грн. рядок 04.9 «від'ємне значення
об'єкта оподаткування попереднього
податкового року»). Таким чином під час
перевірки було встановлено, що
платником завищено від'ємне значення
об'єкта оподаткування податком на
прибуток на 6 086 784 гривень. За
наслідками перевірки було складено акт
перевірки № 388/1501 від 10.10.2011 року.

На підставі вищезазначеного акту
перевірки Перечинським відділенням
Ужгородської МДПІ Закарпатської
області було винесено оскаржуване
податкове повідомлення-рішення від
20.10.2011 р. № 55/1501/32784440 форми «П» про
зменшення суми від'ємного значення
об'єкта оподаткування податком на
прибуток у розмірі 6 086 784,00 грн.

Відповідно до вимог п. 2 підрозділу 4
розділу ХХ «Перехідні положення»
Податкового кодексу України з дати
набрання чинності розділом III цього
Кодексу платники податку на прибуток
підприємств складають наростаючим
підсумком та подають декларацію з
податку на прибуток за такі звітні
податкові періоди: другий квартал,
другий і третій квартали та другий -
четвертий квартали 2011 року.

Згідно п. 150.1 ст. 150 Податкового кодексу
України, якщо результатом розрахунку
об'єкта оподаткування платника податку
з числа резидентів за підсумками
податкового року є від'ємне значення,
то сума такого від'ємного значення
підлягає включенню до витрат першого
календарного кварталу наступного
податкового року. Розрахунок об'єкта
оподаткування за наслідками півріччя,
трьох кварталів та року здійснюється з
урахуванням зазначеного від'ємного
значення попереднього року у складі
витрат таких податкових періодів
наростаючим підсумком до повного
погашення такого від'ємного значення.

Пунктом 3 підрозділу 4 розділу ХХ
«Перехідні положення» Податкового
кодексу України визначено особливості
застосування у 2011 році пункту 150.1
статті 150 цього Кодексу.

Зазначена законодавча норма
застосовується у 2011 році з урахуванням
такого: якщо результатом розрахунку
об'єкта оподаткування платника податку
з числа резидентів за підсумками
першого кварталу 2011 року є від'ємне
значення, то сума такого від'ємного
значення підлягає включенню до витрат
другого календарного кварталу 2011 року.

Розрахунок об'єкта оподаткування за
наслідками другого, другого і третього
кварталів, другого - четвертого
кварталів 2011 року здійснюється з
урахуванням від'ємного значення,
отриманого платником податку за перший
квартал 2011 року, у складі витрат таких
податкових періодів наростаючим
підсумком до повного погашення такого
від'ємного значення.

В той же час, пункт 3 підрозділу 4
розділу ХХ «Перехідні положення»
Податкового кодексу України
передбачає право платника податку на
прибуток відобразити у складі витрат
другого кварталу 2011 року суму
від'ємного значення, що є результатом
розрахунку об'єкта оподаткування за
підсумками першого кварталу 2011 року.

Водночас, розрахунок об'єкта
оподаткування за перший квартал 2011
року здійснювався на підставі чинних
до 1 квітня 2011 року норм Закону України
від 28.12.1994 року № 334/94-ВР «Про
оподаткування прибутку підприємств»
(далі по тексту - Закон).

Пунктом 6.1 статті 6 Закону визначено, що
якщо об'єкт оподаткування платника
податку з числа резидентів за
результатами податкового року має
від'ємне значення об'єкта
оподаткування (з урахуванням суми
амортизаційних відрахувань), сума
такого від'ємного значення підлягає
включенню до складу валових витрат
першого календарного кварталу
наступного податкового року.
Розрахунок об'єкта оподаткування за
наслідками півріччя, трьох кварталів
та року здійснюється з урахуванням
від'ємного значення об'єкта
оподаткування попереднього року у
складі валових витрат таких податкових
періодів наростаючим підсумком до
повного погашення такого від'ємного
значення.

У 2010 році зазначена норма
застосовувалась з урахуванням пункту
22.4 статті 22 Закону. Відповідно до
пункту 22.4 статті 22 Закону, у 2011 році
сума від'ємного значення, яка
відповідно до абзацу першого цього
пункту не була врахована у складі
валових витрат, та від'ємне значення
об'єкта оподаткування, яке виникло у 2010
році, підлягають включенню до складу
валових витрат у порядку,
встановленому статтею 6 цього Закону,
без обмежень, встановлених цим пунктом.
Отже, в 2011 році встановлені пунктом 22.4
статті 22 Закону обмеження щодо
можливості врахування усієї суми
від'ємного значення об'єкту
оподаткування з податку на прибуток у
складі валових витрат не
застосовувалися. При цьому прямо
передбачалося право врахувати у складі
валових витрат першого кварталу 2011
року всю суму від'ємного значення
об'єкту оподаткування, що виникло у 2010
році.

Отже, відповідно до вищезазначених
законодавчих норм, до складу валових
витрат першого кварталу 2011 року
підлягали включенню всі суми
від'ємного значення об'єкту
оподаткування з податку на прибуток -
як ті, що утворилися станом на 1 січня 2010
року, так і ті суми від'ємного значення,
що виникли протягом 2010 року.

Відповідно до пункту 3 підрозділу 4
розділу ХХ «Перехідні положення»
Податкового кодексу України в разі,
якщо результатом розрахунку об'єкта
оподаткування платника податку з числа
резидентів за підсумками першого
кварталу 2011 року є від'ємне значення, то
сума такого від'ємного значення
підлягає включенню до витрат другого
календарного кварталу 2011 року.

Таким чином, до складу валових витрат
другого календарного кварталу 2011 року
підлягає включенню сума від'ємного
значення об'єкту оподаткування за
перший квартал 2011 року, яка, в свою
чергу, розраховується з урахуванням у
складі валових витрат першого
календарного кварталу 2011 року сум
від'ємного значення, що утворилися
станом на 1 січня 2010 року, а також тих, що
виникли протягом 2010 року, та які не були
погашені наростаючим підсумком
протягом попередніх звітних періодів.

З огляду на наведене апеляційні вимоги
є неаргументованими, а тому
задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. 160, ст.195, ст.196, п.1 ч.1 ст.198,
ст.200, п.1 ч.1 ст.205, ст.206, ст.254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л
И В:

Апеляційну скаргу Ужгородської
міжрайонної державної податкової
інспекції Закарпатської області
залишити без задоволення, а постанову
Закарпатського окружного
адміністративного суду від 24 липня 2012
року в справі №2а-0770/3614/11 - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення, але може бути оскаржена у
касаційному порядку шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
суду касаційної інстанції протягом
двадцяти днів з дня набрання ухвалою
законної сили, а у разі складення
ухвали в повному обсязі, відповідно до
ч.3 ст. 160 КАС України - з дня складення
ухвали в повному обсязі.

Головуючий
І.О. Яворський

Судді
А.І. Рибачук

В.В. Клюба