Справа № 255/1177/13-а (2а/255/93/13)
Суддя: Заїка М.М.
Дата ухвалення: 2013-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 вересня 2013 року м. Київ
В/800/4002/13

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі:

головуючого - судді
Заїки М.М.,

суддів
Бутенка В.І.,

Лиски Т.О.,

Малиніна В.В.,

Мойсюка М.І.

розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд
ухвали судді Вищого адміністративного
суду України від 15 серпня 2013 року у
справі за позовом ОСОБА_4 до управління
Пенсійного фонду України в
Будьонівському районі м.Донецька про
перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звернувсь до Верховного Суду
України через Вищий адміністративний
суд України зі скаргою про перегляд
ухвали судді Вищого адміністративного
суду України від 15 серпня 2013 року у
справі за позовом ОСОБА_4 до управління
Пенсійного фонду України в
Будьонівському районі м.Донецька про
перерахунок пенсії.

Ухвалою судді Вищого
адміністративного суду України від 15
серпня 2013 року було відмовлено у
відкритті касаційного провадження на
постанову Ворошиловського районного
суду м.Києва від 26 червня 2013 та ухвалу
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 31 липня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_4 до
управління Пенсійного фонду України в
Будьонівському районі м.Донецька про
перерахунок пенсії.

Відповідно до положень статті 2391
Кодексу адміністративного судочинства
України заява про перегляд судових
рішень подається до Верховного Суду
України через Вищий адміністративний
суд України, який за змістом статей 2392
та 240 Кодексу адміністративного
судочинства України перевіряє
відповідність заяви вимогам цього
Кодексу та вирішує питання про допуск
справи до провадження.

Згідно з статтею 235 Кодексу
адміністративного судочинства України
Верховний Суд України переглядає
судові рішення в адміністративних
справах виключно з підстав і в порядку,
встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 236 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, мають право
подати заяву про перегляд судових
рішень в адміністративних справах
після їх перегляду в касаційному
порядку.

Пунктом 1 частини 1 статті 237 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначено, що заява про перегляд
судових рішень в адміністративних
справах може бути подана виключно з
мотивів неоднакового застосування
судом (судами) касаційної інстанції
одних і тих самих норм матеріального
права, що потягло ухвалення різних за
змістом судових рішень у подібних
правовідносинах.

Відповідно до положень частини 4 статті
24 Кодексу адміністративного
судочинства України перегляд судових
рішень в адміністративних справах у
касаційному порядку здійснюється
колегією у складі не менше трьох
суддів.

З наведеного вбачається, що ухвала
судді-доповідача Вищого
адміністративного суду України про
відмову у відкритті касаційного
провадження не може вважатися такою, що
постановлена за наслідками перегляду
судових рішень у касаційному порядку,
оскільки зазначеною ухвалою
оскаржувані судові рішення до
касаційного перегляду судом
касаційної інстанції не допущені.

Крім цього, суддя-доповідач суду
касаційної інстанції не є касаційним
судом, оскільки суд касаційної
інстанції переглядає судові рішення у
касаційному порядку виключно у
колегіальному, не менше трьох суддів,
складі.

Враховуючи викладене, ухвала
судді-доповідача Вищого
адміністративного суду України від 15
серпня 2013 року про відмову у відкритті
касаційного провадження не може бути
предметом перегляду Верховним Судом
України з підстав, встановлених
пунктом 1 частини 1 статті 237 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Відмовити в допуску до провадження
Верховного Суду України
адміністративної справи за позовом
ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду
України в Будьонівському районі
м.Донецька про перерахунок пенсії, в
порядку перегляду по цій справі
ухвали судді Вищого адміністративного
суду України від 15 серпня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
М.М. Заїка

Судді
В.І. Бутенко

Т.О. Лиска

В.В. Малинін

М.І. Мойсюк