Справа № 816/631/14
Суддя: Г.В. Костенко
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19 лютого 2014 рокум. ПолтаваСправа №
816/631/14

Суддя Полтавського окружного
адміністративного суду Костенко Г.В.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову Фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 до
Полтавського міського управління
юстиції Полтавської області ,
Октябрського відділу державної
виконавчої служби Полтавського
міського управління юстиції ,
Головного управління юстиції в
Полтавській області про визнання
дій неправомірними, -

В С Т А Н О В И В:

18 лютого 2014 року Фізична особа -
підприємець ОСОБА_1 звернувся до
Полтавського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до Полтавського міського
управління юстиції Полтавської
області , Октябрського відділу
державної виконавчої служби
Полтавського міського управління
юстиції , Головного управління
юстиції в Полтавській області про
визнання дій неправомірними.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті
107 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує, чи
відповідає позовна заява вимогам,
встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно частини 4 ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
позовна заява підписується позивачем
або його представником із зазначенням
дати її підписання.

До позовної заяви не додано
доказів на підтвердження повноважень
особи яка підписала позовну заяву.

Також суд зазаначає, що
відповідно до частини 3 статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України до позовної заяви додаються
її копії та копії всіх документів, що
приєднуються до неї відповідно до
кількості відповідачів.

Позивачем не додано копій
позовної заяви та приєднаних до
позовної заяви документів відповідно
до кількості відповідачів.

Згідно з частиною 1 статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
подання позовної заяви без додержання
вимог статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
є підставою для залишення заяви без
руху.

Таким чином, позовна заява підлягає
залишенню без руху з наданням позивачу
строку для усунення вказаних
недоліків.

На підставі викладеного,
керуючись статтями 106, 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 до Полтавського
міського управління юстиції
Полтавської області , Октябрського
відділу державної виконавчої служби
Полтавського міського управління
юстиції , Головного управління
юстиції в Полтавській області про
визнання дій неправомірними залишити
без руху.

Позивачеві надати строк для усунення
недоліків до 28 лютого 2014 року та
роз'яснити, що в разі неусунення
недоліків позовної заяви, вона буде
повернута.

Недоліки необхідно усунути шляхом
надання до Полтавського окружного
адміністративного суду докази на
підтвердження повноважень особи яка
підписала позовну заяву та копій
позовної заяви і приєднаних до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів.

Копію ухвали направити особі, що
звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Полтавський окружний
адміністративний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали з
одночасним надісланням копії
апеляційної скарги до суду апеляційної
інстанції.

Суддя
Г.В. Костенко