Справа № 820/8335/13-а
Суддя: Малинін В.В.
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 лютого 2014 року
м. Київ
К/800/7782/14

Суддя Вищого адміністративного
суду України Малинін В.В., перевіривши
касаційну скаргу Русько-Тишківської
сільської ради на постанову
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 21 січня 2014
року за позовом ОСОБА_1 до
Русько-Тишківської сільської ради
Харківського району Харківської
області, Харківської районної
державної адміністрації Харківської
області, треті особи : Міністерство
соціальної політики України,
Харківська обласна державна
адміністрація про визнання
протиправною бездіяльності,-

в с т а н о в и в :

Постановою Харківського окружного
адміністративного суду
від 21 листопада 2013 року в задоволенні
позову відмовлено.

Постановою Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 21 січня 2014 року апеляційну
скаргу задоволено частково, постанову
Харківського окружного
адміністративного суду від 21 листопада
2013 року по справі № 820/8335/13-а скасовано в
частині відмови у задоволенні позовних
вимог про визнання протиправною
бездіяльності Русько-Тишківської
сільської ради Харківського району
Харківської області щодо невиконання
вимог п. 18 ч. 1 ст. 13 Закону
України «Про статус ветеранів війни,
гарантії їх соціального захисту»
протягом 2011-2012 років стосовно
незабезпечення його жилою площею,
прийнято в цій частині нову постанову,
якою визнано протиправною
бездіяльність Русько-Тишківської
сільської ради Харківського району
Харківської області щодо невиконання
вимог п . 18 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про
статус ветеранів війни, гарантії їх
соціального захисту» протягом 2011-2012
років стосовно незабезпечення його
жилою площею

В іншій частині постанову
Харківського окружного
адміністративного суду від 21 листопада
2013 року по справі № 820/8335/13-а залишено
без змін.

Відповідач подав касаційну скаргу, в
якій, посилаючись на допущені судами
порушення норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати ухвалене судове рішення суду
апеляційної інстанції, та залишити без
змін рішення суду першої інстанції.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки,
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Русько-Тишківської сільської ради на
постанову Харківського апеляційного
адміністративного суду від 21 січня 2014
року за позовом ОСОБА_1 до
Русько-Тишківської сільської ради
Харківського району Харківської
області, Харківської районної
державної адміністрації Харківської
області, треті особи : Міністерство
соціальної політики України,
Харківська обласна державна
адміністрація про визнання
протиправною бездіяльності.

Матеріали касаційної скарги повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Малинін