Справа № 667/728/14-а
Суддя: Черниш О. Л.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/728/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2014 року

Комсомольський районний суд м. Херсона
у складі:

головуючого - судді Черниш О.Л.

при секретарі Верескун Є.В.

за участю стягувача ОСОБА_1,
представника боржника - управління
Пенсійного фонду України у м. Херсоні -
Чеботаєвої Ірини Олексіївни

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Комсомольського
районного управління юстиції у м.
Херсоні про зміну способу і порядку
виконання рішення - постанови
Комсомольського районного суду м.
Херсона від 08 травня 2013року (справа
№2114/10749/12), -

в с т а н о в и в :

Державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Комсомольського районного управління
юстиції у м. Херсоні Савицький Д.В.
звернувся до суду із вказаним поданням,
посилаючись на те, що на виконанні
відділу державної виконавчої служби
Комсомольського районного управління
юстиції у м. Херсоні знаходиться
виконавче провадження з примусового
виконання виконавчого листа 2а-2114/10749/12
виданого 12.11.2013 року Комсомольським
районним судом м. Херсона про визнання
бездіяльності Управління пенсійного
фонду України в м. Херсоні щодо
нарахування та виплати позивачу
щомісячної державної соціальної
допомоги відповідно до ст. 6 Закону
України «Про соціальний захист дітей
війни» за період з 01.08.2010 року по 31.01.2011
року включно за рахунок коштів
Державного бюджету України, з
урахуванням сплачених сум у цей період.

26.11.2013 року державним виконавцем
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження з примусового
виконання вищезазначеного документу.

26.12.2013 року до відділу надійшов лист з
Управління пенсійного фонду України у
м. Херсоні, яким повідомлено, що на
виконання постанови про відкриття
виконавчого провадженняч від 26.11.2013
№40938313 по виконавчому листу від 12.11.2013
№2а-2114/10749/12 відносно ОСОБА_1
управлінням Фонду перераховано
надбавку до пенсії згідно із ст. 6
Закону України «Про соціальний захист
дітей війни», в порядку, встановленому
судовим рішенням, за період з 01.08.2010 по
31.01.2011 року з урахуванням виплачених
сум. Доплату по перерахунку нараховано
загальною сумою 1005,60 грн.

Державний виконавець, пославшись на
ст.ст. 14 ч.2, 255 КАС України, ст.. 7 Закону
України «Про соціальний захист дітей
війни», ст.. 23 ч.ч.1-2 БКУ, ч. 2 ст. 72 Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування», Лист
№846/12/13-13 від 13.06.2013 року Вищого
адміністративного суду України, як на
правову основу своїх вимог, просив суд
змінити спосіб і порядок виконання
судового рішення шляхом зміни з
зобов'язання Управління пенсійного
фонду України в м. Херсоні здійснити
перерахунок та виплату підвищення до
пенсії ОСОБА_1 у розмірі 30 % мінімальної
пенсії за віком щомісячно відповідно
до статті 6 Закону України «Про
соціальний захист дітей війни» за
період з 01.08.2010 по 31.01.2011 року включно за
рахунок коштів Державного бюджету
України, з урахуванням вже сплачених
сум у цей період, на стягнення виплати у
розмірі 1 005,60 грн., які нараховані
управління Пенсійного фонду України в
м. Херсоні відповідно до рішення суду.

Представник ВДВС Комсомольського РУЮ у
м. Херсоні в судове засідання не
з'явився, про час і місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
причини неявки суд не повідомив.

Стягувач в судовому засіданні просив
задовільнити подання.

Представник боржника - Управління
пенсійного фонду України у м. Херсоні,
що є правонаступником Управління
пенсійного фонду України в
Комсомольському районі м.Херсона, в
судовому засіданні заперечив проти
задоволення подання, посилаючись на
його необґрунтованість.

Заслухавши пояснення стягувача,
представника боржника, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що заява
задоволенню не підлягає з наступних
підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України, за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення. Питання
про відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення може бути розглянуто також за
ініціативою суду.

З наведеної норми вбачається, що суд
може змінити спосіб виконання рішення
лише у виняткових випадках, за
наявності обставин, що ускладнюють
його виконання за умови надання
достатніх доказів наявності таких
обставин.

Зміна способу або порядку виконання
може відбуватися у заміні одного
заходу примусового виконання судового
рішення іншим.

Зміна у способі і порядку виконання
виникає тоді, коли при виконанні
рішення адміністративного суду, яким
присуджені певні речі, кошти, неможливо
їх повернути за їх відсутності. Це дає
підставу для звернення стягнення на
грошові кошти тощо.

Суд зазначає, що матеріалами справи не
встановлено обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення. Виконання
постанови суду можливо без зміни
способу та порядку виконання судового
рішення.

Також суд зазначає, що приписи ст. 263 КАС
України, передбачають встановлення
порядку чи способу виконання рішення,
яке було ухвалено судом у справі, а саме
резолютивної частини постанови, яка
містить висновки суду по суті позовних
вимог. Отже, суд, здійснюючи зміну
порядку чи способу виконання рішення,
не змінює змісту резолютивної частини
та не змінює спосіб захисту порушеного
права, обраний судом при вирішення
справи.

Враховуючи вище викладене, суд
приходить до висновку, що подання
державного виконавця не підлягає
задоволенню, оскільки задоволення
подання державного виконавця призведе
до порушення норм процесуального
права. Крім того, з огляду на вимоги ст..
263 КАС України, суд не має правових
підстав для задоволення подання,
оскільки державним виконавцем не було
надано доказів наявності обставин, що
ускладнюють виконання судового
рішення.

Керуючись ч.2 ст.158, ч.3 ст.160, ст.263 КАС
України, суд, -

у х в а л и в :

Відмовити державному виконавцю
відділу державної виконавчої служби
Комсомольського районного управління
юстиції у м. Херсоні про зміну способу і
порядку виконання рішення - постанови
Комсомольського районного суду м.
Херсона від 08 травня 2013 року (справа
№2114/10749/12).

Ухвала протягом п'яти днів з дня
виготовлення повного тексту може бути
оскаржена до Одеського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі
апеляційної скарги через
Комсомольський районний суд м. Херсона
з одночасною подачею копії апеляційної
скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя О. Л. Черниш