Справа № 541/381/14-а
Суддя: Андрущенко-Луценко С. В.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 541/381/14-а
Провадження № 2-а/541/19/2014
Миргородський міськрайонний суд
вул. Гоголя 133 м. Миргород
Миргородський район Полтавська
У Х В А Л А

17 лютого 2014 року
м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного
суду Полтавської області
Андрущенко-Луценко С.В., розглянувши
позовну заяву за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Черкащанської
сільської ради Миргородського району
про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

14.02.2014 року ОСОБА_1 звернулася до
Миргородського міськрайонного суду із
позовом в порядку адміністративного
судочинства до Черкащанської
сільської ради Миргородського району
про зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 3 КАС України
справа адміністративної юрисдикції
(далі адміністративна справа) -це
переданий на вирішення
адміністративного суду
публічно-правовий спір, у якому хоча б
однією зі сторін є орган виконавчої
влади, орган місцевого самоврядування,
їхня посадова чи службова особа або
інший суб'єкт, який здійснює владні
управлінські функції на основі
законодавства, в тому числі на
виконання делегованих повноважень.

Зі змісту позовної заяви та долученої
до позову ухвали Миргородського
міськрайонного суду від 09 жовтня 2013
року, яка набрала законної сили
вбачається , що в розглядуваному
випадку мається спір про право, який
повинен розглядатися в порядку
цивільного судочинства в позовному
провадження. Фактично позивачка має на
руках свідоцтво про право власності в
якому невірно зазначено її ім'я, що
призводить до порушення її права
власності та не визнання цього права
відповідачем.

Відповідно до Порядку державної
реєстрації прав на нерухоме майно та їх
обтяжень , затвердженого постановою
Кабінету Міністрів України від 17
жовтня 2013 року №868 (в дії з лютого 2014
року)для проведення державної
реєстрації права власності на нерухоме
майно, реєстрація якого проведена до 01
січня 2013 року відповідно до
законодавства, що діяло на момент його
виникнення, у зв'язку з втратою,
пошкодженням чи зіпсуванням свідоцтва
про право власності на нерухоме майно,
виданого органом місцевого
самоврядування або місцевою
держадміністрацією, державного акта на
право приватної власності на землю,
державного акта на право власності на
землю, державного акта на права
власності на земельну ділянку заявник
подає органові державної реєстрації
прав: завірену в установленому порядку,
органом, що видав документ, копію
примірника втраченого, пошкодженого чи
зіпсованого документа; оголошення про
втрату документа у регіональних
друкованих засобах масової інформації
за місцем розташування нерухомого
майна, в якому повинні бути зазначені
назва документа, його номер і дата
видачі, на чиє ім'я виданий, яким
органом (крім випадків пошкодження чи
зіпсування документа).

Дублікатом є другий примірник
документа, що має таку саму юридичну
силу, як і оригінал. Тобто, дублікат
документа повинен містити ті ж
відомості, що й оригінал документа.
Фактично видача дубліката полягає у
відтворенні тексту документа, дублікат
якого видається, що спрямоване на
відновлення такого документа у випадку
неможливості використання останнього
з певних причин. Тобто, заявивши вимогу
про видачу дубліката свідоцтва про
право власності, позивачка отримає
документ з тими ж недоліками, які
маються в оригіналі, тобто її право
власності не буде захищено.

Окрім іншого, позивачкою заявлено
вимогу до третьої особи -
Реєстраційної служби Миргородського
міськрайонного управління юстиції,
чого законом не передбачено. Вимоги
можуть заявлятися виключно до
відповідача, якщо позивачка вважає, що
її право порушено Реєстраційною
службою, то вона повинна зазначити в
чому проявилося таке порушення та
долучити до позову офіціальну відмову
такого органу у здійсненні конкретної
дії та визначити процесуальний статус
такого органу, як відповідача.

Зважаючи на викладене, ОСОБА_1 повинна
звернутися до суду з позовом в порядку
цивільного судочинства про визнання
за нею права власності на спірне
будинковолодіння, яке розташоване в
АДРЕСА_1 та встановлення факту
належності саме їй свідоцтва про право
власності.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.109 КАС України
суддя відмовляє у відкритті
провадження в адміністративній справі,
якщо заяву не належить розглядати в
порядку адміністративного
судочинства.

Керуючись ст.109 ч.1 п.1 КАС України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження у
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Черкащанської сільської ради
Миргородського району про
зобов'язання вчинити певні дії .

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Миргородський міськрайонний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя С. В. Андрущенко-Луценко