Справа № 183/4309/13-ц
Суддя: Богданенко І.Ю.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"23" січня 2014 р.справа № 183/4309/13-ц

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Богданенка І.Ю.,

суддів: Уханенка С.А. Дадим
Ю.М. ,

за участю секретаря судового
засідання: Сколишева О.О.

за участю представників:

позивача: - ОСОБА_1 (за дов. від
02.07.2011 року),

відповідача: - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
апеляційну скаргу апеляційною скаргою
ОСОБА_2

на ухвалу Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 21 червня 2013 року

у справі № 183/4309/13-ц

за скаргою ОСОБА_2

на дії старшого виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області Саване Сорі
Мамадієвича

про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2013 року ОСОБА_2 звернулася у
Новомосковський міськрайонний суд
Дніпропетровської області з скаргою на
дії старшого виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області Саване Сорі
Мамадієвича про скасування постанови
про стягнення виконавчого збору від 23
квітня 2013 року ВП № 33414971.

Ухвалою Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 21 червня 2013 року позовну
заяву повернуто (а.с.30-31).

ОСОБА_2, не погодившись з ухвалою суду
першої інстанції подала апеляційну
скаргу, в якій посилаючись на порушення
судом норм процесуального права,
просить її скасувати та направити
справу для продовження розгляду.

ОСОБА_2 вимоги апеляційної скарги
підтримала в повному обсязі.

Представник відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у
Дніпропетровській області у судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи належним чином
повідомлений.

Перевіривши законність та
обґрунтованість постанови суду першої
інстанції, заслухавши пояснення
апелянта, дослідивши матеріали справи
та доводи апеляційної скарги, суд
апеляційної інстанції вважає, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається зі скарги ОСОБА_2
оскаржує дії виконавця про стягнення з
неї виконавчого збору.

Відповідно до частини 1 статті 181
Кодексу адміністративного судочинства
України учасники виконавчого
провадження (крім державного
виконавця) та особи, які залучаються до
проведення виконавчих дій, мають право
звернутися до адміністративного суду з
позовною заявою, якщо вважають, що
рішенням, дією або бездіяльністю
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби порушено їхні права, свободи чи
інтереси, а також якщо законом не
встановлено інший порядок судового
оскарження рішень, дій чи
бездіяльності таких осіб.

Між тим, позивач зверталася до суду в
порядку цивільного судочинства, отже,
рішення суду першої інстанції повинно
оскаржуватися до апеляційної
інстанції загальної юрисдикції.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті
109 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя відмовляє у
відкритті провадження по справі, якщо
заяву не належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Однак, ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 02 вересня 2013 року відкрито
апеляційне провадження за вказаною
скаргою та справу призначено до
судового розгляду на 23 січня 2014 року о
08:50 годин.

З урахуванням викладеного, суд
апеляційної інстанції доходить
висновку про необхідність закриття
апеляційного провадження по справі, як
помилково відкритого, оскільки в
даному випадку необхідно відмовити у
відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 109, 187, 189, 203, 212
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Закрити апеляційне провадження у
справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена у
касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів.

Головуючий:
І.Ю. Богданенко

Суддя:
С.А. Уханенко

Суддя:
Ю.М. Дадим