overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 818/525/14
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 лютого 2014 р.
Справа № 818/525/14

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Воловик С.В., перевіривши матеріали

адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Сумах
Головного управління Міндоходів у
Сумській області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення податкової заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2014 року позивач, Державна податкова інспекція у м. Сумах
Головного управління Міндоходів у
Сумській області звернувся до
Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості по єдиному податку з фізичних осіб в сумі 2088 грн. 17 коп.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/525/14 за позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості (Номер категорії справи 8.2.3).

2. Запропонувати відповідачу надати до судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
С.В. Воловик

З оригіналом згідно

Суддя
С.В. Воловик
Справа № 818/521/14
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 лютого 2014 р.
Справа №818/521/14

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Воловик С.В., перевіривши матеріали

адміністративного позову ОСОБА_1

до Головного управління юстиції в
Сумській області

третя особа: ОСОБА_2

про визнання протиправним та скасування наказу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління юстиції в Сумській області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування наказу
Головного управління юстиції у
Сумській області від 09.01.2014 року №14/04
"Про переведення ОСОБА_2".

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/521/14. (Номер категорії справи 12.3)

2. Призначити справу до попереднього судового засідання на "26" лютого 2014 р. о 12:00 Засідання відбудеться в приміщенні
Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима
Кондратьєва, 159 каб. 205.

3. Зобов'язати позивача, ОСОБА_1, надати докази поважності причин пропуску строку звернення до суду.

4. Запропонувати відповідачеві надати до судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

6. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
С.В. Воловик

З оригіналом згідно

Суддя
С.В. Воловик
Справа № 818/534/14
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І
С Т Р А Т И В Н И Й С У Д про відкриття провадження та призначення справи до судового
Справа №818/534/14
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Сумського обласного комунального підприємства
"Фонд інвестування об'єктів соціальної сфери промисловості" до Державної фінансової інспекції в Сумській області про скасування вимоги, -
Позивач просить визнати протиправним та скасувати п. 4 листа-вимоги від 08.08.2013 року № 18-05-14-14/5737 "Про усунення виявлених плановою ревізією порушень чинного законодавства".
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не
Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/534/14 за позовом Сумське обласне комунальне підприємство "Фонд інвестування об'єктів соціальної сфери промисловості" до Державна фінансова інспекція в Сумській області про 2. Призначити справу до судового розгляду на "11" березня 2014 р. о 10:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. 3. Роз'яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які 4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово. 5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. 6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні 7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 818/525/14
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

19 лютого 2014 р.
Справа № 818/525/14

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Воловик С.В., в ході підготовчого провадження по справі за

адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах
Головного управління Міндоходів у
Сумській області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення податкової заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2014 року Державна податкова інспекція у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області звернулась до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 19.02.2014 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.

Під час підготовки справи до судового розгляду з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки; направлені копії позовної заяви разом з додатками до неї, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах
Головного управління Міндоходів у
Сумській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "06" березня 2014 р. о 14:30 год. (за адресою: м.
Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб.205).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
(підпис) С.В. Воловик

З оригіналом згідно

Суддя
С.В. Воловик
Справа № 818/537/14
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 лютого 2014 р.
Справа № 818/537/14

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кравченко Є.Д., перевіривши матеріали

адміністративного позову ОСОБА_1

до державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Глухівського міськрайонного управління юстиції Толченікової Ольги
Володимирівни

про визнання дій неправомірними та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2014 року позивач, ОСОБА_1, звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Глухівського міськрайонного управління юстиції Толченікової Ольги
Володимирівни, в якій просить:

- визнати неправомірними дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Глухівського міськрайонного управління юстиції Толченікової О.В щодо винесення постанови про накладання штрафу у розмірі 340, 00 грн. від 21.01.2014;

- скасувати постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Глухівського міськрайонного управління юстиції про накладання штрафу у розмірі 340,00 грн. від 21.01.2014 ВП № 41469949.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/537/14 за позовом ОСОБА_1 до державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Глухівського міськрайонного управління юстиції Толченікової Ольги
Володимирівни про визнання дій неправомірними та скасування постанови (Номер категорії справи 11.5).

2. Запропонувати відповідачу надати до судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Є.Д. Кравченко

З оригіналом згідно

Суддя
Є.Д. Кравченко
Справа № 818/533/14
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І
С Т Р А Т И В Н И Й С У Д про відкриття провадження та призначення справи до судового
Справа №818/533/14
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., перевіривши матеріали адміністративного позову приватного підприємства "Перотекс" до Державної екологічної інспекції у Сумській області про визнання протиправним та скасування припису, -
Позивач просить визнати протиправним та скасувати припис № 20/02-16 від 10.02.2014 р., складеного державними інспекторами з охорони навколишнього природного середовища державної екологічної інспекції у Сумській області
Логвіновим Ю.Г. та Дубинкою Б.І., адресованого директору ПП "Перотекс"
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не
Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/533/14 за позовом приватного підприємства
"Перотекс" до Державної екологічної інспекції у Сумській області про визнання протиправним та скасування 2. Призначити справу до судового розгляду на "13" березня 2014 р. о 10:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. 3. Роз'яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які 4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово. 5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. 6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні 7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис)
Суддя
Справа № 818/535/14
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 лютого 2014 р.
Справа № 818/535/14

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Глазько С.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного науково-виробничого підприємства
"Акам" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2014 року позивач, Приватне науково-виробниче підприємство "Акам", звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 12 лютого 2014 року № Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області про збільшення суми грошового зобов'язання за платежем: податок на додану вартість з урахуванням штрафних
(фінансових) санкцій (штрафів) на суму 21200 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/535/14 за позовом Приватне науково-виробниче підприємство "Акам" до Державної податкової інспекції у м. Сумах
Головного управління Міндоходів у
Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
(Номер категорії справи 8.3.3).

2. Запропонувати відповідачу надати до судового розгляду письмові заперечення проти позову та в разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваного податкового повідомлення-рішення.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
С.М. Глазько

З оригіналом згідно

Суддя
С.М. Глазько
Справа № 818/539/14
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2014-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І
С Т Р А Т И В Н И Й С У Д про відкриття провадження та призначення справи до судового
Справа №818/539/14
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., перевіривши матеріали адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
Позивач просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Шосткинської
ОДПІ від 28.01.2014 р.: зобов'язання з податку на додану штрафними санкціями - 7429,00 грн; зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб на загальну суму 8588,54 грн, у т.ч. за основним платежем - 6870,83 грн та штрафними санкціями - 1717,71 грн.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не
Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/539/14 за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень. 2. Призначити справу до судового розгляду на "18" березня 2014 р. об 11:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. 3. Роз'яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які 4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово. 5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. 6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні 7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис)
Суддя
Справа № 818/528/14
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І
С Т Р А Т И В Н И Й С У Д про відкриття провадження та призначення справи до судового
Справа №818/528/14
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову управління
Пенсійного фонду України в м. Ромнах та
Роменському районі до комунального закладу Перша обласна спеціалізована лікарня м. Ромни про стягнення боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -
Позивач, управління Пенсійного фонду
України в м. Ромнах та Роменському районі, звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до комунального закладу Перша обласна спеціалізована лікарня м. Ромни, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь УПФУ в м. Ромнах та Роменському районі борг з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 за січень 2014 року в сумі
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не
Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/528/14 за позовом управління Пенсійного фонду
України в м. Ромнах та Роменському районі до комунального закладу Перша обласна спеціалізована лікарня м.
Ромни про стягнення боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій. 2. Призначити справу до судового розгляду на "04" березня 2014 р. о 10:20 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. 3. Роз'яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. 4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово. 5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. 6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні 7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис)
Суддя
Справа № 818/503/14
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД про прийняття справи до свого провадження та призначення до судового розгляду
Справа № 818/503/14
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській про скасування протоколу та зобов'язання вчинити дії,-
ОСОБА_1 звернувся до Сумського районного суду Сумської області з позовною заявою до Управління
Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області, в якому просив суд: - скасувати протокол засідання комісії по встановленню стажу роботи
(державної служби), який дає робочим та службовцям право на отримання відсоткової надбавки за безперервну роботу в УМВС України в Сумській області від 04.01.2011 року; - зобов'язати здійснити перерахунок стажу УМВС України в Сумській області. 30 січня 2014 року ухвалою Сумського районного суду Сумської області адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області про скасування протоколу та зобов'язання вчинити дії передано на розгляд до Сумського окружного адміністративного суду. 17 лютого 2014 року адміністративна справа надійшла до Сумського окружного адміністративного суду.
З огляду на викладене вбачається необхідним прийняти справу до свого провадження та призначити справу до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись статтями 24, 106, 107, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, - 1. Прийняти справу № 818/503/14 за позовом
ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області про скасування протоколу та зобов'язання вчинити дії (Номер категорії справи 12.3) до свого 2. Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "26" лютого 2014 року о 14:30 год. (за адресою: м.
Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, 3. Справа розглядатиметься суддею 4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. 5. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні 6. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
(підпис) О.А. Прилипчук
Суддя
Справа № 823/14/14
Суддя: В.А. Гайдаш
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20 лютого 2014 року справа № 823/14/14

м.
Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гайдаш В.А., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до голови Черкаської обласної державної адміністрації про визнання дій незаконними та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з адміністративним позовом до голови Черкаської обласної державної адміністрації про визнання дій незаконними та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 08 січня 2014 року позовна заява була залишена без руху до 17 лютого 2014 року з підстав невідповідності її вимогам ст. 106
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Вимоги вищевказаної ухвали про залишення позовної заяви без руху у встановлений судом строк позивачами не виконані.

За таких обставин, відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, оскільки останній не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до голови Черкаської обласної державної адміністрації про визнання дій незаконними та відшкодування моральної шкоди повернути позивачам разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали надіслати позивачам.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Черкаський окружний адміністративний суд у строки та порядку, передбачені ст. 186 КАС України.

Суддя
В.А. Гайдаш