Справа № 826/1394/14
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без
№ 826/1394/14
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Огурцов О.П.,
ознайомившись з позовною заявою
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Русь Інтернешнл"
доГоловного управління юстиції в місті
Києві, Державного реєстратора відділу
державної реєстрації юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців Печерського
району реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м.Києві
Шентак Л.В., Державного реєстратора
відділу державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Печерського району
реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м.Києві Іванишина
Л.І. Державного реєстратора відділу
державної реєстрації юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців Печерського
району реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м.Києві
Демешко В.В. провизнання протиправними
і скасування записівВ С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Русь Інтернешнл"
звернулося до Окружного
адміністративного суду міста Києва з
адміністративним позовом до Головного
управління юстиції в місті Києві,
Державного реєстратора відділу
державної реєстрації юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців Печерського
району реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві Шентак
Л.В., Державного реєстратора відділу
державної реєстрації юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців Печерського
району реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві Іванишина
Л.І. Державного реєстратора відділу
державної реєстрації юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців Печерського
району реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м.Києві
Демешко В.В. про визнання
протиправними і скасування записів.
Позивач у позовній заяві просить суд
визнати протиправними і скасувати
записи у Єдиному державному реєстрі
юридичних осіб та фізичних осіб -
У позовній заяві позивач зазначає про
те, що оскільки в нього документальне
підтвердження недійсності рішень
загальних зборів учасників
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Русь Інтернешнл",
які стали підставою для внесення змін
до відомостей до Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб з'явилось 16.08.2013 після набрання
законної сили рішенням Господарського
суду м. Києва від 31.07.2013 у справі №
недійсними рішення загальних зборів
учасників Товариства з обмеженою
відповідальністю «Русь Інтернешнл»
від 07.05.2009, оформлені протоколом № 1, та
рішення загальних зборів учасників
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Русь Інтернешнл»
від 27.05.2009, оформлені протоколом № 3,
то позов поданий в межах строків
позовної давності.

Відповідно до частини другої статті 99
Кодексу адміністративного судочинства
України для звернення до
адміністративного суду за захистом
прав, свобод та інтересів особи
встановлюється шестимісячний строк,
який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Таким чином початком шестимісячного
строку звернення до суду є день коли
особа дізналася або повинна була
дізнатися про порушення її прав, та
перебіг зазначеного строку, зокрема,
момент початку його перебігу, чинним
законодавством не пов'язано з моментом
коли у особи з'явилось документальне
підтвердження порушення її прав.

З огляду на зазначене посилання
позивача на те, що ним не було порушено
строку на звернення до суду, оскільки
документальне підтвердження
недійсності оскаржуваних рішень
з'явилось в нього лише 16.08.2013 є
необґрунтованими.

Адміністративний позов до Окружного
адміністративного суду міста Києва
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Русь Інтернешнл»
було подано 04.02.2014.

Таким чином, позивачем було порушено
шестимісячний строк звернення до суду
встановлений частиною другою статті 99
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Будь-яких інших доказів та/або
обґрунтувань поважності причин
пропуску строку звернення до
адміністративного, крім зазначених, у
матеріалах справи не міститься.

Відповідно до статті 100 Кодексу
адміністративного судочинства
України, адміністративний позов,
поданий після закінчення строків,
установлених законом, залишається без
розгляду, якщо суд на підставі позовної
заяви та доданих до неї матеріалів не
знайде підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до
адміністративного суду поважними, про
що постановляється ухвала. Позовна
заява може бути залишена без розгляду
як на стадії вирішення питання про
відкриття провадження в
адміністративній справі без
проведення судового засідання, так і в
ході підготовчого провадження чи
судового розгляду справи.

З огляду на викладене, оскільки позивач
звернувся з пропущенням встановленого
Кодексом адміністративного
судочинства України строку звернення
до адміністративного суду та
враховуючи те, що суд на підставі
поданої ним позовної заяви та доданих
до неї матеріалів не вбачає підстав для
визнання причин пропуску строку
звернення до адміністративного суду
поважними, суд дійшов висновку про
наявність підстав для залишення
позовної заяви без розгляду

Відповідно до частини сьомої статті 107
Кодексу адміністративного судочинства
України копія ухвали про залишення
позовної заяви без розгляду
невідкладно надсилається особі, яка
подала позовну заяву, разом із позовною
заявою та усіма доданими до неї
матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись
статтею 100 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду позовну заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Русь Інтернешнл" до
Головного управління юстиції в місті
Києві, Державного реєстратора відділу
державної реєстрації юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців Печерського
району реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві Шентак
Л.В., Державного реєстратора відділу
державної реєстрації юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців Печерського
району реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві Іванишина
Л.І. Державного реєстратора відділу
державної реєстрації юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців Печерського
району реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві Демешко
В.В. про визнання протиправними і
скасування записів.

Відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для її апеляційного
оскарження. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції протягом п'яти
днів за правилами, встановленими
статтями 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України. Апеляційна скарга подається
до адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.П. Огурцов