Справа № 2а-1244/10
Суддя: Заїка М.М.
Дата ухвалення: 2013-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 грудня 2013 року м. Київ
В/800/4988/13

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі:

головуючого - судді
Заїки М.М.,

суддів
Бутенка В.І.,

Винокурова К.С.,

Головчук С.В.,

Гаманка О.І.

розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 25 вересня 2013 року у справі
за позовом ОСОБА_4 до Головного
управління Пенсійного фонду України в
Автономній Республіці Крим про
визнання дій протиправними та
зобов'язання здійснити перерахунок
пенсії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду
України через Вищий адміністративний
суд України із заявою про перегляд
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 25 вересня 2013 року у справі
за позовом ОСОБА_4 до Головного
управління Пенсійного фонду України в
Автономній Республіці Крим про
визнання дій протиправними та
зобов'язання здійснити перерахунок
пенсії.

Відповідно до положень статті 2391
Кодексу адміністративного судочинства
України заява про перегляд судових
рішень подається до Верховного Суду
України через Вищий адміністративний
суд України, який за змістом статей 2392
та 240 Кодексу адміністративного
судочинства України перевіряє
відповідність заяви вимогам цього
Кодексу та вирішує питання про допуск
справи до провадження.

Згідно з статтею 235 Кодексу
адміністративного судочинства України
Верховний Суд України переглядає
судові рішення в адміністративних
справах виключно з підстав і в порядку,
встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 236 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, мають право
подати заяву про перегляд судових
рішень в адміністративних справах
після їх перегляду в касаційному
порядку.

Статтею 237 Кодексу адміністративного
судочинства України встановлено, що
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом.

Постановою Євпаторійського міського
суду Автономної Республіки Крим від 20
грудня 2010 року в задоволенні позовних
вимог відмовлено.

Постановою Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 26 вересня 2011 року постанову
Євпаторійського міського суду
Автономної Республіки Крим від 20
грудня 2010 року скасовано та прийнято
нове рішення, яким позовні вимоги
задоволено частково. Зобов'язано
Головне управління Пенсійного фонду
України в Автономній Республіці Крим
на підставі «Довідки про розмір
грошового забезпечення для
перерахунку пенсії» наданою НЦУВКЗ
перерахувати ОСОБА_4 розмір пенсії у
зв'язку зі зміною окладу за посадою,
підвищень та щомісячних премій, які не
були скасовані на момент виникнення
права на перерахунок пенсії станом на 01
жовтня 2007 року. Зобов'язано Головне
управління Пенсійного фонду України в
Автономній Республіці Крим сплачувати
ОСОБА_4 починаючи з 01 червня 2008 року
перераховану пенсію без обмеження
максимального розміру. В решті
позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 25 вересня 2013 року касаційну
скаргу Головного управління
Пенсійного фонду України в Автономній
Республіці Крим задоволено, постанову
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 26 вересня
2011 року скасовано, а постанову
Євпаторійського міського суду
Автономної Республіки Крим від 20
грудня 2010 року залишено в силі.

При цьому, судом застосовано положення
статтей 43, 63 Закону України "Про
пенсійне забезпечення осіб, звільнених
з військової служби, та деяких інших
осіб» при розгляді справи.

Не погоджуючись рішенням суду
касаційної інстанції, ОСОБА_4 звернувся
із заявою про перегляд Верховним Судом
України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 25
вересня 2013 року, посилаючись на
неоднакове застосування судом
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

Зокрема, заявник посилається на ухвалу
Вищого адміністративного суду України
від 14 червня 2011 року як на підставу для
перегляду ухвали Вищого
адміністративного суду України від 25
вересня 2013 року.

Так в ухвалі Вищого адміністративного
суду України від 14 червня 2011 року, суд
касаційної інстанції залишив в силі
рішення суду першої інстанції, яким
було позовні вимоги задоволено
частково.

Отже, керуючись при перегляді судових
рішень статтями 43, 63 Закону України "Про
пенсійне забезпечення осіб, звільнених
з військової служби, та деяких інших
осіб», суд касаційної інстанції
прийняв різні за змістом судові
рішення у подібних правовідносинах в
частині перерахунку пенсії
військовослужбовцю в зв'язку зі зміною
розміру хоча б одного з видів грошового
забезпечення.

За таких обставин, колегія суддів
приходить до висновку про наявність
підстав для допуску даної справи до
провадження Верховного Суду України.

Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів Вищого
адміністративного суду України, -

ухвалила :

Допустити до провадження Верховного
Суду України справу за позовом ОСОБА_4
до Головного управління Пенсійного
фонду України в Автономній Республіці
Крим про визнання дій протиправними та
зобов'язання здійснити перерахунок
пенсії в порядку перегляду по цій
справі ухвали Вищого
адміністративного суду України від 25
вересня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
М.М. Заїка

Судді
В.І. Бутенко

К.С. Винокуров

С.В. Головчук

О.І. Гаманко