Справа № 9101/84588/2011
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2011-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"20" грудня 2011 р.справа № 2а-681/11

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
Панченко О.М.,

перевіривши на відповідність вимогам
КАС України апеляційну скаргу
управління Пенсійного фонду в
Синельниківському районі
Дніпропетровської області

на постанову Синельниківського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 07.04.2011 р.

у справі № 2а-681/11

за позовом ОСОБА_1

до управління Пенсійного фонду в
Синельниківському районі
Дніпропетровської області

про зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

15 березня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до
Синельниківського міськрайонного суду
Дніпропетровської області з позовом
до управління Пенсійного фонду в
Синельниківському районі
Дніпропетровської області, в якому
просив: зобов'язати провести
перерахунок та виплату пенсії
відповідно до Закону України „Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" за період з
серпня 2010 року по лютий 2011 року та
проводити нарахування і виплату
передбачених законодавством доплат до
пенсії з лютого 2011 року щомісячно.

Постановою Синельниківського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 07.04.2011 р. позов позивача
задоволено: визнано незаконною
бездіяльність відповідача по
невиконанню з 15 вересня 2010 року
приписів ст.ст.49, 50, ч.4 ст.50 Закону
України „Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи";
зобов'язано відповідача провести
позивачу перерахунок пенсії по
Інвалідності і основну і додаткову у
відповідності до вимог ст.49,50,54 Закону
України „Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи",
виходячи з розміру, встановленого
статтею 28 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», за період з 15 вересня 2010
року з урахуванням виплачених сум.

Не погодившись з постановою суду
першої інстанції, відповідач подав
апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі відповідач
просить скасувати рішення суду першої
інстанції в частині задоволених
позовних вимог.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.187 КАС України в
апеляційній скарзі повинні
зазначатись: обґрунтування вимог
особи, яка подала апеляційну скаргу, із
зазначенням того, у чому полягає
неправильність чи неповнота
дослідження доказів і встановлення
обставин у справі та (або) застосування
норм права.

Як вбачається з апеляційної скарги
апелянт оскаржує постанову
Синельниківського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 07.04.2011 р.
у справі № 2а-681/11, у якій суд першої
інстанції задовольнив позовні вимоги
позивача, а саме: дії управління
Пенсійного фонду України в
Синельниківському районі, щодо
перерахунку та виплати ОСОБА_1
підвищення до пенсії відповідно до
вимог ст. 6 Закону України "Про
соціальний захист дітей війни" за
періоди з 15 вересня 2010 р. визнані
протиправними та зобов'язано
управління Пенсійного фонду України в
Синельниківському районі перерахувати
та виплатити недоплачену щомісячну
соціальну допомогу в розмірі 30%
мінімальної пенсії за віком відповідно
до ст. 6 Закону України "Про соціальний
захист дітей війни" з 15 вересня 2010 р.

За таких обставин апеляційну скаргу
слід залишити без руху та надати
апелянту строк до 29 березня 2012 року для
усунення вказаних недоліків
апеляційної скарги, а саме: навести
обґрунтування апеляційних вимог.

Керуючись ст.108, п.3 ч.2 ст.187, ч.3 ст.187 КАС
України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу на постанову
Синельниківського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 07.04.2011 р.
у справі № 2а-681/11 - залишити без руху.

Надати відповідачу строк до 29 березня
2012 року для усунення недоліків
апеляційної скарги: навести
обґрунтування апеляційних вимог.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до ст. 254 КАС України та може
бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України в
порядку і строки, визначені ст. 212 КАС
України.

Суддя
О.М.Панченко

29 березня 2012 р.