Справа № 825/529/14
Суддя: Заяць О.В.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 лютого 2014 року
Чернігів Справа №
825/529/14

Суддя Чернігівського окружного
адміністративного суду Заяць О.В.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Міністерства оборони України про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
адміністративним позовом до
Міністерства оборони України про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Чернігівського окружного
адміністративного суду від 12.02.2014 року
позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху
і надано строк для усунення недоліків -
5 днів з моменту отримання ухвали суду.

17.02.2014 року на адресу суду повернулося
поштове відправлення, з надісланою
судом ухвалою про залишення позовної
заяви без руху, з відміткою ''за
зазначеною адресою не значиться''.

У відповідності до частини 1 статті 40
Кодексу адміністративного судочинства
України особи, які беруть участь у
справі, зобов'язані під час провадження
у справі повідомляти суд про зміну
місця проживання (перебування,
знаходження), роботи, служби. У разі
неповідомлення про зміну адреси
повістка надсилається їм за останньою
адресою і вважається врученою.

Таким чином, на позивача частиною 1
статті 40 Кодексу адміністративного
судочинства України покладено
обов'язок повідомити суд про зміну
адреси місця проживання, (перебування,
знаходження).

Відповідно частини 11 статті 35 Кодексу
адміністративного судочинства України
розписку про одержання повістки
(повістку у разі неможливості вручити
її адресату чи відмови адресата її
одержати) належить негайно повернути
до адміністративного суду. У разі
повернення поштового відправлення із
повісткою, яка не вручена адресату з
незалежних від суду причин, вважається,
що така повістка вручена належним
чином.

За таких обставин, суд зазначає, що
позивачу було відомо про можливість
отримання ним поштового відправлення
процесуального рішення суду, після
вирішення судом питання про відкриття
провадження за його позовом. Позивач в
порушенні обов'язку покладеного
частиною 1 статті 40 Кодексу
адміністративного судочинства України
не повідомив суд про зміну свого місця
проживання (перебування, знаходження).
Суд, керуючись частиною 1 статті 40
Кодексу адміністративного судочинства
України надіслав позивачу ухвалу про
залишення позовної заяви без руху за
останньою адресою позивача, що вказана
ним в позовній заяві, а тому не вручення
ухвали про залишення позовної заяви
без руху з незалежних від суду причин,
вважається врученою належним чином.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що позивач вимоги ухвали про залишення
позовної заяви без руху, у встановлений
судом строк не виконані.

Враховуючи викладене, позовну заяву, у
відповідності до пункту 1 частини 3
статті 108 Кодексу адміністративного
судочинства України, слід вважати не
поданою до суду та повернути її
позивачу разом з усіма доданими до неї
матеріалами.

Відповідно до частини 6 статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України повернення позовної заяви не
позбавляють права повторного
звернення до адміністративного суду в
порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного та керуючись ст.
108, ст. 165 Кодексу адміністративного
судочинстваУкраїни, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства
оборони України про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили та може
бути оскаржена до Київського
апеляційного адміністративного суду в
порядку та строки, передбачені
статтями 186, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
О.В. Заяць