Справа № 802/407/14-а
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м.
Вінниця

11 лютого 2014 р.
Справа № 802/407/14-а

Суддя Вінницького окружного
адміністративного суду Яремчук
Костянтин Олександрович, розглянувши
матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
Державної нотаріальної контори м.
Тульчин Вінницької області,
комунального підприємства
"Тульчинське міжрайонне бюро технічної
інвентаризації" про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
дії,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного
адміністративного суду надійшла
позовна заява ОСОБА_1 до Державної
нотаріальної контори м. Тульчин
Вінницької області, комунального
підприємства "Тульчинське міжрайонне
бюро технічної інвентаризації" про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити дії.

Ознайомившись з позовною заявою та
доданими до неї матеріалами, вважаю, що
позовна заява підлягає залишенню без
руху з наступних підстав.

Відповідно до статті 104 Кодексу
адміністративного судочинства України
(надалі - КАС України, Кодекс) позов
пред`являється шляхом подання
позовної заяви до суду першої
інстанції. При цьому, адміністративний
позов подається до адміністративного
суду у формі письмової позовної заяви,
яка повинна відповідати загальним
вимогам, що встановлені статтею 106 КАС
України.

Так, згідно з частиною 3 статті 106 КАС
України до позовної заяви додаються її
копії та копії всіх документів, що
приєднуються до неї, відповідно до
кількості відповідачів і третіх осіб,
крім випадків подання
адміністративного позову суб'єктом
владних повноважень.

Однак, всупереч наведеному позивачем
надано до суду лише примірники
позовної заяви для відповідачів без
копій всіх документів, що приєднані до
адміністративного позову. При цьому,
зазначення позивачем у позовній заяві
про наявність усіх додатків у
відповідачів не підтверджено жодними
доказами.

Відтак, позивачу слід надати суду копії
всіх доданих до позовної заяви
документів для відповідачів.

Окрім того, у прохальній частині
позовної заяви позивач просить
забезпечити адміністративний позов
шляхом накладення арешту на
домоволодіння за адресою: вул. 1 Травня,
м. Тульчин, Вінницька область.

Проте, доказів сплати судового збору за
подання заяви про забезпечення позову
суду не надано, що не узгоджується із
вимогами статті 4 Закону України "Про
судовий збір", якою передбачено розмір
судового збору за подання до
адміністративного суду заяви про
забезпечення позову.

Таким чином, позивачу слід здійснити
оплату судового збору за подання заяви
про забезпечення позову.

Окрему увагу суд звертає на строки
звернення позивача до
адміністративного суду, що визначені
статтею 99 КАС України, адже предметом
оскарження є дії відповідачів, що
вчинялися ними понад шість місяців
тому. При цьому позивачем не надано
клопотання про поновлення строку
звернення до адміністративного суду.

З огляду на викладене позовну заяву
належить залишити без руху, надавши
особі, яка її подала, строк для усунення
виявлених в ній недоліків.

За правилами, визначеними частиною 1
статті 108 КАС України, суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених в
статті 106 КАС України, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без руху, про що невідкладно повідомляє
особу, що звернулася із позовною
заявою, та надає їй строк для усунення
недоліків.

Керуючись статтями 104, 106, 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної
нотаріальної контори м. Тульчин
Вінницької області, комунального
підприємства "Тульчинське міжрайонне
бюро технічної інвентаризації" про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити дії залишити без
руху.

Надати позивачу строк для усунення
недоліків до 28 лютого 2014 року шляхом
надання суду копій доданих до позовної
заяви документів для відповідачів,
доказів сплати судового збору за
подання до суду заяви про забезпечення
позову, а також обгрунтування з приводу
строків звернення до
адміністративного суду.

Дану ухвалу надіслати позивачу.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили в порядку, визначеному
ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України,
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Яремчук Костянтин Олександрович