Справа № 804/1707/14
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2014-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 лютого 2014 р. справа № 804/1707/14 Суддя
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Златін
Станіслав Вікторович , перевіривши
матеріали адміністративного позову
Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі м. Дніпропетровська
Головного управління Міністерства
доходів і зборів України до Головного
управління юстиції у
Дніпропетровській області Відділ
державної виконавчої служби Підрозділ
примусового виконання рішень про
скасування постанов та визнання
протиправними дій, -, -

в с т а н о в и в:

23.01.2014 року позивач звернувся з позовом
до суду.

Ухвалою суду від 24.01.2014 року позовну
заяву залишено без руху, у зв'язку з
несплатою судового збору у розмірі 255,78
грн. та надано позивачу строк до 14.02.2014
року для усунення недоліків позовної
заяви.

Ухвалу суду від 24.01.2014 року позивач
отримав 27.01.2013 року, що підтверджується
розпискою представника позивача, яка
знаходиться у матеріалах справи.

13.02.2014 року позивач через відділ
діловодства суду надав заяву від 13.02.2014
року № 10/10-020 про усунення недоліків
позовної заяви. У вказаній заяві
зазначено про те, що позивач надає суду
квитанцію № 59 від 13.02.2014 року про сплату
судового збору та копію довіреності.

13.02.2014 року працівниками відділу
діловодства суду складено Акт про
нестачу матеріалів або недоліки у
оформленні справи, у якому зазначено
про те, що при прийомі від Державної
податкової інспекції у Жовтневому
районі м. Дніпропетровська ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській
області заяви на усунення недоліків по
справі № 804/1707/14 виявилась відсутність
додатку, а саме: квитанції № 59 від 13.02.2014
року.

Судом встановлено, що позивач фактично
додав до заяви від 13.02.2014 року № 10/10-020
квитанцію № 60 від 13.02.2014 року про оплату
послуг банку у розмірі 8,00 грн.

У відповідності до п.1 ч.3 ст. 108 КАС
України позовна заява повертається
позивачеві, якщо позивач не усунув
недоліки позовної заяви, яку залишено
без руху

Оскільки у встановлений судом строк
позивач не усунув недоліки позовної
заяви, то остання підлягає поверненню
позивачу.

Керуючись ст. 108, 165 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Державної податкової
інспекції у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська Головного
управління Міністерства доходів і
зборів України до Головного управління
юстиції у Дніпропетровській області
Відділ державної виконавчої служби
Підрозділ примусового виконання
рішень про скасування постанов -
повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє
права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу
було постановлено без виклику особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали згідно ст. 186
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала набирає законної сили у порядку
та у строки, встановлені ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя (підпис) С.В.
ЗлатінУхвала не набрала законної сили
станом на 21.02.2014 року Суддя З
оригіналом згідно Помічник судді
С.В. Златін
Р.Ю. Ричка