Справа № 9101/1648/2012
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2012-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"16" січня 2012 р.справа № 2а-0470/6810/11

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
Панченко О.М., перевіривши на
відповідність вимогам КАС України
апеляційну скаргу Комунального
підприємства «Дніпропетровське
міжміське бюро технічної
інвентаризації»Дніпропетровської
обласної ради

на постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 6
липня 2011 року у справі № 2а/0470/6810/11

за позовом ОСОБА_1

до Комунального підприємства
«Дніпропетровське міжміське бюро
технічної інвентаризації»
Дніпропетровської обласної ради,
Державного реєстратора Комунального
підприємства «Дніпропетровське
міжміське бюро технічної
інвентаризації»Дніпропетровської
обласної ради Чернецької Світлани
Олександрівни

про визнання дій протиправними,
скасування рішення та зобов'язання
вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 6
липня 2011 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано протиправним Рішення
реєстратора Комунального підприємства
«Дніпропетровське міжміське бюро
технічної
інвентаризації»Дніпропетровської
обласної ради від 18 травня 2011 року «Про
відмову в державній реєстрації
прав»права власності на об'єкт
нерухомого майна - гараж АДРЕСА_1
підставі Рішення Кіровського
районного суду м. Дніпропетровська від
26.11.2010 року по справі № 2-1790/2010 (про
визнання права приватної власності) за
адресою АДРЕСА_1 громадянку ОСОБА_1.

Скасувано Рішення реєстратора
Комунального підприємства
«Дніпропетровське міжміське бюро
технічної інвентаризації»
Дніпропетровської обласної ради від 18
травня 2011 року «Про відмову в державній
реєстрації прав»права власності на
об'єкт нерухомого майна - гараж АДРЕСА_1
підставі Рішення Кіровського
районного суду м. Дніпропетровська від
26.11.2010 року по справі № 2-1790/2010 (про
визнання права приватної власності) за
адресою АДРЕСА_1 громадянку ОСОБА_1.

Зобов'язано Комунальне підприємство
«Дніпропетровське міжміське Бюро
технічної
інвентаризації»Дніпропетровської
обласної ради провести державну
реєстрацію права власності на об'єкт
нерухомого майна - гараж АДРЕСА_1
підставі Рішення Кіровського
районного суду м. Дніпропетровська від
26.11.2010 року по справі № 2-1790/2010 (про
визнання права приватної власності) за
адресою АДРЕСА_1 громадянку ОСОБА_1.

Не погодившись з постановою суду
першої інстанції, відповідач подав
апеляційну скаргу.

За правилами ч.2 ст.186 КАС України
апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи,
вступну та резолютивну частини
оскаржуваної постанови оголошено 6
липня 2011 року без участі представника
відповідача (а.с.22). У повному обсязі
постанову виготовлено 11 липня 2011 року
(а.с.26).

Доказів отримання відповідачем
оскарженої постанови матеріали справи
№ 2а/0470/6810/11 не містять, про це також не
зазначено в апеляційній скарзі. Таким
чином не можливо встановити початок
перебігу процесуального строку.

За таких обставин слід залишити
апеляційну скаргу без руху та
зобов'язати відповідача повідомити
дату отримання копії рішення суду
першої інстанції та надати відповідні
докази.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Комунального
підприємства «Дніпропетровське
міжміське бюро технічної
інвентаризації»Дніпропетровської
обласної ради на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 6 липня 2011
року у справі № 2а/0470/6810/11- залишити без
руху.

Надати апелянту строк до 29 березня 2012
року для усунення недоліків
апеляційної скарги: повідомити дату
отримання копії рішення суду першої
інстанції та надати відповідні докази.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до ст. 254 КАС України та може
бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України в
порядку і строки, визначені ст. 212 КАС
України.

Суддя
О.М.Панченко

29 березня 2012 р.