Справа № 806/8298/13-а
Суддя: Капинос Оксана Валентинівна
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

12 лютого 2014 р.
Житомир справа №
806/8298/13-a

категорія 10.1

Житомирський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Капинос О.В.

розглянувши в порядку письмового
провадження у м. Житомирі
адміністративну справу за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Овруцькому районі Житомирської
області до Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про стягнення 1066,58грн.,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом. Зазначав, що відповідач як
платник внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування
зобов'язаний нараховувати, обчислювати
і сплачувати в установлені строки та у
повному обсязі страхові внески. У
зв'язку з невиконанням даного
зобов'язання у відповідача виникла
заборгованість перед Пенсійним фондом
у сумі 1066,58 грн., яку позивач просить
стягнути.

Представник позивача в судове
засідання не з"явився, на адресу суду
надіслав заяву, в якій просить
розглянути справу в порядку письмового
провадження.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, своїми процесуальними
правами, передбаченими ст. 49 Кодексу
адміністративного судочинства
України, не скористався, на адресу суду
направив письмове клопотання з
проханням відкласти розгляд справи на
термін проведення експертизи по
досудовому розслідуванню Овруцьким РВ
УМВС, з приводу підробки звітів
працівниками УПФУ в Овруцькому районі.

У відповідності до ч. 4 ст. 128 КАС
України, у разі неприбуття відповідача,
належним чином повідомленого про дату,
час і місце судового розгляду, без
поважних причин розгляд справи може не
відкладатися і справу може бути
вирішено на підставі наявних у ній
доказів.

Оскільки відповідачем не надано
доказів на підтвердження поважності не
прибуття в дане судове засідання, та
враховуючи, що суд обмежений строком
розгляду справи, крім того,
законодавство не обмежує кількість
представників сторін в судовому
процесі, суд вважає за можливе
розглянути справу на підставі наявних
у ній доказів.

Проаналізувавши наявні у справі
матеріали, суд приходить до висновку,
що позов підлягає задоволенню з таких
підстав.

Спірні правовідносини регулюються
Законами України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" від 09 липня 2003 року № 1058
-IV, який набрав чинності з 01 січня 2004
року, "Про збір на обов'язкове державне
пенсійне страхування" від 26 червня 1997
року № 400 / 97 -ВР. (в редакції чинній на
момент виникнення спірних
правовідносин).

Судом встановлено, що Фізична особа -
підприємець ОСОБА_1 зареєстрована в
управлінні Пенсійного фонду України в
Овруцькому районі Житомирської
області як платник страхових внесків
на загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування.

Відповідно до пункту 1 статті 1 Закону
України "Про збір на обов'язкове
державне пенсійне страхування",
платниками збору на обов'язкове
державне пенсійне страхування є
суб'єкти підприємницької діяльності
незалежно від форм власності, їх
об"єднання, бюджетні, громадські та
інші установи та організації,
об"єднання громадян та інші юридичні
особи, а також фізичні особи-суб'єкти
підприємницької діяльності, які
використовують працю найманих
працівників.

Згідно з статтею 3 Закону України "Про
збір на обов'язкове державне пенсійне
страхування", збір на обов'язкове
державне пенсійне страхування
платники збору сплачують до Пенсійного
фонду України в порядку, визначеному
законодавством України.

Відповідно до статей 17, 20 Закону
України "Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування",
страхувальник зобов'язаний
нараховувати, обчислювати і сплачувати
в установлені строки та в повному
обсязі страхові внески. Страхувальники
зобов'язані сплачувати страхові
внески, нараховані за відповідний
базовий звітний період, не пізніше ніж
через 20 календарних днів із дня
закінчення цього періоду.

Відповідно до частини 3 статті 18 Закону
України "Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування",
страхові внески є цільовим
загальнообов'язковим платежем, який
справляється на всій території України
у порядку, встановленому цим Законом.

Відповідно до частини 6 статті 20 Закону
України "Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування",
перерахування страхових внесків
здійснюється страхувальниками
одночасно з одержанням
(перерахуванням) коштів на оплату праці
(виплати доходу), у тому числі у
безготівковій чи натуральній формі або
з виручки від реалізації товарів
(послуг).

Згідно з частиною 2 статті 106 Закону
України "Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування", суми
страхових внесків своєчасно не
нараховані та/або не сплачені
страхувальниками у строки, визначені
статтею 20 цього Закону, вважаються
простроченою заборгованістю із сплати
страхових внесків (недоїмка).

Як вбачається з матеріалів справи,
відповідачем своєчасно не сплачено
страхові внески за період з 01.01.2010 року
по 31.12.2010 року, у зв"язку з чим
утворилась заборгованість в сумі 1066,58
грн., з яких: 1029,43 грн. недоїмки по
страхових внесках та відповідно до
рішення №1078 від 29.12.2010 року, №46 від
28.01.2011 року до відповідача було
застосовано фінансову санкцію на суму
34,12 грн. та нараховано пеню в сумі 03,03
грн., крім того Управління Пенсійного
фонду України в Овруцькому районі
Житомирської області відповідача була
сформована і направлена вимога № Ф-93 У
від 06 червня 2011 року про сплату
недоїмки (а.с. 7-17, а.с. 25-27).

Разом з цим, матеріали справи містять
копії поштових повідомлень з відмітною
"доставлено особисто ОСОБА_1", які
підтверджують факт направлення
позивачем та отримання відповідачем
вказаних рішень та вимоги (а.с.17, а.с. 25).

Заборгованість у сумі 1066,58 грн.
вважається узгодженою, оскільки
відповідач докази оскарження вимоги №
Ф-93 У від 06 червня 2011 року та рішень №1078
від 29.12.2010 року, №46 від 28.01.2011 року суду
не надав. Даних щодо оскарження
відповідачем рішення в матеріалах
справи немає, доказів щодо погашення
боргу судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що
позов є обґрунтованим та підлягає
задоволенню.

Судові витрати, відповідно до ч. 4 ст. 94
КАС України, не стягуються.

На підставі викладеного, відповідно до
Законів України "Про збір на
обов'язкове державне пенсійне
страхування" від 26 червня 1997 року № 400 /
97 - ВР, Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" від 09 липня 2003 року № 1058
-IV, керуючись статтями 94, 158 - 163, 167, 186, 254
КАС України, Житомирський окружний
адміністративний суд,-

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код
НОМЕР_1) на користь Управління
Пенсійного фонду України в Овруцькому
районі Житомирської області (11101, м.
Овруч, Житомирська область, вул. Леніна
12, код 2040508) заборгованість у розмірі
1066,58 грн. (одна тисяча шістдесят шість
гривень п"ятдесят вісім копійок).

Постанова суду може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Житомирський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня проголошення.

У разі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС
України, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом 10 днів з дня
отримання копії постанови.

Головуючий суддя
О.В. Капинос