Справа № 2а-11336/12
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2013-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 грудня 2013 року м. Київ
В/800/4723/13

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в
складі:

Амєліна С.Є. - головуючого,

Стародуба О.П.,

Тракало В.В.,

Штульман І.В.,

Юрченка В.В.,

перевіривши виконання вимог
законодавства при подачі заяви ОСОБА_6
про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 28
серпня 2013 року в справі за його позовом
до Київської міської ради, треті особи:
комунальне підприємство «Притулок для
тварин», комунальне підприємство
«Центр ідентифікації тварин»,
комунальне підприємство «Київська
міська лікарня веретинарної медицини»
про визнання рішення нечинним,
незаконним та його скасування,

в с т а н о в и л а :

25 листопада 2013 року позивач звернувся
із зазначеною заявою, посилаючись на
те, що внаслідок неправильного
застосування норм матеріального права
суд касаційної інстанції залишив без
змін рішення судів попередніх
інстанцій про відмову у задоволенні
позову.

Статтею 237 Кодексу адміністративного
судочинства України встановлено, що
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах чи
встановлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом.

В судовому рішенні в адміністративній
справі, про перегляд якого подано
заяву, вирішувалося питання про
незаконність і скасування рішення
органу місцевого самоврядування, яким,
зокрема, передбачалося повернення
безпритульних тварин на вулиці міста
після їх вилову та стерилізації.

На підтвердження ухвалення різних за
змістом судових рішень у подібних
правовідносинах позивач посилається
на ухвалу колегії суддів Судової
палати у цивільних справах Верховного
Суду України від 22 червня 2011 року та
ухвалу колегії суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 05 жовтня 2011 року. Разом з тим,
у зазначених судових рішеннях
вирішувалося питання про
відшкодування шкоди особам, яких
покусали собаки залишені без належного
нагляду.

А в ухвалі Вищого адміністративного
суду України від 15 листопада 2011 року
перевірялася законність акту про
нещасний випадок, що трапився при
виконанні службових обов'язків і
пов'язаний з тим, що особу покусала
собака.

З наведеного вбачається, що судами
ухвалювалися судові рішення не у
подібних правовідносинах й за таких
обставин відсутні встановлені статтею
237 Кодексу адміністративного
судочинства України підстави для
подання заяви про перегляд судових
рішень, а відтак і для допуску справи до
провадження.

Керуючись статтями 236- 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Відмовити у допуску до провадження
Верховного Суду України
адміністративної справи за позовом
ОСОБА_6 до Київської міської ради, треті
особи: комунальне підприємство
«Притулок для тварин», комунальне
підприємство «Центр ідентифікації
тварин», комунальне підприємство
«Київська міська лікарня веретинарної
медицини» про визнання рішення
нечинним, незаконним та його
скасування за заявою позивача про
перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 28
серпня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:С.Є. Амєлін /підпис/ О.П. Стародуб
/підпис/ В.В. Тракало /підпис/ І.В.
Штульман /підпис/ В.В. Юрченко /підпис/