Справа № 807/514/14
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 лютого 2014 рокум. Ужгород№ 807/514/14

Суддя Закарпатського окружного
адміністративного суду Гаврилко С.Є.,
вирішуючи питання про відкриття
провадження в адміністративній справі
за позовною заявою Головного
управління Державної служби України з
надзвичайних ситуацій у м. Києві до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
застосування заходів реагування у
вигляді повного зупинення робіт, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Державної служби
України з надзвичайних ситуацій у м.
Києві звернулося до Закарпатського
окружного адміністративного суду із
позовною заявою до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, якою просить:
1.Застосувати заходи реагування у
вигляді повного зупинення подальшої
роботи Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) по
АДРЕСА_1, літ. "Ц", в місті Києві; 2.
Визначити спосіб виконання судового
рішення у порядку передбаченому наказо
МНС України від 21 жовтня 2004 року № 130
"Про затвердження Інструкції про
порядок та умови застосування органами
державного пожежного нагляду
запобіжних заходів", зареєстрованому в
Міністерстві юстиції України 8
листопада 2004 року за № 1416/10015, шляхом
відключення джерела електроживлення ,
накладення печаток на розподільчі
електрощити та вхідні двері приміщень,
будівель, споруд Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1
(ідентифікаційний код НОМЕР_1) по
АДРЕСА_1, літ. "Ц", в місті Києві; 3.В разі
задоволення даного адміністративного
позову про застосування заходів
реагування у вигляді повного зупинення
подальшої роботи Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1
(ідентифікаційний код НОМЕР_1) по
АДРЕСА_1, літ. "Ц", в місті Києві -
обов'язок щодо забезпечення виконання
рішення суду покласти на Головне
управління Державної служби України з
надзвичайих ситуацій у м. Києві; 4.
Судові витрати покласти на Фізичну
особу-підприємця ОСОБА_1
(ідентифікаційний код НОМЕР_1).

Подана позовна заява не відповідає
вимогам статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
враховуючи наступне.

В позовній заяві наведено перелік
документів, які приєднуються до
адміністративного позову. Однак, деякі
документи відсутні, а саме, копія
посвідчення на проведення планової
перевірки від 19 грудня 2013 року № 27/663.

Відповідно до статті 58 частини 3 КАС
України довіреності від імені органу,
підприємства, установи, організації
видаються за підписом керівника або
іншої уповноваженої на те законом,
положенням, статутом особи і
засвідчуються печаткою цього органу,
підприємства, установи, організації.

Подана позовна заява підписана
заступником Головного державного
інспектора з нагляду (контролю) у сфері
пожежної та техногенної безпеки міста
Києва Буханець Р.І.. Однак, до позовної
заяви не надано належним чином
посвідченої копії довіреності.

Отже, для усунення недоліків позовної
заяви потрібно надати суду належним
чином завірену копію довіреності на
підтвердження повноважень особи якою
підписанана позовна заява та зазначену
в переліку наведених документів
позовної заяви копію посвідчення на
проведення планової перевірки від 19
грудня 2013 року № 27/663.

Відповідно до статті 108 КАС України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків..

На підставі наведеного та керуючись
статтями 106, 108, 160, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Головного управління
Державної служби України з
надзвичайних ситуацій у м. Києві до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
застосування заходів реагування у
вигляді повного зупинення робіт -
залишити без руху.

Надати Головному управлінню Державної
служби України з надзвичайних ситуацій
у м. Києві строк до 28 лютого 2014 року для
усунення вищезазначених недоліків, що
вказані в описовій та мотивувальній
частинах ухвали.

Попередити позивача, що у випадку не
виправлення недоліків, вказаних в
ухвалі про залишення позовної заяви
без руху у встановлені судом строки,
позовна заява буде повернута
позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали, а у разі
застосування судом частини третьої
статті 160 КАС України, а також
постановлення ухвали в письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали. Апеляційна
скарга подається через Закарпатський
окружний адміністративний суд з
одночасним надсиланням її копії до
суду апеляційної інстанції. Якщо
суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
статтею 167 частиною 4 КАС України, було
повідомлено про можливість отримання
копії ухвали суду безпосередньо в суді,
то п'ятиденний строк на апеляційне
оскарження ухвали суду обчислюється з
наступного дня після закінчення
п'ятиденного строку з моменту
отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду. У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя

С.Є. Гаврилко