Справа № 2а-277/10
Суддя: Савицька Н.В.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2014 року м. Львів №
9104/30325/10

Львівський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді:
Савицької Н.В.

суддів:
Костіва М.В., Шавеля Р.М.

розглянувши в письмовому провадженні
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Надвірнянського районного суду
Івано-Франківської області від 29.06.2010
року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Управління державної
автомобільної інспекції Управління
міністерства внутрішніх справ України
в Івано-Франківській області про
визнання протиправною та скасування
постанови,-

В С Т А Н О В И В:

05.05.2010 року позивач ОСОБА_1 звернувся в
суд із позовом до Управління державної
автомобільної інспекції Управління
міністерства внутрішніх справ України
в Івано-Франківській області про
визнання протиправною та скасування
постанови серії АТ № 086935 від 23.04.2010 року
в справі про адміністративне
правопорушення.

Постановою Надвірнянського районного
суду Івано-Франківської області від
29.06.2010 року в позові відмовлено.

Не погодившись із даною постановою,
апелянт ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу
покликаючись на те, що оскаржувана
постанова є необґрунтована, прийнята з
порушенням норм матеріального та
процесуального права.

Апелянт, просить суд, постанову
Надвірнянського районного суду
Івано-Франківської області від 29.06.2010
року скасувати та прийняти нову якою
позов задовольнити.

Особи, які беруть участь у справі в
судове засідання на виклик суду не
з'явились хоча, належним чином були
повідомлені про час та місце розгляду
справи, що не перешкоджає розгляду
справи у їх відсутності відповідно до
ч.4 ст.196 КАС України.

Заслухавши суддю-доповідача,
дослідивши матеріали справи,
перевіривши доводи скарги, законність
і обґрунтованість постанови суду,
колегія суддів приходить до висновку,
що апеляційна скарга не підлягає до
задоволення виходячи з наступних
підстав.

Відмовляючи в задоволенні позову, суд
першої інстанції виходив з того, що
позивач порушив Правила дорожнього
руху та вчинив правопорушення яке
передбачено ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, а
тому постанова про притягнення
останнього до адміністративної
відповідальності є правомірною.

Такі висновки суду першої інстанції, на
переконання колегії суддів,
відповідають нормам матеріального та
процесуального права та фактичним
обставинам справи і є правильними
виходячи з наступних підстав.

Як видно з постанови в справі про
адміністративне правопорушення від
23.04.2010 р. ОСОБА_1 23.04.2010 р. о 06 год. 20 хв. в
с. Лоєва Надвірнянського району
Івано-Франківської області керуючи
автомобілем ВАЗ-21093 д.н.з НОМЕР_1
перетнув суцільну лінію дорожньої
розмітки 1.1 чим вчинив правопорушення
передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Згідно ПДР розмітка 1.1 (вузька суцільна
лінія) - поділяє транспортні потоки
протилежних напрямків і позначає межі
смуг руху на дорогах; позначає межі
проїзної частини, на які в'їзд
заборонено; позначає межі місць
стоянки транспортних засобів,
майданчиків для паркування і край
проїзної частини доріг, не віднесених
за умовами руху до автомагістралей.

Частиною 1 статті 122 КУпАП передбачено,
що перевищення водіями транспортних
засобів встановлених обмежень
швидкості руху транспортних засобів
більш як на двадцять кілометрів на
годину, порушення вимог дорожніх
знаків та розмітки проїзної частини
доріг, правил перевезення вантажів,
буксирування транспортних засобів,
зупинки, стоянки, проїзду пішохідних
переходів, ненадання переваги у русі
пішоходам на нерегульованих
пішохідних переходах, а так само
порушення встановленої для
транспортних засобів заборони
рухатися тротуарами чи пішохідними
доріжками тягнуть накладення штрафу
від п'ятнадцяти до двадцяти
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян.

Отже, за таких обставин колегія суддів
вважає, що суд першої інстанції прийшов
до правильного висновку про
відсутність підстав для задоволення
позову оскільки, відповідач діяв в
межах своїх повноважень і у спосіб
передбачений законом.

У відповідності до вимог ст. 159 КАС
України, судове рішення повинно бути
законним і обґрунтованим. Законним є
рішення, ухвалене судом відповідно до
норм матеріального права при
дотриманні норм процесуального права.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене
судом на підставі повно і всебічно
з'ясованих обставин в адміністративній
справі, підтверджених тими доказами,
які були досліджені в судовому
засіданні.

Згідно ст.200 КАС України суд
апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову або ухвалу суду - без змін,
якщо визнає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи
та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права.

Із урахуванням викладеного колегія
суддів вважає, що постанова суду першої
інстанції є законною, доводи
апеляційної скарги зроблених судом
першої інстанції висновків не
спростовують і при ухваленні
оскарженого судового рішення порушень
норм матеріального та процесуального
права ним допущено не було тому,
відсутні підстави для скасування чи
зміни рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. 160, ст.195, ст.198, ст.205, ст.206,
ст.254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без
задоволення, а постанову
Надвірнянського районного суду
Івано-Франківської області від 29.06.2010
року у справі за № 2а-277/10/0911 - залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення копій
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена протягом двадцяти
днів шляхом подання касаційної скарги
безпосередньо до суду касаційної
інстанції.

Головуючий:
Н.В. Савицька

Судді:
М.В. Костів

Р.М. Шавель