Справа № 755/4887/14-а
Суддя: Виниченко Л. М.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/4887/14-а
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2014 р. суддя Дніпровського
районного суду м. Києва Виниченко Л.М.
вивчивши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої
служби Дніпровського районного
управління юстиції у м. Києві, третя
особа ОСОБА_2 про визнання
бездіяльності неправомірною,
скасування постанови та забов»язання
вчинити дії,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Дніпровського
районного суду м. Києва із позовною
заявою до Відділу Державної виконавчої
служби Дніпровського районного
управляння юстиції у м. Києві про
визнання бездіяльності неправомірною,
скасування постанови № ВП 14547816 від
19.04.2012 року та забов»язання здійснити
розшук майна боржника ОСОБА_2

Як вбачається зі змісту позовної заяви
та долучених до неї документів, позивач
оскаржує дії державного виконавця щодо
винесеної постанови про зупинення
виконавчого провадження по виконанню
виконавчого напису приватного
нотаріуса Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_3 від 28.08.2009
р., зареєстрованого в реєстрі за № 1653,
про стягнення з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 боргу у розмірі 241 800 грн.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що
позовну заяву слід повернути позивачу,
оскільки відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108
Кодексу адміністративного судочинства
України позовна заява повертається
позивачеві, якщо справа не підсудна
цьому адміністративному суду.

Згідно ч. 1 ст. 181 КАС України, учасники
виконавчого провадження (крім
державного виконавця) та особи, які
залучаються до проведення виконавчих
дій, мають право звернутися до
адміністративного суду із позовною
заявою, якщо вважають, що рішенням,
дією або бездіяльністю державного
виконавця чи іншої посадової особи
державної виконавчої служби порушено
їхні права, свободи чи інтереси, а
також якщо законом не встановлено
інший порядок судового оскарження
рішень, дій чи бездіяльності таких
осіб.

При цьому ч. 6 ст. 181 КАС України
визначено, що місцевим загальним судом
як адміністративним судом,
розглядаються адміністративні справи
з приводу рішень, дій або
бездіяльності державного виконавця
чи іншої посадової особи державної
виконавчої служби щодо виконання
ними рішень судів за якими видані
виконавчі листи у справах,
передбачених пунктами 1-4 частини
першої статті 18 цього Кодексу.

Разом з тим, пунктами 1-4 ч. 1 ст. 18 КАС
України визначено, що місцевим
загальним судам як адміністративним
судам підсудні: адміністративні
справи, у яких однією зі сторін є орган
чи посадова особа місцевого
самоврядування, посадова чи службова
особа органу місцевого
самоврядування, крім тих, які підсудні

окружним адміністративним судам; усі
адміністративні справи з приводу
рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів
владних повноважень у справах про
притягнення до адміністративної
відповідальності; усі
адміністративні справи щодо спорів
фізичних осіб з суб'єктами владних
повноважень з приводу обчислення,
призначення, перерахунку, здійснення,
надання, одержання пенсійних виплат,
соціальних виплат непрацездатним
громадянам, виплат за
загальнообов'язковим державним
соціальним страхуванням, виплат та
пільг дітям війни, інших соціальних
виплат, доплат, соціальних послуг,
допомоги, захисту, пільг.

Крім того, п. 5 ч. 1 ст. 18 КАС України також
передбачено, що місцевим загальним
судам як адміністративним судам
підсудні адміністративні справи з
приводу рішень, дій чи бездіяльності
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби щодо виконання ними рішень
судів у справах, передбачених пунктами
1-4 частини першої цієї статті.

Як зазначено вище, позивачем
оскаржуються дії відповідача при
виконанні виконавчого напису за № 1653,
виданого приватним нотаріусом
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_3 від 28.08.2009 р.

За викладених обставин дана справа
місцевому районному суду не підсудна, з
приводу заявлених вимог позивач
повинен звертатися до Окружного
адміністративного суду м. Києва.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону
України «Про судовий збір», сплачена
сума судового збору повертається за
ухвалою суду у разі повернення заяви
або скарги.

Керуючись ст. ст. 18, 181, 108 ч.3 п. 6 КАС
України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про
судовий збір», п. 9 постанови Пленуму
Вищого адміністративного суду України
«Про практику застосування
адміністративними судами
законодавства у справах із приводу
оскарження рішень, дій чи
бездіяльності державної виконавчої
служби» від 13.12.2010 р. № 3,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Відділу державної виконавчої служби
Дніпровського районного управління
юстиції у м. Києві, третя особа ОСОБА_2
про визнання бездіяльності
неправомірною, скасування постанови та
забов»язання вчинити дії.

Повернути ОСОБА_1 73 (сімдесят три) грн. 06
коп. судового збору, сплаченого згідно
квитанції ПАТ «Приватбанк» 12586.101.1 від
11.02.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпровський районний суд м. Києва
протягом п"яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя