Справа № 461/1794/14-а
Суддя: Мисько Х. М.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Галицький районний суд м.Львова
Справа № 461/1794/14-а
Провадження № 2а/461/211/14
У Х В А Л А

17 лютого 2014 року

Суддя Галицького районного суду м.
Львова Мисько Х.М. розглянувши
матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Галицькому районі м. Львова
про визнання дій протиправними та
зобов'язання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Галицького
районного суду м. Львова перебуває
справа за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до УПФ України у Галицькому
районі м. Львова, в якому позивач
просить визнати причини пропуску
строку для звернення до суду за
захистом прав та законних інтересів
поважними; поновити строк звернення до
суду; визнати неправомірними дії
відповідача щодо відмови в зменшенні
пенсійного віку та зобов'язати
відповідача здійснити нарахування
пенсії відповідно до вимог статей 50,54
Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи».

Відповідно до ч.1 ст.107 КАС України,
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує чи подано адміністративний
позов у строк, установлений законом
(якщо подано заяву про поновлення цього
строку, то чи є підстави для її
задоволення).

Згідно ч.1 ст.99 КАС України,
адміністративний позов може бути
подано у межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
КАС України або іншими законами.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України, для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод чи інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналась або повинна була дізнатись
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Як вбачається із матеріалів
адміністративного позову, такий був
заявлений позивачем, зокрема, з приводу
оскарження дії відповідача щодо
відмови йому у зменшенні пенсійного
віку, яка була надана ОСОБА_1 листом №
5715/03-27 від 15 квітня 2013 року.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала. Позовна заява може бути
залишена без розгляду як на стадії
вирішення питання про відкриття
провадження в адміністративній справі
без проведення судового засідання, так
і в ході підготовчого провадження чи
судового розгляду справи.

Таким чином, враховуючи вищенаведене,
вважаю, що позивач повинен був
звернутись до суду з позовом протягом 6
місяців з дати, коли він одержав лист
УПФ України у Галицькому районі м.
Львова № 5715/03-27 від 15 квітня 2013 року.

Оскільки позивачем пропущений строк на
звернення до адміністративного суду,
встановлений КАС України, не вказано
причини пропуску строку і такі
відомості в представлених матеріалах
відсутні, приходжу до висновку про
необхідність залишення
адміністративного позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 106, 107 КАС
України, суддя,-

у х в а л и в :

адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Галицькому районі м. Львова про
визнання дій протиправними та
зобов'язання до вчинення дій - залишити
без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що він вправі
повторно звернутися до
адміністративного суду в загальному
порядку з аналогічними вимогами після
усунення підстав, з яких позовна заява
була залишена без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі, якщо ухвалу було постановлено без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Мисько Х.М.