Справа № 2510/2034/2012; 2-а-2510/323/2012
Суддя: Мамчур Я.С
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № №2510/2034/2012 (2-а-2510/323/2012)
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач: Мамчур Я.С.
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 лютого 2014 року
м.
Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

Головуючого судді:
Мамчура Я.С.

суддів:
Горяйнова А.М., Желтобрюх І.Л.

розглянувши в порядку письмового
провадження відповідно до ст. ст. 41, 197
КАС України в м. Києві апеляційну
скаргу ОСОБА_2 на постанову
Корюківського районного суду
Чернігівської області від 13 грудня 2012
року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
Корюківському районі Чернігівської
області про визнання протиправними
дій,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просив: визнати протиправними
дії Управління Пенсійного фонду
України в Корюківському районі
Чернігівської області щодо невиплати
пенсії в повному обсязі відповідно до
розпорядження від 12 жовтня 2011 року
№115949 в період з 01 жовтня 2012 року по 31
жовтня 2012 року; стягнути з відповідача
на користь на її користь нараховані
кошти за період з 01 жовтня 2012 року по 31
жовтня 2012 року.

Постановою Корюківського районного
суду Чернігівської області від 13
грудня 2012 року в задоволенні позову
відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятою
постановою, позивач подав апеляційну
скаргу, в якій просить дану постанову
скасувати та прийняти нову про
задоволення адміністративного позову,
посилаючись на те, що судом першої
норми матеріального та процесуального
права, що призвело до неправильного
вирішення справи.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи, доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційну скаргу у
відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 198 та ст. 200
КАС України слід залишити без
задоволення, а оскаржувану постанову
суду змінити у відповідності до
положень ст.201 КАС України в частині
підстав для відмови в задоволенні
адміністративного позову.

Відмовляючи в задоволенні
адміністративного позову, суд першої
інстанції вказав на те, що кошти на
виконання постанови Корюківського
районного суду Чернігівської області
від 12 листопада 2010 року (справа №2а-517/2010
року) на підставі розпорядження від 12
жовтня 2011 року №115949 нараховані
відповідачем відповідно до вимог
чинного законодавства.

Колегія суддів погоджується з
висновком суду першої інстанції про
необхідність відмовити в задоволенні
адміністративного позову. Що
стосується підстав відмови в
задоволенні позову, то мотивувальну
частину оскаржуваної постанови слід
викласти в новій редакції.

Судом першої інстанції встановлено та
вбачається з матеріалів справи, що
постановою Корюківського районного
суду Чернігівської області від 12
листопада 2010 року по адміністративній
справі №2-А-517/2010р. Управління
Пенсійного фонду України в
Корюківському районі Чернігівської
області зобов'язано здійснити ОСОБА_2
перерахунок та виплату державної
пенсії у розмірі шести мінімальних
пенсій за віком та додаткової пенсії за
шкоду, заподіяну здоров'ю, у розмірі 50%
мінімальної пенсії за віком відповідно
до вимог ст.ст. 50, 54 Закону України "Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи", виходячи з
розміру пенсії за віком, визначеної ст.
28 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування", та провести відповідні
виплати з 28 вересня 2010 року з
урахуванням раніше виплачених сум.
Дана постанова набрала чинності 29
червня 2011 року.

На виконання зазначеного судового
рішення відповідачем винесено
розпорядження від 12 жовтня 2011 року
№115949 про нарахування позивачу коштів
відповідно до положень ст.ст. 50, 54
Закону України "Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Так, відповідно до положень ч.9 ст.267 КАС
України особа-позивач, на користь якої
ухвалено постанову суду, має право
подати до суду першої інстанції
заяву про визнання протиправними
рішень, дій чи бездіяльності,
вчинених суб'єктом владних
повноважень - відповідачем на
виконання такої постанови суду або
порушення прав позивача,
підтверджених такою постановою суду.

Як вбачається з матеріалів справи, спір
виник на стадії виконання судового
рішення. В даному випадку позивач має
право звернутися до суду з заявою
відповідно до положень ст.267 КАС
України. Однак, позивач подав до суду
адміністративний позов в порядку
ст.104-106 КАС України.

Суд першої інстанції дійшов
правильного висновку про необхідність
відмовити в задоволенні в задоволенні
даного адміністративного позову.
Однак, оскаржувану постанову суду слід
змінити, підставами відмови у
задоволенні адміністративного позову
вважати недотримання позивачем вимог
ч.9 ст.267 КАС України.

Керуючись статтями 41, 197, 198, 201, 205, 206, 267
КАС України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишити
без задоволення.

Постанову Корюківського районного
суду Чернігівської області від 13
грудня 2012 року в частині залишення
адміністративного позову без
задоволення - залишити без змін.

В іншій частині постанову
Корюківського районного суду
Чернігівської області від 13 грудня 2012
року змінити і вважати підставою для
залишення адміністративного позову
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Корюківському районі
Чернігівської області про визнання
протиправними дій, недотримання
позивачем вимог ч.9 ст.267 КАС України.

Постанова набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь в справі та
може бути оскаржена протягом двадцяти
днів з моменту набрання законної сили
шляхом подачі касаційної скарги до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя
Мамчур Я.С.

Судді

Горяйнов А.М.

Желтобрюх І.Л.

Головуючий суддя

Мамчур Я.С

Судді:

Горяйнов А.М.

Желтобрюх І.Л.