Справа № 2а-15073/11/0170
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2013-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 липня 2013 року м. Київ
В/800/2839/13

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії: Головчук С.В.
(суддя-доповідач), Амєліна С.Є., Білуги
С.В., Бутенка В.І., Юрченка В.В.,
перевіривши заяву Управління
Пенсійного фонду України в
Чорноморському районі Автономної
Республіки Крим про перегляд ухвали
Вищого адміністративного суду України
від 28 травня 2013 року у справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Чорноморському районі Автономної
Республіки Крим (далі - УПФУ в
Чорноморському районі АР Крим) до
Комунального підприємства «Венолар»
про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

01 липня 2013 року УПФУ в Чорноморському
районі АР Крим звернулася до
Верховного Суду України через Вищий
адміністративний суд України з заявою
про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 28
травня 2013 року у зазначеній справі.

У заяві про перегляд судового рішення
Верховним Судом України з підстав,
передбачених пунктом 1 частини першої
статті 237 КАС, УПФУ в Чорноморському
районі АР Крим просить скасувати
ухвалу Вищого адміністративного суду
України від 28 травня 2013 року,
посилаючись на неоднакове
застосування касаційним судом у
подібних правовідносинах положень
частини дев'ятої статті 106 Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування».

На обґрунтування заяви додано копію
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 04 червня 2013 року у справі №
К/9991/37428/12.

Дослідивши надані матеріали, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно із статтею 237 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів: 1)
неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах; 2) встановлення
міжнародною судовою установою,
юрисдикція якої визнана Україною,
порушення Україною міжнародних
зобов'язань при вирішенні справи судом.

Так, у справі за позовом УПФУ в
Чорноморському районі АР Крим до
Комунального підприємства «Венолар»
про стягнення заборгованості зі сплати
страхових внесків, Вищий
адміністративний суд України
залишаючи без змін судові рішення
першої та апеляційної інстанцій, якими
відмовлено у задоволенні позовних
вимог, визнав правильним висновок
судів щодо неправомірності рішення
УПФУ в Чорноморському районі АР Крим №
387 від 07 вересня 2011 року про
застосування до відповідача
фінансових санкцій і нарахування пені
за несвоєчасну сплату страхових
внесків за лютий - червень 2010 року на
підставі пункту 2 частини дев'ятої
статті 106 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування». Касаційний суд виходив з
того, що зазначена норма Закону
втратила чинність з 01 січня 2011 року
згідно із Законом України «Про збір та
облік єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування» від 08 липня 2010
року № 2464-VI і не діяла на дату
прийняття позивачем оскаржуваного
рішення.

В ухвалі від 04 червня 2013 року у справі №
К/9991/37428/12 Вищим адміністративним судом
України скасовано рішення судів першої
та апеляційної інстанцій та ухвалено
нове судове рішення про відмову у
задоволенні позовних вимог про
скасування рішень про застосування
фінансових санкцій. У цій справі суд
касаційної інстанції дійшов висновку,
що УПФУ в Сімферопольському районі АР
Крим, здійснюючи контрольні функції
щодо правильності нарахування,
своєчасності та сплати страхових
внесків, мало право застосовувати
фінансові санкції за заборгованість зі
сплати страхових внесків, яка виникла
до 01 січня 2011 року згідно із
законодавством, що діяло на момент
виникнення такої заборгованості, або
застосовувати штрафні санкції також і
після цієї дати, після 01 січня 2011 року.

Прийняті за результатами розгляду
вказаних справ рішення є різними за
змістом.

З огляду на викладене, колегія суддів
приходить до висновку про наявність
підстав для допуску справи за позовом
УПФУ в Чорноморському районі АР Крим до
Комунального підприємства «Венолар»
про стягнення заборгованості.

Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Вищий адміністративний суд
України,

у х в а л и в :

Допустити до провадження Верховного
Суду України адміністративну справу за
позовом Управління Пенсійного фонду
України в Чорноморському районі
Автономної Республіки Крим до
Комунального підприємства «Венолар»
про стягнення заборгованості, в
порядку перегляду у цій справі ухвали
Вищого адміністративного суду України
від 28 травня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді С.В. Головчук
С.Є. Амєлін С.В.
Білуга В.І. Бутенко
В.В. Юрченко