Справа № 805/1529/14
Суддя: Голубова Л.Б.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2014 р.
Справа № 805/1529/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд у складі судді Голубової Л.Б.,

розглянувши в порядку письмового
провадження в приміщенні Донецького
окружного адміністративного суду
адміністративну справу

за позовом Горлівської
об'єднаної державної податкової

Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області

до державного
підприємства «Артемвантажтранс»

про стягнення коштів
з рахунків у банках, обслуговуючих
платника

податків, в
рахунок погашення податкового боргу з
податку на

додану вартість у
сумі 235730,37 гривень

Горлівська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області звернулася до Донецького
окружного адміністративного суду із
позовом до державного підприємства
«Артемвантажтранс» про стягнення
коштів з рахунків у банках,
обслуговуючих платника податків, в
рахунок погашення податкового боргу з
податку на додану вартість у сумі 235730,37
гривень.

В обґрунтування заявлених вимог
позивач зазначив, що відповідач -
державне підприємство
«Артемвантажтранс» перебуває на
податковому обліку в Горлівській
об'єднаній державній податковій
інспекції Головного управління
Міндоходів у Донецькій області, є
платником податку на додану вартість.
Станом на 01 січня 2014 року відповідач
має заборгованість з податку на додану
вартість на загальну суму 235730,37 гривень
, яка виникла внаслідок несплати
податкових зобов'язань. Сума боргу
складається з 12978,92 гривень - нараховано
платежу по рішенню ОДПС про
розстрочення грошового зобов'язання
від 02.03.2013 року № 16/19-0, 122041,00 гривень -
самостійно наораховано основного
платежу по декларації за жовтень 2013
року, 94340,00 гривень - самостійно
нараховано основного платежу по
декларації за листопад 2013 року, 3812,53
гривень - нарахована штрафна санкція
податкове повідомлення-рішення від
29.11.2013 року, 1014,91 гривень - нарахована
штрафна санкція податкове
повідомлення-рішення від 17.12.2013 року,
350,34 гривень - нараховано процентів за
користування розстроченням, 1192,67
гривень - нарахована пеня за
несвоєчасну плату узгодженого
грошового зобов'язання. З метою
погашення податкового боргу
податковою інспекцією відповідачу
04.11.2013 року вручена податкова вимога №
163-15. Майно платника податків згідно
актів опису майна взяті у податкову
заставу, яка зареєстрована у
Державному реєстрі обтяжень рухомого
майна. Проте, вжиті заходи не привели до
погашення податкового боргу.
Посилаючись на вимоги п. 95.3 статті 95
Податкового кодексу України позивач
просив суд стягнути з відповідача
кошти з рахунків у банках,
обслуговуючих платника податків, за
податковим боргом з податку на додану
вартість.

Через канцелярію суду представник
позивача надав заяву від 17 лютого 2014
року, в якій просив розглянути справу в
письмовому провадженні.

Представник відповідача також через
канцелярію суду надав заяву про
визнання позовних вимог, просив
розглянути справу в письмовому
провадженні.

З урахуванням викладеного суд дійшов
висновку про можливість розгляду
справи в письмовому провадженні у
відповідності до приписів ч. 6 ст. 128 КАС
України.

Дослідивши наявні в матеріалах справи
докази, суд -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач - державне підприємство
«Артемвантажтранс», є юридичною особою
та зареєстрований у Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців за кодом 34782466, що
підтверджується свідоцтвом про
державну реєстрацію юридичної особи,
довідкою з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців та довідкою з Єдиного
державного реєстру підприємств та
організацій України (а.с. 5, 7, 8),
перебуває на обліку в Горлівській
об'єднаній державній податковій
інспекції Головного управління
Міндоходів у Донецькій області як
платник податків з 22 січня 2007 року за №
3546, що підтверджується довідкою про
взяття на облік платника податків
форми № 4-ОПП від 09 жовтня 2008 року № 20424
(а.с. 6).

Облік платників податків і зборів
(обов'язкових платежів) здійснюється
органами державної податкової служби
та іншими державними органами
відповідно до законодавства.

Відповідно до пункту 54.1 статті 54
Податкового кодексу України, крім
випадків, передбачених податковим
законодавством, платник податків
самостійно обчислює суму податкового
та/або грошового зобов'язання та/або
пені, яку зазначає у податковій (митній)
декларації або уточнюючому розрахунку,
що подається контролюючому органу у
строки, встановлені цим Кодексом. Така
сума грошового зобов'язання та/або пені
вважається узгодженою.

Пунктом 56.11 статті 56 Податкового
кодексу України передбачено, що не
підлягає оскарженню податкове
зобов'язання, самостійно визначене
платником податків.

Відповідно до пункту 57.3 статті 57
Податкового кодексу України, у разі
визначення грошового зобов'язання
контролюючим органом за підставами,
зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6
пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу,
платник податків зобов'язаний сплатити
нараховану суму грошового зобов'язання
протягом 10 календарних днів, що
настають за днем отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
органу.

Статтею 49 Податкового кодексу України
передбачено, що податкова декларація
подається за звітний період в
установлені цим Кодексом строки органу
державної податкової служби, в якому
перебуває на обліку платник податків.

Пунктом 202.1 статті 202 Податкового
кодексу України звітним (податковим)
періодом з податку на додану вартість
визначено календарний місяць.

Відповідно до вимог статті 203 Кодексу
податкова декларація подається за
базовий звітний (податковий) період, що
дорівнює календарному місяцю, протягом
20 календарних днів, що настають за
останнім календарним днем звітного
(податкового) місяця.

Платник податку зобов'язаний
самостійно сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї
статті для подання податкової
декларації.

19 листопада 2013 року відповідачем
надано до податкової інспекції
декларацію з податку на додану
вартість за жовтень 2013 року, в якій
відповідач визначив до сплати податок
в сумі 122041,00 гривень (а.с. 24-25).

16 грудня 2013 року відповідачем надано до
податкової інспекції звітну
декларацію з податку на додану
вартість за листопад 2013 року, в якій
відповідач визначив до сплати податок
в сумі 94340,00 гривень (а.с. 20-23).

29 листопада 2013 року позивачем прийнято
податкове повідомлення-рішення №
(а.с. 29), яким до відповідача
застосовані штрафні санкції у розмірі
3812,53 гривень, яке отримано
представником відповідача 29 листопада
2013 року, про що свідчить підпис на
корінці податкового
повідомлення-рішення (а.с. 29).

17 грудня 2013 року позивачем прийнято
податкове повідомлення-рішення №
(а.с. 30), яким до відповідача
застосовані штрафні санкції у розмірі
1014,91 гривень, яке отримано
представником відповідача 17 грудня 2013
року, про що свідчить підпис на корінці
податкового повідомлення-рішення (а.с.
30).

Документи, які свідчать про оскарження
або сплату відповідачем штрафних
санкцій, нарахованих зазначеними
податковими повідомленнями-рішеннями,
в матеріалах справи відсутні.

В результаті не сплати податку на
додану вартість відповідачу була
нарахована пеня в розмірі 1192,67 гривень
згідно зі ст. 129 Податкового кодексу
України, що підтверджується зворотнім
боком облікової картки платника (а.с.
33-34).

02 березня 2013 року заступником
начальника Горлівської ОДПІ винесено
рішення № 16/19-0 про розстрочення
грошових зобов'язань державного
підприємства «Артемвантажтранс» (а.с.
26).

За період з 08 листопада 2013 року по 09
грудня 2013 року нараховано платежу за
даним рішенням у сумі 12978,92 гривень, яка
відповідачем не сплачена, що
підтверджується зворотнім боком
облікової картки платника (а.с. 33-34).

Крім того, відповідно до договору про
розстрочення грошових зобов'язань від
02 березня 2013 року № 16/19-0 (а.с. 27)
нараховано проценти за користуванням
розстроченням у розмірі 350,34 гривень, що
підтверджується зворотнім боком
облікової картки платника (а.с. 33-34).

Станом на 17 лютого 2014 року за
відповідачем обліковується недоїмка з
податку на додану вартість в загальній
сумі 235730,37 гривень, що підтверджується
наданим представником позивача
зворотнім боком облікової картки
платника з податку на додану вартість.

Згідно підпункту 16.1.4. пункту 16.1 статті
16 Податкового кодексу України платник
податків зобов'язаний сплачувати
податки та збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом та законами
з питань митної справи.

Відповідно до п. п. 14.1.175. п. 14.1 статті 14
Податкового кодексу України
податковим боргом є сума узгодженого
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності), але
не сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Згідно з пунктом 95.1. статті 95
Податкового кодексу України орган
державної податкової служби здійснює
за платника податків і на користь
держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Пунктом 95.3 статті 95 Податкового
кодексу України передбачено, що
стягнення коштів з рахунків платника
податків у банках, обслуговуючих
такого платника податків, здійснюється
за рішенням суду, яке направляється до
виконання органам державної
податкової служби, у розмірі суми
податкового боргу або його частини.

Відповідно до пункту 95.2. статті 95
Податкового кодексу України стягнення
коштів та продаж майна платника
податків провадяться не раніше ніж
через 60 календарних днів з дня
надіслання (вручення) такому платнику
податкової вимоги.

04 листопада 2013 року податковою
інспекцією сформовано податкову
вимогу форми «Ю» № 163-15, яка отримана
уповноваженою особою відповідача 04
листопада 2013 року, про що свідчить
підпис на корінці податкової вимоги
(а.с. 15).

Перелік підстав, наявність яких надає
можливість визначати податкові вимоги
відкликаними, визначений ст. 60
Податкового кодексу України.

При цьому, зазначеною статтею Кодексу
визначено, що якщо нарахована сума
грошового зобов'язання або податкового
боргу збільшується внаслідок їх
адміністративного оскарження, раніше
надіслане (вручене) податкове
повідомлення-рішення або податкова
вимога не відкликаються. На суму
збільшення грошового зобов'язання
надсилається окреме податкове
повідомлення-рішення, а на суму
збільшення податкового боргу окрема
податкова вимога не надсилається (не
вручається).

Наявними в матеріалах справи
документами підтверджено безперервне
існування податкового боргу
відповідача за період від дня
отримання податкової вимоги до
моменту виникнення податкового боргу,
заявленого позивачем до стягнення.

07 листопада 2013 року податковим
керуючим Зуб Г.В., призначеним наказом
Горлівської ОДПІ від 05 листопада 2013
року № 671, на підставі рішення
заступника начальника Горлівської
ОДПІ від 07 листопада 2013 року № 16,
проведено опис майна державного
підприємства «Артемвантажтранс» у
податкову заставу на суму описаного
майна 149031,63 гривень, про що складено акт
опису майна № 41/05-71-15 (а.с. 16).

05 грудня 2013 року податковим керуючим
Зуб Г.В., призначеним наказом
Горлівської ОДПІ від 05 листопада 2013
року № 671, на підставі рішення
заступника начальника Горлівської
ОДПІ від 07 листопада 2013 року № 16,
проведено опис майна державного
підприємства «Артемвантажтранс» у
податкову заставу на суму описаного
майна 523215,00 гривень, про що складено акт
опису майна № 41/05-71-15 (а.с. 18).

Податкова застава майна відповідача за
актами опису № № 41/05-71-15 від 07 листопада
2013 року та № 41/05-71-15 від 05 грудня 2013 року
зареєстрована у Державному реєстрі
обтяжень рухомого майна, що
підтверджується витягами про
реєстрацію в Державному реєстрі
обтяжень рухомого майна (а.с. 17, 19).

Отже, наявними в матеріалах справи
документами підтверджено
правомірність визначення позивачем
суми податкового боргу відповідача з
податку на додану вартість та
наявність підстав для стягнення
зазначеної суми боргу в судовому
порядку.

Відповідно до ст. 67 Конституції України
та ст. 16 Податкового кодексу України,
підприємство зобов'язано своєчасно та
у повному обсязі сплачувати до
бюджетів належні суми податків та
зборів (обов'язкових платежів), однак
вказані зобов'язання відповідач не
виконав.

Пунктом 87.2 статті 87 Податкового
кодексу України визначено, що
джерелами погашення податкового боргу
платника податків є будь-яке майно
такого платника податків з урахуванням
обмежень, визначених цим Кодексом, а
також іншими законодавчими актами.

Пунктом 95.3 статті 95 Податкового
кодексу України передбачено, що
стягнення коштів з рахунків платника
податків у банках, обслуговуючих
такого платника податків, здійснюється
за рішенням суду, яке направляється до
виконання органам державної
податкової служби, у розмірі суми
податкового боргу або його частини.

З огляду на викладене вище, суд дійшов
висновку про наявність підстав для
задоволення заявлених позивачем вимог
у повному обсязі.

Відповідно до частини 4 статті 94
Кодексу адміністративного судочинства
України, у справах, в яких позивачем є
суб'єкт владних повноважень, а
відповідачем - фізична чи юридична
особа, судові витрати, здійснені
позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи наведене та керуючись
положеннями Податкового кодексу
України та статтями 2, 7-12, 69-72, 87-98, 122-163, 254
Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Горлівської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області до державного
підприємства «Артемвантажтранс» про
стягнення коштів з рахунків у банках,
обслуговуючих платника податків, в
рахунок погашення податкового боргу з
податку на додану вартість у сумі 235730,37
гривень задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків державного
підприємства «Артемвантажтранс» (84634,
Донецька область, місто Горлівка, вул.
Інтернаціональна, буд. 8, код ЄДРПО 34782466)
у банківських установах кошти в
рахунок погашення податкового боргу з
податку на додану вартість у сумі 235730
(двісті тридцять п'ять тисяч сімсот
тридцять) гривень 37 копійок.

Постанова прийнята у нарадчій кімнаті
17 лютого 2014 року.

Постанова суду першої інстанції, якщо
інше не встановлено цим Кодексом,
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
встановленого цим Кодексом, якщо таку
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду
може бути подана до Донецького
апеляційного адміністративного суду
через Донецький окружний
адміністративний суд протягом десяти
днів з дня її проголошення. У разі
застосування судом частини третьої
статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови. Якщо
суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Суддя
Голубова Л.Б.