overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 429/1617/12
Суддя: Перекопський М. М.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 429/1617/12
У Х В А Л А

20 лютого 2014 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області
Перекопський М.М., розглянувши заяву
ОСОБА_1 про перегляд та заміну судового рішення в порядку ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у м.Павлограді та
Павлоградському районі про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій, посилаючись на ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України просить провести перегляд справи і змінити судове рішення від 16 лютого 2012 року по адміністративній справі
№429/1617/12 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у м.Павлограді та Павлоградському районі про перерахунок пенсії.

Вивчивши подану заяву, приходжу до висновку про необхідність залишення заяви без руху з огляду на наступне.

Згідно зі ст.263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Заява, подана ОСОБА_1 з посиланням на ст.263 КАС України не містить вимог про відстрочення і розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення, що позбавляє суд можливості розглянути заяву по суті. Заявник не зазначає, які саме обставини ускладнюють виконання судового рішення, та яким чином слід змінити судове рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 9, 108, 263 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд та заміну судового рішення в порядку ст. 263
Кодексу адміністративного судочинства
України по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у м.Павлограді та Павлоградському районі про перерахунок пенсії - залишити без руху для усунення недоліків, а саме:

- надати суду уточнену заяву із зазначенням вимог про відстрочення і розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Надати заявнику строк для усунення недоліків - три дні з моменту отримання ухвали.

Роз'яснити заявнику, що у випадку невиконання ухвали суду в установлений строк заяви вважається неподаною та повертається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана в
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через
Павлоградський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М. М. Перекопський
Справа № 196/74/14-а
Суддя: Гудим О. М.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 196/74/14-а
№ провадження 6-а/196/9/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2014 року смт.Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Гудим
О.М., ознайомившись з матеріалами подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення суду по справі № 2а-1057/11,

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
ОСОБА_1 звернулася з поданням про зміну способу та порядку виконання рішення суду по адміністративній справі № 2а-1057/11 за позовною заявою ОСОБА_2 до
Головного управління праці та соціального захисту населення в
Дніпропетровській області, третя особа
Управління праці та соціального захисту Царичанської райдержадміністрації, про визнання протиправними дій відповідача та про зобов'язання вчинити дії щодо нарахування та виплати щорічної одноразової допомоги до 5 травня учаснику війни.

Ухвалою судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 17 січня 2014 року головному державному виконавцю відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_1 надавався строк для усунення недоліків подання, а саме:

- необхідно було уточнити прізвище стягувача, оскільки в поданні вказана
ОСОБА_2, тоді як в тексті подання та доданих до нього документах вказана
ОСОБА_2.

Визначений строк для усунення недоліків - до 10 лютого 2014 року. Копію ухвали уповноважений відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України отримав 03.02.2014 року. До 17 лютого 2014 року недоліки подання не усунуті.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС
України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Зважаючи на те, що до встановленого строку недоліки усунуті не були, та керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення суду по справі № 2а-1057/11 повернути особі, яка його подала - головному державному виконавцю відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
ОСОБА_1.

Повернення подання не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в п'ятиденний строк з дня її проголошення до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги до районного суду.

Суддя
О.М.ГУДИМ
Справа № 252/1352/14-а
Суддя: Добінчак О. П.
Дата ухвалення: 2014-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 252/135214-а
УХВАЛА

21 лютого 2014 року Суддя
Микитівського районного суду міста
Горлівки Донецької області Добінчак
О.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Микитівському районі м.Горлівки про перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 99, 104-107 КАС
України, по справі відповідно до ст. 183-2
КАС України необхідно відкрити скорочене провадження

Керуючись ст.ст. 99-100, 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України у Микитівському районі м.Горлівки про перерахунок пенсії .

Надати відповідачу десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів для подання заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані відповідачем безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що, у випадку неподання ним заперечень проти позову справа буде розглянута судом у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку наданого для подання заперечень.

Суддя
Справа № 241/238/14-а
Суддя: Топузова Н. М.
Дата ухвалення: 2014-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21.02.2014 року Суддя
Першотравневого районного суду
Донецької області Топузова Н.М.,

розглянувши у смт. Мангуш позовну заяву у порядку адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Першотравневої районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов*язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И
В :

Позивачка звернулася до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення
Першотравневої районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов*язання вчинити певні дії .

З заяви позивача вбачаються підстави для відкриття провадження по справі та розглянути її не в скороченому провадженні ,а за загальними правилами.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у
Першотравневому районі Донецької області про визнання неправомірними дій та зобов*язання вчинити певні дії .

Призначити попереднє судове засідання на 26 лютого 2014 року на 09 год.45 хвил. у приміщенні Першотравневого районного суду Донецької області .Попередній розгляд справи розглядатиметься у складі суду : судді Топузової Н.М.

Запропонувати відповідачу до 26 лютого 2014 року подати письмові заперечення проти позову та докази , які у нього є.

Відповідачу надати копію справи про призначення ОСОБА_1 допомоги на утримання дитини до досягнення нею трирічного віку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Топузова Н.М.
Справа № 241/205/14-а
Суддя: Топузова Н. М.
Дата ухвалення: 2014-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2014 року
Першотравневий районний суд Донецької області

у складі: головуючого судді
Топузової Н.М.

при секретарі
Орчелота І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Мангуш справу у порядку адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Першотравневому районі Донецької області про визнання неправомірними дії та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В
И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду,пов*язанного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін,на що може бути втрачений значний час,вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину,суд,-

Керуючись ст.ст. 11, 17, 18, 71, 122, 158-163,167,186
Кодексу адміністративного судочинства
України, Законом України «Про державну службу»,Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»,суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати незаконними відмову
Управління Пенсійного фонду України у
Першотравневому районі Донецької області щодо перерахунку пенсії
ОСОБА_1 з урахуванням нарахованих та виплачених сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та індексації заробітної плати.

Скасувати рішення Управління
Пенсійного фонду України у
Першотравневому районі Донецької області №933/596 від 28.11.2013 року про відмову в перерахунку пенсі.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у Першотравневому районі
Донецької області здійснити перерахунок та виплачувати пенсію
ОСОБА_1, з урахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та індексації заробітної плати, які враховуються при обчислені пенсії та з яких сплачено страхові внески , з урахуванням фактично отриманих сум,відповідно до Закону України «Про державну службу» » в редакції, яка діяла на час призначення пенсії , починаючи з 01 грудня 2013 року, відповідно до довідки про складові заробітної плати .

Апеляційна скарга на постанову
Першотравневого районного суду
Донецької області може бути подана до
Апеляційного Адміністративного суду
Донецької області, через
Першотравневий районний суд Донецької області, протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення постанови, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення .

Апеляційна скарга на постанову суду,яка містить вступну та резолютивну частину,яка була проголошена у судовому засіданні, подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови складеної у повному обсязі..

Суддя
Н.М. Топузова
Справа № 241/236/14-а
Суддя: Топузова Н. М.
Дата ухвалення: 2014-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2014 року
Суддя Першотравневого районного суду
Донецької області Топузова Н.М., розглянувши у смт. Мангуш позовну заяву у порядку адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Першотравневої районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов*язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення
Першотравневої районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов*язання вчинити певні дії .

З заяви позивача вбачаються підстави для відкриття провадження по справі та розглянути її не в скороченому провадженні ,а за загальними правилами.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

У Х В А Л И
В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у
Першотравневому районі Донецької області про визнання неправомірними дій та зобов*язання вчинити певні дії .

Призначити попереднє судове засідання на 26 лютого 2014 року на 09 год.30 хвил. у приміщенні Першотравневого районного суду Донецької області .Попередній розгляд справи розглядатиметься у складі суду : судді Топузової Н.М.

Запропонувати відповідачу до 26 лютого 2014 року подати письмові заперечення проти позову та докази , які у нього є.

Відповідачу надати копію справи про призначення ОСОБА_1 допомоги на утримання дитини до досягнення нею трирічного віку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Топузова Н.М.
Справа № 617/5309/12
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 617/5309/12
У Х В А Л А

20 лютого 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Вачко В.І., розглянувши подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Овруцького районного управління юстиції
Житомирської області про зміну способу і порядку виконання судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Овруцького районного суду надійшло подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Овруцького районного управління юстиції Житомирської області про зміну способу і порядку виконання судового рішення у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 617/5309/12 від 26.03.2013 року, виданого
Овруцьким районним судом Житомирської області. Боржник - управління
Пенсійного фонду України в Овруцькому районі, стягувач - ОСОБА_1.

Подання підлягає розгляду в
Овруцькому районному суді
Житомирської області.

Керуючись ст.263 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти подання та призначити його розгляд у судовому засіданні на

20.03.2014 року о 15:00.

Викликати в судове засідання державного виконавця, боржника та стягувача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. І. Вачко
Справа № 286/554/14-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/554/14-а
У Х В А Л А

20 лютого 2014 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа , -

В С Т А Н О В И В:

22.10.2009 року Овруцьким районним судом по справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Овруцької райдержадміністрації про стягнення коштів, передбачених Законом
України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» було ухвалено постанову про стягнення на користь ОСОБА_1 з управління праці та соціального захисту населення
Овруцької райдержадміністрації, передбаченої ст. 37 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи», допомоги у зв'язку з обмеженням споживання продуктів харчування за період з 01.05.2008 року по 31.12.2008 року в сумі 1711,20 грн., та передбаченої ст.39 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи», доплати до заробітної плати за період з 01.09.1996 року по 31.12.2008 року в сумі 30846,00 грн..

23.11.2009 року виконавчий лист по даній справі було видано позивачеві.

28.01.2014 року до Овруцького районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа в зв'язку з його втратою.

Заявник та представник заінтересованої особи - управління праці та соціального захисту населення
Овруцької райдержадміністрації в судове засідання не з'явилися, не повідомивши про причини неявки, хоча своєчасно та належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується розпискою та поштовим повідомленням в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки оригінал виконавчого листа втрачено, про що свідчить лист відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в
Житомирській області №3.4./1295 від 24.01.2014 року.

Керуючись ст.260 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по постанові Овруцького районного суду від 22.10.2009 року по справі за позовом
ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації про стягнення невиплачених коштів, передбачених
Законом України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» №2а-5631/09.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Овруцький районний суд в
Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А. Л. Гришковець
Справа № 286/571/14-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2014-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/571/14-а
У Х В А Л А

21 лютого 2014 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання , -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Овруцького районного суду від 09.06.2009 року по справі за позовом
ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації про стягнення невиплачених коштів, передбачених
Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" було задоволено частково позовні вимоги позивача.

19.11.2013 року позивачу по даній справі був виданий дублікат виконавчого листа.

29.01.2014 року до суду надійшла заява
ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення дубліката виконавчого листа по вказаній справі до виконання.
Заявник мотивує поважність пропуску строку пред'явлення дубліката виконавчого листа до виконання тим, що оригінал виконавчого листа було втрачено при поверненні виконавчого документу на його адресу.

З матеріалів справи за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про стягнення невиплачених коштів, передбачених
Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" №2а-3118/09, вбачається, що оригінал виконавчого листа був втрачений, про що свідчить лист відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в
Житомирській області №3.4/7649 від 01.07.2013 року.

За таких обставин, суд вважає поважною причину пропуску строку для пред'явлення дубліката виконавчого листа до виконання та приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 261 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Поновити строк для пред'явлення дубліката виконавчого листа, виданого 19.11.2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації про стягнення невиплачених коштів, передбачених
Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» №2а-3118/09 до виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Овруцький районний суд в
Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А. Л. Гришковець
Справа № 2-а-9047/11
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 2-а-9047/11
У Х В А Л А

20 лютого 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Невмержицький С.
С. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду і просить поновити строк для пред"явлення виконавчого листа № 2а-9047/11 до виконання.

Заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС
України, спір підвідомчий районному суду.

Керуючись ст. ст.107, 261 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 27.02.2014 року о 15:40.

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя: С. С. Невмержицький
Справа № 251/1666/14-а
Суддя: Старовецький В. І.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

18.02.2014 року Суддя Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області Старовецький В.І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до
Управління Праці та соціального захисту населення Калінінського району м. Горлівки про про перерахунок допомоги по догляду за дитиною,-
За змістом заява відповідає вимогам ст.106 КАС України , підсудна
Калінінському районному суду м.
Горлівки , до неї додані документи в обгрунтування вимог та копії документів які належить надіслати
На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 106,107 КАС України,
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Праці та соціального захисту населення Калінінського району м. Горлівки про про перерахунок допомоги по догляду за дитиною
Призначити до розгляду на 07 березня 2014 року на 09-00 годин у приміщенні
Калінінського районного суду м.
Копії ухвали, позовної заяви та доданих документів надіслати відповідачу, запропонувавши їм к вказаному часу надати свої заперечення проти позову та посилання на докази , якими вони
Ухвала у частині підсудності може бути оскаржена до Донецького
Апеляційного суду через Калінінський районний суд міста Горлівки протягом 10 днів після надання заяви про апеляційне оскарження у 5-денний строк.

Суддя :
Справа № 286/1083/14-а
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2014-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/1083/14-а
У Х В А Л А

21 лютого 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Вачко В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

До Овруцького районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа № 2а-6903/09 від 20.10.2009 року, виданого Овруцьким районним судом Житомирської області. Боржник - управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної держадміністрації, стягувач - ОСОБА_1.

Заява підлягає розгляду в Овруцькому районному суді Житомирської області.

Керуючись ст.260 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву та призначити її розгляд у судовому засіданні на

04.03.2014 року о 15:00.

Викликати в судове засідання боржника та стягувача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. І. Вачко