overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-15496/10/9/0170
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 лютого 2014 року
К/800/7817/14

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Карась
О.В., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою
Державної податкової інспекції у м.
Алушті Головного управління
Міндоходів в Автономній Республіці
Крим на додаткову постанову Окружного адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 08.10.2013 та постанову
Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 16.01.2014 по справі № 2а-15496/10/9/0170

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кронос"

до Державної податкової інспекції у м. Алушті Автономної
Республіки Крим Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Додатковою постановою Окружного адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 08.10.2013 з Державного бюджету України стягнуто кошти на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кронос" за проведення у справі судово - економічної експертизи. Постановою
Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 16.01.2014 резолютивну частину рішення суду першої інстанції змінено.

Не погоджуючись із ухваленими судовими рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій відповідач подав касаційну скаргу, у якій посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, просить зазначені судові рішення скасувати, а у позові відмовити.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Вивчивши надані документи, суд касаційної інстанції приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження, оскільки із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, а викладені у касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Державної податкової інспекції у м.
Алушті Головного управління
Міндоходів в Автономній Республіці
Крим на додаткову постанову Окружного адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 08.10.2013 та постанову
Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 16.01.2014 по справі № 2а-15496/10/9/0170.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
О.В. Карась
Справа № 2а-2414/10/1370
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 лютого 2014 року
К/800/7972/14

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Карась
О.В., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою
Державної податкової інспекції у
Франківському району м. Львова
Головного Управління Міндоходів у
Львівській області на постанову
Львівського окружного адміністративного суду від 08.06.2010 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.01.2014 по справі № 2а-2414/10/1370

за позовом Приватного підприємства "Тріада-Форум Транс"

до Державної податкової інспекції Франківському районі м.
Львова

про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 08.06.2010, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.01.2014, позов задоволено.

Не погоджуючись із ухваленими судовими рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій відповідач подав касаційну скаргу, у якій посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, просить зазначені судові рішення скасувати, а у позові відмовити.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Вивчивши надані документи, суд касаційної інстанції приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження, оскільки із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, а викладені у касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Державної податкової інспекції у
Франківському району м. Львова
Головного Управління Міндоходів у
Львівській області на постанову
Львівського окружного адміністративного суду від 08.06.2010 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.01.2014 по справі № 2а-2414/10/1370.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
О.В. Карась
Справа № 801/4036/13-а
Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 лютого 2014 року м. Київ
К/800/7725/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Ліпський Д.В., розглянувши матеріали касаційної скарги
Міністерства оборони України на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 25 квітня 2013 року та ухвалу
Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 2 грудня 2013 року у справі за позовом Заступника
Сімферопольського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Міністерства інфраструктури України про стягнення коштів, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС
України ,

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями скаржник подав касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України.

Однак, скаржником не дотриманні вимоги ст.213 КАС України, а саме: до скарги не додано документ про сплату судового збору в розмірах ставок цього збору, передбачених Законом України "Про судовий збір" у редакції від 19 вересня 2013 року №590-VІІ.

На підставі викладеного касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику терміну для усунення недоліків.

Керуючись ст.213 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Міністерства оборони
України на постанову Окружного адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 25 квітня 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 2 грудня 2013 року залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків до 14 березня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я :
Д.В. Ліпський

Суддя
Д.В. Ліпський
Справа № 820/9842/13-а
Суддя: Муравйов О.В.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 лютого 2014 року м. Київ
К/800/7634/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Муравйов О. В.,

розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою
Державної податкової інспекції у
Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 19.11.2013 року

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.01.2014 року

у справі № 820/9842/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Крона - Компані»

до Державної податкової інспекції у
Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Державної податкової інспекції у
Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 19.11.2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.01.2014 року у справі № 820/9842/13-а.

Вказана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини 5 статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

В порушення вказаних положень, заявником до касаційної скарги не додано копії ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.01.2014 року у справі № 820/9842/13-а.

Крім того, відповідно до частини 4 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Касаційну скаргу підписано представником ОСОБА_1, проте не додано до касаційної скарги оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Крім того, частина 3 статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що довіреність від імені органу, підприємства, установи, організації видаються за підписом керівника, або іншої уповноваженої на те законом, положенням, статутом особи і засвідчуються печаткою цього органу підприємства, установи, організації.

У зв'язку з наведеним скаржнику слід усунути вищезазначені недоліки у визначений судом касаційної інстанції строк.

Керуючись статтями 108, 165, 211, 212, 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

1. Залишити касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 19.11.2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.01.2014 року у справі № 820/9842/13-а без руху.

2. Надати скаржнику строк до 17 березня 2014 року для усунення вказаних недоліків.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Муравйов
Справа № 806/6693/13-а
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17.02.2014
К/800/7988/14

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Карась
О.В., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою
Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Житомирської області на постанову
Житомирського окружного адміністративного суду від 04.12.2013 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 23.01.2014 по справі № 806/6693/13-а

за позовом Приватного акціонерного товариства
"Виробничо-комерційна фірма "Леся"

до Новоград - Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Житомирської області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

11.02.2014 (згідно штампу на поштовому конверті) Новоград-Волинська об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Житомирської області подала касаційну скаргу на судові рішення першої та апеляційної інстанцій.

Як вбачається з надісланих матеріалів касаційна скарга підписана представником за довіреністю ОСОБА_2, проте додано довіреність на ОСОБА_3.

Таким чином, всупереч вимогам ст. 213
Кодексу адміністративного судочинства
України представником до скарги не додано оформленим належним чином документ про свої повноваження.

У зв'язку із зазначеним касаційна скарга має бути залишена без руху із встановленням строку для виправлення значених недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 106, ч. 3 ст. 108, ст.ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Житомирської області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 04.12.2013 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 23.01.2014 по справі № 806/6693/13-а залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків поданої ним касаційної скарги до 17.03.2014 та роз'яснити, що у разі не усунення ним зазначених недоліків касаційної скарги, відповідно до ст. 108
Кодексу адміністративного судочинства
України скарга буде повернута останньому та вважатись неподаною.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
О.В. Карась
Справа № 816/3850/13-а
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 лютого 2014 року м. Київ
К/800/7695/14

у х в а л и в:

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., перевіривши дотримання ст. ст. 17, 20, 210, 211, 212 КАС
України та відповідність вимогам ст. 213
КАС України касаційної скарги ФО-П
ОСОБА_1 на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2013 року у справі за позовом
Полтавського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі
Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі структурного підрозділу -
Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Полтавській області до
ФО-П ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга ФО-П ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху внаслідок наявності перешкод для відкриття касаційного провадження, а саме позивачу потрібно надати суду касаційної інстанції (конверт тощо), в підтвердження отримання ним копії оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції для з'ясування питання дотримання строку звернення з касаційною скаргою до суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу. Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213
Кодексу адміністративного судочинства
України, вона залишається без руху для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 212, 213, 214 КАС України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ФО-П ОСОБА_1 на ухвалу
Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2013 року у справі за позовом Полтавського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі структурного підрозділу - Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Полтавській області до
ФО-П ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій - залишити без руху.

Скаржнику протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали усунути зазначені недоліки та роз'яснити, що у випадку їх невиконання у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
Пасічник С.С.
Справа № 2а-6390/11/2170
Суддя: Борисенко І.В.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 лютого 2014 року м. Київ
К/800/7765/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Борисенко І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю українсько-грецького сільськогосподарського підприємства
«Афіни»

на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 08.02.2013

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.11.2013

у справі № 2а-6390/11/2170

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю українсько-грецького сільськогосподарського підприємства
«Афіни»

до Іванківського відділення
Генічеської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області

про визнання недійсними
(протиправними) податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю українсько-грецького сільськогосподарського підприємства
«Афіни» звернулось до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову
Херсонського окружного адміністративного суду від 08.02.2013 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.11.2013 у справі № 2а-6390/11/2170.

Суддя-доповідач, перевіривши відповідність касаційної скарги вимогами статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, дійшов висновку про відсутність перешкод для відкриття касаційного провадження.

Крім того, скаржник звернувся до Вищого адміністративного суду України із клопотаннями про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження ухвали суду апеляційної інстанції.

Суддя-доповідач, розглянувши вказане клопотання, дійшов висновку, що наведені скаржником обставини свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

1. Визнати поважними підстави пропуску строку на касаційне оскарження ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.11.2013 у справі № 2а-6390/11/2170.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю українсько-грецького сільськогосподарського підприємства
«Афіни».

3. Витребувати з Херсонського окружного адміністративного суду справу № 2а-6390/11/2170.

4. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства
України.

5. Заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі можуть бути подані особами, які беруть участь у справі, протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

6. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України, направити сторонам у справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
І.В. Борисенко

Додаток: копія касаційної скарги
(відповідачу), інформація про права та обов'язки сторін, передбачені КАС
України.
Справа № 2а/0370/404/11
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17.02.2014
К/800/8006/14

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Карась
О.В., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою
Луцької об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 15.03.2011 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.01.2014 по справі № 2а/0370/404/11
(27874/12/9104)

за позовом Приватного підприємства "Торговий дім
"Укр-Петроль"

до Луцької об"єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Волинській області

третя особа Приватне підприємство
"Торговельна компанія "Укр-Петроль"

про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження
Вищим адміністративним судом України відсутні.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Луцької об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 15.03.2011 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.01.2014 по справі № 2а/0370/404/11
(27874/12/9104).

Витребувати з Волинського окружного адміністративного суду справу № 2а/0370/404/11 (27874/12/9104).

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до
Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про їхні права та обов'язки.

На адресу відповідних сторін направити копії касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
О.В. Карась
Справа № 2а-12283/12/0170/10
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 лютого 2014 року
К/800/7836/14

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Карась
О.В., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою
Євпаторійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Автономній
Республіці Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 17.10.2013 та ухвалу
Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 21.01.2014 по справі № 2а-12283/12/0170/10

за позовом Дочірнього підприємства "Клінічний санаторій
"Примор'є" для дітей з батьками
Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздорвниця"

до Євпаторійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів в Автономній Республіці
Крим

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 17.10.2013, залишеною без змін ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 21.01.2014, позов задоволено.

Не погоджуючись із ухваленими судовими рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій відповідач подав касаційну скаргу, у якій посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, просить зазначені судові рішення скасувати, а у позові відмовити.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Вивчивши надані документи, суд касаційної інстанції приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження, оскільки із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, а викладені у касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Євпаторійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Автономній
Республіці Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 17.10.2013 та ухвалу
Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 21.01.2014 по справі № 2а-12283/12/0170/10.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
О.В. Карась