Справа № 820/9557/13-а
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
про залишення позовної заяви без
№ 820/9557/13-а
Харківський окружний адміністративний
суд у складі:
Головуючого судді Спірідонова М.О.
Суддів Зінченко А.В., Мороко А.С.
За участю секретаря судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу
за позовомЗавідувача сектору
усиновлення, опіки, піклування,
розвитку сімейних форм виховання
служби у справах дітей Вовчанської
районної державної адміністрації
Харківської області Єліференка
Валерія Вікторовича в інтересах
ОСОБА_2 до Державної міграційної служби
України, третя особа - Головне
управління Державної міграційної
служби України в Харківській області
проскасування рішення та зобов'язання
Позивач звернувся до Харківського
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом, в якому
просить суд 1.Скасувати рішення
Державної міграційної служби України
від 13 вересня 2013 року № 548-13;
2.Зобов'язати Державну міграційну
службу України переглянути рішення про
відмову ОСОБА_2 у визнанні біженцем або
особою яка потребує додаткового
У судове засідання, призначене на
28.01.2014 року позивач не з'явився, про
день та час розгляду справи
повідомлявся у встановленому законом
порядку, шляхом направлення судової
У судове засідання, призначене на 12.02.2014
року позивач вдруге не з'явився, про
день та час розгляду справи
повідомлявся у встановленому законом
порядку, шляхом направлення судової
У судове засідання, призначене на 20.02.2014
року позивач втретє не з'явився, про
день та час розгляду справи
повідомлявся у встановленому законом
порядку, шляхом направлення судової
На час розгляду справи позивач не надав
суду документів в обґрунтування
поважності причин його неявки у
вказані вище судові засідання.
Отже, відповідно до ч. 8 ст. 35 КАС
України, суд приходить до висновку, що
позивач є належним чином повідомлений
про день та час слухання справи у
встановленому законом порядку.
На час розгляду справи позивач не надав
суду документів в обґрунтування
поважності причин його неявки у
вказані вище судові засідання.
Враховуючи вищевикладене, відповідно
до вимог п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд
своєю ухвалою залишає зазначену
позовну заяву без розгляду, якщо
позивач повторно не прибув у судове
засідання без поважних причин або без
повідомлення ним про причини
неприбуття, якщо від нього не надійшло
заяви про розгляд справи за його
Суд вважає за необхідне зазначити, що
під повторною неявкою позивача у
судове засідання необхідно розуміти,
коли позивач другий раз не прибув на
розгляд справи і в суду є достовірні
данні про те, що його належним чином
Керуючись п.4 ч. 1 ст. 155 Кодексу
адміністративного судочинства
Адміністративний позов Завідувача
сектору усиновлення, опіки, піклування,
розвитку сімейних форм виховання
служби у справах дітей Вовчанської
районної державної адміністрації
Харківської області Єліференка
Валерія Вікторовича в інтересах ОСОБА_2
до Державної міграційної служби
України, третя особа - Головне
управління Державної міграційної
служби України в Харківській області
про скасування рішення та зобов'язання
вчинити певні дії -залишити без
Копію ухвали направити сторонам.
Роз'яснити позивачу, що він має право
повторно звернутись до суду з вказаним
Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу
було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Головуючий Суддя
Спірідонов М.О.

Судді
Зінченко А.В.

Мороко А.С.