Справа № 820/12118/13-а
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про продовження строку зупинення
провадження у справі

17.02.2014 р.
Справа № 820/12118/13-а

Суддя Харківського окружного
адміністративного суду, Супрун Ю.О.,
розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу за
адміністративним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Науково-технічний медико-екологічний
Центр "Екосистема" до Державної
податкової інспекції у Московському
районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області про
скасування податкових
повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного
адміністративного суду звернулось
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Науково-технічний
медико-екологічний Центр "Екосистема" з
адміністративним позовом до Державної
податкової інспекції у Московському
районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області, в
якому просить суд: визнати
протиправними та скасувати податкові
повідомлення - рішення № від
20.05.2013 року та № від 20.05.2013 року..

Представник позивача до судового
засідання не з'явився, до канцелярії
Харківського окружного
адміністративного суду 17.02.2014 року
надав клопотання про зупинення
провадження по справі для надання
додаткових доказів по справі, а також
просив розглядати зазначене
клопотання без його участі в порядку
письмового провадження.

Представник відповідача до судового
засідання не з'явився, про день, час та
місце судового засідання був
повідомлений своєчасно та належним
чином.

Згідно п.10 ч.1 ст.3 КАС України розгляд і
вирішення адміністративної справи
здійснюється в порядку письмового
провадження без виклику осіб, які
беруть участь у справі, та проведення
судового засідання на основі наявних у
суду матеріалів.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України у
разі неявки у судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі (у тому числі при розгляді
справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 156 КАС України, суд
має право зупинити провадження у
справі у разі наявності інших причин
за обґрунтованим клопотанням сторони
або третьої особи, яка заявляє
самостійні вимоги на предмет спору, -
до терміну, встановленого судом.

Ухвалою від 29.01.2014 року
провадження по справі №820/12118/13-а було
зупинено до 17.02.2014 року, для надання
представником відповідача додаткових
доказів по справі.

Оскільки не відпали обставини,
які були підставою для зупинення
провадження по адміністративній
справі, суд продовжує строк зупинення
провадження по справі.

Беручи до уваги обставини по справі,
зважаючи на наявність клопотання
представника позивача сторін по справі
та доводи в їх обґрунтування, суд
вважає за доцільне задовольнити
заявлені клопотання та зупинити
провадження у справі до 03.03.2014 року для
надання сторонам часу подати докази
для підтвердження своєї позиції по
справі.

Керуючись положеннями ст. ст. 3, 41, 128, п.
ч. 2 ст.156 КАС України, Харківський
окружний адміністративний суд , -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про
зупинення провадження по
адміністративній справі № 820/1218/13-а за
адміністративним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Науково-технічний медико-екологічний
Центр "Екосистема" до Державної
податкової інспекції у Московському
районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області про
скасування податкових
повідомлень-рішень - задовольнити.

Продовжити строк зупинення
провадження у адміністративній справі
№ 820/12118/13-а за позовом Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Науково-технічний медико-екологічний
Центр "Екосистема" до Державна
податкова інспекція у Московському
районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області про
про скасування податкових
повідомлень-рішень .

Призначити розгляд справи у
судовому засіданні на 03.03.14 року о 09:30
год., про що повідомити сторони по
справі.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного проваджені або
набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Ю.О. Супрун