Справа № 824/97/14-а
Суддя: Левицький Василь Костянтинович
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову в забезпеченні
адміністративного позову

10 лютого 2014 року м. Чернівці
Справа № 824/97/14-а

Чернівецький окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левицького В.К.;

за участю секретаря судового засідання
Жураковської Ю.М.,

представників сторін:

позивача - ОСОБА_1;

відповідача - Гринюка І.В.;

третьої особи - Осовської М.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання про забезпечення
адміністративного позову в
адміністративній справі

за позовом ОСОБА_4

до Реєстраційної служби Чернівецького
міського управління юстиції,

державного реєстратора відділу
реєстрації речових прав на нерухоме
майно реєстраційної служби
Чернівецького міського управління
юстиції Кучерявої Тетяни Іванівни

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача - Чернівецька міська рада

про визнання протиправними дій.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулася до суду із вказаним
позовом, в якому просить визнати
протиправними дії державного
реєстратора відділу реєстрації
речових прав на нерухоме майно
реєстраційної служби Чернівецького
міського управління юстиції Кучерявої
Тетяни Іванівни по здійсненню
державної реєстрації права власності
на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1 за
Чернівецькою міською радою від 15.10.2013
р.; скасувати рішення про державну
реєстрацію права власності на нерухоме
майно - квартиру АДРЕСА_1 за
Чернівецькою міською радою від 15.10.2013
р.; зобов"язати Реєстраційну службу
Чернівецького міського управління
юстиції внести до Державного реєстру
речових прав на нерухоме майно запис
про скасування державної реєстрації
права власності на нерухоме майно -
квартиру АДРЕСА_1 за Чернівецькою
міською радою від 15.10.2013 р.

10.02.2014 р. в судовому засіданні
представником позивача заявлено
клопотання про забезпечення
адміністративного позову шляхом
заборони Реєстраційній службі
Чернівецького міського управління
юстиції Чернівецької області вчиняти
будь-які реєстраційні дії щодо
квартири АДРЕСА_1

Вважає, що оскільки предметом
вищевказаного адміністративного
позову є скасування державної
реєстрації на нерухоме майно, з підстав
протиправності дій державного
реєстратора під час здійснення такої
реєстрації, тому невжиття вказаних
заходів завдасть значної шкоди правам
та інтересам позивача та в подальшому
для їх відновлення необхідно буде
докласти значних зусиль та витрат.

Представники відповідача та третьої
особи проти задоволення заявленого
клопотання заперечили.

Суд, розглянувши клопотання про
забезпечення адміністративного
позову, заслухавши думку представників
сторін та третьої особи, дослідивши
матеріали справи вважає, що відсутні
підстави для задоволення клопотання з
таких міркувань.

Згідно ч. 1 ст. 117 КАС України, суд за
клопотанням позивача або з власної
ініціативи може постановити ухвалу про
вжиття заходів забезпечення
адміністративного позову, якщо існує
очевидна небезпека заподіяння шкоди
правам, свободам та інтересам позивача
до ухвалення рішення в
адміністративній справі, або захист
цих прав, свобод та інтересів стане
неможливим без вжиття таких заходів,
або для їх відновлення необхідно буде
докласти значних зусиль та витрат, а
також якщо очевидними є ознаки
протиправності рішення, дії чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень.

Отже, процесуальним законом
встановлені виключні обставини, які
можуть бути підставою для вжиття
заходів забезпечення позову.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України
та ч. 1 ст. 11 КАС України, розгляд і
вирішення справ в адміністративних
судах здійснюється на засадах
змагальності сторін та свободи в
наданні ними суду своїх доказів і у
доведенні перед судом їх
переконливості. Частиною 1 ст. 71 КАС
України встановлено, що кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог і заперечень.

Враховуючи наведене, суд вважає, що
вимоги позивача про забезпечення
позову не підлягають задоволенню,
оскільки ним не обґрунтовано існування
очевидної небезпеки заподіяння його
правам, свободам та інтересам до
ухвалення рішення в адміністративній
справі, або захист цих прав, свобод та
інтересів стане неможливим без вжиття
таких заходів. Також позивачем не
обґрунтовано необхідність докладання
значних зусиль та витрат для
відновлення його прав у майбутньому чи
очевидність протиправності рішення,
дій чи бездіяльності суб'єкта владних
повноважень.

На підставі викладеного, керуючись ст.
129 Конституції України, ст. ст. 71, 117, 118 та
160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання про
забезпечення адміністративного позову
відмовити.

Відповідно до ч. 3 ст. 254 КАС України
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала, згідно ч. 3 ст. 186 КАС України,
може бути оскаржена в апеляційному
порядку до Вінницького апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з моменту проголошення ухвали. У разі
якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її
виконання, а також не перешкоджає
подальшому розгляду справи.

Повний текст ухвали складено та
підписано 17 лютого 2014 р.

Суддя

Левицький В.К.