Справа № 824/516/14-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 лютого 2014 року м. Чернівці
Справа №824/516/14-а

Суддя Чернівецького окружного
адміністративного суду Лелюк О.П.,
розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої
служби Новоселицького районного
управління юстиції Чернівецької
області про визнання незаконними дій,
зобов'язання до вчинення певних дій та
скасування акту,

В С Т А Н О В И В:

В поданому позові позивач просить суд
визнати незаконними дії відділу
державної виконавчої служби
Новоселицького районного управління
юстиції Чернівецької області щодо
складання акту опису й арешту майна -
автомобіля марки КІА RIO, 2008 року
випуску, державний номер НОМЕР_1 від 07
лютого 2014 року; визнати незаконними дії
відділу державної виконавчої служби
Новоселицького районного управління
юстиції Чернівецької області щодо
передачі на відповідальне зберігання
автомобіля марки КІА RIO, 2008 року
випуску, державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_2;
скасувати акт опису й арешту майна -
автомобіля марки КІА RIO, 2008 року
випуску, державний номер НОМЕР_1, сірого
кольору, кузов НОМЕР_2 від 07 лютого 2014
року; зобов'язати відділ державної
виконавчої служби Новоселицького
районного управління юстиції
Чернівецької області передати ОСОБА_1
на відповідальне зберігання
автомобіль марки КІА RIO, 2008 року
випуску, державний номер НОМЕР_1, сірого
кольору, кузов НОМЕР_2 відповідно до
акту опису й арешту майна від 25 травня
2012 року.

Ухвалою суду від 18 лютого 2014 року
відкрито провадження у даній
адміністративній справі.

Разом з цим, дослідивши матеріали
справи суд вважає, що судове рішення у
ній може вплинути на права та обов'язки
Новоселицької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Чернівецькій
області та ОСОБА_2, про що також було
зазначено позивачем у позові.

Відповідно до частини другої статті 53
Кодексу адміністративного судочинства
України треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору,
можуть вступити у справу на стороні
позивача або відповідача у будь-який
час до закінчення судового розгляду,
якщо рішення у справі може вплинути на
їхні права, свободи, інтереси або
обов'язки. Вони можуть бути залучені до
участі у справі також за клопотанням
осіб, які беруть участь у справі. Якщо
адміністративний суд при прийнятті
позовної заяви, підготовці справи до
судового розгляду або під час судового
розгляду справи встановить, що судове
рішення може вплинути на права і
обов'язки осіб, які не є стороною у
справі, суд залучає таких осіб до
участі в справі як третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору.

Отже, суд приходить до висновку про
наявність підстав для залучення
зазначених осіб до участі у справі в
якості третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача.

Керуючись статтями 53, 110, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у даній справі в
якості третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача Новоселицьку
об'єднану державну податкову інспекцію
Головного управління Міндоходів у
Чернівецькій області та ОСОБА_2.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та оскарженню не
підлягає. Заперечення проти ухвали
можуть бути включені до апеляційної
скарги на рішення суду, прийняте за
результатами розгляду справи.

Суддя
О.П. Лелюк