Справа № 819/160/14-а
Суддя: Мартиць О.І.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в
адміністративній справі

Справа № 819/160/14-a

30 січня 2014 року

Суддя Тернопільського окружного
адміністративного суду Мартиць О.І.,
перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106
КАС України за позовною заявою ОСОБА_1
до відділу Державної виконавчої служби
Кременецького районного управління
юстиції Тернопільської області про
визнання неправомірною та скасування
постанови, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Тернопільського
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом до відділу
Державної виконавчої служби
Кременецького районного управління
юстиції Тернопільської області про
визнання неправомірною, протиправною
та скасування постанови про повернення
виконавчого документу стягувачеві від
28.10.2013 року.

Відповідно до ч.1 ст.181 КАС України
учасники виконавчого провадження (крім
державного виконавця) та особи, які
залучаються до проведення виконавчих
дій, мають право звернутися до
адміністративного суду із позовною
заявою, якщо вважають, що рішенням, дією
або бездіяльністю державного
виконавця чи іншої посадової особи
державної виконавчої служби порушено
їхні права, свободи чи інтереси, а також
якщо законом не встановлений інший
порядок судового оскарження рішень,
дій чи бездіяльності таких осіб.

Інший порядок судового оскарження
визначено, зокрема статтею 383 ЦПК
України, де вказано, що сторони
виконавчого провадження мають право
звернутися до суду із скаргою, якщо
вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення, ухваленого
відповідно до цього Кодексу, порушено
їх права чи свободи.

При цьому, згідно ч.2 ст.384 ЦПК України
скарга подається до суду, який видав
виконавчий документ.

Як вбачається з матеріалів справи спір
виник у зв'язку з виконанням
виконавчого листа Кременецького
районного суду Тернопільської області
№ 2-1091, виданого 18.10.2004 року про
стягнення із ЗАТ "Кременецький ТФЗ" в
користь ОСОБА_1 933,20 заробітної плати, 620,
39 грн. компенсації за затримку виплати
зарплати.

У відповідності до ч.4 ст.82 Закону
України "Про виконавче провадження"
рішення, дії чи бездіяльність
державного виконавця або іншої
посадової особи державної виконавчої
служби щодо виконання судового рішення
можуть бути оскаржені сторонами до
суду, який видав виконавчий документ, а
іншими учасниками виконавчого
провадження та особами, які
залучаються до проведення виконавчих
дій, - до відповідного
адміністративного суду в порядку,
передбаченому законом.

Згідно п.1 ч.1 ст.109 КАС України - суддя
відмовляє у відкритті провадження в
адміністративній справі лише, якщо
заяву не належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

За встановлених обставин, суд
приходить до висновку, що поданий позов
не підлягає розгляду в порядку
адміністративного судочинства.

Керуючись п.1 ч.1. ст.109, ст.186 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження в
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої
служби Кременецького районного
управління юстиції Тернопільської
області про визнання неправомірною та
скасування постанови про повернення
виконавчого документа стягувачеві.

Роз'яснити позивачеві, що розгляд даної
справи віднесено до юрисдикції
Кременецького районного суду
Тернопільської області.

Ухвала набирає законної сили за
правилами статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції в порядку та
строки встановленими статтями 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
Мартиць О.І.

копія вірна:

Суддя
Мартиць О.І.