Справа № 821/1570/13-а
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

13 лютого 2014 р. Справа № 821/1570/13-а

Категорія: 8.3.1 Головуючий в 1 інстанції:
Морська Г.М.

Одеський апеляційний адміністративний
суд у складі колегії:

доповідача - судді Стас Л.В.

суддів - Турецької І.О., Косцової І.П.

за участю секретаря - Півень М. О.

за участю представника позивача
-Вініченка О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за апеляційною
скаргою Державної податкової
інспекції у м. Херсоні Головного
управління Міндоходів у Херсонській
області на постанову Херсонського
окружного адміністративного суду від 14
жовтня 2013 року по справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю

«Стелла-97» до Державної податкової
інспекції у м. Херсоні Головного
управління Міндоходів у Херсонській
області про скасування податкового
повідомлення - рішення

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Стелла-97" (далі -
позивач, ТОВ) звернулось до суду з
адміністративним позовом до Державної
податкової інспекції у м. Херсоні
Херсонської області Державної
податкової служби, у якому просить
визнати протиправними та скасувати
податкове повідомлення-рішення від
08.04.2013р. № , яким позивачу
збільшено суму грошового зобов'язання
з податку на прибуток за основним
платежем на 139846,0 грн., посилаючись на
те, що підставою для винесення спірного
податкового повідомлення-рішення
стали висновки акту перевірки позивача
щодо його господарських відносин із ПП
"Металфорт" у якому ДПІ визнала
нікчемним правочин позивача із ПП
"Металфорт" у вересні 2011 року. Однак
правовідносини з контрагентом ПП
"Металфорт" вже досліджувались у справі
№2а-1425/12/2170 за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "Стелла-97"
до Державної податкової інспекції у м.
Херсоні Херсонської області Державної
податкової служби про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення, яким
позивачу збільшено грошове
зобов'язання з ПДВ за цим же самим
договором з ЧП « Металфорт».

Постановою Херсонського окружного
адміністративного суду від 14 жовтня 2013
року - позов задоволено. Визнано
протиправним та скасовано податкове
повідомлення - рішення Державної
податкової інспекції у м. Херсоні
Головного управління Міндоходів у
Херсонській області від 08.04.2013р. №
, яким позивачу збільшено суму
грошового зобов'язання з податку на
прибуток за основним платежем на 139846,0
грн.

В апеляційній скарзі, Державна
податкова інспекція у м. Херсоні
Головного управління Міндоходів у
Херсонській області , посилаючись на
порушення судом першої інстанції норм
матеріального права, просить постанову
суду від 14.10.2013 року -скасувати,
прийняти нове рішення про відмову в
задоволенні позову.

Колегія суддів, заслухавши
доповідача, вивчивши матеріали справи,
перевіривши законність і
обґрунтованість постанови суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги, вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що спірне
податкове повідомлення-рішення
прийняте на підставі висновку акту
позапланової невиїзної ТОВ "Стелла-97"
від 14.03.2013 №1647/22.1/24755766 (далі - акт № 1647).

Перевіркою встановлено порушення
позивачем пп. 138.1, п 138.2 ст. 138, п. 139.1 ст. 139
Податкового Кодексу України, в
результаті чого занижено податок на
прибуток за період ІІ-ІІІ квартали 2011
року на загальну суму 139 846,00 грн.

Під час проведення перевірки
досліджувались господарські операції
позивача із придбання ним у вересні 2011
року лом кольорових у ПП "Металфорт".

Відповідачем отримана від ДПІ у
Центральному районі м. Миколаєва
довідка від 13.12.11 № 650/23-300/34437219 "Про
результати проведення зустрічної
звірки ПП „Металфорт" (34437219) щодо
документального підтвердження
господарських відносин із ТОВ
"Агрометал" та з контрагентами
покупцями, їх реальності та повноти
відображення в обліку за вересень 2011
року". Звіркою ПП "Металфорт"
документально не підтверджено
реальність здійснення господарських
відносин із постачальником ТОВ
"Агрометал" (код за ) та
контрагентами покупцями, в т.ч. ТОВ
"Стелла - 97" (код за ) їх вид,
обсяг, якість та розрахунки.

Як вбачається з матеріалів справи,
Позивачем було надано ДПІ договір
поставки з ПП "Металофорт", податкові
накладні, накладні, платіжні документи,
акти приймання брухту та відходів
кольорових металів, посвідчення про
радіаційну і вибухову безпеку брухту,
ТТН про транспортування металобрухту
перевізником ТОВ "ПТБ "Аграрій", ДПІ в
свою чергу в акті перевірки не висувала
зауважень щодо заповнення даних
документів та формування витрат та
податкового кредиту при поданні
податкової звітності за вересень 2011
року. Також позивач надав
товарно-транспортні накладні, та
накладні, які свідчать про подальше
транспортування металобрухту до ТОВ
"Ле Пломб" м. Дніпропетровськ, це
заготівельне підприємство при заводі
"Укрсплав".

Позивач та його постачальник були на
момент вчинення поставок
зареєстровані юридичними особами,
перебували на обліку як платники
податків, претензій до правоздатності
і дієздатності юридичних осіб, які були
сторонами правочину, укладеного між
позивачем та ПП "Металофорт", до
правового статусу сторін цього
договору як платників ПДВ, ДПІ не має.

Правова оцінка господарської
операції між позивачем та ПП
"Металофорт" про поставку лому
кольорових металів у вересні 2011 року на
підставі договору поставки від 02.08.2010р.
№ 013-10 надана Херсонським окружним
адміністративним судом у постанові від
05.03.2013р. у справі № 2а-1425/12/2170 за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Стелла-97" до
Державної податкової інспекції у м.
Херсоні Херсонської області Державної
податкової служби про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення.

Зазначена постанова суду набрала
законної сили на підставі ухвали
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 10.09.2013р.

У вказаних рішеннях суди дійшли
висновку про реальність виконання ТОВ
"Стелла-97" та ПП "Металофорт" укладеної
угоди від 02.08.2010р. № 013-10 про поставку
лому кольорових металів у вересні 2011
року та відсутність підстав у
податкового органу вважати її
безтоварною.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України
обставини, встановлені судовим
рішенням в адміністративній, цивільній
або господарській справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Тому, колегія суддів вважає
правильним висновок суду першої
інстанції стосовно реальності
виконання ТОВ "Стелла-97" та ПП
"Металофорт" договору купівлі - продажу
та відсутність підстав для визнання
зазначених угод такими, що вчинені із
порушенням вимог ст. 203 ЦК України.

Згідно ст. 19 Конституції України
органи державної влади та органи
місцевого самоврядування, їх посадові
особи зобов'язані діяти лише на
підставі, в межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України.

З огляду на наведене, колегія суддів
вважає, що суд першої інстанції
правильно встановив всі обставини
справи, прийняв постанову з
дотриманням норм матеріального та
процесуального права.

Керуючись ч. 1 ст. 195, п.1 ч. 1 ст. 198, ст.
200, п. 1 ч. 1 ст. 205, ст. 254 КАС

України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції у м. Херсоні
Головного управління Міндоходів у
Херсонській області - залишити без
задоволення.

Постанову Херсонського окружного
адміністративного суду від 14 жовтня 2013
року по справі за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Стелла-97»
до Державної податкової інспекції у м.
Херсоні Головного управління
Міндоходів у Херсонській області про
скасування податкового повідомлення -
рішення - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
чинності негайно, однак може бути
оскаржена безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України
протягом 20 днів з моменту виготовлення
її в повному обсязі.

Повний текст ухвали виготовлено 18
лютого 2014 року.

Головуючий:

Судді: