Справа № 2-а-6225/11
Суддя: Мельник І. О.
Дата ухвалення: 2012-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-6225/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2011 року Соснівський
районний суд м.Черкаси в складі :

головуючого судді
-Мельник І.О.

при секретарі -Бойко
Л.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси
адміністративну справу за позовом
управління праці та соціального
захисту населення виконавчого
комітету Соснівської районної у м.
Черкасах ради до ОСОБА_1 про стягнення
надміру виплачених коштів за
призначеною житловою субсидією,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення надміру
виплачених коштів за призначеною
житловою субсидією, мотивуючи свої
вимоги наступним: згідно із заявою
відповідача, який зареєстрований у
житловому приміщенні за адресою
АДРЕСА_1 від 26.08.2010 року про призначення
житлової субсидії, йому була надана
субсидія для відшкодування витрат на
оплату житлово-комунальних послуг.

За результатами перевірки відділом
державних соціальних інспекторів
управління праці та соціального
захисту населення виконавчого
комітету Соснівської районної у м.
Черкасах ради через КП «Черкаське
обласне об'єднане бюро технічної
інвентаризації»встановлено, що
відповідачка ОСОБА_1 не є власником
даного житлового приміщення.

Згідно із довідкою КП «Черкаське
обласне об'єднане бюро технічної
інвентаризації»від 30.12.2010 року будинок,
який розміщений за адресою: АДРЕСА_1
зареєстрований на праві приватної
власності за ОСОБА_2.

Внаслідок надання відповідачем
недостовірної інформації про майновий
стан, були надміру виплачені бюджетні
кошти у вигляді житлових субсидій в
сумі 356,73 грн. протягом періоду з серпня
2010 року по грудень 2010 рік.

Розпорядженням начальника управління
праці та соціального захисту населення
виконавчого комітету Соснівської
районної у м. Черкасах ради від 03.02.2011
року ОСОБА_1 було припинено надання
житлової субсидії як не власнику житла.

Управління неодноразово надсилало
відповідачу листи-попередження про
необхідність своєчасного повернення
надміру виплаченої житлової субсидії,
але сплата боргу відповідачем не
проводилась.

Просять суд стягнути з ОСОБА_1 на
рахунок управління праці та
соціального захисту населення
виконавчого комітету Соснівської
районної у м. Черкасах ради надміру
виплачені кошти у вигляді житлової
субсидії в сумі 356,73 грн.

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримав та просив
його задоволити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, причину неявки суду не
повідомив, хоча про час та місце
слухання справи повідомлявся належним
чином.

Заслухавши думку представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
судом встановлені наступні факти та
відповідні їм правовідносини:

Згідно із заявою відповідача, який
зареєстрований у житловому приміщенні
за адресою АДРЕСА_1 від 26.08.2010 р. про
призначення житлової субсидії, йому
була надана субсидія для відшкодування
витрат на оплату житлово-комунальних
послуг.

Відповідно до Положення про порядок
призначення та надання населенню
субсидій для відшкодування витрат на
оплату житлово-комунальних послуг,
придбання скрапленого газу, твердого
та рідкого пічного побутового палива
(далі -Положення), затвердженого
постановою КМУ від 21.09.1995 року № 848,
субсидія призначається уповноваженому
власнику (співвласнику) житла, наймачу
державного та громадського житлового
фонду, членові житлово-будівельного
(житлового) кооперативу, власнику
(співвласнику) житлового приміщення,
на якого відкрито особовий рахунок за
місцем реєстрації.

Відповідно до п. 13 Положення, для
призначення субсидії громадянин у
органі праці та соціального захисту
населення заповнює декларацію про
доходи і майновий стан кожної особи,
зареєстрованої у житловому
приміщенні, за формами, затвердженими
Мінсоцполітики.

Судом встановлено, що при заповненні
декларації від 25.08.2010 року, ОСОБА_1 була
попереджена про наслідки надання
недостовірної інформації про доходи,
інше житло, наявність транспортних
засобів, земельної ділянки. Це
підтверджується власноручним підписом
заявниці про те, що вона усвідомлює про
наслідки подання недостовірної
інформації.

Згідно із довідкою КП «Черкаське
обласне об'єднане бюро технічної
інвентаризації»від 30.12.2010 року будинок,
який розміщений за адресою: АДРЕСА_1
зареєстрований на праві приватної
власності за ОСОБА_2, а не за
відповідачем ОСОБА_1

Внаслідок надання відповідачем
недостовірної інформації про майновий
стан, були надміру виплачені бюджетні
кошти у вигляді житлових субсидій в
сумі 356,73 грн. протягом періоду з серпня
2010 року по грудень 2010 рік.

Розпорядженням начальника управління
праці та соціального захисту населення
виконавчого комітету Соснівської
районної у м. Черкасах ради № 28 від
03.02.2011 року ОСОБА_1 було припинено
надання житлової субсидії у зв'язку з
поданням невірних даних про майновий
стан.

Як вбачається з матеріалів справи,
управління праці та соціального
захисту населення виконавчого
комітету Соснівської районної у м.
Черкасах ради неодноразово надсилало
ОСОБА_1 листи-повідомлення про
необхідність своєчасного повернення
надміру виплаченої житлової субсидії,
але сплата боргу відповідачем не
проводилась.

Тому на даний час залишається
заборгованість в сумі 356,73 грн.

Тому суд приходить до висновку про
задоволення вимог позивача та
стягнення з відповідача на їх користь
надміру сплачених коштів в сумі 356,73
грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.
6, 9, 11, 86, 158-163 КАС України, Положенням про
порядок призначення та надання
населенню субсидій, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов управління праці та соціального
захисту населення виконавчого
комітету Соснівської районної у м.
Черкаси ради до ОСОБА_1 про стягнення
надміру виплачених коштів за
призначеною житловою субсидією
задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на рахунок
управління праці та соціального
захисту населення виконавчого
комітету Соснівської районної у м.
Черкасах ради надміру виплачені кошти
у вигляді житлової субсидії в сумі 356,73
грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави у розмірі 3,40 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду протягом
десяти днів з дня її проголошення в
порядку, передбаченому ст. 186 КАС
України. Строк для подання апеляційної
скарги стороною або іншою особою, яка
не брала участь у справі, обчислюється
з моменту отримання копії постанови.

Головуючий: