Справа № 2а-251/190/13 (251/13126/13-а)
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 лютого 2014 року
м. Київ
К/800/6532/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олексієнко М.М., вирішуючи
питання про прийняття касаційної
скарги управління Пенсійного фонду
України в Калінінському районі м.
Горлівки Донецької області на
постанову Калінінського районного
суду м. Горлівки Донецької області від
03 грудня 2013 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 22 січня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Калінінському районі м.
Горлівки Донецької області про
визнання дій протиправними, скасування
рішення та зобов'язання зробити
перерахунок і доплату до пенсії,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2014 року представник
управління Пенсійного фонду України в
Калінінському районі м. Горлівки
Донецької області звернувся з
касаційною скаргою на постанову
Калінінського районного суду м.
Горлівки Донецької області від 03
грудня 2013 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 22 січня 2014 року, якими позовні
вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.
Визнано протиправним та скасовано
рішення від 8 листопада 2013 року № 111
управління Пенсійного фонду України в
Калінінському районі м. Горлівки
Донецької області про відмову у
перерахунку пенсії. Зобов'язано
відповідача здійснити з 01 листопада 2013
року перерахунок та виплату пенсії
ОСОБА_1 як державному службовцю на
підставі довідки виконавчого комітету
Горлівської міської Ради від 6 вересня
2013 року № 03-2962 про заробітну плату для
обчислення пенсії з урахуванням
матеріальної допомоги на оздоровлення
у сумі 4730,71грн., вирішення
соціально-побутових питань у сумі 2792,79
грн., індексації заробітної плати у
сумі 1440,60 грн. В задоволенні решти
позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі ставиться вимога
про скасування судових рішень і
ухвалення нового про відмову у
задоволенні позову в повному обсязі.

Вивчивши зміст касаційної скарги,
суддя приходить до висновку про
відмову у відкритті касаційного
провадження з таких підстав.

Відповідно до положень,
передбачених пунктом 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі у випадку, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна
скарга є необґрунтованою, якщо
викладені в ній доводи не містять
посилань на неправильне застосування
судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права
або такі посилання є безпідставними.

Неправильне застосування норм
матеріального права означає, що
застосовано закон, який не поширюється
на ці правовідносини, або не
застосовано закон, який підлягав
застосуванню, або суд неправильно
витлумачив закон.

Доводи, викладені в касаційній скарзі,
є необґрунтовані, тому підстав для
відкриття касаційного провадження
немає.

З урахуванням зазначеного, керуючись
статями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
управління Пенсійного фонду України в
Калінінському районі м. Горлівки
Донецької області на постанову
Калінінського районного суду м.
Горлівки Донецької області від 03
грудня 2013 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 22 січня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Калінінському районі м.
Горлівки Донецької області про
визнання дій протиправними, скасування
рішення та зобов'язання зробити
перерахунок і доплату до пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М.
Олексієнко