Справа № 808/10219/13-а
Суддя: Артоуз Олеся Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

12 лютого 2014 року Справа № 808/10219/13-ам.
Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді Артоуз
О.О., при секретарі судового засідання
Філоненко Ю.М. розглядаючи у
попередньому судовому засіданні
адміністративну справу

за позовною заявою: ОСОБА_1

до: Управління
Міністерства внутрішніх справ України

на Придніпровській
залізниці

про: визнання звільнення
незаконним та поновлення на посаді

та зобов'язання
вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2013 року до Запорізького
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Міністерства
внутрішніх справ України на
Придніпровській залізниці, в якому
позивач просить:

- визнати протиправними дії УМВС
України на Придніпровській залізниці в
частині призначення та проведення
атестації слідчого відділення ЛB на
станції Запоріжжя УМВС України на
Придніпровській залізниці майора
міліції ОСОБА_1;

- визнати протиправним та скасувати
висновок атестаційної комісії в
частині невідповідності займаної
посаді слідчого відділення ЛB на
станції Запоріжжя УМВС України на
Придніпровській залізниці майора
міліції ОСОБА_1, на підставі якого було
прийнято рішення про його звільнення;

- визнати протиправними дії УМВС
України на Придніпровській залізниці
щодо не ознайомлення ОСОБА_1 з
висновком атестаційної комісії у
встановлений термін;

- визнати протиправним та скасувати
наказ № 124 о/с від 06.12.2013 про звільнення
ОСОБА_1 з Органів внутрішніх справ;

- визнати протиправними дії УМВС
України на Придніпровській залізниці
щодо не вручення позивачу трудової
книжки в установлений термін;

- визнати протиправними дії УМВС
України на Придніпровській залізниці
щодо не проведення остаточного
розрахунку при звільненні;

- поновити ОСОБА_1 на службу в УМВС
України на Придніпровській залізниці
на посаду слідчого відділу ЛВ на
станції Запоріжжя УМВС України на
Придніпровській залізниці;

- визнати невиконання позивачем
службових обов'язків з 05.12.2013, по дату
винесення рішення судом на посаді
слідчого відділення ЛB на станції
Запоріжжя УМВС України на
Придніпровській залізниці вимушеним
прогулом;

- зобов'язати УМВС України на
Придніпровській залізниці сплатити
позивачу належну суму розрахунку, яка
йому була передбачена при звільненні;

- зобов'язати УМВС України на
Придніпровській залізниці сплатити
позивачу середній заробіток за час
вимушеного прогулу.

Ухвалою судді Запорізького окружного
адміністративного суду від 30.12.2013 було
відкрито провадження в
адміністративній справі та призначено
попереднє судове засідання.

12.02.2014 до суду від представника
відповідача надійшло клопотання про
продовження строку зупинення
провадження, оскільки вважає, що
підстави для поновлення провадження у
суду відсутні. Представник позивача
проти задоволення клопотання не
заперечує, про що свідчить відповідна
відмітка на клопотанні.

Клопотання представника відповідача
не суперечить діючому законодавству,
не порушує чиї-не будь права та
охоронювані законом інтереси,
приймається судом до розгляду та
задовольняється.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України
провадження у справі поновлюється за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або за ініціативою суду, якщо
відпадуть обставини, які були
підставою для зупинення провадження.

На підставі викладеного, враховуючи,
те, що станом на 12.02.2014 обставини, які
були підставою для зупинення
провадження у справі не відпали, та
представнику відповідача потрібен
додатковий час для надання доказів по
справі, суд вважає за необхідне
продовжити строк зупинення
провадження у справі.

Керуючись п. 4 ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача
задовольнити.

Продовжити строк зупинення
провадження в адміністративній справі
№ 808/10219/13-а за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Міністерства
внутрішніх справ України на
Придніпровській залізниці про
визнання звільнення незаконним та
поновлення на посаді та зобов'язання
вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання
на 24 лютого 2014 року, яке відбудеться за
адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська,
65-в в залі судових засідань № 19, об 11
год. 30 хв. Справа розглядатиметься
одноособово суддею Артоуз Олесею
Олександрівною.

У попереднє судове засідання викликати
осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя О.О.
Артоуз