Справа № 2а-3707/09
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2013-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 березня 2013 року м.
Київ В/9991/4408/12

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі:

Малиніна В.В.,

Мойсюка М.І.,Черпака Ю.К.,

Ситникова О.Ф.,Юрченка В.В.

розглянувши заяву ОСОБА_6 про допуск до
провадження Верхового Суду України
справи за адміністративним позовом
ОСОБА_6 до Управління Міністерства
внутрішніх справ України в Черкаській
області, третя особа: Головне
управління Пенсійного фонду України в
Черкаській області про визнання
протиправними дій та зобов'язання
здійснити перерахунок пенсії, для
перегляду постанови Вищого
адміністративного суду України від 1
листопада 2012 року, -

у с т а н о в и л а :

У грудні 2012 року ОСОБА_6 звернувся до
Вищого адміністративного суду України
із заявою про допуск до провадження
Верховного Суду України зазначеної
справи для перегляду постанови Вищого
адміністративного суду України від 1
листопада 2012 року в порядку статей
236-2391 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Перевіривши матеріали заяви, колегія
суддів Вищого адміністративного суду
України вважає, що така не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог статті 235 КАС України
Верховний Суд України переглядає
судові рішення в адміністративних
справах виключно з підстав і в порядку,
встановленим цим Кодексом.

Відповідно до приписів статті 237
Кодексу адміністративного судочинства
України заява про перегляд судових
рішень в адміністративних справах може
бути подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом.

Оскаржуваною постановою Вищого
адміністративного суду України від
1 листопада 2012 року скасовано
постанову Канівського міськрайонного
суду Черкаської області від 6 червня 2011
року та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 6 серпня 2012
року і прийнято нову постанову, якою в
позові відмовлено. При цьому, позов
заявлено про перерахунок та виплату
пенсії ОСОБА_6, з урахуванням суми
та видів грошового забезпечення,
виплаченої фактично за посадою
начальника районного відділу
Міністерства надзвичайних ситуацій
України в області, згідно з постановою
Кабінету Міністрів України №45 від 13
лютого 2008 року "Про затвердження
Порядку проведення перерахунку пенсій,
призначених відповідно до Закону
України "Про пенсійне забезпечення
осіб, звільнених з військової служби та
деяких інших осіб, та внесення змін до
постанови Кабінету Міністрів України
від 17 липня 1992 року №393", починаючи з 1
січня 2008 року.

У своїй заяві ОСОБА_6, посилаючись на
неоднакове застосування судом
касаційної інстанції норм
матеріального права, надає інші судові
рішення, зокрема, від 5 квітня 2012 року
(касаційне провадження №К-1972/09) та від 1
листопада 2012 року (касаційне
провадження К/9991/28138/12), якими
задоволено позовні вимоги про
перерахунок пенсії осіб, звільнених з
військової служби. Однак, у даних
рішеннях застосовані положення
частини 3 статті 43 Закону України "Про
пенсійне забезпечення осіб, звільнених
з військової служби та деяких інших
осіб" та пункту "б" статті 12 Закону
України "Про пенсійне забезпечення
військовослужбовців, осіб
начальницького і рядового складу
органів внутрішніх справ та деяких
інших осіб".

Дійсно, із вказаних судових рішень
убачається, що предметом даних спорів є
правовідносини з приводу пенсійного
забезпечення осіб, звільнених з
військової служби. Проте, судами
касаційної інстанції застосовано
різні норми матеріального права.

На підставі викладеного, підстав для
допуску, передбачених статтею 237
Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів Вищого
адміністративного суду України не
вбачає.

Керуючись статтями 237, 240 Кодексу
адміністративного судочинства України
колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Відмовити у допуску до провадження
Верховного Суду України справи за
позовом ОСОБА_6 до Управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Черкаській області, третя особа:
Головне управління Пенсійного фонду
України в Черкаській області про
визнання протиправними дій та
зобов'язання здійснити перерахунок
пенсії, для перегляду постанови Вищого
адміністративного суду України від 1
листопада 2012 року.

Ухвала оскарженню не
підлягає.