Справа № 643/1603/14-а
Суддя: Єрмак Н. В.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження: 6-а/643/28/14
УХВАЛА

Іменем України

17.02.2014 року Московський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого судді - Єрмак Н.В.,

за участю секретаря - Муленко К.І.,

розглянувши у приміщенні суду заяву
головного державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Харківській області Савенко Н.Г. про
зміну способу і порядку виконання
виконавчого листа № 2-а-17759/11 у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова про
зобов'язання вчинити певні дії, суд,-

ВСТАНОВИВ:

До суду 06.02.2014 року надійшла заява
головного державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Харківській області Савенко Н.Г. про
зміну способу і порядку виконання
виконавчого листа № 2-а-17759/11 по справі
за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова про
зобов'язання вчинити певні дії, в якій
заявник просить змінити спосіб і
порядок виконання виконавчого листа №
2-а-17759/11, виданого Московським районним
судом м. Харкова про «зобов'язання УПФУ
в Московському районі м. Харкова
встановити підвищення основної
щомісячної пенсії ОСОБА_2 як інваліда 2
групи та учасника ліквідації наслідків
аварії на ЧАЕС 1 категорії, відповідно
до Постанови КМУ № 894 від 13.07.2004 р. «Про
підвищення розміру пенсій, призначених
відповідно до ч. 4 ст.54 Закону України
«Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи»,
збільшивши її розмір на 12 % , починаючи з
01.05.2005 р. із розрахунку 8 мінімальних
пенсій за віком встановленого законом
мінімального розміру пенсії за віком
визначеного ст.28 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», з 01.01.2005 року по 01.01.2006 рік.
Зобов'язано Управління ПФУ в
Московському районі м.Харкова
здійснити перерахунок та виплату
основної щомісячної пенсії ОСОБА_2 як
інваліда 2 групи та учасника ліквідації
наслідків аварії на ЧАЕС 1 категорії,
відповідно до Постанови КМУ від 13 липня
2004 року № 894 «Про підвищення розміру
пенсій, призначених відповідно до
частини 4 статті 54 Закону України «Про
статус в соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» з
підвищенням її на 12% із розрахунку 8
мінімальних пенсій за віком
встановленого законом мінімального
розміру пенсії за віком визначеного
ст..28 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» та із розрахунку
підвищення пенсії у 2,5 рази згідно
Постанови КМ України № 1293 від 27.12.2005 р.
«Про збільшення розмірів пенсій деяким
категоріям громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»
провести відповідні виплати за період
з 01.01.2005 р., з урахуванням фактично
сплачених сум з наступним
перерахунком.»

В судове засідання сторони не
з'явилися, про час та місце розгляду
заяви сповіщені належним чином.
Заявник надав заяву про розгляд справи
за його відсутності. Згідно ч. 2 ст. 263
КАС України, неприбуття у судове
засідання осіб, які були належним чином
повідомлені про дату, час і місце
розгляду справи, не перешкоджає
судовому розгляду.

Судом встановлено, що постановою про
відкриття виконавчого провадження від
23.09.2011 року ВП № 28862439 відкрите
виконавче провадження на підставі
виконавчого листа № 2-а-17759/11, виданого
06.09.2011 року Московським районним судом
м. Харкова.

Згідно повідомлення УПФУ в
Московському районі м. Харкова від
12.11.2013 р., наданого відділом примусового
виконання рішень ДВС ГУЮ в Харківській
області, перерахунок пенсії відповідно
до рішення суду проведено, виплата за
рішенням суду буде провадитись за
умови бюджетного фінансування.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України, за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення. Питання
про відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення може бути розглянуто також за
ініціативою суду.

Зі змісту статті 263 КАС України
вбачається, що для зміни способу чи
порядку виконання судового рішення
повинні існувати обставини, які
перешкоджають його виконанню, такі як
відсутність коштів або присудженого
майна в натурі; для встановлення
способу чи порядку виконання судового
рішення, обставиною, що перешкоджає
його виконанню є, зокрема, не
визначення у рішенні способу та
порядку виконання судового рішення.

За змістом заява державного виконавця
містить посилання на зміну порядку та
способу виконання судового рішення, а
резолютивна частина містить вимогу
щодо встановлення порядку та способу
виконання рішення, проте без
зазначення вимоги до суду, який саме
порядок та спосіб виконання рішення
необхідно встановити, в зв'язку з чим
суд не вбачає підстав для задоволення
заяви.

Керуючись ст. ст. 128, 263 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви головного
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Харківській області Савенко Н.Г. про
зміну способу і порядку виконання
виконавчого листа № 2-а-17759/11 по справі
за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова про
зобов'язання вчинити певні дії,
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Московський районний суд м.
Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з
дня винесення ухвали апеляційної
скарги.

Якщо ухвалу постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Єрмак Н.В.