Справа № 2а-8818/0370/11
Суддя: Старунський Д.М.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2014 року
Справа №
829/12/9104 Львівський апеляційний
адміністративний суд в складі:

головуючого судді Старунського Д.М.,

суддів Багрія В.М., Кухтея Р.В.,

за участю секретаря судового засідання
Лемцьо І.В.,

представника відповідача - Бабій Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Львові апеляційну
скаргу Державної податкової інспекції
у Галицькому районі м. Львова на ухвалу
Львівського окружного
адміністративного суду від 17 листопада
2011 року про залишення без розгляду
позовної заяви Державної податкової
інспекції у Галицькому районі м. Львова
до Закритого акціонерного товариства
«Галвинпрод» про стягнення
податкового боргу,

в с т а н о в и в:

ДПІ у Галицькому районі м. Львова 05.08.2011
року звернулася в суд з
адміністративним позовом до Закритого
акціонерного товариства «Галвинпрод»,
в якому просила стягнути податковий
борг в розмірі 14 031,34 гривень.

Ухвалою Львівського окружного
адміністративного суду від 17 листопада
2011 року позовну заяву залишено без
розгляду.

Не погодившись з таким рішенням суду
першої інстанції ДПІ у Галицькому
районі м. Львова оскаржила його в
апеляційному порядку. В апеляційній
скарзі просить рішення суду першої
інстанції скасувати і прийняти нове
рішення, яким позов задовольнити.
Вимоги за апеляційною скаргою
обґрунтовує тим, що судом першої
інстанції були недостатньо досліджені
докази та обставини справи, рішення
постановлено з порушенням норм
процесуального права.

При апеляційному розгляді представник
відповідача вимоги апеляційної скарги
заперечиив і вважає ухвалене рішення
законним та обґрунтованим.

Інші учасник судового розгляду в
судове засідання не з»явилися, що
відповідно до ч.4 ст.196 КАС України не
перешкоджає розгляду справи за їх
відсутності.

Заслухавши суддю-доповідача,
представника відповідача, дослідивши
наявні в справі матеріали та доводи
апеляційної скарги у їх сукупності,
колегія суддів приходить до
переконання, що подану апеляційну
скаргу слід залишити без задоволення, а
ухвалу суду першої інстанції - без змін
з таких підстав.

Залишаючи без розгляду позовну заяву
суд першої інстанції виходив з того, що
позивач повторно не прибув у судове
засідання без поважних причин або без
повідомлення ним про причини
неприбуття, якщо від нього не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності.

Суд апеляційної інстанції
погоджується з таким висновком,
вважаючи, що він відповідає нормам
процесуального права та фактичним
обставинам справи з огляду на наступне.

Згідно ч.3 ст.128 КАС України у разі
повторного неприбуття позивача,
належним чином повідомленого про дату,
час і місце судового розгляду, без
поважних причин або без повідомлення
ним про причини неприбуття, якщо від
нього не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності, суд залишає
позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо позивач
повторно не прибув у попереднє судове
засідання чи у судове засідання без
поважних причин або без повідомлення
ним про причини неприбуття, якщо від
нього не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності.

Як видно з матеріалів справи в судове
засідання 08.11.2011р. позивач не з'явився.
Про дату, час та місце проведення
судового засідання був повідомлений
належним чином, що підтверджується
розпискою /а.с.103/, про причини
неприбуття суд не повідомив.

В судове засідання 17.11.2011р. позивач
повторно не з'явився, також був
належним чином повідомлений про дату,
час та місце проведення судового
засідання, що підтверджується
розпискою /а.с.106/, про причини
неприбуття суд знову не повідомив.

З наведеного вище випливає, що
відповідач, в судове засідання двічі не
прибув, про причини неприбуття суд не
повідомив.

Частиною 2 статті 49 КАС України
передбачено, що особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані
добросовісно користуватися належними
їм процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.

Таким чином, за наведених обставин суд
апеляційної інстанції вважає законною
та обґрунтованою ухвалу Львівського
окружного адміністративного суду від 17
листопада 2011 року, а тому вимоги
апеляційної скарги є безпідставними.

Згідно ч.1, 2 ст.69 КАС України доказами в
адміністративному судочинстві є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги і заперечення осіб, які беруть
участь у справі, та інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи. Ці дані
встановлюються судом на підставі
пояснень сторін, третіх осіб та їхніх
представників, показань свідків,
письмових і речових доказів, висновків
експертів. Докази суду надають особи,
які беруть участь у справі.

Частиною 1 статті 71 КАС України
передбачено, що кожна сторона повинна
довести ті обставини, на яких
ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідно до ст.200 КАС України суд
апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
ухвалу - без змін, якщо визнає що суд
першої інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального та процесуального права.

Підсумовуючи вищенаведене, колегія
суддів вважає, що суд першої інстанції,
вирішуючи даний спір, правильно
встановив фактичні обставини справи та
ухвалив законне рішення з дотриманням
норм процесуального права, а доводи
апеляційної скарги висновків суду не
спростовують і така задоволенню не
підлягає.

Керуючись ст.ст. 160 ч.3, 195, 196, 199 п.1, 200, 205
ч.1 п.1, 206, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції у Галицькому
районі м. Львова залишити без
задоволення, а ухвалу Львівського
окружного адміністративного суду від 17
листопада 2011 року у справі №2а-8818/11 - без
змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення.

На ухвалу може бути подано касаційну
скаргу безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
нею законної сили, а в разі складання
ухвали в повному обсязі відповідно до
статті 160 КАС України - з дня складання
ухвали в повному обсязі.

Головуючий суддя
Д.М. Старунський

Судді
В.М. Багрій

Р.В. Кухтей

Ухвала у повному обсязі складена 18.02.2014
року.