Справа № 2-а-603/10/1012
Суддя: Мамчур Я.С
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №2-а-603/10/1012
Головуючий у 1- й інстанції
Суддя -
доповідач: Мамчур Я.С.
У Х В А Л А

Іменем України

11 лютого 2014 року
м.
Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

Головуючого судді:
Мамчура Я.С.

суддів:
Горяйнова А.М., Желтобрюх І.Л.

при секретарі: Гімарі
Н.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Києві у відповідності до положень ст.41
КАС України без фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
заяву Управління Пенсійного фонду
України у Іванківському районі
Київської області про перегляд за
нововиявленими обставинами ухвали
Київського апеляційного
адміністративного суду від 15 липня 2011
року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_3 до Управління
Пенсійного фонду України у
Іванківському районі Київської
області про визнання протиправними дій
та зобов'язання провести перерахунок
та виплату щомісячної державної
соціальної допомоги дітям війни,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з
позовом, в якому просив визнати
протиправними дії Управління
Пенсійного фонду України у
Іванківському районі Київської
області щодо нарахування та виплати
щомісячної надбавки до пенсії як
дитині війни в розмірі, встановленому
ст.6 Закону України «Про соціальний
захист дітей війни» неправомірними,
зобов'язати відповідача здійснити
нарахування такої допомоги в розмірі 30%
мінімальної пенсії за віком з 09 липня
2007 року.

Постановою Іванківського
районного суду Київської області від 11
листопада 2010 року позов задоволено
частково.

Визнано протиправними дії
посадових осіб Управління Пенсійного
фонду України у Іванківському районі
Київської області щодо нарахування та
виплаті ОСОБА_3 надбавки до пенсії, як
дитині війни, у розмірах, передбачених
ст.6 Закону України «Про соціальний
захист дітей війни» неправомірними.

Зобов'язано Управління
Пенсійного фонду України у
Іванківському районі Київської
області зробити перерахунок та виплату
ОСОБА_3, як дитині війни, щомісячну
державну допомогу у розмірі,
передбаченому ст.6 Закону України «Про
соціальний захист дітей війни»,
виходячи з розміру, встановленого ч.1
ст.28 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» з 24 квітня 2010 року. В решті
позовних вимог відмолено.

Не погоджуючись з прийнятою
постановою, відповідач подав
апеляційну скаргу, яка частково
задоволена ухвалою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 15 липня 2011 року. Постанова
Іванківського районного суду
Київської області від 11 листопада 2010
року в частині відмови в задоволенні
позову про зобов'язання нарахувати та
виплатити щомісячне підвищення до
пенсії за період з 09 липня 2007 року по 19
квітня 2010 року включно - скасована,
позовні вимоги в цій частині - залишені
без розгляду.

Ухвалою Вищого адміністративного
суду України від 10 листопада 2011 року
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України у
Іванківському районі Київської
області залишено без задоволення.
Постанову Іванківського районного
суду Київської області від 11 листопада
2010 року, змінену ухвалою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 15 липня 2011 року, залишено без змін.

Від відповідача Управління
Пенсійного фонду України у
Іванківському районі Київської
області 28 листопада 2013 року надійшла
заява про перегляд за нововиявленими
обставинами ухвали Київського
апеляційного адміністративного суду
від 15 липня 2011 року.

В обґрунтування поданої заяви,
відповідач вказує на наявність
істотних для справи обставин, що не
були і не могли бути йому відомі на час
розгляду справи. На думку відповідача,
такою обставиною є рішення
Конституційного Суду України від 25
січня 2012 року № 3-рп/2012.

Заслухавши суддю-доповідача,
дослідивши матеріали справи та доводи
заяви про перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами, колегія
суддів вважає, що вона підлягає
залишенню без задоволення з наступних
підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 246 КАС України
особи, які брали участь у справі, а
також особи, які не брали участі у
справі, якщо суд вирішив питання про
їхні права, свободи, інтереси чи
обов'язки, мають право подати заяву про
перегляд судового рішення суду
будь-якої інстанції, яке набрало
законної сили, за нововиявленими
обставинами.

Підставами для перегляду
судового рішення за нововиявленими
обставинами у відповідності до
положень ч.2 ст.247 КАС України є: 1)
істотні для справи обставини, що не
були і не могли бути відомі особі, яка
звертається із заявою, на час розгляду
справи; 2) встановлення вироком суду, що
набрав законної сили, завідомо
неправдивих показань свідка, завідомо
неправильного висновку експерта,
завідомо неправильного перекладу,
фальшивості документів або речових
доказів, що потягли за собою ухвалення
незаконного або необґрунтованого
рішення; 3) встановлення вироком суду,
що набрав законної сили, вини судді у
вчиненні злочину, внаслідок якого було
ухвалено незаконне або необґрунтоване
рішення; 4) скасування судового рішення,
яке стало підставою для прийняття
постанови чи постановлення ухвали, що
належить переглянути; 5) встановлення
Конституційним Судом України
неконституційності закону, іншого
правового акта чи їх окремого
положення, застосованого судом при
вирішенні справи, якщо рішення суду ще
не виконано.

З матеріалів справи вбачається,
що ухвала Київського апеляційного
адміністративного суду у даній справі
постановлена 15 липня 2011 року. В той час
як вказане відповідачем рішення
Конституційним судом України прийнято
25 січня 2012 року № 3-рп/2012, тобто майже
через шість місяців після
постановлення Київським апеляційним
адміністративним судом вказаної
ухвали.

Отже, рішення Конституційного
суду України від 25 січня 2012 року №
3-рп/2012 року не є обставиною, яка
існувала на момент постановлення
Київським апеляційним
адміністративним судом вказаної
ухвали від 15 липня 2011 року та не може
бути підставою для перегляду даного
судового рішення за нововиявленими
обставинами.

Подана Управління Пенсійного
фонду України у Іванківському районі
Київської області заява від 07 лютого 2012
року №592/07 про перегляд судового
рішення за нововиявленими обставинами
є необґрунтованою, та такою, що
підлягає залишенню без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд
за наслідками провадження за
нововиявленими обставинами може
залишити заяву про перегляд судового
рішення за нововиявленими обставинами
без задоволення.

Керуючись статтями 41, 196, 246, 247, 253 КАС
України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Заяву Управління Пенсійного фонду
України у Іванківському районі
Київської області про перегляд за
нововиявленими обставинами ухвали
Київського апеляційного
адміністративного суду від 15 липня 2011
року - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів з дня її
складення в повному обсязі шляхом
подачі касаційної скарги до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий:
Мамчур Я.С.

Судді Горяйнов А.М.

Желтобрюх І.Л.

Головуючий суддя
Мамчур Я.С

Судді:
Горяйнов А.М.

Желтобрюх І.Л.