Справа № 802/4763/13-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

м. Вінниця

18 лютого 2014 р.
Справа № 802/4763/13-а

Вінницький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді:
Воробйової Інни Анатоліївни,

за участю:

секретаря судового засідання:
Панченка Т.Д.

представників позивача:
Скальського І.Б., Демченка В.П.

представника відповідача:
Попової О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання про зупинення
провадження у справі

за позовом: товариства з обмеженою
відповідальністю "Вінагротрейд"

до: Вінницької митниці Міндоходів

про: визнання бездіяльності
неправомірною та зобов'язання вчинити
дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного
адміністративного суду знаходиться
адміністративна справа за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю "Вінагротрейд" до
Вінницької митниці Міндоходів про
визнання бездіяльності неправомірною
та зобов'язання вчинити дії.

В судовому засіданні представником
позивача заявлено клопотання про
зупинення провадження у справі до
моменту надходження до суду,
витребуваної ухвалами від 18.02.2014 р.,
належним чином завіреної копії
висновку Державного
науково-дослідного інституту з
лабораторної діагностики та
ветеринарно-санітарної експертизи
№1493/2 від 22.11.2013 р.

Представник відповідача проти
зупинення провадження у справі не
заперечив.

Суд розглянувши заявлене клопотання,
заслухавши думку представників сторін,
дослідивши матеріали справи, встановив
наступне.

18.02.2014 р. судом витребувано з
Вінницького міського відділу УМВС
України у Вінницькій області та
Державного науково-дослідного
інституту з лабораторної діагностики
та ветеринарно-санітарної експертизи
належним чином завірену копію
висновоку №1493/2 від 22.11.2013 р. та
зобов'язано надати її суду.

Відповідно до пункту 4 частини другої
статті 156 КАС України суд має право
зупинити провадження у справі в разі
наявності причин за обґрунтованим
клопотанням сторони - до терміну,
встановленого судом.

Водночас, стаття 122 КАС України обмежує
судовий розгляд справи місячним
терміном.

На підставі викладеного, враховуючи
необхідність дослідження додаткового
доказу для отримання якого необхідний
певний проміжок часу, а також те, що
строк розгляду справи обмежений, суд
дійшов висновку про наявність підстав
для задоволення клопотання про
зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України,
суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача
задовольнити.

Провадження у справі зупинити до
надходження належним чином завіреної
копії висновку Державного
науково-дослідного інституту з
лабораторної діагностики та
ветеринарно-санітарної експертизи
№1493/2 від 22.11.2013 р.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили в порядку, визначеному
ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України,
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Воробйова Інна Анатоліївна