Справа № 2а-956/11
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2013-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 липня 2013 року м. Київ
В/800/2634/13

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії: Головчук С.В.
(суддя-доповідач), Рецебуринського Ю.Й.,
Стародуба О.П., Черпака Ю.К., Штульмана
І.В., перевіривши заяву ОСОБА_6 про
перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 04
квітня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_6 до Управління Пенсійного фонду
України в Кіровському районі м.
Макіївки Донецької області про
перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_6 звернувся до Верховного Суду
України через Вищий адміністративний
суд України з заявою про перегляд
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 04 квітня 2013 року у
зазначеній справі.

Згідно із статтею 237 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів: 1)
неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах; 2) встановлення
міжнародною судовою установою,
юрисдикція якої визнана Україною,
порушення Україною міжнародних
зобов'язань при вирішенні справи судом.

Перевіривши за наданими матеріалами
наведені у заяві доводи, Вищий
адміністративний суд України дійшов
висновку про відсутність підстав для
її задоволення, виходячи з такого.

Із змісту заяви видно, що позивач
посилається на неоднакове
застосування Вищим адміністративним
судом України одних і тих самих норм
матеріального права у подібних
правовідносинах у спорах щодо
перерахунку пенсії із застосуванням
показника середньої заробітної плати
працівників, зайнятих у галузях
економіки України, за 2007, 2008 рік.

Як на підставу неоднакового
застосування одних і тих самих норм
матеріального права судом касаційної
інстанції, посилається на ухвали
Вищого адміністративного суду України
від 06 квітня 2011 року, від 30 березня 2011
року, від 23 березня 2011 року, від 09
березня 2011 року, від 19 травня 2011 року,
від 30 березня 2011 року.

З доданої до заяви копії судового
рішення суду касаційної інстанції, про
перегляд якого подана заява видно, що
постановою Кіровського районного суду
м. Макіївки Донецької області від 30
червня 2011 року, яку залишено без змін
ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 29 вересня
2011 року, відмовлено у задоволенні
позовних вимог. Ухвалою Вищого
адміністративного суду України від 04
квітня 2013 року рішення судів першої та
апеляційної інстанцій залишені без
змін. Вищий адміністративний суд
України визнав правильним висновок
суду першої інстанції про
правомірність дій пенсійного органу
щодо відмови перерахувати пенсію
позивача відповідно до статей 40, 42
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» із урахуванням його
страхового стажу та показника
середньої заробітної плати за 2010 рік.

У справах за розглядом яких Вищим
адміністративним судом України
прийнято судові рішення від 06 квітня 2011
року, від 30 березня 2011 року, від 23
березня 2011 року, від 09 березня 2011 року,
від 19 травня 2011 року, від 30 березня 2011
року, і на які посилається заявник як на
підставу для допуску справи до
провадження Верховного Суду України,
суд касаційної інстанції залишив в
силі рішення судів, якими задоволено
позовні вимоги щодо перерахунку пенсії
з урахуванням показника середньої
заробітної плати за 2007, 2008 рік.

Отже, зміст наведених судових рішень
свідчить, що спірні правовідносини у
цих справах стосувались іншого періоду
(2007 - 2008 років) і не є подібними до
правовідносин, що виникли у справі, яку
просить допустити до провадження
Верховного Суду України заявник.

Подібність правовідносин означає,
зокрема, тотожність суб'єктного складу
учасників відносин, об'єкту та предмету
правового регулювання, а також умов
застосування правових норм (зокрема,
часу, місця, підстав виникнення,
припинення та зміни відповідних
правовідносин). Зміст правовідносин з
метою з'ясування їх подібності в різних
рішеннях суду (судів) касаційної
інстанції визначається обставинами
кожної конкретної справи.

З наведеного слідує, що різні за
змістом кінцеві судові рішення у
зазначених справах, стали можливими
через різні фактичні обставини у
справах.

Враховуючи викладене, колегія суддів
приходить до висновку про відсутність
підстав для допуску справи до
провадження Верховного Суду України.

Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Вищий адміністративний суд
України, суд,

у х в а л и в :

Відмовити в допуску до провадження
Верховного Суду України справи за
позовом ОСОБА_6 до Управління
Пенсійного фонду України в Кіровському
районі м. Макіївки Донецької області
про перерахунок пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді С.В. Головчук Ю.Й.
Рецебуринський О.П. Стародуб
Ю.К. Черпак І.В. Штульман