Справа № 2а-4923/10/1670
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" січня 2014 р. м. Київ
К/9991/37632/11

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача
Федорова М.О.

суддів: Островича С.Е.

Степашка О.І.

розглянувши в письмовому провадженні
касаційну скаргу Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_3 на ухвалу
Полтавського окружного
адміністративного суду від 25.11.2010 та
ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 27.01.2011

у справі № 2а-4923/10/1670

за позовом Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_3

до Кременчуцької об'єднаної
державної податкової інспекції у
Полтавській

області

про скасування податкових
повідомлень - рішень

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець
ОСОБА_3 звернувся до Полтавського
окружного адміністративного суду з
позовом до Кременчуцької об'єднаної
державної податкової інспекції у
Полтавській області про скасування
податкових повідомлень - рішень.

Ухвалою Полтавського окружного
адміністративного суду від 25.11.2010
позовну заяву фізичної
особи-підприємця залишено без
розгляду.

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 27.01.2011
ухвалу Полтавського окружного
адміністративного суду від 27.01.2011
залишено без змін.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої
інстанції та ухвалою суду апеляційної
інстанції позивач звернувся до Вищого
адміністративного суду України з
касаційною скаргою, в якій просить
скасувати ухвалу суду першої інстанції
та ухвалу суду апеляційної інстанції, а
справу направити на новий розгляд до
суду першої інстанції.

Касаційна скарга вмотивована тим, що
судами першої та апеляційної інстанції
при вирішенні спору по даній справі
порушено норми матеріального та
процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши правильність застосування
судами першої та апеляційної інстанції
норм матеріального та процесуального
права, юридичної оцінки обставин
справи, розглянувши надані письмові
докази в їх сукупності, Вищий
адміністративний суд України вважає,
що касаційна скарга не підлягає
задоволенню.

Судами попередніх інстанцій
встановлено, що позивачем подано 12.10.2010
позовну заяву про оскарження
податкових повідомлень-рішень: №
/0/217 від 09.02.2010; № /0/218 від
09.02.2010, що підтверджується штампом
вхідної кореспонденції.

Пунктом 3.7 Прикінцевих положень Закону
України № 2453-VI „Про судоустрій і
статус суддів" внесено зміни до статті
99 Кодексу адміністративного
судочинства України, які набули
чинності з 30 липня 2010 року. Вказаний
Закон України опублікований в
Офіційному віснику України від 30 липня
2010 року № 55/1.

З метою забезпечення особи права на
судовий захист, початком відліку
місячного строку суд вважає дату
набрання чинності цим Законом - 30.07.2010.

Таким чином, місячний строк
встановлений ч. 5 ст. 99 Кодексу
адміністративного судочинства України
з дня коли позивач повинен був
дізнатися про порушення своїх прав та
інтересів сплив 31.08.2010.

Таким чином, із моменту набрання
чинності змінами до КАС України,
внесеними Законом України від 7 липня
2010 року N 2453-VI „Про судоустрій і статус
суддів", строки для звернення особи з
позовом про визнання протиправним
податкових повідомлень-рішень
становили один місяць.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 220 КАС
України, суд касаційної інстанції
перевіряє правильність застосування
судами першої та апеляційної інстанцій
норм матеріального та процесуального
права, правової оцінки обставин у
справі і не може досліджувати докази,
встановлювати та визнавати доведеними
обставини, що не були встановлені в
судовому рішенні, та вирішувати
питання про достовірність того чи
іншого доказу. Суд касаційної
інстанції переглядає судові рішення
судів першої та апеляційної інстанцій
у межах касаційної скарги, але при
цьому може встановлювати порушення
норм матеріального чи процесуального
права, на які не було посилання в
касаційній скарзі.

З огляду на вищевикладене, Вищий
адміністративний суд України дійшов
висновку про те, що касаційну скаргу
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 на
ухвалу Полтавського окружного
адміністративного суду від 25.11.2010 та
ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 27.01.2011 у
справі № 2а-4923/10/1670 залишити без
задоволення, а судові рішення без змін.

Керуючись ст. 210 - 232 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_3 залишити без
задоволення.

Ухвалу Полтавського окружного
адміністративного суду від 25.11.2010 та
ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 27.01.2011 у
справі № 2а-4923/10/1670 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, але може бути
переглянута Верховним Судом України з
підстав та порядку, передбачених
статтями 236-2392 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Головуючий М.О. ФедоровСудді С.Е.
Острович О.І. Степашко