Справа № 821/490/14
Суддя: Пекний А.С.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження в
адміністративній справі

17 лютого 2014 р. Справа № 821/490/14

Суддя Херсонського окружного
адміністративного суду Пекний А.С.,
перевіривши виконання вимог статей 104,
105, 106 КАС України за адміністративним
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Південенерго" до
Нотаріуса Новокаховської державної
нотаріальної контори Татаровської
Наталії Степанівни , третя особа без
самостійних вимог на стороні
відповідача: ОСОБА_2, про визнання
неправомірними дій, скасування
державної реєстрації права власності
та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним
адміністративним позовом, у якому
просить: визнати неправомірними дії
відповідача щодо видачі Свідоцтва про
придбання майна з прилюдних торгів №1-85
від 04.02.2014р. та щодо проведення
державної реєстрації за ОСОБА_2 права
власності на нежитлову будівлю
спортивного залу, розташовану за
адресою: АДРЕСА_1

скасувати Свідоцтво про придбання
майна з прилюдних торгів №1-85 від
04.02.2014р., а також державну реєстрацію за
ОСОБА_2 права власності на вказане вище
нерухоме майно;

відновити в Державному реєстрі речових
прав на нерухоме майно запис про
реєстрацію права власності на згадане
нерухоме майно за позивачем.

Ухвалою суду від 17 лютого 2014 року
відмовлено в відкриті провадженні у
справі в частині позовних вимог про
визнання неправомірними дій нотаріуса
Новокаховської державної нотаріальної
контори татаровської Наталії
Степанівни стосовно видачі Свідоцтва
про придбання майна з прилюдних торгів
№1-85 від 04.02.2014р. та скасування
Свідоцтва про придбання майна з
прилюдних торгів №1-85 від 04.02.2014р.

В частині інших позовних вимог спір
згідно із ст. 17 КАС України належить до
юрисдикції адміністративних судів та
має розглядатися в порядку
адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з
додержанням вимог статей 104-106 КАС
України.

Підстави для повернення позовної заяви
чи відмови у відкритті провадження у
справі відсутні.

Разом з позовною заявою Товариством з
обмеженою відповідальністю
"Південенерго" подано заяву про
забезпечення доказів.

Відповідно до статті 73 Кодексу
адміністративного судочинства України
особи, які беруть участь у справі та
обґрунтовано вважають, що надання
потрібних доказів стане згодом
неможливим або ускладненим, мають
право просити суд забезпечити ці
докази. Забезпечення доказів може
здійснюватися також за заявою
заінтересованої особи до відкриття
провадження у справі.

Згідно частини 3 статті 75 Кодексу заява
про забезпечення доказів
розглядається протягом п'яти днів
після її надходження з повідомленням
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі. Неприбуття у судове засідання
осіб, які були належним чином
повідомлені, не перешкоджає розгляду
заяви.

З огляду на викладене, суд вважає за
необхідне призначити розгляд заяви про
забезпечення доказів у судовому
засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись
статтями 107, 73,75 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження в
адміністративній справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Південенерго" до
Нотаріуса Новокаховської державної
нотаріальної контори Татаровської
Наталії Степанівни , третя особа без
самостійних вимог на стороні
відповідача:ОСОБА_2 про визнання
неправомірними дій, скасування
державної реєстрації права власності
та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити розгляд заяви про
забезпечення доказів по справі на 19
лютого 2014 року о 14:00.

Справа буде розглядатися судом у
складі судді Пекного А.С. в приміщенні
Херсонського окружного
адміністративного суду за адресою:
м.Херсон, вул. Робоча, 66 (вхід з вул.
Філатова).

Надіслати особам, які беруть участь у
справі, копію ухвали про відкриття
провадження та інформацію про їхні
процесуальні права та обов'язки, про
дату та час слухання справи повідомити
окремо.

Відповідачу та третій особі надіслати
копію адміністративного позову з
доданими до нього документами та
запропонувати надати суду не пізніше
як за три дні до судового засідання
письмові заперечення проти позову з
посиланням на докази, якими вони
обгрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Пекний А.С.

Інформація про процесуальні права
осіб, які приймають участь у справі

Ст. 49 КАС України, права та обов'язки
осіб, які беруть участь у справі

1. Особи, які беруть участь у
справі, мають рівні процесуальні права
та обов'язки.

2. Особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно
користуватися належним їм
процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.

3.Особи, які беруть участь у справі,
мають право:

1)знати про дату, час і місце судового
розгляду справи, про всі судові
рішення, які ухвалюються у справі та
стосуються їхніх інтересів;

2)знайомитися з матеріалами справи;

3)заявляти клопотання і відводи;

4)давати усні та письмові пояснення,
доводи та заперечення;

5)подавати докази, брати участь у
дослідженні доказів;

6)висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи,
задавати питання іншим особам, які
беруть участь у справі, свідкам,
експертам, спеціалістам, перекладачам;

7)подавати заперечення проти клопотань,
доводів і міркувань інших осіб;

8)знайомитися з технічним записом,
журналом судового засідання,
протоколом про вчинення окремої
процесуальної дії і подавати письмові
зауваження до них;

9)робити із матеріалів справи виписки,
знімати копії з матеріалів справи,
одержувати копії судових рішень;

10)оскаржувати судові рішення у частині,
що стосується їхніх інтересів;

11)користуватися іншими процесуальними
правами, наданими їм цим Кодексом.

4.Особи, які беруть участь у справі,
можуть за власний рахунок додатково
замовити та отримати в суді засвідчені
копії документів і витяги з них.

Ст. 51 КАС України, права та обов'язки
сторін

1. Крім прав та обов'язків, визначених у
ст. 49 КАС України, позивач має право в
будь-який час до закінчення судового
розгляду збільшити або зменшити розмір
позовних вимог або відмовитися від
адміністративного позову. Позивач має
право відмовитися від
адміністративного позову у суді
апеляційної чи касаційної інстанції до
закінчення відповідного апеляційного
чи касаційного розгляду. Позивач має
право до початку судового розгляду
справи по суті змінити предмет або
підставу позову шляхом подання
письмової заяви.

2. Крім прав та обов'язків, визначених у
ст. 49 КАС України, відповідач має право
визнати адміністративний позов
повністю або частково, подати
заперечення проти адміністративного
позову.

3. Сторони можуть досягнути примирення
на будь-якій стадії адміністративного
процесу, що є підставою для закриття
провадження в адміністративній справі.

4. Суд не приймає відмови позивача від
адміністративного позову, визнання
адміністративного позову відповідачем
і не визнає умов примирення сторін,
якщо ці дії суперечать закону або
порушують чиї-небудь права, свободи чи
інтереси.