overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-4798/11
Суддя: Яковлев Ю.В.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

05 лютого 2014 р.м.ОдесаСправа № 2а-4798/11

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлев Ю.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження та провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Миколаєва на постанову Центрального районного суду м.Миколаєва від 23.07.2013 р. позивач
ОСОБА_2 відповідач Управління
Пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Миколаєва про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Судом першої інстанції справа розглянута за правилами ст. 183-2 КАС
України в порядку скороченого провадження.

Відповідно до ч.8 ст. 183-2 КАС України апеляційні скарги у справах передбачених п.п.1,2 ч.1 ст. 183-2 КАС
України розглядаються апеляційними судами в порядку письмового провадження.

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС
України, суддя, -еь ч

.10

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Миколаєва .

Справу призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 20.02.14 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Яковлев Ю.В.
Справа № 815/5654/13-а
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

18 лютого 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/5654/13-а

Категорія: 11.2 Головуючий в 1 інстанції:
Марин П. П.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Публічного акціонерного товариства "Одеська ТЕЦ" про відмову від адміністративного позову, у справі за апеляційною скаргою
Прокуратури Одеської області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Одеська ТЕЦ" до прокуратури Одеської області про скасування постанови від 22 липня 2013 року № 36.

В С Т
А Н О В И Л А:

Позивачем до Одеського апеляційного адміністративного суду подано заяву про відмову від позову, в порядку ч.1 ст.194 КАСУ.

Розглянувши матеріали справи колегія суддів прийшла до висновку про необхідність задоволення даної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.194 КАС України - позивач може відмовитись від адміністративного позову у будь-який час до закінчення апеляційного розгляду. Суд може прийняти відмову від адміністративного позову, якщо ці дії не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Колегія суддів вважає, що задоволення заяви про відмову від позову не порушує закон, прав, свобод або інтересів осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що дана заява надійшла на стадії апеляційного розгляду справи, колегія суддів, в порядку ч.2 ст.203 КАСУ, визнає рішення суду першої інстанції нечинним та закриває провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 112, 113, 194, 197, 203, 206, 254 КАС
України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Одеська ТЕЦ" про відмову від адміністративного позову - задовольнити.

Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Одеська ТЕЦ" до прокуратури Одеської області про скасування постанови від 22 липня 2013 року № 36 - визнати нечинною, провадження у справі закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через 5 днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий:
О.В. Яковлєв

Судді:
А.В. Бойко

Т.М.Танасогло
Справа № 1423/6223/2011
Суддя: Романішин В.Л.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

20 лютого 2014 р.м.ОдесаСправа № 1423/6223/2011

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Романішин В.Л., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження та провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Миколаєва на постанову Центрального районного суду м.Миколаєва від 29.03.2013р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Миколаєва про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Судом першої інстанції справа розглянута за правилами ст. 183-2 КАС
України в порядку скороченого провадження.

Відповідно до ч.8 ст. 183-2 КАС України апеляційні скарги у справах передбачених п.п.1,2 ч.1 ст. 183-2 КАС
України розглядаються апеляційними судами в порядку письмового провадження.

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС
України,ч

.10

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Миколаєва .

Справу призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 26.02.14 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 1423/6728/2011
Суддя: Романішин В.Л.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

20 лютого 2014 р.м.ОдесаСправа № 1423/6728/2011

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Романішин В.Л., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження та провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Миколаєва на постанову Центрального районного суду м.Миколаєва від 14.03.2013р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Миколаєва про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Судом першої інстанції справа розглянута за правилами ст. 183-2 КАС
України в порядку скороченого провадження.

Відповідно до ч.8 ст. 183-2 КАС України апеляційні скарги у справах передбачених п.п.1,2 ч.1 ст. 183-2 КАС
України розглядаються апеляційними судами в порядку письмового провадження.

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС
України,

.10

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Миколаєва .

Справу призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 26.02.14 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 1423/6396/2011
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

20 лютого 2014 р.м.ОдесаСправа № 1423/6396/2011

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлєв О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження та провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Миколаєва на постанову Центрального районного суду м.Миколаєва від 03.04.2013 р. позивач
ОСОБА_2 відповідач Управління
Пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Миколаєва про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Судом першої інстанції справа розглянута за правилами ст. 183-2 КАС
України в порядку скороченого провадження.

Відповідно до ч.8 ст. 183-2 КАС України апеляційні скарги у справах передбачених п.п.1,2 ч.1 ст. 183-2 КАС
України розглядаються апеляційними судами в порядку письмового провадження.

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС
України, суддя, -еь ч

.10

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Миколаєва .

Справу призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 24.02.14 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Яковлєв О.В.
Справа № 759/1541/14-а
Суддя: Макаренко В. В.
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/105/14 ун. № 759/1541/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 лютого 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Макаренко В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві про визнання незаконною постанови про закінчення виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва із позовною заявою про визнання незаконною постанови про закінчення виконавчого провадження від 24.12.2013 року по виконавчому листу № 2-2105/10, виданим на підставі рішення Святошинського районного суду м. Києва від 25.06.2010 року, яким зобов'язано Управління Пенсійного
Фонду України Святошинського району м.
Києва нарахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію в розміру 6-ти мінімальних пенсій за віком у відповідності до положень Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 19.04.2007 року по 31.12.2007 року за виключенням проведених виплат .

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Оскільки позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, вбачаю підстави для відкриття провадження у справі і призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві про визнання незаконною постанови про закінчення виконавчого провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 17 лютого 2014 року о 15 год. 30 хв. за адресою: місто Київ, вулиця Якуба
Коласа, 25, зал судових засідань № 2.

У судове засідання викликати сторони.

Зобов'язати відповідача в п'ятиденний строк з дня отримання ухвали подати суду у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :
Справа № 490/14902/13-а
Суддя: Прохоров П. А.
Дата ухвалення: 2014-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без розгляду

26 грудня 2013 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду міста Миколаєва Прохоров П.А. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в
Миколаївській області про оскарження постанови АА2 №214737 від 20.11.13 р. , -

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2013 року позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи суддя встановив, що оскаржувану постанову винесено 20.11.2013 року, а позивач звернувся до суду лише 18.12.2013 року.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня

винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою прокурора, особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

А за такого останнім днем звернення до суду з відповідним позовом було 31.11.2013 року.

Враховуючи те, що позивач не порушує питання про поновлення або подовження строків на оскарження постанови, та те, що суд розглядає звернення громадян в межах їх вимог, суддя доходить висновку про те, що вказаний адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду, що відповідає положенням ст. 100 КАС
України.

Керуючись ст. ст. 100 КАС України, ст. 289
КУпАП, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в
Миколаївській області про оскарження постанови АА2 №214737 від 20.11.13 р. - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160
КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Прохоров П.А.
Справа № 490/14847/13-а
Суддя: Прохоров П. А.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення без руху

26 грудня 2013 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.
Миколаєва Прохоров П.А., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Миколаївській області про оскарження постанови АА2 №209064 від 06.12.13 р., -

встановив:

17 грудня 2013 року позивач звернувся до суду з вищенаведеною позовною заявою.

23 грудня 2013 року адміністративний позов та додані до нього матеріали передані на розгляд судді Прохорова
П.А.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ч. 3 ст.106 КАС України, відповідно до якої, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, позивач в свою чергу не надав суду квитанцію про сплату судового збору в повному обсязі.

При цьому суддя зазначає, що відповідно до абз.2 п.п. 1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України
"Про судовий збір", судовий збір за розгляд адміністративного позову, що містить немайнову вимогу має бути визначено на рівні 0,06 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої на початок поточного року, та який на час звернення позивача до суду становить 68,82 грн. (в редакції цього закону від 19.09.2013 року).

Також, відповідно до положень ст. 106 КАС
України у позовній заяві мають бути зазначені повне прізвище ім'я та по-батькові (або наіменування) сторін та адреси їх місцезнаходження, натомість позивачем вказаний припис закону не виконано.

За таких обставин, у відповідності зі ст. 108 КАС України, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подальший рух позовної заяви неможливий, та позивачу слід розьяснити наслідки невиконання ухвали судді, передбачені ст. 108 КАС
України .

Керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в
Миколаївській області про оскарження постанови АА2 №209064 від 06.12.13 р. - залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність усунути недоліки позову в строк до 01.03.2014 р., шляхом надання суду квитанції про сплату судового збору в повному обсязі та надання до суду адміністративного позову в уточненій редакції із зазначенням вказаних відомостей та копії такого адміністративного позову для вручення відповідачу.

Роз'яснити позивачу, що у випадку невиконання вказівок судді у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160
КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Центрального районного суду

м. Миколаєва
П.А. Прохоров
Справа № 490/14107/13-а
Суддя: Прохоров П. А.
Дата ухвалення: 2014-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем України

25 грудня 2013 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі

головуючого по справі - судді Прохорова П.А.,

при секретарі судового засідання - Крикливенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Адміністративна комісія
Адміністрації Центрального району виконавчого комітету Миколаївської міської ради про скасування протоколу
№ 241 від 08.10.13 р., -

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2013 року позивач звернувся до суду із вищенаведеною позовною заявою.

25 грудня 2013 року до суду від позивача, яким є ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС
України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, у зв'язку з чим позовну заяву ОСОБА_1 до Адміністративна комісія Адміністрації Центрального району виконавчого комітету
Миколаївської міської ради про скасування протоколу № 241 від 08.10.13 р., слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Адміністративна комісія Адміністрації
Центрального району виконавчого комітету Миколаївської міської ради про скасування протоколу № 241 від 08.10.13 р. - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу право на повторне звернення до суду із даним позовом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Центрального районного

суду м. Миколаєва
П.А. Прохоров
Справа № 490/14899/13-а
Суддя: Прохоров П. А.
Дата ухвалення: 2014-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без розгляду

26 грудня 2013 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду міста Миколаєва Прохоров П.А. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в
Миколаївській області про оскарження постанови АА2 №214738 від 20.11.13 р. , -

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2013 року позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи суддя встановив, що оскаржувану постанову винесено 20.11.2013 року, а позивач звернувся до суду лише 18.12.2013 року.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня

винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою прокурора, особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

А за такого останнім днем звернення до суду з відповідним позовом було 31.11.2013 року.

Враховуючи те, що позивач не порушує питання про поновлення або подовження строків на оскарження постанови, та те, що суд розглядає звернення громадян в межах їх вимог, суддя доходить висновку про те, що вказаний адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду, що відповідає положенням ст. 100 КАС
України.

Керуючись ст. ст. 100 КАС України, ст. 289
КУпАП, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в
Миколаївській області про оскарження постанови АА2 №214738 від 20.11.13 р. - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160
КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Прохоров П.А.
Справа № 105/725/14-а
Суддя: Старова Н. А.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 105/725/14-а
Номер рядка звіту 98
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

20.02.2014року м. Джанкой

суддя Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим
Старова Н.А., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в АР Крим про визнання дій протиправним, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Джанкойського міськрайонного суду АР Крим з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в
АР Крим про визнання дій протиправним, зобов'язання вчинити певні дії.

Справа підсудна Джанкойському міськрайонному суду АР Крим, адміністративна позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому КАС
України, підстави для повернення адміністративної позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст. 108, 109 КАС
України, відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в АР Крим про визнання дій протиправним, зобов'язання вчинити певні дії.

2. Попереднє судове засідання у справі призначити на 17 березня 2014 року о 13 годині 00 хвилин.

3. Викликати позивача, відповідача в попереднє судове засідання.

4. Запропонувати відповідачу подати в попереднє судове засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

5. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати позивачу, копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі, адміністративну позовну заяву та додані до неї документи надіслати відповідачу.

6. Відповідно до ст. 49, 51 КАС України, роз'яснити особам, які беруть участь у адміністративній справі їх процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

СуддяН. А. Старова