Справа № 257/12320/13-а
Суддя: Компанієць І.Д.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Гурідова Н.М.
Суддя-доповідач - Компанієць І.Д.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2014 року справа №257/12320/13-а

приміщення суду за адресою: 83017, м.
Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача Компанієць І.Д.,
суддів Шальєвої В.А., Бишова М.В.,

секретар судового засідання Абушек
А.С.,

за участю представника позивача
ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4, представника
відповідача Дегтярьова С.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3, що
діє в інтересах ОСОБА_6 на постанову
Київського районного суду м. Донецька
від 03 грудня 2013 року по
адміністративній справі №257/12320/13-а за
позовом ОСОБА_6 до Східної митниці
Міндоходів, головного інспектора
Клейменова Геннадія Анатолійовича про
визнання дій незаконними, скасування
протоколу про порушення митних правил,-

В С Т А Н О
В И В:

17 січня 2014 року до Донецького
апеляційного адміністративного суду
надійшла адміністративна справа за
позовом ОСОБА_6 до Східної митниці
Міндоходів, головного інспектора
оперативно-аналітичного відділу УБК та
МП Клейменова Геннадія Анатолійовича
про визнання дій незаконними,
скасування протоколу про порушення
митних правил з апеляційною скаргою
ОСОБА_3, що діє в інтересах ОСОБА_6 на
постанову Київського районного суду м.
Донецька від 03 грудня 2013 року.

Постановою Київського районного суду
м. Донецька від 03.12.2013 року в
задоволенні позову ОСОБА_6 відмовлено в
повному обсязі.

В обґрунтування апеляційної скарги
представник позивача посилається на
порушення судом першої інстанції норм
матеріального та процесуального права,
невідповідність висновків суду
обставинам справи.

Колегія суддів, заслухавши доповідь
судді-доповідача, пояснення учасників
судового процесу, вважає за необхідне
провадження по справі закрити з
наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що
позивачем оскаржується протокол по
справі про порушення митних правил
№0528/700000001/13 від 30.08.2013 року ОСОБА_6,
передбачених ч.1 ст.483 Митного кодексу
України та дії посадової особи митниці
по оформленню протоколу.

Згідно ч.1 ст. 458 Митного кодексу
України порушення митних правил є
адміністративним правопорушенням, яке
являє собою протиправні, винні (умисні
або з необережності) дії чи
бездіяльність, що посягають на
встановлений цим Кодексом та іншими
актами законодавства України порядок
переміщення товарів, транспортних
засобів комерційного призначення
через митний кордон України,
пред'явлення їх органам доходів і
зборів для проведення митного контролю
та митного оформлення, а також
здійснення операцій з товарами, що
перебувають під митним контролем або
контроль за якими покладено на органи
доходів і зборів цим Кодексом чи іншими
законами України, і за які цим Кодексом
передбачена адміністративна
відповідальність.

На підставі ч.1 ст.459 Митного Кодексу
України адміністративна
відповідальність за порушення митних
правил встановлюється цим Кодексом.

Таким чином, адміністративне стягнення
у справі про порушення митних правил є
видом адміністративної
відповідальності.

Відповідно до ч. 6 ст. 530 Митного кодексу
України перевірка законності та
обґрунтованості постанови у справі про
порушення митних правил судом
здійснюється у порядку, встановленому
Кодексом адміністративного
судочинства України.

На підставі ч.2 ст.171-2 КАС України
рішення місцевого загального суду як
адміністративного суду у справах з
приводу рішень, дій чи бездіяльності
суб'єктів владних повноважень щодо
притягнення до адміністративної
відповідальності є остаточним і
оскарженню не підлягає.

За таких умов постанова Київського
районного суду м. Донецька від 03 грудня
2013 року у справі №257/12320/13-а не може
бути оскаржена в апеляційному порядку.

Враховуючи зазначене, Донецьким
апеляційним адміністративним судом
було помилково відкрите апеляційне
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_3, що діє в інтересах ОСОБА_6 на
постанову Київського районного суду м.
Донецька від 03 грудня 2013 року у справі
№257/12320/13-а, в зв'язку з чим апеляційне
провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.107,171-2, 196,157,206 КАС
України, суд, -

У Х В А Л И
В:

Провадження по апеляційній скарзі
ОСОБА_3, що діє в інтересах ОСОБА_6 на
постанову Київського районного суду м.
Донецька від 03 грудня 2013 року по
адміністративній справі №257/12320/13-а -
закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції
набирає законної сили з моменту
проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів з дня складання
у повному обсязі.

У повному обсязі ухвала складена 19
лютого 2014 року.

Суддя-доповідач І.Д. Компанієць

Судді
В.А. Шальєва

М.В. Бишов