Справа № 2а-303/12
Суддя: Кузьменко В. В.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 2а-303/12
Головуючий у 1-й інстанції: Сенюта В.
О. Суддя-доповідач: Кузьменко
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2014 року
м. Київ

Колегія Київського апеляційного
адміністративного суду у складі:

головуючого -
судді Кузьменко В. В.,

суддів
Василенка Я. М., Степанюка А. Г.,

розглянувши в письмовому провадженні
справу за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України у Деснянському районі м. Києва
про зобов'язання вчинити певні дії, за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на
постанову Деснянського районного суду
м. Києва від 19.03.2012 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з позовом про
зобов'язання провести з 13.05.2009 року
перерахунок призначеної пенсії за
віком, зарахувавши весь час
перебування на інвалідності до стажу
роботи для призначення пенсії за віком,
а також до стажу роботи зі шкідливими
умовами, який дає право на призначення
пенсії на пільгових умовах та в
пільгових розмірах, починаючи з 06.05.1999
року та нарахувати збільшення пенсії
за віком на 1 % заробітку за кожний рік
роботи понад 20 років стажу роботи
відповідно до п. 2 ст. 56 Закону України
«Про статус та соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи», з виплатою
недоплачених сум пенсії.

Постановою Деснянського районного
суду м. Києва від 19.03.2012 року позов
залишено без задоволення.

Не погоджуючись з зазначеним судовим
рішенням, позивач подав апеляційну
скаргу, в якій просить скасувати
постанову суду першої інстанції як
таку, що постановлена з порушенням норм
матеріального і процесуального права,
та прийняти нове рішення про
задоволення позову в повному обсязі.

В матеріалах справи достатньо
письмових доказів для вирішення
апеляційної скарги, а особиста участь
сторін у розгляді справи не
обов'язкова.

З огляду на викладене, колегія суддів
визнала можливим розглянути справу в
порядку письмового провадження, як це
передбачено ст. 197 КАС України.

Перевіривши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст.ст. 198 ч. 1 п. 1, 200 КАС України,
суд апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову суду - без змін, якщо визнає,
що суд першої інстанції правильно
встановив обставини справи та ухвалив
судове рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивач перебуває на обліку в
Управлінні Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Києва як інвалід
3 групи, є постраждалим внаслідок
Чорнобильської катастрофи 1 категорії,
як учасник ліквідації наслідків аварії
на ЧАЕС.

З моменту встановлення інвалідності,
пенсія по інвалідності була призначена
відповідно до Закону України «Про
статус та соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» у розмірі
відшкодування фактичних збитків та
складалося з державної пенсії та
додаткової пенсії за шкоду заподіяну
здоров'ю.

З 25.01.2006 року позивача було переведено
на пенсію по інвалідності в розмірі
пенсії за віком, відповідно до п. 2 ст. 33
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування».

Постановою Деснянського районного
суду м. Києва позивача було переведено
з пенсії по інвалідності в розмірі
пенсії за віком на пенсію за віком
згідно з Законом України «Про статус та
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» відповідно до заяви від
13.05.2009 року.

Загальний стаж позивача складає 27
токів 10 місяців (334 місяці).

Відповідно до п. 2 ст. 24 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» до страхового
стажу для обчислення розміру пенсії за
віком, з якого обчислюється розмір
пенсії по інвалідності або у зв'язку з
втратою годувальника, крім наявного
страхового стажу, зараховується також
на загальних підставах відповідно
період з дня встановлення інвалідності
до досягнення застрахованою особою
віку, передбаченого статтею 26 цього
Закону, та період з дня смерті
годувальника до дати, коли годувальник
досяг би віку, передбаченого статтею 26
цього Закону.

На підставі вказаної норми, позивачу у
період з 12.05.1999 року по 2004 рік (пенсія по
інвалідності), дораховували додатковий
стаж 276 місяців (23 роки).

З 2004 року по 2006 рік позивач отримував
пенсію відповідно до Закону України
«Про статус та соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи».

З 2006 року по 2009 рік позивач перевівся на
пенсію по інвалідності внаслідок
загального захворювання.

На підставі постанови Деснянського
районного суду м. Києва від 15.10.2009 року,
УПФУ в Деснянському районі м. Києва
переведено з пенсії по інвалідності (в
розмірі пенсії за віком) на пенсію за
віком обраховану відповідно до закону
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування» у
розмірі станом на 01.12.2011 року - 3103 грн. 75
коп.

Проведено перерахунок додаткової
пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю з
урахуванням вимог ч. 1 ст. 28 Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування»
починаючи з 01.06.2008 року.

Відповідно до Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» якщо пенсіонер має право
на пенсію передбачено іншим Законом і
на пенсію за цим Законом, то
призначається одна пенсія за вибором.

Враховуючи те, що позивач виявив
бажання перейти на пенсію за віком, то
дія п. 2 ст. 56 Закону України «Про статус
та соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» на нього не
розповсюджується.

Таким чином, колегія суддів приходить
до висновку щодо відсутності підстав
для задоволення вимог позивача.

Отже, доводи апеляційної скарги та
апелянта спростовуються висновками
суду першої інстанції, матеріалами
справи та не відповідають вимогам
чинного законодавства, через що
рішення суду першої інстанції слід
залишити без змін.

Керуючись ст.ст.195, 183-2, 197, 198, 200, 205, 206, 254
КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову
Деснянського районного суду м. Києва
від 19.03.2012 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Деснянському районі м. Києва про
зобов'язання вчинити певні дії -
залишити без задоволення.

Постанову Деснянського районного суду
м. Києва від 19.03.2012 року - залишити без
змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та оскарженню не
підлягає.

Головуючий суддя:
В. В. Кузьменко

Судді:
А. Г. Степанюк

Я. М. Василенко

Повний текст ухвали виготовлено
13.02.2014 року.

Головуючий суддя
Кузьменко В. В.

Судді:
Василенко Я.М.

Степанюк А.Г.