overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/17022/13-а
Суддя: Костюк Л.О.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №
Головуючий у 1-й інстанції: Санін Б.В.
Суддя-доповідач: Костюк Л.О.
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

13 лютого 2014 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Костюк Л.О.;

суддів: Твердохліб В.А., Бужак
Н.П.;

за участю секретаря: Кінзерської Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 25 листопада 2013 року у справі за адміністративним позовом
Товариство з обмеженою відповідальністю "Плазма Люкс Лімітед" до Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві про визнання протиправними та скасування податкової вимоги №252-15 від 09.10.2013 року та рішення про опис майна у податкову заставу, -

Керуючись ст.ст. 2, 160, 167, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И
Л А:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві - залишити без задоволення, а постанову
Окружного адміністративного суду м.Києва від 25 листопада 2013 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте на неї може бути подана касаційна скарга до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складення цієї ухвали у повному обсязі, тобто з 18 лютого 2014 року.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя
Костюк Л.О.

Судді:
Бужак Н.П.

Твердохліб В.А.
Справа № 486/1776/13-а
Суддя: Зуєва Л.Є.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

13 лютого 2014 р.м.ОдесаСправа № 486/1776/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Зуєва Л.Є., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Южноукраїнського міського суду
Миколаївської області від 28.01.2014 р. по справі № 486/1776/13-а

позивач ОСОБА_1

відповідач Відділ державної виконавчої служби Южноукраїнського міського управління юстиції
Миколаївської області

3-тя особа ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
Южноукраїнська державна нотаріальна контора Миколаївської області

про визнання протиправними та незаконними дій, скасування постанови, відновлення виконавчого провадження та заміни сторони виконавчого провадження правонаступником,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Южноукраїнського міського суду
Миколаївської області від 28.01.2014 р. по справі № 486/1776/13-а за позовом
ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Южноукраїнського міського управління юстиції
Миколаївської області , 3-тя особа:
ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
Южноукраїнська державна нотаріальна контора Миколаївської області про визнання протиправними та незаконними дій, скасування постанови, відновлення виконавчого провадження та заміни сторони виконавчого провадження правонаступником.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Зуєва Л.Є.
Справа № 826/15610/13-а
Суддя: Костюк Л.О.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 1-й інстанції: Кармазін О.А.
Суддя-доповідач: Костюк Л.О.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

13 лютого 2014 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Костюк Л.О.;

суддів: Твердохліб В.А., Бужак
Н.П.;

за участю секретаря: Кінзерської Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Українська автомобільна корпорація» на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 21 листопада 2013 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Українська автомобільна корпорація» до Київської міської ради, третя особа: Головне управління Міндоходів у місті Києві про визнання недійсним з моменту прийняття рішення в частині, -

Керуючись ст.ст. 2, 160, 167, 195, 196, 198, 202, 205, 207, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

П О С Т А Н
О В И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Українська автомобільна корпорація» - задоволити.

Постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 21 листопада 2013 року - скасувати.

Адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Українська автомобільна корпорація» до Київської міської ради, третя особа: Головне управління Міндоходів у місті Києві про визнання недійсним з моменту прийняття рішення в частині - задоволити.

Визнати недійсним та скасувати з п.п. № 22, 114, 491, 585, 799, 1143 Додатку до рішення
Київської міської ради від 28.02.2013 року
№89/9146 «Про внесення змін до договорів оренди земельних ділянок у частині приведення розміру річної орендної плати у відповідність до положень статті 288 Податкового кодексу України»
(XI сесії VI скликання).

Скасувати та визнати недійсним з моменту прийняття пункт 4 Рішення
Київської міської ради від 28.02.2013 року
№89/9146 (XI сесії VI скликання), в частині, що стосується ПАТ «Українська автомобільна корпорація».

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення, проте на неї може бути подана касаційна скарга до
Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складення цієї постанови у повному обсязі, тобто з 18 лютого 2014 року.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя
Костюк Л.О.

Судді:
Бужак Н.П.

Твердохліб В.А.
Справа № 801/9597/13-а
Суддя: Єланська Олена Едуардівна
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 801/9597/13-а

13.02.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду
Єланська О.Е., перевіривши апеляційну скаргу Міністерства доходів і зборів
України на постанову Окружного адміністративного суду Автономної
Республіки Крим (суддя Суворова С.В. ) від 20.01.14 у справі № 801/9597/13-а

за позовом ОСОБА_1 АДРЕСА_1

до Міністерства доходів і зборів
України (пл. Львівська, 8,Київ,04655)

про стягнення,,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 20.01.2014 позов ОСОБА_1 до Міністерства доходів і зборів
України про стягнення, - задоволено частково.

Стягнуто з Міністерства доходів і зборів України на користь ОСОБА_1 (ІНН -
НОМЕР_1) грошову допомогу в розмірі 39631,90 грн. (тридцять дев'ять тисяч шістсот тридцять одна грн., 90 коп.) за 14 років вислуги.

Стягнуто з Міністерства доходів і зборів України на користь ОСОБА_1 (ІНН -
НОМЕР_1) компенсацію за невикористану відпустку за 2010 році-18,75 діб, за 2011 р.- 45 діб в розмірі 12030,90 грн. (дванадцять тисяч тридцять грн., 90 коп.)
В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з зазначеним судовим рішенням, Міністерство доходів і зборів України, відповідач у справі, посилаючись, зокрема, на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить постанову Окружного адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 20.01.2014 скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Апеляційна скарга подана в строки апеляційного оскарження та особою, яка має право на апеляційне оскарження з дотриманням статей 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства
України. Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Міністерства доходів і зборів
України до розгляду Севастопольським апеляційним адміністративним судом.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою
Міністерства доходів і зборів України, про що повідомити сторони.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов'язки.

4. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в строк до 12.03.14.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяпідписО.Е.Єланська З оригіналом згідно Суддя О.Е.Єланська
Справа № 821/2505/13-а
Суддя: Золотніков О.С.
Дата ухвалення: 2013-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

25 жовтня 2013 р.Справа № 821/2505/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Золотніков О.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Укртрансінспекції у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 20.09.2013 р. по справі № 821/2505/13-а

позивач Заступник прокурора
Херсонської області

відповідач Управління
Укртрансінспекції у Херсонській області

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Укртрансінспекції у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 20.09.2013 р. по справі № 821/2505/13-а за позовом заступника прокурора
Херсонської області до Управління
Укртрансінспекції у Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Золотніков О.С.
Справа № 2027/2а-11935/11
Суддя: Кононенко З.О.
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2014 р.Справа № 2027/2а-11935/11Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Кононенко З.О.

Суддів: Бондара В.О. , Донець Л.О.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління
Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова про виправлення описки в ухвалі
Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.09.2012 р. по справі за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова на постанову Московського районного суду м. Харкова від 05.10.2011р. по справі
№ 2027/2а-11935/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Московському районі м.
Харкова

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.09.2012р. апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова залишено без задоволення. Постанову
Московського районного суду м. Харкова від 05.10.2011р. по справі № 2027/2а-11935/12 залишено без змін.

У вказаній ухвалі наявна описка, а саме вказано помилковий номер адміністративної справи.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву Управління Пенсійного фонду
України в Московському районі м.
Харкова про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.09.2012 р. по справі за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова на постанову Московського районного суду м. Харкова від 05.10.2011р. по справі
№ 2027/2а-11935/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.
Харкова про зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

В ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.09.2012р. номер адміністративної справи слід читати "2027/2а-11935/11".

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня виготовлення її повного тексту.

Головуючий суддя Кононенко З.О.Судді
Бондар В.О. Донець Л.О.
Справа № 827/3093/13-а
Суддя: Єланська Олена Едуардівна
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 827/3093/13-а

13.02.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду
Єланська О.Е., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста
Севастополь (суддя Водяхін С.А. ) від 16.12.13 у справі № 827/3093/13-а

за позовом ОСОБА_1
(АДРЕСА_1,Севастополь,99038)

до Відділу державної виконавчої служби
Гагарінського районного управління юстиції м. Севастополя (пр. Жовтневої
Революції, 8,Севастополь,99038)

про визнання дій незаконними та зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Севастополь від 16.12.13 у справі № 827/3093/13-а позов ОСОБА_1 до
Відділу державної виконавчої служби
Гагарінського районного управління юстиції м. Севастополя про визнання дій незаконними та зняття арешту з майна - залишено без розгляду.

Роз'яснено позивачеві, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його права на повторне звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом, зі зазначенням поважності причин пропуску строку.

Не погодившись з даною ухвалою, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Апеляційна скарга подана в строки апеляційного оскарження та особою, яка має право на апеляційне оскарження з дотриманням статей 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства
України. Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 до розгляду
Севастопольським апеляційним адміністративним судом.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1, про що повідомити сторони.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов'язки.

4. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в строк до 12.03.14.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяпідписО.Е.Єланська З оригіналом згідно Суддя О.Е.Єланська
Справа № 2-а/642/10/13
Суддя: Кононенко З.О.
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2014 р.Справа № 2а/642/10/13Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Кононенко З.О.

Суддів: Бондара В.О. , Донець Л.О.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2013 р. по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м. Харкова на постанову Ленінського районного суду м. Харкова від 22.02.2013р. по справі
№ 2-а/642/10/13

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м. Харкова , Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області

про визнання незаконною відмови щодо зарахування стажу роботи у патолого-анатомічному відділі у подвійному розмірі та перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2013р. апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова залишено без задоволення. Постанову Ленінського районного суду м. Харкова від 22.02.2013р. по справі № 2024/2а-8052/12 залишено без змін.

Встановлено, що при реєстрації адміністративної справи в електронній системі документообігу Харківського апеляційного адміністративного суду, справі було присвоєно помилковий номер.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву Управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м. Харкова про виправлення описки в ухвалі
Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2013 р. по справі за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Харкова на постанову Ленінського районного суду м. Харкова від 22.02.2013р. по справі № 2-а/642/10/13 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова ,
Головного Управління Пенсійного фонду
України в Харківській області про визнання незаконною відмови щодо зарахування стажу роботи у патолого-анатомічному відділі у подвійному розмірі та перерахунок пенсії - задовольнити.

В ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2013р. номер адміністративної справи слід читати "2-а/642/10/13" замість "2024/2а-8052/12" .

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня виготовлення її повного тексту.

Головуючий суддя (підпис)Кононенко
З.О.Судді(підпис) (підпис) Бондар В.О.
Донець Л.О.
Справа № 619/6494/13-а
Суддя: Кононенко З.О.
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 лютого 2014 р.Справа № 619/6494/13-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Кононенко З.О., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Дергачівському районі Харківської області на постанову Дергачівського районного суду Харківської області від 24.01.2014р. по справі № 619/6494/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Дергачівському районі
Харківської області

про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дергачівського районного суду Харківської області від 24.01.2014р. задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Дергачівському районі
Харківської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначену постанову
Управлінням Пенсійного фонду України в
Дергачівському районі Харківської області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Дергачівському районі Харківської області на постанову Дергачівського районного суду Харківської області від 24.01.2014р. по справі № 619/6494/13-а за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Дергачівському районі Харківської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Кононенко З.О.

помічник судді Левченко А.М.
Справа № 818/6895/13-а
Суддя: Кононенко З.О.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 лютого 2014 р.Справа № 818/6895/13-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Кононенко З.О., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 16.01.2014р. по справі № 818/6895/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області

про поновлення на роботі та виплату середнього заробітку,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 16.01.2014р. задоволено частково позов ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області про поновлення на роботі та виплату середнього заробітку .

На зазначену постанову ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 16.01.2014р. по справі № 818/6895/13-а за позовом
ОСОБА_1 до Управління
Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області про поновлення на роботі та виплату середнього заробітку.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Кононенко З.О.

помічник судді Левченко А.М.