overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-4166/12/2170
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 лютого 2014 року м. Київ
К/800/1700/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Цвіркун Ю. І., розглянувши

касаційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 19.11.2013 року

у справі № 2-а-4166/12/2170

за позовом ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у м.
Херсоні Херсонської області Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

ОСОБА_1 подано касаційну скаргу.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 13.01.2014 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

Скаржник, на виконання вимог ухвали, усунув вказані недоліки касаційної скарги.

Згідно з частиною другою статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Строк на касаційне оскарження судового рішення пропущено позивачем з причин, які є поважними.

Клопотання про зупинення виконання оскарженого судового рішення у справі є необґрунтованим, а тому підстави для його задоволення відсутні.

Керуючись статтями 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

1. Клопотання ОСОБА_1 задовольнити та поновити строк на касаційне оскарження судового рішення у справі № 2-а-4166/12/2170.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1.

3. Витребувати матеріали справи № 2-а-4166/12/2170 з Херсонського окружного адміністративного суду та надіслати копію даної ухвали до вказаного суду для виконання.

4. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Відмовити в задоволенні клопотання
ОСОБА_1 про зупинення виконання оскарженого судового рішення у справі
№ 2-а-4166/12/2170.

6. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з дня отримання даної ухвали.

7. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства
України, направити сторонам у справі.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.І. Цвіркун
Справа № 709/1215/12
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 лютого 2014 року м. Київ
Справа № К/800/3881/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпак Ю.К., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
Рахівському районі Закарпатської області на постанову Рахівського районного суду Закарпатської області від 02 жовтня 2013 року та ухвалу
Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Рахівському районі Закарпатської області про визнання дій протиправними, зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії, стягнення моральної шкоди,

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 21 січня 2014 року касаційну скаргу залишено без руху з мотивів пропуску відповідачем строку касаційного оскарження і відсутності клопотання про його поновлення.

У встановлений судом строк Управління
Пенсійного фонду України в Рахівському районі Закарпатської області подало клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, в якому з посиланням на відповідні докази обгрунтувало поважність причин його пропуску.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись статтями 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

1. Визнати причини пропуску строку касаційного оскарження поважними.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Рахівському районі Закарпатської області на постанову Рахівського районного суду
Закарпатської області від 02 жовтня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Рахівському районі
Закарпатської області про визнання дій протиправними, зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії, стягнення моральної шкоди.

3. Витребувати справу № 709/1215/12 з
Рахівського районного суду
Закарпатської області.

4. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їх права та обов'язки.

5. Встановити строк до 17 березня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.К. Черпак
Справа № 357/14279/13-а (2а/357/445/13)
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 лютого 2014 року м. Київ
Справа № К/800/3870/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпак Ю.К., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 21 січня 2014 року касаційну скаргу залишено без руху з мотивів недоведення позивачем поважності причин пропуску строку касаційного оскарження та несплати судового збору в необхідному розмірі.

У встановлений судом строк ОСОБА_1 з посиланням на відповідні докази обгрунтував поважність пропуску процесуального строку та усунув інший недолік касаційної скарги.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись статтями 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

1. Визнати причини пропуску строку касаційного оскарження поважними.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Київського апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

3. Витребувати справу № 357/14279/13-а
(2а/357/445/13) з Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

4. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їх права та обов'язки.

5. Встановити строк до 17 березня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.К. Черпак
Справа № 2а-571/12/2170
Суддя: Вербицька О.В.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 лютого 2014 року м. Київ
К/800/62056/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Вербицька О.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Цюрупинської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Херсонській області

на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 05.04.2012 року

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.10.2013 року

у справі № 2а-571/12/2170

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ерфольг-Україна»

до Державної податкової інспекції у Цюрупинському районі Херсонської області Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Цюрупинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Херсонській області звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову
Херсонського окружного адміністративного суду від 05.04.2012 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.10.2013 року у справі № 2а-571/12/2170.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 03.02.2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Цюрупинської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Херсонській області.

07.02.2014 року до суду касаційної інстанції надійшла заява Цюрупинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Херсонській області про відкликання вищевказаної касаційної скарги.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 218 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом касаційної інстанції. При відкликанні касаційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до касаційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Виходячи з викладеного, суддя-доповідач приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання скаржника та повернення вищевказаної касаційної скарги.

Керуючись ч.ч. 2, 3 ст. 218 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Цюрупинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Херсонській області повернути скаржнику.

2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити Цюрупинській об'єднаній державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів у
Херсонській області.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
О.В. Вербицька

суду України
Справа № 801/8381/13-а
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 лютого 2014 року
К/800/7157/14

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Карась
О.В., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою
Державної податкової інспекції у м.
Сімферополі Головного управління
Міндоходів в Автономній Республіці
Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 23.10.2013 та постанову
Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 16.01.2014 по справі № 801/8381/13-а

за позовом Фірми "Квадрат і Ко"

до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів в Автономній
Республіці Крим

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 23.10.2013 позов задоволено. Постановою
Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 16.01.2014 рішення суду першої інстанції змінено.

Не погоджуючись із ухваленими судовими рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій відповідач подав касаційну скаргу, у якій посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, просить зазначені судові рішення скасувати, а у позові відмовити.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Вивчивши надані документи, суд касаційної інстанції приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження, оскільки із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, а викладені у касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Державної податкової інспекції у м.
Сімферополі Головного управління
Міндоходів в Автономній Республіці
Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 23.10.2013 та постанову
Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 16.01.2014 по справі № 801/8381/13-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
О.В. Карась
Справа № 826/5835/13-а
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 лютого 2014 року
К/800/7261/14

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Карась
О.В., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою
Державної податкової інспекції у
Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 23.01.2014 по справі № 826/5835/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальність "Дабл-Ю Нет
Україна"

до Державної податкової інспекції у Печерському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві

про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.07.2013 у позові відмовлено. Постановою
Київського апеляційного адміністративного суду від 23.01.2014 рішення суду першої інстанції скасовано, позов задоволено.

Не погоджуючись із ухваленим судовим рішенням суду апеляційної інстанції відповідач подав касаційну скаргу, у якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить зазначене судове рішення скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Вивчивши надані документи, суд касаційної інстанції приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження, оскільки із змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення не вбачається порушення судом норм матеріального та процесуального права, а викладені у касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Державної податкової інспекції у
Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 23.01.2014 по справі № 826/5835/13-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
О.В. Карась
Справа № 801/2402/13-а
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 лютого 2014 року м. Київ
К/800/476/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Цвіркун Ю. І., розглянувши

касаційну скаргу Феодосійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів в Автономній Республіці
Крим

на постанову Окружного адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 04.06.2013 року

та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 26.11.2013 року

у справі № 801/2402/13-а

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Феодосійської об'єднаної державної податкової інспекції Автономної
Республіки Крим Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Феодосійською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів в Автономній
Республіці Крим подано касаційну скаргу.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 08.01.2014 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

В межах строку, визначеного ухвалою від 08.01.2014 року, скаржник надіслав заяву про поновлення строку касаційного оскарження та копію довіреності не засвідчену у встановленому законом порядку.

Відповідно до частини четвертої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Частина третя статті 58 КАС України передбачає, що довіреність від імені органу, підприємства, установи, організації видаються за підписом керівника, або іншої уповноваженої на те законом, положенням, статутом особи і засвідчуються печаткою цього органу підприємства, установи, організації.

Таким чином, вимоги ухвали від 08.01.2014 року скаржником не виконано, оскільки не додано належним чином оформлену копію довіреності на представника, яким підписано касаційну скаргу.

Згідно з частиною третьою статті 214 КАС
України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Враховуючи положення пункту 1 частини третьої статті 108 КАС України та те, що недоліки касаційної скарги скаржником не усунено у повному обсязі, касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 108, 214 КАС
України,

ухвалив:

1. Касаційну скаргу Феодосійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів в Автономній Республіці
Крим повернути скаржнику.

2. Копію даної ухвали разом із доданими до касаційної скарги матеріалами надіслати Феодосійській об'єднаній державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів в
Автономній Республіці Крим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.І. Цвіркун
Справа № 826/11722/13-а
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12.02.2014
К/800/7206/14

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Карась
О.В., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою
Державної податкової інспекції у
Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.10.2013 та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 14.01.2014 по справі № 826/11722/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Поліграф
Груп"

до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження
Вищим адміністративним судом України відсутні.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Державної податкової інспекції у Голосіївському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.10.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14.01.2014 по справі № 826/11722/13-а.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу № 826/11722/13-а.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до
Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про їхні права та обов'язки.

На адресу позивача направити копію касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
О.В. Карась
Справа № 2а-917/11/1231
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" лютого 2014 р. м. Київ
Д/800/2/14

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача
Конюшка К.В.

суддів:
Гончар Л.Я., Чалого С.Я.

розглянувши в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами заяву ОСОБА_2 про виправлення описок в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 28 лютого 2013 року (№К/9991/44436/11)

у справі № 2а-917/11/1231

за позовом ОСОБА_2

до Управління Пенсійного фонду
України в м. Стаханові Луганської області

про перерахунок пенсії

В С Т А Н О В И В :

28.02.2013 Вищий адміністративний суд
України постановив ухвалу за результатами розгляду касаційної скарги ОСОБА_2 на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 15.06.2011 у справі за позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Стаханові Луганської області про здійснення перерахунку пенсії.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла заява ОСОБА_2 про виправлення описок, допущених в ухвалі суду касаційної інстанції від 28.02.2013.

У цій ухвалі допущено описки, а саме: у вступній та резолютивній частинах рішення суду касаційної інстанції помилково зазначено «ОСОБА_2» замість
«ОСОБА_2».

Відповідно до частини 1 статті 169
Кодексу адміністративного судочинства
України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі наведеного колегія суддів вважає за необхідне виправити допущені в ухвалі Вищого адміністративного суду
України від 28.02.2013 описки.

Керуючись статтями 165, 169, 222
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд касаційної інстанції

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки про виправлення описок задовольнити.

Виправити описки, допущені в ухвалі
Вищого адміністративного суду України від 28 лютого 2013 року (№К/9991/44436/11), шляхом заміни у вступній та резолютивній частинах рішення слів «ОСОБА_2» на
«ОСОБА_2».

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.