Справа № 813/1257/14
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
про залишення позовної заяви без руху
№ 813/1257/14
Суддя Львівського окружного
адміністративного суду Братичак У.В.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у
Залізничному районі м. Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області про скасування
податкових повідомлень-рішень,-
в с т а н о в и л а:
До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1
до Державної податкової інспекції у
Залізничному районі м. Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області про скасування
податкових повідомлень-рішень від
Як вбачається з матеріалів справи,
вказана позовна заява подана без
додержання вимог ст.106 КАС України, а
саме: не сплачено судовий збір у
Згідно з квитанцією № 44 від 14.02.2014 року,
позивач сплатив судовий збір в розмірі
Як вбачається з листа Вищого
адміністративного суду України від
18.01.2012 року №165/11/13-12, окремі рішення,
прийняті суб'єктом владних
повноважень, можуть породжувати
підстави для змін майнового стану
фізичної чи юридичної особи. Зокрема,
реалізація таких рішень може
призводити до зменшення або збільшення
майна особи. Відповідно, оскарження
такого рішення спрямоване на захист
порушеного права у публічно-правових
відносинах з метою збереження
належного особі майна.
Таким чином, адміністративними
позовами майнового характеру є вимоги
щодо протиправності рішень про
визначення грошових зобов'язань
платників податків, про зменшення суми
бюджетного відшкодування з податку на
додану вартість, про стягнення
адміністративно-господарських та
інших штрафних санкцій тощо.
Відтак, звернені до суду вимоги про
скасування рішення відповідача -
суб'єкта владних повноважень,
безпосереднім наслідком яких є зміна
складу майна позивача, є майновими.
Зі змісту позовних вимог вбачається, що
позивач просить суд визнати
протиправними та скасувати податкові
повідомлення-рішення від 05.02.2014 року
грошового зобов'язання за платежем:
податок з доходів фізичних осіб, на
грошового зобов'язання за платежем:
податок з доходів фізичних осіб, на
загальну суму 170 грн.
Таким чином, суд дійшов висновку, що
вказані вище позовні вимоги є
У зв'язку з цим, суд зазначає, що
відповідно до ст. 4 Закону України «Про
судовій збір», за подання до
адміністративного суду
адміністративного позову майнового
характеру сплачується судовий збір у
розмірі 2 відсотки розміру майнових
вимог, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 4 розмірів мінімальної
Відповідно до ч.3 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір», під час подання
адміністративного позову майнового
характеру сплачується 10 відсотків
розміру ставки судового збору. Решта
суми судового збору стягується з
позивача або відповідача пропорційно
до задоволеної чи відхиленої частини
Отже, в силу приписів ст. 4 Закону
України «Про судовий збір», сума
судового збору становить 182 грн. 70 коп.
Таким чином, позивачем не сплачено
судовий збір у повному обсязі,
відповідно позовна заява не відповідає
вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України та
підлягає залишенню без руху з наданням
строку для усунення вказаних
Керуючись ст.ст.106, 108, 165, Кодексу
адміністративного судочинства
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Позивачу в строк до 26 лютого 2014
року усунути зазначені в мотивувальній
частині ухвали недоліки.
3. Копію ухвали невідкладно
4. У випадку невиконання вимог ухвали по
усуненню недоліків позовної заяви у
визначений термін, така буде вважатись
неподаною та повернута позивачеві
відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства
Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили в
строк та в порядку, встановленому ст. 254
КАС України.

Суддя
Братичак У.В.