Справа № 821/208/14
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
___________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2014 р. 15 год. 20 хв. Справа № 821/208/14

Херсонський окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді Попова
В.Ф., розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовом Каховської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Херсонській області до комунального
підприємства "Котельщик" про надання
дозволу на погашення податкового боргу
за рахунок майна платника податків, що
перебуває у податковій заставі,

встановив:

Каховська об'єднана державна податкова
інспекція Головного управління
Міндоходів у Херсонській області (далі
- Каховська ОДПІ, позивач) звернулась до
суду з позовом до комунального
підприємства "Котельщик" (далі - КП
"Котельщик") про надання дозволу на
погашення усієї суми податкового боргу
з податку на прибуток підприємств у
розмірі 242822,93 грн. за рахунок майна
відповідача, що перебуває у податковій
заставі відповідно до акта опису
активів від 26 серпня 2009 року № 1648/10/240 та
акта опису майна від 21 жовтня 2012 року №
6385/10/190.

Розгляд справи позивач просив
здійснювати в порядку письмового
провадження.

Відповідач явку свого представника в
судове засідання не забезпечив, про
причини його неявки суд не повідомив,
заяв про відкладення розгляду справи
та заперечень на позовну заяву суду не
надав, про дату, час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, що підтверджується
рекомендованими повідомленнями про
вручення поштових відправлень.

За таких обставин суд вважає за можливе
розгляд справи здійснювати в порядку
письмового провадження на підставі
наявних у справі доказів.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що
за результатами здійснення
фінансово-господарської діяльності
відповідач станом на 22.01.2014 року має
податковий борг з податку на прибуток
підприємств, що належать до
комунальної власності, в сумі 1236452,12
грн., до якого увійшла сума боргу у
розмірі 242822,93 грн., стягнута постановою
суду від 14.05.2012р. До боржника податковим
органом застосовувались заходи щодо
погашення боргу, йому було направлено
податкові вимоги, відносно нього
складені акти опису майна, які
зареєстровані в Державному реєстрі
обтяжень рухомого майна. Проте вжиті
заходи не дали відповідних
результатів. Позивач вважає, що
податковий борг може бути погашений за
рахунок майна відповідача, що
перебуває в податковій заставі.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що КП "Котельщик" як
юридична особа зареєстроване 20 червня
1996 р. та як платник податків перебуває
на обліку у Каховській ОДПІ.

Згідно із довідками від 22.01.2014 р. №№
202/10/110 та 213/10/15-1, наданими позивачем,
станом на 22 січня 2014 р. відповідач має
податковий борг з податку на прибуток
підприємств та організацій, що
належать до комунальної власності, в
сумі 1236452,12 грн.

До вказаної суми увійшла сума боргу в
розмірі 242822,93 грн., стягнута постановою
Херсонського окружного
адміністративного суду від 14.05.2012 р. у
справі № 2-а-4835/10/2170.

11.02.2012 року підприємством КП "Котельщик"
подано податкову декларацію з податку
на прибуток № та задекларовано
до сплати податок на прибуток в сумі 996
668 грн. На підставі рішення ДПС у
Херсонській області від 19.02.2013 року № 6
сплату цих зобов'язань було
розстрочено. Згідно з рішенням
Каховської ОДПІ ГУ Міндоходів про
списання безнадійного податкового
боргу (понад 1095 днів) № 1443/10/110 від 25.11.2013
року списано борг на загальну суму 3038,81
грн. Сплата згідно з рішенням про
розстрочення до місцевого бюджету не
надходила, що призвело до збільшення
податкового боргу до 1236452,12 грн.

Податковим органом вживались заходи
щодо погашення податкового боргу
відповідачем.

Зокрема, 26 серпня 2009 р. податковим
керуючим було складено акт опису
активів, 21 жовтня 2012 р. - акт опису майна,
на які поширюється право податкової
застави. Податкові застави
зареєстровані в Державному реєстрі
обтяжень рухомого майна, відповідно, 1
вересня 2009 р. та 30 листопада 2012 р.

Як вбачається з матеріалів справи
позивач звертався до державної
виконавчої служби з виконавчим листом,
виданим за судовим рішенням у справі у
справі № 2-а-4835/10/2170. За вказаним
виконавчим листом було відкрито
виконавче провадження, яке ввійшло до
складу зведеного виконавчого
провадження.

Згідно з листом від 23.01.2014 № 07-27/213,
направленим відділом державної
виконавчої служби Каховського
міськрайонного управління юстиції у
Херсонській області на адресу
Каховської ОДПІ, станом на 23.01.2014 до
складу зведеного виконавчого
провадження входить 4 виконавчих
провадження на загальну суму 1067358,91 грн.
Виконавчі провадження щодо стягнення
податкової заборгованості перебувають
в п'ятій черзі задоволення вимог
стягувачів, кошти отримані в порядку
примусового стягнення перераховуються
згідно черговості, встановленої ст. 44
Закону України "Про виконавче
провадження", а саме кошти отримані з
арештованої каси та з арештованих
розрахункових рахунків
підприємства-боржника перераховуються
на користь Каховської ОДПІ, але
стягнутих коштів недостатньо для
повного задоволення вимог стягувана.
Станом на 23.01.2014 у КП "Котельщик"
відсутні грошові кошти на рахунках для
погашення податкової заборгованості.

Враховуючи наведені обставини, позивач
просить суд надати дозвіл на погашення
усієї суми податкового боргу з податку
на прибуток підприємств у розмірі 242822,93
грн. за рахунок майна відповідача, що
перебуває у податковій заставі.

Відповідно до статті 67 Конституції
України, кожен зобов'язаний сплачувати
податки і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.

За змістом до ст. 95 ПК України
контролюючий орган здійснює за
платника податків і на користь держави
заходи щодо погашення податкового
боргу такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а в разі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі (п. 95.1
ст. 95). Контролюючий орган звертається
до суду щодо надання дозволу на
погашення усієї суми податкового боргу
за рахунок майна платника податків, що
перебуває у податковій заставі.
Рішення суду щодо надання вказаного
дозволу є підставою для прийняття
контролюючим органом рішення про
погашення усієї суми податкового боргу
(п. 95.3 ст. 95).

Таким чином, податковий орган може
вжити заходів щодо погашення
податкового боргу платника податків за
рахунок майна платника податків, що
перебуває у податковій заставі, лише на
підставі рішення суду.

За приписами ч. 1 ст. 71 КАС України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на яких ґрунтуються її вимоги та
заперечення.

Доказів виконання зобов'язання щодо
сплати заборгованості у вказаній сумі,
відповідачем суду не надано, доводи
контролюючого органу щодо наявності
такої заборгованості відповідачем не
спростовані.

З огляду на викладені обставини та
вимоги закону, суд приходить до
висновку, що вимоги Каховської ОДПІ про
надання дозволу на погашення усієї
суми податкового боргу за рахунок
майна платника податків, що перебуває у
податковій заставі, є обґрунтованими
та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 2, 7, 17, 94, 158, 161-163 КАС України,

постановив:

Адміністративний позов задовольнити
повністю.

Надати Каховській об'єднаній державній
податковій інспекції Головного
управління Міндоходів у Херсонській
області дозвіл на погашення усієї суми
податкового боргу з податку на
прибуток підприємств у розмірі 242822,93
грн. за рахунок майна комунального
підприємства "Котельщик", що перебуває
у податковій заставі відповідно до
акта опису активів від 26 серпня 2009 року
№ 1648/10/240 та акта опису майна від 21
жовтня 2012 року № 6385/10/190.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня її проголошення. В разі
складення постанови у повному обсязі
відповідно до ст. 160 КАС України, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлений строк. У разі подання
апеляційної скарги постанова, якщо її
не скасовано, набирає законної сили
після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Суддя
Попов В.Ф.

кат. 8.2.3