Справа № 569/7894/13-а
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2013-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 грудня 2013 року м. Київ
В/800/4934/13

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі:

головуючого: Олексієнка М.М.,

суддів: Головчук С.В.,

Ємельянової В.І.,

Заїки М.М.,

Ліпського
Д.В.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_4
ОСОБА_7 про перегляд Верховним Судом
України постанови Рівненського
міського суду Рівненської області від 9
липня 2013 року та ухвали Житомирського
апеляційного суду від 24 жовтня 2013 року,
постановлених за результатами
розгляду справи за адміністративним
позовом ОСОБА_4 до управління
Пенсійного фонду України в Рівненській
області про визнання бездіяльності
протиправною і зобов'язання вчинити
дії,

в с т
а н о в и л а:

19 грудня 2013 року ОСОБА_7 у порядку
статті 239-1 Кодексу адміністративного
судочинства України (далі - КАС України)
звернувся із заявою про перегляд
Верховним Судом України постанови
Рівненського міського суду
Рівненської області від 9 липня 2013 року
та ухвали Житомирського апеляційного
суду від 24 жовтня 2013 року з підстав
неоднакового застосування судами
одних і тих самих норм матеріального
права, що потягло ухвалення різних за
змістом судових рішень у подібних
правовідносинах.

Перевіривши наведені в заяві доводи,
колегія суддів дійшла висновку про
відмову в допуску справи до перегляду
Верховним Судом України з урахуванням
наступного.

Частиною другою статті 38 Закону
України від 7 липня 2010 року №2453-VІ «Про
судоустрій та статус суддів» визначено
повноваження Верховного Суду України,
одними із яких є: 1) перегляд справи з
підстав неоднакового застосування
судами (судом) касаційної інстанції
однієї ї тієї ж норми матеріального
права у подібних правовідносинах у
порядку, передбаченому процесуальним
законодавством; 2) переглядає справи у
разі встановлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визначена
Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом.

Аналогічні підстави для подання заяви
про перегляд судових рішень в
адміністративних справах наведено у
статті 237 КАС України.

Виходячи з вище згаданої норми законів,
Верховним Судом України можуть бути
переглянуті лише судові рішення, які
розглядалися Вищим адміністративним
судом України у касаційному порядку, у
випадку неоднакового застосування
судом (судами) касаційної інстанції
одних і тих самих норм матеріального
права, внаслідок чого ухвалено різні
за змістом судові рішення у подібних
правовідносинах.

Як убачається зі змісту заяви,
представник позивача просить
допустити до розгляду Верховного Суду
України постанову Рівненського
міського суду Рівненської області від 9
липня 2013 року та ухвалу Житомирського
апеляційного суду від 24 жовтня 2013 року,
якою рішення суду першої інстанції
залишено без змін.

Зазначені судові рішення не
переглядалися касаційним судом, тому
немає підстав до задоволення вимоги
заявника.

З урахуванням наведеного, керуючись
статтями 235-240 КАС України, колегія
суддів

у х в а л и л а:

Відмовити в допуску до перегляду
Верховним судом України справи за
адміністративним позовом ОСОБА_4 до
управління Пенсійного фонду України в
Рівненській області про визнання
бездіяльності протиправною і
зобов'язання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
М.М. Олексієнко

С.В. Головчук

В.І. Ємельянова

М.М. Заїка

Д.В. Ліпський