Справа № 2а-4688/12/2670
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 лютого 2014 року м. Київ
В/800/283/14

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі:

Головуючої: Гончар Л.Я. Суддів:
Маслія В.І.,

Розваляєвої Т.С.,

Сороки М.О.,

Чумаченко Т.А.,

розглянувши заяву Солом'янської
районної в місті Києві державної
адміністрації про перегляд Верховним
Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 19
листопада 2013 року К/800/39513/13, К/800/38922/13,
К/800/39080/13 у справі за позовом об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку "Політех" до Солом'янської
районної у м. Києві державної
адміністрації, треті особи -
Науково-виробниче колективне
підприємство "Мітіс", ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
про скасування рішень,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСББ "Політех" звернулось до суду з
позовом до Солом'янської районної в
місті Києві державної адміністрації, у
якому просило скасувати розпорядження:
від 03.10.2007р. № 1768 «Про прийняття в
експлуатацію закінченого будівництвом
об'єкта - квартири НОМЕР_1 з приєднанням
до неї кладової за рахунок місць
загального користування будинку
АДРЕСА_1 гр. гр. ОСОБА_12, ОСОБА_13», від
08.09.2006 р.; № 1582 «Про прийняття в
експлуатацію закінченого будівництвом
об'єкта - квартири НОМЕР_2 з приєднанням
до неї кладової за рахунок місць
загального користування будинку
АДРЕСА_1 гр. гр. ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_14,
ОСОБА_10»; від 08.09.2006 р. № 1584 «Про
прийняття в експлуатацію закінченого
будівництвом об'єкта - квартири НОМЕР_3
з приєднанням до неї кладової за
рахунок місць загального користування
будинку АДРЕСА_1 гр. гр. ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_15».

Постановою Окружного
адміністративного суду м. Києва від 20
липня 2012 року у задоволенні позову
відмовлено.

Постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 09 липня 2013
року, залишеною без змін ухвалою Вищого
адміністративного суду України від 19
листопада 2013 року К/800/39513/13, К/800/38922/13,
К/800/39080/13, постанову суду першої
інстанції скасовано та прийнято нове
рішення про задоволення позову:
скасовано розпорядження від 03.10.2007р. №
1768 «Про прийняття в експлуатацію
закінченого будівництвом об'єкта -
квартири НОМЕР_1 з приєднанням до неї
кладової за рахунок місць загального
користування будинку АДРЕСА_1 гр. гр.
ОСОБА_12, ОСОБА_13», від 08.09.2006 р.; № 1582 «Про
прийняття в експлуатацію закінченого
будівництвом об'єкта - квартири НОМЕР_2
з приєднанням до неї кладової за
рахунок місць загального користування
будинку АДРЕСА_1 гр. гр. ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_14, ОСОБА_10»; від 08.09.2006 р. № 1584 «Про
прийняття в експлуатацію закінченого
будівництвом об'єкта - квартири НОМЕР_3
з приєднанням до неї кладової за
рахунок місць загального користування
будинку АДРЕСА_1 гр.гр. ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_15».

Не погоджуючись із вказаними рішеннями
судів апеляційної та касаційної
інстанцій, Солом'янська районна в місті
Києві державна адміністрація,
звернулась із заявою про перегляд
Верховним Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 19
листопада 2013 року К/800/39513/13, К/800/38922/13,
К/800/39080/13 з мотивів неоднакового
застосування судами касаційної
інстанцій одних і тих самих норм права
у подібних правовідносинах.

На підтвердження неоднакового
застосування судами касаційної
інстанцій одних і тих самих норм
матеріального права, заявником до
заяви про перегляд додано постанову
Вищого господарського суду України від
20 квітня 2011 року №30/227-36/321(05-5-30/15059).

Відповідно до пункту 1 частини першої
статті 237 Кодексу адміністративного
судочинства України заява про перегляд
судових рішень в адміністративних
справах може бути подана виключно з
мотивів, зокрема, неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

Ознайомившись із заявою Солом'янської
районної в місті Києві державної
адміністрації про перегляд Верховним
Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 19
листопада 2013 року К/800/39513/13, К/800/38922/13,
К/800/39080/13, колегія суддів не вбачає
підстав для допуску заяви до
провадження, оскільки із наданих
судових рішень не вбачається
неоднакового застосування судом
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права у подібних
правовідносинах.

Так, згідно з мотивувальною частиною
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 19 листопада 2013 року
К/800/39513/13, К/800/38922/13, К/800/39080/13, про
перегляд якої подано заяву, суд
касаційної інстанції, погоджуючись із
позицією суду апеляційної інстанції
щодо наявності підстав для скасування
розпоряджень про затвердження актів
прийняття в експлуатацію закінчених
будівництвом об'єктів - квартир з
приєднанням до них кладових за рахунок
місць загального користування, виходив
з того, що кладові належать до
приміщень загального користування та є
об'єктами спільної сумісної власності
усіх всіх мешканців будинку. При цьому,
судом касаційної інстанції вказано на
відсутність факту прийняття позивачем
рішення про передачу місць загального
користування у приватну власність.

У той же час, у справі №30/227-36/321(05-5-30/15059)
за позовом ОСББ "Політех" до
науково-виробничого колективного
підприємства "Мітіс" про визнання права
власності на спільне сумісне володіння
та користування приміщеннями
сміттєпроводу, які приєднані до
належних відповідачу квартир, Вищий
господарський суд України,
погоджуючись із позицією суду
апеляційної інстанції щодо
відсутності підстав для задоволення
позову, виходив з відсутності факту
порушення права спільної власності
позивача саме як юридичної особи,
оскільки суб'єктами права спільної
власності є співвласники
багатоквартирного будинку.

За вказаних обставин, враховуючи те, що
рішенням, про перегляд якого подану
заяву, та доданим до нього рішенням
суду касаційної інстанції не
підтверджено неоднакового
застосування судом касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, колегія суддів не
знаходить підстав для допуску вказаної
заяви до провадження.

Керуючись статтями 237, 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Відмовити у допуску заяви
Солом'янської районної в місті Києві
державної адміністрації про перегляд
Верховним Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 19
листопада 2013 року К/800/39513/13, К/800/38922/13,
К/800/39080/13 у справі за позовом об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку "Політех" до Солом'янської
районної у м. Києві державної
адміністрації, треті особи -
Науково-виробниче колективне
підприємство "Мітіс", ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
про скасування рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та оскарженню не
підлягає.

Судді: