Справа № 1519/2а-411/11
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 лютого 2014 року
м. Київ
К/800/6800/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпак Ю.К., розглянувши
матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
Малиновському районі міста Одеси на
ухвалу Малиновського районного суду
міста Одеси від 19 вересня 2013 року та
ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 19 грудня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Малиновському районі міста Одеси про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Ухвалою Малиновського районного суду
міста Одеси від 19 вересня 2013 року,
залишеною без змін ухвалою Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 19 грудня 2013 року, змінено спосіб та
порядок виконання я постанови
Малиновського районного суду міста
Одеси від 2 березня 2011 року та постанови
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 5 березня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Малиновському районі міста Одеси,
шляхом стягнення з відповідача на
користь ОСОБА_1 виплат, передбачених
статтями 49, 50, 54, 67 Закону України «Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи», в розмірі
не нижчому 6 мінімальних пенсій за
віком та щомісячної додаткової пенсії
за шкоду, заподіяну здоров'ю, за період
з 18 квітня 2010 року по 22 липня 2011року, у
сумі 33595,70 грн.

Судові рішення мотивовані тим, що
відповідно до Закону України «Про
гарантії держави щодо виконання
судових рішень» від 5 червня 2012 року №
4901-VІ, який набрав чинності з 1 січня 2013
року, гарантом виконання рішень суду,
де боржником є державний орган,
виступає держава в особі Державної
казначейської служби України, яка
списує кошти з рахунків такого
державного органу, а в разі їх
відсутності - за рахунок коштів,
передбачених за бюджетною програмою
для забезпечення виконання рішень
суду. Оскільки цим Законом не
передбачено виконання Державною
казначейською службою України рішення
суду зобов'язального характеру, то це
унеможливлює виконання зазначеного
рішення без зміни його способу.

Судами встановлено, що відповідач
виконав зобов'язальну частину рішення
про нарахування позивачу
недоотриманої пенсії, оскільки
нарахувало ОСОБА_1 грошові кошти в сумі
33595,70 грн, однак не виплатив їх у зв'язку
із відсутністю фінансування з
Державного бюджету.

В касаційній скарзі Управління
Пенсійного фонду України в
Малиновському районі міста Одеси,
посилаючись на допущені судами
порушення норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати зазначені судові рішення і
ухвалити нове, яким відмовити в
задоволенні заяви відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в Одеській області
про заміну способу і порядку виконання
виконавчого листа виданого
Малиновським районним судом міста
Одеси.

Згідно з пунктом 4 частини другої
статті 213 КАС України касаційна скарга
має містити обґрунтування вимог особи,
що подає касаційну скаргу, із
зазначенням того, у чому полягає
порушення норм матеріального чи
процесуального права та як вони
вплинули на правильність вирішення
справи.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржених судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки особа, яка її подала,
не наводить підстав, які б дозволили
вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Малиновському районі міста Одеси на
ухвалу Малиновського районного суду
міста Одеси від 19 вересня 2013 року та
ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 19 грудня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Малиновському районі міста Одеси про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.К. Черпак