Справа № 820/12982/13-а
Суддя: Волкова Л.М.
Дата ухвалення: 2014-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
УХВАЛА

про виправлення описки

"21" лютого 2014 р.
№ 820/12982/13-а

Харківський окружний
адміністративний суд у складі судді -
Волкова Л.М., розглянувши у порядку
письмового провадження справу
розглянувши заяву ОСОБА_1 про
виправлення описки у виконавчому листі
у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Жовтневий відділ Державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції про
скасування постанови про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до
Харківського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою, в якій просив суд зобов'язати
Жовтневий відділ Державної виконавчої
служби Харківського міського
управління юстиції зняти арешт з
усього нерухомого майна, накладений на
підставі постанови про арешт майна
боржника та оголошення заборони на
його відчудження АА № 007561 від 28.09.2009
року Жовтневого ВДВС Харківського МУЮ.

Постановою Харківського
окружного адміністративного суду від
23.12.2013р. було задоволено в повному
обсязі адміністративний позов ОСОБА_1
до Жовтневий відділ Державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції про
скасування постанови про арешт майна.
Вказана постанова набрала законної
сили.

19.02.2014 року представником позивача було
подано до суду заяву, в якій просив суд
внести зміни до виконавчого листа по
справі № 2а-12982/13-а за вищезазначеним
позовом, а саме зазначити
ідентифікаційний код відповідача -
Жовтневого ВДВС ХМУЮ як «34952409».

В судове засідання, призначене на 21.01.2014
року, заявник та зацікавлені особи не
прибули, про час дату та місце судового
засідання були повідомлені належним
чином.

Згідно з ч. 2 ст. 169 КАС України,
неприбуття у судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали
адміністративної справи № 820/12982/13-а
прийшов до висновку про необхідність
виправлення допущеної описки.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд
може за заявою особи, що брала участь у
справі або власною ініціативою,
виправити допущену у судовому рішенні
цього суду технічну помилку, незалежно
від того набрало судове рішення
законної сили чи ні.

Дослідивши виконавчий лист по справі №
820/12982/13-а, судом встановлено, що не було
зазначено ідентифікаційний код
відповідача - Жовтневого ВДВС ХМУЮ.
Зазначена описка є технічною помилкою,
зробленою в постанові, та яка не
впливає на зміст встановлених обставин
та висновків суду, у зв'язку з чим суд
вважає за необхідне виправити допущену
описку у виконавчому листі від 23.12.2013
року по справі № 820/12982/13-а, де зазначити
ідентифікаційний код Жовтневого ВДВС
ХМУЮ « 34952409».

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. 169 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ :

1. Виправити допущену технічну описку у
виконавчому листі від 23.12.2013 року по
справі № 820/12982/13-а за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Жовтневий відділ
Державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції про скасування постанови про
арешт майна, де зазначити
ідентифікаційний код Жовтневого
відділу Державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції « 34952409»

2. Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу
було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. Якщо апеляційна скарга не була
подана у встановлений строк, ухвала
набирає законної сили після закінчення
цього строку. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
закінчення апеляційного розгляду
справи.

Суддя
Волкова Л.М.