Справа № 0536/1094/2012
Суддя: Яманко В.Г.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий 1 інстанції - Маслоід О.С.
Суддя-доповідач - Яманко В.Г.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 лютого 2014 року справа №0536/1094/2012

приміщення суду за адресою: 83017, м.
Донецьк, бул. Шевченка, 26

цСуддя - доповідач Донецького
апеляційного адміністративного суду
Яманко В. Г., розглянувши за власної
ініціативи питання про виправлення
описки в ухвалі Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 12 лютого 2014 року про відкриття
апеляційного провадження та ухвалі
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 12 лютого 2014
року про закінчення підготовки та
призначення справи до апеляційного
розгляду, прийнятих за апеляційною
скаргою фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 на постанову Донецького
окружного адміністративного суду від 9
січня 2014 р. та ухвалу Донецького
окружного адміністративного суду від 20
січня 2014 р. про виправлення описки у
справі № 0536/1094/2012 (суддя Маслоід О. С.)
за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Новогродівці Донецької
області, Головного Управління
Пенсійного фонду України в Донецькій
області, Головного управління
Державної казначейської служби
України у Донецької області про
визнання рішень незаконними, визнання
дій неправомірними, стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Донецьким апеляційним
адміністративним судом встановлено, що
при виготовленні ухвали від 12 лютого 2014
року про відкриття апеляційного
провадження та ухвали від 12 лютого 2014
року про закінчення підготовки та
призначення справи до апеляційного
розгляду, внаслідок складання
позивачем єдиної апеляційної скарги на
постанову та ухвалу суду першої
інстанції, апеляційним судом було
допущено описку в найменуванні
судового процесуального документу,
який оскаржується позивачем та вказано
«на постанову Донецького окружного
адміністративного суду від 9 січня 2014
р.» замість «на постанову Донецького
окружного адміністративного суду від 9
січня 2014 р. та ухвалу Донецького
окружного адміністративного суду від 20
січня 2014 р. про виправлення описки».

Керуючись статтею 169, 185, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Виправити з власної ініціативи
допущену описку в ухвалі Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 12 лютого 2014 року про відкриття
апеляційного провадження та ухвалі
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 12 лютого 2014
року про закінчення підготовки та
призначення справи до апеляційного
розгляду.

В вступній та резолютивній частинах
ухвали Донецького апеляційного
адміністративного суду від 12 лютого 2014
року про відкриття апеляційного
провадження та ухвали Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 12 лютого 2014 року про закінчення
підготовки та призначення справи до
апеляційного розгляду правильним
найменуванням судового процесуального
документу, який оскаржується
позивачем, вважати постанову
Донецького окружного
адміністративного суду від 9 січня 2014 р.
та ухвалу Донецького окружного
адміністративного суду від 20 січня 2014
р. про виправлення описки.

Ухвала може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
в порядку та строки визначені ст. 211, 212
КАС України.

Суддя - доповідач

В.Г.Яманко