Справа № 2а-1820/10/0670
Суддя: Аліменко В.О.
Дата ухвалення: 2011-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 2а-1820/10/0670
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач: Аліменко В.О.
У Х В А Л А

Іменем України

"19" квітня 2011 р.
м. Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого судді
Аліменка В.О.,

суддів
Данилової М.В., Дурицької О.М.,

при секретарі
Белові С.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
відповідача фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 на Постанову Житомирського
окружного адміністративного суду від
19.04.2010 року у справі за
адміністративним позовом Державної
податкової інспекції у м. Житомирі до
приватного підприємця ОСОБА_2 про
стягнення штрафних (фінансових)
санкцій, -

В С Т А Н О В И Л А:

У березні 2010 року Державної податкової
інспекції у м. Житомирі звернулись до
Житомирського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 в якому
просили суд стягнути з відповідача
67715,00 грн. фінансових санкцій у вигляді
штрафу в доход держави.

Постановою Житомирського окружного
адміністративного суду від 19.04.2010 року
адміністративний позов Державної
податкової інспекції у м. Житомирі до
приватного підприємця ОСОБА_2 про
стягнення штрафних (фінансових)
санкцій - задоволено.

Стягнуто з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 на користь держави податковий
борг зі сплати штрафних санкцій в
розмірі 67715,00 грн.

Не погоджуючись з вказаною Постановою,
відповідач подав апеляційну скаргу, в
якій просить скасувати Постанову суду
першої інстанції та постановити нову
якою відмовити в задоволенні
адміністративного позову в повному
обсязі. Свої вимоги апелянт аргументує
тим, що оскаржуване рішення є
необґрунтованим та прийнято з
порушенням норм матеріального права.

Задовольняючи адміністративний позов
Державної податкової інспекції у м.
Житомирі, Житомирський окружний
адміністративний суд виходив з того, що
Рішення про застосування штрафних
(фінансових) санкцій відповідач не
оскаржив. Заборгованість відповідач не
сплатив.

19.04.2011 року в судовому засіданні
Київського апеляційного
адміністративного суду представником
відповідача подано клопотання про
зупинення провадження по даній справі.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи, доводи
клопотання про зупинення провадження
по даній справі, колегія суддів вважає,
що дане клопотання підлягає
задоволенню, а провадження по даній
справі -зупиненню, виходячи з
наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, у
своєму клопотанні про зупинення
провадження по даній справі,
відповідач зазначає наступне.

У провадженні Житомирського окружного
адміністративного суду знаходиться
справа № 2-а-3165/10/0670, що підтверджується
Постановою Житомирського окружного
адміністративного суду 2-а-3165/10/0670 від
27.09.2010 року.

Предметом позову у справі № 2-а-3165/10/0670 є
оскарження рішення Державної
податкової інспекції в м. Житомирі №
від 30.12.2009 року про застосування
штрафних (фінансових) санкцій за
порушення вимог Закону України «Про
застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування і
послуг». Саме на даному рішенні
ґрунтуються позовні вимоги позивача по
справі № 2а-1820/10/0670 та оскаржувана
постанова суду.

У разі залишення в силі Постанови
Житомирського окружного
адміністративного суду по справі
2-а-3165/10/0670 від 27.09.2010 року підстави для
задоволення позовних вимог Державної
податкової інспекції в м. Житомирі та
стягнення коштів з фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 будуть
відсутні, а виникнуть підстави для
скасування постанови Житомирського
окружного адміністративного суду від
19.04.2010 року по справі № 2а-1820/10/0670.

Відповідно до статті 156 КАС України суд
зупиняє провадження по справі в разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, - до
набрання законної сили рішення суду в
іншій справі.

Таким чином, оскільки рішення суду по
справі № 2-а-3165/10/0670 має приюдиційне
значення для розгляду даної справи в
частині правомірності та чинності
рішення позивача, колегія суддів
дійшла висновку про зупинення
провадження по даній справі № 2а-1820/10/0670
до набрання законної сили рішення по
справі № 2-а-3165/10/0670.

Керуючись ст.ст. 156, 160 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника відповідача
фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
-задовольнити.

Зупинити провадження по даній справі
до набрання законної сили рішення по
справі за № 2-а- 3165/10/0670 за позовом
фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до
Державної податкової інспекції у м.
Житомирі про скасування рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів з дня складення
Ухвали в повному обсязі.

Головуючий суддя
В.О. Аліменко

Судді
М.В. Данилова

О.М. Дурицька