Справа № 2а-915/11
Суддя: Заїка М.М.
Дата ухвалення: 2013-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01 листопада 2013 року м.
Київ В/800/4390/13

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі:

Головуючого-судді
Заїки М.М.,

суддів
Амєліна С.Є.,

Лиски Т.О.,

Ситникова О.Ф.,

Юрченка В.В.

перевіривши матеріали заяви ОСОБА_4 про
перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 17
вересня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_4 до Старосамбірської районної
державної адміністрації Львівської
області про визнання протиправним і
скасування розпорядження, поновлення
на роботі, стягнення середнього
заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИЛА :

У жовтні 2013 року ОСОБА_4 звернувся з
заявою про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 17
вересня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_4 до Старосамбірської районної
державної адміністрації Львівської
області про визнання протиправним і
скасування розпорядження, поновлення
на роботі, стягнення середнього
заробітку за час вимушеного прогулу.

Відповідно до статті 2391 Кодексу
адміністративного судочинства України
(із змінами та доповненнями, внесеними
Законом України від 7 липня 2010 року №
2453-VІ "Про судоустрій і статус суддів"),
заява про перегляд судових рішень
подається до Верховного Суду України
через Вищий адміністративний суд
України, який за змістом статей 2392 та 240
Кодексу адміністративного судочинства
України перевіряє відповідність заяви
вимогам цього Кодексу та вирішує
питання про допуск справи до
провадження.

Перевіривши наведені позивачем доводи,
колегія суддів дійшла висновку про
відсутність підстав для допуску справи
до провадження.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 17 вересня 2013 року касаційну
скаргу Старосамбірської районної
державної адміністрації Львівської
області задоволено частково, скасовано
постанову Львівського окружного
адміністративного суду від 07 грудня 2012
року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 30 травня 2013 року, а справу
направлено на новий розгляд до суду
першої інстанції.

Згідно статті 237 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування
судом (судами) касаційної інстанції
одних і тих самих норм матеріального
права, що потягло ухвалення різних за
змістом судових рішень у подібних
правовідносинах;

2) встановлення міжнародною
судовою установою, юрисдикція якої
визнана Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом.

Тобто, пунктом першим вказаної
правової норми чітко визначено, що
судові рішення в адміністративних
справах можуть бути переглянуті
виключно з мотивів неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права.

В даному випадку скаржник посилається
на неоднакове застосування судами
касаційної інстанції саме норм
процесуального права, що не дає підстав
для допуску справи до перегляду
Верховним Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 17
вересня 2013 року.

Враховуючи вищевикладене, колегія
суддів приходить до висновку про
відмову у допуску до провадження
Верховного Суду України
адміністративної справи за позовом
ОСОБА_4 до Старосамбірської районної
державної адміністрації Львівської
області про визнання протиправним і
скасування розпорядження, поновлення
на роботі, стягнення середнього
заробітку за час вимушеного прогулу.

Керуючись статтями 237, 239, 2391, 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИЛА :

Відмовити в допуску до провадження
Верховного Суду України
адміністративної справи за позовом
ОСОБА_4 до Старосамбірської районної
державної адміністрації Львівської
області про визнання протиправним і
скасування розпорядження, поновлення
на роботі, стягнення середнього
заробітку за час вимушеного прогулу, в
порядку перегляду по цій справі
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 17 вересня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя
М.М. Заїка

Судді
С.Є. Амєлін

Т.О. Лиска

О.Ф. Ситников

В.В. Юрченко