Справа № 1915/751/2012
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 лютого 2014 року м.
Київ К/800/7493/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпак Ю.К., розглянувши
матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
м. Тернополі на постанову
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області від 27 березня
2012 року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 19 вересня 2013 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Тернополі
про перерахунок пенсії,

встановив:

Постановою Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області від 27 березня 2012 року,
залишеною без змін ухвалою Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 19 вересня 2013 року, позов задоволено:
зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в м. Тернополі здійснити
перерахунок пенсії ОСОБА_1 з
підвищенням її на 30% мінімальної пенсії
за віком з розміру, встановленого
частиною першою статті 28 Закону
України "Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування", та
провести відповідні виплати за період
з 01 серпня 2010 року по 22 липня 2011 року з
урахуванням фактично проведених
виплат.

Судові рішення мотивовані тим, що
позивач має статус дитини війни і,
відповідно до статті 6 Закону України
"Про соціальний захист дітей війни", має
право на підвищення пенсії на 30 %
мінімальної пенсії за віком, однак,
відповідач виплату такого підвищення у
спірний період здійснював у розмірі 49,80
грн, що не відповідає вимогам закону.

У касаційній скарзі Управління
Пенсійного фонду України в м.
Тернополі, посилаючись на порушення
судами першої та апеляційної інстанцій
норм матеріального і процесуального
права, просить скасувати судові
рішення та ухвалити нове рішення, яким
відмовити в задоволенні позову.
Зазначає, що ухвалюючи рішення про
стягнення з Управління Пенсійного
фонду певних сум, суди не з'ясували, чи
були перераховані бюджетні кошти на
рахунок Управління для виплати їх
дітям війни, чи має право відповідач
проводити заявлені позивачем виплати
за рахунок інших платежів.

Згідно з пунктом 4 частини другої
статті 213 КАС України касаційна скарга
має містити обґрунтування вимог особи,
що подає касаційну скаргу, із
зазначенням того, у чому полягає
порушення норм матеріального чи
процесуального права та як вони
вплинули на правильність вирішення
справи.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 КАС України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
з цього питання, касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не навів підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
м. Тернополі на постанову
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області від 27 березня
2012 року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 19 вересня 2013 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Тернополі
Тернопільської області про
перерахунок пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.К. Черпак