overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 405/781/14-а
Суддя: Кореняк В. К.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/781/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2014 року
Ленінський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Кореняк В.К.

при секретарі Мишевець
Т.І,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ДАІ при
Кіровоградському МВ УМВС України в
Кіровоградській області Самарського
Ігоря Олександровича про визнання протиправними дій, скасування постанови і закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В
И В :

Позивач звернувся в суд з позовом, в якому, крім іншого, вимагає закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

В зв»язку з цим відзначається, що закриття справи відповідно до ст. 284
КУпАП є однією з форм закінчення розгляду справи про адміністративне правопорушення, а тому вимоги про закриття справи не можуть розглядатись судом в порядку адміністративного судочинства, провадження по даній справі в частині розгляду вказаної вимоги підлягає закриттю.

З урахуванням викладеного і керуючись п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд -

У Х В А Л И
В :

Закрити провадження по справі в частині розгляду позовної вимоги
ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС
ДАІ при Кіровоградському МВ УМВС
України в Кіровоградській області
Самарського Ігоря Олександровича про закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Роз»яснити позивачеві, що вимога про закриття справи про адміністративне правопорушення підлягає вирішенню в порядку, передбаченому Кодексом
України про адміністративні правопорушення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда
В. К. Кореняк
Справа № 681/151/14-а
Суддя: Боб'як Б. В.
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 681/151/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07.02.2014 м. Полонне

Суддя Полонського районного суду
Хмельницької області Боб"як Б.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Шепетівського взводу ДПС, управління ДАІ в Хмельницькій області про зміну постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

Адміністративний позов подано і оформлено з додержанням вимог ст. ст. 104-106 КАС України, а тому є підстави для відкриття провадження.

Керуючись ст..ст.107, 174 КАС України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Шепетівського взводу ДПС, управління
ДАІ в Хмельницькій області про зміну постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити судове засідання на 12:00 год. 17.02.2014 року, в приміщенні
Полонського районного суду
Хмельницької області за адресою: м.Полонне, вул.Щорса,5.

Відповідачам направити копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються у п'ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

Копію ухвали і інформацію про процесуальні права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь в даній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Б.Боб'як
Справа № 712/15489/13-а
Суддя: Мельник І. О.
Дата ухвалення: 2013-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/712/499/13
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

19 грудня 2013 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі

головуючого-судді
Мельник І.О.

при секретарі
Аліценко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України в м. Черкасах
Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії, -

Керуючись ст. 3,22,46,48, 152 Конституції
України, Рішенням КС України № 10-рп/2008 р. від 22.05.2008 р., ст. 9,11,60,69-70,86,158,160,163,186,254
КАС України, Законом України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування ",суд

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії.

Постанова може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів в порядку, передбаченому ст. 186 КАС
України.

Головуючий:
Справа № 712/1925/14-а
Суддя: Пироженко (В.Д.) В. Д.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/1925/14а
Провадження №2а/712/121/14 про відкриття скороченого провадження у справі 17 лютого 2014 року Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси - Пироженко В.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України в м. Черкаси про визнання бездіяльності органу державного управління та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до відповідача з позовом про визнання бездіяльності органу державного управління та зобов»язання здійснити перерахунок
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС
Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянкам, виплат за загальнообов»язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.
Керуючись ст.ст. 11, 107, 183-2 КАС
України, суддя -
У Х В А Л И В:
Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України в м. Черкаси про визнання бездіяльності органу державного управління та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до суду в 10-ти денний строк з моменту отримання цієї ухвали письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову. У разі не подання до суду заперечення проти позову, справа буде розглянута на підставі повідомлених позивачем обставин по справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси

В.Д.Пироженко
Справа № 489/11454/13-а
Суддя: Губницький Д. Г.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 лютого 2014 року

Суддя Ленінського районного суду м.
Миколаєва Губницький Д.Г. розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції Управління міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області про скасування постанови , -

ВСТАНОВИВ:

Позов за юрисдикцією, предметною, територіальною та інстанційною підсудністю підлягає розгляду
Ленінським районним судом м. Миколаєва як адміністративним судом першої інстанції в складі суддею одноособово.

Підстав для підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись ст. 288
КУпАП, ст. 17-19, 23, 100, 104-109 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2-а/489/65/14

2. Зобов'язати відповідача (-ів) подати до суду письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним (-и) до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов - але не менш ніж за три робочих дні до судового засідання.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51
КАС України. Відповідачу (-ам) та треті
(м) особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, надсилаються також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

4. Відповідачу (-ам), третім особам - надати в призначене судове засідання письмову заяву з відомостями про реквізити: номеру мобільного зв'язку, електронної пошти, реєстрації на сайті
«Електронний суд» - mail.gov.ua для відправлення судових викликів та документів.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Д.Г.
Губницький
Справа № 592/875/14-а
Суддя: Костенко В. Г.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №592/875/14-а
Провадження №2-а/592/83/14
УХВАЛА

17 лютого 2014 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого Костенко В.Г.

секретар Кекух Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалах по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Сумській області про зобов'язання провести перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

06.02.2014 року суддею Ковпаківського районного суду м. Суми у вказаній справі винесено ухвали про залишення без розгляду адміністративного позову
ОСОБА_1 за період з 01.09.2008 року по 28.07.2013 року та про відкриття скороченого провадження за період з 29.07.2013 року.
Втім допущено описки. Так у вступних та резолютивних частинах зазначених ухвал замість імені позивача «ОСОБА_1» помилково зазначено ім'я його представника «ОСОБА_2».

Сторони повідомлені про час розгляду справи, але до суду не з'явилися, що не перешкоджає розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описки та внести відповідні виправлення до ухвал.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки в ухвалах судді
Ковпаківського районного суду м. Суми про залишення без розгляду та про відкриття скороченого провадження від 06.02.2014 року у справі № 592/875/14-а, провадження № 2-а/592/83/14, за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Сумській області про зобов'язання провести перерахунок пенсії, зазначивши у вступних та резолютивних частинах ухвал ім'я позивача «ОСОБА_1».

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду через
Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали, з подачею копії скарги до апеляційного суду.

Суддя
В.Г. Костенко
Справа № 585/602/14-а
Суддя: Глущенко Є. Д.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/602/14-а
Номер провадження 2-а/585/26/14
У Х В А Л А

18 лютого 2014 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Глущенко Є.Д., розглянувши позов ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України в м. Ромнах та
Роменському районі Сумської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії

в с т а н о в и л а:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.106 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст. ст. 106, 107
КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в м. Ромнах та Роменському районі
Сумської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами.

Відповідач в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС
України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, до суду не надійшло заперечення відповідача;

- не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя - підпис-

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду
Є. Д. Глущенко
Справа № 212/528/14-а
Суддя: Кулігіна Т. Д.
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/528/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 лютого 2014 року суддя
Жовтневого районного суду м. Кривого
Рогу, КУЛІГІНА Т.Д., розглянувши матеріали №212/528/14-а; 2-а/212/96/14 року за позовом УПРАВЛІННЯ ПРАЦІ ТА
СОЦІАЛЬНОГО ЗАХИСТУ НАСЕЛЕННЯ
ВИКОНКОМУ ЖОВТНЕВОЇ РАЙОННОЇ У МІСТІ
РАДИ до ОСОБА_3 про повернення надміру виплачених коштів до державного бюджету,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач Управління праці та соціального захисту населення виконкому Жовтневої районної у місті ради звернувся до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу з адміністративним позовом до відповідача ОСОБА_3 про повернення надміру виплачених коштів до державного бюджету.

Перевіривши дотримання вимог ст. 106 КАС
України, а також підстави для відмови у відкриття провадження, керуючи ч. 4 ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі
№212/528/14-а; 2-а/212/96/14 року за позовом
УПРАВЛІННЯ ПРАЦІ ТА СОЦІАЛЬНОГО
ЗАХИСТУ НАСЕЛЕННЯ ВИКОНКОМУ ЖОВТНЕВОЇ
РАЙОННОЇ У МІСТІ РАДИ до ОСОБА_3 про повернення надміру виплачених коштів до державного бюджету з призначенням до судового розгляду на 10.00 годин « 21» березня 2014 року у залі судового засідання Жовтневого районного суду м.
Кривого Рогу № 307.

Відповідач у вказаний строк може надати письмове заперечення проти позову і посилання на докази, якими він обґрунтовуватиме заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
КУЛІГІНА Т.Д.
Справа № 255/1833/14-а
Суддя: Алтухова О. С.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

18 лютого 2014 року суддя Ворошиловського районного суду м. Донецька Алтухова
О.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Ворошиловському районі м.Донецька про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-

встановила :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України у
Ворошиловському районі м.Донецька про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Позовну заяву подано із додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС України, з дотриманням правил підсудності.

Керуючись ст.107, п.2 ч.1, ч.3 ст.183-2 КАС
України, -

ухвалила :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Ворошиловському районі м.Донецька про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Пропонувати відповідачу в строк до 12 березня 2014 року подати до суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії
Ворошиловського районного суду м.
Донецька.

Роз'яснити сторонам, що згідно ст.71 КАС
України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Суддя Ворошиловського районного

суду м. Донецька

О.С.Алтухова
Справа № 227/144/14-а
Суддя: Лаврушин О. М.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 січня 2014 року суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області
Лаврушин О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управаління праці та соціального захисту населення Добропільської міської ради про визнання дій неправомірними, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання дій неправомірними до відповідача Управаління праці та соціального захисту населення
Добропільської міської ради

Позовна заява подана й оформлена з дотриманням вимог ст. ст. 105, 106, КАС
України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управаління праці та соціального захисту населення
Добропільської міської ради про визнання дій неправомірними.

Провести попереднє слухання по справі 31 січня 2014 року об 11.45 годині.

Направити невідкладно копію ухвали особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачеві до попереднього розгляду справи надати у визначеній судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя: О.М.Лаврушин

21.01.2014
Справа № 227/314/14-а
Суддя: Лаврушин О. М.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30 січня 2014 року суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області
Лаврушин О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Добропільської міської ради, про визнання дій неправомірними,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій неправомірними.

Позовна заява подана й оформлена з дотриманням вимог ст. ст. 105, 106, КАС
України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Добропільської міської ради, про визнання дій неправомірними .

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 11 лютого 2014 року на 09-00 год., про що повідомити сторони по справі.

Роз»яснити відповідачу, що він має право до судового засідання представити у суд свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити сторонам що вони мають права та обов'язки, передбачені ст. ст. 49, 51
КАС України.

Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду
О.М.Лаврушин

30.01.2014
Справа № 227/7343/13-а
Суддя: Лаврушин О. М.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

4 лютого 2014 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Лаврушин
О.М.

за участю секретаря Верній М.Г.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Новодран
К.В.

представника третьої особи
Печерської К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Добропілля адміністративний позов ОСОБА_1
Управління пенсійного фонду України в м.Добропілля та Добропільському районі, третя особа Товариство з додатковою відповідальністю «Шахта
Білозерська», про визнання дій неправомірними та зобов'язання зарахування пільгового стажу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Управління пенсійного фонду України в м.Добропілля та Добропільському районі, третя особа Товариство з додатковою відповідальністю «Шахта
Білозерська», про визнання дій неправомірними та зобов'язання зарахування пільгового стажу.

Керуючись ст.ст.160-163 КАСУ, Постановою КМ
України №442 від 1 серпня 1992 року, суд

П О С Т А
Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати дії Управління пенсійного фонду України в м.Добропілля та
Добропільському районі щодо не зарахування стажу роботи за Списком №1 на посаді гірничого майстра з повним робочим днем в шахті у Товаристві з додатковою відповідальністю «Шахта
Білозерська» з 30 грудня 2005 року по 30 листопада 2007 року та виплати недоотриманих коштів неправомірними.

Зобов»язати Управління пенсійного фонду України в м.Добропілля та
Добропільському районі зарахувати період роботи позивача на посаді гірничого майстра з повним робочим днем в шахті у Товаристві з додатковою відповідальністю «Шахта Білозерська» з 30 грудня 2005 року по 30 листопада 2007 року до пільгового стажу за списком №1 затверджених Постановою КМУ №36 від 16 січня 2003 року та здійснити відповідний перерахунок пенсії на пільгових умовах і виплату недоотриманих коштів до пенсії починаючи з 11 липня 2013 року.

Вступна та резолютивна частина постанови оголошена в судовому засіданні 4 лютого 2014 року.

Постанова в повному обсягу буде складено 6 лютого 2014 року.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу в Донецький
Апеляційний Адміністративний суд
Донецької області через
Добропільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня складання постанови в повному обсягу.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Головуючий

Суддя О.М. Лаврушин
Справа № 227/7343/13-а
Суддя: Лаврушин О. М.
Дата ухвалення: 2013-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 грудня 2013 року суддя
Добропільського міськрайонного суду
Донецької області Лаврушин О.М., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України у м. Добропіллі та
Добропільському районі Донецької області про визнання дій неправомірними,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови.

Позовна заява подана й оформлена з дотриманням вимог ст. ст. 105, 106, КАС
України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України у м. Добропіллі та Добропільському районі Донецької області про визнання дій неправомірними.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 13 січня 2014 року на 11-00 год., про що повідомити сторони по справі.

Роз»яснити відповідачу, що він має право до судового засідання представити у суд свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити сторонам що вони мають права та обов'язки, передбачені ст. ст. 49, 51
КАС України.

Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду
О.М.Лаврушин

31.12.2013