Справа № 2а/0270/910/11
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2014 року м. Київ
К/9991/41854/11

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача
Федорова М.О.

суддів: Островича С.Е.

Степашка О.І.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні касаційну скаргу фізичної
соби-підприємця ОСОБА_3 на постанову
Вінницького окружного
адміністративного суду від 05.04.2011 та
ухвалу Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 15.06.2011

у справі № 2а/0270/910/11

за позовом Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_3

до Державної податкової
інспекції у м. Вінниці

про скасування
податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_3
звернулось до суду з позовом до
Державної податкової інспекції у м.
Вінниці про скасування податкового
повідомлення-рішення.

Постановою Вінницького окружного
адміністративного суду від 05.04.2011, яка
залишена без змін ухвалою Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 15.06.2011 у задоволенні позовних вимог
фізичної особи-підприємця ОСОБА_3
відмовлено.

Не погоджуючись з вказаними рішеннями
судів попередніх інстанцій позивач
подав касаційну скаргу в якій просить
скасувати оскаржувані рішення та
прийняти нове рішення, яким
задовольнити позовні вимоги фізичної
особи-підприємця ОСОБА_3.

Касаційна скарга вмотивована тим, що
судом першої та апеляційної інстанцій
при вирішення спору по даній справі
порушено норми матеріального права.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши правильність застосування
судами норм матеріального права,
колегія суддів Вищого
адміністративного суду України
приходить до висновку, що касаційну
скаргу слід відхилити з таких підстав.

Судами попередніх інстанцій
встановлено та вбачається з матеріалів
справи, що 27.01.2011 року працівниками
Державної податкової адміністрації у
Вінницькій області проведено
перевірку за дотриманням суб'єктом
господарювання порядку проведення
розрахунків за товари (послуги), вимог з
регулювання обігу готівки, наявності
торгових патентів і ліцензій магазину,
який знаходиться за адресою: м. Вінниця,
вул. Пирогова 324 а, та належить позивачу;
за результатами перевірки складено акт
№ 023/02/32/23/НОМЕР_1.

На підставі висновків вказаного
акту відповідачем винесено рішення про
застосування штрафних (фінансових)
санкцій № від 14.02.2011 року, яким на
підставі підпункту 54.3.3 пункту 54.3
статті 54 Податкового кодексу України
та статей 20, 25 Закону України "Про
застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та
послуг" застосовано суму штрафних
(фінансових) санкцій в розмірі 8462 грн. 50
коп.

Відповідно до п. 12 ст. 3 Закону
України «Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у
сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг», суб'єкти
підприємницької діяльності, які
здійснюють розрахункові операції в
готівковій та/або безготівковій формі
при продажу товарів (наданні послуг) у
сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг зобов'язані:

- вести у порядку, встановленому
законодавством, облік товарних запасів
на складах та/або за місцем їх
реалізації, здійснювати продаж лише
тих товарів, які відображені в такому
обліку.

Згідно зі ст. 20 Закону України «Про
застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та
послуг», до суб'єктів підприємницької
діяльності, що не ведуть або ведуть з
порушенням встановленого порядку
облік товарів за місцем реалізації та
зберігання, застосовується фінансова
санкція у розмірі подвійної вартості
необлікованих товарів за цінами
реалізації, але не менше десяти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян.

Отже, для складу правопорушення,
санкції за яке передбачені ст. 20
вказаного Закону, достатньо самого
факту наявності у суб'єкта
підприємницької діяльності (на складі
або за місцем реалізації)
необлікованого товару.

Судами попередніх інстанцій
встановлено, що факт необлікування
товару по накладній №ВН 11-000004174 від
20.01.2011 року підтверджується записами у
Книзі обліку доходів та витрат для
фізичних осіб №22641//Е/ ОСОБА_3, який
здійснено лише 27.01.2011 року після
відповідного запису перевіряючих,
натомість відповідно до вимог чинного
законодавства мав бути здійснений у
день отримання товару тобто 20.01.2011 року.

За наведених обставин, колегія
суддів погоджується з висновком суду
апеляційної інстанції, що у рішенні №
від 14.02.2011 належним чином
зазначено, які норми порушено суб'єктом
підприємницької діяльності, вірно
визначено підстави відповідальності
та її розмір, а тому відсутні підстави
для скасування або визнання нечинним
спірного рішення.

З огляду на вищезазначене, Вищий
адміністративний суд України дійшов
висновку про те, що касаційну скаргу
фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на
постанову Вінницького окружного
адміністративного суду від 05.04.2011 та
ухвалу Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 15.06.2011 у
справ № 2а/0270/910/11 слід відхилити, а
судові рішення залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 2201, 221 ,223 ,230 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу фізичної
особи-підприємця ОСОБА_3 відхилити.

Постанову Вінницького окружного
адміністративного суду від 05.04.2011 та
ухвалу Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 15.06.2011 у
справ № 2а/0270/910/11 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, але можу бути
переглянута Верховним Судом України з
підстав та порядку, передбачених
статтями 236-2392 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Головуючий М.О. ФедоровСудді С.Е.
Острович О.І. Степашко