Справа № 814/356/14
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в
адміністративній справі

17 лютого 2014 року
справа № 814/356/14 м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного
адміністративного суду Марич Є. В.,
ознайомившись з

адміністративним позовомОСОБА_1,
АДРЕСА_1

до Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Миколаївській області, вул.
Космонавтів, 61, м. Миколаїв, 54056

третя особаОСОБА_2, АДРЕСА_2

провизнання протиправним та
скасування припису від 24.01.2014 № 24,
визнання протиправним та скасування
наказу від 24.01.2014 № 6,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір відповідно до статті 17
Кодексу адміністративного судочинства
України належить до юрисдикції
адміністративних судів та має
розглядатися в порядку
адміністративного судочинства.

Ухвалою суду від 07.02.2014 позовну заяву
було залишено без руху та надано
позивачу строк до 14.02.2013 для усунення
недоліків позовної заяви.

14.02.2013 представник позивача подав заяву
про продовження строків для усунення
недоліків, визначених в ухвалі суду.

При цьому, суд звертає увагу, що
відповідно до частини 4 статті 107
Кодексу адміністративного судочинства
України питання про відкриття
провадження в адміністративній справі
суддя вирішує протягом трьох днів з дня
надходження позовної заяви до
адміністративного суду або закінчення
строку, встановленого для усунення
недоліків позовної заяви, у разі
залишення позовної заяви без руху, та
не пізніш наступного дня з дня
отримання судом у порядку,
передбаченому частиною третьою цієї
статті, інформації про місце
проживання (перебування) фізичної
особи.

17.02.2013 представник позивача подав
супровідний лист з додатком на
виконання ухвали про залишення
позовної заяви без руху, що, на думку
суду, не є порушенням строків,
зазначених у частині 4 статті 107
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Таким чином, вимоги ухвали були
виконанні позивачем в повному обсязі,
адміністративний позов приведений
відповідно до вимог статей 104-106
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстави для повернення позовної
заяви, залишення її без розгляду або
відмови у відкритті провадження в
адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись
статтями 107, 110, 121, 158, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2. Закінчити підготовче провадження та
призначити справу до судового розгляду
на 03 березня 2014 року о 12:15 год., який
відбудеться в приміщенні
Миколаївського окружного
адміністративного суду за адресою:
вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001.

3. Запропонувати відповідачу подати до
суду у строк до 28.02.2014 письмові
заперечення проти позову та докази, які
у нього є. Зобов'язати суб'єкт владних
повноважень надати до суду у строк до
28.02.2014 у разі заперечення проти позову
всі матеріали, що були або мали бути
взяті до уваги при прийнятті рішення,
вчиненні дії, допущенні бездіяльності,
з приводу яких подано позов. Вказані
документи надати в належним чином
завірених копіях, з супровідним листом
і поясненнями, які саме обставини
підтверджує чи спростовує кожен з
наданих документів.

4. Запропонувати третій особі не
пізніше, як за три дні до судового
засідання, подати письмові
заперечення проти позову та докази, які
в неї є. Вказані документи надати в
належним чином завірених копіях, з
супровідним листом і поясненнями, які
саме обставини підтверджує чи
спростовує кожен з наданих документів.

5. Копію ухвали разом з витягом про
процесуальні права та обов'язки
надіслати особам, які беруть участь у
справі. Копію позовної заяви та доданих
до неї документів надіслати
відповідачу та третій особі.

6. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та
докази повинні бути належним чином
засвідчені;

- представники сторін, які братимуть
участь в адміністративному процесі,
повинні мати при собі документи, що
підтверджують особу, займану ними
посаду та повноваження на ведення
справи у суді (паспорт, службове
посвідчення, оригінал довіреності та
завірена копія у справу).

7. Справа розглядатиметься суддею
одноособово.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Є. В. Марич