Справа № 285/5719/13-а
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 лютого 2014 року
м. Київ
К/800/5870/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Голяшкін О.В., перевіривши
касаційну скаргу Управління праці та
соціального захисту населення
Кіровської районної у м.Донецьку ради
на постанову Донецького апеляційного
адміністративного суду від 09 січня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення Кіровської районної
у м.Донецьку ради про визнання дій
протиправними, зобов'язання вчинити
дії щодо нарахування та виплати
допомоги по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку,-

ВСТАНОВИВ :

Постановою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 09 січня 2014
року апеляційну скаргу ОСОБА_1
задоволено; постанову Кіровського
районного суду м.Донецька від 04
листопада 2013 року у справі №258/5719/13-а
скасовано; позовні вимоги ОСОБА_1
задоволено частково; визнано
протиправними дії Управління праці та
соціального захисту населення
Кіровської районної у м.Донецьку ради
щодо відмови ОСОБА_1 перерахувати та
виплатити державну допомогу по догляду
за дитиною до досягнення нею
трирічного віку за період з 22 листопада
2012 року; зобов'язано Управління праці
та соціального захисту населення
Кіровської районної у м.Донецьку ради
здійснити нарахування та виплату на
користь ОСОБА_1 суми недоплаченої
допомоги по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку за
період з 22 листопада 2012 року за рахунок
коштів Державного бюджету України.

Не погоджуючись з судовими рішеннями
судів першої та апеляційної інстанції
у справі, Управління праці та
соціального захисту населення
Кіровської районної у м.Донецьку ради
звернулось з касаційною скаргою, в
якій, посилаючись на недотримання норм
матеріального права, просить скасувати
постанову Донецького апеляційного
адміністративного суду від 09 січня 2014
року, постанову Кіровського районного
суду м.Донецька від 04 листопада 2013 року
залишити без змін.

Відповідно до п.5 ч. 5 ст.214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
матеріального або процесуального
права.

За таких обставин у відкритті
касаційного провадження за даною
касаційною скаргою слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.211, 213, п.5 ч.5 ст.214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління праці та соціального
захисту населення Кіровської районної
у м.Донецьку ради на постанову
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 09 січня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення Кіровської районної
у м.Донецьку ради про визнання дій
протиправними, зобов'язання вчинити
дії щодо нарахування та виплати
допомоги по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В.
Голяшкін