Справа № 2а/2470/3222/12
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 лютого 2014 року м. Київ
В/800/517/14

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії: Розваляєвої Т. С.
(суддя-доповідач), Васильченко Н. В.,
Калашнікової О. В., Леонтович К. Г.,
Черпіцької Л. Т., перевіривши заяву
Державної фінансової інспекції в
Чернівецькій області про перегляд
постанови Вищого адміністративного
суду України від 11 грудня 2013 року у
справі за позовом
Квартирно-експлуатаційного відділу м.
Чернівці до Державної фінансової
інспекції у Чернівецькій області, за
участю Чернівецької прокуратури з
нагляду за додержанням законів у
воєнній сфері західного регіону про
визнання протиправним та скасування
рішення,

в с т а н о в и в:

Державна фінансова інспекція в
Чернівецькій області звернулася до
Верховного Суду України через Вищий
адміністративний суд України з заявою
про перегляд постанови Вищого
адміністративного суду України від 11
грудня 2013 року у справі за позовом
Квартирно-експлуатаційного відділу м.
Чернівці до Державної фінансової
інспекції у Чернівецькій області, за
участю Чернівецької прокуратури з
нагляду за додержанням законів у
воєнній сфері західного регіону про
визнання протиправним та скасування
рішення.

Дослідивши надані матеріали, суд
вважає, що заява про перегляд судового
рішення задоволенню не підлягає.

Згідно із статтею 237 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів: 1)
неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах; 2) встановлення
міжнародною судовою установою,
юрисдикція якої визнана Україною,
порушення Україною міжнародних
зобов'язань при вирішенні справи судом.

У заяві про перегляд постанови суду
касаційної інстанції з підстави,
встановленої пунктом 1 частини
першої статті 237 КАС України, Державна
фінансова інспекція в Чернівецькій
області, посилаючись на неоднакове
застосування положень пункту 9
Положення про міністерство оборони
України, затвердженого Указом
Президента України від 06 квітня 2011 року
№ 406/2011, просить скасувати постанову
Вищого адміністративного суду України
від 11 грудня 2013 року у даній справі,
справу направити на новий розгляд до
суду касаційної інстанції.

На підтвердження неоднакового
застосування судом касаційної
інстанції одних й тих же самих норм
права позивач надав ухвалу Вищого
адміністративного суду України від
11 жовтня 2013 року у справі №
К/800/50219/13.

Перевіривши за наданими матеріалами
наведені у заяві доводи, Вищий
адміністративний суд України дійшов
висновку про відсутність підстав для
її задоволення, виходячи з такого.

У справі, за якою прийнято спірну
постанову Вищого адміністративного
суду України від 19 грудня 2013 року, суд
касаційної інстанції скасував рішення
судів першої та апеляційної інстанцій
про відмову в позові та ухвалив нове
рішення про його задоволення.

У справі, за якою прийнята ухвала
Вищого адміністративного суду України
від 11 жовтня 2013 року у справі №
К/800/50219/13 і на яку посилається
відповідач як на підставу для допуску
справи до провадження Верховного Суду
України, касаційний суд відмовив у
відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою
Квартирно-експлуатаційного відділу м.
Чернівці на постанову Чернівецького
окружного адміністративного суду від 06
червня 2013 року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 11 вересня 2013 року у справі за
позовом Державної фінансової
інспекції Чернівецької області до
Квартирно-експлуатаційного відділу м.
Чернівці про виконання вимоги.

Відповідно до положень пункту 1 частини
1 статті 237 КАС України заява про
перегляд може бути подана за наявності
таких складових: неоднакового
застосування одних і тих самих норм
матеріального права; ухвалення різних
за змістом судових рішень; спірні
питання виникли у подібних
правовідносинах.

Разом із тим, відмовляючи у відкритті
касаційного провадження, суд не
застосовує норми матеріального права і
не розв'язує спір по суті.

Враховуючи викладене, підстави для
допуску даної справи до провадження
Верховним Судом України відсутні.

Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Вищий адміністративний суд
України

у х в а л и в :

Відмовити Квартирно-експлуатаційному
відділу м. Чернівці в допуску до
провадження Верховним Судом України
справи за позовом
Квартирно-експлуатаційного відділу
м. Чернівці до Державної
фінансової інспекції у Чернівецькій
області, за участю Чернівецької
прокуратури з нагляду за додержанням
законів у воєнній сфері західного
регіону про визнання протиправним та
скасування рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: