Справа № 712/6785/13-а
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 лютого 2014 року
м. Київ
К/800/1210/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Голяшкін О.В., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.Черкасах
Черкаської області на постанову
Соснівського районного суду м.Черкаси
від 17 липня 2013 року та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 10 грудня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м.Черкасах Черкаської області про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Соснівського районного
суду м.Черкаси від 17 липня 2013 року,
залишеною без змін ухвалою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 10 грудня 2013 року, позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м.Черкасах Черкаської області про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити дії задоволено
повністю; визнано дії Управління
Пенсійного фонду України в м.Черкасах
Черкаської області щодо відмови в
проведенні перерахунку розміру
пенсійного забезпечення позивача
неправомірними; зобов'язано
відповідача здійснити перерахунок
пенсійного забезпечення позивача з
зарахуванням періоду роботи з 04 січня
1985 року по 31 грудня 2002 року в подвійному
розмірі у відповідності з положеннями
ст.60 Закону України «Про пенсійне
забезпечення»; зобов'язано відповідача
здійснити доплату до пенсійного
забезпечення позивача з 01 грудня 2012
року по 31 травня 2013 року з зарахуванням
періоду роботи з 04 січня 1985 року по 31
грудня 2002 року в подвійному розмірі у
відповідності з положеннями ст.60
Закону України «Про пенсійне
забезпечення».

Не погоджуючись з судовими рішеннями
судів першої та апеляційної інстанції
у справі, Управління Пенсійного фонду
України в м.Черкасах Черкаської
області звернулося з касаційною
скаргою, в якій, посилаючись на
порушення судами норм матеріального
права, просить скасувати рішення судів
попередніх інстанцій та винести нове
рішення, яким відмовити в задоволенні
позовних вимог.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 13 січня 2014 року касаційну
скаргу Управління Пенсійного фонду
України в м.Черкасах Черкаської
області на постанову Соснівського
районного суду м.Черкаси від 17 липня 2013
року та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 10 грудня 2013
року у справі №712/6785/13-а залишено без
руху, у зв'язку з ненаданням копії
постанови Соснівського районного суду
м.Черкаси від 17 липня 2013 року, та надано
строк до 03 лютого 2014 року для усунення
недоліків касаційної скарги.

Скаржником виконано вимоги
вищевказаної ухвали суду та усунуто
зазначені в ній недоліки, а саме надано
копію постанови Соснівського
районного суду м.Черкаси від 17 липня 2013
року.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди неправильно застосували норми
матеріального або процесуального
права.

За таких обставин у відкритті
касаційного провадження за даною
касаційною скаргою слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.211, 213, п.5 ч.5 ст.214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
м.Черкасах Черкаської області на
постанову Соснівського районного суду
м.Черкаси від 17 липня 2013 року та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 10 грудня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м.Черкасах Черкаської області про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити дії.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Голяшкін