Справа № 9101/57465/2011
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2011-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"18" травня 2011 р.справа № 1170/2а-765/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Панченко О.М.

перевіривши на відповідність вимогам
КАС України апеляційну скаргу Фізичної
особи -підприємця ОСОБА_1

на постанову Кіровоградського
окружного адміністративного суду від 08
квітня 2011 року у справі №1170/2а-765/11

за позовом Управління Пенсійного
фонду України в Кіровоградському
районі

до Фізичної особи -підприємця
ОСОБА_1

про стягнення заборгованості -,

в с т а н о в и в:

02 березня 2011 року Управління
Пенсійного фонду України в
Кіровоградському районі звернулось до
суду з позовом до Фізичної особи
-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості в розмірі 719,34 грн.

Постановою позовні вимоги
задоволено повністю: стягнуто з
відповідача на користь Управління
Пенсійного фонду України в
Кіровоградському районі
заборгованість по страховим внескам в
сумі 719,34грн.

Не погодившись з постановою суду
першої інстанції, 18 квітня 2011 року
Фізичною особою -підприємця ОСОБА_1
подано апеляційну скаргу.

Згідно з ч.6 ст. 187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, до апеляційної скарги
додається документ про сплату судового
збору. Частиною 3 розділу V Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що до набрання чинності
законом, який регулює порядок сплати і
розміри судового збору, судовий збір
при зверненні до адміністративного
суду сплачується у порядку,
встановленому законодавством для
державного мита; окрім цього, вказана
норма визначає розмір судового збору
щодо майнових вимог про стягнення
грошових коштів, який становить один
відсоток від розміру таких вимог, але
не більше 1700 грн. Відповідно до пп. "з", п.
3 Декрету Кабінету Міністрів України
"Про державне мито"від 21.01.1993р., ставка
державного мита із апеляційних скарг
становить 50 відсотків ставки, що
підлягає сплаті при поданні позовної
заяви, іншої заяви й скарги, а з
майнових спорів - ставки, обчисленої
виходячи з оспорюваної суми.

Як свідчать матеріали справи, при
зверненні із апеляційною скаргою до
суду, відповідач по справі сплатив
судовий збір у розмірі 1 грн. 70 коп. (
квитанція №221 від 15 квітня 2011 року),
тобто судовий збір сплачений останнім
не в повному обсязі. А саме, виходячи із
суми оскаржених позовних вимог
(719,34грн), апелянту потрібно доплатити
судовий збір, з урахуванням раніше
сплаченого судового збору.

За таких обставин, апеляційну
скаргу Фізичної особи -підприємця
ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати
заявнику строк до 20.08.2011р. для
оформлення апеляційної скарги
відповідно до вимог ст.187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Фізичної особи
-підприємця ОСОБА_1 на постанову
Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 08 квітня 2011
року - залишити без руху.

Надати апелянту строк до 20 серпня 2011
року для усунення недоліків
апеляційної скарги, а саме: надати
докази сплати судового збору в повному
обсязі.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до ст. 254 КАС України та може
бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України в
порядку і строки, визначені ст.. 212 КАС
України.

Суддя
О.М.Панченко

20 серпня 2011 р.