Справа № 826/20112/13-а
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Каракашьян С.К.,
розглянув в порядку скороченого
провадження адміністративну справу
за позовомДержавної податкової
інспекції у Подільському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві до третя особасуб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_1 Головного управління
юстиції в м. Києвіпро припинення
підприємнцької діяльності фізичної
особи - підприємцяОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Державної податкової інспекції у
Подільському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві
звернулась до суду з позовом про
припинення підприємницької діяльності
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1).
Ухвалою суду від 20 грудня 2013 року
відкрито скорочене провадження у
справі та надано відповідачу строк для
подання заперечень або заяви про
визнання позову до 03 січня 2014 року.
Відповідач у встановлений судом строк
до 03 січня 2014 року відзиву на позовні
вимоги до суду не надав.
У зв'язку з неподанням відповідачем
відзиву на позов, справа вирішується у
порядку та за правилами, передбаченими
ст. 183-2 Кодексу адміністративного
судочинства України.
Дослідивши матеріали справи, вивчивши
докази надані позивачем, суд, -
ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
зареєстрований як фізична особа -
підприємець Подільською районною
державною адміністрацією м. Києва, та
знаходиться на обліку в Державній
податковій інспекції у Подільському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві.
Відповідно до акту від 18.11.2013р.
№4505/13/26-56-17-04-12 Державної податкової
інспекції у Подільському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві, відповідач протягом тривалого
часу не звітує, податкових декларацій
та документів, пов'язаних з обчисленням
і сплатою податків, не надає, зокрема, з
ІІ кварталу 2011 року. Станом на час
розгляду справи за відповідачем
заборгованості перед бюджетом немає.
Відповідно до пп. 16.1.2 та пп. 16.1.3 ч. 16.1. ст.
16 Податкового кодексу України
передбачено, що платник податків
зобов'язаний вести в установленому
порядку облік доходів і витрат,
складати звітність, що стосується
обчислення і сплати податків та зборів;
подавати до контролюючих органів у
порядку, встановленому податковим та
митним законодавством, декларації,
звітність та інші документи, пов'язані
з обчисленням і сплатою податків та
Відповідно до пп. 20.1.12 п. 20.1 ст. 20
Податкового кодексу України, який
набув чинності з 01.01.2011 р., органи
державної податкової служби мають
право у випадках, встановлених законом,
звертатися до суду щодо припинення
юридичної особи та підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця
про визнання недійсними установчих
(засновницьких) документів суб'єктів
З аналізу зазначених положень
законодавства слідує, що органи
державної податкової служби мають
право на звернення до суду з позовом
про скасування (припинення) державної
реєстрації суб'єкта підприємницької
діяльності, взятих ними на податковий
облік, у разі неподання ними протягом
року органам державної податкової
служби податкових декларацій, звітів,
документів фінансової звітності
відповідно до закону.
Відповідно до п. 49.1 ст. 49 Податкового
кодексу України (далі ПК України),
податкова звітність подається
платником податків або іншою особою, на
яку цим Кодексом та іншими
нормативно-правовими актами покладено
обов'язки з подання органам державної
податкової служби податкової
звітності, за звітний період в
установлені цим Кодексом та іншими
нормативно-правовими актами строки,
органу державної податкової служби, в
якій перебуває на обліку такий платник
Пунктом 67.2 ст. 67 ПК України передбачено,
що органи державної податкової служби
в установленому законом порядку мають
право звертатися до суду стосовно
юридичних та фізичних осіб-підприємців
при винесенні судового рішення щодо
припинення державної реєстрації
юридичних осіб або фізичних осіб
Враховуючи, що обставини справи, які
відповідно до законодавства повинні
бути підтверджені певними конкретними
засобами доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування, суд прийшов до висновку,
що в позовній заяві наведені обставини,
які підтверджуються достатніми
доказами, які свідчать про
обґрунтованість позовних вимог.
Докази, подані позивачем,
підтверджують обставини, на які
позивач посилається на їх
Відповідно до ст. 162 Кодексу
адміністративного судочинства
України, при вирішенні справи по суті
суд може задовольнити
адміністративний позов повністю або
частково чи відмовити в його
задоволенні повністю або частково, у
разі задоволення адміністративного
позову суд може прийняти постанову про
визнання протиправними рішення
суб'єкта владних повноважень чи
окремих його положень, дій чи
бездіяльності і про скасування або
визнання нечинним рішення чи окремих
його положень, про поворот виконання
цього рішення чи окремих його положень
із зазначенням способу його
Відповідно до статті 46 Закону України
«Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців»,
реєстрація припинення підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця
проводиться, зокрема, у разі
постановлення судового рішення про
припинення такої діяльності з підстав
неподання протягом року органам
державної податкової служби
податкових декларацій, документів
фінансової звітності відповідно до
Відтак, датою вчинення правопорушення,
за яке може бути застосовано
адміністративно-господарську санкцію
у вигляді скасування державної
реєстрації, слід вважати наступний
день після спливу річного терміну з
моменту неподання відповідних
податкових декларацій та іншої
фінансової звітності.
За таких обставин, судом встановлено,
що відповідач протягом понад один рік
не подає органам державної податкової
служби податкових декларацій,
документів фінансової звітності
відповідно до закону.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 17 КАС України,
компетенція адміністративних судів
поширюється на спори за зверненням
суб'єкта владних повноважень у
випадках, встановлених законом.
Право органу державної податкової
служби звертатися до суду з заявою
(позовною заявою) про скасування
державної реєстрації суб'єкта
підприємницької діяльності
(припинення юридичної особи)
передбачене п. 17 ст. 11 Закону України
«Про державну податкову службу в
Таким чином, суд приходить до висновку
про обґрунтованість позовних вимог та
вважає за необхідне їх задовольнити і
скасувати державну реєстрацію суб'єкта
підприємницької діяльності
(припинення юридичної особи) з моменту
прийняття судового рішення у даній
справі.
Керуючись ст. ст. 69, 70, 71, 158-163, 183-2 КАС
Кодексу адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В И В:
1. Позов задовольнити.
2. Припинити підприємницьку діяльність
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
3. Постанову надіслати сторонам по
справі, державному реєстратору для
внесення відомостей до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців.
Постанова набирає законної сили в
порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства, та може
бути оскаржена в апеляційному порядку
повністю або частково за правилами,
встановленими ст. ст. 185-187 КАС України,
шляхом подання через суд першої
інстанції апеляційної скарги.

Суддя
С.К. Каракашьян