Справа № 0670/1323/12
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 січня 2014 року м. Київ
В/800/5062/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олексієнко М.М., при перевірці
заяви ОСОБА_1 про перегляд Верховним
Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 11
червня 2013 року, постановленої за
результатами розгляду справи за
адміністративним позовом управління
Пенсійного фонду України в
Радомишльському районі Житомирської
області до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,

встановив:

11 грудня 2013 року ОСОБА_1 звернувся із
заявою про перегляд Верховним Судом
України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 11
червня 2013 року, постановленої за
результатами розгляду справи за
позовом управління Пенсійного фонду
України в Радомишльському районі
Житомирської області до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Вищого
адміністративного суду України від 27
грудня 2013 року зазначену заяву
залишено без руху у зв'язку з
невідповідністю її вимогам,
передбаченим пунктом 3 частини другої
статті 239 Кодексу адміністративного
судочинства України. Зокрема, у заяві
не зазначені конкретні різні за
змістом судові рішення, в яких має
місце неоднакове застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права у
подібних правовідносинах, а також які
саме норми матеріального права
неоднаково застосовані у різних за
змістом судових рішеннях.

Крім того, до заяви не додано копії
різних за змістом судових рішень, в
яких має місце неоднакове застосування
судом касаційної інстанції одних і тих
самих норм матеріального права у
подібних правовідносинах.

Для усунення недоліків надавався строк
та роз'яснено наслідки не виконання
судового рішення, проте недоліки
протягом встановленого строку
належним чином усунуті не були.

Посилання у заяві від 14.01.2014 року на
лист Генеральної прокуратури України
та інші документи, не дає підстав до
допуску справи до провадження
Верховним Судом України.

Як зазначалося в ухвалі судді про
залишення заяви без руху, підстави для
подання заяви про перегляд судових
рішень визначені у статті 237 Кодексу
адміністративного судочинства
України. Відповідно до положень цієї
статті заява про перегляд судових
рішень в адміністративних справах може
бути подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах;

2) встановлення міжнародною установою,
юрисдикція якої визначена Україною,
порушення Україною міжнародних
зобов'язань при вирішенні справи судом.

Тобто, необхідно заявнику надати
судові рішення касаційної інстанції у
яких, на його переконання, неоднаково
застосовано одні і ті ж норми
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

З урахуванням наведеного, керуючись
статтями 239-239-2 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

у х в
а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним
Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 11
червня 2013 року, прийнятої за
результатами розгляду справи за
позовом управління Пенсійного фонду
України в Радомишльському районі
Житомирської області до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, повернути
заявнику у зв'язку з не усуненням
недоліків протягом встановленого
строку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
М.М. Олексієнко