Справа № 816/94/14
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2014 року м. ПолтаваСправа №
816/94/14

Полтавський окружний адміністративний
суд у складі судді - Бойка С.С.,
розглянувши у письмовому провадженні
справу за адміністративним позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Полтавському районі Полтавської
області до Дочірнього підприємства
Національної акціонерної компанії
"Надра України"
"Полтаванафтогазгеологія" про
стягнення незаконно виплаченої пенсії,
-

В С Т А Н О В И В:

10 січня 2014 року Управління Пенсійного
фонду України в Полтавському районі
Полтавської області звернулося до
Полтавського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Дочірнього підприємства Національної
акціонерної компанії "Надра України"
"Полтаванафтогазгеологія" про
стягнення незаконно виплаченої пенсії.

В обґрунтування позовних вимог позивач
посилався на те, що у зв'язку із
наданням відповідачем довідки, що
містить недостовірні відомості про
заробіток для обчислення пенсії гр.
ОСОБА_1, виникла переплата пенсії в сумі
36 808,96 грн., яка у відповідності до
статті 101 Закону України "Про пенсійне
забезпечення" повинна
відшкодовуватись страхувальником.
Сума переплати пенсії відповідачем у
добровільному порядку на
розрахунковий рахунок позивача не
перерахована, що стало підставою для
звернення позивача до суду з вимогою
про відшкодування шкоди.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився надав до суду
заяву про розгляд справи без його
участі.

Як вбачається з матеріалів справи
ухвали про відкриття провадження в
адміністративній справі та про
закінчення підготовчого провадження
та призначення справи до розгляду та
повістка направлялась відповідачу на
адресу яка згідно матеріалів справи
вказана як його місце знаходження.
Поштове направлення повернуто на
адресу суду.

Відповідно до частини одинадцятої
статті 35 Кодексу адміністративного
судочинства України, розписку про
одержання повістки (повістку у разі
неможливості вручити її адресату чи
відмови адресата її одержати) належить
негайно повернути до
адміністративного суду. У разі
повернення поштового відправлення із
повісткою, яка не вручена адресату з
незалежних від суду причин, вважається,
що така повістка вручена належним
чином.

Відповідно до частини 6 статті 128
Кодексу адміністративного судочинства
України, якщо немає перешкод для
розгляду справи у судовому засіданні,
визначених даною статтею, але прибули
не всі особи, які беруть участь у
справі, хоча і були належним чином
повідомлені про дату, час і місце
судового розгляду, суд має право
розглянути справу у письмовому
провадженні у разі відсутності потреби
заслухати свідка чи експерта.

Дослідивши матеріали справи,
з'ясувавши фактичні обставини, на яких
ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши
докази, які мають юридичне значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, суд встановив наступні факти та
відповідні до них правовідносини.

Судом встановлено, що 23 травня 2012 року
Управлінням Пенсійного фонду України в
Полтавському районі Полтавської
області проведено перевірку довідки
про заробітну плату для обчислення
пенсії № 2011 виданої Дочірнім
підприємством Національної
акціонерної компанії "Надра України"
"Полтаванафтогазгеологія" громадянину
ОСОБА_1, який працював на підприємстві
відповідача.

В ході перевірки було виявлено
розбіжності по нарахуванню заробітної
плати.

01 червня 2012 року відповідачем гр.
ОСОБА_1 видано нову довідку про
заробітну плату для обчислення пенсії
№ 1-9/1219/528.

Згідно вказаної довідки було здійснено
перерахунок пенсії призначеної ОСОБА_1
та встановлено переплату в сумі 36 808,96
грн. Оскільки сума переплати у
добровільному порядку не відшкодована,
позивач звернувся до суду з позовом про
її стягнення.

Відповідно до пунктів 1, 3 Положення про
Пенсійний фонд України, затвердженого
Указом Президента України від 06 квітня
2011 року № 384/2011, Пенсійний фонд України
є центральним органом виконавчої
влади, основними завданнями якого,
зокрема, є призначення (перерахунок)
пенсій, ефективне та цільове
використання коштів, удосконалення
методів фінансового планування,
звітності та системи контролю за
витрачанням коштів.

Пунктом 1.1 Положення про управління
Пенсійного фонду України в районах,
містах і районах у містах,
затвердженого постановою правління
Пенсійного фонду України від 30 квітня
2002 року № 8-2, визначено, що управління
Пенсійного фонду України у районах,
містах і районах у містах є органами
Фонду, підпорядкованими відповідно
головним управлінням Фонду в
Автономній Республіці Крим, областях,
містах Києві та Севастополі, що разом з
цими управліннями утворюють систему
територіальних органів Фонду.

Частиною 1 статті 50 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" передбачено, що суми
пенсій, виплачені надміру внаслідок
зловживань з боку пенсіонера або
подання страхувальником недостовірних
даних, можуть бути повернуті
пенсіонером добровільно або
стягуються на підставі рішень
територіальних органів Пенсійного
фонду чи в судовому порядку.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 14
Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" страхувальниками
відповідно до цього Закону є
роботодавці: підприємства, установи і
організації, створені відповідно до
законодавства України, незалежно від
форми власності, виду діяльності та
господарювання, об'єднання громадян,
профспілки, політичні партії (у тому
числі філії, представництва,
відділення та інші відокремлені
підрозділи зазначених підприємств,
установ, організацій, об'єднань
громадян, профспілок, політичних
партій, які мають окремий баланс і
самостійно ведуть розрахунки із
застрахованими особами), фізичні
особи-суб'єкти підприємницької
діяльності та інші особи (включаючи
юридичних та фізичних осіб-суб'єктів
підприємницької діяльності, які обрали
особливий спосіб оподаткування
(фіксований податок, єдиний податок,
фіксований сільськогосподарський
податок), які використовують працю
фізичних осіб на умовах трудового
договору (контракту) або на інших
умовах, передбачених законодавством,
або за договорами цивільно-правового
характеру.

Відповідно до положень статті 101 Закону
України "Про пенсійне забезпечення"
органи, що призначають пенсії, мають
право вимагати відповідні документи
від підприємств, організацій і окремих
осіб, а також в необхідних випадках
перевіряти обґрунтованість їх видачі.

Так, органи, що призначають пенсії,
мають право вимагати відповідні
документи від підприємств, організацій
і окремих осіб, а також в необхідних
випадках перевіряти обґрунтованість
їх видачі. Підприємства, організації
несуть матеріальну відповідальність
за шкоду, заподіяну громадянам або
державі внаслідок несвоєчасного
оформлення або подання пенсійних
документів, а також за видачу
недостовірних, документів, і
відшкодовують її.

Надання відповідачем недостовірних
даних у довідці про заробітну плату для
обчислення пенсії гр. ОСОБА_1 № 2011
призвело до переплати позивачем пенсії
вказаній особі за період з 01 травня 2006
року по 31 липня 2012 року на загальну суму
27 493,20 грн.

Враховуючі вказані вище положення
Законів обов'язок відшкодування шкоди,
заподіяної державі внаслідок надання
недостовірних даних, покладено на
страхувальника, як на особу, яка надала
недостовірні дані.

Таким чином, сума заборгованості
відповідача, що виникла внаслідок
переплати позивачем пенсії гр. ОСОБА_1
підлягає відшкодуванню відповідачем,
як страхувальником, яким видано
довідку про заробітну плату для
обчислення пенсії, що містить
недостовірні відомості.

Відповідно до статті 23 Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування" спори, що
виникають із правовідносин за цим
Законом, вирішуються органами
Пенсійного фонду та в судовому порядку.

З огляду на викладене, позовні вимоги
про відшкодування відповідачем суми
переплати пенсії підлягають
задоволенню.

Відповідно до частини 4 статті 94
Кодексу адміністративного судочинства
України, у справах, в яких позивачем є
суб'єкт владних повноважень, а
відповідачем - фізична чи юридична
особа, судові витрати, здійснені
позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Дочірнього підприємства
Національної акціонерної компанії
"Надра України"
"Полтаванафтогазгеологія" (вул. Маршала
Бірюзова, 7, м. Полтава, )
на користь Управління Пенсійного фонду
України в Полтавському районі
Полтавської області (вул. Шевченка, 7, м.
Полтава, ід. код 22532772, р/р 5 в ОПЕРВ
"Ощадбанку", МФО 331467) зайво сплачені
кошти на виплату пенсії ОСОБА_1 в сумі 36
808,96 грн. (тридцять шість тисяч вісімсот
вісім гривень 96 копійок).

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Полтавський окружний адміністративний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення постанови з одночасним
надісланням її копії до суду
апеляційної інстанції. У разі
застосування судом частини третьої
статті 160 Кодексу адміністративного
судочинства України, а також прийняття
постанови у письмовому провадженні
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
постанови.

Суддя
С.С. Бойко