overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 752/2612/14-а
Суддя: Хоменко О. Л.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/2612/14-а
Провадження по справі № 2-а/752/136/14
У Х В А Л А

20.02.2014 року суддя Голосіївського районного суду м.Києва Хоменко О.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Департамента соціальної політики про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до
Департаменту соціальної політики про визнання дій протиправними.

Відповідно до ст.19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.
Адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті ( вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання
(перебування, знаходження) цієї особи - позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим
Кодексом.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач проживає за адресою: АДРЕСА_1, що відноситься до території Печерського району м.Києва, а відповідач знаходиться за адресою: м.Київ, просп.Комарова,7, що відноситься до території Солом`янського району м.Києва.

Відповідно до ст.108 ч.3 п.6 КАС
України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи, що позовна заява подана з порушенням правил підсудності, та, керуючись ст.ст.19, 108 ч.3 п.6 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Департамента соціальної політики про визнання дій протиправними - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського адміністративного апеляційного суду через Голосіївський районний суд м.Києва протягом п`яти днів з моменту отримання її копії.

Суддя:
Справа № 295/1719/14-а
Суддя: Комісарчук О. В.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №295/1719/14-а
УХВАЛА

Іменем України

30.01.2014 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м.
Житомира Комісарчук О.В.,

розглянувши скаргу ОСОБА_1, заінтересована особа-головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Житомирській області про визнання дій неправомірними,-

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до суду зі скаргою, в якій просив визнати дії державного виконавця неправомірними.

Скарга не відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме:

- за захистом порушених прав до суду подається адміністративний позов, а скаржником подано скаргу, що суперечить вимогам ст. 105 КАС України;

- в скарзі не зазначене ім'я
(найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;

- не надано докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються вимоги;

- відсутня прохальна частина позову;

- відсутнє посилання на правові норми, в чому полягає неправомірність дій -головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Житомирській області про визнання дій неправомірними;

- не додано копію скарги та копій всіх документів , що приєднуються до неї, відповідно о кількості відповідачів і третіх осіб;

- відповідно до п.4 ч. 1 ст. 106 КАС України в заяві не зазначений зміст позовних вимог згідно з частиною четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Враховуючи викладене, позивачу слід надати уточнену позовну заяву з урахуванням вказаних недоліків.

Відповідно до ст. 108 КАС України адміністративний позов, поданий без додерження вимог, встановлених ст. 106
КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1, заінтересована особа-головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Житомирській області про визнання дій неправомірними- залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків, що не перевищує 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк адміністративний позов буде повернуто позивачу зі всіма доданими документами. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 486/86/14-а
Суддя: Бобровський І. М.
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 486/86/14-а Провадження
№2-а/486/17/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2014 року
Южноукраїнський міський суд
Миколаївської області

у складі: головуючого - судді -
Бобровського І. М.

при секретарі -
Зацепіній І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Южноукраїнську Миколаївської області про визнання протиправним дії
(бездіяльність) та зобов'язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах ,

В С Т А Н О В И В:

В ході проведення підготовки справи до судового розгляду було проведено попереднє судове засідання.

В ході попереднього судового засідання уточнені позовні вимоги, з'ясоване питання про склад осіб, які братимуть участь у спаві.

Визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

З'ясовано, якими доказами сторони можуть обгрунтувати свої доводи чи заперечення.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі надіслані копії ухвали про відкриття провадження, де роз'яснено процесуальні права та обов"язки сторін.

З'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі та здійснені підготовчі дії передбачені
КАС України.

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи до судового розгляду.

Призначити справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Южноукраїнську
Миколаївської області про визнання протиправним дії (бездіяльність) та зобов'язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах на 18 лютого 2014 року на 09 годин 00 хвилин в приміщенні
Южноукраїнського міського суду.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду
І. М. Бобровський
Справа № 645/1094/14-а
Суддя: Горпинич О. В.
Дата ухвалення: 2014-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/1094/14а
Провадження № 2а/645/38/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження по адміністративній справі

08 лютого 2014 року Суддя Фрунзенського району м. Харкова Горпинич О.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Харківського міського управління ГУМВС України в Харківській області, інспектора ДПС РДПС м. Харкова сержанта міліції Костенко Володимира
Володимировича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до
Харківського міського управління
ГУМВС України в Харківській області, інспектора ДПС РДПС м. Харкова сержанта міліції Костенко Володимира
Володимировича, яким просить визнати дії інспектора щодо притягнення його до адміністративної відповідальності протиправними та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 №343782 від 01.02.2014 року.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна
Фрунзенському районному суд м. Харкова та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Харківського міського управління ГУМВС України в Харківській області, інспектора ДПС РДПС м. Харкова сержанта міліції Костенко Володимира
Володимировича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 13 лютого 2014 року на 16 годину 30 хвилин.

У судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями наданих до неї документів, та запропонувати в строк до 13 лютого 2014 року подати письмові заперечення проти заяви з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Особам, які беруть участь у справі направити інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:
Справа № 486/2606/13-а
Суддя: Бобровський І. М.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про призначення справи 486/2606/13-а р. до судового розгляду

"05" лютого 2014 р.
Южноукраїнський міський суд
Миколаївської області

у складі: головуючого судді
Бобровський І. М.,

при секретарі
Зацепіній І.О.

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду в м.
Южноукраїнську справу в порядку адміністративного судочинства за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Южноукраїнську Миколаївської області про стягнення недоплати по пільговому стажу та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

При проведенні підготовки справи до судового розгляду було проведено попереднє судове засідання.

З'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

Позивач позовні вимоги підтримав.

Керуючись ч. 2 ст. 121 КАС України

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку справи до судового розгляду.

Призначити справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Южноукраїнську
Миколаївської області про стягнення недоплати по пільговому стажу та моральної шкоди на 03 березня 2014 року на 09 годин 30 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Южноукраїнськогоміського суду
І. М. Бобровський
Справа № 539/198/14-а
Суддя: Гудков С. В.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/198/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 січня 2014 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Гудков С. В., розглянувши матеріали заяви за адміністративним позовом : ОСОБА_1 до інспектора ДПС з обслуговування стаціонарного поста №3 роти ДПС
Сурмила Руслана Петровича про скасування постанови по справі про адмінправопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Подані матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст. ст. 105, 106 КАС
України, по справі проведені підготовчі дії, які є достатніми для призначення та розгляду справи в судовому засіданні, а тому маються підстави для відкриття провадження у справі і призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 18, 107, 121 КАС
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС з обслуговування стаціонарного поста №3 роти ДПС
Сурмила Руслана Петровича про скасування постанови по справі про адмінправопорушення.

Призначити справу в судове засідання на 20.02.2014 року о 09-30 год., яке відбудеться в приміщенні Лубенського міськрайонного суду за адресою м. Лубни вул. Монастирська, 17, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити сторонам , що вони мають право : знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; заявити клопотання про повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу ; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду ; відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково.

Роз'яснити відповідачу, що він може подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити позивачу, відповідачу, копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Суддя Лубенського міськрайонного суду
Гудков С. В.
Справа № 727/11396/13-а
Суддя: Чебан В. М.
Дата ухвалення: 2013-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/727/250/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 грудня 2013 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Інспектора дорожньо-патрульної служби роти ДПС ОДДЗ м. Житомир старшого сержанта міліції Павленка С.В. про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення до відповідача Інспектора дорожньо-патрульної служби роти ДПС
ОДДЗ м. Житомир старшого сержанта міліції Павленка С.В.

Відповідно до вимог ст.ст. 6, 17-19, 104 КАС
України позивач має право на порушення справи.

Заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Перешкоди в порушенні справи передбачених ст. 108-109 КАС України відсутні.

Відповідно до вимог ст. 100 КАС України, суд вважає, що причини пропуску
ОСОБА_1 строку звернення з адміністративним позовом до
Інспектора дорожньо-патрульної служби роти ДПС ОДДЗ м. Житомир старшого сержанта міліції Павленка С.В. - поважними.

А тому по справі слід відкрити провадження і призначити її в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 6, 17-19, 104-107, 110 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати причини пропуску ОСОБА_1 строку звернення з адміністративним позовом до Інспектора дорожньо-патрульної служби роти ДПС
ОДДЗ м. Житомир старшого сержанта міліції Павленка С.В. про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - поважними.

Відкрити провадження у адміністративній справі № 727/11396/13-а, провадження № 2-а/727/250/13 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Інспектора дорожньо-патрульної служби роти ДПС ОДДЗ м. Житомир старшого сержанта міліції Павленка С.В. про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 31 грудня 2013 року на 0930 год. в приміщенні
Шевченківського районного суду м.
Чернівці за адресою: м. Чернівці, вулиця
Кафедральна, 4, кабінет № 20.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 31 грудня 2013 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справу розглядати одноособово суддею.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-13053/11
Суддя: Мороз К. В.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №6-а/751/66/14
У Х В А Л А

20 лютого 2014 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

Мороз К. В.

розглянувши заяву Деснянського відділу державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління юстиції, заінтересовані особи ОСОБА_2,
Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові, про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2-а-13053/11 за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Новозаводському районі м.
Чернігова про зобов'язання вчинити дії,

Встановив:

Заступник начальника відділу
Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2-а-13053/11 і просить замінити боржника у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 2-а-13053/11 виданого 01.08.2013 року на виконання рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17.11.2011 року про зобов'язання Управляння Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2, як «дитині війни», підвищення до пенсії, передбаченого ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, встановленої відповідно до ч. 1 ст. 28 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» за період з 26 квітня 2011 року по 22 липня 2011 року, включно, з урахуванням сум фактично проведених виплат за вказаний період, а саме: УПФУ в Новозаводському районі м.
Чернігова на його правонаступника -
Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові.

Визнавши заяву такою, що подана і оформлена в порядку, встановленому КАС
України та підлягаючою розгляду в суді.

Керуючись ст. 264 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви Деснянського відділу державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління юстиції, заінтересовані особи ОСОБА_2,
Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові, про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2-а-13053/11 за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Новозаводському районі м.
Чернігова про зобов'язання вчинити дії в відкрите судове засідання в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вул.
Мстиславська, 17) на 27 лютого 2014 року на 08 год. 30 хв..

В судове засідання викликати представника заявника, заінтересованих осіб.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
К.В. Мороз
Справа № 2-а-6320/11
Суддя: Косач І. А.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№2-а-6320/11
Провадження №6-а/751/68/14
У Х В А Л А

20 лютого 2014 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

Косач І. А.

розглянувши заяву ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в Ново заводському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними, зобов»язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н
О В И В:

До суду надійшла заява ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в Ново заводському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними, зобов»язання вчинити певні дії.

Керуючись ст. 261 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити заяву ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Ново заводському районі м.
Чернігова про визнання дій неправомірними, зобов»язання вчинити певні дії до судового розгляду на 28 лютого 2014 року на 08 год. 30 хв.

В судове засідання викликати осіб, які брали участь у справі.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
І.А. Косач
Справа № 802/473/14-а
Суддя: Богоніс Михайло Богданович
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

19 лютого 2014 р.
Справа № 802/473/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Богоніс
Михайло Богданович, розглянувши матеріали:

за позовом: Могилів-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Вінницькій області

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про: стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви
Могилів-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Вінницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, відсутні встановлені цим Кодексом підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені всі необхідні передбачені ст.110 КАС України підготовчі дії.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, п. 6 ст. 254 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Могилів-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Вінницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

2. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 03 березня 2014 р. о 12:45 год. в залі судового засідання № 3
Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул.
Островського, 14.

3. Запропонувати відповідачу до 03 березня 2014 року через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Повідомити сторони, що, у відповідності до ч.1 ст. 23 КАС України, справа розглядатиметься суддею
Богоносом Михайлом Богдановичем одноособово.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Богоніс Михайло Богданович