Справа № 821/470/14
Суддя: Кузьменко Н.А.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 лютого 2014 р. Справа № 821/470/14
Суддя Херсонського
окружного адміністративного суду
Кузьменко Н.А., розглянувши позовну
заяву Головне управління Державної
служби України з надзвичайних ситуацій
в Автономній Республіці Крим до
голови правління приватного
акціонерного товариства "Південь
інвест Буд" Гашенка Миколи
Олексійовича про вжиття заходів
реагування під час здійснення
державного нагляду (контролю) у сфері
господарської діяльності, -

встановив:

14 лютого 2014 року до Херсонського
окружного адміністративного суду
надійшла позовна заява Головного
управління Державної служби України з
надзвичайних ситуацій в Автономній
Республіці Крим до голови правління
приватного акціонерного товариства
"Південь інвест Буд" Гашенка Миколи
Олексійовича з позовними вимогами про
вжиття заходів реагування під час
здійснення державного нагляду
(контролю) у сфері господарської
діяльності, а саме:

- застосувати до будівельно-монтажних
робіт пансіонату на 180 місць м.
Євпоторія, с. Заозерне, вул. Алея
Дружби,111-А захід реагування у вигляді
повного зупинення роботи по
реконструкції та самого об'єкту.

Суддя, вивчивши матеріали
адміністративного позову, вважає, що
його необхідно залишити без руху,
виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 КАС України
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує чи відповідає позовна заява
вимогам, встановленим ст.106 цього
Кодексу.

Як передбачає п. 4 ч. 1 ст.106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, у позовній заяві зазначається
зміст позовних вимог згідно з
частинами четвертою і п'ятою статті 105
цього Кодексу і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги, а в
разі подання позову до декількох
відповідачів, - зміст позовних вимог
щодо кожного з відповідачів.

В п.2 резолютивної частини позовної
заяви, ставиться питання про повне
зупинення будівельно-монтажних робіт
по реконструкції, але не зазначено кому
конкретно необхідно заборонити
будівельно-монтажні роботи.

Позивачу слід уточнити позовні вимоги
до відповідача та привести їх у
відповідність до ст. 105 КАС України.

Частиною 2 ст.106 КАС України
передбачено, що на підтвердження
обставин, якими обґрунтовуються
позовні вимоги, позивач надає докази, а
в разі неможливості - зазначає докази,
які не може самостійно надати, із
зазначенням причин неможливості
подання таких доказів.

Позивачем не надано докази на
підтвердження порушення вимог
законодавства саме головою правління
ПАТ "Південь інвест Буд" Гашенком
Миколою Олексійовичем, надати копії
належним чином завірених документів на
підставі яких проведено перевірку,
копії документів прийнятих на підставі
акту перевірки №7 від 27 січня 2014 року та
докази направлення цих матеріалів на
адресу відповідача.

Відповідно до вимог ч. 3 ст.106 Кодексу
адміністративного судочинства України
до суб'єкт владних повноважень при
поданні адміністративного позову
зобов'язаний додати до позовної заяви
доказ надіслання рекомендованим
листом з повідомленням про вручення
відповідачу і третім особам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів. До позовної заяви
додається також документ про сплату
судового збору, крім випадків, коли
його не належить сплачувати.

До адміністративного позову не додано
доказів відправлення копії позовної
заяви та доданих до неї документів
відповідачу.

Крім того, до адміністративного позову
не надано доказів відсутності коштів
на рахунках позивача для сплати
судового збору, а також доказів з яких
можливо зробити висновок про сплату
судового збору в майбутньому.

Згідно з частиною 1 статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
подання позовної заяви без додержання
вимог статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
є підставою для залишення заяви без
руху.

Таким чином, позовна заява підлягає
залишенню без руху з наданням позивачу
строку для усунення вказаних
недоліків.

Керуючись ч.1,2,3 ст. 106, ч.1 ст. 108, ст. 160, ст.
165, КАС України, суддя -

ухвалив:

Залишити позовну заяву без руху.

Надати позивачу строк для усунення
недоліків позовної заяви до 28 лютого 2014
р., а саме: привести адміністративний
позов у відповідність зі ст.105 КАС
України; надати зазначені в ухвалі
письмові докази; докази надіслання
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення відповідачу копії
позовної заяви та доданих до неї
документів та роз'яснити, що у разі не
виконання вимог суду щодо усунення
недоліків, у визначений судом термін,
позовну заяву разом з додатками буде
повернуто позивачу відповідно до п.1 ч.3
ст. 108 КАС України.

Після усунення недоліків позовної
заяви документи до суду направляти із
вказівкою на номер справи 821/470/14 та
зазначенням прізвища судді, який
прийняв ухвалу про залишення позовної
заяви без руху.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
Кузьменко Н.А.