Справа № 816/638/14
Суддя: М.В. Довгопол
Дата ухвалення: 2014-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

21 лютого 2014 року м. ПолтаваСправа №
816/638/14

Суддя Полтавського окружного
адміністративного суду Довгопол М.В.,
розглянувши в порядку письмового
провадження питання про виправлення
описки в ухвалі Полтавського окружного
адміністративного суду про відкриття
провадження у справі №816/638/14 за
адміністративним позовом Приватного
акціонерного товариства "Полтавське
хлібоприймальне підприємство " до
Державної інспекції сільського
господарства в Одеській області про
скасування рішення про застосування
штрафних (фінансових) санкцій, -

В С Т А Н О В
И В:

18 лютого 2014 року позивач Приватне
акціонерне товариство "Полтавське
хлібоприймальне підприємство "
звернулося до Полтавського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до Державної інспекції
сільського господарства в Одеській
області про скасування рішення про
застосування штрафних (фінансових)
санкцій від 04.02.2014 №2.

Ухвалами Полтавського окружного
адміністративного суду від 19.02.2014 року
провадження у справі відкрито,
закінчено підготовче провадження і
справу призначено до судового
розгляду.

Разом з тим, в резолютивній
частині ухвали Полтавського окружного
адміністративного суду про відкриття
провадження у адміністративній справі
судом допущено описку, а саме: замість
"Зобов'язати відповідача надати до суду
у строк до 03 березня 2014 року: документи
щодо підстав та порядку перевірки
позивача (план перевірок на І квартал
2014 року, наказ Держсільгоспінспекції в
Одеській області від 10 січня 2014 року
№20пр); засвідчену належним чином копію
акту перевірки №1 від 03 лютого 2014 року;
обгрунтований розрахунок санкцій,
застосованих до позивача рішенням №2
від 04 лютого 2014 року." зазначено
"Зобов'язати позивача надати до суду у
строк до 03 березня 2014 року: документи
щодо підстав та порядку перевірки
позивача (план перевірок на І квартал
2014 року, наказ Держсільгоспінспекції в
Одеській області від 10 січня 2014 року
№20пр); засвідчену належним чином копію
акту перевірки №1 від 03 лютого 2014 року;
обгрунтований розрахунок санкцій,
застосованих до позивача рішенням №2
від 04 лютого 2014 року.".

Згідно частини 1 статті 169 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд може з власної ініціативи або за
заявою особи, що брала участь у справі,
чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

Відповідно до частини 2 статті 169
Кодексу адміністративного судочинства
України питання про внесення
виправлень суд може вирішити в порядку
письмового провадження.

Таким чином, допущена судом
описка, що полягає у помилковому
зазначенні сторони по справі, яку
зобов'язано надати суду документи,
підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 165, 169 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Полтавського
окружного адміністративного суду від 19
лютого 2014 року про відкриття
провадження у справі №816/638/14 за
адміністративним позовом Приватного
акціонерного товариства "Полтавське
хлібоприймальне підприємство" до
Державної інспекції сільського
господарства в Одеській області про
скасування рішення про застосування
штрафних (фінансових) санкцій.

Замінити в резолютивній частині
ухвали Полтавського окружного
адміністративного суду від 19 лютого 2014
року про відкриття провадження у
справі №816/638/14 абзац третій із
"Зобов'язати позивача надати до суду у
строк до 03 березня 2014 року: документи
щодо підстав та порядку перевірки
позивача (план перевірок на І квартал
2014 року, наказ Держсільгоспінспекції в
Одеській області від 10 січня 2014 року
№20пр); засвідчену належним чином копію
акту перевірки №1 від 03 лютого 2014 року;
обгрунтований розрахунок санкцій,
застосованих до позивача рішенням №2
від 04 лютого 2014 року" на "Зобов'язати
відповідача надати до суду у строк до 03
березня 2014 року: документи щодо
підстав та порядку перевірки позивача
(план перевірок на І квартал 2014 року,
наказ Держсільгоспінспекції в
Одеській області від 10 січня 2014 року
№20пр); засвідчену належним чином копію
акту перевірки №1 від 03 лютого 2014 року;
обгрунтований
розрахунок санкцій, застосованих до
позивача рішенням №2 від 04 лютого 2014
року."

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Полтавський окружний адміністративний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали з одночасним поданням її
копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя
М.В. Довгопол