Справа № 1570/7117/12
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 лютого 2014 року
м. Київ
К/800/6924/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олексієнко М.М., вирішуючи
питання про прийняття касаційної
скарги Одеського міського управління
Головного управління внутрішніх справ
України в Одеській області на
постанову Одеського апеляційного
адміністративного суду від 27 листопада
2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління внутрішніх справ
України в Одеській області, Одеського
міського управління Головного
управління внутрішніх справ України в
Одеській області, Головного управління
Державної казначейської служби
України в Одеській області, третя
особа: ОСОБА_2 про скасування наказів
про звільнення, поновлення на посаді,
стягнення середнього заробітку за час
вимушеного прогулу, відшкодування
моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2014 року представник Одеського
міського управління Головного
управління внутрішніх справ України в
Одеській області звернувся з
касаційною скаргою на постанову
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 27 листопада
2013 року, якою позовні вимоги задоволено
частково. Скасовано наказ Головного
управління внутрішніх справ України в
Одеській області №2091 від 15 жовтня 2012
року «Про покарання працівника штабу
ОМУ ГУМВС». Скасовано наказ Головного
управління внутрішніх справ України в
Одеській області №564 о/с від 1 листопада
2012 року про звільнення ОСОБА_1
Поновлено ОСОБА_1 на посаді інспектора
сектора організаційно-аналітичної
роботи штабу Одеського міського
управління Головного управління
внутрішніх справ України в Одеській
області з 9 листопада 2012 року.
Зобов'язано Одеське міське управління
Головного управління внутрішніх справ
України в Одеській області виплатити
ОСОБА_1 середній заробіток за час
вимушеного прогулу починаючи з 9
листопада 2012 року по день фактичного
виконання постанови Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 27 листопада 2013 року, виходячи з
розміру середньої заробітної плати 221,65
грн., з відрахуванням всіх обов'язкових
податків, платежів та зборів. Допущено
постанову до негайного виконання.

У касаційній скарзі ставиться вимога
про скасування судового рішення
апеляційного суду та залишення в силі
рішення суду першої інстанції.

Вивчивши зміст касаційної скарги,
суддя приходить до висновку про
відмову у відкритті касаційного
провадження з таких підстав.

Відповідно до положень,
передбачених пунктом 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі у випадку, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна
скарга є необґрунтованою, якщо
викладені в ній доводи не містять
посилань на неправильне застосування
судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права
або такі посилання є безпідставними.

Неправильне застосування норм
матеріального права означає, що
застосовано закон, який не поширюється
на ці правовідносини, або не
застосовано закон, який підлягав
застосуванню, або суд неправильно
витлумачив закон.

Доводи, викладені в касаційній скарзі,
є необґрунтовані, тому підстав для
відкриття касаційного провадження
немає.

З урахуванням зазначеного, керуючись
статями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Одеського міського управління
Головного управління внутрішніх справ
України в Одеській області на
постанову Одеського апеляційного
адміністративного суду від 27 листопада
2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління внутрішніх справ
України в Одеській області, Одеського
міського управління Головного
управління внутрішніх справ України в
Одеській області, Головного управління
Державної казначейської служби
України в Одеській області, третя
особа: ОСОБА_2 про скасування наказів
про звільнення, поновлення на посаді,
стягнення середнього заробітку за час
вимушеного прогулу, відшкодування
моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М.
Олексієнко