Справа № 2а-4271/12/2670
Суддя: Малахова Н.М.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Малахова Н.М.
УХВАЛА

іменем України

"28" січня 2014 р.
Справа № 2а-4271/12/2670

Житомирський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді
Малахової Н.М.

суддів:
Жизневської А.В.

Котік Т.С.,

розглянувши в письмовому провадженні
апеляційну скаргу Територіального
управління Державної судової
адміністрації в м.Києві на ухвалу
Окружного адміністративного суду
міста Києва від "17" квітня 2012 р. у справі
за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13,
ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 до
Територіального управління Державної
судової адміністрації в м.Києві про
стягнення заборгованості ,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2012 року Територіальне
управління державної судової
адміністрації України в місті Києві
звернулось до Окружного
адміністративного суду міста Києва з
заявою про перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Окружного
адміністративного суду міста Києва від
12 червня 2009 року у справі № 2а-2701/09/2670

Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 29 березня 2012 року
частково задоволено клопотання
Територіального управління державної
судової адміністрації України в місті
Києві про відстрочення сплати судового
збору та відстрочено сплату судового
збору до 17 квітня 2012 року.

В судовому засіданні 17 квітня 2012 року
на виконання ухвали суду від 29 березня
2012 року представник Територіального
управління державної судової
адміністрації України в місті Києві
доказів сплати судового збору суду не
надав, посилаючись на відсутність
коштів у Територіального управління
державної судової адміністрації
України в місті Києві.

Відтак, суд першої інстанції дійшов
висновків проте, що заява підлягає
залишенню без розгляду, оскільки
судовий збір не було сплачено у
визначений судом строк та прийняв
відповідну ухвалу від 17.04.2012 року про
залишення заяви Територіального
управління державної судової
адміністрації України в місті Києві
про перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами за позовом
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16,
ОСОБА_17 до Територіального управління
державної судової адміністрації в
місті Києві, треті особи - Міністерство
фінансів України, Державне
казначейство України, про стягнення
заборгованості в розмірі 966 835,35 грн.
без розгляду.

Колегія суддів погоджується з
вказаними суду першої інстанції,
виходячи з наступного.

Приписами ч. 1 ст. 88 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначено, що суд враховуючи майновий
стан сторони може своєю ухвалою
зменшити розмір належних до оплати
судових витрат чи звільнити від їх
оплати повністю або частково, чи
відстрочити або розстрочити сплату
судових витрат на визначення строк.

Згідно приписів частини другої цієї
статті, якщо у строк, встановлений
судом, судові витрати не будуть
оплачені заява залишається без
розгляду або витрати розподіляються
між сторонами відповідно до судового
рішення у справі, якщо оплату судових
витрат розстрочено або відстрочено до
ухвалення судового рішення у справі.

Вказаною нормою закону визначені
наслідки несплати судових витрат у
разі відстрочення чи розстрочення
судом оплати судових витрат.

Отже, оскільки Територіальне
управління державної судової
адміністрації в місті Києві у строк,
встановлений судом не сплатило
судового збору, то суд першої
інстанції дійшов обґрунтованих
висновків про залишення заяви без
розгляду ( це додаткова підстава для
залишення позовної заяви без розгляду,
що перегукується із підставою,
визначеною п.7, ч.1 ст. 155 КАС України).

З огляду на вищенаведене, апеляційна
скарга не підлягає до задоволення, а
ухвала суду першої інстанції підлягає
залишенню без змін.

Керуючись ст.ст. 195, 197, 199, 200, 205, 206
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Територіального
управління Державної судової
адміністрації в м.Києві залишити без
задоволення, а ухвалу Окружного
адміністративного суду міста Києва від
"17" квітня 2012 р. без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена протягом двадцяти
днів шляхом подання касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий суддя
Н.М. Малахова

судді:
А.В. Жизневська

Т.С. Котік

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_3 АДРЕСА_1

3 -ОСОБА_4 АДРЕСА_1

4 -ОСОБА_5 АДРЕСА_1

5- ОСОБА_6 АДРЕСА_1

6- ОСОБА_7 АДРЕСА_1

7 -ОСОБА_8 АДРЕСА_1

8 -ОСОБА_9 АДРЕСА_1

9 - ОСОБА_10 АДРЕСА_1

10 - ОСОБА_11 АДРЕСА_1

11 - ОСОБА_12 АДРЕСА_1

12 - ОСОБА_13 АДРЕСА_1

13 - ОСОБА_14 АДРЕСА_1

14- ОСОБА_15 АДРЕСА_1

15 - ОСОБА_16 АДРЕСА_1

16 - ОСОБА_17 АДРЕСА_1

17- відповідачу/відповідачам:
Територіальне управління Державної
судової адміністрації в м.Києві
пров.Георгієвський,7,м.Київ,01034

18- Міністерство фінансів України ,
Державне казначейство України вул.
Грушевського, 12/2,м.Київ,01014 , вул.
Бастіонна, 6,м.Київ,01014