Справа № 805/16658/13-а
Суддя: Старосуд І.М.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

28 січня 2014 р.
Справа № 805/16658/13-а

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Старосуд І.М.,
суддів Лазарєва В.В., Череповського Є.В.,
розглянувши у порядку письмового
провадження у залі суду за адресою:
місто Донецьк, вулиця 50 Гвардійської
дивізії, 17, адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до Державної
реєстраційної служби України,
державного реєстратора прав на
нерухоме майно Державної
реєстраційної служби України
Клюковського Максима Володимировича,
реєстраційної служби Ворошиловського
районного управління юстиції у місті
Донецьку, державного реєстратора прав
на нерухоме майно реєстраційної служби
Ворошиловського районного управління
юстиції у місті Донецьку Александрук
Ганни Вікторівни про визнання дій
незаконними, скасування рішення та
зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В
И В:

20.11.2013 ОСОБА_1 звернувся до Донецького
окружного адміністративного суду з
позовом до Державної реєстраційної
служби України, державного реєстратора
прав на нерухоме майно Державної
реєстраційної служби України
Клюковського Максима Володимировича,
реєстраційної служби Ворошиловського
районного управління юстиції у місті
Донецьку, державного реєстратора прав
на нерухоме майно реєстраційної служби
Ворошиловського районного управління
юстиції у місті Донецьку Александрук
Ганни Вікторівни про визнання дій
незаконними, скасування рішення та
зобов'язання вчинити певні дії.

Позивач у судове засідання не з'явився,
про дату час та місце розгляду справи
був повідомлений судом належним чином.
28.01.2014 через відділ діловодства та
документообігу позивач надав заяву про
залишення позовної заяви без розгляду
та просив справу розглянути без його
участі.

Представник відповідача Державної
реєстраційної служби України Кранц Г.А.
надала письмові заперечення проти
позовних вимог та проти залишення
позовної заяви без розгляду не
заперечувала.

Відповідач державний реєстратор прав
на нерухоме майно Державної
реєстраційної служби України
Клюковський Максим Володимирович,
представник відповідача реєстраційної
служби Ворошиловського районного
управління юстиції у місті Донецьку та
відповідач державний реєстратор прав
на нерухоме майно реєстраційної служби
Ворошиловського районного управління
юстиції у місті Донецьку Александрук
Ганна Вікторівна у судове засідання не
з'явились, про дату, час та місце
розгляду справи були повідомлені судом
належним чином. Заяв про відкладення
розгляду справи або про розгляд справи
за їх відсутності суду не надавали.

За таких обставин та враховуючи
приписи частини 6 статті 128 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд вважає за можливе
розглянути заяву про залишення
позовної заяви без розгляду за
відсутності вказаних осіб у порядку
письмового провадження.

Вивчивши доводи заяви, дослідивши
матеріали справи, суд встановив
наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті
155 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд своєю ухвалою
залишає позовну заяву без розгляду,
якщо надійшло клопотання позивача про
відкликання позовної заяви.

Оскільки, до суду надійшла заява
позивача про залишення позовної заяви
без розгляду, суд, згідно вимог пункту 5
частини 1 статті 155 Кодексу
адміністративного судочинства України
залишає дану позовну заяву без
розгляду.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 155, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В А
Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної
реєстраційної служби України,
державного реєстратора прав на
нерухоме майно Державної
реєстраційної служби України
Клюковського Максима Володимировича,
реєстраційної служби Ворошиловського
районного управління юстиції у місті
Донецьку, державного реєстратора прав
на нерухоме майно реєстраційної служби
Ворошиловського районного управління
юстиції у місті Донецьку Александрук
Ганни Вікторівни про визнання дій
незаконними, скасування рішення та
зобов'язання вчинити певні дії -
залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною 3 статті 160 КАС України, або без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя
Старосуд І.М.

Судді
Лазарєв В.В.

Череповський Є.В.