Справа № 821/530/14
Суддя: Ковбій О.В.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2014 р. Справа № 821/530/14
Суддя Херсонського
окружного адміністративного суду
Ковбій О.В., перевіривши виконання
вимог статей 104, 105, 106 КАС України за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Херсонської митниці Міністерства
доходів і зборів України про
скасування постанови про порушення
митних правил,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним
адміністративним позовом, у якому
просить скасувати постанову про
порушення митних правил №0163/50801/13 від
21.11.2013 року, якою його визнано винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 469
Митного кодексу України та накладено
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 500 неоподаткованих
мінімумів доходів громадян, що складає
8500,00 грн.

Дослідивши матеріали, суд вважає, що
заявлена позивачем позовна вимога не
підсудна Херсонському окружному
адміністративному суду, виходячи з
наступного.

Відповідно до ч.1 ст.2 КАС України
завданням адміністративного
судочинства є захист прав, свобод та
інтересів фізичних осіб, прав та
інтересів юридичних осіб у сфері
публічно-правових відносин від
порушень з боку органів державної
влади, органів місцевого
самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб, інших суб'єктів при
здійсненні ними владних управлінських
функцій на основі законодавства, в тому
числі на виконання делегованих
повноважень, шляхом справедливого,
неупередженого та своєчасного
розгляду адміністративних справ, а
згідно п.1 ч.1 ст.3 КАС України справою
адміністративної юрисдикції є
переданий на вирішення
адміністративного суду
публічно-правовий спір, у якому хоча б
однією зі сторін є орган виконавчої
влади, орган місцевого самоврядування,
їхня посадова чи службова особа або
інший суб'єкт, який здійснює владні
управлінські функції на основі
законодавства, в тому числі на
виконання делегованих повноважень.

Згідно п.3 ч. 3 ст. 17 КАС України
юрисдикція адміністративних судів не
поширюється на публічно-правові
справи, зокрема на спори про накладення
адміністративних стягнень.

Судом встановлено, що предметом
позову є скасування постанови
Херсонської митниці Міністерства
доходів і зборів України про порушення
митних правил №0163/50801/13 від 21.11.2013 року,
якою позивача визнано винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 469
Митного кодексу України та накладено
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 500 неоподаткованих
мінімумів доходів громадян, що складає
8500,00 грн.

Відповідно до пункту 2 частини
першої статті 18 КАС України місцевим
загальним судам як адміністративним
судам підсудні всі адміністративні
справи з приводу рішень, дій чи
бездіяльності суб'єктів владних
повноважень у справах про притягнення
до адміністративної відповідальності.

За таких обставин, справа підлягає
розгляду місцевим загальним судом як
адміністративним (тобто районний,
районний у містах, міськрайонний або
міський загальний суд), що визначається
за правилами територіальної
підсудності, встановленої ст. 19 КАС
України.

Позивачем за подачу адміністративного
позову сплачено судовий збір в сумі 73,08
грн., що підтверджується квитанцією
№k4/E/118 від 14 лютого 2014 року.

Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону
України "Про судовий збір" № 3674 від
08.07.2011 року встановлено, що сплачена
сума судового збору повертається за
ухвалою суду в разі повернення заяви
або скарги.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо справа не підсудна цьому
адміністративному суду.

Враховуючи викладене, суд дійшов до
висновку про повернення позовної заяви
та сплаченого судового збору позивачу.

Керуючись ч. 3 ст. 108 КАС України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Херсонської
митниці Міністерства доходів і зборів
України про скасування постанови про
порушення митних правил повернути
позивачу.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у сумі 73
(сімдесят три) грн.08 коп., сплачений
відповідно до квитанції №k4/E/118 від 14
лютого 2014 року.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через Херсонський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.
Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлений строк.

У разі подання апеляційної скарги,
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Суддя
Ковбій О.В.