Справа № 825/363/14
Суддя: Д'яков В.І.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 лютого 2014 року
Чернігів Справа №
825/363/14

Чернігівський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого-судді Д'якова В.І.,
розглянувши в порядку письмового
провадження в приміщенні суду справу
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
управління Державної міграційної
служби України в Чернігівській
області, за участю третьої особи на
стороні відповідача, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору -
ОСОБА_2 про визнання дій протиправними
та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
адміністративним позовом до
управління Державної міграційної
служби України в Чернігівській
області, за участю третьої особи на
стороні відповідача, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору -
ОСОБА_2 про визнання дій протиправними
та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Чернігівського окружного
адміністративного суду від 13 лютого 2014
року позовну заяву залишено без
розгляду.

Судом встановлено, що в абзаці другому
резолютивної частині ухвали суду від 13
лютого 2014 року була допущена описка, а
саме зазначено: «позовну заяву
управління Державної міграційної
служби України в Чернігівській
області, за участю третьої особи на
стороні відповідача, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору -
ОСОБА_2 про визнання дій протиправними
та зобов'язання вчинити певні дії -
залишити без розгляду», замість
«позовну заяву ОСОБА_1 до управління
Державної міграційної служби України в
Чернігівській області, за участю
третьої особи на стороні відповідача,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору - ОСОБА_2 про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії - залишити без розгляду».

Сторони в судове засідання не
з'явились, про час, дату та місце
розгляду справи повідомлені належним
чином.

Частиною першою та другою статті 169
Кодексу адміністративного судочинства
України передбачено, що суд може з
власної ініціативи або за заявою особи,
що брала участь у справі, чи іншої
заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні описки,
очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні. Питання
про внесення виправлень суд може
вирішити в порядку письмового
провадження.

Тому, суд з власної ініціативи, вважає
за необхідне виправити описку в абзаці
другому резолютивної частині ухвали
суду від 13 лютого 2014 року та зазначити:
«позовну заяву ОСОБА_1 до управління
Державної міграційної служби України в
Чернігівській області, за участю
третьої особи на стороні відповідача,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору - ОСОБА_2 про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії - залишити без розгляду»,
замість «позовну заяву управління
Державної міграційної служби України в
Чернігівській області, за участю
третьої особи на стороні відповідача,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору - ОСОБА_2 про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії - залишити без розгляду».

Керуючись статтями 150, 160, 165, 169 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в абзаці другому
резолютивної частині ухвали
Чернігівського окружного
адміністративного суду від 13 лютого 2014
року та зазначити: «позовну заяву
ОСОБА_1 до управління Державної
міграційної служби України в
Чернігівській області, за участю
третьої особи на стороні відповідача,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору - ОСОБА_2 про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії - залишити без розгляду»,
замість «позовну заяву управління
Державної міграційної служби України в
Чернігівській області, за участю
третьої особи на стороні відповідача,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору - ОСОБА_2 про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії - залишити без розгляду».

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду в порядку та
строки, передбачені ст.ст. 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
В.І. Д'яков

З оригіналом згідно.

Суддя
В.І. Д'яков