Справа № 121/7395/13-а
Суддя: Єланська Олена Едуардівна
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного
провадження

Справа № 121/7395/13-а

12.02.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
Єланська О.Е., перевіривши апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на постанову Ялтинського
міського суду Автономної Республіки
Крим (суддя Берещанський Ю.В. ) від 14.01.14
у справі № 121/7395/13-а

за позовом ОСОБА_3, яка діє в інтересах
малолітньої ОСОБА_4 (АДРЕСА_1

до Виконавчого комітет Ялтинської
міської ради (пл. Совєтська, буд. 1,м.
Ялта,АР Крим,98600)

треті особи: Служба у справах дітей
Ялтинської міської ради (пл. Радянська,
1,Ялта,Автономна Республіка Крим,98600)

ОСОБА_1 АДРЕСА_2

про визнання протиправним та
скасування рішення, зобов'язання
вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ялтинського міського суду
Автономної Республіки Крим від 14.01.14 у
справі № 121/7395/13-а адміністративний
позов ОСОБА_3, яка діє в інтересах
малолітньої ОСОБА_4 -задоволено.

Визнано протиправним та
скасувати пункт 10 рішення Виконавчого
комітету Ялтинської міської ради № 959
від 10 липня 2010 року "Про надання ОСОБА_1
однокімнатної квартири АДРЕСА_2.

Зобов'язано Виконавчий комітет
Ялтинської міської ради розглянути на
засіданні питання про надання
квартири АДРЕСА_2 ОСОБА_1 та ОСОБА_4.

У порядку розподілу судових витрат
стягнуто з Виконавчого комітету
Ялтинської міської ради на користь
ОСОБА_3 суму судового збору у розмірі 34
гривні 41 копійка.

Не погодившись з даною постановою,
третя особа ОСОБА_1 звернувся з
апеляційною скаргою, в якій просить
постанову суду першої інстанції
скасувати та прийняти нове рішення,
позовні вимоги задовольнити у повному
обсязі.

Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1
надало клопотання про поновлення
пропущеного строку, вказує, що строк
пропущено у зв'язку з несвоєчасним
отриманням копії постанови.

Згідно даних матеріалів справи третя
особа ОСОБА_1 отримав копію
оскаржуваної постанови після
закінчення строку на апеляційне
оскарження, тому апеляційна скарга
подана у встановлені статтею 186 Кодексу
адміністративного судочинства України
строки, отже клопотання третя особа
ОСОБА_1 про поновлення порушеного
строку на апеляційне скарження
підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга подана в строки
апеляційного оскарження та особою, яка
має право на апеляційне оскарження з
дотриманням статей 185, 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України. Апеляційна скарга за формою і
змістом відповідає вимогам статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, що є достатнім для відкриття
апеляційного провадження.

Керуючись статтями 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну
скаргу ОСОБА_1 до розгляду
Севастопольським апеляційним
адміністративним судом.

2. Відкрити апеляційне
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1, про що повідомити сторони.

3. Надіслати копії ухвали
про відкриття апеляційного
провадження особам, які беруть участь у
справі, разом із копіями апеляційної
скарги та інформацією про їхні права і
обов'язки.

4. Запропонувати особам, які
беруть участь у справі, подати до суду
апеляційної інстанції заперечення на
апеляційну скаргу в строк до 05.03.14.

Ухвала набирає законної
сили з моменту постановлення та
оскарженню не підлягає.

СуддяпідписО.Е.Єланська З оригіналом
згідно Суддя О.Е.Єланська