Справа № П/808/31/14
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

12 лютого 2014 року Справа № П/808/31/14 м.
Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді
Татаринова Д.В., розглянувши у порядку
письмового провадження заяву позивача
про відмову від позову в
адміністративній справі за позовною
заявою Південного районного центру
зайнятості міста Запоріжжя до ОСОБА_1
про стягнення незаконно отриманого
матеріального забезпечення у розмірі
83,87 грн.,

за участю представників: від позивача:
не з'явився, від відповідача: не
з'явився, -

ВСТАНОВИВ:

08 січня 2014 року до Запорізького
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
Південного районного центру
зайнятості міста Запоріжжя до ОСОБА_1, в
якому позивач просить суд стягнути з
відповідача допомогу по безробіттю,
отриману незаконним шляхом у розмірі
83,87 грн.

10 лютого 2014 року до суду від позивача
надійшла заява про відмову від позову.
В обґрунтування заяви зазначено, що
відповідачем сплачено суму позову у
розмірі 83,87 грн., що підтверджується
платіжним дорученням від 23 січня 2014
року.

Відповідач у судове засідання не
з'явилась. Про місце, час та дату
судового засідання повідомлена
належним чином, 04 лютого 2014 року, про що
свідчить поштове повідомлення. Про
причину неприбуття у судове засідання
суд не повідомлено.

Відповідно до частин 4, 6 статті 128 КАС
України, у разі неприбуття відповідача,
належним чином повідомленого про дату,
час і місце судового розгляду, без
поважних причин розгляд справи може не
відкладатися і справу може бути
вирішено на підставі наявних у ній
доказів.

Якщо немає перешкод для розгляду
справи у судовому засіданні,
визначених цією статтею, але прибули не
всі особи, які беруть участь у справі,
хоча і були належним чином повідомлені
про дату, час і місце судового розгляду,
суд має право розглянути справу у
письмовому провадженні у разі
відсутності потреби заслухати свідка
чи експерта.

Керуючись приписами статті 41, 128 КАС
України, суд розглянув заяву позивача
та питання щодо закриття провадження у
справі на підставі наявних доказів,
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті
157 КАС України суд закриває провадження
у справі якщо позивач відмовився від
адміністративного позову і відмову
прийнято судом.

Враховуючи викладені вище обставини,
провадження у справі слід закрити,
оскільки відмовитись від позову - це
право позивача, передбачене статтею 112
КАС України.

Керуючись статтями 112, 157, 160, 165 КАС
України суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі
№ П/808/31/14 за позовом Південного
районного центру зайнятості міста
Запоріжжя до ОСОБА_1 про стягнення
незаконно отриманого матеріального
забезпечення у розмірі 83,87 грн. -
закрити.

Копію ухвали направити сторонам по
справі.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
Д.В. Татаринов