overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-2140/10/1221
Суддя: Гайдар А.В.
Дата ухвалення: 2014-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 лютого 2014 року справа
№2а-2140/10/1221

Суддя - доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду
Гайдар А.В., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду
України в Перевальському районі
Луганської області на постанову
Перевальського районного суду
Луганської області від 27 жовтня 2010 року у справі № 2а-2140/10/1221 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Перевальському районі Луганської області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та зобов'язання сплатити недоплачене підвищення до пенсії як «дитині війни», -

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2010 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до Управління
Пенсійного фонду України в
Перевальському районі Луганської області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та зобов'язання сплатити недоплачене підвищення до пенсії як «дитині війни».

Постановою Перевальського районного суду Луганської області від 27 жовтня 2010 року у справі № 2а-2140/10/1221 позовні вимоги ОСОБА_2 - задоволені повністю.

Відповідач не погодився з судовим рішенням та подав апеляційну скаргу, в якій просив постанову суду першої інстанції скасувати та відмовити у задоволенні позову.

Проте апеляційне провадження в справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, спірна постанова прийнята 27.10.2010 року та надіслана до управління 04.11.2010 року
(арк.справи 15), але апеляційна скарга подана управлінням 12.02.2014 року.

Суд зазначає, що звернення з апеляційною скаргою управління відбулося після спливу трьох років з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення, що є безумовною причиною відмови у відкритті апеляційного провадження за правилами частини 4 статті 189 КАС України, в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства" від 14 січня 2012 року № 4176-6, що набрав чинності з 15 січня 2012 року.
Дана норма підлягає застосуванню у межах спірних відносин відповідно до частини другої статті 5 КАС України.

Керуючись статтями 5, 186, 189, 197, 211, 212, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Управління Пенсійного фонду
України в Перевальському районі
Луганської області у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Перевальському районі Луганської області на постанову Перевальського районного суду Луганської області від 27 жовтня 2010 року у справі № 2а-2140/10/1221.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили через п'ять днів після направлення копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя
А.В.
Гайдар
Справа № 805/1651/14
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 лютого 2014 року
Справа № 805/1651/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши адміністративний позов
Державної податкової інспекції у
Петровському районі м.Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю
«Інтрастрой» про стягнення податкового боргу з рахунків у банках,

В С Т А Н О
В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтрастрой» про стягнення податкового боргу з орендної плати за земельні ділянки у сумі 22 498,56 грн. з рахунків у банках.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України, підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов поданий у строк, встановлений законом.

Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

У відповідності до ст. 23 КАС України, справа повинна розглядатися суддею одноособово.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А
Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Державної податкової інспекції у
Петровському районі м.Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю
«Інтрастрой» про стягнення податкового боргу з рахунків у банках.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 лютого 2014 року на 11 годину 00 хвилин в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17.

Позивачу надати довіреність на представника згідно ст. ст. 58, 59 КАС
України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу
(для огляду), оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви, установчі документи.

Відповідачу у разі заперечення проти позову у строк до 19 лютого 2014 року надати суду довіреність на представника згідно ст. ст. 58, 59 КАС
України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу
(для огляду), письмові заперечення проти позову, докази, які підтверджують заперечення, установчі документи.

Явка сторін у судове засідання є обов`язковою.

Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кошкош О.О.
Справа № 0870/5908/12
Суддя: Нечипуренко Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАСІДАННЯ ДЛЯ
ВИРІШЕННЯ ПИТАННЯ ЩОДО ЗАМІНИ СТОРОНИ
ВИКОНАВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ

24 лютого 2014 року Справа № 0870/5908/12м.
Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нечипуренко
О.М., перевіривши матеріали заяви державного виконавця Хохлова К.К.
Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовною заявою: Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Біотоп Плюс"

про: стягнення суми адміністративно-господарських санкцій та пені у розмірі 5048,00грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Запорізьким окружним адміністративним судом розглянуто справу за позовом
Запорізького обласного відділення
Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біотоп Плюс" про стягнення суми адміністративно-господарських санкцій та пені у розмірі 5048,00 грн. за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2011 році.

Постановою від 20.07.2012 позовні вимоги
Запорізького обласного відділення
Фонду соціального захисту інвалідів задоволено у повному обсязі.

13.12.2012 видано виконавчий лист.

20.02.2014 на адресу Запорізького окружного адміністративного суду від державного виконавця Хохлова К.К. Жовтневого відділу державної виконавчої служби
Запорізького міського управління юстиції надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження у справі, у зв'язку із припиненням відповідача за рішенням власників та визначенням правонаступника відповідача.

Розглянувши вказану заяву, матеріали справи № 0870/5908/12, суд вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду, призначити судове засідання, у судове засідання викликати представників сторін.

Керуючись ст. ст. 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2.Призначити судове засідання на 03.03.2014 о 09-25 год., яке відбудеться за адресою: м.
Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в в залі судових засідань № 2. Справа розглядатиметься одноособово суддею
Нечипуренко Олександром Михайловичем.

3. Копію даної ухвали направити сторонам у справі, заявнику а також правонаступнику відповідача - ТОВ
"Агропроінвест 08" (70002, м. Вільнянськ, пров. Матросова, 22)

Ухвала набрала законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню

Суддя О.М. Нечипуренко
Справа № 812/1237/14
Суддя: О.О. Цицюра
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 лютого 2014 року ЛуганськСправа № 812/1237/14 Суддя Луганського окружного адміністративного суду Цицюра О.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції у м.Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрростек» про припинення юридичної особи,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції у м.Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрростек» про припинення юридичної особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст. 6, 104, 105, 106, 107 КАС
України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції у м.Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрростек» про припинення юридичної особи.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 березня 2014 року об 11 год. 10 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова, 1.

Позивачу - надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду в судовому засіданні та засвідчення суддею копій письмових доказів.

Відповідачу запропонувати, у разі невизнання позову, надати суду письмові заперечення проти позову, належним чином засвідчені копії письмових доказів, якими вони обґрунтовуються. У разі визнання позову, надати суду відповідну заяву.

Справа розглядатиметься суддею
Луганського окружного адміністративного суду Цицюрою О.О. одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

СуддяО.О. Цицюра
Справа № 448/116/14-а, 6а-448/39/14
Суддя: Кухтей Р.В.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 лютого 2014 р.
Справа № 876/229414 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Кухтей Р.В., розглянувши апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду
України у Мостиському районі
Львівської області на ухвалу
Мостиського районного суду Львівської області від 27.01.2014р. про заміну способу виконання судового рішення за заявою віділення ДВС Мостиського РУЮ по справі № 448/116/14-а, 6а-448/39/14 за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у
Мостиському районі Львівської області про визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління пенсійного фонду України у
Мостиському районі Львівської області на ухвалу Мостиського районного суду
Львівської області від 27.01.2014р. про заміну способу виконання судового рішення за заявою віділення ДВС
Мостиського РУЮ по справі № 448/116/14-а, 6а-448/39/14 за позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України у
Мостиському районі Львівської області про визнання протиправними дій .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кухтей Р.В.
Справа № 825/680/14
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2014-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 лютого 2014 року м.
Чернігів Справа № 825/680/14

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Клопот С.Л. перевіривши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю
"Алегро-Ніжин" до Інспекції з питань захисту прав споживачів у
Чернігівській області про визнання протиправними дій щодо проведення перевірки, про визнання протиправним і скасування наказу, припису, постанови про накладення штрафних санкцій ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до
Інспекції з питань захисту прав споживачів у Чернігівській області про визнання протиправними дій щодо проведення перевірки, про визнання протиправним і скасування наказу, припису, постанови про накладення штрафних санкцій .

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.
Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна
Чернігівському окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст..104, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Алегро-Ніжин" до
Інспекції з питань захисту прав споживачів у Чернігівській області про визнання протиправними дій щодо проведення перевірки, про визнання протиправним і скасування наказу, припису, постанови про накладення штрафних санкцій .

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді
Клопот С.Л. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання
Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Чернігів, вул. Київська 23 каб.5 на 10:30 годину "04" березня 2014 р.

4. Витребувати у відповідача копію свідоцтва про державну реєстрацію.

5. Запропонувати відповідачу надати в разі не визнання адміністративного позову письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

6. Копію ухвали, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС.Л. Клопот
Справа № 241/1455/13-а
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення до розгляду заяви про роз'яснення судового рішення

"12" лютого 2014 р. справа №241/1455/13-а

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду
Ханова Р.Ф.

розглянувши заяву

про роз'яснення Управління
Пенсійного фонду України в
Першотравневому районі Донецької області

ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду

від 25 грудня 2013 року

по адміністративній справі № 241/1455/13-а

за позовом ОСОБА_3

до

Управління Пенсійного фонду
України в Першотравневому районі
Донецької області

про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

До Донецького апеляційного адміністративного суду 6 лютого 2014 року надійшла заява про роз'яснення ухвали
Донецького апеляційного адміністративного суду від 25 грудня 2013 року по справі № 241/1455/13-а.

Відповідно до частини 2 статті 170
Кодексу адміністративного судочинства
України подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтею 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви
Управління Пенсійного фонду України в
Першотравневому районі Донецької області про роз'яснення ухвали
Донецького апеляційного адміністративного суду від 25 грудня 2013 року у судовому засіданні на 17 лютого 2014 року о 09 год. 00 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, бульвар
Шевченко, 26, 3 корпус, 2 поверх.

2. Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження, відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства
України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р.Ф.Ханова
Справа № 2-а-326/2009
Суддя: Кухтей Р.В.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 лютого 2014 р.
Справа № 876/2282/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Кухтей Р.В., розглянувши апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Жидачівської районної державної адміністрації на постанову Жидачівського районного суду Львівської області від 30.06.2009р. по справі № 2-а-326/2009 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Жидачівської районної державної адміністрації про стягнення та перерахунок соціальних виплат,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення
Жидачівської районної державної адміністрації на постанову
Жидачівського районного суду
Львівської області від 30.06.2009р. по справі № 2-а-326/2009 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Жидачівської районної державної адміністрації про стягнення та перерахунок соціальних виплат .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кухтей Р.В.
Справа № 821/1395/13-а
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2013-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

31 липня 2013 р.Справа № 821/1395/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Крусян А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Херсоні
Херсонської області Державної податкової служби на постанову
Херсонського окружного адміністративного суду від 20.06.2013 р. по справі № 821/1395/13-а

позивач Державна податкова інспекція у м. Херсоні Херсонської області
Державної податкової служби

відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю
"Виробничо-комерційна фірма "Фліппер"

про накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться у банках,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Херсоні
Херсонської області Державної податкової служби на постанову
Херсонського окружного адміністративного суду від 20.06.2013 р. по справі № 821/1395/13-а за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні
Херсонської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Виробничо-комерційна фірма "Фліппер" про накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться у банках.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Крусян А.В.
Справа № 821/3334/13-а
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2013-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

17 жовтня 2013 р.Справа № 821/3334/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Крусян А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Херсонського окружного адміністративного суду від 10.09.2013 р. по справі № 821/3334/13-а

позивач ОСОБА_1

відповідач Управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні , Відділ державної виконавчої служби
Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні

про захист порушених прав,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 10.09.2013 р. по справі № 821/3334/13-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м.Херсоні , Відділу державної виконавчої служби
Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні про захист порушених прав.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Крусян А.В.