Справа № 303/874/14-а
Суддя: Заболотний А. М.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/874/14-а
Номер рядка статистичного звіту - 21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2014 року
м. Мукачево

Суддя Мукачівского міськрайонного
суду Закарпатської області Заболотний
А.М. розглянувши адміністративний
позов ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в
Рівненській області, інспектора взводу
Рівненської роти ДПС ДАІ Корецького
району Рівненської області старшого
лейтенанта міліції Козловець Віктора
Вікторовича про визнання протиправною
та скасування постанови по справі про
адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

10 лютого 2014 року ОСОБА_1 звернувся
до суду з адміністративним позовом до
ВДАІ УМВС України в Рівненській
області, інспектора взводу Рівненської
роти ДПС ДАІ Корецького району
Рівненської області старшого
лейтенанта міліції Козловець Віктора
Вікторовича про визнання протиправною
та скасування постанови по справі про
адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з ст. 289 КУпАП скаргу на
постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подано протягом десяти днів з дня
винесення постанови. В разі пропуску
зазначеного строку з поважних причин
цей строк за заявою особи, щодо якої
винесено постанову, може бути
поновлено органом (посадовою особою),
правомочним розглядати скаргу.

Як вбачається із змісту позовної заяви
та доданих до неї матеріалів, 04.10.2013
року інспектором взводу Рівненської
роти ДПС ДАІ Корецького району
Рівненської області старшим
лейтенантом міліції Козловець В.В.
винесено постанову по справі про
адміністративне правопорушення серії
АА2 № 232563, згідно з якою ОСОБА_1
притягнуто до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та
накладено на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255
грн. Крім того, копію вказаної
постанови позивач отримав 04.10.2013 року
про, що свідчить його підпис на
постанові.

Оскаржувана постанова винесена 04.10.2013
року, до суду позивач звернувся тільки
10.02.2014 року, тобто з пропуском строку
звернення до суду, на підтвердження
поважності причин пропуску строку
звернення до суду, зокрема, що підпис в
оскаржуваній постанові не його,
доказів не представив.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала.

Оглянувши позовну заяву та додані до
неї матеріали, суд не знаходить підстав
для визнання причин пропуску строку
звернення до адміністративного суду
поважними, а тому приходить до
висновку, що адміністративний позов
слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 165 КАС України, ст.
289 КУпАП,-

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ
УМВС України в Рівненській області,
інспектора взводу Рівненської роти ДПС
ДАІ Корецького району Рівненської
області старшого лейтенанта міліції
Козловець Віктора Вікторовича про
визнання протиправною та скасування
постанови по справі про
адміністративне правопорушення -
залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
А.М.Заболотний