Справа № 447/3224/13-а
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 лютого 2014 року
м. Київ
К/800/6960/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Штульман І.В., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Миколаївському районі Львівської
області на постанову Миколаївського
районного суду Львівської області від
19 листопада 2013 року та ухвалу
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 23 січня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Миколаївському районі Львівської
області про визнання протиправними дій
та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Миколаївського районного
суду Львівської області від 19
листопада 2013 року, залишеною без змін
ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 23 січня
2014 року, позов задоволено. Визнано
протиправними дії Управління
Пенсійного фонду України в
Миколаївському районі Львівської
області щодо відмови у задоволенні
заяви ОСОБА_1 про перерахунок пенсії
судді у відставці. Зобов'язано
Управління Пенсійного фонду України в
Миколаївському районі Львівської
області зарахувати до стажу роботи
ОСОБА_1 на посаді судді календарний
період строкової військової служби, а
саме: з 09 листопада 1963 року по 14
жовтня 1966 року тривалістю 02 роки 11
місяців 05 днів, провести перерахунок та
виплату щомісячного довічного
грошового утримання судді у відставці
з дати звернення за перерахунком
пенсії - з 16 липня 2013 року.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в
якій Управління Пенсійного фонду
України в Миколаївському районі
Львівської області, посилаючись на
неправильне застосування судами
попередніх інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати постанову
Миколаївського районного суду
Львівської області від 19
листопада 2013 року та ухвалу
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 23 січня 2014
року і ухвалити нове рішення, яким
відмовити у задоволенні позовних
вимог.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди попередніх інстанцій неправильно
застосували норми матеріального чи
процесуального права.

Керуючись статтею 211, пунктом 5 частини 5
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Миколаївському районі Львівської
області на постанову Миколаївського
районного суду Львівської області від
19 листопада 2013 року та ухвалу
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 23 січня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Миколаївському районі Львівської
області про визнання протиправними дій
та зобов'язання вчинити дії.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
направити скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В.
Штульман