Справа № 804/152/14
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 лютого 2014 р. Справа № 804/152/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Царікової
О.В.,

секретаря судового засідання: Бердника
С.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Дніпропетровську
адміністративну справу за
адміністративним позовом
Дніпропетровського обласного
відділення Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності до Відділу державної
виконавчої служби Софіївського
районного управління юстиції, за
участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору -
Приватного підприємства «Одікс» про
визнання дій незаконними та
зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

08 січня 2014 року до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
Дніпропетровського обласного
відділення Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності до Відділу державної
виконавчої служби Софіївського
районного управління юстиції, за
участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору -
Приватного підприємства «Одікс» про
визнання дій незаконними та
зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 09.01.2014
відкрито провадження у справі № 804/152/14
та призначено її до розгляду на 20.01.2014.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 20.01.2014
зупинено провадження у справі № 804/152/14
до 10.02.2014.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 10.02.2014 у
справі № 804/152/14 поновлено провадження у
справі № 804/152/14.

10.02.2014 до суду надійшла заява
Дніпропетровського обласного
відділення Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності (вх. № 8175/14) про відмову
від адміністративного позову та
закриття провадження у справі,
оскільки ухвалою Господарського суду
Дніпропетровської області від 14.01.2014 у
справі № 19/5005/8920/2012 за скаргою
Приватного підприємства «Одікс» на дії
державного виконавця ВДВС
Софіївського РУЮ скасовано постанову
державного виконавця ВДВС
Софіївського РУЮ Заскоки Ю.В. від 13.11.2013
про арешт коштів боржника в частині
накладення арешту на рахунок № в
АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805 та
знято арешт з коштів, які належать
Приватному підприємству «Одікс», що
знаходяться на рахунку № в АТ
«Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті
157 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд закриває
провадження у справі, якщо позивач
відмовився від адміністративного
позову і відмову прийнято судом.

Суд приймає відмову позивача від
адміністративного позову, оскільки ці
дії не суперечать закону та не
порушують чиї-небудь права, свободи чи
інтереси.

Керуючись ст. ст. 136, 157, 160, 165 КАС України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Дніпропетровського
обласного відділення Фонду
соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності від
адміністративного позову.

Закрити провадження в
адміністративній справі № 804/152/14 за
адміністративним позовом
Дніпропетровського обласного
відділення Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності до Відділу державної
виконавчої служби Софіївського
районного управління юстиції, за
участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору -
Приватного підприємства «Одікс» про
визнання дій незаконними та
зобов'язання вчинити дії.

Роз'яснити позивачу, що згідно ч. 3 ст. 157
КАС України, повторне звернення з тією
самою позовною заявою не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд з одночасним
направленням копії апеляційної скарги
особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

У разі якщо справа розглядалась судом
за місцезнаходженням суб'єкта владних
повноважень і він не був присутній у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, але
його було повідомлено про можливість
отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Ухвала суду набирає законної сили
відповідно до вимог ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя О.В. Царікова