Справа № 805/13906/13-а
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий 1 інстанції - Бойко М.І.
Суддя-доповідач - Гімон М.М.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 лютого 2014 року справа №805/13906/13-а

Донецький апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: судді-доповідача Гімона М.М.,
суддів Василенко Л.А., Старосуда М.І.,
розглянув в порядку письмового
провадження заяву Спеціалізованої
державної податкової інспекції з
обслуговування великих платників
податків у м. Донецьку
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів про виправлення описки в
ухвалі Донецького апеляційного
адміністративного суду від 16 січня 2014
року у справі № 805/13906/13-а за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Новокраматорський машинобудівний
завод» до Спеціалізованої державної
податкової інспекції з обслуговування
великих платників податків у м.
Донецьку Міжрегіонального головного
управління Міндоходів про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 16 січня 2014
року апеляційну скаргу
Спеціалізованої державної податкової
інспекції з обслуговування великих
платників податків у м. Донецьку
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів залишено без задоволення,
постанову Донецького окружного
адміністративного суду від 07 листопада
2013 року у справі № 805/13906/13-а за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Новокраматорський машинобудівний
завод» до Спеціалізованої державної
податкової інспекції з обслуговування
великих платників податків у м.
Донецьку Міжрегіонального головного
управління Міндоходів про скасування
податкового повідомлення-рішення
залишено без змін.

28 січня 2014 року до Донецького
апеляційного адміністративного суду
від відповідача надійшла заява про
виправлення описки в ухвалі Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 16 січня 2014 року.

В заяві відповідач посилається на те,
що в абзаці першому резолютивної
частини ухвали суду апеляційної
інстанції замість апелянта
«Спеціалізована державна податкова
інспекція з обслуговування великих
платників податків у м. Донецьку
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів» судом помилково зазначено
«Державна податкова інспекція у
Будьонівському районі м. Донецька
Донецької області Державної
податкової служби».

Відповідно до ст. 169 Кодексу
адміністративного судочинства суд
може з власної ініціативи або за заявою
особи, що брала участь у справі, чи
іншої заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

Вказані в заяві описки в рішенні суду
носять очевидний характер.

Враховуючи викладене, колегія суддів
зазначає, що зазначені відповідачем
обставини в заяві про виправлення
описки знайшли своє підтвердження, а
тому колегія суддів вважає за
необхідне виправити допущену описку в
ухвалі Донецького апеляційного
адміністративного суду від 16 січня 2014
року.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 165, 169, 197, 211, 212, 254 Кодексу
адміністративного судочинства, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 16 січня 2014
року у справі № 805/13906/13-а за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Новокраматорський машинобудівний
завод» до Спеціалізованої державної
податкової інспекції з обслуговування
великих платників податків у м.
Донецьку Міжрегіонального головного
управління Міндоходів про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення, а
саме, в абзаці першому резолютивної
частини замінити слова «Державної
податкової інспекції у Будьонівському
районі м. Донецька Донецької області
Державної податкової служби» на слова
«Спеціалізованої державної податкової
інспекції з обслуговування великих
платників податків у м. Донецьку
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів».

Ухвала суду апеляційної інстанції за
наслідками апеляційного перегляду
набирає законної сили через п'ять днів
після направлення їх копій особам, які
беруть участь у справі та може бути
оскаржена до Вищого адміністративного
суду України протягом 20 днів після
набрання законної сили.

Колегія суддів
М.М. Гімон

Л.А. Василенко

М.І. Старосуд