Справа № 227/4783/13-а
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 лютого 2014 року
м. Київ
К/800/6980/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпак Ю.К., розглянувши
матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
м. Добропіллі та Добропільському
районі Донецької області на ухвалу
Добропільського міськрайонного суду
Донецької області від 5 листопада 2013
року та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 13 січня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду Українив
м. Добропіллі та Добропільському
районі Донецької області про визнання
дій протиправними та зобов'язання
вчинити певні дії,

встановив:

Ухвалою Добропільського
міськрайонного суду Донецької області
від 5 листопада 2013 року, залишеною без
змін ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 13 січня 2014
року, змінено спосіб та порядок
виконання рішення у справі 2-а-7701/11 за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду Українив м.
Добропіллі та Добропільському районі
Донецької області про визнання
неправомірною бездіяльності та
зобов'язання провести перерахунок і
виплату щомісячного підвищення у
розмірі надбавки до пенсії, як дитині
війни, шляхом стягнення з Управління
Пенсійного фонду України в м.
Добропіллі та Добропільському районі
Донецької області на користь позивача
щомісячної доплати до пенсії в розмірі
30% мінімальної пенсії за віком
відповідно до ст. 6 Закону України «Про
соціальний захист дітей війни» за
період з 22 грудня 2010 року по 22 липня 2011
року в розмірі 1246,09 грн.

Судові рішення мотивовані тим, що
відповідно до Закону України «Про
гарантії держави щодо виконання
судових рішень» від 5 червня 2012 року №
4901-VІ, який набрав чинності з 1 січня 2013
року, гарантом виконання рішень суду,
де боржником є державний орган,
виступає держава в особі Державної
казначейської служби України, яка
списує кошти з рахунків такого
державного органу, а в разі їх
відсутності - за рахунок коштів,
передбачених за бюджетною програмою
для забезпечення виконання рішень
суду. Оскільки цим Законом не
передбачено виконання Державною
казначейською службою України рішення
суду зобов'язального характеру, то це
унеможливлює виконання зазначеного
рішення без зміни його способу.

В касаційній скарзі Управління
Пенсійного фонду України в м.
Добропіллі та Добропільському районі
Донецької області, посилаючись на
допущені судами порушення норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати зазначені судові
рішення і ухвалити нове, яким відмовити
в задоволенні заяви відділу Державної
виконавчої служби Добропільського
міськрайонного управління юстиції про
заміну способу і порядку виконання
виконавчого листа виданого
Добропільським міськрайонним судом
Донецької області.

Згідно з пунктом 4 частини другої
статті 213 КАС України касаційна скарга
має містити обґрунтування вимог особи,
що подає касаційну скаргу, із
зазначенням того, у чому полягає
порушення норм матеріального чи
процесуального права та як вони
вплинули на правильність вирішення
справи.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржених судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки особа, яка її подала,
не наводить підстав, які б дозволили
вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
м. Добропіллі та Добропільському
районі Донецької області на ухвалу
Добропільського міськрайонного суду
Донецької області від 5 листопада 2013
року та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 13 січня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Добропіллі та Добропільському
районі Донецької області про визнання
дій протиправними та зобов'язання
вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.К. Черпак