Справа № К/9991/73790/11-С
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" січня 2014 р. м. Київ
К/9991/73790/11

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в
складі:

Амєліна С.Є. - головуючий,

Кобилянського М.Г.,

Юрченка В.В.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні адміністративну справу за
касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу
судді Станично-Луганського районного
суду Луганської області від 09 серпня 2011
року та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 13 вересня
2011 року в справі за його позовом до
управління праці та соціального
захисту населення Станично-Луганської
районної державної адміністрації
Луганської області про стягнення
щорічної грошової допомоги,

в с т а н о в и л а :

У липні 2011 року ОСОБА_4 звернувся в суд з
адміністративним позовом, в якому
зазначав, що відповідач в порушення
вимог Закону України «Про статус
ветеранів війни, гарантії їх
соціального захисту» сплатив йому
щорічну грошову допомогу у розмірі, що
не співвідноситься з мінімальною
пенсією за віком, внаслідок чого за
2007-2011 роки утворилася заборгованість
по її виплаті, яку після уточнення і
доповнення позовних вимог просив
стягнути.

Ухвалою судді Станично-Луганського
районного суду Луганської області від
09 серпня 2011 року, залишеною без змін
ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 13 вересня
2011 року, позовні вимоги за 2007-2010 роки
залишено без розгляду.

У касаційній скарзі, посилаючись на
порушення судами норм процесуального
права, позивач ставить питання про
скасування судових рішень та ухвалення
нового про задоволення позовних вимог.

Перевіривши правильність застосування
апеляційним судом норм процесуального
права колегія суддів приходить до
висновку про те, що касаційна скарга не
підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно статті 99 Кодексу
адміністративного судочинства України
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами. Для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Відповідно до статті 100 Кодексу
адміністративного судочинства України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.

Залишаючи позовну заяву без розгляду
суддя суду першої інстанції, з чим
погодився апеляційний суд,
обґрунтовано виходив з того, що
позивачем пропущено шестимісячний
строк звернення до суду, оскільки
виплата спірної одноразової грошової
компенсації здійснювалась щорічно
протягом 2007-2010 років до 5 травня, а тому
про порушення свого права позивач
повинен був дізнався своєчасно кожного
року.

У касаційній скарзі позивач не
зазначає обґрунтування поважності
причин пропуску процесуального строку.

Судові рішення постановлено з
додержанням норм процесу ального
права, передбачених Кодексом
адміністративного судочинства
України, підстав для їх скасування та
ухвалення нового не вбачається.

Керуючись статтями 220-1, 223, 224, 231 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_4 залишити без
задоволення, а ухвалу судді
Станично-Луганського районного суду
Луганської області від 09 серпня 2011 року
та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 13 вересня
2011 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:С.Є. Амєлін /підпис/ М.Г.
Кобилянський /підпис/ В.В. Юрченко
/підпис/