Справа № 335/13870/13-а
Суддя: Кравченко Л. Ю.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Орджонікідзевський районний суд міста
Запоріжжя у складі головуючого судді
Кравченко Л.Ю., при секретарі
Григоренко Н.В., розглянувши у
письмовому провадженні справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
директора Виконавчої дирекції
Запорізького відділення Фонду
соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності Каплій Віталія
Миколайовича скасування постанови про
накладення адміністративного
Постановою Орджонікідзевського
районного суду м.Запоріжжя від 27.01.2014
року задоволено позов ОСОБА_1 до
директора Виконавчої дирекції
Запорізького відділення Фонду
соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності Каплій Віталія
Миколайовича скасування постанови про
накладення адміністративного
стягнення. Визнано постанову №354,
винесену 10.12.2013 року директором
Виконавчої дирекції Запорізького
відділення Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності Каплієм В.М. про
накладення на ОСОБА_1
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу, протиправною та скасовано її.
В судовому засіданні були проголошені
вступна та резолютивна частина
постанови, в яких міститься описка
щодо можливості оскарження постанови в
апеляційному порядку.
Відповідно до ч.2 ст. 171-2 КАС України
рішення місцевого загального суду як
адміністративного суду у справах з
приводу рішень, дій чи бездіяльності
суб'єктів владних повноважень щодо
притягнення до адміністративної
відповідальності є остаточним і
оскарженню не підлягає.

Згідно зі ст.. 169 КАС України суд може з
власної ініціативи або за заявою особи,
що брала участь у справі, чи іншої
заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

2. Питання про внесення виправлень суд
може вирішити в порядку письмового
провадження. У разі якщо для внесення
виправлень суд визнає за необхідне
провести судове засідання за
присутності осіб, які беруть участь у
справі, ці особи повідомляються про
день, час і місце засідання. Неприбуття
в судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені, не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

3. Ухвалу суду про внесення виправлень у
судове рішення чи відмову у внесенні
виправлень може бути оскаржено.

Оскільки підстав для проведення
судового засідання немає, суд вважає за
можливе розглянути питання
виправлення описки в порядку
письмового провадження.

Враховуючи, що в постанові суду дійсно
припущено описку, суд вважає за
необхідне її виправити.

Керуючись ст.160,165,169 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в постанові
Орджонікідзевського районного суду
м.Запоріжжя від 27.01.2014 року по
адміністративної справі за позовом
ОСОБА_1 до директора Виконавчої
дирекції Запорізького відділення
Фонду соціального страхування з
тимчасової втрати працездатності,
вказавши: «Постанова є остаточною та
апеляційному оскарженню не підлягає»
замість: «Постанова може бути
оскаржена до Дніпропетровського
адміністративного апеляційного суду
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги протягом 10
днів з дня її проголошення.»

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду протягом 5 днів
з дня її отримання

Суддя
Л.Ю.Кравченко