Справа № 2а-4606/12/0170/10
Суддя: Кудряшова А.М.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

17 лютого 2014 року Справа №
2а-4606/12/0170/10

Суддя Окружного адміністративного
суду Автономної Республіки Крим
Кудряшова А.М., розглянувши в порядку
письмового провадження питання про
роз'яснення постанови Окружного
адміністративного суду АР Крим від
28.05.2013 року по справі №2а-4606/12/0170/10 у
адміністративній справі

за позовом Приватного
акціонерного товариства "Теодосія"

до Феодосійської об'єднаної
державної податкової інспекції
Автономної Республіки Крим

про визнання протиправним та
скасування податкового повідомлення -
рішення,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство
«Теодосія» звернулось до Окружного
адміністративного суду АР Крим з
адміністративним позовом до
Феодосійської об'єднаної державної
податкової інспекції Автономної
Республіки Крим із вимогами про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення
№ від 19.0.2012 року, яким збільшено
суму податкового зобов'язання з
податку на додану вартість в розмірі
484249,50 гривень, в тому числі за основним
платежем в сумі 322833,00 гривень та за
штрафними санкціями в сумі 161416,50
гривень.

Постановою Окружного
адміністративного суду АР Крим від
28.05.2013 року по справі №2а-4606/12/0170/10
адміністративний позов задоволено,
визнано протиправним та скасувати
податкове повідомлення-рішення
Феодосійської об'єднаної державної
податкової інспекції Автономної
Республіки Крим від 19 квітня 2012 року
№, прийняте стосовно Приватного
акціонерного товариства «Теодосія»,
про збільшення податкового
зобов'язання з податку на додану
вартість на загальну суму 484249
(чотириста вісімдесят чотири тисячі
двісті сорок дев'ять) гривень 50 копійок;
стягнуто з Державного бюджету України
на користь Приватного акціонерного
товариства «Теодосія» судові витрати
по сплаті судового збору у розмірі 2146
(дві тисячі сто сорок шість) гривень 00
копійок, а також судові витрати,
пов'язані з проведенням судової
експертизи у розмірі 10000 (десять тисяч)
гривень 00 копійок.

Ухвалою Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 14.01.2014 року постанову Окружного
адміністративного суду АР Крим від
28.01.2014 року по справі №2а-4606/12/0170/10,
залишено без змін.

До Окружного адміністративного суду АР
Крим 02.10.2013 року від Приватного
акціонерного товариства "Теодосія"
надійшла заява про роз'яснення
постанови Окружного адміністративного
суду АР Крим від 28.05.2013 року по справі
№2а-4606/12/0170/10, шляхом їх безспірного
списання з рахунку суб'єкта владних
повноважень - відповідача
Феодосійської об'єднаної державної
податкової інспекції Автономної
Республіки Крим.

Перевіряючи наявність підстав для
роз'яснення постанови, судом
встановлено наступне.

Згідно припису ч.1 ст.170 КАС України,
якщо судове рішення є незрозумілим,
суд, який його ухвалив, за заявою осіб,
які беруть участь у справі, або
державного виконавця ухвалою роз'яснює
своє рішення, не змінюючи при цьому
його змісту.

Отже, роз'яснення судового рішення є за
своєю суттю одним із способів усунення
його недоліків, але без виправлення і
постановлення додаткового рішення цим
же судом.Також, роз'яснення судового
рішення зумовлено його нечіткістю за
змістом, коли воно є неясним та
незрозумілим для осіб, стосовно яких
воно ухвалене, так і для тих, що будуть
здійснювати його виконання.

Тобто, це стосується випадків, коли
судом недотримані вимоги ясності,
визначеності рішення. Невизначеність
судового рішення означає, що таке
рішення містить положення, які
викликають суперечки щодо його
розуміння та під час виконання.

Приватне акціонерне товариство
«Теодосія» просить роз'яснити судове
рішення в частині стягнення на його
користь судового збору в розмірі 2146,00
гривень та витрат на проведення
судової економічно-бухгалтерської
експертизи у розмірі 10000,00 гривень з
Державного бюджету України та
зазначити про стягнення вказаних
судових витрат із Державного бюджету
України шляхом їх безспірного списання
з рахунку суб'єкта владних повноважень
- відповідача Феодосійської об'єднаної
державної податкової інспекції
Автономної Республіки Крим, що не є
роз'ясненням змісту постанови. В той
час як виконання зазначеного судового
рішення проводиться згідно із вимогами
Порядку виконання рішень про стягнення
коштів державного та місцевих бюджетів
або боржників, затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України
від 03.08.2011 року №845.

При вирішенні питання щодо
розподілення між сторонами судових
витрат, суд керується нормами КАС
України. Так, відповідно ч. 1 ст. 94 КАС
України якщо судове рішення ухвалене
на користь сторони, яка не є суб'єктом
владних повноважень, суд присуджує всі
здійснені нею документально
підтверджені судові витрати з
Державного бюджету України, у зв'язку
із чим постановою Окружного
адміністративного суду АР Крим від
28.01.2014 року по справі №2а-4606/12/0170/10
судові витрати по сплаті судового
збору у розмірі 2146 (дві тисячі сто сорок
шість) гривень 00 копійок, а також судові
витрати, пов'язані з проведенням
судової експертизи у розмірі 10000
(десять тисяч) гривень 00 копійок на
користь Приватного акціонерного
товариства «Теодосія» обґрунтовано
стягнуто з Державного бюджету України.

Суд зазначає, що Приватне акціонерне
товариство «Теодосія» наданою заявою
фактично просить роз'яснити порядок
виконання постанови від 28.05.2013 року.

В той час, як норми статті 170 КАС України
не містять положень, які б вказували на
можливість роз'яснення порядку
виконання судового рішення. Роз'яснено
може бути виключно постанову чи ухвалу
суду у випадку, якщо вони є
незрозумілими.

Незрозумілість судового рішення є
оціночним поняттям. Стаття не визначає
критеріїв, якими можна об'єктивно
установити доцільність роз'яснення
судового рішення. Тому така
доцільність приймається за судовим
розсудом, який має відштовхуватись від
раціональних критеріїв (здоровий
глузд, зрозумілість для звичайної
розумної людини без юридичної освіти).

Суд також зазначає, що лист Вищого
адміністративного суду України від
13.06.2013 року №846/12/13-13, який пропонував
врахувати при здійсненні правосуддя,
що підставою для зміни чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення є обставини, що роблять
виконання судового рішення неможливим,
відкликаний листом Вищого
адміністративного суду України від
11.02.2014 року №173/11/14-14, у зв'язку зі
змінами в чинному законодавстві.

З урахуванням зазначеного вище,
приймаючи до уваги, що постанова
Окружного адміністративного суду АР
Крим від 28.05.2013 року по справі
№2а-4606/12/0170/10 є зрозумілою, а також те, що
нормами адміністративного судочинства
не передбачено надання роз'яснення
порядку виконання судового рішення,
суд відмовляє у задоволенні заяви.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 170 КАС України,
суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви
Приватного акціонерного товариства
"Теодосія" про роз'яснення постанови
Окружного адміністративного суду АР
Крим від 28.05.2013 року по справі
№2а-4606/12/0170/10.

Ухвала набирає законної сили протягом 5
днів з дня її проголошення. Якщо справу
розглянуто у порядку письмового
провадження або без виклику особи, яка
її оскаржує, ухвала набирає законної
сили через 5 днів з дня її отримання.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду через Окружний
адміністративний суд Автономної
республіки Крим протягом 5 днів з дня її
проголошення. У разі розгляду справи у
порядку письмового провадження або
без виклику особи, яка її оскаржує,,
апеляційна скарга подається протягом 5
днів з дня отримання. Копія апеляційної
скарги одночасно надсилається особою,
яка її подає, до Севастопольського
апеляційного адміністративного суду.

Суддя
Кудряшова А.М.