overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-296/10
Суддя: Заїка М.М.
Дата ухвалення: 2013-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 листопада 2013 року м.
Київ В/800/4536/13

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого - судді
Заїки М.М.,

суддів
Білуги С.В.,

Винокурова К.С.,

Лиски Т.О.,

Тракало В.В.

перевіривши виконання вимог законодавства при подачі заяви Салаєва
Азізага Гасанага огли про перегляд
Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 10 квітня 2012 року у справі за позовом
Салаєва Азізага Гасанага огли до управління Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2013 року Салаєв Азізага
Гасанага огли звернувся до Верховного
Суду України через Вищий адміністративний суд України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 10 квітня 2012 року у справі за позовом
Салаєва Азізага Гасанага огли до управління Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Відповідно до частини 3 статті 238
Кодексу адміністративного судочинства
України у разі пропущення строку, встановленого частинами 1 та 2 цієї статті, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк. Заява про перегляд судового рішення залишається без розгляду, якщо особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Частиною 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що заява про перегляд судових рішень подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого заявлено клопотання про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстав, установлених пунктом 1 частини першої статті 237 цього
Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

За таких обставин, оскільки заява про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду
України від 10 квітня 2012 року подана після спливу трьохмісячного строку з дня їх ухвалення, вона підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Заяву Салаєва Азізага Гасанага огли про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду
України від 10 квітня 2012 року у справі за позовом Салаєва Азізага Гасанага огли до управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
М.М. Заїка

Судді
С.В. Білуга

К.С. Винокуров

Т.О. Лиска

В.В. Тракало
Справа № 2а-177/10/1322
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2013-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 грудня 2013 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Гаманко О.І., перевіривши касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Старосамбірському районі Львівської області на додаткову постанову
Старосамбірського районного суду
Львівської області від 19 серпня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Старосамбірському районі Львівської області про проведення доплати та перерахунку довічного грошового утримання судді у відставці, -

в с т а н о в и в:

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, Управління
Пенсійного фонду України в
Старосамбірському районі Львівської області подав касаційну скаргу.

Касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до неї не додано копій оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Керуючись ст. ст. 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

1.Касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Старосамбірському районі Львівської області залишити без руху.

2.Надати термін для усунення недоліків касаційної скарги до 02 січня 2014 року.

3.Роз'яснити, що невиконання вимог ст. 213
Кодексу адміністративного судочинства
України є підставою для повернення касаційної скарги скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Гаманко
Справа № 0870/7566/12
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2013-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 грудня 2013 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Гаманко О.І., перевіривши касаційну скаргу Міністерства оборони
України на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 19 вересня 2012 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та стягнення одноразової грошової допомоги, -

в с т а н о в и в:

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, Міністерство оборони України подало касаційну скаргу.

Касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до неї не додано документа про сплату судового збору в розмірах ставок цього збору, передбачених Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року №3674-VI, який набрав чинності з 01.11.2011 року.

Керуючись ст. ст. 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

1.Касаційну скаргу Міністерства оборони України залишити без руху.

2.Надати термін для усунення недоліків касаційної скарги до 02 січня 2014 року.

3.Повідомити Міністерство оборони
України про необхідність сплати судового збору в розмірі 48,17грн за реквізитами: УДКСУ у Печерському р-ні; рахунок отримувача: 0007; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897; Код банку отримувача: 820019; Банк отримувача:
ГУ ДКСУ у м. Києві; Код класифікації доходу бюджету: 22030005 "Судовий збір
(Вищий адміністративний суд України, 075)"; Символ звітності: 255; та надання до суду оригіналу документу про його сплату.

4.Роз'яснити, що невиконання вимог ст. 213
Кодексу адміністративного судочинства
України є підставою для повернення касаційної скарги скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Гаманко
Справа № 2а-1771/10
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2013-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09 грудня 2013 року м. Київ
В/800/4799/13

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Амєліна С.Є. - головуючий,

Білуги С.В.,

Загороднього А.Ф.,

Ємельянової В.І.,

Ліпського Д.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_6 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду
України від 14 листопада 2013 року у справі за її позовом до управління
Пенсійного фонду України в
Залізничному районі міста Сімферополя про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и л а :

01 грудня 2013 року позивач звернулася із зазначеною заявою, посилаючись на неоднакове застосування касаційним судом законодавства про перерахунок пенсії особам, які продовжують працювати.

Пунктом 1 частини першої статті 237
Кодексу адміністративного судочинства
України, якою визначені підстави для подання заяви про перегляд судових рішень, зокрема встановлено, що заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Залишаючи без змін постанову апеляційного суду про відмову у задоволенні позову, колегія суддів
Вищого адміністративного суду України в ухвалі від 14 листопада 2013 року виходила з того, що правові підстави для перерахунку пенсії із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки України за 2009 рік відсутні, а даний показник середньої заробітної плати застосовується виключно для призначення пенсії, застосування його для перерахунку пенсії є безпідставним.

Проте, в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 19 травня 2011 року при розгляді справ у подібних правовідносинах зазначено, що судами попередніх інстанцій при задоволенні позовних вимог правильно покладено на територіальні управління
Пенсійного фонду України обов'язок провести перерахунок пенсії із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників, зайнятих в галузях економіки України, за календарний рік, що передує року звернення за перерахунком пенсії.

Таким чином вбачається неоднакове застосування судами касаційних інстанцій одних і тих самих норм матеріального права, а саме статей 40, 42
Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», що відповідно до пункту 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для допуску справи до провадження.

На підставі наведеного та керуючись статтями 236- 240 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Допустити до провадження Верховного
Суду України адміністративну справу за позовом ОСОБА_6 до управління
Пенсійного фонду України в
Залізничному районі міста Сімферополя про перерахунок пенсії за заявою позивача про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 14 листопада 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:С.Є. Амєлін /підпис/ С.В. Білуга
/підпис/ А.Ф. Загородній /підпис/
В.І. Ємельянова /підпис/ Д.В.
Ліпський /підпис/
Справа № 0908/6508/12
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2013-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 листопада 2013 року м. Київ
К/800/56608/13

суддя Вищого адміністративного суду
України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2013 року в справі за його позовом до виконавчого комітету Калуської міської ради Івано-Франківської області про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

в с т а н о в и в :

У порушення вимог Закону України «Про судовий збір» позивач не сплатив судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, то відповідно до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України така скарга залишається без руху і надається строк для усунення недоліків.

Судовий збір у розмірі 1 023,87 грн. має бути сплачено на розрахунковий рахунок 0007, банк отримувача ГУДКСУ у м.
Києві, отримувач УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код отримувача (код за
ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача 820019, код класифікації доходу бюджету: 22030005
«Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)» та до касаційної скарги додано оригінал документу про сплату судового збору за розгляд касаційної скарги по даній справі або надати копію документу, що підтверджує звільнення від сплати судового збору.

Керуючись статтями 214 та 108 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків до 05 грудня 2013 року.

У разі невиконання ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
С.Є. Амєлін
Справа № 2а-3990/09/1770
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2013-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 листопада 2013 року
К/800/57068/13

суддя Вищого адміністративного суду
України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2013 року в справі за її позовом до територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Рівненській області про скасування постанови про застосування фінансових санкцій,

в с т а н о в и в :

У порушення вимог Закону України «Про судовий збір» позивач сплатила судовий збір у меншому розмірі, ніж встановлено законом.

Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, то відповідно до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України така скарга залишається без руху і надається строк для усунення недоліків.

Судовий збір у розмірі 46,47 грн. має бути доплачено на розрахунковий рахунок 0007, банк отримувача ГУДКСУ у м.
Києві, отримувач УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код отримувача (код за
ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача 820019, код класифікації доходу бюджету: 22030005
«Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)» та до касаційної скарги додано оригінал документу про сплату судового збору за розгляд касаційної скарги по даній справі.

Керуючись статтями 214 та 108 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків до 10 грудня 2013 року.

У разі невиконання ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
С.Є. Амєлін
Справа № 827/869/13-а
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2013-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 грудня 2013 року
К/800/60828/13

суддя Вищого адміністративного суду
України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 30 липня 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2013 року в справі за її позовом до Державного агентства земельних ресурсів України, Головного управління Державного агентства земельних ресурсів України у місті
Севастополі про поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в :

У порушення вимог Закону України «Про судовий збір» позивач не сплатила судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Частиною другою статті 4 Закону України
«Про судовий збір» визначено розміри ставок судового збору, зокрема, щодо сплати судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду.

Відповідно до частини третьої статті 6
Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставкам, встановленими для позовних заяв майнового і немайнового характеру.

Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, то відповідно до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України така скарга залишається без руху і надається строк для усунення недоліків.

Судовий збір у розмірі 96,34 грн. (48,17 грн.
(за подання касаційної скарги на рішення суду щодо позовних вимог майнового характеру) + 48,17 грн. (за подання касаційної скарги на рішення суду щодо позовних вимог немайнового характеру) має бути сплачено розрахунковий рахунок 0007, банк отримувача ГУДКСУ у м. Києві, отримувач
УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача 820019, код класифікації доходу бюджету: 22030005 «Судовий збір
(Вищий адміністративний суд України, 075)» та до касаційної скарги додано оригінал документу про сплату судового збору за розгляд касаційної скарги по даній справі або надати копію документу, що підтверджує звільнення від сплати судового збору.

Керуючись статтями 214 та 108 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків до 30 грудня 2013 року.

У разі невиконання ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
С.Є. Амєлін
Справа № 0301/415/12
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2013-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 грудня 2013 року
К/800/62251/13

суддя Вищого адміністративного суду
України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги управлінням
Пенсійного фонду України в місті
Володимирі-Волинському та
Володимир-Волинському районі
Волинської області на постанову
Володимир-Волинського міського суду
Волинської області від 22 березня 2012 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2013 року в справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в місті
Володимирі-Волинському та
Володимир-Волинському районі
Волинської області про зобов'язання поновити виплату пенсії,

в с т а н о в и в :

У порушення вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги не додано копій оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, то відповідно до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України така скарга залишається без руху і надається строк для усунення недоліків.

До касаційної скарги потрібно додати копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Керуючись статтями 214 та 108 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в місті
Володимирі-Волинському та
Володимир-Волинському районі
Волинської області залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків до 31 грудня 2013 року.

У разі невиконання ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
С.Є. Амєлін
Справа № 2а-7816/10/2670
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2013-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 листопада 2013 року м.
Київ В/800/4594/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олексієнко М.М., при перевірці заяви ОСОБА_1 про перегляд Верховним
Судом України судових рішень Окружного адміністративного суду України від 30 квітня 2013 року, Київського апеляційного адміністративного суду від 13 серпня 2013 року, Вищого адміністративного суду України від 5 вересня 2013 року, від 4 жовтня 2013 року, прийнятих за результатами розгляду справи за позовом Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

встановив:

19 листопада 2013 року ОСОБА_1 звернувся до
Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд України із заявою про перегляд судових рішень Окружного адміністративного суду України від 30 квітня 2013 року, Київського апеляційного адміністративного суду від 13 серпня 2013 року, Вищого адміністративного суду України від 5 вересня 2013 року, від 4 жовтня 2013 року, постановлених за результатами розгляду справи за адміністративним позовом Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Вивчивши вимоги, викладені в заяві про перегляд судових рішень, перевіривши додані до неї матеріали, суддя приходить до висновку про повернення заяви виходячи з наступного.

Встановлено, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 4 жовтня 2013 року №В/800/4062/13 відмовлено в допуску заяви про перегляд Верховним
Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 5 вересня 2013 року з аналогічних підстав.

Відповідно до пункту 4 частини четвертої статті 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України заява повертається заявнику, якщо є ухвала Вищого адміністративного суду
України про відмову у допуску справи до провадження за наслідками її розгляду, прийнята з аналогічних підстав.

Керуючись статтями 239-239-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судових рішень Окружного адміністративного суду України від 30 квітня 2013 року,
Київського апеляційного адміністративного суду від 13 серпня 2013 року, Вищого адміністративного суду
України від 5 вересня 2013 року, від 4 жовтня 2013 року, прийнятих за результатами розгляду справи за позовом Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
М.М. Олексієнко
Справа № 712/2164/12
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2013-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 грудня 2013 року м. Київ
К/800/62232/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олексієнко М.М., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову
Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області від 17 червня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в
Закарпатській області, управління
Пенсійного фонду України в м. Ужгороді
Закарпатської області про визнання протиправними дій посадових осіб по відмові в пільговому обчисленні стажу та перерахунку пенсії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з касаційною скаргою на постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 червня 2013 року та ухвалу
Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2013 року.

У касаційній скарзі ставиться вимога про скасування судових рішень і направлення справи на новий розгляд.

Вивчивши зміст касаційної скарги, матеріали, долучені до неї, суддя приходить до висновку про залишення її без руху з наступних підстав.

Статтею 213 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлені вимоги, яким за формою і змістом повинна відповідати касаційна скарга. Недодержання таких вимог спричиняє залишення скарги без руху з наданням строку для усунення недоліків та у випадку їх не усунення - повернення касаційної скарги.

Відповідно до частини п'ятої вище згаданої статті до касаційної скарги додається, документ про сплату судового збору

Позивачем до скарги долучено документу про сплату судового збору в сумі 11,75 грн., що свідчить про невідповідність касаційної скарги вимогам статті 213 КАС
України, тому вона підлягає залишенню без руху.

Відповідно до частини другої статті 4
Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року № 3674-УІ (із змінами, внесеними Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 19 вересня 2013 року № 590-VІІ) за подання касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, тобто 48,17 грн. Позивачу необхідно доплатити 36,42 грн.

Для усунення недоліків надати строк позивачу до 13 січня 2014 року, одночасно роз'яснити, що у разі не виконання ухвали про усунення недоліків у строк, встановлений судом, вона буде повернута з підстав, передбачених пунктом 1 частини третьої статті 108 КАС
України.

Керуючись статтею 213, частиною третьою статті 214, частиною першою статті 108 КАС
України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків до 13 січня 2014 року

Недоліки можуть бути усунені шляхом подачі доповнень до касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М. Олексієнко