Справа № 801/9556/13-а
Суддя: Курапова Зоя Іллівна
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного
провадження

Справа № 801/9556/13-а

19.02.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
Курапова З.І., перевіривши апеляційну
скаргу фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 на постанову Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим (суддя Яковлєв С.В.) від
05.12.13 у справі № 801/9556/13-а

за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до Інспекції Державного
архітектурно-будівельного контролю в
АР Крим (вул. Крейзера, буд. 6, м.
Сімферополь, Автономна Республіка
Крим,95006)

про визнання незаконними та скасування
постанов, заборони та припису.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 05.12.2013
адміністративний позов фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до Інспекції
Державного архітектурно-будівельного
контролю в АР Крим про визнання
незаконними та скасування постанов,
заборони та припису, - задоволено
частково.

Визнано протиправним та скасовано
протокол Інспекції Державного
архітектурно-будівельного контролю в
АР Крим про порушення у сфері
містобудівної діяльності від 04.07.2013
року, яким встановлено порушення
ОСОБА_1 п. 7 ст. 36 Закону України "Про
регулювання містобудівної діяльності".

Визнано протиправним та скасовано
постанову № 111 про накладання штрафу
за правопорушення у сфері
містобудівної діяльності від 09.07.2013
року.

В задоволенні решти позовних вимог -
відмовлено.

Не погодившись з даним рішенням суду,
фізична особа-підприємець ОСОБА_1
звернувся з апеляційною скаргою, в якій
просить скасувати постанову суду
першої інстанції та прийняти нове
рішення по справі.

Ухвалою Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 29.01.2014 апеляційну скаргу фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 було залишено
без руху для усунення недоліку, а саме
зобов'язано апелянта надати докази
сплати судового збору протягом 30 днів
з моменту отримання ухвали про
залишення апеляційної скарги без руху.

Станом на 19.02.2014 вказаний недолік було
усунено.

Апеляційна скарга подана в строки
апеляційного оскарження та особою, яка
має право на апеляційне оскарження з
дотриманням статей 185, 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України. Апеляційна скарга за формою і
змістом відповідає вимогам статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, що є достатнім для відкриття
апеляційного провадження.

Керуючись статтями 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну
скаргу фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до розгляду Севастопольським
апеляційним адміністративним судом.

2. Відкрити апеляційне
провадження за апеляційною скаргою
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, про
що повідомити сторони.

3. Надіслати копії ухвали
про відкриття апеляційного
провадження особам, які беруть участь у
справі, разом із копіями апеляційної
скарги та інформацією про їхні права і
обов'язки.

4. Запропонувати особам, які
беруть участь у справі, подати до суду
апеляційної інстанції заперечення на
апеляційну скаргу в строк до 25.02.14.

Ухвала набирає законної
сили з моменту постановлення та
оскарженню не підлягає.

СуддяпідписЗ.І.Курапова З оригіналом
згідно Суддя З.І.Курапова