Справа № 812/897/14
Суддя: Т.І. Ковальова
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

19 лютого 2014 року ЛуганськСправа №
812/897/14

Суддя Луганського окружного
адміністративного суду Ковальова Т.І.,
розглянувши питання щодо виправлення
описки в ухвалі Луганського окружного
адміністративного суду від 17 лютого 2014
року про відкриття провадження у
справі за адміністративним позовом
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до
Краснодонської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Луганській
області про визнання недійсною
податкової консультації, яка викладена
у листі від 24.01.2014 року № 271/17-02/02,-

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2014 року до Луганського
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до
Краснодонської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Луганській
області про визнання недійсною
податкової консультації, яка викладена
у листі від 24.01.2014 року № 271/17-02/02.

Ухвалою Луганського окружного
адміністративного суду від 17 лютого 2014
року відкрито провадження у справі за
адміністративним позовом фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 до
Краснодонської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Луганській
області про визнання недійсною
податкової консультації, яка викладена
у листі від 24.01.2014 року № 271/17-02/02.

Встановлено, що при винесенні
вищевказаної ухвали від 17 лютого 2014
року, судом допущено описку у другому
абзаці резолютивної частини ухвали, а
саме помилково зазначено дату
призначення судового засідання,
замість вірної «06 березня 2014 року»
зазначено помилково «05 березня 2014
року».

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з
власної ініціативи або за заявою особи,
що брала участь у справі, чи іншої
заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст.169 КАС України,
питання про внесення виправлення суд
може вирішити в порядку письмового
провадження.

З огляду на вищенаведене, суд вважає за
необхідне виправити зазначену описку в
ухвалі Луганського окружного
адміністративного суду від 17 лютого 2014
року про відкриття провадження у
справі за адміністративним позовом
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до
Краснодонської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Луганській
області про визнання недійсною
податкової консультації, яка викладена
у листі від 24.01.2014 року № 271/17-02/02.

Описка підлягає виправленню, що не
змінює суті ухвали суду.

Керуючись ст. 165, 169 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Луганського
окружного адміністративного суду від 17
лютого 2014 року про відкриття
провадження у справі за
адміністративним позовом фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 до
Краснодонської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Луганській
області про визнання недійсною
податкової консультації, яка викладена
у листі від 24.01.2014 року № 271/17-02/02,
виклавши другий абзац резолютивної
частини ухвали в такій редакції :
«Судове засідання призначити на 06
березня 2014 року о 10 годині 00 хвилин у
приміщенні Луганського окружного
адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова, 1».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Луганський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186 КАС
України, якщо таку скаргу не було
подано.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження
буде поновлено, то вважається, що
ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя Т.І. Ковальова