Справа № 805/888/14
Суддя: Бєломєстнов О. Ю.
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2014 р.
Справа №805/888/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

час прийняття постанови: 10 год. 15
хвил.

Донецький окружний адміністративний
суд в складі: судді Бєломєстнова О.Ю.

за участю секретаря
Сімонова Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Донецьку по
вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17,
адміністративну справу за позовом
Макіївської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької
діяльності,

за участю

представник позивача не з'явився,

відповідач не з'явився,

В С Т А Н
О В И В:

Макіївська об'єднана державна
податкова інспекція головного
управління Міндоходів у Донецької
області звернулась до суду з позовом до
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про
припинення підприємницької
діяльності, мотивуючи свої вимоги тим,
що відповідачем не надається звітність
щодо обчислення і сплати податків і
інших обов'язкових платежів з 29.04.2011 р.
Просили припинити підприємницьку
діяльність фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1.

В судовое засідання представник
позивача не з'явився, через канцелярію
суду надав клопотання про розгляд
справи в порядку письмового
провадження.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про дату, час і місце судового
розгляду справи повідомлений належним
чином.

Відповідно до ч.4 ст.128 КАС України у
разі неприбуття відповідача, належним
чином повідомленого про дату, час і
місце судового розгляду, без поважних
причин розгляд справи може не
відкладатися і справу може бути
вирішено на підставі наявних у ній
доказів. За таких обставин суд визнав
можливим розглянути справу за
відсутності представника позивача та
відповідача на підставі наявних у
справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає позов таким, що підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що фізична особа -
підприємець ОСОБА_1, зареєстрований
виконавчим комітетом Макіївської
міської ради Донецької області 26.02.2007 р.
та взятий на облік до позивача як
платник податків.

Згідно з ч. 8 ст. 19 Господарського
кодексу України, усі суб'єкти
господарювання зобов'язані
здійснювати первинний (оперативний) та
бухгалтерський облік результатів
своєї роботи, складати статистичну
інформацію, а також надавати
відповідно до вимог закону фінансову
звітність та статистичну інформацію
щодо своєї господарської діяльності,
інші дані, визначені законом.

Підпунктом 20.1.12. п. 20.1. ст. 20, п. 67.2 ст. 67
Податкового кодексу України
встановлено, що органи державної
податкової служби мають право у
випадках, встановлених законом,
звертатися до суду щодо припинення
юридичної особи та підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця
про визнання недійсними установчих
(засновницьких) документів суб'єктів
господарювання.

Згідно із пп. 16.1.3. п. 16.1. ст. 16
Податкового кодексу України платник
податків зобов'язаний подавати до
контролюючих органів у порядку,
встановленому податковим та митним
законодавством, декларації, звітність
та інші документи, пов'язані з
обчисленням і сплатою податків та
зборів.

Платник податків зобов'язаний за
кожний встановлений цим Кодексом
звітний період подавати податкові
декларації щодо кожного окремого
податку, платником якого він є,
відповідно до цього Кодексу незалежно
від того, чи провадив такий платник
податку господарську діяльність у
звітному періоді.

Статтею 47 Податкового кодексу України
встановлено, що відповідальність за
неподання, порушення порядку
заповнення документів податкової
звітності, порушення строків їх
подання контролюючим органам,
недостовірність інформації, наведеної
у зазначених документах, несуть
фізичні особи - платники податків та їх
законні чи уповноважені представники у
випадках, передбачених законом.

За даними позивача встановлено, що
фізична особа - ОСОБА_1 з 29.04.2011 р. не
подає податкові декларації, документи
бухгалтерської звітності, які є
обов'язковими формами звітності,
згідно законодавства.

Як передбачено п. 2 ст. 46 Закону України
"Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців",
підставою для постановлення судового
рішення про припинення
підприємницької діяльності фізичної
особи - підприємця, в тому числі, є
неподання протягом року органам
державної податкової служби
податкових декларацій, документів
фінансової звітності відповідно до
закону.

Таким чином, оскільки судом
встановлено, що відповідач не подає
протягом року органам державної
податкової служби податкові
декларації і інші документи фінансової
звітності відповідно до закону, суд
приходить до висновку про необхідність
припинення підприємницької діяльності
цієї фізичної особи.

Згідно ч. 1 ст. 49 Закону України „Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців", суд, який
постановив рішення про припинення
підприємницької діяльності фізичної
особи - підприємця, у тому числі рішення
про визнання фізичної особи -
підприємця недієздатною або про
обмеження її цивільної дієздатності, в
день набрання таким рішенням законної
сили направляє його копію державному
реєстратору за місцем реєстрації
фізичної особи - підприємця для
внесення до Єдиного державного реєстру
запису про судове рішення щодо
припинення підприємницької діяльності
фізичної особи - підприємця.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України,
судові витрати з відповідача не
підлягають стягненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 8, 9, 10, 11, 40, 94, 158, 159, 160, 161, 162, 163 КАС
України, суд, -

П О С Т А Н
О В И В:

Позов Макіївської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької
діяльності - задовольнити.

Припинити підприємницьку діяльність
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса
АДРЕСА_1).

Копію постанови у день набрання нею
законної сили направити державному
реєстратору за місцезнаходженням
фізичної особи для внесення до Єдиного
державного реєстру запису про судове
рішення.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду
через Донецький окружний
адміністративний суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня її отримання
апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги У випадку подання апеляційної
скарги постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Вступна та резолютивна частина рішення
проголошена у судовому засіданні 11
лютого 2014р. Постанова складена у
повному обсязі 17 лютого 2014р.

Суддя
Бєломєстнов О. Ю.