Справа № 812/10768/13-а
Суддя: К.В. Агевич
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про зупинення провадження

10 лютого 2014 року ЛуганськСправа №
812/10768/13-а

приміщення суду за адресою: 91055, м.
Луганськ, вул. Поштова, 1

Луганський окружний адміністративний
суд у складі:

Головуючого судді
Агевича К.В.,

при секретарі судового засідання
Ліпко Т.М.,

за участю:

представника позивача: не прибув

представника відповідача: не прибув

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Луганську
адміністративну справу за
адміністративним позовом
Територіального управління
Держгірпромнагляду у Донецькій
області Східна державна регіональна
гірничотехнічна інспекція у вугільної
промисловості до товариства з
обмеженою відповідальністю «Шахта
«Рассвет - 1» про застосування заходів
реагування у сфері державного нагляду
(контролю),-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного
адміністративного суду знаходиться
адміністративна справа № 812/10768/13-а за
позовом Територіального управління
Держгірпромнагляду у Донецькій
області Східна державна регіональна
гірничотехнічна інспекція у вугільної
промисловості до товариства з
обмеженою відповідальністю «Шахта
«Рассвет - 1» про застосування заходів
реагування у сфері державного нагляду
(контролю).

Представник позивача у судове
засідання не прибув, про дату, час і
місце розгляду справи був повідомлений
належним чином. 06 лютого 2014 року до
Луганського окружного
адміністративного суду від позивача
надійшло клопотання про розгляд справи
без участі представника
Територіального управління
Держгірпромнагляду у Донецькій
області Східна державна регіональна
гірничотехнічна інспекція у вугільної
промисловості.

У судове засідання представник
відповідача не прибув, про дату, час і
місце розгляду справи був повідомлений
належним чином, причини неявки суду не
повідомив, заяви про розгляд справи без
участі представника відповідача до
суду не надходило.

Судом було вирішено питання про
можливість проведення судового
засідання без участі представників
сторін.

У судовому засіданні судом поставлено
питання щодо можливості зупинення
провадження по даній справі, надавши
позивачу часу для підготовки
інформації щодо виконання припису
товариства з обмеженою
відповідальністю «Шахта «Рассвет - 1»
за актом перевірки від 12 грудня 2013 року
№024/3-12/49.

Відповідно до частини 1 статті 11
Кодексу адміністративного судочинства
України розгляд і вирішення справ в
адміністративних судах здійснюються
на засадах змагальності сторін та
свободи в наданні ними суду своїх
доказів і у доведенні перед судом їх
переконливості.

Згідно із частиною 4 статті 71 Кодексу
адміністративного судочинства України
суб'єкт владних повноважень повинен
подати суду всі наявні у нього
документи та матеріали, які можуть бути
використані як докази у справі. У разі
невиконання цього обов'язку суд
витребовує названі документи та
матеріали.

Відповідно до ч. 4, ч. 5 ст. 71 КАС України
суб'єкт владних повноважень повинен
подати суду всі наявні у нього
документи та матеріали, які можуть бути
використанні як докази у справі. У разі
невиконання цього обов'язку суд
витребує названі документи та
матеріали. Суд може збирати докази з
власної ініціативи.

Враховуючи викладене, для повного та
всебічного розгляду справи, суд вважає
за необхідне зобов'язати позивача
надати суду інформації щодо виконання
припису товариства з обмеженою
відповідальністю «Шахта «Рассвет - 1»
за актом перевірки від 12 грудня 2013 року
№024/3-12/49.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має
право зупинити провадження у справі в
разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

З огляду на вищезазначене, зважаючи на
те, що для підготовки та надання до суду
зазначеної інформації позивачу
необхідний певний час, а відповідно до
частини першої статті 122 Кодексу
адміністративного судочинства України
адміністративна справа має бути
розглянута і вирішена протягом
розумного строку, суд вважає за
необхідне зупинити провадження по
справі до 03 березня 2014 року.

На підставі викладеного та керуючись п.
4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати позивача Територіального
управління Держгірпромнагляду у
Донецькій області Східна державна
регіональна гірничотехнічна інспекція
у вугільної промисловості надати суду
інформації щодо виконання припису
товариства з обмеженою
відповідальністю «Шахта «Рассвет - 1»
за актом перевірки від 12 грудня 2013 року
№024/3-12/49.

Зупинити провадження в
адміністративній справі №812/10768/13-а за
позовом Територіального управління
Держгірпромнагляду у Донецькій
області Східна державна регіональна
гірничотехнічна інспекція у вугільної
промисловості до товариства з
обмеженою відповідальністю «Шахта
«Рассвет - 1» про застосування заходів
реагування у сфері державного нагляду
(контролю) до отримання зазначеної
інформації.

Вказану інформацію позивачу в
обов'язковому порядку надати суду в
судове засідання, яке відбудеться 03
березня 2014 року о 09 год. 45 хв. у
приміщенні Луганського окружного
адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова,1.

Ухвала набирає законної сили в порядку
передбаченому статтею 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена до Донецького
апеляційного адміністративного суду
через Луганський окружний
адміністративний суд у порядок і
строки, встановленими статтями 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Згідно з частиною 3 статті 160 КАС
України ухвала складена у повному
обсязі 17 лютого 2014 року.

СуддяК.В. Агевич