Справа № 804/819/14
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 лютого 2014 р.Справа №804/819/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі судді
Юркова Е.О., перевіривши матеріали
позовної заяви Товариства з обмеженою
відповідальністю «Альфа-Алекс»
до Лівобережної об'єднаної державної
податкової інспекції м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області про визнання дій протиправними
та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Альфа-Алекс» до Лівобережної
об'єднаної державної податкової
інспекції м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області з вимогами:

- визнати протиправними дії
Лівобережної об'єднаної державної
податкової інспекції м.
Дніпропетровська головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області щодо проведення зустрічної
звірки Товариства з обмеженою
відповідальністю «Альфа-Алекс» () за період січень 2013 року,
лютий 2013 року, березень 2013 року за
результатами якої було складено
Довідку від 18.09.2013 року №615/22-5/33159875 «Про
результати проведення зустрічної
звірки ТОВ «Альфа-Алекс (код за ) щодо непідтвердження реальності
здійснення господарських відносин з ПП
«Полтава-Проект-Монтаж» (код за ) за період січень 2013 року, лютий 2013
року, березень 2013 року»;

- визнати протиправними дії
Лівобережної об'єднаної державної
податкової інспекції м.
Дніпропетровська головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області по формуванню в Довідці від
18.09.2013 року №615/22-5/33159875 «Про результати
проведення зустрічної звірки ТОВ
«Альфа-Алекс» (код за ) щодо
непідтвердження реальності здійснення
господарських відносин з ПП
«Полтава-Проект-Монтаж» (код за ) за період січень 2013 року, лютий 2013
року, березень 2013 року» висновків: про
вчинення нікчемних правочинів із
контрагентами-постачальниками в
частині недодержання в момент вчинення
правочинів, які не спрямовані на
реальне настання наслідків, що
обумовлені ними по правочинах,
здійснених по ланцюгу «Альфа-Алекс»
() при придбанні та
наступному продажу товарів, висновків
про здійснення операцій, які не повинні
були відображатись в облікових
регістрах бехгалтерського та
податкового обліку, та в яких відсутній
обєкт оподаткування в порушення вимог
ст. 185 Податкового кодексу України;

- визнати протиправними дії
Лівобережної об'єднаної державної
податкової інспекції м.
Дніпропетровська головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області щодо коригування показників
податкової звітності з податку на
додану вартість Товариства з обмеженою
відповідальністю «Альфа-Алекс» () за січень, лютий, березень,
квітень 2013 року у електронній базі
даних «Деталізована інформація по
платнику ПДВ щодо результатів
співставлення податкових зобов'язань
та податкового кредиту в розрізі
контрагентів на рівні ДПА»;

- зобов'язати Лівобережну об'єднану
державну податкову інспекцію м.
Дніпропетровська головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області відновити показники
податкової звітності з податку на
додану вартість Товариства з обмеженою
відповідальністю «Альфа-Алекс» () за січень, лютий, березень,
квітень 2013 року у електронній базі
даних «Деталізована інформація по
платнику ПДВ щодо результатів
співставлення податкових зобов'язань
та податкового кредиту в розрізі
контрагентів на рівні ДПА».

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 14 січня 2014
року вказаний позов було залишено без
руху до 06 лютого 2014 року в зв'язку з його
невідповідністю з вимогами п. 3 ч. 1 та ч.
3 ст. 106 КАС України, а саме, позивачу
необхідно було надати до суду
виправлений адміністративний позов
для суду та для відповідача з
зазначенням у позовній заяві номерів
засобу зв'язку відповідача, якщо такі
відомі, надати документ про сплату
судового збору як за адміністративний
позов немайнового характеру, та надати
копії всіх документів, що приєднуються
до оригіналу адміністративного позову
та до копії позову відповідно до
кількості відповідачів.

Вищезазначену ухвалу позивач отримав
23.01.2014р., що підтверджується
рекомендованим повідомленням про
вручення поштового відправлення.

Проте, у наведений строк позивач не
усунув недоліки позовної заяви.

Згідно пункту 1 частини 3 статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України якщо позивач не усунув
недоліки позовної заяви, яку залишено
без руху, позовна заява повертається
позивачеві.

Відповідно до ч.6 статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
повернення позовної заяви не позбавляє
права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Тому, позивач має право у подальшому
звернутись до адміністративного суду в
порядку, встановленому законом подавши
позов, який буде відповідати вимогам
Кодексу адміністративного судочинства
України.

На підставі наведеного та керуючись
пунктом 1 частини 3 статті 108, статтями
160, 165, 185, 186, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Повернути адміністративний позов
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Альфа-Алекс»
до Лівобережної об'єднаної державної
податкової інспекції м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області про визнання дій протиправними
та зобов'язання вчинити певні дії у
зв'язку з не усуненням недоліків
позовної заяви, яку було залишено без
руху у строк встановлений судом.

Повернення позовної заяви не позбавляє
права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд в порядку та в
строки, встановленні статтею 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
Е.О. Юрков