Справа № 589/7881/13-а
Суддя: Євдокімова О. П.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/7881/13-а р.
Провадження № 2-а/589/17/14 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2014 р.

Шосткинський міськрайонний суд
Сумської області у складі головуючого
судді Євдокімової О.П., при секретарі
Юрочко Л.М. розглянувши матеріали
справи за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Шосткинському районі
Сумської області,- про стягнення
недоплаченої допомоги дітям війни,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 15.01.2010року звернулась до
суду з вказаним адміністративним
позовом, в якому зобов'язати
відповідача нарахувати на її користь
недоплачену їй державну соціальну
допомогу за 2007-2008 роки у сумі 2762,50грн.

Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється річний строк ,
який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 106 КАС
України у позовній заяві зазначається
в тому числі заява про поновлення
строку звернення до адміністративного
суду.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, що не є перешкодою для
вирішення клопотання про поновлення
строку звернення до суду.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив, що позивач подав позов
15.01.2010року, пропустивши встановлений
ст. 99 Кодексу адміністративного
судочинства України річний строк для
звернення до суду, надавши заяву для
поновлення зазначеного строку
мотивуючи її тим, що про порушення її
права їй стало відомо лише в вересні 2008
року.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України,
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків звернення до суду,
встановлених законом, залишається без
розгляду, якщо суд за заявою особи, яка
його подала, не знайде підстав для
поновлення строку, про що
постановляєтся ухвала.

Враховуючи вищевикладене, суд не
знаходить зазначені позивачем
підстави поважними т. я. навіть за цих
обставин строк звернення до суду
закінчився в вересні 2009 року, а тому
нема законних підстав передбачених ст.
102 КАСУ для поновлення позивачці строку
звернення до суду і вважає за необхідне
адміністративний позов залишити без
розгляду в зв'язку з пропущенням строку
звернення до адміністративного суду.

Керуючись ч. 1 ст. 100,102 ст. 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Шосткинському районі Сумської
області,- про стягнення недоплаченої
державн ої соціальної допомоги за
2007-2008 роки у сумі 2762,50грн. залишити без
розгляду в зв'язку з пропущенням строку
звернення до адміністративного суду.

Ухвала може бути оскарженою в
Харківський апеляційний
адміністративний суд, через
Шосткинський міськрайонний суд,
протягом 5 днів з дня її проголошення,а
особами які не брали участі при
проголошенні ухвали протягом цього
строку з моменту отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили по
закінченню строку її оскарження. У разі
оскарження ухвали, якщо вона не була
скасована, ухвала набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Шосткинського
міськрайонного суду

Сумської області
О.П.Євдокімова