Справа № 824/273/14-а
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в
адміністративній справі

18 лютого 2014 р. м.
Чернівці Справа № 824/273/14-а

Чернівецький окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Григораша В.О.;

секретаря судового засідання - Сопко
В.Ю.;

за участю:

представника позивача - Суляка В.Д.,
Мазурашу М.Г.;

представників відповідача -
Остафійчук Л.А. Рачук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративний позов
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Полістар" до
Чернівецької митниці Міндоходів про
скасування рішення та зобов'язання
вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду адміністративному
позові Товариство з обмеженою
відповідальністю "Полістар" просить
скасувати частково Рішення
Чернівецької митниці Міндоходів про
визначення коду товарів від 20.12.2013 року
№КТ-412-2013 в частині визначення
для товару Ne18/1 (пряжі в кількості 12154,30
кг) коду згідно УКТЗЕД та
зобов'язати зарахувати суму 31910,00 грн в
рахунок майбутніх платежів, які будуть
сплачені під час митного оформлення
товарів в режимі "імпорт".

В судовому засіданні представник
відповідача заявив клопотання про
зупинення провадження у даній
адміністративній справі для
підготовки письмового заперечення та
збирання доказів, які мають значення
для повного, всебічного та об`єктивного
розгляду справи. В обґрунтування
заявленого клопотання представник
відповідач зазначив, що копії позовної
заяви він отримав лише 14.02.2014 року, у
зв'язку з чим у нього не було
недостатнього часу для належної
підготовки письмових заперечень та
доказів на їх підтведжння.

Представники позивача в судовому
засіданні не заперечували проти
задоволення клопотання про зупинення
провадження у справі.

Розглянувши клопотання представника
відповідача, заслухавши думку
представника позивача, перевіривши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що клопотання про зупинення
провадження у справі підлягає
задоволенню з таких підстав.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд зупиняє провадження в
адміністративній справі в разі
наявності причин за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, - до терміну
встановленого судом.

Відповідно до ст. 71 КАС України кожна
особа має довести ті обставини, на яких
ґрунтуються її вимоги та заперечення,
крім випадків встановлених ст. 72 цього
кодексу.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 49 КАС України
особи , які беруть участь у справі мають
право подавати докази, брати участь у
дослідженні доказів.

На підставі викладеного керуючись ст.
ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд -

УХВАЛИВ

1. Клопотання представника відповідача
задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі
№824/273/14-а до 25 лютого 2014 року.

3. Розгляд справи №824/273/14-а призначити
на 12 год. 00 хв. 25 лютого 2014 року.

Ухвала про зупинення провадження у
справі може бути оскаржена.

Згідно із ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства України
апеляційна скарга на ухвалу подається
до Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Чернівецький окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня проголошення. Якщо ухвалу
було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Григораш В.О.