Справа № 816/7413/13-а
Суддя: О.В. Гіглава
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2014 року м. ПолтаваСправа №
816/7413/13-а

Полтавський окружний адміністративний
суд у складі судді Гіглава О.В.,
розглянувши в порядку скороченого
провадження справу за
адміністративним позовом Державної
податкової інспекції у м. Полтаві
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області до Приватного
підприємства "Спецтех-Альянс" про
припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

26 грудня 2013 року Державна податкова
інспекція у м. Полтаві головного
управління міндоходів у Полтавській
області звернулась до Полтавського
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Приватного підприємства
"Спецтех-Альянс" про припинення
юридичної особи, посилаючись на
наявність в Єдиному державному реєстрі
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців запису про відсутність
юридичної особи за місцезнаходженням,
що є підставою для звернення
контролюючого органу до суду з позовом
про припинення юридичної особи
відповідно до статті 38 Закону України
"Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців".

Конверт з копією ухвали про відкриття
скороченого провадження, направлений
відповідачу за адресою: вул. Героїв
Сталінграду, 17/24, корпус 2, кв. 16, м.
Полтава, Полтавська область, 36040, яка
внесена до Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців, повернувся до суду з
відміткою пошти від 06 лютого 2014 року "за
закінченням терміну зберігання". З
огляду на положення абзацу 2 частини 3
статті 167 Кодексу адміністративного
судочинства України копія ухвали про
відкриття скороченого провадження
вважається врученою відповідачу. У
строк, встановлений частиною 3 статті
183-2 Кодексу адміністративного
судочинства України, заперечень проти
позову відповідачем до суду не подано.

Дослідивши матеріали справи та
застосувавши до спірних правовідносин
відповідні норми матеріального та
процесуального права, суд доходить
висновку про можливість ухвалення у
цій справі законного та обґрунтованого
судового рішення у порядку скороченого
провадження.

Судом встановлено, що відповідач
зареєстрований 11 серпня 2006 року
виконавчим комітетом Полтавської
міської ради, про що зроблено запис за
№ 1 005228 (ідентифікаційний код
юридичної особи 34549100).

Державною податковою інспекцією у м.
Полтаві відповідач взятий на облік як
платник податків і зборів (обов'язкових
платежів).

Згідно довідки позивача від 09 січня 2014
року Приватне підприємство
"Спецтех-Альянс" не має заборгованості
зі сплати податків, зборів
(обов'язкових платежів) перед бюджетом.

Відповідно до підпункту 20.1.12 пункту 20.1
статті 20 та пункту 67.2 статті 67
Податкового кодексу України
контролюючі органи мають право у
випадках, встановлених законом,
звертатися до суду щодо припинення
юридичної особи та підприємницької
діяльності фізичної особи-підприємця.

Згідно із частиною 2 статті 38 Закону
України "Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб "
підставою для постановлення судового
рішення щодо припинення юридичної
особи, що не пов'язано з банкрутством
юридичної особи, зокрема є: наявність в
Єдиному державному реєстрі запису про
відсутність юридичної особи за
вказаним її місцезнаходженням.

Матеріали справи свідчать, що
державним реєстратором 29 жовтня 2012
року внесено до Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців запис про
відсутність Приватного підприємства
"Спецтех-Альянс" за місцезнаходженням,
що підтверджується витягом з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців, який
наявний у матеріалах справи.

Крім того, при прийнятті рішення у
справі судом враховано, що оскільки ПП
"Спецтех-Альянс" відсутнє за
місцезнаходженням, тобто за адресою,
яка була внесена до Єдиного державного
реєстру, то відповідач своїми діями
позбавляє можливості контролюючий
орган здійснювати контроль за
додержанням податкового
законодавства, правильністю
обчислення, повнотою та своєчасністю
сплати податків, зборів.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що вимоги позивача щодо припинення
юридичної особи є обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню

На підставі викладеного, керуючись
статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-162, 183-2 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у м. Полтаві
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області до Приватного
підприємства "Спецтех-Альянс" про
припинення юридичної особи
задовольнити.

Припинити юридичну особу Приватне
підприємство "Спецтех-Альянс",
зареєстроване виконавчим комітетом
Полтавської міської ради 11 серпня 2006
року, про що зроблено запис за № 1 005228 (ідентифікаційний код юридичної
особи 34549100).

Постанова підлягає негайному
виконанню.

Копію постанови направити державному
реєстратору за місцем державної
реєстрації відповідача для внесення до
Єдиного державного реєстру запису про
судове рішення щодо припинення
юридичної особи Приватного
підприємства "Спецтех-Альянс".

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, як що таку скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Полтавський окружний адміністративний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з моменту
отримання копії постанови з одночасним
поданням її копії до суду апеляційної
інстанції.

Суддя
О.В. Гіглава