Справа № 161/22089/13-а
Суддя: Плахтій І. Б.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/161/44/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

30 січня 2014 року Луцький міськрайонний
суд Волинської області в складі
головуючої судді Плахтій І.Б.,
розглянувши в порядку скороченого
провадження в залі суду в м. Луцьку
справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Луцьку про визнання
відмови неправомірною та зобов'язання
вчинити дії, --

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Луцьку про визнання відмови
неправомірною та зобов'язання вчинити
дії. Позов мотивував тим, що йому з
16.07.2009 року при досягненні 58 років була
призначена пенсія відповідно до ст.21
Закону України «Про службу в органах
місцевого самоврядування» та як
ліквідатору аварії на ЧАЕС 1 категорії
згідно зі ст.55 Закону України «Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи». 18.11. 2013
року він звернувся до відповідача з
заявою про перерахунок і виплату
пенсії з врахуванням матеріальної
допомоги на оздоровлення, матеріальної
допомоги на вирішення
соціально-побутових питань, щомісячної
індексації, які були отримані ним перед
зверненням за призначенням пенсії.
Листом від 26.11.2013 року відповідач
відмовив у такому перерахунку. Вважає
таку відмову протиправною. А тому,
просив визнати протиправною відмову
відповідача щодо проведення
перерахунку та виплати пенсії з
врахуванням матеріальної допомоги на
оздоровлення, матеріальної допомоги на
вирішення соціально-побутових питань,
щомісячної індексації, зобов'язати
відповідача нарахувати та виплачувати
йому пенсію з 16 липня 2009 року, з
урахування інших виплат, а саме
матеріальної допомоги на оздоровлення,
матеріальної допомоги на вирішення
соціально-побутових питань та
щомісячної індексації.

Разом з тим, позивач клопотав про
поновлення порушеного строку для
звернення до суду за захистом
порушеного права.

Згідно вимог ч.2 ст.99 КАС України для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Частиною 4 даної ст.99 КАС України
установлено, що, якщо законом
передбачена можливість досудового
порядку вирішення спору і позивач
скористався цим порядком, то для
звернення до адміністративного суду
встановлюється місячний строк, який
обчислюється з дня, коли позивач
дізнався про рішення суб'єкта владних
повноважень за результатами розгляду
його скарги на рішення, дії або
бездіяльність суб'єкта владних
повноважень.

З матеріалів справи вбачається, що
позивач скористався досудовим
порядком вирішення спору подавши 18.11.2013
року відповідну заяву відповідачу.
Відмова відповідача датована 26.11.2013
року. Позовна заява подана до суду
24.12.2013 року.

Разом з тим, позивачем заявлено вимогу
про зобов'язання відповідача
нарахувати та виплачувати йому пенсію
з урахування інших виплат, а саме
матеріальної допомоги на оздоровлення,
матеріальної допомоги на вирішення
соціально-побутових питань та
щомісячної індексації починаючи з 16
липня 2009 року.

Оскільки виплата пенсії здійснюється
періодичними платежами - щомісячно, то
позивач був обізнаний про її розмір з 16
липня 2009 року, відтак мав можливість у
встановлений законом строк оскаржити
дії відповідача щодо неправильного
нарахування пенсії. Однак, з такою
заявою звернувся вперше до відповідача
лише 18.11.2013 року, а з позовом до суду
лише 24.12.2013 року.

Тобто, з врахуванням попереднього
звернення з заявою до відповідача
18.11.2013 року, позивачем пропущено строк
звернення до суду за період в частині
позовних вимог за період з 16.07.2009 року
по 31.05.2013 року.

Згідно з ч. 1 ст. 100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку.

До матеріалів позову не додано
належних та допустимих доказів
поважності причин пропуску
установлених законом строків
звернення до суду.

Враховуючи вищевикладене, позов в
частині вимог за період з 16.07.2009 року по
31.05.2013 року слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.99, 100, 155 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Луцьку про визнання відмови
неправомірною та зобов'язання вчинити
дії в частині вимог позову за період з
16.07.2009 року по 31.05.2013 року -- залишити без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду
І.Б.
Плахтій