Справа № 804/2944/14
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2014-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
21 лютого 2014 р. Справа № 804/2944/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:
головуючого суддіРябчук О.С. при
секретаріДраготі С.А. за участю:
предстанника позивача Ляшенко І.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Дніпропетровську
адміністративну справу за
адміністративним позовом Виконавчого
комітету Саксаганської районної у
місті ради до голови Громадської
організації "Громадська Рада
Криворіжжя" Туровської Ірини Львівни
про обмеження права на мирні зібрання,
21 лютого 2014 р. Виконавчий комітет
Саксаганської районної у місті ради
(далі - позивач) звернувся до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до голови
Громадської організації «Громадська
Рада Криворіжжя» Туровської Ірини
Львівни з вимогами про обмеження права
Громадської організації «Громадська
Рада Криворіжжя» щодо проведення
мирних зібрань та інших будь-яких
масових заходів, а також заборону
наметів, тимчасових споруд, малих
архітектурних форм та інших елементів
та споруд на площі Горького на
безстроковий період.
Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала в
повному обсязі, просила позов
задовольнити. В обґрунтування позовних
вимог зазначила наступне.
До Виконавчого комітету Саксаганської
районної у місті ради надійшло
повідомлення Громадської організації
«Громадська Рада Криворіжжя» про
проведення безстроково кожної неділі з
12 години біля магазину «Фокстрот» (м.
Кривий Ріг, пл. Горького) Криворізького
Євромайдану з орієнтованою кількістю
При цьому, у безпосередній близькості
від заявленого місця проведення
заходів знаходяться житлові будинки,
навчальні заклади, підприємства,
громадські зупинки. Проведення масових
заходів, особливо з великою
скупченістю людей, використанням
засобів підсилення звуку, може
привести до перевищення гранично
допустимих рівнів шуму. Також, вказаний
захід може створювати перешкоди
працівникам правоохоронних органів
для виконання ними функцій охорони
громадського порядку.
Крім того, в зв'язку з тим, що площа
Горького є одним з найважливіших та
аварійно-небезпечних у
дорожньо-транспортній мережі міста
об'єктом, проведення масового заходу
призведе до відволікання уваги водіїв
транспортних засобів, сприятиме
створенню аварійних ситуацій,
почастішають випадки виходу людей на
проїжджу частину дороги зазначеного
місця проведення заходу громадською
комітетомСаксаганської районної у
місті ради прийнято рішення, яким
встановлено місця для проведення
мітингів та зборів - комунальний заклад
«Міський палац культури «Саксагань» та
його прилегла територія, сквер по вул.
Космонавтів або майдан біля ринку
Відповідачем в повідомленні зазначено
про проведення заходу кожну неділю з 12
години, але, насправді учасники заходу
збираються на площі, крім зазначеного
часу, ще й в інші дні.
Таким чином, проведення масового
заходу протягом безстрокового періоду
на площі Горького буде створювати
реальну загрозу для безпечної роботи
та безпеки громадян, безпеки дітей
(учнів навчальних закладів), призведе
до порушення прав громадян.
Відповідач в судове засідання не
з'явилась, заперечень на
адміністративний позов не надала, про
дату, час та місце розгляду справи
відповідач повідомлена належним чином,
що підтверджується матеріалами справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 182 Кодексу
адміністративного судочинства України
адміністративна справа про обмеження
права на мирні зібрання вирішується
судом протягом двадцяти чотирьох годин
після надходження позовної заяви, а в
разі надходження позовної заяви менш
як за три дні до проведення відповідних
заходів - невідкладно.
Згідно до ч. 3 ст. 35 Кодексу
адміністративного судочинства України
повістка повинна бути вручена не
пізніше ніж за три дні до судового
засідання, крім випадку, коли повістка
вручається безпосередньо в суді.
Повістка у справах, для яких
встановлені скорочені строки розгляду,
має бути вручена у строк, достатній для
прибуття до суду.
Відповідно до ст. 38 Кодексу
адміністративного судочинства України
виклик сторін у судове засідання може
здійснюватися електронною поштою,
факсимільним повідомленням (факсом,
телефаксом), телефонограмою.
За даних обставин суд, керуючись
положеннями ст. 182 Кодексу
адміністративного судочинства
України, вважає за можливе розглянути
справу за відсутності відповідача
-голови Громадської організації
«Громадська Рада Криворіжжя»
Туровської Ірини Львівни.
Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача,суд встановив наступне.
17.01.2014 р. до Виконавчого комітету
Саксаганської районної у місті ради
надійшло повідомлення № 1 від голови
Громадської організації «Громадська
Рада Криворіжжя» Туровської Ірини
Львівни про проведення Криворізького
Євромайдану безстроково кожної неділі
з 12 години на площі Горького (95 кв.) біля
магазину «Фокстрот» з орієнтованою
кількістю учасників 200 осіб.
Відповідно до рішення Виконавчого
комітету Саксаганської районної у
місті ради «Про проведення на
території району зборів, мітингів,
походів і демонстрацій та інших
масових заходів» від 18.07.2007 р. № 383 для
проведення зборів, мітингів,
демонстрацій, маніфестацій (мирних
масових зібрань) в районі визначено
наступні місця: комунальний заклад
«Міський палац культури «Саксагань» та
його прилегла територія, сквер по вул.
Космонавтів, майдан біля ринку
«Жовтневий» (мкр. Сонячний).
20.02.2014 р. начальник відділу Державної
автомобільної інспекції Криворізького
міського управління ГУМВС України в
Дніпропетровській області листом №
14/3-758 звернувся до голови Саксаганської
районної у місті ради з проханням
розглянути питання щодо зміни місця
проведення заходів з майдану Горького
на територію з менш інтенсивним рухом
транспорту в зв'язку з тим, що через
проведення на майдані масових заходів
мають випадки виходу людей на проїжджу
частину. Звернення обґрунтовано
необхідністю належного забезпечення
безпеки дорожнього руху, недопущення
дорожньо-транспортних пригод та
створення аварійних ситуацій на
Листом № 31/2469 від 20.02.2014 р. начальник
Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області звернувся
до голови Саксаганської районної у
місті ради. В листі викладено
клопотання про перенесення заходів з
площадки біля магазину «Фокстрот» у
більш зручне місце, або спеціально
відведене, якщо такі маються.
Необхідність вказаних дій, як
вбачається зі змісту листа, обумовлена
наступним. Вивченням обстановки
поблизу площадки біля магазину
«Фокстрот» з'ясовано, що площадка
розташована поряд із зупинками
громадського транспорту, однією з
крупних автомобільних розв'язок міста,
підземним переходом,низкою
багатоквартирних будинків. Майже
цілодобово через площадку та прилеглу
територію пересувається безліч
громадян та автотранспорту. Аналіз
заходів, які проводилися на площі,
показав, що міліція не в повній мірі
може забезпечувати особисту безпеку
громадян та громадський порядок.
20.02.2014 р. директор Криворізької
спеціалізованої школи № 70 звернувся з
листом № 106 до голови Саксаганської
районної у місті ради, начальника
Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області з проханням
сприяти розгляду ситуації, що склалася
в мікрорайоні школи та 95 кварталі.
Підставою для звернення став факт
проходження повз школу в напрямку
супермаркету «Фоктрот» групи молодих
людей в спортивному одязі з рюкзаками
20.02.2014 р. листами № 18 та № 44
адміністрація дошкільного навчального
закладу № 249 та адміністрація
дошкільного навчального закладу № 259
звернулись до голови Саксаганської
районної у місті ради, начальника
Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області з проханням
сприяти у вирішення питання
забезпечення безпечного
функціонування дошкільних закладів та
безпечних умов переміщення від
дошкільних закладів до місць
проживання учасників
навчально-виховного процесу. Звернення
обумовлено небезпечними подіями, що
відбуваються в безпосередній
близькості від дошкільних закладів.
Відповідно до ст. 64 Конституції України
конституційні права і свободилюдини і
громадянина не можуть бути обмежені,
передбаченихКонституцієюУкраїни.
Відповідно до ст. 39 Конституції України
громадянимають право збиратися мирно,
без зброї і проводити збори, мітинги,
походи і демонстрації, про проведення
яких завчасно сповіщаються органи
виконавчої влади чи органи місцевого
Обмеження щодо реалізації цього права
може встановлюватися судом відповідно
до закону і лише в інтересах
національної безпеки та громадського
порядку - з метою запобігання
заворушенням чи злочинам, для охорони
здоров'я населення або захисту прав і
Згідно до ч. 1 Закону України «Про
основи національної безпеки України» N
964-IV від 19.06.2003 р. національна безпека -
захищеність життєво важливих
інтересів людини і громадянина,
суспільства і держави, за якої
забезпечуються сталий розвиток
суспільства, своєчасне виявлення,
запобігання і нейтралізація реальних
та потенційних загроз національним
інтересам у сферах правоохоронної
діяльності, боротьби з корупцією,
прикордонної діяльності та оборони,
міграційної політики, охорони здоров'я,
освіти та науки, науково-технічної та
інноваційної політики, культурного
розвитку населення, забезпечення
свободи слова та інформаційної
безпеки, соціальної політики та
пенсійного забезпечення,
житлово-комунального господарства,
ринку фінансових послуг, захисту прав
власності, фондових ринків і обігу
цінних паперів, податково-бюджетної та
митної політики, торгівлі та
підприємницької діяльності, ринку
банківських послуг, інвестиційної
політики, ревізійної діяльності,
монетарної та валютної політики,
захисту інформації, ліцензування,
промисловості та сільського
господарства, транспорту та зв'язку,
інформаційних технологій, енергетики
та енергозбереження, функціонування
природних монополій, використання
надр, земельних та водних ресурсів,
корисних копалин, захисту екології і
навколишнього природного середовища
та інших сферах державного управління
при виникненні негативних тенденцій до
створення потенційних або реальних
загроз національним інтересам;
національні інтереси - життєво важливі
матеріальні, інтелектуальні і духовні
цінності Українського народу як носія
суверенітету і єдиного джерела влади в
Україні, визначальні потреби
суспільства і держави, реалізація яких
гарантує державний суверенітет
України та її прогресивний розвиток;
загрози національній безпеці - наявні
та потенційно можливі явища і чинники,
що створюють небезпеку життєво
важливим національним інтересам
Відповідно до ст. 3 вказаного Закону
України об'єктами національної безпеки
є:людина і громадянин - їхні
конституційні права і
свободи;суспільство - його духовні,
морально-етичні, культурні, історичні,
інтелектуальні та матеріальні
цінності, інформаційне і навколишнє
природне середовище і природні
ресурси;держава - її конституційний
лад, суверенітет, територіальна
цілісність і недоторканність.
Згідно до п. 1.6. розділу І Положення про
службу дільничних інспекторів міліції
в системі Міністерства внутрішніх
справ України, затвердженого наказом
Міністерства внутрішніх справ УкраїниN
550 від 11.11.2010 р. громадська безпека - стан
захищеності інтересів людини,
суспільства й держави від суспільно
небезпечних діянь і негативного впливу
надзвичайних обставин, викликаних
криміногенною ситуацією, стихійним
лихом, катастрофами, аваріями,
пожежами, епідеміями та іншими
надзвичайними подіями; громадський
порядок - система суспільних відносин,
які складаються і розвиваються в
громадських місцях під впливом
правових та соціальних норм,
спрямованих на забезпечення
нормального функціонування установ,
організацій, громадських об'єднань,
праці й відпочинку громадян, повагу до
їх честі, людської гідності та
В п. 2 рішення Конституційного суду
України у справі за конституційним
поданням Міністерства внутрішніх
справ України щодо офіційного
тлумачення положення частини першої
статті 39 Конституції України про
завчасне сповіщення органів
виконавчої влади чи органів місцевого
самоврядування про проведення зборів,
мітингів, походів і демонстрацій
(справа щодо завчасного сповіщення про
мирні зібрання) від 19.04.2001 р. № 4рп/2001
зазначено наступне: «згідно з частиною
третьою статті 8 Конституції України
норми Конституції України є нормами
Вонизастосовуютьсябезпосередньонезал
ежновід того, чиприйнято на їх розвиток
відповідні закони або інші
нормативно-правові акти.
Право громадян збиратися мирно, без
зброї і проводити збори, мітинги,
походи і демонстрації, закріплене в
статті 39 Конституції України, є їх
невідчужуваним і непорушним правом,
гарантованим Основним Законом України.
Це право є однією з конституційних
гарантій права громадянина на свободу
свого світогляду і віросповідання,
думки і слова, на вільне вираження
своїх поглядів і переконань, на
використання і поширення інформації
усно, письмово або в інший спосіб - на
свій вибір, права на вільний розвиток
своєї особистості тощо. При
здійсненні цих прав і свобод не
повинно бути посягань на права і
свободи, честь і гідність інших людей.
За КонституцієюУкраїни (стаття 68)
кожен зобов'язаний неухильно
додержуватися Конституції та
законівУкраїни. Проводити збори,
мітинги, походи і демонстрації
громадяни можуть за умови
обов'язкового завчасного сповіщення
про це органів виконавчої влади чи
органів місцевого самоврядування.
Тривалість строків завчасного
сповіщення має бути у розумних межах і
не повинна обмежувати передбаченого
статтею 39 Конституції України права
громадян на проведення зборів,
мітингів, походів і демонстрацій. Такі
строки мають слугувати гарантією
реалізації цього права громадян.
Упродовж цього строку зазначені органи
мають здійснити і ряд підготовчих
заходів, зокрема, для забезпечення
безперешкодного проведення
громадянами зборів, мітингу, походу чи
демонстрації, підтримання
громадського порядку, охорони прав і
свобод інших людей. У разі необхідності
органи виконавчої влади чи місцевого
самоврядування можуть погоджувати з
органі заторами масових зібрань дату,
час, місце, маршрут, умови, тривалість
їх проведення тощо.»
Відповідно до ст. 11 Конвенції про
захист прав людини та основоположних
свобод від 04.11.1950 р., ратифікованої
Верховною Радою України згідно із
Законом України від 17.07.1997 р. № 475/97-ВР
"Про ратифікацію Конвенції про захист
прав людини і основоположних свобод 1950
року, Першого протоколу та протоколів
№ 2, 4, 7 та 11 до Конвенції", коженмає
право на свободу мирних зібрань і
свободу об'єднання з іншими особами,
включаючи право створювати профспілки
та вступати до них для
захистусвоїхінтересів.
Здійснення цих прав не підлягає жодним
обмеженням, за винятком тих, що
встановлені законом і є необхідними в
демократичному суспільстві в
інтересах національної або
громадської безпеки, для запобігання
заворушенням чи злочинам, для охорони
здоров'я чи моралі або для захисту прав
і свобод інших осіб. Ця стаття не
перешкоджає запровадженню законних
обмежень на здійснення цих прав
особами, що входять до складу збройних
сил, поліції чи адміністративних
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 21 Закону
України «Про громадські об'єднання» N
4572-VI від 22.03.2012 р. для здійснення своєї
мети (цілей) громадське об'єднання має
право: проводити мирні зібрання.
Відповідно доабз. 3 п. «б» ч. 1 ст. 38
Закону України «Про місцеве
самоврядування в Україні» N 280/97-ВР від
21.05.1997 р. до відання виконавчих органів
сільських, селищних, міських рад
належать: делеговані повноваження:
вирішення відповідно до закону питань
про проведення зборів, мітингів,
маніфестацій і демонстрацій,
спортивних, видовищних та інших
масових заходів; здійснення контролю
за забезпеченням при їх проведенні
громадського порядку.
Згідно до ч.ч. 1,5 ст. 182 Кодексу
адміністративного судочинства України
органи виконавчої влади, органи
місцевого самоврядування негайно
після одержання повідомлення про
проведення зборів, мітингів, походів,
демонстрацій тощо мають право
звернутися до окружного
адміністративного суду за своїм місце
знаходженням із позовною заявою про
заборону таких заходівчи про інше
обмеження права на мирні зібрання (щодо
місця чи часу їх проведення тощо).
Суд задовольняє вимоги позивача в
інтересах національної безпеки та
громадського порядку в разі, якщо
визнає, що проведення зборів, мітингів,
походів, демонстрацій чи інших зібрань
може створити реальну небезпеку
заворушень чи вчинення кримінальних
правопорушень, загрозу здоров'ю
населенняабо правам і свободам інших
людей. У постанові суду зазначається
спосіб обмеження щодо реалізації права
Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу
адміністративного судочинства України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Згідно до ч. 1 ст. 69 Кодексу
адміністративного судочинства України
доказами в адміністративному
судочинстві є будь-які фактичні дані,
на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
осіб, які беруть участь у справі, та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються судом на підставі
пояснень сторін, третіх осіб та інших
представників, показань свідків,
письмових і речових доказів, висновків
Дослідивши усі докази, надані суду, у їх
сукупності, суд приходить до
наступного висновку.
Голова Громадської організації
«Громадська Рада Криворіжжя»
Туровська Ірина Львівна звернулась до
Виконавчого комітету Саксаганської
районної у місті ради з повідомленням
про проведення Криворізького
Євромайдану безстроково щонеділі з 12
години на площі Горького біля магазину
«Фокстрот», орієнтована кількість
Доводи представника позивача стосовно
можливого перевищення, внаслідок
проведення масового заходу, гранично
допустимих рівнів шуму в зв'язку з
використанням засобів підсилення
звуку не приймаються судом до уваги,
оскільки позивачем до матеріалів
справи та в судовому засіданні не
надано доказів використання
громадською організацією під час
проведення масового заходу засобів
підсилення звуку; технічних
характеристик таких засобів;
відомостей про рівень шуму, який
спричиняється засобами підсилення
звуку; даних про віддаленість джерела
розповсюдження шуму, що перевищує
гранично допустимий рівень, від
житлових будинків, навчальних
закладів, підприємств.
Лист начальника відділу Державної
автомобільної інспекції Криворізького
міського управління ГУМВС України в
Дніпропетровській області від 20.02.2012 р.
№ 14/3-758 до голови Саксаганської
районної у місті ради не доводить
необхідності зміни місця проведення
масового заходу. Зазначене в листі
клопотання щодо зміни місця проведення
заходу обґрунтовано виходом людей на
проїжджу частину. Наведене не є
достатнім обґрунтуванням викладеного
клопотання, в зв'язку з тим, що відділ
Державної автомобільної інспекції
Криворізького міського управління
ГУМВС України в Дніпропетровській
області наділений повноваженнями щодо
самостійного врегулювання питань
стосовно забезпечення безпеки
дорожнього руху та може контролювати
випадки виходу людей на проїжджу
частину, регулювати рух транспорту в
В листі № 31/2469 від 20.02.2014 р. начальника
Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області до голови
Саксаганської районної у місті ради не
наведено конкретних причин, з яких
міліція не може в повній мірі
забезпечити особисту безпеку громадян
та громадський порядок в зв'язку з
проведенням масового заходу.
З листа директора Криворізької
спеціалізованої школи № 70від 20.02.2014 р.
№ 106 до голови Саксаганської районної у
місті ради, начальника Саксаганського
РВ КМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській областіне можливо
встановити дату та час, коли працівники
школи бачили підозрілих молодих людей,
чи дійсно ці люди потрапили на площу, чи
створили загрозу громадському порядку
та чи мали вони взагалі відношення до
З листів від 20.02.2014 р.№ 18 та № 44
адміністрації дошкільного навчального
закладу № 249 та адміністрації
дошкільного навчального закладу № 259
не вбачається, які саме небезпечні
події викликали необхідність
звернення до голови Саксаганської
районної у місті ради, начальника
Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області та чи мають
ці події відношення до масового заходу,
про який позивача повідомив
Також слід зазначити, що в усіх
наведених зверненнях зазначається про
можливі негативні наслідки масового
заходу та певні неподобства, що ним
спричинені. Проте, як вбачається з
повідомлення, масовий захід
проводиться щонеділі - тобто, в день,
коли діти не відвідують школи та
дошкільні навчальні заклади, значна
частина працюючого населення не
прибуває на робочі місця.
Позивачем не доведено фактів не
дотримання Громадською організацією
«Громадська Рада Криворіжжя»
зазначеного в повідомленні часу
Твердження позивача щодо неможливості
проведення вказаного відповідачем в
повідомленні масового заходу на площі
Горького біля магазину «Фокстрот» в
зв'язку з відсутністю вказаного місця в
переліку місць, визначених рішенням
органу місцевого самоврядування
місцями для проведення зборів,
мітингів, демонстрацій не враховується
судом, оскільки вказаний перелік має
рекомендаційний характер і не є
беззаперечною умовою для заборони
проведення мирних зібрань в інших, не
визначених в рішенні, місцях.
Що стосується позовної вимоги про
заборону встановлення наметів,
тимчасових споруд, малих архітектурних
форм та інших елементів та споруд на
площі Горького на безстроковий період,
то в повідомленні від 17.01.2014 р. не
зазначено про встановлення при
проведенні масового заходу наметів,
тимчасових споруд, малих архітектурних
форм та інших елементів та споруд, а
позивачем не надано доказів
розташування зазначених об'єктів на
площі Горького в період проведення
З огляду на кількість учасників
масового заходу та тривалість заходу
не вбачається складнощів, які могли б
виникнути у позивача з забезпеченням
громадського порядку у місті
проведення мирного зібрання, а також
існування очевидної небезпеки
порушення громадського порядку,
заворушень чи злочинів, загрози
населенню або правам і свободам інших
Таким чином, позивачем не доведено, що
проведення масового заходу може
створити реальну небезпеку заворушень
чи злочинів, загрозу здоров'ю населення
або правам і свободам інших людей.
Крім того, заборона проведення мирного
зібрання є крайнім заходом обмеження
права на мирні зібрання, при цьому
позивачем не обґрунтовано підстави
застосування саме цього заходу.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає
позовні вимоги Виконавчого комітету
Саксаганської районної у місті ради
необґрунтованими та такими, які не
підлягають задоволенню.
Відповідно до вимог ст. 94 Кодексу
адміністративного судочинства України
в разі відмови в задоволенні позовних
вимог судові витрати не підлягають
присудженню з Державного бюджету
України на користь Виконавчого
комітету Саксаганської районної у
Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 14, 69-72, 86, 159-163, 167,
182, 186, 254 163 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд -
В задоволенні адміністративного
позову Виконавчого комітету
Саксаганської районної у місті ради до
голови Громадської організації
«Громадська Рада Криворіжжя»
Туровської Ірини Львівни про обмеження
права на мирні зібрання - відмовити.
Постанова суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд з одночасним
направленням копії апеляційної скарги
особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі складення постанови у повному
обсязі, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом
за місцезнаходженням суб'єкта владних
повноважень і він не був присутній у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, але
його було повідомлено про можливість
отримання копії постанови суду
безпосередньо у суді, то десятиденний
строк на апеляційне оскарження
постанови суду обчислюється з
наступного дня після закінчення
п'ятиденного строку з моменту
отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Постанова суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя Постанова не набрала
законної сили станом на 21.02.2014 р. Суддя
З оригіналом згідно Помічник суддіО.С.
Рябчук О.С.Рябчук М.М.Бухтіярова