Справа № 116/4765/13-а
Суддя: Кондрак Наталя Йосифівна
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

Справа № 116/4765/13-а

19.02.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
Кондрак Н.Й., розглянувши апеляційну
скаргу Мустафаєвої Шашне Діляверівни
на постанову Сімферопольського
районного суду Автономної Республіки
Крим (головуючого судді Паніна П.Є. )
від 02.10.13 у справі № 116/4765/13-а

за позовом Мустафаєвої Шашне
Діляверівни (вул. Е. Топчи, буд. 43,
Родникове, Сімферопольський район,
Автономна Республіка Крим, 97540)

до Управління праці та соціального
захисту населення Сімферопольської
районної державної адміністрації (вул.
Ракетна, 34, Сімферополь, Автономна
Республіка Крим, 95018)

про стягнення суми 15350,24 та зобов'язання
вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Постановою
Сімферопольського районного суду
Автономної Республіки Крим від 02.10.2013
адміністративний позов Мустафаєвої
Шашне Діляверівни до Управління праці
та соціального захисту населення
Сімферопольської районної державної
адміністрації про стягнення суми
допомоги на дитину до досягнення нею
трирічного віку і зобов'язання вчинити
певні дії - залишено без задоволення.

Не погодившись з даним
рішенням суду позивач звернувся з
апеляційною скаргою, в якій просить
постанову Сімферопольського районного
суду Автономної Республіки Крим від
02.10.2013 скасувати, прийняти нове рішення,
яким позов задовольнити.

Згідно статті 187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, апеляційна скарга повинна
відповідати встановленим до неї
вимогам.

Так, відповідно до частини шостої
статті 187 Кодексу адміністративного
судочинства України до апеляційної
скарги додається документ про сплату
судового збору.

Як вбачається з матеріалів
справи, при поданні апеляційної скарги
заявником апеляційної скарги надано
квитанцію № 51-1264 від 09.12.2013 про сплату
судового збору у розмірі 51,00 грн.

Законом України від 19.09.2013 № 590-VII
"Про внесення змін до деяких
законодавчих актів України щодо сплати
судового збору", який набрав чинності 23
жовтня 2013 року, змінено розміри ставок
судового збору.

У відповідності до ч.1 ст.4
Закону України "Про судовий збір"
судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4
Закону України "Про судовий збір"
судовий збір за подання до
адміністративного суду позову
майнового характеру складає 2% розміру
майнових вимог, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 4 розмірів мінімальних
заробітних плат; немайнового характеру
- 0,06 розміру мінімальної заробітної
плати.

Згідно п.п. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4
Закону України "Про судовий збір"
судовий збір за подання апеляційної
скарги на рішення суду, заяви про
приєднання до апеляційної скарги на
рішення суду складає 50 відсотків
ставки, що підлягає сплаті при поданні
позовної заяви.

Оскільки апеляційна скарга
містить вимоги як майнового, так і не
майнового характеру, позивачу треба
було сплатити судовий збір в розмірі
34,41 грн. (1147*0,06*50%=34,41 грн.) - за вимоги
немайнового характеру та судовий збір
в розмірі 860,25 грн. (1147*1,5*50%=860,25 грн.) - за
вимоги майнового характеру. Оскільки
позивач серед інших позовних вимог
заявив вимоги про стягнення
недоплаченої допомоги по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку в розмірі 15 350,24 грн., які є
майновими. У даному випадку загальна
сума судового збору складає 894,66 грн.

З урахуванням того, що в
матеріалах справи міститься квитанція
про сплату судового збору на суму 51,00
грн., позивачу необхідно було
доплатити ще 843,66 грн.

Ухвалою Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 14.01.2014 апеляційну скаргу
Мустафаєвої Шашне Діляверівни на
постанову Сімферопольського районного
суду Автономної Республіки Крим від
02.10.13 у справі № 116/4765/13-а залишено без
руху з наданням заявнику строку для
усунення вищевказаних недоліків до
14.02.2014.

Копію ухвали заявник отримала 18.01.2014
(а.с. 69).

Частиною 3 статті 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено застосування правил ст.108
зазначеного Кодексу при вирішенні
питання про відкриття апеляційного
провадження та відповідності
апеляційної скарги вимогам ст.187 цього
Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, позовна заява повертається
позивачеві, якщо позивач не усунув
недоліки позовної заяви, яку залишено
без руху.

Оскільки станом на 19.02.2014 Мустафаєвою
Шашне Діляверівною не усунуто
недоліку, зазначеного в ухвалі суду,
апеляційна скарга на постанову
Сімферопольського районного суду
Автономної Республіки Крим від 02.10.13 у
справі № 116/4765/13-а підлягає поверненню.

Повернення апеляційної
скарги не позбавляє заявника права
повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Керуючись статтями 108, 189, 205,
206 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Мустафаєвій Шашне
Діляверівні апеляційну скаргу на
постанову Сімферопольського районного
суду Автономної Республіки Крим від
02.10.13 у справі № 116/4765/13-а.

Ухвала може бути оскаржена
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України у
порядку та в строки, встановлені
статтею 212 Кодексу адміністративного
судочинства України.

СуддяпідписН.Й. Кондрак

З оригіналом згідно Суддя Н.Й. Кондрак