Справа № 253/1307413-а
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 лютого 2014 року
К/800/6128/14

суддя Вищого адміністративного суду
України Амєлін С.Є., перевіривши
виконання вимог законодавства при
подачі касаційної скарги управлінням
Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі міста
Горлівки Донецької області на
постанову Центрально-Міського
районного суду міста Горлівки
Донецької області від 18 листопада 2013
року та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 22 січня 2014
року в справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі міста
Горлівки Донецької області про
перерахунок пенсії державного
службовця,

в с т а н о в и в :

Постановою Центрально-Міського
районного суду міста Горлівки
Донецької області від 18 листопада 2013
року, залишеною без змін ухвалою
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 22 січня 2014
року, позов задоволено: зобов'язано
здійснити з 24 вересня 2013 року
перерахунок та виплату пенсії
державного службовця, з урахуванням
всіх виплат, з яких сплачено страхові
внески на загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування від сукупного
оподаткованого доходу, в тому числі
суми індексації заробітної плати, суми
грошової винагороди за сумлінну
безперервну працю, суми матеріальної
допомоги на оздоровлення та суми
матеріальної допомоги для вирішення
соціально-побутових питань, з яких
сплачено страхові внески на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування, з урахуванням фактично
виплачених сум.

У касаційній скарзі ставиться питання
про перегляд в касаційному порядку
судових рішень.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

З оскаржуваних судових рішень
вбачається, що при їх ухваленні, суди
першої та апеляційної інстанцій не
допустили порушень норм матеріального
та процесуального права, які б могли
бути підставою для скасування чи зміни
ухвалених судових рішень, відсутні
такі підстави і в обґрунтуванні
касаційної скарги.

Правова позиція Вищого
адміністративного суду України у цій
категорії адміністративних справ
полягає у тому, що до заробітку для
обчислення пенсії включаються всі види
оплати праці (виплат, доходу), на які
відповідно до Закону України «Про збір
на обов'язкове державне пенсійне
страхування» нараховується збір на
обов'язкове державне пенсійне
страхування, в межах максимальної
величини фактичних витрат та оплату
праці найманих працівників,
оподатковуваного доходу (прибутку),
сукупного оподатковуваного доходу
(граничної суми заробітної плати
(доходу), з яких справляються страхові
внески (збори) до соціальних фондів, що
діяла на день одержання зазначеного
заробітку (виплат, доходу).

Суди попередніх інстанцій постановили
рішення з урахуванням правових позицій
та судової практики Верховного Суду
України та Вищого адміністративного
суду України.

З наведеного вбачається, що касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження в справі за касаційною
скаргою управління Пенсійного фонду
України в Центрально-Міському районі
міста Горлівки Донецької області на
постанову Центрально-Міського
районного суду міста Горлівки
Донецької області від 18 листопада 2013
року та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 22 січня 2014
року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
С.Є. Амєлін