overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 521/21126/13-а
Суддя: Буран О. М.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№пр.2а/521/123/14
У Х В А Л А

іменем України

19 лютого 2014 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі: судді Буран О.М., при секретарі Янкул Г.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Малиновської районної адміністрації
Одеської міської ради про визнання дій протиправними, скасування постанови про адміністративне правопорушення, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до
Малиновської районної адміністрації
Одеської міської ради про визнання дій протиправними, скасування постанови про адміністративне правопорушення.

У судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 надав заяву про залишення адміністративного позову без розгляду.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 155
КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС
України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання дій протиправними, скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя:
Буран О.М.
Справа № 583/399/14-а
Суддя: Верес М. Ф.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/399/14-а
У Х В А Л А

про попереднє судове засідання та призначення справи до розгляду

"19" лютого 2014 р. м. Охтирка Сумська область

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого-судді
Верес М.Ф.

з участю секретаря
Чепура В.С.

позивача
ОСОБА_1

представника позивача
ОСОБА_2

представника відповідача
Бордулінської Н.О.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Сумській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення № 102 від 28.01.2014 року, -

встановив:

Ухвалою судді від 06.02.2014 року провадження в справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований, тому суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 111, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Сумській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення № 102 від 28.01.2014 року призначити до судового розгляду на 26.02.2014 року на 13:30 годину та розглянути її у приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області за участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
М.Ф. Верес
Справа № 371/21/14-а
Суддя: Кіхтенко С. О.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 371/21/14-а Провадження № 2-а/358/15/14 УХВАЛА про прийняття до свого провадження
Суддя Богуславського районного суду
Кіхтенко С.О., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в
Богуславському районі Київській області про визнання протиправною відмови у перерахунку пенсії, зобов'язання здійснити перерахунок 08.01.2014 року позивач звернулась до суду з відповідним позов та просить визнати протиправною відмови у перерахунку пенсії та зобов'язати здійснити
Вказана справа розприділена для розгляду судді Кіхтенку С.О..
Вважаю, за необхідне прийняти справу до свого провадження і призначити до судового засідання на 05.03.2014 року з 09 год. 00 хв. в залі засідань № 4
Богуславського районного суду
Викликати в судове засідання сторони.
Керуючись ст. ст. 107, 165 КАС України, суддя
Прийняти до свого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в
Богуславському районі Київській області про визнання протиправною відмови у перерахунку пенсії, зобов'язання здійснити перерахунок
Призначити до розгляду на 05.03.2014 року з
Викликати сторони по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя С. О. Кіхтенко
Справа № 357/913/14-а
Суддя: Дмитренко А. М.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/913/14-а
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2014 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий - суддя Дмитренко
А. М. ,

при секретарі - Боженко Т. В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві залі суду № 1 справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Білоцерківської міської ради
Київської області про зобов»язання вчинити певні дії,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Зобов"язати виконавчий комітет
Білоцерківської міської ради
Київської області прийняти документи
ОСОБА_1, оформити довідку /додаток №7/ та направити подання до Київської обласної державної адміністрації для вирішення питання щодо видачі ОСОБА_1 посвідчення потерпілої внаслідок
Чорнобильської катастрофи 4 категорії.

Постанова може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя А. М. Дмитренко
Справа № 521/21127/13-а
Суддя: Буран О. М.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№пр.2а/521/124/14
У Х В А Л А

іменем України

19 лютого 2014 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі: судді Буран О.М., при секретарі Янкул Г.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Малиновської районної адміністрації
Одеської міської ради про визнання дій протиправними, скасування постанови про адміністративне правопорушення, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до
Малиновської районної адміністрації
Одеської міської ради про визнання дій протиправними, скасування постанови про адміністративне правопорушення.

У судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 надав заяву про залишення адміністративного позову без розгляду.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 155
КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС
України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання дій протиправними, скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя:
Буран О.М.
Справа № 751/1172/14
Суддя: Овсієнко Ю. К.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№751/1172/14
Провадження №2-а/751/48/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 лютого 2014 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста
Чернігова

у складі: головуючого-судді Овсієнко
Ю.К.,

при секретарі Летяга М.О.,

з участю позивача - ОСОБА_1, представника відповідачів - Кравченка
С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Чернігівської митниці Міндоходів, заступника начальника Чернігівської митниці Міндоходів - Начальника управління боротьби з контрабандою та митними правопорушеннями Мельник
Віталія Васильовича про визнання протиправною і скасування постанови у справі про порушення митних правил, -

Зважаючи на складність у складенні постанови у повному обсязі, пов'язану з потребою у наведенні доводів, з яких встановлено наявність та відсутність фактів, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, відклавши складання постанови у повному обсязі на 24 лютого 2014 року.

Керуючись ст. 204, ч.2 ст. 469, ст. ст. 489, 529, 531
Митного Кодексу України, ст.ст. 288-289
Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. ст. 69-70, 158-160, 163, 171-2
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Чернігівської митниці
Міндоходів, Заступника начальника
Чернігівської митниці Міндоходів -
Начальника управління боротьби з контрабандою та митними правопорушеннями Мельник Віталія
Васильовича про визнання протиправною і скасування постанови у справі про порушення митних правил № 0692/10211/13 від 22 січня 2014 року - відмовити повністю.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.К. Овсієнко
Справа № 123/11089/13-а
Суддя: Гуріна О. В.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/123/6/2014
УХВАЛА

10.02.2014 року м. Сімферополь

Київський районний суд м. Сімферополя
Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді - Гуріної О. В., за участю секретаря - Селезньової О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Київському районі м.Сімферополя про визнання протиправною відмови у перерахунку пенсії, зобов'язання провести перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Київському районі м.Сімферополя про визнання протиправною відмови у перерахунку пенсії, зобов'язання провести перерахунок пенсії.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залишення позову без розгляду.

Згідно з п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача про залишення позову без розгляду, оскільки він таким чином має право розпорядитися своїми повноваженнями.

Керуючись ст.155 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Сімферополя про визнання протиправною відмови у перерахунку пенсії, зобов'язання провести перерахунок пенсії - залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя
Гуріна О. В.
Справа № 760/1655/14-а
Суддя: Кізюн Л. І.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-128/14
У Х В А Л А

18 лютого 2014 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Кізюн Л.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Міністерства оборони України про зобов'язання виплатити компенсацію, -

в с т а н о в и в :

Позивач подав до суду адміністративний позов, який не відповідав вимогам ст. 106
КАС України.

Ухвалою суду від 30 січня 2014 року позовна заява була залишена без руху з наданням позивачу строку протягом двох днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних судом недоліків.
Крім того, позивачу було роз'яснено, що в разі невиконання вимог суду, позовна заява буде визнана неподаною і повернута йому.

Позивачем у визначений строк не усунуто недоліки, зазначені в ухвалі суду про залишення позову без руху.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід повернути позивачеві.

Керуючись ст. 108 КАС України,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про зобов'язання виплатити компенсацію - повернути позивачеві.

Розяснити позивачу, що в разі усунення недоліків він може повторно звернутися до суду з позовною заявою у загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Л.І. Кізюн
Справа № 760/1660/14-а
Суддя: Кізюн Л. І.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
У Х В А Л А

18 лютого 2014 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Кізюн Л.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною, -

в с т а н о в и в :

Позивач подав до суду адміністративний позов, який не відповідав вимогам ст. 106
КАС України.

Ухвалою суду від 30 січня 2014 року позовна заява була залишена без руху з наданням позивачу строку протягом двох днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних судом недоліків.
Крім того, позивачу було роз'яснено, що в разі невиконання вимог суду, позовна заява буде визнана неподаною і повернута йому.

Позивачем у визначений строк не усунуто недоліки, зазначені в ухвалі суду про залишення позову без руху.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід повернути позивачеві.

Керуючись ст. 108 КАС України,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною - повернути позивачеві.

Розяснити позивачу, що в разі усунення недоліків він може повторно звернутися до суду з позовною заявою у загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Л.І. Кізюн
Справа № 760/1937/14-а
Суддя: Букіна О. М.
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а-137/14
Справа № 760/1937/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Міністерства оборони України про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними та зобов`язання нарахувати та виплатити одноразову грошову допомогу ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до
Міністерства оборони України та просив визнати протиправними дії
Міністерства оборони України щодо призначення йому одноразової грошової допомоги в розмірі 20-місячного грошового забезпечення, а також стягнути з Міністерства оборони
України на його користь одноразову грошову допомогу.

Судом встановлено, що з 07.02.2014 року в провадженні Солом'янського районного суду м. Києва знаходиться адміністративна справа за позовом
ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, провадження по якій відкрито ухвалою
Солом'янського районного суду м. Києва від 07.02.2014 року (справа № 760/1976/14-а, суддя
Шереметьєва Л.А.).

Відповідно до п.5 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Виходячи з того, що в провадженні
Солом'янського районного суду м. Києва вже є аналогічна справа між тими ж сторонами, про той ж самий предмет і з тих самих підстав, а тому вважаю за необхідне повернути позовну заяву позивачу ОСОБА_1 в порядку п.5 ч. 3 ст. 108
КАС України.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними, повернути позивачу для подачі за підсудністю до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 760/1966/14-а
Суддя: Букіна О. М.
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а-148/14
Справа № 760/1966/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Міністерства оборони України про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними та зобов`язання нарахувати та виплатити одноразову грошову допомогу ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до
Міністерства оборони України та просив визнати протиправними дії
Міністерства оборони України щодо призначення йому одноразової грошової допомоги в розмірі 20-місячного грошового забезпечення, а також стягнути з Міністерства оборони
України на його користь одноразову грошову допомогу.

Судом встановлено, що з 07.02.2014 року в провадженні Солом'янського районного суду м. Києва знаходиться адміністративна справа за позовом
ОСОБА_1 до Міністерства оборони України ро визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, провадження по якій відкрито ухвалою
Солом'янського районного суду м. Києва від 07.02.2014 року (справа № 760/1976/14-а, суддя
Шереметьєва Л.А.).

Відповідно до п.5 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Виходячи з того, що в провадженні
Солом'янського районного суду м. Києва вже є аналогічна справа між тими ж сторонами, про той ж самий предмет і з тих самих підстав, а тому вважаю за необхідне повернути позовну заяву позивачу ОСОБА_1 в порядку п.5 ч. 3 ст. 108
КАС України.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними, повернути позивачу для подачі за підсудністю до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 148/3050/13-а
Суддя: Ковганич С. В.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 148/3050/13-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в справі

19 лютого 2014 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду
Вінницької області Ковганич С.В. отримав адміністративний позов ОСОБА_1 до управління ПФУ у Тульчинському районі про визнання дій відповідача незаконними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління ПФУ у Тульчинському районі про визнання дій відповідача незаконними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії підвідомчий суду та підсудний Тульчинському районному суду Вінницької області , відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України,

Керуючись ст.. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління ПФУ у
Тульчинському районі про визнання дій відповідача незаконними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

Відповідачу у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали та копій документів подати до суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані через канцелярію суду.

У випадку не подання відповідачем заперечень проти позову у встановлений даною ухвалою строк, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення встановленого строку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 148/2997/13-а
Суддя: Ковганич С. В.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 148/2997/13-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в справі

19 лютого 2014 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду
Вінницької області Ковганич С.В. отримав адміністративний позов ОСОБА_1 до управління ПФУ у Тульчинському районі про визнання дій відповідача незаконними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління ПФУ у Тульчинському районі про визнання дій відповідача незаконними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії підвідомчий суду та підсудний Тульчинському районному суду Вінницької області , відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України,

Керуючись ст.. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління ПФУ у
Тульчинському районі про визнання дій відповідача незаконними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

Відповідачу у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали та копій документів подати до суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані через канцелярію суду.

У випадку не подання відповідачем заперечень проти позову у встановлений даною ухвалою строк, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення встановленого строку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 148/3223/13-а
Суддя: Ковганич С. В.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 148/3223/13-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в справі

19 лютого 2014 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду
Вінницької області Ковганич С.В. отримав адміністративний позов ОСОБА_1 до управління ПФУ у Тульчинському районі про визнання дій відповідача незаконними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління ПФУ у Тульчинському районі про визнання дій відповідача незаконними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії підвідомчий суду та підсудний Тульчинському районному суду Вінницької області , відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України,

Керуючись ст.. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління ПФУ у
Тульчинському районі про визнання дій відповідача незаконними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

Відповідачу у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали та копій документів подати до суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані через канцелярію суду.

У випадку не подання відповідачем заперечень проти позову у встановлений даною ухвалою строк, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення встановленого строку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: