Справа № 822/622/14
Суддя: Данилюк У.Т.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/622/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 лютого 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного
адміністративного суду Данилюк У.Т.,
ознайомившись з позовною заявою
Городоцької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Хмельницькій
області до Державного підприємства
"Закупнянський кар'єр" про стягнення
податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до
Державного підприємства
"Закупнянський кар'єр" про стягнення
податкового боргу в розмірі 613929,29 грн.

Дослідивши матеріали
адміністративного позову, суд
приходить до висновку про необхідність
залишення позовної заяви без руху,
враховуючи наступне.

Згідно з п.4 ч.1 ст.106 КАС України у
позовній заяві зазначається зміст
позовних вимог згідно з частинами
четвертою і п'ятою статті 105 цього
Кодексу і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до ч.2 ст. 106 КАС України на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

В долученій до позову довідці про
розмір податкового боргу зазначено про
наявність у відповідача
заборгованості з податку на додану
вартість в сумі 552352,85 грн., в т. ч.:
недоїмка - 546445,70 грн., пеня - 5907,15 грн.; з
податку на прибуток в сумі 49875,89 грн., в
т. ч.: недоїмка - 46422,53 грн., пеня - 3453,36
грн.; з частки прибутку господарських
організацій, що вилучається до бюджету
в сумі 11700,55 грн., в т. ч.: недоїмка - 10665,52
грн., пеня - 1035,03 грн.

Проте ні з тексту позовної заяви, ні з
вказаної довідки немає можливості
встановити, якими є періоди та підстави
нарахування зазначених грошових
зобов'язань та пені.

При цьому до матеріалів позову додано
лише податкові декларації з ПДВ за 7-12
місяці 2013 року та розрахунки частини
чистого прибутку (доходу), що підлягає
сплаті до державного бюджету
державними унітарними підприємствами
та їх об'єднаннями (за перше півріччя та
три квартали 2013 року).

Крім цього, відповідно до ч.3 ст.106 КАС
України, суб'єкт владних повноважень
при поданні адміністративного позову
зобов'язаний додати до позовної заяви
доказ надіслання рекомендованим
листом з повідомленням про вручення
відповідачу і третім особам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів.

Належним доказом надіслання суб'єктом
владних повноважень відповідачу копії
позовної заяви та доданих до неї
документів може бути опис вкладення
разом з розрахунковим документом. Крім
того, будь-яким іншим доказом може бути
письмове підтвердження відповідача
(розписка, штамп про отримання, тощо)
про отримання позовної заяви та
доданих до неї документів.

Оглядом позовної заяви та доданих до
неї матеріалів встановлено, що вони не
містять опису вкладення поштового
відправлення. Розрахунковий документ,
наявний в матеріалах справи, який
виданий поштовим відділенням, є
доказом надання (оплати) послуг
поштового зв'язку, проте він не дає
можливості суду перевірити вміст
поштового відправлення і не містить
повної адреси одержувача.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Позивачу слід усунути зазначені
недоліки шляхом подання до суду:
належним чином оформленої довідки або
розрахунку суми податкового боргу (із
зазначенням розміру, періодів, за які
виник борг, та підстав його виникнення
по кожному податку окремо) та належним
чином засвідчених копій відповідних
документів (за їх відсутності у
додатках до позовної заяви при
первинному зверненні до суду) на
підтвердження наявності у відповідача
податкового боргу; опису вкладення до
рекомендованого листа, згідно якого
було направлено відповідачеві копію
позовної заяви та доданих до неї
документів.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Городоцької
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Хмельницькій області до
Державного підприємства
"Закупнянський кар'єр" про стягнення
податкового боргу, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення
недоліків позовної заяви до 28 лютого 2014
року.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Хмельницький окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку
статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/У.Т. Данилюк"Згідно з
оригіналом" Суддя У.Т. Данилюк