Справа № 815/7901/13-а
Суддя: Запорожан Д.В.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/7901/13-а

Категорія: 6.3 Головуючий в 1 інстанції:
Стефанов С. О.

Колегія суддів Одеського
апеляційного адміністративного суду, у
складі:

головуючого судді - Запорожана
Д.В.,

судді - Яковлева
Ю.В,

судді - Жука С.І.

при секретарі: Топор О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
постанову Одеського окружного
адміністративного суду від 9 грудня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
державного реєстратора прав на
нерухоме майно реєстраційної служби
Біляївського міськрайонного
управління юстиції в Одеській області -
Іскрова Олега Вікторовича і
реєстраційної служби Біляївського
місьрайонного управління юстиції в
Одеській області, за участю третьої
особи - виконавчого комітету
Теплодарської міської ради Одеської
області про скасування рішення та
зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
державного реєстратора прав на
нерухоме майно реєстраційної служби
Біляївського міськрайонного
управління юстиції в Одеській області -
Іскрова О.В. і реєстраційної служби
Біляївського місьрайонного управління
юстиції в Одеській області, за участю
третьої особи - ВК Теплодарської
міської ради Одеської області про
скасування рішення від 22 жовтня 2013 року
№ 7076593, зобов'язання провести державну
реєстрацію права власності на кв.
АДРЕСА_1 з видачею відповідного витягу
про таку реєстрацію.

Свої позовні вимоги ОСОБА_1
обґрунтувала незаконністю спірного
рішення.

Постановою Одеського окружного
адміністративного суду від 9 грудня 2013
року у задоволенні вищенаведеного
позову було відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить
скасувати вищенаведену постанову, як
таку, що прийнята з помилковим
застосуванням норм матеріального та
процесуального права і прийняти нову
постанову, якою задовольнити позов у
повному обсязі.

Заслухавши суддю-доповідача,
доводи апеляційної скарги, вивчивши
матеріали справи та перевіривши
законність і обґрунтованість
постанови суду в межах апеляційної
скарги, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Приймаючи оскаржену постанову суд
першої інстанції виходив з
необґрунтованості даного позову та
відсутності підстав для його
задоволення.

Колегія суддів не погоджується з таким
висновком суду першої інстанції.

З матеріалів справи вбачається, що ВК
Теплодарської міської ради Одеської
області було прийнято від управління з
питань надзвичайних ситуацій Одеської
облдержадміністрації вісім квартир
для розподілу серед громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи (рішення ВК Теплодарської
міської ради Одеської області від 15
січня 2013 року № 07/В-2013, перелік квартир
та акт передачі житла від 26 березня 2013
року) /а.с. 13, 13 зворотній бік, 14, 53/.

Рішенням ВК Теплодарської міської ради
Одеської області від 28 березня 2013 року
№ 59/В-2013 позивачці та її чоловіку було
надано у користування кв. АДРЕСА_1 /а.с.
15/.

20 вересня 2013 року позивачка звернулася
до органу місцевого самоврядування з
заявою про бажання приватизувати
зазначену квартиру /а.с. 16, 17/.

Чоловік позивачки - ОСОБА_3 відмовився
від свого права на приватизацію
частини вищенаведеної квартири /а.с. 18/.

Розпорядженням міського голови від 1
жовтня 2013 року № 253-Р було передано
вищенаведену квартиру у приватну
власність позивачки з видачею
свідоцтва про право власності /а.с. 19, 20/.

Усі вищенаведені рішення органу
місцевого самоврядування є чинними та
обов'язковими для виконання (ч. 1 ст. 144
Конституції України).

Рішенням відповідачів від 22 жовтня 2013
року № 7076593 було відмовлено у державній
реєстрації права власності позивачки
на вищенаведену квартиру. Підставою
відмови було виключно те, що в
свідоцтві про право власності
власником була зазначена лише
позивачка, а в рішенні про виділення
зазначеної квартири у користування
позивачка та її чоловік (п. 4 ч. 1 ст. 24
Закону України «Про державну
реєстрацію речових прав на нерухоме
майно та їх обтяжень») /а.с. 17/.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 24 Закону
України «Про державну реєстрацію
речових прав на нерухоме майно та їх
обтяжень» від 01.07.2004 року № 1952-IV, у
державній реєстрації прав та їх
обтяжень може бути відмовлено у разі,
якщо подані документи не відповідають
вимогам, встановленим цим Законом, або
не дають змоги встановити
відповідність заявлених прав
документам, що їх посвідчують.

З вищенаведених документів однозначно
вбачається, що позивачка приватизувала
квартиру яка була виділена їй як
«чорнобильцю», та яка (квартира) була
придбана управлінням з питань
надзвичайних ситуацій Одеської
облдержадміністрації для такого
виділення. ЇЇ чоловік від приватизації
своєї частини квартири відмовився.

Отже, на думку колегії суддів,
документи позивачки не містять
будь-яких суперечностей, що заважають
реєстрації права власності на
зазначену квартиру за нею. Тобто,
рішення відповідача є протиправним.

Таким чином, колегія суддів не
погоджується з висновком суду першої
інстанції про необґрунтованість
даного позову та відсутність підстав
для його задоволення.

Пунктом 4 ст. 202 КАС України передбачено,
що підставами для скасування постанови
або ухвали суду першої інстанції та
ухвалення нового рішення є порушення
норм матеріального або процесуального
права, що призвело до неправильного
вирішення справи або питання.

З огляду на викладене, колегія суддів
вважає, що суд першої інстанції
допустив такі порушення норм
матеріального та процесуального права,
що призвели до неправильного вирішення
даної справи, внаслідок чого його
постанова підлягає скасуванню, з
прийняттям нової постанови про відмову
у задоволенні даного позову.

Керуючись ст. ст. 195, 196, 198, 202, 205, 207 КАС
України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 -
задовольнити.

Постанову Одеського окружного
адміністративного суду від 9 грудня 2013
року - скасувати.

Прийняти нову постанову.

Позов ОСОБА_1 - задовольнити у повному
обсязі.

Рішення державного реєстратора прав на
нерухоме майно реєстраційної служби
Біляївського міськрайонного
управління юстиції в Одеській області -
Іскрова Олега Вікторовича від 22 жовтня
2013 року № 7076593 - скасувати.

Зобов'язати реєстраційну службу
Біляївського місьрайонного управління
юстиції в Одеській області провести
державну реєстрацію права власності
ОСОБА_1 на квартиру № АДРЕСА_1 з видачею
відповідного витягу з Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно.

Постанова апеляційного суду набирає
законної сили з моменту проголошення,
але може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів з дня набрання
законної сили.

Постанова у повному обсязі
виготовлена 17 лютого 2014 року

Головуючий
/Д.В.
Запорожан/

Судді
/Ю.В. Яковлев/

/С.І. Жук/