Справа № 813/8869/13-а
Суддя: Яворський І.О.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2014 року
Справа №
9104/15466/13

Львівський апеляційний
адміністративний суд в складі:

головуючого судді
Яворського І.О.,

суддів
Рибачука А.І., Клюби В.В.,

за участі секретаря судового засідання
Сідельник Г.М.

за участю. осіб:

позивача по справі: ОСОБА_1

відповідача по справі: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові апеляційну скаргу
ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного
адміністративного суду від 28 листопада
2013 року про залишення позовної заяви
без руху у справі за позовом ОСОБА_1 до
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у м.Києві Є.Л.Андрійко про
визнання постанови незаконною,
зобов'язання прийняти постанову та
відшкодувати заподіяну шкоду,-

В С Т А Н О В
И В:

В листопаді 2013 року позивач звернувся з
вказаним вище позовом до суду. Просив
визнати протиправною постанову
державного виконавця, зобов'язати
прийняти правомірну постанову, та
відшкодувати матеріальну та моральну
шкоду.

Ухвалою суду першої інстанції позовну
заяву залишено без руху. Суд вказав, що
позивачем не сплачено в повному обсязі
судовий збір відповідно до чинного
законодавства на момент звернення до
суду.

Не погодившись з вищевказаною ухвалою
суду її оскаржив позивач. В апеляційній
скарзі апелянт зазначає, що ухвала
винесена з порушенням норм
матеріального та процесуального права,
що призвело до неправильного вирішення
питання. Просить ухвалу суду скасувати,
а справу направити до суду першої
інстанції для продовження розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи і
обговоривши доводи апеляційної скарги,
колегія суддів приходить до висновку,
що апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід
залишити без задоволення, а
оскаржувану ухвалу без змін. При цьому
колегія суддів виходить з наступних
міркувань.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до
позовної заяви додаються її копії та
копії всіх документів, що
приєднуються до неї, відповідно до
кількості відповідачів і третіх осіб,
крім випадків подання
адміністративного позову суб'єктом
владних повноважень. Суб'єкт владних
повноважень при поданні
адміністративного позову зобов'язаний
додати до позовної заяви доказ
надіслання рекомендованим листом з
повідомленням про вручення
відповідачу і третім особам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів. До позовної заяви
додається також документ про сплату
судового збору, крім випадків, коли
його не належить сплачувати.

Статтею 3 Закону України «Про судовий
збір» передбачено, що судовий збір
справляється:

- за подання до суду позовної заяви
та іншої заяви, передбаченої
процесуальним законодавством;

- за подання до суду апеляційної і
касаційної скарг на судові рішення,
заяви про перегляд судового рішення у
зв'язку з нововиявленими обставинами,
заяви про скасування рішення
третейського суду, заяви про видачу
виконавчого документа на примусове
виконання рішення третейського суду та
заяви про перегляд судових рішень
Верховним Судом України;

- за видачу судами документів;

- у разі ухвалення судового рішення,
передбаченого цим Законом.

Пунктом 3.1. таблиці ставок судового
збору ч.2 ст.4 Закону України «Про
судовий збір» (в редакції чинній на
момент звернення до суду) передбачено,
що за подання до адміністративного
суду адміністративного позову
немайнового характеру стягується сума
судового збору в розмірі 0,06 розміру
мінімальної заробітної плати, а
майнового характеру 2 відсотки розміру
майнових вимог, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати.

Судом першої інстанції встановлено, що
позивачем при поданні
адміністративного позову сплачено
судовий збір не в повному обсязі, а саме
34,41 грн., що підтверджується квитанцією
про сплату судового збору, яка
міститься в матеріалах справи, та
надано термін для усунення недоліків
шляхом доплати судового збору згідно з
чинним законодавством, оскільки такий
не відповідає ставці справляння
судового збору даного спору.

Частиною 1 статті 108 КАС України
встановлено, що суддя, встановивши, що
позовну заяву подано без додержання
вимог, встановлених статтею 106 цього
Кодексу, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків. Копія ухвали про
залишення позовної заяви без руху
невідкладно надсилається особі, що
звернулася із позовною заявою.

Колегія суддів погоджується з судом
першої інстанції про необхідність
залишення адміністративного позову
без руху, та наданню позивачу терміну
для усунення недоліків шляхом доплати
суми судового збору за подання спору
немайнового характеру 0,06 розміру
мінімальної заробітної плати згідно
Закону України «Про судовий збір».

З огляду на вищенаведене апеляційні
вимоги позивача слід залишити без
задоволення, а оскаржувану ухвалу без
змін.

Керуючись ч. 3 ст. 160, ст.195, ст.196, ст.199,
ст.200, п.1 ч.1 ст.205, ст.206, ст.254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А
Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без
задоволення, а ухвалу Львівського
окружного адміністративного суду від 28
листопада 2013 року про залишення
позовної заяви без руху у справі
№813/8869/13а - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення, але може бути оскаржена у
касаційному порядку шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
суду касаційної інстанції протягом
двадцяти днів з дня набрання ухвалою
законної сили, а у разі складення
ухвали в повному обсязі, відповідно до
ч.3 ст. 160 КАС України - з дня складення
ухвали в повному обсязі.

Головуючий
І.О. Яворський

Судді
А.І. Рибачук

В.В. Клюба