Справа № 2а-5111/08/0970
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2014 року м. Київ
К/9991/40741/11

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача
Федорова М.О.

суддів: Островича С.Е.

Степашка О.І.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні касаційну скаргу Державної
податкової інспекції в м.
Івано-Франківську на постанову
Івано-Франківського окружного
адміністративного суду від 24.06.2009 та
ухвалу Львівського апеляційного
адміністративного суду від 15.06.2011

у справі № 2а-5111/08/0970

за позовом Державної податкової
інспекції в м. Івано-Франківську

до ОСОБА_3

про стягнення за рахунок
активів податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція в м.
Івано-Франківську звернулась до
Івано-Франківського окружного
адміністративного суду з позовом до
ОСОБА_3 про стягнення за рахунок
активів податкового боргу в сумі 2555,72
грн.

Постановою Івано-Франківського
окружного адміністративного суду від
24.06.2009 в задоволенні позовних вимог
відмовлено.

Ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 15.06.2011
постанову Івано-Франківського
окружного адміністративного суду від
24.06.2000 залишено без змін.

Не погоджуючись з постановою суду
першої інстанції та ухвалою суду
апеляційної інстанції позивач
оскаржив їх в касаційному порядку.

В скарзі просить скасувати
постанову суду першої інстанції та
ухвалу суду апеляційної інстанції,
прийняти нове рішення, яким позовні
вимоги задовольнити у повному обсязі.

Касаційна скарга вмотивована тим,
що судами першої та апеляційної
інстанцій при вирішення спору по даній
справі порушено норми матеріального
права.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши правильність застосування
судом першої та апеляційної інстанцій
норм матеріального та процесуального
права, колегія суддів Вищого
адміністративного суду України
приходить до висновку, що касаційну
скаргу слід відхилити з таких підстав.

Судами попередніх інстанцій
встановлено, що Державною податковою
інспекцією в м. Івано-Франківську
проведено розрахунок податку з доходів
фізичних осіб та прийняте податкове
повідомлення-рішення №/0 від
10.05.2006, яким відповідачу донараховано
податок з доходів фізичних осіб в сумі
2555,72 грн..

За результатами діяльності у 2005
році відповідачем подано до Державної
податкової інспекції в м.
Івано-Франківську декларацію про
доходи, одержані за період з 01.01.2005 по
31.12.2005, в якій зазначено: сума
одержаного валового доходу становить
15920 грн., сума витрат, пов'язаних з його
одержанням 15920 грн., сума чистого доходу
прочерк.

Відповідачем були придбані у
власність прості іменні акції АК ЗАТ
„Промінвестбанк" в кількості 1592 штук
по номінальній вартості 10 грн. за одну
акцію на загальну суму 15920 грн., що
підтверджується випискою з особового
рахунку реєстру власників іменних
цінних паперів, видана
Промінвестбанком.

23.06.2005 року між відповідачем та АК
ЗАТ „Промінвестбанк" укладений
договір про викуп цінних паперів
(акцій), згідно якого АК ЗАТ
«Промінвестбанк» викупив у неї прості
іменні акції в кількості 1592 штук по
номінальній вартості 10 грн. на загальну
суму 15920 грн.

Даний факт підтверджується
довідкою філії „Івано-Франківське
Центральне відділення
Промінвестбанку" №09-1/484 від 18.09.2006 та
довідкою Головного банку в м. Київ
АКПІБ (ЗАТ Промінвестбанк) № 18-17/1262 від
15.12.2008.

Згідно пп. 9.6.6. п. 9.6 ст.9 Закону
України „Про податок з доходів
фізичних осіб", до складу загального
річного оподатковуваного доходу
платника податку включається
позитивне значення загального
фінансового результату операцій з
інвестиційними активами за наслідками
такого звітного року.

Колегія суддів касаційної
інстанції погоджується з висновком
суду першої та апеляційної інстанції
стосовно того, що позитивна різниця між
доходом, отриманим відповідачем від
продажу окремого інвестиційного
активу (акцій), та його вартістю, що
розраховується виходячи з суми витрат,
понесених у зв'язку з придбанням такого
активу (акцій) відсутня.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 220 КАС
України, суд касаційної інстанції
перевіряє правильність застосування
судами першої та апеляційної інстанцій
норм матеріального та процесуального
права, правової оцінки обставин у
справі і не може досліджувати докази,
встановлювати та визнавати доведеними
обставини, що не були встановлені в
судовому рішенні, та вирішувати
питання про достовірність того чи
іншого доказу. Суд касаційної
інстанції переглядає судові рішення
судів першої та апеляційної інстанцій
у межах касаційної скарги, але при
цьому може встановлювати порушення
норм матеріального чи процесуального
права, на які не було посилання в
касаційній скарзі.

Враховуючи вищевикладене, Вищий
адміністративний суд України дійшов
висновку про те, що касаційну скаргу
Державної податкової інспекції в м.
Івано-Франківську на постанову
Івано-Франківського окружного
адміністративного суду від 24.06.2009 та
ухвалу Львівського апеляційного
адміністративного суду від 15.06.2011 у
справі № 2а-5111/08/0970 слід відхилити, а
судові рішення залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 2201, 221 ,223 ,230 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної
податкової інспекції в м.
Івано-Франківську відхилити.

Постанову Івано-Франківського
окружного адміністративного суду від
24.06.2009 та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 15.06.2011 у справі № 2а-5111/08/0970 залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, але може бути
переглянута Верховним Судом України з
підстав та порядку, передбачених
статтями 236-2392 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Головуючий М.О. ФедоровСудді С.Е.
Острович О.І. Степашко