Справа № 826/12020/13-а
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А

про зупинення проавадження у справі

17 лютого 2014 року м. Київ
№ 826/12020/13-а

Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі: судді Шрамко Ю.Т., при
секретарі судового засідання Махиньку
Ю.О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву представника третьої
особи про зупинення проваження у
справі

За позовом ОСОБА_1 до
Київської міської ради, третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору: ОСОБА_2 про
визнання нечинним та скасування
рішення №894/8231 від 12.07.2013 р. в частиніВ С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, (далі - позивач), звернувся
до Окружного адміністративного суду
міста Києва з позовом до Київської
міської ради, (далі - відповідач), третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору: ОСОБА_2, про визнання
нечинним та скасування в частині
рішення №894/8231 від 12.07.2013 р.

Ухвалою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
02.08.2013 р. відкрито провадження у справі
та призначено судовий розгляд справи.

Ухвалою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
21.08.2013 р. зупинено провадження у справі
до набрання законної сили судовим
рішенням Подільського районного суду
міста Києва за наслідками розгляду
справи №2607/11514/2012, оскільки обставини,
встановлені даним судовим рішенням
будуть мати значення при розгляді
справи.

Ухвалою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
06.01.2014 р. поновлено провадження у справі
та призначено розгляд справи у
судовому засіданні.

У судовому засіданні 17.02.2014 р.
представником третьої особи подано
заяву про зупинення провадження у
справі до завершення касаційного
розгляду справи № 6-1402 ск14, оскільки
ухвалою Вищого Спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ зупинено виконання
рішення Подільського районного суду
міста Києва у справі №2607/11514/2012.

Представник відповідача, будучи
належним чином повідомлений про дату,
час та місце розгляду справи, у судове
засідання не з'явився, заяв чи
клопотань суду не надавав.

Позивач підтримав заяву
представника третьої особи про
зупинення провадження у справі.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 156
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд має право зупинити
провадження у справі у разі наявності
інших причин за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
до терміну встановленого судом.

Судом встановлено, що ухвалою
Вищого Спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 13.01.2014 р. у справі №6-1402ск14
відкрито касаційне провадження у
справі за позовом ОСОБА_2 до Київської
міської ради, треті особи ОСОБА_1,
Головне управління юстиції у м. Києві
про визнання права власності та за
позовом третьої особи, яка заявляє
самостійні вимоги щодо предмету спору
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
укладеним договору про спільне
будівництво та визнання прав та
обовязків як спільного забудовника, за
касаційною скаргою представника
ОСОБА_2 на рішення Подільського
районного суду м. Києва від 24.09.2013 р. та
ухвалу колегії суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду м.
Києва від 12.12.1913 р. та зупинено
виконання рішення Подільського
районного суду міста Києва від 24.09.2013 р.
у справі №2607/11514/2012 до закінчення
касаційного провадження у справі.

Заслухавши пояснення позивача,
третьої особи та її представника,
дослідивши матеріали справи, зокрема,
докази, якими обґрунтовується
клопотання про зупинення провадження у
справі, суд приходить до висновку про
доцільність та обгрунтованість
зупинення провадження у справі.

Керуючись вимогами ст.ст. 69, 71, 156,
160, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, Окружний
адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі №
826/12020/13-а за позовом ОСОБА_1 до
Київської міської рада , третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору: ОСОБА_2 про визнання
нечинним та скасування в частині
рішення №894/8231 від 12.07.2013 р. до
завершення касаційного розгляду
справи № 6-1402 ск14.

2. Зобов'язати сторін невідкладно
повідомити суд про усунення обставин,
що стали підставою для зупинення
провадження у справі.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили в
порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена в апеляційному
порядку повністю або частково за
правилами, встановленими ст. ст. 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України, шляхом подання через суд
першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя
Ю.Т. Шрамко