Справа № 826/1527/14
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
10 лютого 2014 року м.
Київ № 826/1527/14
Cуддя Окружного адміністративного суду
міста Києва Смолій І.В., розглянувши
позовну заяву і додані до неї матеріали
за позовом Державногокомітету
телебачення та радіомовлення України
до Виконавчого комітету
Хмельницької міської Ради
про визнання протиправним та
Позивач Державний комітет телебачення
та радіомовлення звернувся до
Окружного адміністративного суд м.
Києва з позовом про визнання
протиправним та скасування рішення
Виконавчого комітету Хмельницької
Оскаржуваний позивачем акт є за своєю
природою нормативно-правовим та таким,
що поширює свою дію на місто
Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України
окружним адміністративним судам
підсудні адміністративні справи, у
яких однією зі сторін є орган державної
влади, інший державний орган, орган
влади Автономної Республіки Крим,
обласна рада, Київська або
Севастопольська міська рада, їх
посадова чи службова особа, крім
випадків, передбачених цим Кодексом, та
крім справ з приводу їхніх рішень, дій
чи бездіяльності у справах про
адміністративні проступки та справ,
які підсудні місцевим загальним судам
як адміністративним судам.
Тобто, за предметною підсудністю
справа підлягає розгляду окружними
адміністративними судами.
Відповідно до ч. 3 ст. 19 КАС України
адміністративні справи з приводу
оскарження нормативно-правових актів
Кабінету Міністрів України,
міністерства чи іншого центрального
органу виконавчої влади, Національного
банку України чи іншого суб'єкта
владних повноважень, повноваження
якого поширюються на всю територію
України, крім випадків, передбачених
цим Кодексом, вирішуються окружним
адміністративним судом, територіальна
юрисдикція якого поширюється на місто
Тобто, до виключної територіальної
підсудності Окружного
адміністративного суду м. Києва
відносяться справи про оскарження
нормативно-правових актів інших
суб'єктів владних повноважень,
повноваження якого поширюються на всю
територію України, тоді як в даному
випадку позивачем оскаржується
нормативно-правовий акт суб'єкта
владних повноважень, повноваження
якого не поширюються на всю територію
За таких обставин до визначення
територіальної підсудності справи має
застосовуватися загальне положення ч. 1
ст. 19 КАС України - адміністративні
справи вирішуються адміністративним
судом за місцезнаходженням
відповідача, крім випадків,
передбачених цим Кодексом.
Таким чином, позивачу необхідно
звернутися з позовом до належного за
територіальною підсудністю
Хмельницького окружного
адміністративного суду.
Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо справа не підсудна цьому
адміністративному суду.
Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
1. Позовну заяву повернути.
2. Ухвалу про повернення позовної заяви
надіслати позивачу негайно.
3. Попередити позивача, що позовні
матеріали будуть йому повернуті
супровідним листом рекомендованим
поштовим відправленням із зворотною
розпискою про їх одержання після
спливу терміну для оскарження ухвали
про повернення позовної заяви.
4. У випадку оскарження ухвали позовні
матеріли будуть скеровані до
апеляційної інстанції разом з
апеляційною скаргою.
Ухвала суду набирає законної сили в
порядку передбаченому ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена в апеляційному
порядку повністю або частково за
правилами, встановленими ст. ст. 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України, шляхом подання через суд
першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя
І.В. Смолій