Справа № 6/228/-АП-07 (2)
Суддя: Морська Г.М.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2014 р. Справа № 6/228/-АП-07 (2)

Херсонський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді: Морської Г.М.,

при секретарі: Вітічак О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні засіданні заяву про
призначення нового складу
ліквідаційної комісії Закритого
акціонерного товариства "Агрофірма
"Титанік" в адміністративній справі за
позовом Цюрупинської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Херсонській області до
Закритого акціонерного товариства
"Агрофірма "Титанік" за участю третіх
осіб без самостійних вимог на предмет
спору Голопристанського районного
центру зайнятості Херсонської області,
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
припинення юридичної особи,

встановив:

13.01.2014р. до суду звернувся із заявою
Голопристанський районний центр
зайнятості Херсонської області, у якій
підтримав раніше подане ним клопотання
про призначення нового складу
ліквідаційної комісії ЗАТ "Агрофірма
"Титанік" у складі голови Величка М.М.,
членів комісії - ОСОБА_1, ОСОБА_5

Заява Голопристанського районного
центру зайнятості обґрунтована тим, що
закінчились повноваження Малюка Є.В.
голови ліквідаційної комісії ЗАТ
"Агрофірма "Титанік", призначеного
ухвалою господарського суду
Херсонської області від 08.09.2010р.,
оскільки ухвалою господарського суду
Херсонської області від 14.06.2011р.
продовжено строк роботи ліквідаційної
комісії та ліквідатора до 14.10.2011р. Після
зазначеного терміну повноваження
ліквідаційної комісії та її голови
судом не продовжувались. Відтак
Голопристанський районний центр
зайнятості просить суд призначити
новим головою ліквідаційної комісії
ЗАТ "Агрофірма "Титанік" Величка М.М.,
членами комісії - ОСОБА_1, ОСОБА_5 Зявник
просив розглянути заяву без його
участі.

Суд ухвалами від 30.01.2014р. та від 11.02.2014
року залучив до участі у справі в
якості третіх осіб без самостійних
вимог на предмет спору ОСОБА_1 (змінила
прізвище на ОСОБА_1), яка до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб і
фізичних осіб-підприємців внесена як
керівник ЗАТ "Агрофірма "Титанік", а
також членів ліквідаційної комісії
ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Розгляд заяви Голопристанського
районного центру зайнятості суд
призначив на 19.02.2014р.

У судове засідання не прибули
представники Цюрупинської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Херсонській області,
Голопристанського районного центру
зайнятості, також не прибули треті
особи.

ОСОБА_1 надала суду заяву про розгляд
справи без її участі.

Прибув у судове засідання Калусовський
Артем Сергійович як представник ЗАТ
"Агрофірма "Титанік" на підставі
довіреності, виданої головою
ліквідаційної комісії Малюком Є.В.
09.09.2010р. із терміном дії до 09.09.2015р.

19 лютого 2014 року до суду надійшла заява
Голопристанського районного центру
зайнятості про відмову від клопотання
зміну складу ліквідаційної комісії та
виключення Голопристанського
районного центру зайнятості із складу
третіх осіб.

Заява вмотивована тим, що ЗАТ
"Агрофірма "Титанік" повністю погасило
кредиторську заборгованість до Фонду
загальнообов'язкового державного
соціального страхування на випадок
безробіття і у Голопристанського
районного центру зайнятості відсутні
майнові претензії до ЗАТ "Агрофірма
"Титанік".

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України
суд ухвалою залишає позовну заяву без
розгляду, якщо надійшло клопотання
позивача про відкликання позовної
заяви.

Суд вважає за можливе застосувати до
даних правовідносин вказану норму
права, оскільки Голопристанський
районний центр зайнятості відкликав
раніше подану ним заяву, яка за таких
умов підлягає залишенню без розгляду.

Також суд ввжає таким, що підлягає
задоволенню клопотання
Голопристанського районного центру
зайнятості про виключення його із
учасників процесу як третьої особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України
треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору,
можуть вступити у справу на стороні
позивача або відповідача у будь-який
час до закінчення судового розгляду,
якщо рішення у справі може вплинути на
їхні права, свободи, інтереси або
обов'язки. Вони можуть бути залучені до
участі у справі також за клопотанням
осіб, які беруть участь у справі. Якщо
адміністративний суд при прийнятті
позовної заяви, підготовці справи до
судового розгляду або під час судового
розгляду справи встановить, що судове
рішення може вплинути на права і
обов'язки осіб, які не є стороною у
справі, суд залучає таких осіб до
участі в справі як третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору.

Враховуючи ту обставину, що ЗАТ
"Агрофірма "Титанік" у повному обсязі
сплатило кредиторську заборгованість
перед Голопристанським районним
центром зайнятості, суд приходить до
висновку, що дана справа не впливає на
права, свободи, інтереси або обов'язки
третьої особи, відтак повністю
задовольняє дане клопотання.

Керуючись ст. 53, п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС
України, суд, -

ухвалив:

Залишити без розгляду заяву
Голопристанського районного центру
зайнятості Херсонської області про
призначення нового складу
ліквідаційної комісії Закритого
акціонерного товариства "Агрофірма
"Титанік".

Виключити Голопристанський районний
центр зайнятості Херсонської області
із складу третіх осіб у даній справі.

Ухвалу надіслати особам, які беруть
участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через Херсонський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлений строк. У разі подання
апеляційної скарги, ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
закінчення апеляційного розгляду
справи.

Суддя

Морська Г.М.

кат. 8.4.3