overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/692/14
Суддя: Лейко-Журомська Майя Вікторівна
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

(032)-261-58-10УХВАЛА про закінчення підготовчого та призначення справи до судового
№ 813/692/14
Львівський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Лейко-Журомської секретар судового засідання Сільник за участю представників позивача
Максимович А.С., Самсонюк Т.Я., представника відповідача Квасниці Н.Б., розглянувши у попередньому судовому засіданні у м.Львові адміністративну справу за позовом ПП «Гал-автоматика» до Державної податкової інспекції у
Сихівському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
ПП «Гал-автоматика» звернулося до
Львівського окружного адміністративного суду з позовом до
Державної податкової інспекції у
Сихівському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 14 січня 2014 року 28 січня 2014 року провадження у справі
Представники позивача позовні вимоги підтримали, просили позов
Представник відповідача позов заперечив, подав письмові заперечення.
Уточнивши позовні вимоги, з'ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначивши факти, які необхідно встановити для вирішення спору, вчинивши інші дії, необхідні для підготовки справи до судового керуючись ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
Закінчити підготовче провадження і призначити справу № 813/692/14 до судового
Судовий розгляд справи відбудеться 03 березня 2014 року о 12:30 год. в приміщенні
Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.Чоловського, 2).
Справа розглядатиметься суддею
Лейко-Журомською М.В. одноособово.
Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником - наказ, рішення, розпорядження тощо, які підтверджують службовий статус представника.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
М.В.
Лейко-Журомська
Справа № 813/1202/14
Суддя: Ланкевич Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття провадження в адміністративній справі 13 лютого 2014 року № 813/1202/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Ланкевич
Андрій Зіновійович, перевіривши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Львівської митниці
Міндоходів про визнання наказу неправомірним та поновлення на роботі,-
Позивач звернувся з позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати наказ Львівської митниці
Міндоходів № 8-о від 08.01.2014 року та поновити його на посаді начальника відділу митного оформлення № 1 «Леоні» митного поста «Стрий» Львівської митниці Міндоходів з 08 січня 2014 року.
Як вбачається з матеріалів справи позивачем пропущений строк звернення до адміністративного суду та не долучено доказів про поважні причини
Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності
Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
Суд, з урахуванням характеру справи та поданих доказів, вбачає необхідність проведення попереднього судового
Керуючись ст.ст.17-19, 23, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя- 1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці
Міндоходів про визнання наказу неправомірним та поновлення на роботі. 2. Справа розглядатиметься суддею
Ланкевичем А.З. одноособово. 3. Надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі, та копії позовної заяви з доданими до неї документами - 4. Позивачу представити докази про поважні причини пропуску строку звернення до адміністративного суду. 5. Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову в разі заперечення такого та зобов'язати надати до дня судового засідання всі матеріали з приводу даного спору, зокрема наказ про звільнення позивача, довідку про середній заробіток за останні два місяці роботи позивача, які передували місяцю звільнення. 6. Учасникам процесу при поданні до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості. 7. Відповідно до вимог ст.107 КАС України, сторонам повідомляється інформація про їхні процесуальні права та обов'язки, передбачені ст.ст.40, 49, 51, 54, 59
Кодексу адміністративного судочинства 8. Попереднє судове засідання відбудеться 26 лютого 2014 року о 09:30 год під оловуванням судді Ланкевича А.З. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.Чоловського, 2, 1-й поверх, зал судових засідань № 3).
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Ланкевич А. З.
Справа № 2а-8172/11/1370
Суддя: Кравчук Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про закінчення підготовчого та призначення справи до судового
№
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кравчук
Володимир Миколайович, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом
Державної податкової інспекції у
Галицькому районі м. Львова до ОСОБА_1 про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, -
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державна податкова інспекція у Галицькому районі м. Львова до ОСОБА_1 про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів.
В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом - з'ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення - з'ясовано склад осіб, яку братимуть участь у справі; - запропоновано відповідачу надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються; - особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки; - залучено третіх осіб та проведено попереднє судове засідання.
До суду не надходило клопотань, пов'язаних із підготовкою справи до судового розгляду. Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому
Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя - 1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити. 2. Призначити справу до судового 3. Судовий розгляд відбудеться 28 лютого 2014 року о 11:00 год. в приміщенні
Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.
Чоловського, 2, зал судових засідань № 4. Судовий розгляд буде здійснюватись судом у складі судді В.М. Кравчук 5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
В.М. Кравчук
Справа № 813/799/14
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина) 11 лютого 2014 року 12 год. 01 хв.
Справа № 813/799/14
Львівський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Сакалоша В.М., за участю секретаря судового засідання представника прокуратури - Бойко Н.І., розглянувши у м. Львові у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Прокурора
Радехівського району Львівської області до Радехівської районної ради
Львівської області про визнання протиправним та скасування рішення,- проголошує вступну і резолютивну частини постанови, відповідно до положень ч.3 ст.160 КАС України, з повним текстом якої, сторони у справі можуть ознайомитися після 18 лютого 2014 року. п о с т а н о в и в: 1. Адміністративний позов задовольнити повністю. 2. Визнати протиправним і скасувати рішення XXXIV позачергової сесії VI скликання Радехівської районної ради № 375 від 28.01.2014 року "Про визнання Народної ради України колегіальним органом, уповноваженим представляти інтереси народу України" .
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Сакалош В.М.
Справа № 813/1205/14
Суддя: Сидор Наталія Теодозіївна
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/1205/14

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 лютого 2014 року

№ 813/1205/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сидор Н.Т., перевіривши матеріали адміністративного позову приватного акціонерного товариства «Ірокс» до Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення – рішення,

в с т а н о в и в:

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст. ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 17-19, 107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде розглядатися суддею Сидор Наталією Теодозіївною одноособово.

З метою підготовки справи до судового розгляду:

Позивачу: надати всі докази, що обґрунтовують правову позицію заявленого адміністративного позову, які на думку позивача мають значення для розгляду даної справи, крім тих, що вже подані суду разом з позовною заявою.

Відповідачу: надати письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати сторонам та третій особі разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені ст. ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідачу надіслати копію позовної заяви з додатками.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сидор Н.Т.
Справа № 13/303А
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ з питань звільнення від сплати судового збору
№ 13/303А
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Брильовський
Роман Михайлович, ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови
Господарського суду Львівської області від 15.11.2007 року, - 14.02.2014 року ОСОБА_1 звернувся до
Львівського окружного адміністративного суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Господарського суду Львівської області від 15.11.2007 року у справі №13/303А за позовом ДПІ у
Жовківському районі до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу.
Заявником у прохальній частині заяви заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору у зв'язку з відсутністю доходів через дію вищевказаного рішення. Однак, доказів відсутності доходів та перебування заявника у важкому матеріальному стані
Відповідно до ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо оплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи наведене, суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання про звільнення від сплати судових витрат відмовити.

Ухвала не оскаржується і набирає законної сили негайно після постановлення.

Суддя
Брильовський Р.М.
Справа № 814/4656/13-а
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2013-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, про відкриття провадження в адміністративній справі 11 листопада 2013 року справа № 814/4656/13-а м. Миколаїв
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Марич Є. В., адміністративним позовомПриватного акціонерного товариства "Казанківське хлібоприймальне підприємство", вул.
Жовтнева, 40, с. Казанка,Казанківський до Баштанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, вул. Миколи Аркаса, 2, м. проскасування податкового повідомлення - рішення від 16.10.2013 №
Зазначений спір відповідно до статті 17
Кодексу адміністративного судочинства
України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства
Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 69, 71, 107, 110, 121, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства 1. Відкрити провадження в адміністративній справі. 2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 06 грудня 2013 року о 11:30 год., який відбудеться в приміщенні
Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: 3. Зобов'язати позивача подати суду оригінал платіжного доручення № 243 від 4. Запропонувати відповідачу подати до суду у строк до 05.12.2013 письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Зобов'язати суб'єкт владних повноважень надати до суду у строк до 05.12.2013 у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з 5. Копію ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати 6. Звернути увагу сторін на наступне: - надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином - представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати при собі документи, що підтверджують особу, займану ними посаду та повноваження на ведення справи у суді (паспорт, службове посвідчення, оригінал довіреності та завірена копія у справу). 7. Справа розглядатиметься суддею 8. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 815/557/14
Суддя: Гусев О. Г.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/557/14
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Гусев О.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ДПІ у
Малиновському районі м.Одеси ГУ
Міндоходів в Одеській області до ФОП
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
До суду надійшов даний позов.
Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС
України не встановлено.
Керуючись ст.ст. 11, 23, 71, 107, 110 КАС
України, суддя, -
Відкрите провадження по справі за адміністративним позовом ДПІ у
Малиновському районі м.Одеси ГУ
Міндоходів в Одеській області до ФОП
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Справу призначити до судового розгляду на 30 січня 2014 року року о 09:30
Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а у разі необхідності, клопотання про залучення до участі у справі свідків та інших осіб, у строк до 30 січня 2014 року.
Запропонувати відповідачу подати до 30 січня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які
Засідання відбудеться в приміщенні
Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 4.
Справа розглядатиметься суддею
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.Г.
Гусев
Справа № 815/796/14
Суддя: Гусев О. Г.
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/796/14
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Гусев О.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ТОВ „БЕЛЛ" до
Управління Укртрансінспекції в
Одеській області про скасування постанов від 10.12.2013 року № 0044612, № 0044611 про накладення штрафу у розмірі - 3400
До суду надійшов даний позов.
Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС
України не встановлено.
Керуючись ст.ст. 11, 23, 71, 107, 110 КАС
України, суддя, -
Відкрите провадження по справі за адміністративним позовом ТОВ
„БЕЛЛ" до Управління
Укртрансінспекції в Одеській області про скасування постанов від 10.12.2013 року
№ 0044612, № 0044611 про накладення штрафу у розмірі - 3400 грн. 00 коп.
Справу призначити до судового розгляду на 17 лютого 2014 року року о
Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а у разі необхідності, клопотання про залучення до участі у справі свідків та інших осіб, у строк до 17 лютого 2014 року.
Запропонувати відповідачу подати до 17 лютого 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які
Засідання відбудеться в приміщенні
Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 4.
Справа розглядатиметься суддею
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.Г.
Гусев
Справа № 815/1151/14
Суддя: Гусев О. Г.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1151/14
УХВАЛА

17 лютого 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Гусев О.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області, треті особи без самостійних вимог ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання незаконними та скасування рішення про реєстрацію декларації про готовність об'єкту до експлуатації, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов даний адміністративний позов.

14.02.2014 року на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Згідно п.2 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи викладене вважаю, що матеріали даного позову підлягають поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 186 КАС
України, суддя -

У Х В А Л И В:

Матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області, треті особи без самостійних вимог ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання незаконними та скасування рішення про реєстрацію декларації про готовність об'єкту до експлуатації - вважати неподаними та повернути позивачу.

Роз'яснити - ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не позбавляє її права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду
Одеської області на протязі 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Гусев О.Г.
Справа № 815/27/14
Суддя: Гусев О. Г.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/27/14
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Гусев О.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ТОВ
„Саратське автотранспортне
Укртрансінспекції в Одеській області про визнання не законними 29 Постанов про застосування фінансових санкцій, -
До суду надійшов даний позов.
Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС
України не встановлено.
Керуючись ст.ст. 11, 23, 71, 107, 110 КАС
України, суддя, -
Відкрите провадження по справі за адміністративним позовом ТОВ
„Саратське автотранспортне
Укртрансінспекції в Одеській області про визнання не законними 29 Постанов про застосування фінансових санкцій.
Справу призначити до судового розгляду на 23 січня 2014 року о 09:30хв.
Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а у разі необхідності, клопотання про залучення до участі у справі свідків та інших осіб, у строк до 23 січня 2013 року.
Запропонувати відповідачу подати до 23 січня 2013 року письмові заперечення проти позову та докази, які
Засідання відбудеться в приміщенні
Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 4.
Справа розглядатиметься суддею
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.Г.
Гусев