Справа № 872/8802/13
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 січня 2014 р. справа № 2а-523/10/0870

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
Прокопчук Т.С., зглянувши матеріали
апеляційної скарги Товариства з
обмеженою відповідальністю
«СЛА-Сервіс»

на постанову Запорізького
окружного адміністративного суду від 02
квітня 2013 року

по адміністративній справі за
адміністративним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
«СЛА-Сервіс» до Державної податкової
інспекції у Запорізькому районі
Запорізької області Державної
податкової служби про скасування
податкових повідомлень - рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою
відповідальністю «СЛА-Сервіс» (далі по
тексту - ТОВ «СЛА-Сервіс») звернулося до
Запорізького окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
відповідача Державної податкової
інспекції у Запорізькому районі
Запорізької області Державної
податкової служби (далі по тексту - ДПІ
у Запорізькому районі Запорізької
області ДПС) про скасування податкових
повідомлень - рішень.

Постановою Запорізького
окружного адміністративного суду від
02.04.2013 року в задоволенні позовних
вимоги ТОВ «СЛА-Сервіс» до ДПІ у
Запорізькій області ДПС про скасування
податкових повідомлень - рішень
відмовлено.

Не погодившись з постановою суду
першої інстанції, ТОВ «СЛА-Сервіс»
оскаржило її в апеляційному порядку.

Відповідно до матеріалів
адміністративної справи, апеляційну
скаргу було подано після закінчення
строків апеляційного оскарження, а
також з порушенням вимог ч. 5 ст. 187 КАС
України.

Ухвалою судді Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 29.05.2013 року апеляційна скарга ТОВ
«СЛА-Сервіс» на постанову Запорізького
окружного адміністративного суду від 02
квітня 2013 року залишена без руху, у
зв'язку з не відповідністю вимогам ст.
187 КАС України та пропущенням
процесуальних строків на апеляційне
оскарження та апелянту ТОВ
«СЛА-Сервіс» надано строк на їх
виправлення.

Як вбачається із матеріалів
адміністративної справи, ухвала судді
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 29.05.2013 року
про залишення апеляційної скарги без
руху отримана уповноваженою особою
апелянта ТОВ «СЛА-Сервіс» - Позда 29.11.2013
року, про що свідчить поштове
повідомлення в матеріалах
адміністративної справи, однак ухвала
протягом тридцяти днів з моменту її
отримання апелянтом ТОВ «СЛА-Сервіс»
не виконана, зазначені недоліки
апелянтом ТОВ «СЛА-Сервіс» не усунені,
клопотання про продовження строку,
встановленого судом для усунення
недоліків апеляційної скарги,
відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, від
апелянта ТОВ «СЛА-Сервіс» на адресу
суду апеляційної інстанції станом на
08.01.2014 року не надійшло.

Враховуючи наявність вказаних
недоліків, відсутність клопотання про
продовження строку, встановленого
судом для усунення недоліків
апеляційної скарги, відповідно до ч. 4
ст. 189 КАС України, дана адміністративна
справа не може бути розглянута
Дніпропетровським апеляційним
адміністративним судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС
України, апеляційна скарга залишається
без руху, також, у випадку, якщо вона
подана після закінчення строків,
установлених ст. 186 КАС України, і особа,
яка її подала, не порушує питання про
поновлення цього строку або, якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому, протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху, особа має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строків.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

За таких обставин, суддя вважає за
необхідне відмовити ТОВ «СЛА-Сервіс» у
відкритті апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ТОВ «СЛА-Сервіс»
на постанову Запорізького окружного
адміністративного суду від 02 квітня 2013
року у даній адміністративній справі.

Керуючись ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 189 КАС
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою
відповідальністю «СЛА-Сервіс» у
відкритті апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Товариства з
обмеженою відповідальністю
«СЛА-Сервіс» на постанову
Запорізького окружного
адміністративного суду від 02 квітня 2013
року по адміністративній справі за
адміністративним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
«СЛА-Сервіс» до Державної податкової
інспекції у Запорізькому районі
Запорізької області Державної
податкової служби про скасування
податкових повідомлень - рішень.

Ухвала Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
набирає законної сили через п`ять днів
після направлення її копій особам, які
беруть участь у справі, але може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів з дня набрання
чинності.

Суддя
Т.С.
Прокопчук