Справа № 205/1404/13-а
Суддя: Шавула В. С.
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 205/1404/13-а
Справа № 2а/205/69/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14 лютого 2014 року
м.
Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Шавули В.С.

при
секретарі Давиденко Я.Є.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про роз'яснення
постанови Ленінського районного суду
м. Дніпропетровська від 04 квітня 2013
року, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Ленінського районного суду
м. Дніпропетровська від 04 квітня 2013
року задоволені позовні вимоги ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України
в Ленінському районі м.
Дніпропетровська про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії (а.с.23-27).

Судом визнано неправомірними дії
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Дніпропетровська
щодо незарахування до пільгового стажу
період роботи ОСОБА_1 на ВАТ
«Дніпропетровський лакофарбовий
завод» з 19 вересня 1983 року по 01
вересня 1988 року на посаді слюсаря по
ремонту апаратурного обладнання в цеху
цинкових білил, як роботу по Списку №1
виробництв, робіт, професій, посад і
показників на підземних роботах, на
роботах з особливо шкідливими і
особливо важкими умовами праці,
зайнятість в яких повний робочий день
дає право на пенсію за віком на
пільгових умовах, затвердженим
постановою КМУ "Про затвердження
списків виробництв, робіт, професій,
посад і показників, зайнятість в яких
дає право на пенсію за віком на
пільгових умовах" №36 від 16 січня 2003
року. Зобов'язати Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Дніпропетровська при
призначенні пенсії зарахувати до
пільгового стажу період роботи ОСОБА_1
на ВАТ «Дніпропетровський
лакофарбовий завод» з 19 вересня 1983 року
по 01 вересня 1988 року на посаді слюсаря
по ремонту апаратурного обладнання в
цеху цинкових білил, як роботу по
Списку №1 виробництв, робіт, професій,
посад і показників на підземних
роботах, на роботах з особливо
шкідливими і особливо важкими умовами
праці, зайнятість в яких повний робочий
день дає право на пенсію за віком на
пільгових умовах, затвердженим
постановою КМУ "Про затвердження
списків виробництв, робіт, професій,
посад і показників, зайнятість в яких
дає право на пенсію за віком на
пільгових умовах" №36 від 16 січня 2003
року.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 07 листопада 2013 року постанову
Ленінського районного суду від 04.04.2013
року залишено без змін (а.с.60-62).

07 лютого 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з заявою про роз'яснення
регулятивної частини постанови в
частині зазначення з якого часу
відповідач повинен призначити
позивачу пенсію, враховуючи те, що
заява на призначення пенсії та всі
необхідні документи були подані 26.11.2012
року до установи відповідача, а також, з
урахуванням вимог ст.. 83 Закону України
«Про пенсійне забезпечення».

У судове засідання сторони по справі не
з'явились. Про час та місце судового
розгляду повідомлялись у
встановленому законом порядку. Про
причин своєї неявки у судове засідання
не повідомили. Письмових заяв про
розгляд справи за своєю відсутністю до
суду не надсилали.

Згідно ч.3 ст. 170 КАС України, неприбуття
у судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені, не
перешкоджає розглядові заяви про
роз'яснення рішення.

У відповідності з ч. 1 ст. 170 КАС України,
якщо судове рішення є незрозумілим,
суд, який ухвалив, за заявою осіб, які
беруть участь у справі, або державного
виконавця ухвалою роз'яснює своє
рішення, не змінюючи при цьому його
змісту.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали
справи та доводи заяви позивача,
прийшов до висновку, що постанова
Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 04 квітня 2013 року є
зрозумілою та не містить недоліків, у
зв'язку із чим, відмовляє у задоволенні
заяви ОСОБА_1 про роз'яснення постанови.

Керуючись ст. 170 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про
роз'яснення постанови Ленінського
районного суду м. Дніпропетровська від
04 квітня 2013 року, - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя В.С.
Шавула