Справа № 591/7027/13-а
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/7027/13-аСуддя-доповідач Чалий
04 лютого 2014 р.м. ХарківКолегія суддів
Харківського апеляційного
адміністративного суду у складі
Головуючого судді: Чалого І.С.
Суддів: Зеленського В.В. , П'янової Я.В.
розглянувши в порядку письмового
провадження у приміщенні Харківського
апеляційного адміністративного суду
заяву Управління Пенсійного фонду
України в м.Сумах про роз'яснення
постанови Зарічного районного суду м.
Суми від 21.08.2013р. по справі № 591/7027/13-а
до Управління Пенсійного фонду
про визнання неправомірними дій та
зобов'язання вчинити певні дії,
Ухвалою Зарічного районного суду м.
Суми від 27.12.2013 р. відмовлено задоволено
заяви Управління Пенсійного фонду
України в м.Сумах про роз'яснення
постанови Зарічного районного суду м.
Суми від 21.08.2013 р.
Не погодившись з судовим рішенням,
заявник подав апеляційну скаргу, в якій
просить скасувати ухвалу Зарічного
районного суду м. Суми від 27.12.2013 р та
прийняти нове рішення, яким
задовольнити заяву про роз'яснення
судового рішення.
В обґрунтування вимог апеляційної
скарги заявник посилається на
порушення судом першої інстанції норм
матеріального та процесуального права,
та неповним встановленням обставин, що
мають значення для справи.
В судове засідання сторони не
з'явилися, про день та час розгляду
справи повідомлені належним чином.
Враховуючи вищезазначене, справа
розглядається в порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами відповідно до ч.4 ст.196 та п.
2 ч. 1 ст. 197 КАС України.
Колегія суддів, заслухавши
суддю-доповідача, перевіривши рішення
суду першої інстанції та доводи
апеляційної скарги, дослідивши надані
докази, приходить до висновку, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Згідно з приписами ч. 1 ст. 195 КАС України
справа розглядається в межах
Відмовляючи в задоволенні заяви про
роз'яснення постанови Зарічного
районного суду м. Суми від 21.08.2013 р, суд
першої інстанції виходив з того, що
причини звернення з заявою про
роз'яснення судового рішення є не
незрозумілість рішення, а не згода з
ним, що не є підставою для надання
роз'яснень, передбачених ст. 170 КАС
Колегія суддів погоджується з такими
висновками суду першої інстанції
виходячи з наступного.
Ст. 170 КАС України передбачено порядок
роз'яснення судового рішення. У разі
якщо судове рішення є незрозумілим,
суд, який його ухвалив, за заявою осіб,
які беруть участь у справі, або
державного виконавця ухвалою роз'яснює
своє рішення, не змінюючи при цьому
Сама ж заява Управління Пенсійного
фонду України в м.Сумах про роз'яснення
зазначеної ухвали фактично містить
незгоду відповідача з постановою, яку
він просить роз'яснити та вимоги щодо
роз'яснення законності рішення суду, що
в свою чергу не належить до повноважень
адміністративного суду під час
роз'яснення рішення.
Однак, колегія суддів зазначає, що у
разі незгоди з законністю судового
рішення особи, які беруть участь у
справі, можуть оскаржити це судове
рішення до суду вищої інстанції.

Враховуючи викладене, колегія суддів
погоджується з висновком суду першої
інстанції, що заява про роз'яснення
судового рішення не підлягає
задоволенню, у зв'язку з відсутністю
підстав, передбачених ст. 170 КАС
України.

Таким чином, колегія суддів,
підтверджує, що ухвала суду першої
інстанції ґрунтується на всебічному,
повному та об'єктивному розгляді всіх
обставин справи, відповідає нормам
процесуального права, доводи
апеляційної скарги не спростовують
висновків суду першої інстанції,
викладених у зазначеній ухвалі, у
зв'язку з чим підстав для її скасування
не вбачається.

Відповідно до ч.1 ст. 200 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд апеляційної інстанції
залишає апеляційну скаргу без
задоволення, а постанову чи ухвалу суду
- без змін, якщо визнає, що суд першої
інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. 160, 167, 170, 197, 200, 205, 206, 209,
254Кодексу адміністративного
судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.Сумах -
залишити без задоволення.

Ухвалу Зарічного районного суду м. Суми
від 27.12.2013 р. - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі та
може бути оскаржена у касаційному
порядку протягом двадцяти днів шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий суддя Чалий І.С.Судді
П’янова Я.В. Зеленський В.В.