Справа № 805/14570/13-а
Суддя: Христофоров А.Б.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про роз'яснення рішення

12 лютого 2014 року
Справа № 805/14570/13-а

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд в складі:

головуючого судді
Христофорова А.Б.,

при секретарі
Сапєгіній А.Г.,

за участю:

представника позивача
не з'явився,

представника відповідача
не з'явився,

представника заінтересованої особи
не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Державного
реєстратора Реєстраційної служби
Макіївського міського управління
юстиції про роз'яснення судового
рішення,-

ВСТАНОВИВ:

04.02.2014 року до суду надійшла заява
Державного реєстратора Реєстраційної
служби Макіївського міського
управління юстиції про роз'яснення
судового рішення.

Згідно поданої заяви просить
роз'яснити подальше виконання судового
рішення державним реєстратором.

В обґрунтування поданої заяви вказує
на неможливість виконання постанови
Донецького окружного
адміністративного суду від 11.11.2013 року
у справі № 805/14570/13-а у
зв'язку із відсутністю відомостей про
керівний орган відповідної юридичної
особи в списках, наданих міжвідомчою
комісією.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, про дату час та
місце розгляду справи повідомлений
належним чином.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, надав до суду
заяву про розгляду справи без його
участі.

З урахуванням зазначених обставин, та
враховуючи приписи ч.3 ст. 170 КАС
України,- суд вважає за можливе
розглянути справу без участі
представників сторін.

Судом встановлено, що постановою
Донецького окружного
адміністративного суду від 11.11.2013 року
у справі № 805/14570/13-а задоволено позовні
вимоги Макіївської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області до Державного
відкритого акціонерного товариства
дочірнє підприємство "Шахта імені К.І.
Поченкова" Відкритого акціонерного
товариства "Державна холдингова
компанія "Макіїввугілля" про
припинення юридичної особи. Припинено
юридичну особу - Державне відкрите
акціонерне товариство дочірнє
підприємство "Шахта ім. К.І. Поченкова"
Відкритого акціонерного товариства
"Державна холдингова компанія
"Макіїввугілля" (,
Червоногвардійський район, м. Макіївка,
Донецька область, 86131).

Постанова набрала законної сили.

Суд, оцінивши доводи заяви про
роз'яснення судового рішення, вважає її
такою, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 170 Кодексу
адміністративного судочинства
України, якщо судове рішення є
незрозумілим, суд, який його ухвалив,
за заявою осіб, які беруть участь у
справі, або державного виконавця
ухвалою роз'яснює своє рішення, не
змінюючи при цьому його змісту.

Нормами ст. 170 КАС України не
уповноважено суд вносити будь-які
зміни в існуюче рішення так само, як і
вирішувати питання, що не були
предметом судового розгляду. Суд може
лише, змінивши форму викладення, більш
повно і ясно навести ті частини
рішення, що викликають труднощі для
розуміння.

Постанова Донецького окружного
адміністративного суду від 11.11.2013 року
у справі № 805/14570/13-а прийнята в межах
заявлених позовних вимог, у
відповідності до приписів КАС України,
та із обґрунтуванням підстав, для
прийняття такого рішення, що містяться
у мотивувальній частині.

Доводи заяви на які посилається
заявник не були предметом розгляду у
справі № 805/14570/13-а.

Тому, на думку суду, постанова
Донецького окружного
адміністративного суду від 04.03.2008 року
у справі № 805/14570/13-а, є зрозумілою, та
будь-яких роз'яснень не потребує.

Враховуючи викладене, суд відмовляє у
задоволенні заяви Державного
реєстратора Реєстраційної служби
Макіївського міського управління
юстиції про роз'яснення судового
рішення.

Керуючись статтями 158, 160, 165, 170 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

У Х В А Л
И В:

У задоволенні заяви Державного
реєстратора Реєстраційної служби
Макіївського міського управління
юстиції про роз'яснення постанови
Донецького окружного
адміністративного суду від 11.11.2013 року
у справі № 805/14570/13-а, - відмовити.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень
у випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 Кодексу
адміністративного судочинства
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Суддя
Христофоров А.Б.