Справа № 291/1800/13-а
Суддя: Нейло В. М.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ружинський районний суд
Житомирської області
Справа № 291/1800/13-а
Ружинський районний суд
Житомирської області
Ружинський районний суд
Житомирської області у складі :
головуючого - судді
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт Ружині справу
за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ
Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України
в Київській області про визнання
неправомірних дій та скасування
постанови по справі про
адміністративне правопорушення від
ОСОБА_1 звернулася до суду з
вказаним позовом, в якому зазначає, що
09.11.2013 ро-ку, о 21 год., її було зупинено
інспектором ДПС Києво-Святошинського
ВДАІ Макерей М.С. та складено протокол
про адміністративне правопорушення
серії АГ2 № 123451 за те, що во-на, 09.11.2013
року, о 20 год. 45 хв. на 22 км а/д Київ-Чоп,
керуючи автомобілем КІА, дер-жавний
номерний знак НОМЕР_1, не виконала
вимогу дорожнього знака 3.29 «
«Швидкі-сть руху 50 км/год», рухалась зі
швидкістю 81 км/год, перевищила
встановлену швидкість руху на 31 км/год,
чим порушила вимоги п.12.10 ПДР України та
вчинила адміністративне
правопорушення передбачене ч.1 ст.122
Позивачка посилається на те, що з
даним протоколом вона категорично не
погоджува-лась і стверджує, що рухалась
на автомобілі з допустимою швидкістю.
Під час оформлення протоколу, на її
прохання показати на приладі «Візир»
швидкість з якою вона рухалась,
інс-пектором їй було відмовлено,
натомість інспектор замість швидкості
руху показав ОСОБА_1 номера автомобіля,
Крім цього, позивачка вказує, що як
вбачається з протоколу про
адміністративне пра-вопорушення серії
АГ2 № 123451 від 09.11.2013 року додатком до
даного протоколу є поста-нова, проте
дана постанова приній інспектором ВДАІ
не виносилась і їй не була вручена.
Про постанову вона дізналась лише з
копії протоколу про адміністративне
Просить визнати дії інспектора ДПС
Києво-Святошинського ВДАІ, які
порушують її конституційні права та
свободи, неправомірними і скасувати
вказану постанову, а провад-ження по
справі закрити.
В суд позивачка направила заяву, в
якій просить розглядати справу у її
відсутність та застосувати до неї
більш м'яке адміністративне стягнення,
звільнивши від адміністративної
відповідальності, розкаялась у
В суд представник відповідача не
з'явився, не зазначив причини неявки,
хоч належним чином був сповіщений про
час і місце розгляду справи.
Суд вважає можливим розглянути справу
у відсутність представника
Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що позов підлягає
частково-му задоволенню зі слідуючих
З копії постанови в справі про
адміністративне правопорушення серії
АА2 № 453230 від 09.11.2013 р. інспектора ДПС
Києво-Святошинського ВДАІ Макерея М.С.
вбачається, що ОСОБА_1 було притягнуто
до адміністративної відповідальності
за ст.122 ч.1 КУпАП і накладено
адміністративне стягнення -штраф в
сумі 255 грн. за те, що вона, 09.11.2013 року, о
20 год. 45 хв. на 22 км а/д Київ-Чоп, керуючи
автомобілем КІА, державний номерний
знак НОМЕР_1, не виконала вимогу
дорожнього знака 3.29 « «Швидкість руху 50
км/год», ру-халась зі швидкістю 81 км/год,
перевищила встановлену швидкість руху
на 31 км/год, чим порушила вимоги п.12.10
Порушень діючого законодавства
під час притягнення позивача до
адміністративної відповідальності
судом не встановлено.
Однак, на думку суду, при винесенні
постанови про адміністративне
правопорушення не було враховано
обставин, що пом'якшують
відповідальність за адміністративне
правопо-рушення та особу
правопорушниці, а саме: до
адміністративної відповідальності
вона притя-гується вперше, щиро
розкаялася, не працює та вважає,
вчинене ОСОБА_1 правопорушення є
малозначним, а тому з врахуванням
характеру вчиненого правопорушення і
особи право порушниці, застосувавши
вимоги ст.22 КУпАП, ОСОБА_1 можливо
звільнити від адмініст-ративної
відповідальності за малозначністю.
Керуючись ст.ст.22,34,268,287,288,289,293
Кодексу України про адміністративні
пра-вопорушення, ст.ст. 158-163,167 КАС
України, суд,-
Позовні вимоги задовільнити
Постанову в справі про
адміністративне правопорушення серії
АА2 № 453230 інспек-тора ДПС
Києво-Святошинського ВДАІ Макерея М.С.
від 09.11. 2013 р. про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ст.122 ч.1 КУпАП змінити: засто-сувавши
вимоги ст.22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від
адміністративної відпові-дальності за
ч.1 ст.122 КУпАП за малозначністю,
оголосивши їй усне зауваження.
Справу про адміністративне
правопорушення закрити.
Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.

Суддя: В. М. Нейло