Справа № 2014/2-а-3009/11
Суддя: Шахова В. В.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2014/2-а-3009/11
Пр. №6-а/621/3/14
УХВАЛА

Іменем України

18 лютого 2014 року Зміївський
районний суд Харківської області у
складі:

головуючого судді -Шахової В.В.,

за участю секретаря судового
засідання-Дерега Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданнів залі суду в м. Змієві
Харківської області заяву ОСОБА_1 про
поновленняпропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання по справі за позовом ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України
в Зміївському районі Харківської
області про визнання протиправною
бездіяльності та зобов'язання вчинити
певні дії, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа №
2014/2-а-3009/11 від 17.12.2013 року до виконанняза
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Зміївському
районі Харківськоїобласті про
визнанняпротиправною бездіяльності та
зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, якіберуть участь у розгляді
заяви у судове засідання не з'явились,
про дату, час та місце розгляду справи
були повідомлені належним чином, про
причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до частини 3статті 261 КАС
України, неприбуття у судове засіданн
яосіб, які були належним чином
повідомлені про дату, час і місце
розгляду справи, не перешкоджає
судовому розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 41 Кодексу
адміністративного судочинства України
у разі неявки у судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі (у тому числі при розглядісправи
в порядку письмового провадження),
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічногозасобу не здійснюється.

Таким чином, суд дійшов висновку про
можливість розгляду заяви за
відсутності осіб, які беруть участь у
розгляді справи, на основі наявних у
справі доказів та без здійснення
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Суд, розглянувши заяву ОСОБА_1 про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання,
прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що постановою
Зміївського районного суду
Харківської області від 30.05.2011 року у
справі № 2-а-3009/2011 позовні вимоги ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України
в Зміївському районі Харківської
області про зобов'язання здійснити
перерахунок, нарахування виплати
недоплаченої щомісячної державної
соціальної допомоги відповідно до
Закону України «Про соціальний захист
дітей війни» задоволено. Визнано
бездіяльність Управління Пенсійного
фонду України у Зміївському районі
Харківської області протиправною,
зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України у Зміївському районі
Харківської області здійснити
перерахунок пенсії ОСОБА_1 з
підвищенням її на 30% мінімальної пенсії
за віком з розміру, встановленого ч.1 ст.
28 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» та провести відповідні
виплати з 24.09.2010 року з урахування
фактично виплачених сум ( а.с. 12-13).

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 08.08.2012 року
постанову Зміївського районного суду
Харківської області від 30.05.2011 року
залишено без змін ( а.с. 23-24).

З матеріалів адміністративної справи
вбачається, що позивач копії судових
рішень Зміївськогорайонного суду
Харківської області від 30.05.2011 року та
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 08.08.2012 року
не отримувала, внаслідок чого із заявою
про видачу виконавчого листа по
вказаній справі звернулась лише 17.12.2013
року.

Статтею 22 Закону України "Про
виконавчепровадження" визначенорічний
строк для пред'явленнявиконавчого
документа до виконання,
якийвідраховується з наступного дня
післянабраннясудовимрішеннямзаконної
силичизакінчення строку,
встановленого у
разівідстрочкичирозстрочкивиконанняр
ішення.

Постанова Зміївського районного суду
Харківської області від 30.05.2011 року
набрала законної сили 08.08.2012 року.

Згідно з частиною 1 статті 261 КАС
Українистягувач, який пропустив строк
пред'явленнявиконавчого документа до
виконання, має право
звернутисяіззаявою про
поновленняпропущеного строку до суду,
якийвидаввідповідний документ, або до
суду за місцемвиконання, а суд у
разівизнання причин
пропускуповажнимиможепоновитийого.

Наведене вище свідчить про наявність
підстав визнання судом поважними
причини пропуску строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання у
зв'язку з тим, що в матеріалах справи
відсутні відомості щодо отримання
ОСОБА_1 копії судових рішень
Зміївського районного суду
Харківської області від 30.05.2011 року та
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 08.08.2012 року,
а з заявою про видачу виконавчого листа
стягувач звернулась 17.12.2013 року, тобто
після визначеного законом строку
пред'явлення виконавчого листа до
виконання.

Таким чином, суд дійшов висновку про
поважність причин пропуску стягувачем
строку для пред'явлення виконавчого
листа № 2014/2-а-3009/11 від 17.12.2013 року до
виконання по справі за позовом ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України
в Зміївському районі Харківської
області про визнання протиправною
бездіяльності та зобов'язання вчинити
певні дії, що є підставою для
поновлення пропущеного строку.

Керуючисьст.160, 261 Кодексу
адміністративного судочинстваУкраїни,
суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання -
задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для
пред'явлення до виконання виконавчого
листа № 2014/2-а-3009/11, виданого Зміївським
районним судом Харківської
області17.12.2013 року, у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Зміївському районі
Харківської області про визнання
протиправою бездіяльності та
зобов'язання вчинити певні дії,
встановивши строкпред'явлення до
виконання виконавчого листа №
2014/2-а-3009/11 від 17.12.2013 року - один рік з дня
набрання цією ухвалою законної сили.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше
не встановлено Кодексом
адміністративного судочинства
України, набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого Кодексом
адміністративного судочинства
України, якщо таку скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Зміївський районний суд Харківської
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 5-ти днів з дня
отримання копії цієї ухвали.

Суддя
В.В.
Шахова