Справа № 2а-1870/9590/12
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
Справа № 2a-1870/9590/12
Сумський окружний адміністративний
суд у складі:
головуючого судді - Воловика С.В.,
розглянувши в приміщенні суду м. Суми
заяву Роменської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Сумській
області про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання у справі №2а-1870/9590/12
за позовом Роменської об'єднаної
державної податкової інспекції
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення податкової
Постановою Сумського окружного
адміністративного суду у справі
№2a-1870/9590/12 від 24.12.2012 року
адміністративний позов Роменської
об'єднаної державної податкової
інспекції до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкової
заборгованості задоволено повністю.
Стягнуто з Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1)
заборгованість зі сплати суми податку
з орендної плати за землю в сумі 1733
(одна тисяча сімсот тридцять три) грн. 30
коп. на користь місцевого бюджету
Тернівської селищної ради на р/р
ГУДКСУ у Сумській області, код
отримувача 37427397.
05.02.2014 року Роменською об'єднаною
державною податковою інспекцією
Головного управління Міндоходів у
Сумській області подано до суду заяву
про поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, яку обґрунтовує наступним.
21 січня 2013 року Роменською ОДПІ
відповідно до ст. 258 Кодексу
адміністративного судочинства України
до Сумського окружного
адміністративного суду подано заяву
№150/10 від 18.01.2013 року про видачу
виконавчого листа у справі №2а-1870/9590/12.
29.01.2014 року Роменською об'єднаною
державною податковою інспекцією
Головного управління Міндоходів у
Сумській області отримано виконавчий
лист по справі №2а-1870/9590/12, але його
неможливо направити на примусове
виконання до органів ВДВС у зв'язку з
тим, що строк пред'явлення виконавчого
документа до виконання до 25.01.2014 року.
Тому, враховуючи вищевикладене просить
поновити пропущений строк для
пред'явлення до виконання виконавчого
документа по справі №2а-1870/9590/12.
Представники сторін у судове засідання
не з'явилися. Про час та місце розгляду
справи повідомлені належним чином.
Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41
Кодексу адміністративного судочинства
України під час судового розгляду
справи в судовому засіданні
забезпечується повне фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу, крім випадків неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи у разі, якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється за відсутності осіб, які
беруть участь у справі (у тому числі при
розгляді справи в порядку письмового
Таким чином, фіксування судового
засідання по справі не здійснюється.
Розглянувши заяву Роменської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Сумській області про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
суд приходить до висновку, що вона
підлягає задоволенню, виходячи з
24.12.2012 року постановою Сумського
окружного адміністративного суду у
справі №2a-1870/9590/12 адміністративний
позов Роменської об'єднаної державної
податкової інспекції до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
податкової заборгованості задоволено
повністю. Стягнуто з Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код
НОМЕР_1) заборгованість зі сплати суми
податку з орендної плати за землю в
сумі 1733 (одна тисяча сімсот тридцять
три) грн. 30 коп. на користь місцевого
бюджету Тернівської селищної ради на
банк ГУДКСУ у Сумській області, код
отримувача 37427397.
21 січня 2013 року Роменською ОДПІ
відповідно до ст. 258 Кодексу
адміністративного судочинства України
до Сумського окружного
адміністративного суду подано заяву
№150/10 від 18.01.2013 року про видачу
виконавчого листа у справі №2а-1870/9590/12
29.01.2014 року Роменською об'єднаною
державною податковою інспекцією
Головного управління Міндоходів у
Сумській області отримано виконавчий
лист по справі №2а-1870/9590/12 (а.с.30), але
його неможливо направити на примусове
виконання до органів ВДВС у зв'язку з
тим, що строк пред'явлення виконавчого
документа до виконання до 25.01.2014 року.
Згідно з ч. 1 ст. 261 Кодексу
адміністративного судочинства
України стягувачам, які пропустили
строк для пред'явлення виконавчого
листа до виконання з причин, визнаних
судом поважними, пропущений строк може
Враховуючи те, що предметом стягнення в
даній справі є заборгованість
відповідача зі сплати суми податку з
орендної плати за землю на користь
держави, а також те, що позивач
пропустив строк пред'явлення
виконавчого листа до виконання з
поважних причин, у зв'язку з чим строк
давності підлягає поновленню.
Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що заява про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання
підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 165, 186, 261 КАС України,
суд, -
Заяву Роменської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Сумській області про поновлення строку
для пред'явлення виконавчого документа
до виконання у справі №2а-1870/9590/12 за
позовом Роменської об'єднаної
державної податкової інспекції до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення податкової заборгованості -
Поновити строк пред'явлення
виконавчого листа до виконання.
Встановити річний строк пред'явлення
виконавчого листа до виконання з
моменту набрання даною ухвалою
Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через Сумський
окружний адміністративний суд шляхом
подачі апеляційної скарги на ухвалу
суду протягом п'яти днів з дня її
отримання.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Суддя
(підпис) С.В. Воловик

З оригіналом згідно

Суддя
С.В. Воловик