Справа № 812/79/14
Суддя: Т.С. Ушаков
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про зупинення провадження

18 лютого 2014 року ЛуганськСправа № 812/79/14

Луганський окружний
адміністративний суд у складі:

судді Ушакова Т.С.,

при секретарі судового засідання
Блоконі Д.І.,

за участю:

представника позивача: Єфременко М.С.
(довіреність № 1-1/2625 від 23.12.2013),

представників відповідача: Подоляка
І.П. (довіреність № 62 від 09.01.2014),

Клименка А.О.
(довіреність № 1393 від 17.02.2014),

представників третьої особи: Кутахіної
В.В. (довіреність від 17.02.2014),

Муравльової
С.Я. (довіреність від 17.02.2014),

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Луганську
адміністративну справу за позовом
Державного підприємства
«Донбасантрацит» до
Контрольно-ревізійного управління в
Луганській області, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору, - Софіївська селищна рада про
скасування п. 18 вимоги № 12-05-14-14/6176 від
25.06.2010,

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2014 року до Луганського
окружного адміністративного суду з
Вищого адміністративного суду України
на новий розгляд надійшла
адміністративна справа за позовною
заявою Державного підприємства
«Донбасантрацит» до
Контрольно-ревізійного управління в
Луганській області про визнання дій
протиправними та часткове скасування
вимоги №12-05-14-14/6176 від 25.06.2010.

В судовому засіданні 04 лютого 2014 року
представником позивача надано
письмову заяву про уточнення позовних
вимог, в якій він просив суд скасувати
п. 18 вимоги № 12-05-14-14/6176 від 25.06.2010
Контрольно-ревізійного управління в
Луганській області.

Ухвалою суду від 04 лютого 2014 року до
участі у розгляді справи в якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору,
залучено Софіївську селищну раду.

В судовому засіданні 18 лютого 2014 року
представники сторін надали клопотання
про зупинення провадження у справі до 04
березня 2014 року для примирення сторін.

Представники третьої особи не
заперечували проти задоволення
клопотання про зупинення провадження у
справі для примирення сторін.

Суд, розглянувши клопотання,
вислухавши думку представників сторін
та представників третьої особи,
вивчивши матеріали справи, прийшов до
наступного.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 156 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд зупиняє провадження у справі в разі
звернення обох сторін з клопотанням
про надання їм часу для примирення - до
закінчення строку, про який сторони
заявили у клопотанні.

Оскільки представники сторін просять
суд надати їм час для примирення, суд
вважає за необхідне задовольнити їх
клопотання та зупинити провадження у
справі для примирення сторін до 04
березня 2014 року.

Керуючись ст.ст. 156 та 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання
представників сторін.

Зупинити провадження у справі за
позовом Державного підприємства
«Донбасантрацит» до
Контрольно-ревізійного управління в
Луганській області, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору, - Софіївська селищна рада про
скасування п. 18 вимоги № 12-05-14-14/6176 від
25.06.2010 до 04 березня 2014 року для
примирення сторін.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Луганський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186 КАС
України, якщо таку скаргу не було
подано.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження
буде поновлено, то вважається, що
ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяТ.С. Ушаков