overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/1191/14
Суддя: Колесниченко О. В.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1191/14
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Колесниченко
О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області про визнання протиправними дій, скасування припису від 04.02.2014 року та постанови про накладення адміністративного стягнення №66 від 10.02.2014 року, -
До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області про визнання протиправними дій, скасування припису від 04.02.2014 року та постанови про накладення адміністративного стягнення №66 від 10.02.2014 року.
Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС
Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.
Також вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.
На підставі викладеного, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 121, 181 КАС
України, суддя, -
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області про визнання протиправними дій, скасування припису від 04.02.2014 року та постанови про накладення адміністративного стягнення №66 від 10.02.2014 року.
Розпочати підготовку справи до судового розгляду.
Направити відповідачу копію позову з додатками та запропонувати відповідачу подати до «13» березня 2014 року письмові заперечення проти позову та їх правове обґрунтування.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та
Призначити справу до судового розгляду на « 13» березня 2014 року о 15:30 у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14 зала судових засідань № 27.
Витребувати від Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області матеріали позапланової перевірки щодо об'єкту реконструкції по вул.Сегедська 21, в м.
Одеса та матеріали адміністративної справи щодо притягнення до адміністративної відповідальності
Справа розглядатиметься одноособово суддею Колесниченко О.В.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/

Суддя
О.В.
Колесниченко

13 березня 2014 року 15:30
Справа № 815/1273/14
Суддя: Колесниченко О. В.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1273/14
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Колесниченко
О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в
Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ферей»,
Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про скасування державної реєстрації змін до установчих документів, -
До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у
Приморському районі м. Одеси ГУ
Міндоходів в Одеській області до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Ферей»,
Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про скасування державної реєстрації змін до установчих документів.
Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС
Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.
Також вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.
На підставі викладеного, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 121, 181 КАС
України, суддя, -
Відкрити провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі м.
Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ферей»,
Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про скасування державної реєстрації змін до установчих документів.
Розпочати підготовку справи до судового розгляду.
Направити відповідачу копію позову з додатками та запропонувати відповідачу подати до «13» березня 2014 року письмові заперечення проти позову та їх правове обґрунтування.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та
Призначити справу до судового розгляду на « 13» березня 2014 року о 10:00 у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14 зала судових засідань № 27.
Справа розглядатиметься одноособово суддею Колесниченко О.В.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/

Суддя
О.В.
Колесниченко

13 березня 2014 року 10:00
Справа № 825/653/14
Суддя: Лобан Д.В.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 лютого 2014 року Чернігів
Справа № 825/653/14

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Лобан Д.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Чернігові
Головного управління Міндоходів у
Чернігівській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м.
Чернігові Головного управління
Міндоходів у Чернігівській області звернулась до суду з адміністративним позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податкового боргу по адміністративним штрафам та іншим санкціям в розмірі 510,00 грн.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства
України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
КАС України, немає, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.

Для підготовки справи до судового розгляду вжиті всі необхідні дії, заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові
Головного управління Міндоходів у
Чернігівській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Витребувати у позивача облікову картку платника податків відносно фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 за період, за який заявлене стягнення податкового боргу в позовних вимогах, довідку про наявність/відсутність справи між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Сторонам надіслати копію даної ухвали суду разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Відповідачу запропонувати надати письмові заперечення на позов та докази, які в нього є, у триденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 січня 2014 року о 09:40 год., яке буде проводитись під головуванням судді
Лобана Д.В. одноособово, в приміщенні
Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Чернігів, вул. Київська, 23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Д.В. Лобан
Справа № 815/1493/13-а
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1493/13-а
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

17 лютого 2014 року м. Одеса

11 год. 30 хв.

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Балан Я.В.

при секретарі судового засідання - Сербіні Р.І.

за участю сторін:

представників позивача - Бартош М.В. (за довіреністю)

представник відповідача - Караханян А.М. (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі № 815/1493/13-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Голдавто» () до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.
Одеси Одеської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень №№ , , від 21.12.2012 року, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі № 815/1493/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Голдавто» () до Державної податкової інспекції у Малиновському район м.
Одеси Одеської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень №№ , , від 21.12.2012 року - зупинити до 04.03.2014 року.

Судове засідання призначити на 04.03.2014 року о 15 год. 15 хв.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п'яти днів.

Суддя
Я.В. Балан

-інше.
Справа № 815/22/14
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/22/14
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

17 лютого 2014 року м. Одеса

10 год. 22 хв.

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Балан Я.В.

при секретарі судового засідання - Сербіні Р.І.

за участю сторін:

представник позивача - Павел О.Ю. (за довіреністю)

представник позивача -
Завалькевич І.М. (за довіреністю)

представник відповідача - не з'явився

розглянувши у попередньому відкриому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Юніон
Стандарт Банк» до Бабушкінського відділу Державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання дій державного виконавця Ясюкевича О.В. з винесення постанов про відкриття виконавчих проваджень № 41088337 від 04.12.2013 року та № 41088296 від 04.12.2013 року протиправними, скасування постанов про відкриття виконавчого провадження № 41088337 від 04.12.2013 року та № 41088296 від 04.12.2013 року щодо стягнення з ПАТ «Юніон Стандарт Банк» виконавчого збору в розмірі 8 361 грн. 72 коп. та витрат на проведення виконавчих дій в розмірі 53 грн. 51 коп., -

У Х В А Л И В :

Підготовче провадження по справі № 815/22/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Юніон
Стандарт Банк» до Бабушкінського відділу Державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання дій державного виконавця Ясюкевича О.В. з винесення постанов про відкриття виконавчих проваджень № 41088337 від 04.12.2013 року та № 41088296 від 04.12.2013 року протиправними, скасування постанов про відкриття виконавчого провадження № 41088337 від 04.12.2013 року та № 41088296 від 04.12.2013 року щодо стягнення з ПАТ «Юніон
Стандарт Банк» виконавчого збору в розмірі 8 361 грн. 72 коп. та витрат на проведення виконавчих дій в розмірі 53 грн. 51 коп. - закінчити.

Призначити справу до судового розгляду на 17 лютого 2014 року о 10 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні
Одеського окружного адміністративного суду в залі судових засідань № 31 за адресою: 65062, м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Повний текст ухвали буде складено протягом п'яти днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Я.В. Балан

-інше.
Справа № 2а-24/11/2770
Суддя: Куімов М.В.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА
УХВАЛА

про залишення заяви про видачу дублікату виконавчого листа без розгляду

19 лютого 2014 рокуСправа № 2а-24/11/2770

Окружний адміністративний суд м.
Севастополя у складі:

головуючого - судді: Куімова М.В.,

за участю секретаря: Євтушенко
А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Севастополя заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі
№2а-24/11/2770.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надіславши телефонограму з проханням залишити заяву про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі №2а-24/11/2770 без розгляду.

Суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а заява залишенню без розгляду.

Керуючись ст.155, 259 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі №2а-24/11/2770, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк, з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги.

Суддя
Куімов М.В.
Справа № 308/21739/13-а,2а/308/981/13
Суддя: Гінда О.М.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

18 лютого 2014 року
№ 876/1038/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Гінда О.М., перевіривши апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Ужгородської міської ради Закарпатської області на постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.01.2014р. по справі № 308/21739/13-а, 2а/308/981/13 за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Ужгородської міської ради Закарпатської області про визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання нарахувати і виплатити допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,-

встановив:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України та подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на викладене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 184-187, 189-191, 211, 254 КАС
України, суддя -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення
Ужгородської міської ради
Закарпатської області на постанову
Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області від 03.01.2014р. по справі № 308/21739/13-а,2а/308/981/13 за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Ужгородської міської ради
Закарпатської області про визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання нарахувати і виплатити допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані письмові заперечення на апеляційну скаргу - 7 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про права та обов'язки під час апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяГінда О.М.
Справа № 351/3220/13-а
Суддя: Затолочний В.С.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 лютого 2014 р.
Справа № 2239/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Затолочний В.С., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду
України в Снятинському районі
Івано-Франківської області на ухвалу
Снятинського районного суду
Івано-Франківської області від 21.01.2014р. про зміну способу і порядку виконання рішення по справі № 351/3220/13-а за позовом
ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Снятинському районі
Івано-Франківської області про стягнення та перерахунок соціальних виплат,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Снятинському районі
Івано-Франківської області на ухвалу
Снятинського районного суду
Івано-Франківської області від 21.01.2014р. про зміну способу і порядку виконання рішення по справі № 351/3220/13-а за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі
Івано-Франківської області про стягнення та перерахунок соціальних виплат .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Затолочний В.С.
Справа № 820/2587/14
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

19 лютого 2014 р.
Справа № 820/2587/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мельников Р.В.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 простягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (61000,
АДРЕСА_1; ідент. код НОМЕР_1) на користь управління Пенсійного фонду України в
Червонозаводському районі м.Харкова
(вул.1-ї Кінної Армії, 15, м.Харків, 61140) заборгованість зі сплати фінансової санкції та пені за несвоєчасну сплату внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 730,44грн, з них: 12,94грн - на р/р95, МФО 351823, , фінансова санкція; 715,88грн - на р/р95, МФО 351823, , пеня; 1,62грн - на р/р95,
МФО 351823, , пеня.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст.ст.107, 160, 165, 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в
Червонозаводському районі м.Харкова до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Справа розглядається суддею
Мельниковим Р.В. одноособово у порядку скороченого провадження.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачеві у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали надати заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 3-й поверх.

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечень проти позову справа буде розглянута протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ним копії цієї ухвали.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов'язки, визначені ст.ст.40, 49, 51, 59, 71
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Р.В. Мельников
Справа № 445/2326/13а
Суддя: Затолочний В.С.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 лютого 2014 р.
Справа № 2182/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Затолочний В.С., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду
України в Золочівському районі
Львівської області на ухвалу
Золочівського районного суду
Львівської області від 06.12.2013р. про зміну способу і порядку виконання рішення по справі № 445/2326/13а за позовом
ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Золочівському районі Львівської області ,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Золочівському районі Львівської області на ухвалу Золочівського районного суду Львівської області від 06.12.2013р. про зміну способу і порядку виконання рішення по справі № 445/2326/13а за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Золочівському районі Львівської області .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Затолочний В.С.
Справа № 809/3434/13-а
Суддя: Затолочний В.С.
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 лютого 2014 р.
Справа № 1843/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Затолочний В.С., розглянувши апеляційну скаргу Долинської міської ради на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 03.01.2014р. по справі № 809/3434/13-а за позовом
ОСОБА_1 до Долинської міської ради , Реєстраційної служби
Долинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області
ПАТ "Укрнафта" НГВУ "Долинанафтогаз" про зобов"язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Долинської міської ради на постанову
Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 03.01.2014р. по справі № 809/3434/13-а за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Долинського районного управління юстиції в
Івано-Франківській області ПАТ
"Укрнафта" НГВУ "Долинанафтогаз" про зобов"язання вчинити дії .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Затолочний В.С.