Справа № 807/543/14
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 лютого 2014 рокум. Ужгород№ 807/543/14

Суддя Закарпатського окружного
адміністративного суду Скраль Т.В.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову Мукачівської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "АПК Трейдінг ЛТД"
Реєстраційної служби Мукачівського
міськрайонного управління юстиції
Закарпатської області Державний
реєстратор юридичних та фізичних
осіб-підприємців Піняшко Анжеліка
Вікторівна про визнання недійсним
запису про проведення державної
реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

Мукачівська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Закарпатській
області звернулася до Закарпатського
окружного адміністративного суду із
адміністративним позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "АПК Трейдінг ЛТД"
Реєстраційної служби Мукачівського
міськрайонного управління юстиції
Закарпатської області Державний
реєстратор юридичних та фізичних осіб
підприємців Піняшко Анжеліка
Вікторівна про визнання недійсним
запису про проведення державної
реєстрації.

Після одержання даного звернення було
встановлено, що позовна заява не
відповідає вимогам, що встановлені ст.
106 КАС України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України
передбачає, що зміст позовних вимог
згідно частинами четвертою і п'ятою
статті 105 цього кодексу і виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги, а в разі подання позову до
декількох відповідачів, - зміст
позовних вимог щодо кожного з
відповідачів.

Частина 3 статті 106 КАС України
передбачає, що суб'єкт владних
повноважень при поданні
адміністративного позову зобов'язаний
додати до позовної заяви доказ
надіслання рекомендованим листом з
повідомленням про вручення
відповідачу і третім особам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів. Всупереч вимогам
вищезазначеної статті, позивачем до
позовної заяви не було додано належне
підтвердження надіслання відповідачу 1
та 2 копії позовної заяви та доданих до
неї документів.

Суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 КАС України,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, в якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Таким чином, для усунення
вищезазначених недоліків, позовна
заява повинна відповідати вимогам п. 4
ч. 1 ст. 106 КАС України, а саме: містити
зміст позовних вимог щодо кожного з
відповідачів, а також позивачу слід
подати суду докази надіслання
позовної заяви відповідачу 1 та 2 разом
з додатками рекомендованим листом з
повідомленням про вручення.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Мукачівської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "АПК Трейдінг ЛТД"
Реєстраційної служби Мукачівського
міськрайонного управління юстиції
Закарпатської області Державний
реєстратор юридичних та фізичних осіб
підприємців Піняшко Анжеліка
Вікторівна про визнання недійсним
запису про проведення державної
реєстрації - залишити без руху.

Надати Мукачівській об'єднаній
державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області строк до 03
березня 2014 року для усунення
вищезазначених недоліків.

Попередити позивача, що у випадку не
виправлення недоліків, вказаних в
ухвалі про залишення позовної заяви
без руху у встановлені судом строки,
позовна заява буде повернута
позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі, якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Т.В. Скраль