Справа № 801/11287/13-а
Суддя: Суворова С.В.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

17 лютого 2014 рокуСправа № 801/11287/13-а

Окружний адміністративний суд
Автономної Республіки Крим у складі
головуючого судді Суворової С.В., за
участю секретаря судового засідання
Жилич О.М., розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративну
справу за позовом

Дочірнього підприємства "Автобаза
№4" Відкритого акціонерного товариства
"Південшляхбуд"

до Державної податкової інспекції у
м.Сімферополі Головного управління
Міндоходів в АР Крим

про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення,

за участю представників:

від позивача, Матяш Руслан Вікторович,
діє на підставі довіреності № б/н від
01.11.2013;

від відповідача, Усеїнова Олеся
Шевкетівна, діє на підставі
довіреності № 65/100 від 22.11.2013;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим знаходиться
адміністративна справа за позовом
Дочірнього підприємства "Автобаза № 4"
Відкритого акціонерного товариства
"Південшляхбуд" до Державної
податкової інспекції у м. Сімферополі
Головного управління Міндоходів в АР
Крим, про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення.

У судовому засіданні 17 лютого 2014 року
представник позивача заявив усне
клопотання про зупинення провадження у
справі. Розглянувши заявлене
клопотання позивача суд вважає його
обґрунтованим, яке належить
задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України,
суд має право зупинити провадження у
справі в разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Заслухавши представників сторін,
дослідивши матеріали справи,
враховуючи обґрунтованість заявленого
клопотання, суд приходить до висновку,
що клопотання представника позивача
підлягає задоволенню, а провадження у
справі - зупиненню.

Керуючись п.4 ч.2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 КАС
України

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача -
задовольнити.

2. Зупинити провадження у
адміністративній справі № 801/11287/13-а за
позовом Дочірнього підприємства
"Автобаза № 4" Відкритого акціонерного
товариства "Південшляхбуд" до
Державної податкової інспекції у м.
Сімферополі Головного управління
Міндоходів в АР Крим, про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення до 24
березня 2014 року, призначивши наступне
судове засідання на 24.03.2014 року о 10
год. 00 хв.

Явку представників сторін у судове
засідання визнати обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення 5-ти денного строку від дати
її прийняття у разі неподання
апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвалу може бути оскаржено до
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду протягом 5-ти
денного строку від дати її прийняття
шляхом подання апеляційної скарги
через Окружний адміністративний суд
Автономної Республіки Крим та в копії
Севастопольському апеляційному
адміністративному суду.

Якщо ухвала постановлена без виклику
сторін або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Суддя
Суворова С.В.