Справа № 302/1512/13-а
Суддя: Гайдур А. Ю.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Міжгірський районний суд
Закарпатської області
99 м. смт. Міжгір`я Міжгірський район
Справа № 302/1512/13-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.01.2014 р.
смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд
Закарпатської області
в особі:судді Гайдур А.Ю.,

при секретарі Царь О.В.,

з участю: позивача ОСОБА_2,

відповідача: Іванина Л.В.,

представника відповідача: Беля Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в смт. Міжгір'ї справу за
позовом ОСОБА_2 до відділу
Держземагенства у Міжгірському районі
про встановлення середньоденної
заробітної плати в період вимушеного
прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2. звернувся 25.12.2013 р. до суду
в порядку адміністративного
судочинства з позовом до відділу
Держземагенства у Міжгірському районі,
посадової особи Іванина Л.В. про
встановлення середньоденної
заробітної плати в період вимушеного
прогулу, мотивуючи тим, що 31.10.2013 року
він звернувся з запитом на отримання
інформації відділу Держземагенства у
Міжгірському районі в якому просив
видати довідку про визначення
середньомісячної заробітної плати за
час вимушеного прогулу від 08.08.20012 р..
Листом від 08.11.2013 року отримав
інформацію про визначену середню
заробітну плату за час вимушеного
прогулу, однак з такими розрахунками
він не погоджується, тому просить
встановити, що середньоденна заробітна
плата за період вимушеного прогулу
складає 126,53 грн. та зобов'язати відділ
Держземагенстав у Міжгірському районі
видати довідку про середньоденну
заробітну плату .

Позивач ОСОБА_2 при розгляді справи
позовні вимоги підтримав, просив такі
задоволити.

При розгляді справи відповідач
Іванина Л.В. та представник відповідача
Беля Л.В. позов заперечили та суду
пояснили, що відділу Держземагенстав у
Міжгірському районі Закарпатської
області є орган державної влади, а тому
даний спір повинен розглядатися
окружним адміністративним судом.

Суддя вислухавши думку сторін,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
провадження в справі слід закрити, з
наступних підстав.

Згідно ст.2 КАС України завданням
адміністративного судочинства є
захист прав, свобод та інтересів
фізичних осіб, прав та інтересів
юридичних осіб у сфері
публічно-правових відносин від
порушень з боку органів державної
влади, органів місцевого
самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб, інших суб'єктів при
здійсненні ними владних управлінських
функцій на основі законодавства в тому
числі на виконання делегованих
повноважень.

До адміністративних судів можуть
бути оскаржені будь-які рішення, дії чи
бездіяльність суб'єктів владних
повноважень, крім випадків, коли щодо
таких рішень, дій чи бездіяльності
Конституцією чи законами України не
встановлено інший порядок судового
провадження.

Відповідно до ст.3 КАС України
справою адміністративної юрисдикції є
переданий на вирішення
адміністративного суду
публічно-правовий спір у якому хоча б
однією зі сторін є орган виконавчої
влади, орган місцевого самоврядування,
їхня посадова чи службова особа або
інший суб'єкт, який здійснює владні
управлінські функції на основі
законодавства, в тому числі на
виконання делегованих повноважень.

Згідно з п.2 ч. 2 ст.17 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що юрисдикція
адміністративних судів поширюється на
публічно-правові спори з приводу
прийняття на публічну службу, її
проходження, звільнення з публічної
служби, а також ч.2 ст.18 вищезазначеного
кодексу визначено, що окружними
адміністративними судам підсудні
адміністративні справи однією зі
сторін в яких є орган державної влади,
їх посадова чи службова особа.

Виходячи з цього, суд вважає за
необхідне закрити провадження в
справі, оскільки цей спір повинен
розглядатися окружним
адміністративним судом, оскільки
відповідач по даній справі є орган
державної влади.

Тому керуючись ст. 157 ч.1 п.1 КАС
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Провадження у адміністративній
справі за позовом ОСОБА_2 до відділу
Держземагенства у Міжгірському районі
про встановлення середньоденної
заробітної плати в період вимушеного
прогулу - закрити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може
бути подано в Львівський апеляційний
адміністративний суд через райсуд
протягом п`яти днів з дня проголошення
такої.

Ухвала набирає законної сили згідно
ст.. 254 КАС України.

Суддя А. Ю. Гайдур