Справа № 2а/0470/3797/12
Суддя: Павловський Дмитро Павлович
Дата ухвалення: 2013-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
12 квітня 2013 р. Справа № 2а/0470/3797/12
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі судді
Павловського Д.П., розглянувши в
порядку скороченого провадження
адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Ленінському
районі м.Дніпропетровська
Дніпропетровської області Державної
податкової служби до товариства з
обмеженою відповідальністю
"Торгпромплюс" про стягнення
23 березня 2012р. до суду надійшов даний
адміністративний позов, в якому
позивач просить стягнути кошти з
товариства з обмеженою
відповідальністю «Торгпромплюс» (код
боргу з податку на додану вартість в
вісімдесят п'ять)грн.13коп. на користь
бюджету за кодом бюджетної
в ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області,
отримувач платежу - УДКСУ у Ленінського
району м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області, з рахунків
товариства з обмеженою
відповідальністю «Торгпромплюс» (код
та за рахунок готівки, що належить
товариству з обмеженою
відповідальністю «Торгпромплюс» (код
Позовні вимоги обґрунтовано позовною
заявою від 23.03.2012р.
Відповідач належним чином
повідомлений, що підтверджується
матеріалами справи.
Відповідач протягом десяти днів не
надав до суду заперечень проти позову
Дослідивши матеріали справи, суд
Відповідно до акту перевірки від 05.08.11р.
№1345/15-2/37150623 ДПІ у Ленінському районі м.
Дніпропетровська винесла Відповідачу
податкові повідомлення - рішення з
податку на додану вартість від 05.10.11р.
податкове зобов'язання за порушення
п.57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України
Відповідно ст. 58 ПК України податкове
повідомлення-рішення вважається
надісланим (врученим) юридичній особі,
якщо його передано посадовій особі
такої юридичної особи під розписку або
надіслано листом з повідомленням про
вручення. У разі коли пошта не може
вручити платнику податків податкове
повідомлення-рішення через
відсутність за місцезнаходженням
посадових осіб, їх відмову прийняти
податкове повідомлення-рішення,
незнаходження фактичного місця
розташування (місцезнаходження)
платника податків або з інших причин,
податкове повідомлення-рішення,
вважається врученим платнику податків
у день, зазначений поштовою службою в
повідомленні про вручення із
зазначенням причин невручення.
Державна податкова інспекція у
Ленінському районі м. Дніпропетровська
направляла податкові повідомлення -
рішення від 05.10.11р. №/0, №/0,
які повернулося 19.11.11р. з позначкою «по
истечению срока хранения».

Таким чином, податкові повідомлення -
рішення від 05.10.11р. №/0, №/0
вважаються врученими та узгодженими
19.11.11р, а Відповідач зобов'язаний
сплатити суму зазначеного податкового
зобов'язання у строк до 29.11.11р.

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 Податкового
Кодексу України у разі визначення
податкового зобов'язання контролюючим
органом платник податків зобов'язаний
погасити нараховану суму податкового
зобов'язання протягом десяти
календарних днів від дня отримання
податкового повідомлення.

Відповідачем податкове зобов'язання з
податку на додану вартість по строку
сплати до 29.11.11р. сплачена частково,
внаслідок чого податковий борг з
податку на додану вартість станом на
19.03.12р. становить 22385,13 грн.

При несплаті зобов'язання у
встановлений строк виникає податковий
борг, який, згідно пп. 14.1.175 ст. 14 ПК,
становить сума грошового зобов'язання
(з урахуванням штрафних санкцій зі їх
наявності), самостійно узгодженого
платником податків або узгодженого в
порядку оскарження, але не сплаченого у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання. (Грошове
зобов'язання платника податків - сума
коштів, яку платник повинен сплатити до
відповідного бюджету як податкове
зобов'язання та/або штрафну (фінансову)
санкцію (п. 14.1.39). Податкове зобов'язання
- сума коштів, яку платник податків, у
тому числі податковий агент, повинен
сплатити до відповідного бюджету як
податок або збір на підставі, в порядку
та строки, визначені податковим
законодавством (пп. 14.1.156)).

Згідно ст. 59 Податкового Кодексу
України у разі коли платник податків не
сплачує узгодженої суми грошового
зобов'язання в установлені
законодавством строки, орган державної
податкової служби надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення - рішення.

Податкову вимогу від 06.12.11 №1140 було
направлено відповідачу, яку було
отримано керівником товариства з
обмеженою відповідальністю
«Торгпромплюс»- Кузьменко 19.01.12р.

Відповідно до положень ст. 95
Податкового кодексу України (далі - ПК),
відповідно до якої орган державної
податкової служби має повноваження на
здійснення за платника податків і на
користь держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадиться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
моменту надіслання такому платнику
податкової вимоги (пункт 95.2 статті 95
Податкового кодексу України).

Отже, право на стягнення коштів у
рахунок погашення податкового боргу
виникає у контролюючого органу на
наступний день після закінчення 60 днів
з дня надіслання платникові податків
податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника
податків у банках, обслуговуючих
такого платника податків, здійснюється
за рішенням суду, яке направляється до
виконання органам державної
податкової служби, у розмірі суми
податкового боргу або його частини (п.
95.1 - 95.3 ПК).

Відповідач має рахунки в установах
банків, що підтверджується доданою
інформацією щодо рахунків.

Орган державної податкової служби на
підставі рішення суду здійснює
стягнення коштів у рахунок погашення
податкового боргу за рахунок готівки,
що належить такому платнику податків.
Стягнення готівкових коштів
здійснюється у порядку, визначеному
Кабінетом Міністрів України (п.95.4 ПК).

За таких підстав, суд вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.158-163, 1832 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов - задовольнити
повністю.

Стягнути кошти з товариства з
обмеженою відповідальністю
«Торгпромплюс» (код за ) у
розмірі податкового боргу з податку на
додану вартість в сумі 22385 (двадцять дві
тисячі триста вісімдесят
п'ять)грн.13коп. на користь бюджету за
кодом бюджетної класифікації 14010100 на
рахунок № 0009 в ГУ ДКСУ у
Дніпропетровській області, отримувач
платежу - УДКСУ у Ленінського району м.
Дніпропетровська Дніпропетровської
області, з рахунків товариства з
обмеженою відповідальністю
«Торгпромплюс» (код за ) у
обслуговуючих банках, та за рахунок
готівки, що належить товариству з
обмеженою відповідальністю
«Торгпромплюс» (код за ).

Постанова підлягає негайному
виконанню.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі в
десятиденний строк з дня отримання
копії постанови апеляційної скарги, з
подачею її копії відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі. Постанова, прийнята у
скороченому провадженні, крім її
оскарження в апеляційному порядку, є
остаточною.

Суддя Д.П. Павловський