Справа № 804/16330/13-а
Суддя: Ляшко Олег Борисович
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 лютого 2014 р. Справа №804/16330/13-а

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючий суддя - Ляшко О.Б.,

розглянувши адміністративну справу за
позовом Управління Пенсійного фонду
України в м. Марганці
Дніпропетровської області до
Публічного акціонерного товариства
"Марганецький рудоремонтний завод"
про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в
м. Марганці Дніпропетровської області
звернулось до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду з
позовом до ПАТ «Марганецький
рудоремонтний завод», у якому просить
стягнути з відповідача на користь
позивача заборгованість фактичних
витрат на виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах, в сумі
79469,38 грн.

Ухвалою суду від 28 січня 2014 року
об'єднано в одне провадження
адміністративну справу № 804/16330/13-а за
позовом Управління Пенсійного фонду
України в м. Марганці
Дніпропетровської області до
Публічного акціонерного товариства
«Марганецький рудоремонтний завод»
про стягнення заборгованості по сплаті
фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій за листопад
2013 року та адміністративну справу №
804/1007/14 за позовом Управління
Пенсійного фонду України в м. Марганці
Дніпропетровської області до
Публічного акціонерного товариства
«Марганецький рудоремонтний завод»
про стягнення заборгованості по сплаті
фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій за грудень
2013 року.

Також, зазначеною ухвалою від 28 січня
2014 року зупинено провадження у справі
№ 804/16330/13-а за позовом Управління
Пенсійного фонду України в м. Марганці
Дніпропетровської області до
Публічного акціонерного товариства
«Марганецький рудоремонтний завод»
про стягнення заборгованості по сплаті
фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій за
листопад-грудень 2013 року до 18 лютого 2014
року у зв'язку з необхідністю отримання
справи № 804/1007/14 для об'єднання.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд зупиняє провадження у справі в разі
наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Згідно з ч. 5 ст. 156 Кодексу
адміністративного судочинства України
провадження у справі поновлюється за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або за ініціативою суду, якщо
відпадуть обставини, які були
підставою для зупинення провадження.
Про поновлення провадження у справі
суд постановляє ухвалу. З дня
поновлення провадження у справі
перебіг процесуальних строків
продовжується. Провадження у справі
продовжується зі стадії, на якій воно
було зупинено..

Враховуючи те, що провадження по справі
було зупинено судом до 18 лютого 2014 року,
то з настанням даної дати провадження
по справі слід поновити.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №
804/16330/13-а за позовом Управління
Пенсійного фонду України в м. Марганці
Дніпропетровської області до
Публічного акціонерного товариства
"Марганецький рудоремонтний завод" про
стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню окремо від постанови
не підлягає.

Суддя О.Б. Ляшко