overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № П/811/613/14
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------
У Х В А Л А

20 лютого 2014 року
Справа № П/811/613/14

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши адміністративний позов
Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного
Управління Міністерства доходів та зборів у Кіровоградської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Мегагран-Плюс» про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

Податковий орган звернувся до суду з заявою до відповідача про стягнення з рахунків у банківських установах боргу з орендної плати за землю у сумі 29377 грн.

Позов поданий та оформлений з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Як наслідок того та відповідно до приписів частини 2 статті 107 КАС України провадження у справі належить відкрити.

Керуючись ч.2 ст.107 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 09:30 годину 05 березня 2014 року в судовому залі №4 (7 поверх адміністративної будівлі суду, що знаходиться за адресою: м.
Кіровоград, вул.Велика Перспективна,40).
Копії ухвали та пам'ятку з правами і обов'язками направити сторонам у справі.

Запропонувати відповідачу надати заперечення стосовно позову або заяву про визнання позову.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Р.І.Брегей
Справа № 813/546/14
Суддя: Лейко-Журомська Майя Вікторівна
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про залишення позовної заяви без
№ 813/546/14
Львівський окружний адміністративний суд у складі : головуючого судді Лейко-Журомської секретар судового засідання Сільник за участю представника відповідача розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові справу за адміністративним позовом Малого підприємства «Абсолют» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області в особі головних державних інспекторів
Корвацького І.Я. та Сидорчук О.А. про визнання протиправними дій та
Позивач звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з вищезазначеним позовом.
Провадження у справі відкрито та призначено до розгляду у судовому
Позивач участі представника в судове засідання 14 лютого 2014 року не забезпечив, доказів поважності причин неприбуття не подав, клопотань процесуального характеру не надіслав.
Суд з огляду на вимоги статті 128 КАС
України відклав судове засідання.
У судовому засіданні 19 лютого 2014 року з'ясовано, що позивач повторно у судове засідання представника не направив, клопотань процесуального характеру не надіслав, доказів поважності причин його відсутності в судових засіданнях 14 лютого 2014 року та 19 лютого 2014 року не
Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 155
КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його
Повторна неявка позивача у судове засідання без поважних причин, всупереч визначеному частиною 2 статті 49 КАС України обов'язку добросовісно користуватися належними процесуальними правами, унеможливлює розгляд адміністративної справи судом в межах строку визначеного частиною 1 статті 122 КАС України та здійснення передбачених частиною 1 статті 2 КАС
України завдань адміністративного судочинства.
Згідно із частиною 3 статті 155 КАС
України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному
Керуючись ст.ст. 155, 160, 165 КАС України суд
Адміністративний позов Малого підприємства «Абсолют» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області в особі головних державних інспекторів
Корвацького І.Я. та Сидорчук О.А. про визнання протиправними дій та нечинними актів залишити без
Ухвала може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
М.В. Лейко-Журомська
Справа № 2/630-24/103А
Суддя: Качур Роксолана Петрівна
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
Львівський окружний адміністративний суд у складі: головуючого-судді за участю секретаря судового засідання представника заявника Водолазського
Д.Д. розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Львівського міського центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі за позовом прокурора Галицького району м. Львова в інтересах держави в особі Галицького районного центру зайнятості до товариства з обмеженою відповідальністю «Драгаян» про стягнення заборгованості, -
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла заява
Львівського міського центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі за позовом прокурора Галицького району м. Львова в інтересах держави в особі Галицького районного центру зайнятості до товариства з обмеженою відповідальністю «Драгаян» про стягнення заборгованості.
Заяву обґрунтовує тим, що оригінал виконавчого листа було втрачено під час поштового пересилання. У зв'язку із наведеним просить видати дублікат
Представник заявника у судовому засіданні заяву про видачу дубліката виконавчого листа підтримав, просив задовольнити. Додатково зазначив, що у державного виконавця відсутні докази надіслання виконавчого листа
Представник відповідача у судове засідання не з'явився.
Згідно з ч. 1 ст. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.
З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву
Львівського міського центру зайнятості та видати виконавчий лист у справі № 2/630-24/103А у відповідності до вимог ст. 260 КАС України.
Керуючись ст.ст. 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства
України, Суд - 1. Заяву Львівського міського центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити 2. Видати Львівському міському центу зайнятості дублікат виконавчого листа у справі № 2/630-24/103А.
Ухвала суду набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 254 КАС
України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки, встановлені ст. 186 КАС України.

Повний текст ухвали складено та підписано 20 лютого 2014 року.

Суддя
Качур Р.П.
Справа № 813/1099/14
Суддя: Крутько Олена Василівна
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про призначення справи до судового справа № 813/1099/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Крутько Олена
Василівна, перевіривши матеріали адміністративного позову Прокурора
Сихівського району м.Львова в інтересах держави в особі Інспекції з питань захисту прав споживачів у
Львівській області до ФО-П ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій, -
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Прокурора Сихівського району м.Львова в інтересах держави в особі Інспекції з питань захисту прав споживачів у Львівській області до ФО-П
ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій у розмірі 1700,00 грн.
Ухвалою суду від 08.02.2014 року відкрито скорочене провадження у справі на підставі ст. 183-2 КАС України. 18.02.2014 року відповідач подав до суду заперечення на позовну заяву.
Відповідно до вимог частини 4 статті 183-2 КАС України, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя, - 1. Призначити справу до судового 2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Крутько О.В.одноособово. 3. Судове засідання у справі призначити на 04.03.14 року о 14:00 год. судове засідання відбудеться в залі судових засідань № 4 (м. Львів, вул. Чоловського, 2, 1 поверх). 4. Копію ухвали надіслати сторонам.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Крутько О.В.
Справа № 813/9390/13-а
Суддя: Коморний Олександр Ігорович
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про залишення позовної заяви без
№ 813/9390/13-а
Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого-судді
Коморного О.І. розглянув у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 про визнання незаконною відмови Головного управління внутрішніх військ МВС України у наданні статусу учасника бойових дій та зобов'язання визнати учасником
Позивач, ОСОБА_1, звернувся 16.12.2013 року до Львівського окружного адміністративного суду з позовом про визнання незаконною відмови Головного управління внутрішніх військ МВС
України у наданні статусу учасника бойових дій та зобов'язання комісії з розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій Головного управління внутрішніх військ МВС
України визнати позивача учасником
Від представника позивача
(довіреність а.с.6) надійшло 17.02.2014р. письмове клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.
Оскільки сторони у судове засідання не прибули суд відповідно до ч.6 ст. 128
Кодексу адміністративного судочинства
України розглядає справу в порядку письмового провадження.
Відповідно до імперативної норми закріпленої у п.5 ч.1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви, а тому позовну заяву ОСОБА_1 про визнання незаконною відмови Головного управління внутрішніх військ МВС
України у наданні статусу учасника бойових дій та зобов'язання визнати учасником бойових дій слід залишити
Судовий збір відповідно до п.4 ч.1 ст. 7
Закону України "Про судовий збір" позивачеві не повертається, тому такі судові витрати слід покласти на
Керуючись ст.ст. 155, 158, 160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,- 1. Позовну заяву ОСОБА_1 про визнання незаконною відмови Головного управління внутрішніх військ МВС
України у наданні статусу учасника бойових дій та зобов'язання визнати учасником бойових дій - залишити без 2. Судові витрати покласти на позивача.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Коморний О.І.
Справа № 814/322/14
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

і призначення справи до судового розгляду

19 лютого 2014 р. № 814/322/14 Суддя
Миколаївського окружного адміністративного суду Мороз А. О., ознайомившись

з позовомВрадіївського районного центру зайнятості, вул. Героїв
Врадіївщини, 137-А, смт. Врадіївка,
Врадіївський район, Миколаївська область, 56300

доОСОБА_1, АДРЕСА_1

простягнення заборгованості в сумі 2503,74 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 03.02.2014 р. позовну заяву залишено без руху до 19.02.2014 р. Позивач усунув недоліки позовної заяви у вказаний строк.

Згідно із ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України спір належить до юрисдикції адміністративних судів щодо вирішення адміністративних справ.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст. ст. 104-106 КАС
України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Закінчити підготовче провадження і призначити cправу для судового розгляду.

3. Судовий розгляд справи призначити на 11 березня 2014 р. о 9:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: 54055, м. Миколаїв, вул. Заводська, 11.

4. Зобов'язати позивача надати докази отримання відповідачем доходу від ТОВ
"Торговий дім "Південна Пальміра".

5. Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази які в нього є.

6. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А. О. Мороз
Справа № 820/2778/14
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

"20" лютого 2014 р.
№ 820/2778/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов
М.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Державної податкової інспекції у Балаклійському районі
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 пропро припинення підприємницької діяльності
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд припинити підприємницьку діяльність відповідача.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України, перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає, тому суд вважає за можливе відкрити провадження по справі.

На підставі ст. 183 - 2 КАС України, зазначена адміністративна справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Головного управління
Міндоходів у Харківській області до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Запропонувати у десятиденний строк з дня одержання копії зазначеної ухвали подати до суду письмові заперечення проти позову (разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи заперечень) або заяву про визнання позову поштою або, безпосередньо через канцелярію суду.

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечень в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали справа буде розглянута на підставі наявних у ній доказів у порядку скороченого провадження протягом трьох днів за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, протягом десяти днів за умов, що справа не розглядається судом за місцем знаходження відповідача.

3. Справа розглядається одноособово суддею.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
Спірідонов М.О.
Справа № 813/1014/14
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про повернення позовної заяви 20 лютого 2014 рокуСправа 813/1014/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кузан
Ростислав Ігорович, перевіривши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Львівського територіального представництва Національної комісії реулювання електроенергетики про зобов'язання вчинити дії,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним
Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 04.02.2014 року позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України була залишена без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків до 17.02.2014
Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху;
Позивач вимоги ухвали суду від 04.02.2014 року не виконав, у наданий судом строк не усунув недоліки. У зв'язку з цим позовна заява та додані до неї матеріали підлягають поверненню позивачу згідно пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства
Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до Львівського територіального представництва
Національної комісії реулювання електроенергетики про зобов'язання вчинити дії повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Апеляційна скарга подається до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Львівський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
Кузан Р.І.
Справа № 820/2781/14
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

"20" лютого 2014 р.
№ 820/2781/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов
М.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Державної податкової інспекції у Балаклійському районі
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 пропро припинення підприємницької діяльності
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд припинити підприємницьку діяльність відповідача.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України, перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає, тому суд вважає за можливе відкрити провадження по справі.

На підставі ст. 183 - 2 КАС України, зазначена адміністративна справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Головного управління
Міндоходів у Харківській області до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Запропонувати у десятиденний строк з дня одержання копії зазначеної ухвали подати до суду письмові заперечення проти позову (разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи заперечень) або заяву про визнання позову поштою або, безпосередньо через канцелярію суду.

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечень в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали справа буде розглянута на підставі наявних у ній доказів у порядку скороченого провадження протягом трьох днів за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, протягом десяти днів за умов, що справа не розглядається судом за місцем знаходження відповідача.

3. Справа розглядається одноособово суддею.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
Спірідонов М.О.
Справа № 820/9557/13-а
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
№ 820/9557/13-а
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши матеріали адміністративної справи
За позовом Завідувача сектору усиновлення, опіки, піклування, розвитку сімейних форм виховання служби у справах дітей Вовчанської районної державної адміністрації
Харківської області Єліференка
Валерія Вікторовича в інтересах
ОСОБА_2, до Державної міграційної служби України, третя особа - Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії
Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд 1.Скасувати рішення
Державної міграційної служби України від 13 вересня 2013 року № 548-13; 2.Зобов'язати Державну міграційну службу України переглянути рішення про відмову ОСОБА_2 у визнанні біженцем або особою яка потребує додаткового
Ухвалою суду від 19 грудня 2013 року провадження у справі було зупинено до
У відповідності до ч. 5 ст. 156 КАС України суд може за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за власною ініціативою, поновити провадження по справі, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 108, 156 КАС України, суддя, 1. Поновити провадження у справі за позовом Завідувача сектору усиновлення, опіки, піклування, розвитку сімейних форм виховання служби у справах дітей Вовчанської районної державної адміністрації
Харківської області Єліференка
Валерія Вікторовича в інтересах ОСОБА_2 до Державної міграційної служби
України, третя особа - Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії . 2. Призначити розгляд справи на 28.01.2014 о 09:30 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 „Б-3", 1-й поверх, каб. № 14. 3. Справа розглядається одноособово суддею Спірідоновим М.О. 4. Про час і місце судового засідання повідомити учасників адміністративного процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Спірідонов М.О.