Справа № 804/16932/13-а
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 лютого 2014 р. справа № 804/16932/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Лукманова О.М.,
перевіривши на відповідність нормам
КАС України апеляційну скаргу
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Дніпропетровській області на
постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
27.01.2014 року у справі № 804/16932/13-а за
позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Дніпропетровській області про
визнання протиправними дії, -

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
27.01.2014 року позовні вимоги ОСОБА_1
задоволено частково.

Відповідач по справі - Інспекція
державного архітектурно-будівельного
контролю у Дніпропетровській області,
не погодившись з вищезазначеною
постановою суду, подала до суду
апеляційну скаргу.

Ознайомившись з апеляційною скаргою
відповідача на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 27.01.2014 року
у даній справі, вважаю, що апеляційна
скарга не відповідає вимогам ст.187 КАС
України.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС
України до апеляційної скарги
додаються її копії відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі. До апеляційної скарги
додається документ про сплату судового
збору, а також копії доданих до неї
письмових матеріалів відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Апелянтом не надано копії додатків, що
приєднуються до апеляційної скарги для
направлення їх позивачу.

Відповідно до ч. 5 ст. 189 КАС
України, до апеляційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Згідно ст. 108 КАС України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених
статтею 106 цього Кодексу, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без руху, у якій зазначаються недоліки
позовної заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків. Копія ухвали про
залишення позовної заяви без руху
невідкладно надсилається особі, що
звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, вважаю необхідним
апеляційну скаргу Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Дніпропетровській області
на постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
27.01.2014 року у даній справі залишити без
руху та надати заявнику строк для
усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Дніпропетровській області -
залишити без руху.

Зобов'язати Інспекцію державного
архітектурно-будівельного контролю у
Дніпропетровській області у строк до 19
березня 2014 року усунути недоліки
апеляційної скарги, надавши до суду
апеляційної інстанції додатки до
апеляційної скарги для направлення їх
позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її прийняття та може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів з дня її
отримання шляхом подання касаційної
скарги.

Суддя
О.М.
Лукманова