Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2013-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 травня 2013 року м. Київ
В/800/2075/13

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії: Головчук С.В.
(суддя-доповідач), Амєліна С.Є., Черпака
Ю.К., Штульмана І.В., Юрченка В.В.,
перевіривши заяву ОСОБА_6 про перегляд
Верховним Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 15
травня 2012 року у справі за позовом
Київського національного торговельно -
економічного університету до відділу у
справах громадянства, імміграції та
реєстрації фізичних осіб Деснянського
районного управління Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України в м. Києві, третя особа -
ОСОБА_6, про визнання протиправними дій
та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_6 звернулася до Верховного Суду
України через Вищий адміністративний
суд України з заявою про перегляд
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 15 травня 2012 року у
зазначеній справі.

Згідно із статтею 237 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів: 1)
неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах; 2) встановлення
міжнародною судовою установою,
юрисдикція якої визнана Україною,
порушення Україною міжнародних
зобов'язань при вирішенні справи судом.

Перевіривши за наданими матеріалами
наведені у заяві доводи, Вищий
адміністративний суд України дійшов
висновку про відсутність підстав для
її задоволення, виходячи з такого.

Як видно зі змісту заяви, ОСОБА_6
посилається на неоднакове
застосування Вищим адміністративним
судом України одних і тих самих норм
матеріального права, а саме статті 7
Закону України «Про свободу
пересування та місця та вільний вибір
місця проживання в Україні»

Як на підставу неоднакового
застосування одних і тих самих норм
матеріального права судом касаційної
інстанції, посилається на ухвали
Вищого адміністративного суду України
від 05 лютого 2013 року та 11 квітня 2013 року.

Подібність правовідносин означає,
зокрема, тотожність суб'єктного складу
учасників відносин, об'єкту та предмету
правового регулювання, а також умов
застосування правових норм (зокрема,
часу, місця, підстав виникнення,
припинення та зміни відповідних
правовідносин). Зміст правовідносин з
метою з'ясування їх подібності в різних
рішеннях суду (судів) касаційної
інстанції визначається обставинами
кожної конкретної справи.

З доданої до заяви копії судового
рішення суду касаційної інстанції, про
перегляд якого подана заява, видно, що
постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 01 березня
2012 року скасовано постанову Окружного
адміністративного суду м. Києва від 25
жовтня 2011 року та ухвалено нове судове
рішення про задоволення позовних
вимог. Зобов'язано відділ у справах
громадянства, імміграції та реєстрації
фізичних осіб Деснянського районного
управління Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
в м. Києві зняти ОСОБА_6 з реєстрації за
адресою: АДРЕСА_1. Ухвалою Вищого
адміністративного суду України від 15
травня 2012 року постанову апеляційного
суду залишено без змін. Вищий
адміністративний суд України зазначив,
що зняття з реєстрації здійснюється на
підставі судового рішення, в якому
встановлюється про втрату права
користування жилим приміщенням з
будь-яких встановлених законом підстав
(у цій справі виселення), а не виключно з
підстав, передбачених статтею 72
Житлового кодексу України.

У справі, за розглядом якої Вищим
адміністративним судом України
прийнято судове рішення від 05 лютого 2013
року, яким скасовані рішення судів
першої та апеляційної інстанції та
закрито провадження у справі, суд
касаційної інстанції виходив з того, що
спір про усунення перешкод у
здійсненні права користування та
розпорядження майном, та про виселення
має розглядатися в порядку цивільного
судочинства.

В ухвалі Вищого адміністративного суду
України від 11 квітня 2013 року суд
касаційної інстанції, залишаючи без
змін рішення судів першої та
апеляційної інстанцій, зазначив, що
судами не встановлено жодної з підстав,
передбачених законодавством, які б
давали право відповідачу зняти ОСОБА_6
з реєстрації місця проживання.

З наведеного слідує, що різні за
змістом кінцеві судові рішення у
зазначених справах, стали можливими не
через неоднакове застосування судом
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права, а через різні
фактичні обставини у справах.

Враховуючи викладене, колегія суддів
приходить до висновку про відсутність
підстав для допуску справи до
провадження Верховного Суду України.

Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Вищий адміністративний суд
України, суд,

у х в а л и в :

Відмовити в допуску до провадження
Верховного Суду України справи за
позовом Київського національного
торговельно - економічного
університету до відділу у справах
громадянства, імміграції та реєстрації
фізичних осіб Деснянського районного
управління Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
в м. Києві, третя особа - ОСОБА_6, про
визнання протиправними дій та
зобов'язання вчинити певні дії, в
порядку перегляду ухвали Вищого
адміністративного суду України від 15
травня 2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді С.В. Головчук
С.Є. Амєлін Ю.К.
Черпак І.В. Штульман
В.В. Юрченко