Справа № 2а-14978/11/0170/14
Суддя: Курапова Зоя Іллівна
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без
руху

Справа № 2а-14978/11/0170/14

13.02.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
Курапова З.І., розглянувши апеляційну
скаргу Управління Пенсійного фонду
України в м. Саках та Сакському районі
АР Крим на постанову Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим (суддя Кірєєв Д.В.) від
20.02.12 у справі № 2а-14978/11/0170/14

за позовом Управління Пенсійного фонду
України в м.Сакі та Сакському районі
АРКрим (Строітельна, буд.6а,м.Сакі,АРК)

до Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань в м. Євпаторія
АР Крим (вул. 9 Травня,
122,Євпаторія,Автономна Республіка
Крим,97406)

про стягнення 2494,31грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 20.02.2012 у справі №
2а-14978/11/0170/14 в задоволенні
адміністративного позову Управління
пенсійного фонду України в м.Сакі та
Сакському районі АР Крим до Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань в м.Євпаторія АР Крим про
стягнення 2494,31 грн., - відмовлено.

Не погодившись з даним рішенням суду,
позивач звернувся з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
постанову суду першої інстанції та
прийняти нове рішення по справі.

Апеляційна скарга залишена без руху з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 189 КАС України
адміністративна справа реєструється у
день її надходження до
адміністративного суду апеляційної
інстанції в порядку, встановленому
частиною третьою статті 151 цього
Кодексу, та не пізніше наступного дня
передається судді-доповідачу.
Отримавши апеляційну скаргу,
суддя-доповідач протягом трьох днів
перевіряє її відповідність вимогам
статті 187 цього Кодексу і за
відсутності перешкод постановляє
ухвалу про відкриття апеляційного
провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України,
апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

З матеріалів справи
вбачається, що оскаржувана постанова
Окружного адміністративного суду
Автономної Республіки Крим прийнята
20.02.2012 року та направлена на адресу
заявника апеляційної скарги 20.02.2012 року
(вих. № 2а-14978/11/0170/14), що підтверджується
супровідним листом. (а.с. 49). Згідно
відмітці про отримання на
рекомендованому повідомленні про
вручення поштового відправлення
оскаржувану постанову одержано
позивачем 04.02.2012 (а.с. 51).

Разом з тим, апеляційна скарга на
зазначене рішення була відправлена
засобами поштового зв'язку 05.02.2014 року
(а.с. 58), тобто з пропуском строку,
встановленого чинними законодавством.

Судом зазначено, що заявником
апеляційної скарги, не надано до
матеріалів апеляційної скарги
обґрунтованого клопотання щодо
поважності причин пропуску строку на
апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України,
апеляційна скарга залишається без
руху, якщо вона подана після закінчення
строків, установлених ст. 186 цього
Кодексу, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або якщо підстави, вказані нею у
заяві, визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна
скарга підлягає залишенню без руху,
для усунення вказаного недоліку. Якщо
заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, буде відмовлено у
відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 109, 189, 205,
206 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити апеляційну скаргу
Управління пенсійного фонду України в
м.Сакі та Сакському районі АР Крим без
руху для усунення вказаного недоліку.

Запропонувати протягом 30 днів з
моменту отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху надати до
суду апеляційної інстанції заяву про
поновлення строків.

Роз'яснити, що у випадку не усунення ним
недоліків, вказаних у мотивувальній
частині наявної ухвали, у
відповідності до вимог п.2 ч.4 ст.189 КАС
України буде відмовлено у відкритті
апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення. Ухвала може бути
оскаржена безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України у
порядку та в строки, встановлені
статтею 212 Кодексу адміністративного
судочинства України.

СуддяпідписЗ.І.Курапова

З оригіналом згідно Суддя З.І.Курапова