Справа № 2а-5757/11
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 лютого 2014 року
м. Київ
К/800/6044/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Весельська Т.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Дубровицькому районі Рівненської
області на постанову Дубровицького
районного суду Рівненської області від
4 травня 2012 року та ухвалу
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 15
січня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Дубровицькому районі
Рівненської області про визнання
бездіяльності протиправною та
зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Постановою Дубровицького районного
суду Рівненської області від 4 травня
2012 року, залишеною без змін
ухвалою Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 15 січня 2014
року, позов задоволено частково -
визнано відмову відповідача
протиправною та зобов'язано провести
перерахунок та виплату основної та
додаткової пенсії позивачу, відповідно
до статей 50, 54 Закону України «Про
статус та соціальний захист громадян,
постраждалих внаслідок Чорнобильської
катастрофи» із розрахунку 6
мінімальних пенсій за віком та
додаткової пенсії із розрахунку 50 % від
мінімальної пенсії за віком, виходячи з
розміру мінімальної пенсії за віком з 7
березня 2011 року по 22 липня 2011
року, з урахуванням проведених виплат.
В іншій частині позовних вимог
відмовлено.

Управління Пенсійного фонду України в
Дубровицькому районі Рівненської
області подало касаційну скаргу, в
якій, посилаючись на допущені судами
порушення норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати зазначені судові рішення.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити не лише посилання на
помилкове застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та порушення судом норм
процесуального права, а і пояснення,
яким чином такі порушення вплинули на
правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржених судових рішень, які
відповідають практиці Вищого
адміністративного суду України у цій
категорії справ, дана касаційна скарга
є необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Дубровицькому районі Рівненської
області на постанову Дубровицького
районного суду Рівненської області від
4 травня 2012 року та ухвалу
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 15 січня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Дубровицькому районі Рівненської
області про визнання бездіяльності
протиправною та зобов'язання вчинити
дії, а додані до касаційної скарги
матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Ф.
Весельська