Справа № 2520/862/2012
Суддя: Заяць О.В.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

19 лютого 2014 року
Чернігів Справа №
2520/862/2012

Чернігівський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Заяць О.В.,

за участю секретаря
Музика С.П.,

представника позивача
Юдицького В.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду справу за
адміністративним позовом управління
Пенсійного фонду України в Сосницькому
районі Чернігівської області до ОСОБА_2
про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в
Сосницькому районі Чернігівської
області звернулось до суду з
адміністративним позовом до ОСОБА_2, в
якому просить стягнути з відповідача
переплату пенсії у розмірі 349,99 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що
постановою Сосницького районного суду
Чернігівської області від 04 травня 2011
року, задоволено позовні вимоги ОСОБА_2,
а саме: зобов'язано позивача
перерахувати виплату розміру пенсії
відповідно до ст. ст. 40, 42 Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування".
Не погоджуючись з даним судовим
рішенням, управління Пенсійного фонду
України в Сосницькому районі
Чернігівської подало апеляційну
скаргу до Київського апеляційного
адміністративного суду. Постановою
Київського апеляційного суду від 24.04.2012
року по адміністративній справі №
2-а/2520/1766/2011, апеляційну скаргу
управління задоволено, в позовних
вимогах ОСОБА_2 відмовлено. Відповідно
до частини 1 статті 50 Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування" суми пенсій,
виплачені надміру внаслідок
зловживань з боку пенсіонера або
подання страхувальником недостовірних
даних, можуть бути повернуті
пенсіонером добровільно або
стягуються на підставі рішень
територіальних органів Пенсійного
фонду чи в судовому порядку.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав та
просив суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про дату, час і місце судового
розгляду справи повідомлений належним
чином, причини неявки суду не відомі.

Заслухавши пояснення представника
позивача, розглянувши подані документи
і матеріали, всебічно і повно
з'ясувавши всі фактичні обставини, на
яких ґрунтується позов, об'єктивно
оцінивши докази, які мають значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, суд вважає, що позов не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 перебуває
на обліку в управлінні Пенсійного
фонду України в Сосницькому районі
Чернігівської області та одержує
пенсію за віком.

Постановою Сосницького районного суду
Чернігівської області від 04 травня 2011
року по справі № 2-а/2520/1766/2011 позовні
вимоги ОСОБА_2 задоволено частково,
зокрема, зобовязано управління
Пенсійного фонду України в Сосницькому
районі Чернігівської області
здійснити перерахунок та виплату
пенсії ОСОБА_2 відповідно до вимог
ст.ст. 40, 42 ч. 2 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" з урахуванням показника
середньої заробітної плати
працівників в середньому на одну
застраховану особу в цілому по Україні,
з якої сплачені страхові внески за 2008
рік.

Постановою Київського апеляційного
суду від 24.05.2012 року по
адміністративній справі № 2-а/2520/1766/2011,
апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в Сосницькому
районі Чернігівської області
задоволено, в позовних вимогах ОСОБА_2
відмовлено (а.с. 4-5).

Даючи правову оцінку обставинам
вказаної справи, суд зважає на
наступне.

Відповідно до частини першої-другої
статті 50 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" суми пенсій, виплачені
надміру внаслідок зловживань з боку
пенсіонера або подання
страхувальником недостовірних даних,
можуть бути повернуті пенсіонером
добровільно або стягуються на підставі
рішень територіальних органів
Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Відрахування з пенсії провадяться в
установленому законом порядку на
підставі судових рішень, ухвал,
постанов і вироків (щодо майнових
стягнень), виконавчих написів
нотаріусів та інших рішень і постанов,
виконання яких відповідно до закону
провадиться в порядку, встановленому
для виконання судових рішень.

Згідно з частиною першою статті 103
Закону України "Про пенсійне
забезпечення" суми пенсії, надміру
виплачені пенсіонерові внаслідок
зловживань з його боку (в результаті
подання документів з явно
неправильними відомостями, неподання
відомостей про зміни у складі членів
сім'ї тощо), стягуються на підставі
рішень органу, що призначає пенсії.

З вищезазначених вимог закону
вбачається, що обов'язковою умовою
стягнення виплачених надміру сум
пенсій є наявність зловживань з боку
пенсіонера.

Однак, в матеріалах справи відсутні
докази того, що скасована постанова
Сосницького районного суду
Чернігівської області від 04 травня 2011
року року була обґрунтована на
повідомлених позивачем, ОСОБА_2,
завідомо неправдивих відомостях або
поданих ним підроблених документів.

Крім того, відповідно до статті 1215
Цивільного кодексу України не підлягає
поверненню безпідставно набуті:
заробітна плата і платежі, що
прирівнюються до неї, пенсії, допомоги,
стипендії, відшкодування шкоди,
завданої каліцтвом, іншим ушкодженням
здоров'я або смертю, аліменти та інші
грошові суми, надані фізичній особі як
засіб до існування, якщо їх виплата
проведена фізичною або юридичною
особою добровільно, за відсутності
рахункової помилки з її боку і
недобросовісності з боку набувача;
інше майно, якщо це встановлено
законом.

Відповідачем у встановленому законом
порядку не доведено факту зловживань
позивачем чи недобросовісності щодо
надання недостовірних даних для
отримання переплати пенсії, а тому
підстви для стягнення переплати пенсії
у розмірі 349,99 грн за період з 24.05.2012 року
по 25.06.2012 року відсутні.

Відповідно до частини другої статті 19
Конституції України органи державної
влади та органи місцевого
самоврядування, їх посадові особи
зобов'язані діяти лише на підставі, в
межах повноважень та у спосіб, що
передбачені Конституцією та законами
України.

Згідно частини першої статті 71 Кодексу
адміністративного судочинства України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги управління
Пенсійного фонду України в Сосницькому
районі Чернігівської області до ОСОБА_2
про стягнення переплати пенсії
задоволенню не підлягають за
необґрунтованістю.

Керуючись ст.ст. 122, 158 - 163, 167 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позовних вимог -
відмовити повністю.

Постанова суду набирає законної сили в
порядку статей 167, 186 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена до Київського
апеляційного адміністративного суду
протягом десяти днів з дня отримання її
копії.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення.

Суддя
О.В. Заяць