overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 242/53/14-а
Суддя: Черков В. Г.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 242/49/14-а
Провадження № 2-а/242/34/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

06 лютого 2014 року Селидівський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Черкова В.Г., при секретарі Кідрон О.М., за участю позивачки ОСОБА_1, представника відповідача Стельника Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Селидове адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України м. Селидове
Донецької області про перерахунок пенсії по заробітку, -

На підставі викладеного, відповідно до, ст. ст. 33, 35, 37 Закону України «Про державну службу», ст. 66 Закону України
«Про пенсійне забезпечення», ч. 1 ст. 1 ЗУ
«Про оплату праці», ст. 41 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст. 6-11, 72, 158-163, 244-2 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України м. Селидове Донецької області про перерахунок пенсії по заробітку - задовольнити у повному обсязі.

Визнати протиправними дії
Управління Пенсійного фонду України в м.Селидове Донецької області щодо вилучення зі складу середньомісячної заробітної плати ОСОБА_1 при обчисленні розміру пенсії державного службовця щомісячної індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на оздоровлення та вирішення соціально-побутових питань, з яких сплачувалися страхові внески на державне пенсійне страхування.

Скасувати рішення № 77 від 15.01.2014 р.
Управління Пенсійного фонду України в м.Селидове Донецької області про відмову в перерахунку пенсії щодо не включення в заробіток при обчисленні пенсії фактично виплачуваної ОСОБА_1 щомісячної індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на оздоровлення та вирішення соціально-побутових питань, які передбачені чинним законодавством.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м.Селидове Донецької області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії з 12.05.2008 р. з урахуванням щомісячної індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на оздоровлення та вирішення соціально-побутових питань, які враховуються при обчисленні пенсії відповідно до ЗУ «Про державну службу», та з яких сплачено страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду Донецької області через Селидівський міський суд
Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 286/824/14-а
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/824/14-а
У Х В А Л А

12 лютого 2014 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулініча Я. В.

з секретарем Грищенко Н. А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження , -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Овруцького районного суду
Житомирської області від 18.08.2011 року позов ОСОБА_2 було задоволено.

На підставі зазначеної постанови
ОСОБА_2 було видано виконавчий лист.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер.

06.02.2014 року син померлого ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що після смерті батька він являється його спадкоємцем
(отримав свідоцтво про право на спадщину за законом).

Заявник та представник УПСЗН Овруцької
РДА у судове засідання не з"явилися, але їхня неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Матеріалами справи встановлено, що виконавчий лист видано помилково, оскільки виконавчий лист видано померлій особі. Як вбачається з свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, а виконавчий лист видано за заявою позивача 22.02.2013 року.

За таких обставин, правові підстави щодо заміни сторони виконавчого провадження, відсутні.

З огляду на це та керуючись ст. 264 КАС
України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2а-12587/11 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана через Овруцький районний суд в
Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п"яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Я. В. Кулініч
Справа № 286/747/14-а
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/747/14-а
У Х В А Л А

10 лютого 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Кулініч Я. В. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання, видачу дубліката виконавчого листа , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить поновити пропущений строк для пред"явлення виконавчого листа до виконання та видати дублікат виконавчого листа по справі № 2а-4697/10 за позовом ОСОБА_1 до управління праці і соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації.

Заява підвідомча районному суду.
Підстави для відмови у прийнятті відсутні.

Керуючись ст.ст.107, 260, 261 КАСУкраїни, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі
№286-747/14-а .

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 12.02.2014 року о 09:00.

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя: Я. В. Кулініч
Справа № 127/2795/14-а
Суддя: Романчук Р. В.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/2795/14-а
Провадження № 2-а/127/193/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17.02.2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Романчук Р.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького міського суду
Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом, проведення попереднього судового засідання у даній справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, п. 6 ст. 254 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду на 14 год. 30 хв. 28.02.2014 року в залі судових засідань №34 Вінницького міського суду
Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 17 в м.
Вінниці.

Розгляд справи здійснюватиметься суддею Романчук Р.В. одноособово.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу до 28.02.2014 року через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Позивачу надати в судове засідання оригінали документів доданих до позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

СУДДЯ
Справа № 344/14368/13-а
Суддя: Польська М. В.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/177/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 лютого 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області
Польська М.В., ознайомившисьз матеріалами адміністративного позову
ОСОБА_1 до міської ради м.Івано-Франківська про зобов'язання відповідача прийняти рішення та дати дозвіл на розроблення проекту відведення земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області з адміністративним позовом до міської ради м.Івано-Франківська про зобов'язання відповідача прийняти рішення на черговій сесії
Івано-Франківської міської ради та дати дозвіл на розроблення проекту відведення земельної ділянки згідно ст..15-16 Закону України «Про звернення громадян» та ст..26 Закону України «Про місцеве самоврядування».

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 105, 106 КАС
України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Цього достатньо для внесення справи в судове засідання.

Згідно з ст. 107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107
КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до міської ради м.Івано-Франківська про зобов'язання відповідача прийняти рішення та дати дозвіл на розроблення проекту відведення земельної ділянки.

Справу призначити до судового розгляду на 17.03.2014 року о 09 год. 10 хв. в приміщенні
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області (вул.
Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 11).

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати свої письмові заперечення проти позову та вказати докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Польська М.В.
Справа № 335/604/14-а
Суддя: Кравченко Л. Ю.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 335/604/14-а 6-а/335/49/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2014року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Кравченко Л.Ю., розглянувши заяву Управління пенсійного фону України в
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя про встановлення способу і порядку виконання судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

21.01.2014 року УПФУ в Орджонікідзевському районі звернулося до
Орджонікідзевського районного суду м
Запоріжжя з заявою про встановлення способу і порядку виконання судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фону України в
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Згідно ст. 17 КАС України, зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.

Заяву подано з додержанням вимог статей 263 КАС України. Підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 17, 263 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за заявою
Управління пенсійного фону України в
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя про встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Призначити розгляд заяви на 31.01.2014 року на 16-30 годин.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Л.Ю.Кравченко
Справа № 2а-9482/11
Суддя: Курбатова О. М.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03.02.2014 р. м. Запоріжжя

Суддя Хортицького райсуду Курбатова
О.М., розглянув матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України про перерахунок, виплату недоплаченої пенсії та подальшому виплату пенсії у новому (перерахованому) розмірі , суд, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України про перерахунок, виплату недоплаченої пенсії та подальшому виплату пенсії у новому (перерахованому) розмірі .

Ухвалою від 21.01.2014 р. адміністративний позов залишено без руху, а ОСОБА_1 запропоновано в строк до 31.01.2014 р. усунути недоліки, а саме: додати до адміністративного позову його копію, та копії всіх документів, що приєднуються до нього, відповідно до кількості відповідачів, крім того додати документ про сплату судового збору.

У встановлений судом строк недоліки усунені не були.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України про перерахунок, виплату недоплаченої пенсії та подальшому виплату пенсії у новому
(перерахованому) розмірі - залишити буз розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 5 - денний строк з дня її отримання..

.

Суддя:
О.М. Курбатова
Справа № 333/1071/14-а
Суддя: Ярошенко А. Г.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/1071/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття скороченого провадження

18.02.2014 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.
Запоріжжя Ярошенко А.Г., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання дій неправомірними та перерахунок пенсії з урахування сум матеріальної допомоги та індексації заробітної плати , -

ВСТАНОВИВ:

До Комунарського районного суду м.
Запоріжжя надійшла адміністративна позовна заява від позивача до
Управління Пенсійного Фонду України в
Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання дій неправомірними та перерахунок пенсії з урахування сум матеріальної допомоги та індексації заробітної плати.

Позовну заяву подано і оформлено відповідно до вимог Кодексі адміністративного судочинства України особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України та її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява підсудна Комунарському районному суду, у відповідності з
Кодексом Адміністративного судочинства України, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

В силу ст. 183І КАС України, зазначена заява підлягає розгляду у скороченому провадженні, одноособово суддею, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, оскільки в позові містяться вимоги щодо оскарження фізичними особами дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, виплат та пільг дітям війни.

Керуючись ч. 2 ст. 99, ст. 107, 110, ст. 121, 183І
КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Комунарському районі м.
Запоріжжя про визнання дій неправомірними та перерахунок пенсії з урахування сум матеріальної допомоги та індексації заробітної плати.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу, що у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копії документів він може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя
А.Г. Ярошенко
Справа № 320/11573/13-а
Суддя: Іваненко О. В.
Дата ухвалення: 2013-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 27.12.2013
Провадження № 2а/320/1229/13
У Х В А Л А

27 грудня 2013 року м.
Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області у складі:

головуючого - судді Іваненко О.В.,

при секретарі - Бєгущевій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Мелітополі та Мелітопольському районі
Запорізької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплати пенсії, суд

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебувала справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплати пенсії.

26.12.2013 року по даній справі винесено постанову, якою адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Мелітополі та
Мелітопольському районі Запорізької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплати пенсії задоволено.

Розглянувши матеріали справи суд встановив, що в постанові суду була припущена описка, а саме: замість
«постановив» вказано «ухвалив».

Згідно ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що в постанові суду від 26.12.2013 року у справі №320/11573/13-а була припущена описка, тому вона повинна бути виправлена для належного оформлення матеріалів справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158, 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити припущену описку в постанові Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 26.12.2013 року по справі
№320/11573/13-а за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Мелітополі та
Мелітопольському районі Запорізької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплати пенсії.

Внести виправлення за текстом постанови, вказавши «Постановив» замість «Ухвалив».

В іншій частині постанову залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду
О. В. Іваненко
Справа № 564/311/14-а
Суддя: Олійник П.В.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 564/311/14-а

Рядок статзвіту № 21

13 лютого 2014 року

Суддя Костопільського районного суду
Рівненської області Олійник П.В. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Відділення ДАІ
Городенківського РВ УМВС України в
Івано-Франківській області в особі інспектора ВДАІ Городенківського РВ
УМВСУ в Івано-Франківській області
Боднарчука Михайла Мирославовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, і вона підсудна Костопільському районному суду. Підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства
України, відсутні.

Керуючись ст.ст.107 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 564/311/14-а за позовом ОСОБА_1 до Відділення ДАІ
Городенківського РВ УМВС України в
Івано-Франківській області в особі інспектора ВДАІ Городенківського РВ
УМВСУ в Івано-Франківській області
Боднарчука Михайла Мирославовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення .

Судове засідання призначити на 13.03.2014 р. о 09:00 год. в приміщенні Костопільського районного суду.

Викликати осіб, які беруть участь у справі.

За наявності у відповідача заперечень проти позову йому пропонується до 13.03.2014 подати до суду письмові заперечення з посиланням на докази в їх обгрунтування.

Суддя: П.В.Олійник
Справа № 335/13870/13-а
Суддя: Кравченко Л. Ю.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27 січня 2014 року

м.
Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд міста
Запоріжжя у складі головуючого судді
Кравченко Л.Ю., при секретарі
Григоренко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до директора Виконавчої дирекції Запорізького відділення
Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності
Каплій Віталія Миколайовича скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ПОСТАНОВИВ :

Позов позовом ОСОБА_1 до директора
Виконавчої дирекції Запорізького відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Каплій Віталія
Миколайовича скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити.

Визнати постанову №354, винесену 10.12.2013 року директором Виконавчої дирекції
Запорізького відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Каплієм В.М. про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу, протиправною та скасувати її, а провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до
Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Повний текст постанови буде виготовлений 03.02.2014 року.

Суддя
Л.Ю.Кравченко