Справа № 286/873/14-а
Суддя: Білоусенко І. В.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/873/14-а
У Х В А Л А

24.02.2014

Овруцький районний суд Житомирської
області в складі:

головуючого Білоусенко І. В.

з секретарем Павлюк О. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання , -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Овруцького районного суду
Житомирської області від 16 грудня 2009
року, ухваленою у адміністративній
справі № 2а-12444/09 за позовом ОСОБА_1 до
управління праці та соціального
захисту населення Богунської районної
ради м. Житомира про стягнення коштів,
передбачених Законом України «Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи», позов
задоволено.

21 січня 2014 року ОСОБА_1 отримав
виконавчий лист у вищевказаній справі.

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із
заявою про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання за № 2а-1244/09 р. виданого 21.01.2014
року, вказуючи на те, що постановою
Овруцького районного суду від 16.12.2009
року було задоволено його позов до
УПСЗН Богунської райради м. Житомира.
19.10.2010 року він отримав виконавчий лист
про стягнення з боржника 67070,99 грн.
виплат ЧАЕС і декілька раз він подавав
його на виконання. Після другого
повернення виконавчого листа йому було
вказано, що у виконавчому листі є
описка в його прізвищі де замість
«ОСОБА_1» було вказано «ОСОБА_1». Він
звернувся із заявою до суду і ухвалою
від 11.06.2013 року йому було виправлено
описку. Але зі змісту ухвали він
зрозумів, що постанова Овруцького
районного суду від 16.12.2009 року була
скасована і ухвалена нова про
зобов'язання відповідача вчинити дії
по нарахуванню та виплаті коштів ЧАЕС.
Після цього він звернувся до
Овруцького районного суду і йому було
видано новий виконавчий лист згідно
постанови Апеляційного суду
Житомирської області. Після отримання
нового виконавчого листа він дізнався,
що пропустив строк для його
пред'явлення.

Сторони у судове засідання не
з'явилися, повідомлялися про час та
місце судового засідання належним
чином. Їхня неявка не перешкоджає
розглядові питання про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 1 ст. 261 КАС України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визначених судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлений.

На підставі викладеного, суд вважає, що
заявник пропустив строк для
пред'явлення виконавчого листа
виданого в адміністративній справі №
2а-12444/09 р., 31.01.2014 року, з поважних причин,
оскільки він не знав, що рішення
Овруцького районного суду від 16.12.2009
року було скасовано і прийняте нове.

З огляду на це та керуючись ст. 261 КАС
України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для пред'явлення
виконавчого листа по справі № 2а-12444/09 р.
до виконання протягом 1 року з дня
набрання ухвалою законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути
подана через Овруцький районний суд в
Житомирський апеляційний
адміністративний суд протягом 5 днів з
дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення ухвали, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
п'яти днів з дня отримання копії цієї
ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І. В. Білоусенко