Справа № 872/13406/13
Суддя: Богданенко І.Ю.
Дата ухвалення: 2013-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"11" вересня 2013 р. м. Дніпропетровськ
справа № 811/1786/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Богданенко І.Ю.,
ознайомившись із апеляційною скаргою
управління Укртрансінспекції у
Кіровоградській області на постанову
Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 05 липня 2013
року у справі за позовом фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до управління
Укртрансінспекції у Кіровоградській
області про скасування постанови про
застосування фінансових санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 05 липня 2013
року задоволено адміністративний
позов. Скасовано постанову управління
Укртрансінспекції у Кіровоградській
області від 13 травня 2013 року про
застосування фінансових санкцій у
розмірі 1700 гривень.

Не погодившись з постановою суду
першої інстанції, управління
Укртрансінспекції у Кіровоградській
області 07 серпня 2013 року подало
апеляційну скаргу. До апеляційної
скарги додана квитанція про сплату
судового збору у сумі 17,21 гривень.

Апеляційна скарга не відповідає
вимогам частини 6 статті 187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, оскільки до апеляційної
скарги не додано документ про сплату
судового збору в повному обсязі.

Розмір ставки судового збору за
подання до адміністративного суду
апеляційної скарги на рішення суду
встановлений статтею 4 Закону України
«Про судовий збір» та складає у разі
подання позовної заяви майнового
характеру 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми.

Враховуючи розмір оспорюваної суми та
ставку судового збору за подання до
адміністративного суду
адміністративного позову майнового
характеру, розмір судового збору за
подачу апеляційної скарги на рішення
суду складає 57,35 гривень, сума
недоплаченого судового збору складає
40,14 гривень.

Згідно з частиною 3 статті 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
до апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Частиною 1 статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що суддя, встановивши, що
позовну заяву подано без додержання
вимог, встановлених статтею 106 цього
Кодексу, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

Оскільки апеляційна скарга не
відповідає вимогам частини 6 статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, її слід залишити без руху та
надати управлінню Укртрансінспекції у
Кіровоградській області строк для
усунення вказаних недоліків: надання
документу про сплату (доплату) судового
збору в розмірі 40,14 гривень за
реквізитами суду:

Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському
районі м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області

Рахунок отримувача: 1004;

КБКД 22030001;

Код з ЄРДПОУ: 37989274;

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у
Дніпропетровській області м.
Дніпропетровська;

Код банку отримувача (МФО): 805012.

Керуючись статтями 108, 187, 189, 212 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу управління
Укртрансінспекції у Кіровоградській
області на постанову Кіровоградського
окружного адміністративного суду від 05
липня 2013 року - залишити без руху та
запропонувати у 30 денний строку з
моменту отримання ухвали усунути
вказані недоліки.

Копію ухвали направити управлінню
Укртрансінспекції у Кіровоградській
області для виконання.

У випадку невиконання ухвали суду у
вказаний строк апеляційна скарга
вважатиметься неподаною та підлягає
поверненню заявнику.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду протягом
двадцяти днів.

Суддя
І.Ю.
Богданенко