Справа № 820/12949/13-а
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2014 р.
№ 820/12949/13-а

Харківський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бабаєва А.І.

при секретарі судового засідання
Тверитнікові О.О.

за участі:

представника позивача Сосновського
Г.І.

представника відповідача
Буряківського О.В.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові адміністративну
справу за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
"БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ГОТІКА" до
Західної об'єднаної державної
податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області про скасування
податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ
ГОТІКА" звернулось до Харківського
окружного адміністративного суду з
позовом до Західної об'єднаної
державної податкової інспекції м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області, в
якому з урахуванням уточнень просить
суд скасувати податкові
повідомлення-рішення № від 26.09.2013
року, № від 26.09.2013 року, № від
26.09.2013 року та № від 26.09.2013 року.

В обґрунтування позовних вимог
товариство зазначило, що висновки
відповідача, викладені в акті
перевірки №241/22-03-04/24672945 від 09.09.2013 року
не відповідають фактичним обставинам
справи, а винесені на підставі
зазначеного акту податкові
повідомлення-рішення № від 26.09.2013
року, № від 26.09.2013 року, № від
26.09.2013 року та № від 26.09.2013 року є
незаконними та підлягають скасуванню.

В судове засідання представник
позивача прибув, позов підтримав та
просив задовольнити позовні вимоги у
повному обсязі.

Відповідач, Західна об'єднана державна
податкова інспекція м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області позову
заперечувала. В обґрунтування
заперечень зазначила, що ТОВ
"БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ГОТІКА" (в рамках
позовних вимог) порушено:

- п. 44.1 ст. 44, п.п. 14.1.56, п.п. 14.1.36 п. 14.1 ст. 14,
п. 135.1, п. 135.2 ст. 135, п.п. 135.4.1 п. 135.4 ст. 135, п.
137.1, п. 137.4 ст. 137 Податкового кодексу
України від 02.12.2010 №2755-VI в частині
завищення доходу суму у розмірі 6585899
грн., у т.ч. за 1 квартал 2012 року - 589033 грн.,
за 2 квартал 2012 року - 931541 грн., за 3
квартал 2012 року - 2030183 грн., за 4 квартал
2012 року - 3035142 грн. та п.п. 14.1.27, п.п. 14.1.36 п.
14.1 ст. 14, п. 138.8 ст. 138, п. 139.1.9 ст. 139
Податкового кодексу України від 02.12.2010
№2755-VI, в частині завищення витрат у
розмірі 7029006 грн., у т.ч. за 1 квартал 2012
року - 589033 грн., за 2 квартал 2012 року - 1162669
грн., за 3 квартал 2012 року - 2030183 грн., за 4
квартал 2012 року - 3247121 грн., що призвело
до заниження податку на прибуток на
загальну суму 93052 грн., у т.ч. за 2 квартал
2012 року - 48537 грн., за 4 квартал 2012 року -
44515 грн.;

- п. 44.1 ст. 44, п. 185.1 ст. 185, п. 187.1 ст. 187, п.
201.4, 201.6, 201.7, 201.10 ст. 201 Податкового
кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI, в
частині завищення суми податкових
зобов'язань у розмірі 1317180 грн., а саме
за січень 2012 року - 13538 грн., лютий 2012
року - 12861 грн., березень 2012 року - 98361
грн., квітень 2012 року - 86136 грн., травень
2012 року - 98973 грн., червень 2012 року - 94962
грн., липень 2012 року - 117183 грн., серпень
2012 року - 92581 грн., вересень 2012 року - 213612
грн., жовтень 2012 року - 121343 грн., листопад
2012 року - 110103 грн., грудень 2012 року - 257527
грн. та п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п.
201.4, 201.7, 201.10 ст. 201 Податкового кодексу
України від 02.12.2010 №2755-VI, в частині
завищення суми податкового кредиту
суму ПДВ у розмірі 1474533 грн., у т.ч. за
травень 2012 року - 194279 грн., червень 2012
року - 215370 грн., липень 2012 року - 30420 грн.,
серпень 2012 року - 25157 грн., вересень 2012
року - 279877 грн., жовтень 2012 року - 170461
грн., листопад 2012 року - 283472 грн., грудень
2012 року - 275497 грн., що призвело до
заниження ПДВ, що підлягає сплаті до
бюджету на загальну суму 157353 грн., у т.ч.
завищено за січень 2012 року на 13538 грн.,
завищено за лютий 2012 року на 7471 грн.,
завищено за березень 2012 року на 15396 грн.,
завищено за квітень 2012 року на 20837 грн.,
завищено за травень 2012 року на 28588 грн.,
занижено за червень 2012 року на 90648 грн.,
завищено за липень 2012 року на 18210 грн.,
завищено за серпень 2012 року на 16435 грн.,
завищено за вересень 2012 року на 44555 грн.,
занижено за жовтень 2012 року на 40396 грн.,
занижено за листопад 2012 року на 173369
грн., занижено за грудень 2012 року на 17970
грн.;

- п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу
України від 02.12.2010 №2755-VI, що призвело до
не утримання, не нарахування та не
перерахування до бюджету сум податку
на доходи фізичних осіб на загальну
суму 1990,00 грн.;

- відповідно до ст. 1 Указу Президента
України "Про застосування штрафних
санкцій за порушення норм з
регулювання обігу готівки" № 436/95 від
12.06.1995 за порушення вимог п.п. 3.5 п. 3, п.п.
2.8 п. 2 Положення № 637 застосовуються
фінансові санкції у вигляді штрафу: за
перевищення встановлених лімітів
залишку готівки в касах - у двократному
розмірі сум встановленої
понадлімітної готівки за кожний день, а
саме: 2568,00*2=5136,00 грн.

В судове засідання представник
відповідача прибув, проти позову
заперечував та просив відмовити у
задоволенні позову.

Суд, заслухавши пояснення
представників сторін, дослідивши
матеріали справи, проаналізувавши
докази у їх сукупності прийшов до
висновку про задоволення позовних
вимог з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
Товариство з обмеженою
відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ
ГОТІКА" () пройшло
державну реєстрацію та зареєстроване
ВК Харківської міської ради 17.04.1997 року.
Перебуває на податковому обліку в
Західній ОДПІ м. Харкова ГУМ у
Харківській області з 23.04.1997 року за №
2994. Зареєстроване платником ПДВ згідно
свідоцтва про реєстрацію платника
податку на додану вартість № 100265035 від
30.01.2010 року.

У період з 12.08.2013 року по 23.08.2013 року
фахівцями Західної ОДПІ м. Харкова ГУМ
у Харківській області було проведено
документальну планову виїзну
перевірку фінансово-господарської
діяльності Товариства з обмеженою
відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ
ГОТІКА", з питань
дотримання вимог податкового,
валютного та іншого законодавства за
період з 01.01.2012 року по 31.12.2012 року.

За результатом перевірки складено Акт
"Про результати документальної
планової виїзної перевірки ТОВ "БК
ГОТІКА", з питань
дотримання вимог податкового,
валютного та іншого законодавства за
період з 01.01.2012 року по 31.12.2012 року" №
241/22-03-04/24672945 від 09.09.2013 року (надалі - Акт
перевірки).

Згідно висновків Акту перевірки, ТОВ
"БК ГОТІКА" (в рамках позовних вимог)
порушено:

- п. 44.1 ст. 44, п.п. 14.1.56, п.п. 14.1.36 п. 14.1 ст. 14,
п. 135.1, п. 135.2 ст. 135, п.п. 135.4.1 п. 135.4 ст. 135, п.
137.1, п. 137.4 ст. 137 Податкового кодексу
України від 02.12.2010 №2755-VI в частині
завищення доходу суму у розмірі 6585899
грн., у т.ч. за 1 квартал 2012 року - 589033 грн.,
за 2 квартал 2012 року - 931541 грн., за 3
квартал 2012 року - 2030183 грн., за 4 квартал
2012 року - 3035142 грн. та п.п. 14.1.27, п.п. 14.1.36 п.
14.1 ст. 14, п. 138.8 ст. 138, п. 139.1.9 ст. 139
Податкового кодексу України від 02.12.2010
№2755-VI, в частині завищення витрат у
розмірі 7029006 грн., у т.ч. за 1 квартал 2012
року - 589033 грн., за 2 квартал 2012 року - 1162669
грн., за 3 квартал 2012 року - 2030183 грн., за 4
квартал 2012 року - 3247121 грн., що призвело
до заниження податку на прибуток на
загальну суму 93052 грн., у т.ч. за 2 квартал
2012 року - 48537 грн., за 4 квартал 2012 року -
44515 грн.;

- п. 44.1 ст. 44, п. 185.1 ст. 185, п. 187.1 ст. 187, п.
201.4, 201.6, 201.7, 201.10 ст. 201 Податкового
кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI, в
частині завищення суми податкових
зобов'язань у розмірі 1317180 грн., а саме
за січень 2012 року - 13538 грн., лютий 2012
року - 12861 грн., березень 2012 року - 98361
грн., квітень 2012 року - 86136 грн., травень
2012 року - 98973 грн., червень 2012 року - 94962
грн., липень 2012 року - 117183 грн., серпень
2012 року - 92581 грн., вересень 2012 року - 213612
грн., жовтень 2012 року - 121343 грн., листопад
2012 року - 110103 грн., грудень 2012 року - 257527
грн. та п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п.
201.4, 201.7, 201.10 ст. 201 Податкового кодексу
України від 02.12.2010 №2755-VI, в частині
завищення суми податкового кредиту
суму ПДВ у розмірі 1474533 грн., у т.ч. за
травень 2012 року - 194279 грн., червень 2012
року - 215370 грн., липень 2012 року - 30420 грн.,
серпень 2012 року - 25157 грн., вересень 2012
року - 279877 грн., жовтень 2012 року - 170461
грн., листопад 2012 року - 283472 грн., грудень
2012 року - 275497 грн., що призвело до
заниження ПДВ, що підлягає сплаті до
бюджету на загальну суму 157353 грн., у т.ч.
завищено за січень 2012 року на 13538 грн.,
завищено за лютий 2012 року на 7471 грн.,
завищено за березень 2012 року на 15396 грн.,
завищено за квітень 2012 року на 20837 грн.,
завищено за травень 2012 року на 28588 грн.,
занижено за червень 2012 року на 90648 грн.,
завищено за липень 2012 року на 18210 грн.,
завищено за серпень 2012 року на 16435 грн.,
завищено за вересень 2012 року на 44555 грн.,
занижено за жовтень 2012 року на 40396 грн.,
занижено за листопад 2012 року на 173369
грн., занижено за грудень 2012 року на 17970
грн.;

- п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу
України від 02.12.2010 №2755-VI, що призвело до
не утримання, не нарахування та не
перерахування до бюджету сум податку
на доходи фізичних осіб на загальну
суму 1990,00 грн.;

- відповідно до ст. 1 Указу Президента
України "Про застосування штрафних
санкцій за порушення норм з
регулювання обігу готівки" № 436/95 від
12.06.1995 за порушення вимог п.п. 3.5 п. 3, п.п.
2.8 п. 2 Положення № 637 застосовуються
фінансові санкції у вигляді штрафу: за
перевищення встановлених лімітів
залишку готівки в касах - у двократному
розмірі сум встановленої
понадлімітної готівки за кожний день, а
саме: 2568,00*2=5136,00 грн.

На підставі висновків Акту перевірки
Західною ОДПІ м. Харкова ГУМ у
Харківській області були винесені
податкові повідомлення-рішення:

- № від 26.09.2013 року, яким ТОВ "БК
ГОТІКА" збільшено суму грошового
зобов'язання з податку на прибуток
приватних підприємств у розмірі 116315,00
грн., в т.ч. за основним платежем 93052 грн.
та штрафні (фінансові) санкції 23263 грн.;

- № від 26.09.2013 року, яким ТОВ "БК
ГОТІКА" збільшено суму грошового
зобов'язання з податку на додану
вартість у розмірі 236030,00 грн., в т.ч. за
основним платежем 157353 грн. та штрафні
(фінансові) санкції 78677 грн.;

- № від 26.09.2013 року, яким ТОВ "БК
ГОТІКА" збільшено суму грошового
зобов'язання по податку на доходи
фізичних осіб у розмірі 2997,50 грн., в т.ч.
за основним платежем 1990 грн. та штрафні
(фінансові) санкції 1007,50 грн.;

- № від 26.09.2013 року, яким до ТОВ "БК
ГОТІКА" застосовано суму штрафних
(фінансових) санкцій (штрафу) у розмірі
5136 грн.

Щодо позовних вимог про скасування
податкових повідомлень-рішень №
та № від 26.02.2013 року, суд зазначає
наступне.

Судом встановлено, що оскаржувані
податкові повідомлення-рішення
прийняті Західною ОДПІ м. Харкова ГУМ у
Харківській області за результатами
аналізу правовідносин позивача з ТОВ
"ВК "Віконні Системи", ТОВ "Діксі Буд",
ТОВ "АТРІУМ СЕРВІС ПЛЮС", ТОВ
"ГЕНБУДІНВЕСТ", ТОВ "ІНКОРД", ТОВ "ПОРШЕ
ЛІЗИНГ УКРАЇНА" за перевіряємий період.

Так між, ТОВ "БК ГОТІКА" (у якості
Замовника) було укладено з ТОВ "ВК
"Віконні Системи" (у якості Підрядника)
наступні договори підряду:

- договір підряду від 01.05.2012 року №
01/05/12-3 про виконання підрядником
власними силами робіт по облаштуванню
вентильованого фасаду за адресою: м.
Ялта, Приморський парк, 1/15;

- договір підряду від 01.05.2012 року №
01/05/12-4 про виконання підрядником
власними силами робіт по сервісному
обслуговуванню за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 30;

- договір підряду від 01.05.2012 року №
01/05/12-5 про виконання підрядником
власними силами робіт з утеплення
санвузлів з фасадної частини за
адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Набережна Перемоги, 30;

- договір підряду від 01.05.2012 року №
01/05/12-6 про виконання підрядником
власними силами робіт по облаштуванню
вентильованого фасаду за адресою: м.
Київ, вул. 40-річчя Жовтня, 60;

- договір підряду від 01.06.2012 року №
01/06/12-5 про виконання підрядником
власними силами наступних робіт по:
облаштуванню світлопрозорих
конструкцій (фасадних) в осях Б-А, В-А, 1-4,
6-9, облаштуванню вентильованого фасаду
в осях Б-А, В-А, 1-4, 6-9, облаштуванню
пройомів (внутрішні стінові касети) за
адресою: м. Черкаси, вул. Шевченко, 208/1,
будівля ТРЦ;

- договір підряду від 01.06.2012 року №
01/06/12-6 про виконання підрядником
власними силами робіт по облаштуванню
вентильованого фасаду за адресою: м.
Ялта, Приморський парк, 1/15;

- договір підряду від 01.06.2012 року №
01/06/12-7 про виконання підрядником
власними силами робіт по облаштуванню
вентильованого фасаду за адресою: м.
Ялта, Приморський парк, 1/15;

- договір підряду від 01.08.2012 року №
01/08/12-1 про виконання підрядником
власними силами робіт з утеплення
санвузлів з фасадної частини за
адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Набережна Перемоги, 30;

- договір підряду від 01.08.2012 року №
01/08/12-2 про виконання підрядником
власними силами робіт з утеплення
фасаду десятого поверху за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 30;

- договір підряду від 01.08.2012 року №
01/08/12-3 про виконання підрядником
власними силами робіт з виготовлення
та монтажу конструкцій віконних
фахверків за адресою: м. Київ, вул.
40-річчя Жовтня, 60;

- договір підряду від 03.09.2012 року №
03/09/12-1 про виконання підрядником
власними силами робіт по облаштуванню
вентильованого фасаду із композита,
прямі ділянки за адресою: м. Ялта,
Приморський парк, 1/15;

- договір підряду від 03.09.2012 року №
03/09/12-2 про виконання підрядником
власними силами робіт по облаштуванню
вентильованого фасаду із композита,
стельові ділянки фасаду із композитних
панелей за адресою: м. Ялта, Приморський
парк, 1/15;

- договір підряду від 03.09.2012 року №
03/09/12-3 про виконання підрядником
власними силами робіт по облаштуванню
вентильованого фасаду із композита,
прямі ділянки стін за адресою: м. Ялта,
Приморський парк, 1/15;

- договір підряду від 03.09.2012 року №
03/09/12-4 про виконання підрядником
власними силами робіт по облаштуванню
вентильованого фасаду із композита,
криволінійні ділянки стін за адресою:
м. Ялта, Приморський парк, 1/15;

- договір підряду від 03.09.2012 року №
03/09/12-5 про виконання підрядником
власними силами робіт по облаштуванню
вентильованого фасаду із композита,
радіальні ділянки за адресою: м. Ялта,
Приморський парк, 1/15;

- договір підряду від 03.09.2012 року №
03/09/12-6 про виконання підрядником
власними силами робіт по облаштуванню
вентильованого фасаду із композита,
утеплені стельові ділянки за адресою:
м. Ялта, Приморський парк, 1/15;

- договір підряду від 03.09.2012 року №
03/09/12-7 про виконання підрядником
власними силами наступних робіт по:
облаштуванню вентильованого фасаду в
осях Б-А, В-А, 1-4, 6-9 із композита;
облаштуванню світлопрозорих
конструкцій (фасадних) в осях Б-А, В-А, 1-4,
6-9; облаштуванню захисту профілей і
скла, світлопрозорих
огорож.конструкцій від механічних та
інших пошкоджень при проведенні
внутрішніх робіт; облаштуванню
парапетів в осях Б-А, В-А, 1-4, 6-9 із
композита; облаштуванню
світлопрозорих конструкцій (фасадних)
в осях Б-А, В-А, 1-4, 6-9; облаштуванню
підвісної стелі в осях 1-9/А-Б із
композита за адресою: м. Черкаси, вул.
Шевченко, 208/1, будівля ТРЦ;

- договір підряду від 03.09.2012 року №
03/09/12-8 про виконання підрядником
власними силами робіт по облицюванню
віконних відкосів за адресою: м. Ялта,
Приморський парк, 1/15;

- договір підряду від 03.09.2012 року №
03/09/12-9 про виконання підрядником
власними силами робіт по облицюванню
стін фасадів за адресою: м. Ялта,
Приморський парк, 1/15;

- договір підряду від 03.09.2012 року №
03/09/12-10 про виконання підрядником
власними силами додаткових робіт по
облаштуванню вентильованого фасаду із
композита, радіальні ділянки за
адресою: м. Ялта, Приморський парк, 1/15;

- договір підряду від 03.09.2012 року №
03/09/12-11 про виконання підрядником
власними силами додаткових робіт по
облаштуванню вентильованого фасаду із
композита, криволінійні ділянки стін
за адресою: м. Ялта, Приморський парк,
1/15;

- договір підряду від 03.09.2012 року №
03/09/12-12 про виконання підрядником
власними силами додаткових робіт по
облаштуванню вентильованого фасаду із
композита, утеплені стельові ділянки
за адресою: м. Ялта, Приморський парк,
1/15;

- договір підряду від 03.09.2012 року №
03/09/12-13 про виконання підрядником
власними силами робіт по облаштуванню
вентильованого фасаду із композита,
стельові ділянки за адресою: м. Ялта,
Приморський парк, 1/15;

- договір підряду від 03.09.2012 року №
03/09/12-14 про виконання підрядником
власними силами робіт по монтажу
систем вентиляції за адресою: м. Ялта,
вул. Руданського, 8б;

- договір підряду від 03.09.2012 року №
03/09/12-15 про виконання підрядником
власними силами робіт по
обслуговуванню атриума за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 30;

- договір підряду від 03.09.2012 року №
03/09/12-16 про виконання підрядником
власними силами робіт з утеплення
фасаду десятого поверху за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 30 (т. 4 а.с. 86-236).

На виконання умов договорів ТОВ "ВК
"Віконні Системи" на адресу ТОВ "БК
ГОТІКА" складено та передано наступні
акти виконаних робіт, податкові
накладні на загальну суму 4260907,65 грн., у
т.ч. ПДВ - 710151,28 грн.: акт виконаних робіт
№ б/н за травень 2012 року на загальну
суму 62208,00 грн., у т.ч. ПДВ у сумі 10368,00
грн., акт виконаних робіт № б/н за
травень 2012 року на загальну суму 32473,21
грн., у т.ч. ПДВ у сумі 5412,20 грн., акт
виконаних робіт № б/н за травень 2012
року на загальну суму 35552,04 грн., у т.ч.
ПДВ у сумі 5925,34 грн., акт виконаних робіт
№ 1 за травень 2012 року на загальну суму
81225,95 грн., у т.ч. ПДВ у сумі 13537,66 грн., акт
виконаних робіт № 2 за травень 2012 року
на загальну суму 68581,38 грн., у т.ч. ПДВ у
сумі 11430,23 грн., акт виконаних робіт № 3
за травень 2012 року на загальну суму
494823,94 грн., у т.ч. ПДВ у сумі 82470,66 грн., акт
виконаних робіт № 4 за травень 2012 року
на загальну суму 240122,78 грн., у т.ч. ПДВ у
сумі 40020,46 грн., акт виконаних робіт № 5
за травень 2012 року на загальну суму
123497,06 грн., у т.ч. ПДВ у сумі 20582,84 грн., акт
виконаних робіт № 2 за червень 2012 року
на загальну суму 97818,12 грн., у т.ч. ПДВ у
сумі 16303,02 грн., акт виконаних робіт № 2
за червень 2012 року на загальну суму
68705,17 грн., у т.ч. ПДВ у сумі 11450,86 грн., акт
виконаних робіт № 3 за червень 2012 року
на загальну суму 199933,20 грн., у т.ч. ПДВ у
сумі 3332,20 грн., акт виконаних робіт № 1
за червень 2012 року на загальну суму
200373,36 грн., у т.ч. ПДВ у сумі 33395,56 грн., акт
виконаних робіт № 2 за червень 2012 року
на загальну суму 250387,20 грн., у т.ч. ПДВ у
сумі 41731,20 грн., акт виконаних робіт № 3
за червень 2012 року на загальну суму
81630,00 грн., у т.ч. ПДВ у сумі 13605,00 грн., акт
виконаних робіт № б/н за червень 2012
року на загальну суму 269025,84 грн., у т.ч.
ПДВ у сумі 44837,64 грн., акт виконаних
робіт № б/н за червень 2012 року на
загальну суму 54985,20 грн., у т.ч. ПДВ у сумі
9164,20 грн., акт виконаних робіт № б/н за
червень 2012 року на загальну суму 69360,00
грн., у т.ч. ПДВ у сумі 11560,00 грн., акт
виконаних робіт № б/н за серпень 2012
року на загальну суму 41810,09 грн., у т.ч.
ПДВ у сумі 6968,35 грн., акт виконаних робіт
№ 1 за серпень 2012 року на загальну суму
26573,54 грн., у т.ч. ПДВ у сумі 4428,92 грн., акт
виконаних робіт № 1 за серпень 2012 року
на загальну суму 82561,51 грн., у т.ч. ПДВ у
сумі 13760,25 грн., акт виконаних робіт № 1
за вересень 2012 року на загальну суму
229934,40 грн., у т.ч. ПДВ у сумі 38322,40 грн., акт
виконаних робіт № 1 за вересень 2012 року
на загальну суму 33220,08 грн., у т.ч. ПДВ у
сумі 5536,68 грн., акт виконаних робіт № 1
за вересень 2012 року на загальну суму
85087,20 грн., у т.ч. ПДВ у сумі 14181,20 грн., акт
виконаних робіт № б/н за вересень 2012
року на загальну суму 48783,60 грн., у т.ч.
ПДВ у сумі 8130,60 грн., акт виконаних робіт
№ 1 за вересень 2012 року на загальну суму
112728,00 грн., у т.ч. ПДВ у сумі 18788,00 грн., акт
виконаних робіт № 1 за вересень 2012 року
на загальну суму 94489,44 грн., у т.ч. ПДВ у
сумі 15748,24 грн., акт виконаних робіт № 1
за вересень 2012 року на загальну суму
48966,10 грн., у т.ч. ПДВ у сумі 8161,02 грн., акт
виконаних робіт № 2 за вересень 2012 року
на загальну суму 239212,36 грн., у т.ч. ПДВ у
сумі 39868,73 грн., акт виконаних робіт № 3
за вересень 2012 року на загальну суму
19600,00 грн., у т.ч. ПДВ у сумі 3266,67 грн., акт
виконаних робіт № 4 за вересень 2012 року
на загальну суму 28253,72 грн., у т.ч. ПДВ у
сумі 4708,95 грн., акт виконаних робіт № 5
за вересень 2012 року на загальну суму
98642,43 грн., у т.ч. ПДВ у сумі 16440,41 грн., акт
виконаних робіт № 6 за вересень 2012 року
на загальну суму 22401,12 грн., у т.ч. ПДВ у
сумі 3733,52 грн., акт виконаних робіт № 1
за вересень 2012 року на загальну суму
18958,56 грн., у т.ч. ПДВ у сумі 3159,76 грн., акт
виконаних робіт № 1 за вересень 2012 року
на загальну суму 32979,97 грн., у т.ч. ПДВ у
сумі 5496,66 грн., акт виконаних робіт № 1
за вересень 2012 року на загальну суму
123648,00 грн., у т.ч. ПДВ у сумі 20608,00 грн., акт
виконаних робіт № 1 за вересень 2012 року
на загальну суму 50086,80 грн., у т.ч. ПДВ у
сумі 8347,80 грн., акт виконаних робіт № 1
за вересень 2012 року на загальну суму
88936,08 грн., у т.ч. ПДВ у сумі 14822,68 грн., акт
виконаних робіт № 1 за вересень 2012 року
на загальну суму 189071,56 грн., у т.ч. ПДВ у
сумі 31511,93 грн., акт виконаних робіт № 1
за вересень 2012 року на загальну суму
41051,52 грн., у т.ч. ПДВ у сумі 6841,92 грн., акт
виконаних робіт № 1 за вересень 2012 року
на загальну суму 32460,70 грн., у т.ч. ПДВ у
сумі 5410,12 грн., акт виконаних робіт № б/н
за вересень 2012 року на загальну суму
40748,40 грн., у т.ч. ПДВ у сумі 6791,40 грн.,
податкова накладна № 363 від 31.05.2012р. на
загальну суму 62208,00 грн., у т.ч. ПДВ у сумі
10368,00 грн., податкова накладна № 364 від
31.05.2012р. на загальну суму 32473,21 грн., у т.ч.
ПДВ у сумі 5412,20 грн., податкова накладна
№ 365 від 31.05.2012р. на загальну суму 35552,04
грн., у т.ч. ПДВ у сумі 5925,34 грн.,
податкова накладна № 366 від 31.05.2012р. на
загальну суму 1008251,11 грн., у т.ч. ПДВ у
сумі 168041,85 грн., податкова накладна № 568
від 29.06.2012р. на загальну суму 366456,49 грн.,
у т.ч. ПДВ у сумі 61076,08 грн., податкова
накладна № 590 від 29.06.2012р. на загальну
суму 69360,00 грн., у т.ч. ПДВ у сумі 11560,00
грн., податкова накладна № 591 від
29.06.2012р. на загальну суму 856401,60 грн., у
т.ч. ПДВ у сумі 142733,60 грн., податкова
накладна № 650 від 31.08.2012р. на загальну
суму 41810,09 грн., у т.ч. ПДВ у сумі 6968,35 грн.,
податкова накладна № 651 від 31.08.2012р. на
загальну суму 26573,54 грн., у т.ч. ПДВ у сумі
4428,92 грн., податкова накладна № 652 від
31.08.2012р. на загальну суму 82561,51 грн., у т.ч.
ПДВ у сумі 13760,25 грн., податкова накладна
№ 531 від 28.09.2012р. на загальну суму 229934,40
грн., у т.ч. ПДВ у сумі 38322,40 грн.,
податкова накладна № 532 від 28.09.2012р. на
загальну суму 33220,08 грн., у т.ч. ПДВ у сумі
5536,68 грн., податкова накладна № 533 від
28.09.2012р. на загальну суму 85087,20 грн., у т.ч.
ПДВ у сумі 14181,20 грн., податкова накладна
№ 534 від 28.09.2012р. на загальну суму 48783,60
грн., у т.ч. ПДВ у сумі 8130,60 грн.,
податкова накладна № 535 від 28.09.2012р. на
загальну суму 112728,00 грн., у т.ч. ПДВ у
сумі 18788,00 грн., податкова накладна № 536
від 28.09.2012р. на загальну суму 94489,44 грн., у
т.ч. ПДВ у сумі 15748,24 грн., податкова
накладна № 537 від 28.09.2012р. на загальну
суму 457075,74 грн., у т.ч. ПДВ у сумі 76179,29
грн., податкова накладна № 538 від
28.09.2012р. на загальну суму 18958,56 грн., у т.ч.
ПДВ у сумі 3159,76 грн., податкова накладна
№ 539 від 28.09.2012р. на загальну суму 32979,97
грн., у т.ч. ПДВ у сумі 5496,66 грн.,
податкова накладна № 540 від 28.09.2012р. на
загальну суму 123648,00 грн., у т.ч. ПДВ у
сумі 20608,00 грн., податкова накладна № 541
від 28.09.2012р. на загальну суму 50086,80 грн., у
т.ч. ПДВ у сумі 8347,80 грн., податкова
накладна № 542 від 28.09.2012р. на загальну
суму 88936,08 грн., у т.ч. ПДВ у сумі 14822,68
грн., податкова накладна № 543 від
28.09.2012р. на загальну суму 189071,56 грн., у
т.ч. ПДВ у сумі 31511,93 грн., податкова
накладна № 544 від 28.09.2012р. на загальну
суму 41051,52 грн., у т.ч. ПДВ у сумі 6841,92 грн.,
податкова накладна № 545 від 28.09.2012р. на
загальну суму 32460,70 грн., у т.ч. ПДВ у сумі
5410,12 грн., податкова накладна № 546 від
28.09.2012р. на загальну суму 40748,40 грн., у т.ч.
ПДВ у сумі 6791,40 грн.

У бухгалтерському обліку дані операції
відображено наступними проводками:
Кт63І Дт23 - 3550756,37 грн., Кт631 Дт644 - 710151,28
грн.

Розрахунки між підприємствами
проводились у безготівковій формі
шляхом перерахування коштів на рахунок
ТОВ "ВК "Віконні Системи" на загальну
суму 2232069,43 грн., що підтверджується
копіями платіжних доручень, наявними в
матеріалах справи, а також шляхом
взаємозаліку, що підтверджується Актом
від 30.06.2012 року про зарахування
зустрічних однорідних вимог на суму
1076276,36 грн. та актом звіряння
взаєморозрахунків від 31.12.2012 року на
суму 952561,85 грн., заборгованість
відсутня.

Також між, ТОВ "БК ГОТІКА" (у якості
Замовника) було укладено з ТОВ "Діксі
Буд" (у якості Підрядника) наступні
договори підряду:

- договір підряду від 01.10.2012 року №
01/10/12-1 про виконання підрядником
власними силами робіт по монтажу
систем опалення та теплопостачання за
адресою: м. Харків, пр. Леніна, 9;

- договір підряду від 01.10.2012 року №
01/10/12-2 про виконання підрядником
власними силами робіт по облаштуванню
фасаду керамогранітом та гранітом на
підсистемі UKON, 3-я черга Менора-Холл за
адресою: Меморіальний комплекс
"Холокост" з багатофункціональним
центром "Менора" по вул. Шолом-Алейхема
в м. Дніпропетровську;

- договір підряду від 01.10.2012 року №
01/10/12-3 про виконання підрядником
власними силами робіт з капітального
ремонту будівлі ЦКК за адресою: м.
Харків, пр. Московський, 275;

- договір підряду від 01.10.2012 року №
01/10/12-4 про виконання підрядником
власними силами робіт по облаштуванню
світлопрозорих конструкцій (фасадних)
в осях Б-А, В-А, 1-4, 6-9 за адресою: вул.
Шевченко, 208/1 в м. Черкаси;

- договір підряду від 01.10.2012 року №
01/10/12-5 про виконання підрядником
власними силами робіт з реконструкції
системи водопостачання та
пожежогасіння ПС 330 кВ "Кіровська" за
адресою: м. Кривий Ріг;

- договір підряду від 01.11.2012 року №
01/11/12-1 про виконання підрядником
власними силами робіт по облаштуванню
фасаду керамогранітом та гранітом на
підсистемі UKON, 3-я черга Менора-Холл за
адресою: Меморіальний комплекс
"Холокост" з багатофункціональним
центром "Менора" по вул. Шолом-Алейхема
в м. Дніпропетровську;

- договір підряду від 01.11.2012 року №
01/11/12-2 про виконання підрядником
власними силами робіт з влаштуванню
облицювання колон по осі А
керамогранітом на клею, по влаштуванню
вхідної групи продуктового
супермаркету "Сільпо", влаштуванню
підвісної стелі на осях 1-9/А-Б із
композиту за адресою: вул. Шевченко, 208/1
в м. Черкаси;

- договір підряду від 01.11.2012 року №
01/11/12-3 про виконання підрядником
власними силами робіт по облаштуванню
вентильованого фасаду із композита за
адресою: м. Ялта, Приморський парк, 1/15;

- договір підряду від 01.11.2012 року №
01/11/12-4 про виконання підрядником
власними силами робіт по облаштуванню
вентильованого фасаду з травертину за
адресою: м. Ялта, Приморський парк, 1/15;

- договір підряду від 01.11.2012 року №
01/11/12-5 про виконання підрядником
власними силами робіт з влаштування
накривок над вікнами за адресою: м.
Ялта, Приморський парк, 1/15;

- договір підряду від 01.11.2012 року №
01/11/12-6 про виконання підрядником
власними силами робіт з влаштування
накривок з композитних панелей над
вікнами за адресою: м. Ялта, Приморський
парк, 1/15;

- договір підряду від 03.12.2012 року №
03/12/12-1 про виконання підрядником
власними силами робіт по облаштуванню
фасаду керамогранітом та гранітом на
підсистемі UKON, 3-я черга Менора-Холл за
адресою: Меморіальний комплекс
"Холокост" з багатофункціональним
центром "Менора" по вул. Шолом-Алейхема
в м. Дніпропетровську;

- договір підряду від 03.12.2012 року №
03/12/12-4 про виконання підрядником
власними силами робіт по облаштуванню
вентильованого фасаду з травертину за
адресою: м. Ялта, Приморський парк, 1/15;

- договір підряду від 03.12.2012 року №
03/12/12-5 про виконання підрядником
власними силами робіт з влаштування
накривок з композитних панелей над
вікнами за адресою: м. Ялта, Приморський
парк, 1/15 (т. 4 а.с. 237-247, т.5 а.с. 1-136).

На виконання умов договорів ТОВ "Діксі
Буд" на адресу ТОВ "БК ГОТІКА" складено
та передано наступні акти виконаних
робіт, податкові накладні на загальну
суму 3802071,02 грн., у т.ч. ПДВ - 633678,49 грн.:
акт виконаних робіт № 1 за жовтень 2012
року на загальну суму 295389,60 грн., у т.ч.
ПДВ у сумі 49231,60 грн., акт виконаних
робіт № 1 за жовтень 2012 року на загальну
суму 536673,74 грн., у т.ч. ПДВ у сумі 89445,62
грн., акт виконаних робіт № 1 за жовтень
2012 року на загальну суму 65944,80 грн., у т.ч.
ПДВ у сумі 10990,80 грн., акт виконаних
робіт № 1 за жовтень 2012 року на загальну
суму 124753,99 грн., у т.ч. ПДВ у сумі 20792,33
грн., акт виконаних робіт № 1 за
листопад 2012 року на загальну суму 462278,29
грн., у т.ч. ПДВ у сумі 77046,38 грн., акт
виконаних робіт № 1 за листопад 2012 року
на загальну суму 26082,30 грн., у т.ч. ПДВ у
сумі 4347,05 грн., акт виконаних робіт № 2
за листопад 2012 року на загальну суму
15826,75 грн., у т.ч. ПДВ у сумі 2637,79 грн., акт
виконаних робіт № 3 за листопад 2012 року
на загальну суму 28252,63 грн., у т.ч. ПДВ у
сумі 4708,77 грн., акт виконаних робіт № 4
за листопад 2012 року на загальну суму
5565,06 грн., у т.ч. ПДВ у сумі 927,51 грн., акт
виконаних робіт № 1 за листопад 2012 року
на загальну суму 7557,26 грн., у т.ч. ПДВ у
сумі 1259,54 грн., акт виконаних робіт № б/н
за листопад 2012 року на загальну суму
31042,80 грн., у т.ч. ПДВ у сумі 5173,80 грн., акт
виконаних робіт № б/н за листопад 2012
року на загальну суму 162639,60 грн., у т.ч.
ПДВ у сумі 27106,60 грн., акт виконаних
робіт № 1 за листопад 2012 року на
загальну суму 91266,67 грн., у т.ч. ПДВ у сумі
15211,11 грн., акт виконаних робіт № 3 за
листопад 2012 року на загальну суму 178323,74
грн., у т.ч. ПДВ у сумі 29720,62 грн., акт
виконаних робіт № б/н за листопад 2012
року на загальну суму 72291,60 грн., у т.ч.
ПДВ у сумі 12048,60 грн., акт виконаних
робіт № 1 за листопад 2012 року на
загальну суму 168678,00 грн., у т.ч. ПДВ у
сумі 28113,00 грн., акт виконаних робіт № 1
за листопад 2012 року на загальну суму
78812,40 грн., у т.ч. ПДВ у сумі 13135,40 грн., акт
виконаних робіт № 1 за листопад 2012 року
на загальну суму 13679,88 грн., у т.ч. ПДВ у
сумі 2279,98 грн., акт виконаних робіт № 1
за листопад 2012 року на загальну суму
10436,40 грн., у т.ч. ПДВ у сумі 1739,40 грн., акт
виконаних робіт № б/н за листопад 2012
року на загальну суму 44740,26 грн., у т.ч.
ПДВ у сумі 7456,71 грн., акт виконаних робіт
№ 1 за листопад 2012 року на загальну суму
78763,82 грн., у т.ч. ПДВ у сумі 13127,30 грн., акт
виконаних робіт № б/н за листопад 2012
року на загальну суму 127960,80 грн., у т.ч.
ПДВ у сумі 21326,80 грн., акт виконаних
робіт № б/н за листопад 2012 року на
загальну суму 478968,00 грн., у т.ч. ПДВ у
сумі 79828,00 грн., акт виконаних робіт №
б/н за листопад 2012 року на загальну суму
283740,00 грн., у т.ч. ПДВ у сумі 47290,00 грн., акт
виконаних робіт № 1 за грудень 2012 року
на загальну суму 21744,24 грн., у т.ч. ПДВ у
сумі 3624,04 грн., акт виконаних робіт № 1
за грудень 2012 року на загальну суму
27155,76 грн., у т.ч. ПДВ у сумі 4525,96 грн., акт
виконаних робіт № 1 за грудень 2012 року
на загальну суму 31700,00 грн., у т.ч. ПДВ у
сумі 5283,33 грн., акт виконаних робіт № 1
за грудень 2012 року на загальну суму
79300,00 грн., у т.ч. ПДВ у сумі 13216,67 грн.,
податкова накладна № 488 від 31.10.2012р. на
загальну суму 295392,00 грн., у т.ч. ПДВ у
сумі 49232,00 грн., податкова накладна № 489
від 31.10.2012р. на загальну суму 536673,74 грн.,
у т.ч. ПДВ у сумі 89445,62 грн., податкова
накладна № 487 від 31.10.2012р. на загальну
суму 124753,99 грн., у т.ч. ПДВ у сумі 20792,33
грн., податкова накладна № 486 від
31.10.2012р. на загальну суму 65944,80 грн., у т.ч.
ПДВ у сумі 10990,80 грн., податкова накладна
№ 730 від 30.11.2012р. на загальну суму 462278,29
грн., у т.ч. ПДВ у сумі 77046,38 грн.,
податкова накладна № 731 від 30.11.2012р. на
загальну суму 75726,74 грн., у т.ч. ПДВ у сумі
12621,12 грн., податкова накладна № 732 від
30.11.2012р. на загальну суму 790612,07 грн., у
т.ч. ПДВ у сумі 131768,68 грн., податкова
накладна № 733 від 30.11.2012р. на загальну
суму 147620,36 грн., у т.ч. ПДВ у сумі 24603,39
грн., податкова накладна № 734 від
30.11.2012р. на загальну суму 478968,00 грн., у
т.ч. ПДВ у сумі 79828,00 грн., податкова
накладна № 735 від 30.11.2012р. на загальну
суму 283740,00 грн., у т.ч. ПДВ у сумі 47290,00
грн., податкова накладна № 736 від
30.11.2012р. на загальну суму 252500,23 грн., у
т.ч. ПДВ у сумі 42083,37 грн., податкова
накладна № 737 від 30.11.2012р. на загальну
суму 127960,80 грн., у т.ч. ПДВ у сумі 21326,80
грн., податкова накладна № 1206 від
29.12.2012р. на загальну суму 48900,00 грн., у т.ч.
ПДВ у сумі 8150,00 грн., податкова накладна
№ 1208 від 29.12.2012р. на загальну суму 31700,00
грн., у т.ч. ПДВ у сумі 5283,33 грн.,
податкова накладна № 1209 від 29.12.2012р. на
загальну суму 79300,00 грн., у т.ч. ПДВ у сумі
13216,67 грн.

У бухгалтерському обліку дані операції
відображено наступними проводками:
Кт63І Дт23 - 3168392,53 грн., Кт631 Дт644 - 633678,49
грн.

Розрахунки між підприємствами
проводились у безготівковій формі
шляхом взаємозаліку, що
підтверджується Актом звіряння
взаєморозрахунків від 31.12.2012 року на
суму 3802071,02 грн., заборгованість
відсутня.

Також між, ТОВ "БК ГОТІКА" (у якості
Замовника) було укладено з ТОВ "АТРІУМ
СЕРВІС ПЛЮС" (у якості Підрядника)
наступні договори підряду:

- договір підряду від 03.12.2012 року №
03/12/12-3 про виконання підрядником
власними силами робіт з установки
відеокамер та зчитувачів доступу на
фасаді, 3-я черга Менора-Холл за адресою:
Меморіальний комплекс "Холокост" з
багатофункціональним центром "Менора"
по вул. Шолом-Алейхема в м.
Дніпропетровську;

- договір підряду від 03.12.2012 року №
03/12/12-7 про виконання підрядником
власними силами робіт з монтажу систем
вентилювання, кондиціонування та
опалення за адресою: житловий будинок з
вбудованими об'єктами обслуговування,
м. Ялта, вул. Рудановського, 8 (т. 5 а.с.
137-149).

На виконання умов договорів ТОВ "АТРІУМ
СЕРВІС ПЛЮС" на адресу ТОВ "БК ГОТІКА"
складено та передано наступні акти
виконаних робіт, податкові накладні на
загальну суму 200133,26 грн., у т.ч. ПДВ - 33355,54
грн.: акт виконаних робіт № б/н за
грудень 2012 року на загальну суму 39563,18
грн., у т.ч. ПДВ у сумі 6593,86 грн., акт
виконаних робіт № 2 за грудень 2012 року
на загальну суму 95693,04 грн., у т.ч. ПДВ у
сумі 15948,84 грн., акт виконаних робіт №
б/н за грудень 2012 року на загальну суму
64877,04 грн., у т.ч. ПДВ у сумі 10812,84 грн.,
податкова накладна № 98 від 29.12.2012р. на
загальну суму 39563,18 грн., у т.ч. ПДВ у сумі
6593,86 грн., податкова накладна № 99 від
31.12.2012р. на загальну суму 95693,04 грн., у т.ч.
ПДВ у сумі 15948,84 грн., податкова накладна
№ 100 від 31.12.2012р. на загальну суму 64877,04
грн., у т.ч. ПДВ у сумі 10812,84 грн.

У бухгалтерському обліку дані операції
відображено наступними проводками:
Кт63І Дт23 - 166777,72 грн., Кт631 Дт644 - 33355,54 грн.

Розрахунки між підприємствами
проводились у безготівковій формі
шляхом взаємозаліку, що
підтверджується Актом звіряння
взаєморозрахунків від 31.12.2012 року на
суму 200133,26 грн., заборгованість
відсутня.

Також, між ТОВ "БК ГОТІКА" (у якості
Замовника) було укладено з ТОВ
"ГЕНБУДІНВЕСТ" (у якості Підрядника)
наступні договори підряду:

- договір підряду від 02.07.2012 року №
02/07/12-1 про виконання підрядником
власними силами комплексу
будівельно-монтажних робіт з утеплення
санвузлів у фасадній частині на об'єкті
"Дельта" за адресою: м. Дніпропетровськ,
Набережна Перемоги, 30;

- договір підряду від 02.07.2012 року №
02/07/12-2 про виконання підрядником
власними силами комплексу
будівельно-монтажних робіт з утеплення
фасаду (10 поверх) на об'єкті "Дельта" за
адресою: м. Дніпропетровськ, Набережна
Перемоги, 30;

- договір підряду від 02.07.2012 року №
02/07/12-3 про виконання підрядником
власними силами комплексу
будівельно-монтажних робіт з
влаштування світлопрозорих
конструкцій (фасадних) в осях Б-А, В-А, 1-4,
6-9 на будівлі ТРЦ за адресою: м. Черкаси,
вул. Шенченко, 208/1;

- договір підряду від 02.07.2012 року №
02/07/12-4 про виконання підрядником
власними силами комплексу
будівельно-монтажних робіт по
облаштуванню вентильованого фасаду з
композиту в осях Б-А, В-А, 1-4, 6-9 на
будівлі ТРЦ за адресою: м. Черкаси, вул.
Шенченко, 208/1 (т. 5 а.с. 150-165).

На виконання умов договорів ТОВ
"ГЕНБУДІНВЕСТ" на адресу ТОВ "БК ГОТІКА"
складено та передано наступні акти
виконаних робіт, податкові накладні на
загальну суму 182518,80 грн., у т.ч. ПДВ - 30419,80
грн.: акт виконаних робіт № 2 за липень
2012 року на загальну суму 42188,26 грн., у т.ч.
ПДВ у сумі 7031,38 грн., акт виконаних робіт
№ 1 за липень 2012 року на загальну суму
38924,00 грн., у т.ч. ПДВ у сумі 6487,33 грн., акт
виконаних робіт № 2 за липень 2012 року на
загальну суму 41573,96 грн., у т.ч. ПДВ у сумі
6928,99 грн., акт виконаних робіт № 1 за
липень 2012 року на загальну суму 59832,58
грн., у т.ч. ПДВ у сумі 9972,10 грн.,
податкова накладна № 176 від 31.07.2012р. на
загальну суму 42188,26 грн., у т.ч. ПДВ у сумі
7031,38 грн., податкова накладна № 175 від
31.07.2012р. на загальну суму 38924,00 грн., у т.ч.
ПДВ у сумі 6487,33 грн., податкова накладна
№ 174 від 31.07.2012р. на загальну суму 41573,96
грн., у т.ч. ПДВ у сумі 6928,99 грн.,
податкова накладна № 173 від 31.07.2012р. на
загальну суму 59832,58 грн., у т.ч. ПДВ у сумі
9972,10 грн.

У бухгалтерському обліку дані операції
відображено наступними проводками:
Кт63І Дт23 - 152099,00 грн., Кт631 Дт644 - 30419,80 грн.

Розрахунки між підприємствами
проводились у безготівковій формі
шляхом перерахування коштів на рахунок
ТОВ "ГЕНБУДІНВЕСТ" на загальну суму
182518,80 грн., заборгованість відсутня.

Також, ТОВ "БК ГОТІКА" придбавало у ТОВ
"ІНКОРД" ТМЦ за рахунком фактурою
№ІН-230501 від 23.05.2012 року. Придбання ТМЦ
підтверджується видатковою накладною
№ІН250501 від 25.05.2012 року на загальну суму
27190,00 грн., у т.ч. ПДВ у сумі 4531,67 грн. та
податковою накладною № 18 від 23.05.2012р. на
загальну суму 27190,00 грн., у т.ч. ПДВ у сумі
4531,67 грн.

Розрахунки між підприємствами
проводились у безготівковій формі
шляхом перерахування коштів на рахунок
ТОВ "ІНКОРД" на загальну суму 27190,00 грн.,
що підтверджується копією платіжного
доручення №1352 від 23.05.2012 року,
заборгованість відсутня.

Також, між ТОВ "БК ГОТІКА" (Наймач) було
укладено з ТОВ "ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА"
(Наймодавець) договір оперативного
лізингу № 00004760 від 17.05.2012 року (т. 5 а.с.
168-176).

Об'єктом оперативного лізингу (найму) є
транспортний засіб (автомобіль) VW Eos 2.0 І
ТFSI 2012 року випуску. Вартість
автомобіля 47908,00 дол. США, строк найму 24
місяців, адміністративний платіж:
еквівалент - 718,62 дол. США. Орендні
платежі: за перший період найму
(фактичний період вказується в акті
приймання-передачі автомобіля) - екв.
35151,06 дол.США, за кожний наступний
повний місяць найму - екв. 896,94 дол.США.

Згідно додатку до даного договору
"Загальні комерційні умови
оперативного лізингу (найму)"
наймодавець зберігає за собою право
власності на автомобіль, в той час як
наймач матиме право на користування
ним впродовж всього строку дії
контракту. Сторони можуть домовитись
про продаж автомобіля наймачеві.
Наймодавець не має жодних зобов'язань
щодо технічного обслуговування та
ремонту автомобіля. Наймодавець не
несе жодної відповідальності за
будь-яку шкоду, завдану третім особам
внаслідок використання автомобіля.
Наймач несе відповідальність за всі
ризики, пов'язані з пошкодженням,
втратою або виведенням з ладу
автомобіля, включаючи форс-мажорні
обставини та/або випадки, коли такі
ризики не покриваються страхуванням
автомобіля, або страхове відшкодування
не підлягає виплаті. Наймач
відшкодовує наймодавцю всі збитки, що
можуть бути завдані автомобілю,
незалежно від того, чи були вони
заподіяні звини наймача та/або
внаслідок настання форс-мажорних
обставин у випадку відсутності або не
виплати страхового покриття.

Також, між ТОВ "БК ГОТІКА" та ТОВ "ПОРШЕ
ЛІЗИНГ УКРАЇНА" було укладено договору
купівлі-продажу №00004760 від 17.05.2012 року
(т. 5 а.с. 166-167). Об'єкт купівлі-продажу є
автомобіль VW Eos 2.0 І ТFSI 2012 року. На
момент укладання даного договору
сторони уклали або мають намір
укладсти договір оперативного лізингу
автомобіля, на підставі якого
автомобіль передано/буде пердано у
тимчасове користування Покупця як
наймача. Орієнтовна договірна ціна
купівлі-продажу складає еквалент 2395,40
дол. США. Остаточна ціна буде визначена
продавцем з урахуванням виконання
покупцем своїх зобов'язань щодо сплати
орендних платежів та інших платежів,
які підлягають виплаті за договором
оперативного лізингу.

Об'єкт оренди передано наймачу актом
прийому-передачі 25.05.2012 року. Перший
період найму за договором з 25.05.2012 року
по 30.06.2012 року. Згідно акту
здачі-приймання робіт (надання послуг)
від 30.06.2012 орендний платіж за перший
період найму складає 231127,75 грн., крім
того ПДВ 46225,56 грн., адміністративний
платіж 4823,74 грн., крім того ПДВ 964,74 грн.

По договору оперативного лізингу ТОВ
"ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА" видало ТОВ "БК
ГОТІКА" податкову накладну: № 2894 від
21.05.2012 року на загальну суму 283141,79 грн., у
т.ч. ПДВ 47190,30 грн.

Зобов'язання по оплаті наданих послуг
були виконані ТОВ "БК ГОТІКА" шляхом
перерахування грошових безготівкових
коштів на рахунок ТОВ "ПОРШЕ ЛІЗИНГ
УКРАЇНА", що підтверджується копією
платіжного доручення № 1317 від 21.05.2012
року на суму 283141,79 грн.

Таким чином, суд вважає, що позивачем
надано належним чином оформлені
документи, які підтверджують факт
реального виконання договорів,
укладених з ТОВ "ВК "Віконні Системи",
ТОВ "Діксі Буд", ТОВ "АТРІУМ СЕРВІС ПЛЮС",
ТОВ "ГЕНБУДІНВЕСТ", ТОВ "ІНКОРД", ТОВ
"ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА".

Відповідно до п. 138.1 ст. 138 Податкового
кодексу України витрати, що
враховуються при обчисленні об'єкта
оподаткування, складаються із: витрат
операційної діяльності, які
визначаються згідно з пунктами 138.4, 138.6 -
138.9, підпунктами 138.10.2 - 138.10.4 пункту 138.10,
пунктом 138.11 цієї статті; інших витрат,
визначених згідно з пунктом 138.5,
підпунктами 138.10.5, 138.10.6 пункту 138.10,
пунктами 138.11, 138.12 цієї статті, пунктом
140.1 статті 140 і статтею 141 цього Кодексу;
крім витрат, визначених у пунктах 138.3
цієї статті та у статті 139 цього
Кодексу.

До витрат операційної діяльності
включають: собівартість реалізованих
товарів, виконаних робіт, наданих
послуг та інші витрати беруться для
визначення об'єкта оподаткування з
урахуванням пунктів 138.2, 138.11 цієї
статті, пунктів 140.2-140.5 статті 140, статей
142 і 143 та інших статей цього Кодексу,
які прямо визначають особливості
формування витрат платника податку.

Згідно п. 138.4 ст. 138 Податкового кодексу
України, витрати, що формують
собівартість реалізованих товарів,
виконаних робіт, наданих послуг,
визнаються витратами того звітного
періоду, в якому визнано доходи від
реалізації таких товарів, виконаних
робіт, наданих послуг.

Приписами п. 138.8 ст. 138 Податкового
кодексу України, передбачено, що
собівартість виготовлених та
реалізованих товарів, виконаних робіт,
наданих послуг складається з витрат,
прямо пов'язаних з виробництвом таких
товарів, виконанням робіт, наданням
послуг, а саме: прямих матеріальних
витрат; прямих витрат на оплату праці;
амортизації виробничих основних
засобів та нематеріальних активів,
безпосередньо пов'язаних з
виробництвом товарів, виконанням
робіт, наданням послуг;
загальновиробничі витрати, які
відносяться на собівартість
виготовлених та реалізованих товарів,
виконаних робіт, наданих послуг
відповідно до положень (стандартів)
бухгалтерського обліку; вартості
придбаних послуг, прямо пов'язаних з
виробництвом товарів, виконанням
робіт, наданням послуг; інших прямих
витрат, у тому числі витрат з придбання
електричної енергії (включаючи
реактивну).

При цьому, відповідно до п.п.138.8.1 п.138.8
ст. 138 Податкового кодексу України, до
складу прямих матеріальних витрат
включається вартість сировини та
основних матеріалів, що утворюють
основу виготовленого товару, виконаної
роботи, наданої послуги, придбаних
напівфабрикатів та комплектувальних
виробів, допоміжних та інших
матеріалів, які можуть бути
безпосередньо віднесені до
конкретного об'єкта витрат. Прямі
матеріальні витрати зменшуються на
вартість зворотних відходів, отриманих
у процесі виробництва, які оцінюються у
порядку, визначеному в положеннях
(стандартах) бухгалтерського обліку;

Згідно п.п.139.1.9 п.139.1 ст. 139 Податкового
кодексу України, не включаються до
складу витрат: витрати, не підтверджені
відповідними розрахунковими,
платіжними та іншими первинними
документами, обов'язковість ведення і
зберігання яких передбачена правилами
ведення бухгалтерського обліку та
нарахування податку.

Пунктом 138.2 ст. 138 Податкового кодексу
України визначено, що витрати, які
враховуються для визначення об'єкта
оподаткування, визнаються на підставі
первинних документів, що підтверджують
здійснення платником податку витрат,
обов'язковість ведення і зберігання
яких передбачено правилами ведення
бухгалтерського обліку, та інших
документів, встановлених розділом II
цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 9 Закону України "Про
бухгалтерський облік та фінансову
звітність в Україні" № 996-ХІV від 16.07.1999
року підставою для бухгалтерського
обліку господарських операцій є
первинні документи, які фіксують факти
здійснення господарських операцій.
Первинні документи повинні бути
складені під час здійснення
господарської операції, а якщо це
неможливо - безпосередньо після її
закінчення. Для контролю та
впорядкування оброблення даних на
підставі первинних документів можуть
складатися зведені облікові документи.
Первинні та зведені облікові документи
можуть бути складені на паперових або
машинних носіях і повинні мати такі
обов'язкові реквізити: назву документа
(форми); дату і місце складання; назву
підприємства, від імені якого складено
документ; зміст та обсяг господарської
операції, одиницю виміру господарської
операції; посади осіб, відповідальних
за здійснення господарської операції і
правильність її оформлення; особистий
підпис або інші дані, що дають змогу
ідентифікувати особу, яка брала участь
у здійсненні господарської операції.

Суд зазначає, що ТОВ "БК ГОТІКА" були
надані належним чином складені
документи визначені Податковим
кодексом України для підтвердження
валових витрат підприємства та докази
використання придбаних послуг у
господарській діяльності позивача.

Щодо висновку відповідача про
неправомірність віднесення ТОВ "БК
ГОТІКА" до складу валових витрат за
перевіряємий період коштів, сплачених
за правовідносинами з ТОВ "ПОРШЕ ЛІЗИНГ
УКРАЇНА", суд зазначає.

Судом встановлено, що ТОВ "БК ГОТІКА" по
правовідносинам з ТОВ "ПОРШЕ ЛІЗИНГ
УКРАЇНА" складу валових витрат
включило лізингові операційні витрати
на загальну суму 231128,00 грн. (в розмірі
орендного платежу за перший період
найму).

Згідно п.п. 14.1.97 п.14.1 ст. 14 Податкового
кодексу України лізингова (орендна)
операція - господарська операція (крім
операцій з фрахтування (чартеру)
морських суден та інших транспортних
засобів) фізичної чи юридичної особи
(орендодавця), що передбачає надання
основних засобів у користування іншим
фізичним чи юридичним особам
(орендарям) за плату та на визначений
строк.

Лізингові (орендні) операції
здійснюються у вигляді оперативного
лізингу (оренди), фінансового лізингу
(оренди), зворотного лізингу (оренди),
оренди житла з викупом, оренди
земельних ділянок та оренди будівель, у
тому числі житлових приміщень.

Лізингові операції поділяються на:

а) оперативний лізинг (оренда) -
господарська операція фізичної або
юридичної особи, що передбачає
передачу орендарю основного фонду,
придбаного або виготовленого
орендодавцем, на умовах інших, ніж ті,
що передбачаються фінансовим лізингом
(орендою);

б) фінансовий лізинг (оренда) -
господарська операція, що здійснюється
фізичною або юридичною особою і
передбачає передачу орендарю майна,
яке є основним засобом згідно з цим
Кодексом і придбане або виготовлене
орендодавцем, а також усіх ризиків та
винагород, пов'язаних з правом
користування та володіння об'єктом
лізингу.

Лізинг (оренда) вважається фінансовим,
якщо лізинговий (орендний) договір
містить одну з таких умов:

об'єкт лізингу передається на строк,
протягом якого амортизується не менш
як 75 відсотків його первісної вартості,
а орендар зобов'язаний на підставі
лізингового договору та протягом
строку його дії придбати об'єкт лізингу
з наступним переходом права власності
від орендодавця до орендаря за ціною,
визначеною у такому лізинговому
договорі;

балансова (залишкова) вартість об'єкта
лізингу на момент закінчення дії
лізингового договору, передбаченого
таким договором, становить не більш як
25 відсотків первісної вартості ціни
такого об'єкта лізингу, що діє на
початок строку дії лізингового
договору;

сума лізингових (орендних) платежів з
початку строку оренди дорівнює
первісній вартості об'єкта лізингу або
перевищує її;

майно, що передається у фінансовий
лізинг, виготовлене за замовленням
лізингоотримувача (орендаря) та після
закінчення дії лізингового договору не
може бути використаним іншими особами,
крім лізингоотримувача (орендаря),
виходячи з його технологічних та
якісних характеристик.

Незалежно від того, регулюється
господарська операція нормами цього
підпункту чи ні, сторони договору мають
право під час укладення договору
(правочину) визначити таку операцію як
оперативний лізинг без права подальшої
зміни статусу такої операції до
закінчення дії відповідного договору.

Отже, ТОВ "БК ГОТІКА" під час укладення
договору з ТОВ "ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА"
мало право визначити операцію як
оперативний лізинг без права подальшої
зміни статусу такої операції до
закінчення дії договору.

Таким чином, суд дійшов висновку, що
позивачем правомірно включено до
складу валових витрат лізингові
операційні витрати на загальну суму
231128,00 грн. (в розмірі орендного платежу
за перший період найму).

Враховуючи вищезазначене, висновок
відповідача про неправомірність
віднесення ТОВ "БК ГОТІКА" до складу
валових витрат коштів сплачених за
правовідносинами з ТОВ "ВК "Віконні
Системи", ТОВ "Діксі Буд", ТОВ "АТРІУМ
СЕРВІС ПЛЮС", ТОВ "ГЕНБУДІНВЕСТ", ТОВ
"ІНКОРД", ТОВ "ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА" є
необґрунтованим.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

Суд зазначає, що відповідачем не надано
доказів не використання у
господарській діяльності позивача
отриманих від ТОВ "ВК "Віконні Системи",
ТОВ "Діксі Буд", ТОВ "АТРІУМ СЕРВІС ПЛЮС",
ТОВ "ГЕНБУДІНВЕСТ", ТОВ "ІНКОРД", ТОВ
"ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА" робіт та послуг.

Судом встановлено, що суми податку на
додану вартість сплачені позивачем в
ціні отриманих послуг, на підставі
виданих ТОВ "ВК "Віконні Системи", ТОВ
"Діксі Буд", ТОВ "АТРІУМ СЕРВІС ПЛЮС", ТОВ
"ГЕНБУДІНВЕСТ", ТОВ "ІНКОРД", ТОВ "ПОРШЕ
ЛІЗИНГ УКРАЇНА" податкових накладних,
були включені позивачем до складу
податкового кредиту відповідного
періоду.

Згідно п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу
України № 2755-VI від 02.12.2010 року (надалі -
Кодексу) підставою для нарахування
податкового кредиту є податкова
накладна, яка видається платником
податку, який поставляє товари
(послуги), на вимогу їх отримувача.

За змістом пункту 198.3 статті 198 Кодексу
податковий кредит звітного періоду
визначається виходячи із договірної
(контрактної) вартості товарів/послуг,
але не вище рівня звичайних цін,
визначених відповідно до статті 39
цього Кодексу, та складається з сум
податків, нарахованих (сплачених)
платником податку за ставкою,
встановленою пунктом 193.1 статті 193
цього Кодексу, протягом такого
звітного періоду у зв'язку з
придбанням або виготовленням товарів
(у тому числі при їх імпорті) та послуг з
метою їх подальшого використання в
оподатковуваних операціях у межах
господарської діяльності платника
податку.

Відповідно до п. 198.6 ст. 198 Кодексу не
відносяться до складу податкового
кредиту суми податку сплаченого
(нарахованого) податку у зв'язку з
придбанням товарів/послуг, не
підтверджені податковими накладними
або оформленими з порушенням вимог чи
не підтверджені митними деклараціями
(іншими подібними документами згідно з
пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу).

Як вбачається з матеріалів справи,
позивач виконав вимоги, передбачені
пунктом 198.3 статті 198 Кодексу, сплативши
податок на додану вартість в ціні
отриманих робіт та послуг від ТОВ "ВК
"Віконні Системи", ТОВ "Діксі Буд", ТОВ
"АТРІУМ СЕРВІС ПЛЮС", ТОВ "ГЕНБУДІНВЕСТ",
ТОВ "ІНКОРД", які в свою чергу, виконали
вимоги п. 201.1 ст. 201 Кодексу - видали ТОВ
"БК ГОТІКА" належним чином оформлені
податкові накладні на сплачені ним
суми податку.

Відповідно до п. 198.2 ст. 198 Кодексу датою
виникнення права платника податку на
віднесення до податкового кредиту
вважається: дата тієї події, що
відбудеться раніше: дата списання
коштів з банківського рахунка платника
податку на оплату товарів/послуг; дата
отримання платником податку товарів
/послуг, що підтверджено податковою
накладною.

Отже, наявність у платника податку
(позивача у справі) виданих йому
податкових накладних і сплата вартості
отриманих товарів та послуг з ПДВ є
достатніми підставами для визначення
податкового кредиту з урахуванням
підтвердження реального здійснення
господарської операції.

Таким чином, суд дійшов висновку, що
позивачем правомірно включено до
складу податкового кредиту
відповідного періоду суми податку на
додану вартість, сплачені позивачем в
ціні отриманих робіт та послуг від ТОВ
"ВК "Віконні Системи", ТОВ "Діксі Буд",
ТОВ "АТРІУМ СЕРВІС ПЛЮС", ТОВ
"ГЕНБУДІНВЕСТ", ТОВ "ІНКОРД".

Суд не приймає до уваги твердження
відповідача про нікчемність
(недійсність) правочинів вчинених ТОВ
"БК ГОТІКА" з ТОВ "ВК "Віконні Системи",
ТОВ "Діксі Буд", ТОВ "АТРІУМ СЕРВІС ПЛЮС",
ТОВ "ГЕНБУДІНВЕСТ" та ТОВ "ІНКОРД" з
наступних підстав.

Згідно статті 215 Цивільного кодексу
України підставою недійсності
правочину є недодержання в момент
вчинення правочину стороною
(сторонами) вимог, які встановлені
частинами першою - третьою, п'ятою та
шостою статті 203 цього Кодексу.
Недійсним є правочин, якщо його
недійсність встановлена законом
(нікчемний правочин). У цьому разі
визнання такого правочину недійсним
судом не вимагається.

Відповідно до статті 203 Цивільного
кодексу України зміст правочину не
може суперечити цьому Кодексу, іншим
актам цивільного законодавства, а
також інтересам держави і суспільства,
його моральним засадам. Особа, яка
вчиняє правочин, повинна мати
необхідний обсяг цивільної
дієздатності. Волевиявлення учасника
правочину має бути вільним і
відповідати його внутрішній волі.
Правочин має вчинятися у формі,
встановленій законом. Правочин має
бути спрямований на реальне настання
правових наслідків, що обумовлені ним.
Правочин, що вчиняється батьками
(усиновлювачами), не може суперечити
правам та інтересам їхніх малолітніх,
неповнолітніх чи непрацездатних дітей.

Відповідно до ст. 228 Цивільного кодексу
України правочин вважається таким, що
порушує публічний порядок, якщо він був
спрямований на порушення
конституційних прав і свобод людини і
громадянина, знищення, пошкодження
майна фізичної або юридичної особи,
держави, Автономної Республіки Крим,
територіальної громади, незаконне
заволодіння ним. Правочин, який порушує
публічний порядок, є нікчемним. У разі
недодержання вимоги щодо
відповідності правочину інтересам
держави і суспільства, його моральним
засадам такий правочин може бути
визнаний недійсним. Якщо визнаний
судом недійсний правочин було вчинено
з метою, що завідомо суперечить
інтересам держави і суспільства, то при
наявності умислу у обох сторін - в разі
виконання правочину обома сторонами - в
дохід держави за рішенням суду
стягується все одержане ними за угодою,
а в разі виконання правочину однією
стороною з іншої сторони за рішенням
суду стягується в дохід держави все
одержане нею і все належне - з неї
першій стороні на відшкодування
одержаного. При наявності умислу лише у
однієї із сторін все одержане нею за
правочином повинно бути повернуто
іншій стороні, а одержане останньою або
належне їй на відшкодування виконаного
за рішенням суду стягується в дохід
держави.

Відповідно до п. 18 Постанови Пленуму
Верховного Суду України "Про судову
практику розгляду цивільних справ про
визнання правочинів недійсними" № 9 від
06.11.2009 року перелік правочинів, які є
нікчемними як такі, що порушують
публічний порядок, визначений статтею
228 ЦК України:

1) правочини, спрямовані на порушення
конституційних прав і свобод людини і
громадянина;

2) правочини, спрямовані на знищення,
пошкодження майна фізичної або
юридичної особи, держави, Автономної
Республіки Крим, територіальної
громади, незаконне заволодіння ним.

Такими є правочини, що посягають на
суспільні, економічні та соціальні
основи держави, зокрема: правочини,
спрямовані на використання всупереч
закону комунальної, державної або
приватної власності; правочини,
спрямовані на незаконне відчуження або
незаконне володіння, користування,
розпорядження об'єктами права
власності українського народу - землею
як основним національним багатством,
що перебуває під особливою охороною
держави, її надрами, іншими природними
ресурсами (стаття 14 Конституції
України); правочини щодо відчуження
викраденого майна; правочини, що
порушують правовий режим вилучених з
обігу або обмежених в обігу об'єктів
цивільного права тощо.

Усі інші правочини, спрямовані на
порушення інших об'єктів права,
передбачені іншими нормами публічного
права, не є такими, що порушують
публічний порядок.

При кваліфікації правочину за статтею
228 ЦК України має враховуватися вина,
яка виражається в намірі порушити
публічний порядок сторонами правочину
або однією зі сторін. Доказом вини може
бути вирок суду, постановлений у
кримінальній справі, щодо знищення,
пошкодження майна чи незаконного
заволодіння ним тощо. Наслідки
вчинення правочину, що порушує
публічний порядок, визначаються
загальними правилами.

Відповідачем не надано відповідних
доказів нікчемності (недійсності)
правочинів вчинених ТОВ "БК ГОТІКА" з
ТОВ "ВК "Віконні Системи", ТОВ "Діксі
Буд", ТОВ "АТРІУМ СЕРВІС ПЛЮС", ТОВ
"ГЕНБУДІНВЕСТ" та ТОВ "ІНКОРД".

Щодо твердження відповідача про
порушення ТОВ "ВК "Віконні Системи", ТОВ
"Діксі Буд", ТОВ "АТРІУМ СЕРВІС ПЛЮС", ТОВ
"ГЕНБУДІНВЕСТ" та ТОВ "ІНКОРД"
цивільного та податкового
законодавства під час здійснення
господарської діяльності з іншими
контрагентами ніж позивач у справі, суд
зазначає наступне.

Згідно ст. 61 Конституції України, норми
якої є нормами прямої дії, юридична
відповідальність особи має
індивідуальний характер. Тому ймовірне
порушення контрагентом позивача
податкового законодавства підчас
здійснення правовідносин з іншими
контрагентами не може впливати на
результати діяльності підприємства
позивача і не може бути підставою для
притягнення позивача до
відповідальності у вигляді визначення
податкового зобов'язання з податку на
додану вартість, а отже, й для
застосування штрафних санкцій.

Відповідно до ст. 67 Конституції
України, кожен зобов'язаний сплачувати
податки і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом. Правовий порядок
в Україні ґрунтується на засадах,
відповідно до яких ніхто не може бути
примушений робити те, що не передбачено
законодавством (ч. 1 ст. 19 Конституції
України). Чинне законодавство, зокрема,
Податковий кодекс України не
встановлює обов'язку покупця
сплачувати ПДВ ще й до бюджету, у разі
ухилення від його сплати продавцем з
урахуванням суми податку, отриманого
від покупця у складі ціни товару.

Таким чином, ймовірне порушення ТОВ "ВК
"Віконні Системи", ТОВ "Діксі Буд", ТОВ
"АТРІУМ СЕРВІС ПЛЮС", ТОВ "ГЕНБУДІНВЕСТ"
та ТОВ "ІНКОРД" податкового
законодавства під час здійснення
правовідносин з іншими контрагентами
при фактичному здійсненні
господарської операції з позивачем не
впливає на податковий кредит ТОВ "БК
ГОТІКА".

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

Таким чином, відповідачем не доведено
правомірність прийняття податкових
повідомлень-рішень № від 26.02.2013
року та № від 26.02.2013 року.

Щодо позовних вимог про скасування
податкового повідомлення - рішення
№ від 26.09.2013 року, суд зазначає
наступне.

Судом встановлено, що висновок
відповідача про порушення ТОВ "БК
ГОТІКА" п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу
України від 02.12.2010 №2755-VI, а саме: не
утримання, не нарахування та не
перерахування до бюджету сум податку
на доходи фізичних осіб на загальну
суму 1990,00 грн. ґрунтується на тому, що
позивачем як податковим агентом, не
визначено як об'єкт оподаткування, до
загального місячного доходу платника
податку не включено та не оподатковано
суму грошових коштів сплачену на
користь фізичної особи за надання
послуг з перевезення.

Згідно п.п. «а» п. 176.2.ст. 176 Податкового
кодексу України особи, які відповідно
до цього Кодексу мають статус
податкових агентів, зобов'язані
своєчасно та повністю нараховувати,
утримувати та сплачувати
(перераховувати) до бюджету податок з
доходу, що виплачується на користь
платника податку та оподатковується до
або під час такої виплати за її рахунок.

Відповідно до п.п. 164.2.2 п. 164.2 ст. 164
Податкового кодексу України, до
загального місячного (річного)
оподатковуваного доходу платника
податку включаються суми винагород та
інших виплат, нарахованих (виплачених)
платнику податку відповідно до умов
цивільно-правового договору.

За змістом пункту 3.5.1 акту перевірки,
проведеною перевіркою правильності
обчислення податку з доходів фізичних
осіб за період з 01.01.2012 року по 31.12.2012
року, встановлено, що у грудні 2012 року
товариством було сплачено фізичній
особі - платнику податку грошові кошти
за надання послуг з перевезення,
відповідно до умов
громадсько-правового характеру. Під
час проведення перевірки встановлено,
що фізичною особою - платником податку
не було пред'явлено ні свідоцтва про
сплату єдиного податку ні копій
документів що підтверджують сплату
авансових платежів податку з доходів
фізичних осіб - суб'єктів
підприємницької діяльності. У зв'язку з
чим було донараховано податку у сумі
1900,00 грн.

В судовому засіданні представником
позивача було надано пояснення, що ТОВ
"БК ГОТІКА" не здійснювало у грудні 2012
року виплат фізичним особам за послуги
з перевезення у відповідних розмірах.

Судом було зобов'язано представника
відповідача надати пояснення з
зазначенням прізвища, ім'я та по
батькові фізичної особи, якій на думку
податкового органу були виплачені
кошти ТОВ "БК ГОТІКА".

Представником відповідача
витребуваних пояснень не надано.

Відповідачем ні в акті перевірки, ні
під час судового розгляду не надано
відповідних доказів, щодо
правомірності донарахування податку у
сумі 1990,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

За таких підстав, відповідачем не
доведено порушення ТОВ "БК ГОТІКА"
вимог п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу
України та правомірність винесення
податкового повідомлення - рішення
№ від 26.09.2013 року.

Щодо позовних вимог про скасування
податкового повідомлення - рішення
№ від 26.09.2013 року, суд зазначає
наступне.

Судом встановлено, що висновок
відповідача про порушення ТОВ "БК
ГОТІКА" вимог п.п. 3.5 п. 3, п.п. 2.8 п. 2
Постанови Правління НБУ від 15.12.2004 № 637
"Про затвердження Положення про
ведення касових операцій у
національній валюті в Україні"
зареєстрованої в Міністерстві юстиції
України від 13.01.2005 №40/10320 щодо
перевищення встановленого ліміту
залишку готівки в касі на кінець дня на
суму 2568,00 грн. зроблений у зв'язку з
відсутністю видаткового ордеру на
видачу з каси підприємства готівки у
розмірі 2568,00 грн.

Відповідно до 2.8 Положення про ведення
касових операцій у національній валюті
в Україні, затвердженого Постановою
Правління Національного банку України
від 15.12.2004 року №637 (далі - Положення №637)
підприємства можуть тримати в
позаробочий час у своїх касах
готівкову виручку (готівку) у межах, що
не перевищують установлений ліміт
каси. Готівкова виручка (готівка), що
перевищує встановлений ліміт каси,
обов'язково здається до банків для її
зарахування на банківські рахунки.
Відокремлені підрозділи підприємств -
юридичних осіб можуть здавати
готівкову виручку (готівку)
безпосередньо до кас таких юридичних
осіб або до будь-якого банку для її
переказу і зарахування на банківські
рахунки зазначених юридичних осіб.

Відповідно до п.п. 3.5 п. 3 Положення № 637 у
разі видачі окремим фізичним особам
готівки (у тому числі працівникам
підприємства) за видатковим касовим
ордером або видатковою відомістю касир
вимагає пред'явити паспорт чи документ,
що його замінює, записує його
найменування і номер, ким і коли він
виданий. Фізична особа розписується у
видатковому касовому ордері або
видатковій відомості про одержання
готівки із зазначенням одержаної суми
(гривень - словами, копійок - цифрами),
використовуючи чорнильну або кулькову
ручку з чорнилом темного кольору. Якщо
видаткова відомість складена на видачу
готівки кільком особам, то одержувачі
також пред'являють паспорти чи
документи, що їх замінюють, і
розписуються у відповідній графі
документа.

Для виведення залишку готівки в касі не
приймаються видаткові касові ордери
або видаткові відомості, в яких видача
готівки з каси не підтверджена
підписом одержувача.

Видача готівки особам, яких немає в
штатному розписі підприємства,
проводиться за видатковими касовими
ордерами, що виписуються окремо на
кожну особу, або за окремою видатковою
відомістю.

Якщо підприємство (підприємець) надає
держателям електронних платіжних
засобів послуги з видачі готівки за
допомогою платіжного термінала
(імпринтера), то на підставі квитанцій
платіжного термінала (сліпів) таким
підприємством складається видатковий
касовий ордер на загальну суму
проведених операцій за день та
здійснюється відповідний запис у
касовій книзі.

Для виведення залишку готівки в касі не
приймаються видаткові касові ордери
або видаткові відомості, в яких видача
готівки з каси не підтверджена
підписом одержувача.

Видача готівки особам, яких немає в
штатному розписі підприємства,
проводиться за видатковими касовими
ордерами, що виписуються окремо на
кожну особу, або за окремою видатковою
відомістю.

Відповідно до ст. 1 Указу Президента
України "Про застосування штрафних
санкцій за порушення норм з
регулювання обігу готівки" від 12.06.1995
року № 436/95 у разі порушення юридичними
особами всіх форм власності, фізичними
особами - громадянами України,
іноземними громадянами та особами без
громадянства, які є суб'єктами
підприємницької діяльності, а також
постійними представництвами
нерезидентів, через які повністю або
частково здійснюється підприємницька
діяльність, норм з регулювання обігу
готівки у національній валюті, що
встановлюються Національним банком
України, до них застосовуються
фінансові санкції у вигляді штрафу: за
перевищення встановлених лімітів
залишку готівки в касах - у двократному
розмірі сум виявленої понадлімітної
готівки за кожний день.

В пункті 3.7.2 акту перевірки зазначено,
що у ТОВ "БК ГОТІКА" ліміт каси не
встановлений, тому відповідно до п.п.5.9
п.5 Положення № 637 вважається нульовим.
В такому разі вся готівка, що перебуває
в його касі на кінець робочого дня і не
здана підприємством відповідно до
вимог Положення № 637, вважається
понадлімітною. В ході перевірки ТОВ "БК
ГОТІКА" встановлено, що 31.12.2012р. з каси
підприємства видана готівка ОСОБА_3 у
розмірі 2568,0 грн. Видатковий ордер № 841
від 31.12.2012р. на суму 2568,0 грн. відсутній.
Понадлімітний залишок коштів на кінець
дня в касі підприємства складає 2568,00
грн.

Разом з тим, до суду було надано
видатковий ордер № 841 від 31.12.2012р. на
суму 2568,0 грн.

За таких підстав, відповідачем не
доведено перевищення залишку ліміту у
касі підприємства на суму 2568,00 грн. та
порушення ТОВ "БК ГОТІКА" вимог п.п. 3.5 п.
3, п.п. 2.8 п. 2 Положення № 637.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

Відповідачем не доведено
правомірність прийняття оскаржуваних
податкових повідомлень-рішень.

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню.

Відповідно до ст. 94 КАС України, якщо
судове рішення ухвалене на користь
сторони яка не є суб'єктом владних
повноважень, суд присуджує всі
здійснені нею документально
підтверджені судові витрати з
Державного бюджету України.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. 94, ст. 158, ст. 159, ст. 160, ст. 163,
ст. 185, ст. 186, ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ
ГОТІКА" до Західної об'єднаної
державної податкової інспекції м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області про
скасування податкових
повідомлень-рішень - задовольнити.

Скасувати податкові
повідомлення-рішення Західної
об'єднаної державної податкової
інспекції м. Харкова Головного
управління Міндоходів у Харківській
області № від 26.09.2013 року, №
від 26.09.2013 року, № від 26.09.2013 року
та № від 26.09.2013 року.

Стягнути з Державного бюджету України
(р/р 4011, отримувач: УДКСУ у
Червонозаводському районі м. Харкова,
код 37999628, банк ГУДКСУ в Харківській
області, МФО 851011) на користь Товариства
з обмеженою відповідальністю
"БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ГОТІКА" (адреса:
61064, м. Харків, вул. Полтавський шлях, б.
123, к. 96, ) судові витрати
у розмірі 487,20 (чотириста вісімдесят
сім грн., 20 коп.).

Постанова може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Харківський окружний адміністративний
суд шляхом подачі апеляційної скарги
на постанову суду протягом десяти днів
з дня її проголошення. У разі
застосування судом частини третьої
статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Бабаєв А.І.

Повний текст постанови виготовлений
11.02.2014 року.