Справа № 801/60/14
Суддя: Горошко Наталія Петрівна
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без
руху

Справа № 801/60/14

14.02.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
Горошко Н.П., розглянувши апеляційну
скаргу Публічного акціонерного
товариства "Альмінський завод
будівельних матеріалів" на постанову
Окружного адміністративного суду
Автономної Республіки Крим (суддя
Афанасьєв М.С. ) від 27.01.14 у справі
№801/60/14

за позовом Управління Пенсійного фонду
України в Бахчисарайському районі АР
Крим (вул. Сімферопольська, 5а,
м.Бахчисарай, Автономна Республіка
Крим, 98403)

до Публічного акціонерного товариства
"Альмінський завод будівельних
матеріалів" (вул. Мічурина, буд.1,
с.Скалисте, Бахчисарайський район,
Автономна Республіка Крим, 98440)

про стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 27.01.2014
адміністративний позов Управління
Пенсійного фонду України в
Бахчисарайському районі АР Крим до
Публічного акціонерного товариства
"Альмінський завод будівельних
матеріалів" про стягнення - задоволено.

Стягнуто з Публічного акціонерного
товариства "Альмінський завод
будівельних матеріалів" на користь
Управління Пенсійного фонду України в
Бахчисарайському районі АР Крим
заборгованість з фактичних витрат на
виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах за
період з 29.10.2013 по 25.11.2013 у сумі 23279,28 грн.

Не погодившись з даною
постановою суду, відповідач - Публічне
акціонерне товариство "Альмінський
завод будівельних матеріалів"
звернувся з апеляційною скаргою, в якій
просить постанову суду першої
інстанції скасувати, та прийняти нову,
якою у задоволенні позовних вимог
відмовити.

Апеляційна скарга залишена без руху з
наступних підстав.

Згідно з ч. 6 ст. 187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, до апеляційної скарги
додається документ про сплату судового
збору.

Правові засади справляння судового
збору, платників, об'єкти та розміри
ставок судового збору, порядок сплати,
звільнення від сплати та повернення
судового збору визначає Закон України
"Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI.

У відповідності до ч.1 ст.4
Закону України "Про судовий збір"
судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Таким чином, відповідно до
пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про
судовий збір" визначено, що судовий
збір за подання адміністративного
позову майнового характеру складає 2%
розміру майнових вимог, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати -
та не більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати.

З матеріалів справи
вбачається, що ціна адміністративного
позову складає 23279,28 грн. Судовий збір
за подання апеляційної скарги
визначається: 23279,28 * 2 % * 50 % = 232,79, але
відповідно до Закону України "Про
судовий збір", судовий збір повинен
бути не менше 1,5 розміру мінімальної
заробітної плати, тобто не менш 1827,00
грн.

Таким чином, розмір судового
збору за подання апеляційної скарги,
який підлягає сплаті заявником
апеляційної скарги, становить 913,50
(1827,00*50%).

При зверненні з апеляційною скаргою до
суду судовий збір був сплачений не у
розмірі встановленому Законом України
"Про судовий збір".

У даному випадку треба
доплатити судовий збір в розмірі 793,50
грн. (913,50 - 120,00 грн. (вже сплачений
судовий збір) =793,50грн.)

Державне мито повинно бути сплачено за
наступними реквізитами:

Рахунок:1001

Одержувач: ГУДКСУ у м. Севастополі
(Севаст) 22030001

МФО: 824509

Банк одержувача: ГУДКСУ у місті
Севастополі

Призначення платежу: "Судовий збір"

Код: 35188206

Номер пункту частини статті
Закону України "Про судовий збір",
відповідно до якого сплачується
судовий збір.

Згідно з частиною п'ятою статті 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, до апеляційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Апеляційна скарга не відповідає
вимогам частини шостої статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Враховуючи вищевикладене,
апеляційна скарга підлягає залишенню
без руху, для усунення вказаного
недоліку. Заявнику апеляційної скарги
необхідно представити суду докази
доплати судового збору за подачу
апеляційної скарги в установленому
законом розмірі.

Керуючись статтями 108, 189 , 205,
206 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Альмінський завод будівельних
матеріалів" на постанову Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 27.01.2014 у справі
№801/60/14 без руху для усунення вказаних
недоліків.

2. Запропонувати протягом 30 днів з
моменту отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху надати до
суду апеляційної інстанції докази про
сплату судового збору.

Роз'яснити, що у випадку не
усунення ним недоліків, вказаних у
мотивувальній частині наявної ухвали,
апеляційна скарга, у відповідності до
вимог п.1 ч.3 ст.108; ч.3 ст. 189 КАС України,
буде повернута.

Ухвала набирає законної
сили з моменту проголошення. Ухвала
може бути оскаржена безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
у порядку та в строки, встановлені
статтею 212 Кодексу адміністративного
судочинства України.

СуддяпідписН.П.Горошко

З оригіналом згідно Суддя Н.П.Горошко