Справа № 210/621/14-а
Суддя: Чайкіна О. В.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 210/621/14-а
Провадження № 6-а/210/10/14
У Х В А Л А

іменем України

"20" лютого 2014 р.

Дзержинський районний суд
м.Кривого Рогу у складі :

головуючого - судді
Чайкіної О.В.,

при секретарі
Ромашевського В.Є.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні, без фіксування
звукозаписувальним технічним засобом
згідно ч.1 ст.41 КАС України, заяву ОСОБА_2
про поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання ,-

в с т а н о в и в:

До суду 06.02.2014 року звернувся ОСОБА_2
з заявою про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
документа до виконання, посилаючись на
те, що постановою старшого державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у
Дніпропетровській області Саване С.М.
відмовлено у відкритті провадження за
виконавчим листом №2а-912/10/0408 від 03.10.2013
р. у зв'язку з тим, що порушено строки
пред'явлення виконавчого листа до
виконання. ОСОБА_2 просить поновити
пропущений строк, оскільки матеріали
адміністративної справи надійшли з
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду в серпні 2013
року, тобто після спливу строку
пред'явлення до виконання судового
рішення, передбаченого ст..23 Закону
України «Про виконавче провадження».

ОСОБА_2 до суду не з'явився, про час
та місце розгляду заяви повідомлений,
про причини неявки суд не повідомив.

Представник Управління
Пенсійного Фонду України у
Дзержинському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області до суду не
з'явився, про час та місце розгляду
заяви повідомлений, про причини неявки
суд не повідомив.

Неприбуття у судове засідання
осіб, які були належним чином
повідомлені про дату, час і місце
розгляду справи, не перешкоджає
судовому розгляду згідно ч.3 ст.261 КАС
України.

Дослідивши матеріали справи,
розглянувши заяву, суд вважає її такою,
що підлягає задоволенню.

Так, постановою Дзержинського
районного суду м.Кривого Рогу від
14.12.2010 року зобов'язано Управління
Пенсійного Фонду України у
Дзержинському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області здійснити
нарахування та виплату ОСОБА_2
підвищення до пенсії в розмірі 30%
мінімальної пенсії за віком виходячи з
показника, встановленого частиною 1 ст.
28 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» та прожиткового мінімум,
який діяв у період включно з включно з 01
червня 2010 року до 01 листопада 2010 року з
урахуванням виплачених сум.

На зазначену постанову суду УПФ
України Дзержинському районі м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 28.02.2012 року апеляційну скарги
залишено без задоволення, а постанову
Дзержинського районного суду
м.Кривого Рогу від 14.12.2010 року - без
змін.

Дзержинським районним судом м.
Кривого Рогу 03.10.2013 року ОСОБА_2 , за його
заявою , видано виконавчий лист
№2-912/10/0408.

Постановою старшого державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у
Дніпропетровській області Саване С.М.
відмовлено у відкритті провадження за
виконавчим листом №2а-912/10/0408 від 03.10.2013
р. у зв'язку з тим, що пропуском строку
для пред'явлення виконавчого листа до
виконання.

Крім того, з ухвали Дзержинського
районного суду м.Кривого Рогу від
04.11.2013 року вбачається, що ОСОБА_2
звертався до суду з заявою про
поновлення строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання, але у
задоволенні заяви йому відмовлено
через посилання на норми цивільного
судочинства.

Відповідно ч.1,2 ст.261 КАС України ,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено. Заява про поновлення
пропущеного строку подається до
адміністративного суду, який видав
виконавчий лист, або до
адміністративного суду за місцем
виконання.

Як вбачається з заяви ОСОБА_2,
строк для пред'явлення виконавчого
листа до виконання пропущено через
несвоєчасне надходження справи після
апеляційного оскарження до суду. Крім
того, стягував вже звертався до суду з
такою заявою, у задоволенні якої йому
відмовлено, що також призвело до
пропуску строку, тому суд вважає
причину пропуску строку поважною та
задовольняє заяву про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст..158, 186, 261 КАС України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання -
задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 пропущений
строк для пред'явлення виконавчого
лист №2а- 912/10/0408 від 03.10.2013 р. щодо
зобов'язання Управління Пенсійного
Фонду України у Дзержинському районі м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області здійснити нарахування та
виплату ОСОБА_2 підвищення до пенсії в
розмірі 30% мінімальної пенсії за віком
виходячи з показника, встановленого
частиною 1 ст. 28 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» та прожиткового мінімум,
який діяв у період включно з включно з 01
червня 2010 року до 01 листопада 2010 року з
урахуванням виплачених сум.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:
О. В. Чайкіна