overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 675/2254/13-а
Суддя: Полотнянко Ю.П.
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 675/2254/13-а
Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Суддя-доповідач - Полотнянко Ю.П.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 лютого 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Полотнянко Ю.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління соціального захисту населення
Ізяславської районної державної адміністрації Хмельницької області на постанову Ізяславського районного суду Хмельницької області від 09 грудня 2013 року у справі за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення Ізяславської районної державної адміністрації
Хмельницької області до Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Хмельницькій області Пещанюка І. А. про оскарження постанови державного виконавця про накладення штрафу, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Ізяславського районного суду Хмельницької області від 09 грудня 2013 року у задоволенні позовних вимог відмовлено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення
Ізяславської районної державної адміністрації Хмельницької області на постанову Ізяславського районного суду Хмельницької області від 09 грудня 2013 року у справі за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення Ізяславської районної державної адміністрації
Хмельницької області до Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Хмельницькій області Пещанюка І. А. про оскарження постанови державного виконавця про накладення штрафу.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Полотнянко Ю.П.
Справа № 136/1978/13-а
Суддя: Совгира Д. І.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 136/1978/13-а
Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Суддя-доповідач - Совгира Д. І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 лютого 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Совгира Д.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління
Пенсійного фонду України в
Крижопільському районі Вінницької області на ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 25 жовтня 2013 року у справі за поданням відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Вінницькій області про зміну способу і порядку виконання рішення
Крижопільського районного суду
Вінницької області від 24 лютого 2011 року за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в
Крижопільському районі Вінницької області про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 25 жовтня 2013 року заяву задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказану ухвалу.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у
Крижопільському районі Вінницької області на ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 25 жовтня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Крижопільському районі Вінницької області про перерахунок пенсії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Совгира Д. І.
Справа № 116/365/14-а
Суддя: Берберов Д. М.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

Справа
№ 116/365/14-а

Провадження № 2-а/116/46/14

12.02.2014 року м.. Сімферополь

Сімферопольський районний суд АР Крим у складі

головуючого судді Берберова Д.М.,

при секретарі Щербакової Н.С.,

за участю: - позивача - ОСОБА_1;

- представника позивача - ОСОБА_2;

- представника відповідача -
Коваленко Ганни Анатоліївни,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Сімферопольському районі Автономної
Республіки Крим, про визнання незаконним та скасування рішення про утримання з пенсії,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у виконанні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 158-163 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Сімферопольському районі Автономної
Республіки Крим, про визнання незаконним та скасування рішення про утримання з пенсії - залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до
Севастопольського апеляційного адміністративного суду через
Сімферопольський районний суд АР Крим шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС
України (проголошення вступної та резолютивної частини), а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Справа № 127/3348/14-а
Суддя: Вишар І. Ю.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №127/3348/14-а
Провадження № 2-а/127/213/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24 лютого 2014 року

м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Вишар І.Ю., отримавши адміністративний позов
ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ ВМВ УМВС
України у Вінницькій області Дзісь
Андрія Михайловича про скасування постанови та закриття провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

21.02.2014 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов адміністративний позов
ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ ВМВ УМВС
України у Вінницькій області Дзісь А.М. про скасування постанови та закриття провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Справа підсудна
Вінницькому міському суду Вінницької області.

Керуючись ст. ст. 100,107 КАС України -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у адміністративній справі 127/3348/14-а за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ
ВМВ УМВС України у Вінницькій області
Дзісь Андрія Михайловича про скасування постанови та закриття провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

2. Призначити судове засідання у справі на 04 березня 2014, о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань № 2 Вінницького міського суду Вінницької області по вул. Грушевського, 17, в м. Вінниці.

3. Зобов'язати ВДАІ м. Вінниці надати в строк до 04.03.2014 року матеріали щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 згідно постанови серії АБ2 №072265 від 19.02.2014 року.

Відповідачу необхідно надати в судове засідання письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали, копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя
Справа № 303/875/14-а
Суддя: Камінський С. Е.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №303/875/14-а
Номер рядка стат. звіту - 3.7.1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2014 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський
С.Е., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС РДПС ДАІ
ДМУ м. Дміпропетровська сержанта міліції Ткач Максима Олександровича про скасування постанови серії ПС1 № 093419 по справі про адміністративне правопорушення від 19.01.2014 року,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Мукачівського міськрайонного суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС РДПС ДАІ ДМУ м.
Дміпропетровська сержанта міліції
Ткач Максима Олександровича про скасування постанови серії ПС1 № 093419 по справі про адміністративне правопорушення від 19.01.2014 року.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 11 лютого 2014 року адміністративний позов ОСОБА_1 на підставі ст.ст.106, 108 КАС України був залишений без руху.

Позивачу було надано строк у зв'язку з необхідністю виправлення недоліків позовної заяви до 21 лютого 2014 року. У встановлений ухвалою судді строк, позивач не усунув вказані в ухвалі недоліки позовної заяви, а тому слід вважати неподаною і повернути позивачу.

На підставі наведеного, керуючись ст.108
КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС РДПС ДАІ ДМУ м.
Дміпропетровська сержанта міліції
Ткач Максима Олександровича про скасування постанови серії ПС1 № 093419 по справі про адміністративне правопорушення від 19.01.2014 року, вважати неподаним та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду
С.Е.
Камінський
Справа № 308/18219/13-а
Суддя: Данко В. Й.
Дата ухвалення: 2014-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21.02.2014 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області

в особі головуючого - судді Данко В.Й.,

при секретарі
Павлюх Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді, в приміщенні суду клопотання позивачів ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 про зупинення провадження адміністративного позову ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до виконавчого комітету
Ужгородської міської ради, за участю третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про визнання протиправним рішень, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до виконавчого комітету
Ужгородської міської ради, за участю третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про визнання протиправним рішень.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судовому засіданні просили суд зупинити провадження по справі до набрання законної постанови суду від 11.02.2014 року по справі №308/15615/13-ц за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_6 до виконавчого комітету
Ужгородської міської ради, треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про визнання протиправним п.1.5 рішення виконавчого комітету Ужгородської міської ради №437 від 05.12.2012 року та п.1.3 рішення виконавчого комітету Ужгородської міської ради №472 від 19.12.2012 року, так як зазначена постанова стосується оспорювання рішень відповідача, які приймалися в пакеті з рішеннями відповідача, що спорюється в межах даної справи.

Заслухавши думку учасників процесу, які заперечили проти задоволення даного клопотання, дослідивши матеріали справи та доданої до неї копії постанови Ужгородського міськрайонного суду від 11.02.2014 року по справі №308/15615/13-ц, суд приходить до переконання, що в задоволенні клопотання позивачів про зупинення провадження по справі слід відмовити, так як скасовані пункти частини рішень постановою суду від 11.02.2014 року не стосуються предмету спору даної справи.

Згідно з п.3 ч.1 ст. 156 КАС України суд зобов"язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання суду клопотання позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про зупинення провадження адміністративного позову - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в загальному порядку шляхом подання протягом п'яти днів апеляційної скарги до апеляційного суду і набере законної сили в разі неподання такої в установлений строк.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

В.Й. Данко
Справа № 389/241/14-а
Суддя: Савельєва О. В.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/389/5/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 січня 2014 року м. Знам'янка

Суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області
Савельєва О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Знам'янці та Знам'янському районі
Кіровоградської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

У позовній заяві позивач просить визнати дії управління Пенсійного фонду України в м.Знам'янці та
Знам'янському районі Кіровоградської області щодо припинення виплати пенсії протиправними та зобов'язати вчинити певні дії, а саме поновити виплату пенсії та продовжити її виплату в подальшому.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно зі ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Вказана позовна заява подана згідно зі ст.104 КАС України та відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Обставин, зазначених у ч.1 ст.109 КАС України, не виявлено.

У зв'язку з цим, керуючись ст. 107, 1712 КАС
України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі
№2-а/389/5/14 за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в м.Знам'янці та Знам'янському районі Кіровоградської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити дану справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду на 10 годину 00 хвилин 28 січня 2014 року.

Копії ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі, відповідачу - копію позовної заяви з копіями доданих документів.

Відповідач, у разі заперечення проти позову, зобов'язаний у строк до 28.01.2014 надати всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області
О.В.
Савельєва
Справа № 389/241/14-а
Суддя: Савельєва О. В.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/389/5/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

резолютивна частина

18 лютого 2014 року
Знам'янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді Савельєвої
О.В.

при секретарі
Баланюк Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в м.Знам'янці та Знам'янському районі
Кіровоградської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Знам'янці та Знам'янському районі
Кіровоградської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, задовольнити.

Визнати протиправними дії управління
Пенсійного фонду України в м.Знам'янці та Знам'янському районі
Кіровоградської області щодо припинення виплати пенсії за віком
ОСОБА_1 з 01.03.2014.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м.Знам'янці та
Знам'янському районі Кіровоградської області поновити з 1 березня 2014 року виплату ОСОБА_1 пенсії за віком, призначену відповідно до Закону
України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 сплачений при подачі позовної заяви судовий збір в сумі 73
(сімдесят три) грн. 08 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області
О.В.
Савельєва
Справа № 389/832/14-а
Суддя: Савельєва О. В.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/389/27/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 лютого 2014 року місто Знам'янка

Суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області
Савельєва О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу №5 роти ДПС ДАІ при УДАІ ГУ УМВС України у Київській області Свириденка Василя Васильовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

У позовній заяві позивач просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії
АА2 №658118 від 14.02.2014.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно зі ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Вказана позовна заява подана згідно зі ст.104 КАС України та відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Обставин, зазначених у ч.1 ст.109 КАС України, не виявлено.

У зв'язку з цим, керуючись ст. 107, 1712 КАС
України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі
№2-а/389/27/14 за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу №5 роти
ДПС ДАІ при УДАІ ГУ УМВС України у
Київській області Свириденка Василя
Васильовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити дану справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду на 12 годину 30 хвилин 3 березня 2014 року.

Копії ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі, відповідачу - копію позовної заяви з копіями доданих документів.

Відповідач, у разі заперечення проти позову, зобов'язаний у строк до 04.02.2014 надати всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області
О.В.
Савельєва
Справа № 389/788/14-а
Суддя: Савельєва О. В.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/389/25/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 лютого 2014 року місто Знам'янка

Суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області
Савельєва О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора УДАІ УМВС України у Кіровоградській області Кострика
Олександра Анатолійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

У позовній заяві позивач просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії
ПС1 №358407 від 15.02.2014.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно зі ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Вказана позовна заява подана згідно зі ст.104 КАС України та відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Обставин, зазначених у ч.1 ст.109 КАС України, не виявлено.

У зв'язку з цим, керуючись ст. 107, 1712 КАС
України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі
№2-а/389/25/14 за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до старшого інспектора УДАІ
УМВС України у Кіровоградській області
Кострика Олександра Анатолійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити дану справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду на 12 годину 00 хвилин 3 березня 2014 року.

Копії ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі, відповідачу - копію позовної заяви з копіями доданих документів.

Відповідач, у разі заперечення проти позову, зобов'язаний у строк до 04.02.2014 надати всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області
О.В.
Савельєва
Справа № 520/1814/14-а
Суддя: Пучкова І. М.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/1814/14-а
Провадження № 2-а/520/165/14
УХВАЛА

20.02.2014 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.
Одеси Пучкова І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови за № 1064 від 13.12.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративна справа за позовною заявою про визнання протиправною та скасування постанови за № 1064 від 13.12.2013 року, провадження в якій відкрито, передана судді для прийняття до провадження.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови за № 1064 від 13.12.2013 року.

Призначити цивільну справу до розгляду у приміщенні суду у відкритому судовому засіданні на 17 березня 2014 року на 10 год. 20 хв.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до
Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Пучкова І. М.