Справа № 357/7863/13-а (6а/357)/
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 лютого 2014 року м.
Київ К/800/6629/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпак Ю.К., розглянувши
матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України у
м. Білій Церкві Київської області на
ухвалу Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 19 червня 2013 року та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 22 січня 2014
року, прийняті за заявою ОСОБА_1 про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання у
справі № 2-а-2413/10 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
м. Білій Церкві Київської області про
зобов'язання провести перерахунок і
виплату доплати до пенсії,

встановив:

Ухвалою Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 19 червня 2013 року, залишеною без змін
ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 22 січня 2014
року, задоволено заяву ОСОБА_1 про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання у
справі № 2-а-2413/10.

Судові рішення мотивовані тим, що
позивач з поважних причин пропустила
строк пред'явлення виконавчого листа
до виконання, оскільки в судовому
засідання в апеляційній інстанції вона
участі не брала і в матеріалах справи
відсутні докази направлення сторонам
копії рішення суду. Наведене свідчить
про необізнаність ОСОБА_1 про час
набрання судовим рішенням законної
сили з незалежних від неї причин.

У касаційній скарзі Управління
Пенсійного фонду України у м. Білій
Церкві Київської області, посилаючись
на відсутність поважних причин
пропуску позивачем строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання,
просить скасувати прийняті рішення та
ухвалити нове рішення, яким відмовити в
задоволенні заяви.

Згідно з пунктом 4 частини другої
статті 213 КАС України касаційна скарга
має містити обґрунтування вимог особи,
що подає касаційну скаргу, із
зазначенням того, у чому полягає
порушення норм матеріального чи
процесуального права та як вони
вплинули на правильність вирішення
справи.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 КАС України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень,
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не навів
підстав, які б дозволили вважати, що
суди неправильно застосували норми
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України у
м. Білій Церкві Київської області на
ухвалу Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 19 червня 2013 року та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 22 січня 2014
року, прийняті за заявою ОСОБА_1 про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання у
справі № 2-а-2413/10 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
м. Білій Церкві Київської області про
зобов'язання провести перерахунок і
виплату доплати до пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.К. Черпак