overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 256/1041/14-а
Суддя: Сватіков А. В.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 256/1041/14а
УХВАЛА

Іменем України

18.02.2014 року Суддя Калінінського районного суду міста Донецька Сватіков
А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВС України в
Донецькій області та інспектора ДПС при УДАІ ГУ МВС України в Донецькій області молодшого сержанта міліції
Меліхова Олександра Вікторовича, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Калінінського районного суду м. Донецька із адміністративним позовом до УДАІ ГУ
МВС України в Донецькій області та інспектора ДПС при УДАІ ГУ МВС України в Донецькій області молодшого сержанта міліції Меліхова Олександра
Вікторовича, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Приймаючи до уваги, що справа підсудна, місцевому суду, відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до попереднього судового засідання

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 Кодексу
Адміністративного судочинства
України,

У х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УДАІ ГУ МВС України в Донецькій області та інспектора ДПС при УДАІ ГУ МВС
України в Донецькій області молодшого сержанта міліції Меліхова Олександра
Вікторовича, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити по адміністративній справі попереднє судове засідання на 12.03.2014 р. на 09 год. 00 хв. в приміщенні суду
(м. Донецьк пр. Миру 50).

Викликати в судове засідання на 09 годин 00 хвилин 12.03.2014 року позивача та відповідачів для проведення попереднього судового засідання.

Пропонувати відповідачам в строк до 12.03.2014 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати: позивачу - копію цієї ухвали, відповідачам - копію цієї ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя
Сватіков А.В.

18.02.2014
Справа № 506/97/14-а
Суддя: Криворучко П. В.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Красноокнянський районний суд 4 м. смт. Красні Окни Красноокнянський
Справа № 506/97/14-а
Провадження № 2-а/506/2/14
У Х В А Л А

попереднього судового засідання, закінчення підготовчого

провадження і призначення справи до судового розгляду

17.02.2014

Красноокнянський районний суд
Одеської області в складі:

головуючого - судді
Криворучка П.В.,

при секретарі
Кушніруку О.А.,

попередньо розглянувши адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в
Одеській області, інспектора дорожньо-патрульної служби взводу з обслуговування СП-4 Гребенча Є.І. про визнання дій посадової особи неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху
України,

В С Т А Н
О В И В :

Ухвалою судді від 06.02.2014 року провадження у зазначеній справі відкрито. Спір в попередньому судовому засіданні не врегульований.

Керуючись ст.ст.52, 110, 111, 121 КАС України, суд

У Х В А Л
И В :

Підготовче провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в
Одеській області, інспектора дорожньо-патрульної служби взводу з обслуговування СП-4 Гребенча Є.І. про визнання дій посадової особи неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху
України, закінчити, призначивши справу до судового розгляду у судовому засіданні на 25 лютого 2014 року на 10.00 годин.

Витребувати із УДАІ ГУМВС України в
Одеській області, матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.

Про час і місце судового розгляду повідомити належним чином учасників адміністративного процесу.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П. В. Криворучко
Справа № 2-а-247/11
Суддя: Гринів М. А.
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-247/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2014 р. м.Калуш
Калуський міськрайонний суд
Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді
Гриніва М.А.

секретаря
Дюга О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в
Івано-Франківській області Сапіжака
І.І., про заміну сторони у виконавчому провадженні, суд -

в с т а н о в и в:

На виконанні у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в
Івано-Франківській області знаходиться виконавчий лист №2-а-247/2011 р. виданий 23.10.2013 р. про зобов'язання
УПФУ у Калуському районі провести
ОСОБА_2 нарахування і виплату підвищення до пенсії у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» за період з 25.05.2010 р. по 31.10.2010 р. із урахуванням вимог ст.28 ЗУ
«Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та проведених виплат за вказаний період.

Оскільки УПФУ в м.Калуші реорганізовано відповідно до постанови КМУ від 27.07.2011 р. № 803 в УПФУ в м. Калуші та Калуському районі
Івано-Франківської області, то старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в
Івано-Франківській області Сапіжак І.І. подав подання про заміну сторони виконавчого провадження.

У судове засідання сторони не з'явилися.

Суд, вважає, що подання слід задовільнити, виходячи із наступних підстав:

Згідно виписки з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців в даному реєстрі зроблено запис про УПФУ в м.
Калуші та Калуському районі
Івано-Франківської області, яке є правонаступником УПФУ в м.Калуші.

При таких обставинах суд вважає, що слід провести заміну сторони даного виконавчого провадження з УПФУ в м.Калуші на УПФУ в м. Калуші та
Калуському районі Івано-Франківської області

На підставі п. 5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» та керуючись ст. 264 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Подання задовільнити. Провести заміну сторони виконавчого провадження з УПФУ в м.Калуші на УПФУ в м. Калуші та
Калуському районі Івано-Франківської області по виконавчому листу №2-а-247/2011 р. виданому 23.10.2013 р.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Калуський міськрайонний суд протягом 5-ти днів з часу проголошення.

Г о л о в у ю ч и й:
Справа № 2-а-246/11
Суддя: Гринів М. А.
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-246/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2014 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд
Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді
Гриніва М.А.

секретаря
Дюга О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в
Івано-Франківській області Сапіжака
І.І., про заміну сторони у виконавчому провадженні, суд -

в с т а н о в и в:

На виконанні у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в
Івано-Франківській області знаходиться виконавчий лист №2-а-246/11 р. виданий 23.10.2013 р. про зобов'язання УПФУ у
Калуському районі провести ОСОБА_2 нарахування і виплату підвищення до пенсії у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» за період з 25.05.2010 р. по 31.10.2010 р. із урахуванням вимог ст.28 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та проведених виплат за вказаний період.

Оскільки УПФУ в Калуському районі реорганізовано відповідно до постанови КМУ від 27.07.2011 р. № 803 в УПФУ в м. Калуші та Калуському районі
Івано-Франківської області, то старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в
Івано-Франківській області Сапіжак І.І. подав подання про заміну сторони виконавчого провадження.

У судове засідання сторони не з'явилися.

Суд, вважає, що подання слід задовільнити, виходячи із наступних підстав:

Згідно виписки з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців в даному реєстрі зроблено запис про УПФУ в м.
Калуші та Калуському районі
Івано-Франківської області, яке є правонаступником УПФУ в Калуському районі.

При таких обставинах суд вважає, що слід провести заміну сторони даного виконавчого провадження з УПФУ в
Калуському районі на УПФУ в м. Калуші та
Калуському районі Івано-Франківської області

На підставі п. 5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» та керуючись ст. 264 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Подання задовільнити. Провести заміну сторони виконавчого провадження з УПФУ в Калуському районі на УПФУ в м. Калуші та Калуському районі
Івано-Франківської області по виконавчому листу №2-а-246/11 р. виданому 23.10.2013 р.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Калуський міськрайонний суд протягом 5-ти днів з часу проголошення.

Г о л о в у ю ч и й:
Справа № 2-а-2120/10
Суддя: Гринів М. А.
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2120/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2014 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд
Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді
Гриніва М.А.

секретаря
Дюга О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в
Івано-Франківській області Сапіжака
І.І., про заміну сторони у виконавчому провадженні, суд -

в с т а н о в и в:

На виконанні у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в
Івано-Франківській області знаходиться виконавчий лист №2-а-2120/10 р. виданий 21.02.2013 р. про зобов'язання УПФУ в м.Калуші здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» у розмірі 30 відсотків мінімального розміру пенсії за віком, передбачене ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» та згідно ст.28 ч.1 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» за період з 11.05.2010 р. по 11.11.2010 р. з врахуванням проведених у цей час виплат.

Оскільки УПФУ в м.Калуші реорганізовано відповідно до постанови КМУ від 27.07.2011 р. № 803 в УПФУ в м. Калуші та Калуському районі
Івано-Франківської області, то старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в
Івано-Франківській області Сапіжак І.І. подав подання про заміну сторони виконавчого провадження.

У судове засідання сторони не з'явилися.

Суд, вважає, що подання слід задовільнити, виходячи із наступних підстав:

Згідно виписки з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців в даному реєстрі зроблено запис про УПФУ в м.
Калуші та Калуському районі
Івано-Франківської області, яке є правонаступником УПФУ в м.Калуші.

При таких обставинах суд вважає, що слід провести заміну сторони даного виконавчого провадження з УПФУ в м.Калуші на УПФУ в м. Калуші та
Калуському районі Івано-Франківської області

На підставі п. 5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» та керуючись ст. 264 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Подання задовільнити. Провести заміну сторони виконавчого провадження з УПФУ в м.Калуші на УПФУ в м. Калуші та
Калуському районі Івано-Франківської області по виконавчому листу №2-а-2120/10 р. виданому 21.02.2013 р.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Калуський міськрайонний суд протягом 5-ти днів з часу проголошення.

Г о л о в у ю ч и й:
Справа № 599/251/14-а
Суддя: Іваницький О. Р.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

н.п.2-а/599/11/2014

про відкриття провадження по адміністративній справі № 599/251/14-а

та призначення справи до судового розгляду

"18" лютого 2014 р. суддя Зборівського районного суду Тернопільської області
Іваницький О. Р. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ у
Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі № 599/251/14-а,

н.п.2-а/599/11/2014

Проводити попереднє судове засідання у справі вважаю недоцільним.

Призначити справу до судового розгляду на 09:00 год. "24" лютого 2014 р. в приміщенні зали суду за адресою: м.Зборів, вул.Б.Хмельницького, 4.

До "24" лютого 2014 р. року відповідач має право надати суду письмові заперечення проти позову, у разі їх наявності, та докази, які є у нього.

Копію ухвали та необхідні документи невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя підпис
Копія вірно

Суддя Зборівського

районного суду
Іваницький О.Р.
Справа № 434/998/14-а
Суддя: Река А. С.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 434/998/14-а
Провадження № 2-а/434/91/14
У Х В А Л А

іменем України

13 лютого 2014 року Артемівський районний суд м. Луганська в особі судді
Река А.С., вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Департаменту Луганської міської ради з питань земельних ресурсів про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

У лютому 2014 року позивач звернувся до суду з дійсним позовом.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження у адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно частини 1 статті 19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених КАС України.

Відповідно до частини 2 статті 19 КАС
України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання
(перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання
(перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до копії паспорту ОСОБА_1 позивач зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1, між тим, як відповідач знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що за територіальністю не віднесено до
Артемівського району міста Луганська.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку, що позов подано у порушення правил територіальної підсудності, що згідно з п.6 ч.3 ст. 108 КАС
України є підставою для повернення позову, що не позбавляє позивача звернутися з заявленими вимогами до відповідного адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 2, 19, ч.2 ст. 107, 108 КАС
України, суд -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Департаменту
Луганської міської ради з питань земельних ресурсів про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - повернути, як непідсудний
Артемівському районному суду м.
Луганська.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до
Донецького апеляційного адміністративного суду особою, яка подала позовну заяву шляхом подання протягом п'яти днів з дня отримання ухвали апеляційної скарги через
Артемівський районний суд м. Луганська.

Суддя
А.С.
Река
Справа № 286/1034/14-а
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/1034/14-а
У Х В А Л А

18 лютого 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Вачко В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

До Овруцького районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа № 2а-5558/10 від 07.02.2014 року, виданого Овруцьким районним судом Житомирської області, до виконання. Боржник - управління
Пенсійного фонду України в Овруцькому районі, стягувач - ОСОБА_1.

Заява підлягає розгляду в Овруцькому районному суді Житомирської області.

Керуючись ст.261 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву та призначити її розгляд у судовому засіданні на

04.03.2014 року о 15:00.

Викликати в судове засідання боржника та стягувача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. І. Вачко
Справа № 712/2230/14-а
Суддя: Токова С. Є.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/2230/14а
Провадження № 2а/712/135/14
У Х В А Л А

18 лютого 2014 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ТОКОВА С.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Інспектора ВДАІ Соснівського
РВ м. Черкаси капітана міліції Бойко
Романа Олександровича про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовною заявою до відповідача про визнання протиправною та скасування постанови.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, суд вважає, що позивачу необхідно надати строк на виправлення недоліків, так як адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

- відсутній оригінал протоколу про адміністративне правопорушення;

- відсутня копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу

- позовні вимоги не конкретизовані.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин суд вважає, надати строк на виправлення недоліків попередивши, що в разі невиконання ухвали суду, заява буде повернута позивачеві.

Керуючись ст.ст. 106,108 КАС
України, суддя -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора ВДАІ Соснівського РВ м.
Черкаси капітана міліції Бойко Романа
Олександровича про визнання протиправною та скасування постанови - залишити без руху.

Позивачу надати строк для виправлення зазначених недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали, попередивши, що в разі невиконання ухвали суду, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м Черкаси С.Є. ТОКОВА
Справа № 539/470/14-а
Суддя: Матвієнко В. М.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/470/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду .

06.02.2014 м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Матвієнко В.
М. розглянувши матеріали з адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління ПФУ у м. Лубнах та
Лубенському районі Полтавської області про визнання дій протиправними щодо перерахунку пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Подані матеріали позовних заяв відповідають вимогам ст.ст. 105-106 КАС
України, по справі проведені підготовчі дії, які є достатніми для призначення та розгляду справи в судовому засіданні ,а тому маються підстави для відкриття провадження у справі і призначення до слухання.

Керуючись ст.ст.18,107,121 КАС України ,-

У Х В А Л И В:

Поданий позов прийняти до провадження Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, відкривши провадження в справі.

Призначити справу в судове засідання, що відбудеться о 10-00 год. 13.02..2014 р. про що повідомити учасників повістками з повідомленням.

Роз'яснити відповідачеві, іншим учасникам процесу, що вони мають право знати про дату, час і місце судового розгляду, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів, знайомитись з матеріалами справи, заявляти клопотання і відводи, давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення, подавати докази, брати участь в їх дослідженні, висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам, подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, знайомитись з технічним записом та журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них, робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень, оскаржувати судові рішення в частині, що стосується їхніх інтересів, заперечувати проти позову , посилаючись на незаконність вимог, їх необгрунтованість, відсутність права на позов, наявність перешкод для відкриття провадження в справі.

Суд пропонує відповідачам під час цього розгляду надати суду письмове заперечення на позовну заяву з обов'язковою вказівкою на докази, що спростовують позов.

Зобов"язати відповідачів надати суду всі документи стосовно суті позову в копіях завірених відповідно до вимог закону.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу(чам ) , іншим учасникам процесу.

Суддя Лубенського міськрайонного суду: В.М.Матвієнко.