overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 461/14665/13-а
Суддя: Ільчишин Н.В.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 лютого 2014 р.
Справа № 1077/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Ільчишин Н.В., розглянувши апеляційну скаргу Львівської міської ради на ухвалу Галицького районного суду м.
Львова від 28.11.2013р. по справі № 461/14665/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шокоооооооолад" до Львівської міської ради скасування ухвали,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Львівської міської ради на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 28.11.2013р. по справі № 461/14665/13-а за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Шокоооооооолад" до Львівської міської ради скасування ухвали .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ільчишин Н.В.

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79005, м. Львів, вул. Саксаганського,13 телефон /факс , 261-08-35

№ 876/1077/14 04 лютого 2014 р.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Шокоооооооолад" а/с 6708,Львів,79019
Львівська міська Рада пл. Ринок, 1,Львів,79006

Направляємо Вам копію ухвали
Львівського апеляційного адміністративного суду від 04.02.14 року про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою
Львівської міської ради на ухвалу
Галицького районного суду м. Львова від 28.11.2013р. по справі № 461/14665/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шокоооооооолад" до
Львівської міської ради скасування ухвали.

Відповідно до ст. 190 КАС України, надсилаємо Вам інформацію про ваші права та обов'язки в апеляційній інстанції, передбачені ст.ст. 49, 51, 191, 192, 193, КАС України

Заперечення на апеляційну скаргу можна подати протягом п'яти днів з часу отримання її копії.

Додаток : апелянту-копія ухвали, виписка з КАС України щодо прав та обов'язків сторін;

іншим адресатам-копія ухвали, копія апеляційної скарги, виписка з КАС
України щодо

прав та обов'язків сторін.

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Ільчишин Н.В.
Справа № 450/4112/13-а 2а/450/189/13
Суддя: Ільчишин Н.В.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 лютого 2014 р.
Справа № 876/1443/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Ільчишин Н.В., розглянувши апеляційну скаргу Верхньобілківської сільської ради на постанову Пустомитівського районного суду Львівської області від 20.12.2013р. по справі № 450/4112/13-а 2а/450/189/13 за позовом ОСОБА_1 до
Верхньобілківської сільської ради про визнання нечинним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою
Верхньобілківської сільської ради на постанову Пустомитівського районного суду Львівської області від 20.12.2013р. по справі № 450/4112/13-а 2а/450/189/13 за позовом
ОСОБА_1 до Верхньобілківської сільської ради про визнання нечинним та скасування рішення .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ільчишин Н.В.

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79005, м. Львів, вул. Саксаганського,13 телефон /факс , 261-08-35

№ 876/1443/14 04 лютого 2014 р. ОСОБА_1
АДРЕСА_1
Верхньобілківська сільська рада вул.І.Франка, 1, с.Верхня
Білка, Пустомитівський район,
Львівська область,81141

Направляємо Вам копію ухвали
Львівського апеляційного адміністративного суду від 04.02.14 року про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою
Верхньобілківської сільської ради на постанову Пустомитівського районного суду Львівської області від 20.12.2013р. по справі № 450/4112/13-а 2а/450/189/13 за позовом
ОСОБА_1 до Верхньобілківської сільської ради про визнання нечинним та скасування рішення.

Відповідно до ст. 190 КАС України, надсилаємо Вам інформацію про ваші права та обов'язки в апеляційній інстанції, передбачені ст.ст. 49, 51, 191, 192, 193, КАС України

Заперечення на апеляційну скаргу можна подати протягом п'яти днів з часу отримання її копії.

Додаток : апелянту-копія ухвали, виписка з КАС України щодо прав та обов'язків сторін;

іншим адресатам-копія ухвали, копія апеляційної скарги, виписка з КАС
України щодо

прав та обов'язків сторін.

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Ільчишин Н.В.
Справа № 803/2732/13-а
Суддя: Ільчишин Н.В.
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 лютого 2014 р.
Справа № 876/1495/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Ільчишин Н.В., розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора
Волинської області на постанову
Волинського окружного адміністративного суду від 10.01.2014р. по справі № 803/2732/13-а за позовом
Прокурора Рожищенського району до
Рожищенської міської ради про визнання нечинним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника прокурора Волинської області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 10.01.2014р. по справі № 803/2732/13-а за позовом Прокурора
Рожищенського району до
Рожищенської міської ради про визнання нечинним та скасування рішення .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ільчишин Н.В.

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79005, м. Львів, вул. Саксаганського,13 телефон /факс , 261-08-35

№ 876/1495/14 07 лютого 2014 р.
Прокурор Рожищенського району вул. Незалежності, 31, м.Рожище, Волинська область,45100
Рожищенська міська рада вул. Незалежності, 60, м.Рожище, Волинська область,45100 Заступник прокурора Волинської області вул.Винниченка, 15, м.Луцьк,
Волинська область, 43000

Направляємо Вам копію ухвали
Львівського апеляційного адміністративного суду від 07.02.14 року про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою
Заступника прокурора Волинської області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 10.01.2014р. по справі № 803/2732/13-а за позовом
Прокурора Рожищенського району до
Рожищенської міської ради про визнання нечинним та скасування рішення.

Відповідно до ст. 190 КАС України, надсилаємо Вам інформацію про ваші права та обов'язки в апеляційній інстанції, передбачені ст.ст. 49, 51, 191, 192, 193, КАС України

Заперечення на апеляційну скаргу можна подати протягом п'яти днів з часу отримання її копії.

Додаток : апелянту-копія ухвали, виписка з КАС України щодо прав та обов'язків сторін;

іншим адресатам-копія ухвали, копія апеляційної скарги, виписка з КАС
України щодо

прав та обов'язків сторін.

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Ільчишин Н.В.
Справа № 819/110/14-а
Суддя: Ільчишин Н.В.
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 лютого 2014 р.
Справа № 1649/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Ільчишин Н.В., розглянувши апеляційну скаргу Тернопільської обласної ради на ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 25.01.2014р. про забезпечення позову по справі № 819/110/14-а за позовом Першого заступника прокурора Тернопільської області до Тернопільської обласної ради про визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Тернопільської обласної ради на ухвалу
Тернопільського окружного адміністративного суду від 25.01.2014р. про забезпечення позову по справі № 819/110/14-а за позовом Першого заступника прокурора Тернопільської області до
Тернопільської обласної ради про визнання протиправними дій .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ільчишин Н.В.

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79005, м. Львів, вул. Саксаганського,13 телефон /факс , 261-08-35

№ 876/1649/14 11 лютого 2014 р. Перший заступник прокурора Тернопільської області вул.
Листопадова, 4,Тернопіль,46021
Тернопільська обласна рада вул. М. Грушевського, 8,м.Тернопіль,Тернопільська область,46021

Направляємо Вам копію ухвали
Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.02.14 року про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою
Тернопільської обласної ради на ухвалу
Тернопільського окружного адміністративного суду від 25.01.2014р. про забезпечення позову по справі № 819/110/14-а за позовом Першого заступника прокурора Тернопільської області до
Тернопільської обласної ради про визнання протиправними дій.

Відповідно до ст. 190 КАС України, надсилаємо Вам інформацію про ваші права та обов'язки в апеляційній інстанції, передбачені ст.ст. 49, 51, 191, 192, 193, КАС України

Заперечення на апеляційну скаргу можна подати протягом п'яти днів з часу отримання її копії.

Додаток : апелянту-копія ухвали, виписка з КАС України щодо прав та обов'язків сторін;

іншим адресатам-копія ухвали, копія апеляційної скарги, виписка з КАС
України щодо

прав та обов'язків сторін.

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Ільчишин Н.В.
Справа № 821/406/13-а
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

21 січня 2014 р.Справа № 821/406/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Федусик А. Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Атлант-Агросервіс" на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 29.11.2013 р. по справі № 821/406/13-а позивач Приватне підприємство "Атлант-Агросервіс" відповідач Державна податкова інспекція у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 29.11.2013 р. в задоволенні вимог
Приватного підприємства
"Атлант-Агросервіс" до Державної податкової інспекції у м. Херсоні
Головного управління Міндоходів у
Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - відмовлено.

На зазначену постанову суду
Приватне підприємство
"Атлант-Агросервіс" подало апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства
України, а саме: судовий збір по справі за подачу апеляційної скарги сплачено не в повному обсязі, зокрема, замість 2436, 00 грн. апелянтом помилково сплачено 34, 41 грн.. Судовий збір за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути доплачено на рахунок
№1008, одержувач ГУК в Одеській області / Приморський р-н./ 22030001 ,банк отримувача: ГУДКСУ в
Одеській області МФО: 828011 Код ЄДРПОУ суду 34380461, в сумі 2402, 00 грн., а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС
України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього
Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Атлант-Агросервіс" залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 05.02.2014 р.

Роз'яснити Приватному підприємству
"Атлант-Агросервіс" , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108
КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя:
Федусик А. Г.
Справа № 505/5132/13-ц
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

17 лютого 2014 р.м.ОдесаСправа № 505/5132/13-ц

Категорія: 11.5 Головуючий в 1 інстанції:
Бондаренко Н.В. Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду
Федусик А. Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Котовського міськрайонного суду Одеської області від 12 листопада 2013 р. по справі № 505/5132/13-ц позивач
ОСОБА_1 відповідач Відділ державної виконавчої служби
Котовського міськрайонного управління юстиції Одеської області про визнання дій незаконними; зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 12 листопада 2013 р. позов ОСОБА_1 до
Відділу державної виконавчої служби
Котовського міськрайонного управління юстиції Одеської області про визнання дій незаконними; зобов'язання вчинити певні дії - задоволено частково.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2014 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у з`вязку з тим, що по справі не сплачено судовий збір
(державне мито) за подачу апеляційної скарги. Судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №1008, одержувач ГУК в
Одеській області / Приморський р-н./ 22030001 ,банк отримувача:
ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011 Код
ЄДРПОУ суду 34380461, та наданий строк для усунення недоліків до 05 лютого 2014 р..
Крім того, апелянтом в скарзі не зазначено в чому саме полягає неправильність чи неповнота досліджених доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

Згідно поштового повідомлення ОСОБА_1 отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 04 лютого 2014 р..

Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

ОСОБА_1 не виконав вимоги ухвали
Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2014 р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС
України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя:
Федусик А. Г.
Справа № 132/4550/13-а
Суддя: Гонтарук В. М.
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 132/4550/13-а
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

11 лютого 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Гонтарук В. М. , перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Сота" на ухвалу Калинівського районного суду
Вінницької області від 13 грудня 2013 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сота" до відділу державної виконавчої служби
Івано-Франківського міського управління юстиції Івано-Франківської області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Калинівського районного суду Вінницької області від 13 грудня 2013 року відмовлено у відкритті провадження та повернуто позовну заяву.

Не погоджуючись із судовим рішенням позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу та прийняти нову з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Перевіривши апеляційну скаргу, приходжу до висновку, що у відкритті апеляційного провадження має бути відмовлено, з наступних підстав.

Відповідно до ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2014 року судом не визнано наведені в клопотанні обставини, на які апелянтом вказується, як на причину пропуску строку на оскарження ухвали суду першої інстанції, поважними і ухвалено відмовити у задоволенні цього клопотання.

Згідно з частиною четвертою статті 189
КАС України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, в разі, невизнання поважності підстав для поновлення строку апеляційного оскарження.

Враховуючи наведене вважаю, що у відкритті апеляційного провадження має бути відмовлено.

Керуючись ч. 4 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Сота"на ухвалу
Калинівського районного суду
Вінницької області від 13 грудня 2013 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сота" до відділу державної виконавчої служби
Івано-Франківського міського управління юстиції Івано-Франківської області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст.212
КАС України.

Суддя-доповідач
Гонтарук В. М.
Справа № 505/5132/13-ц
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

21 січня 2014 р.Справа № 505/5132/13-ц

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Федусик А. Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Котовського міськрайонного суду Одеської області від 12.11.2013 р. по справі № 505/5132/13-ц позивач ОСОБА_1 відповідач Відділ державної виконавчої служби Котовського міськрайонного управління юстиції
Одеської області про визнання дій незаконними; зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 12.11.2013 р. позов ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби
Котовського міськрайонного управління юстиції Одеської області про визнання дій незаконними; зобов'язання вчинити певні дії - задоволено частково.

На зазначену постанову суду
ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства
України, а саме: апелянтом в апеляційній скарзі не зазначено в чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

Крім того, по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги. Судовий збір
(державне мито) за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок
№1008, одержувач ГУК в Одеській області / Приморський р-н./ 22030001 ,банк отримувача: ГУДКСУ в
Одеській області МФО: 828011 Код ЄДРПОУ суду 34380461, в сумі 36,54 грн., а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС
України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього
Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 05.02.2014 р.

Роз'яснити ОСОБА_1 , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108
КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя:
Федусик А. Г.