Справа № 233/7559/13-А
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 лютого 2014 року
м. Київ
К/800/4990/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кочан В.М., розглянувши
матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
м.Костянтинівці та Костянтинівському
районі Донецької області на ухвалу
Костянтинівського міськрайонного суду
Донецької області від 21.10.2013р. та ухвалу
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 11.12.2013р. у
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
м.Костянтинівці та Костянтинівському
районі Донецької області про
зобов'язання нарахувати і виплатити
щомісячну державну соціальну допомогу
дитині війни,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Костянтинівського
міськрайонного суду Донецької області
від 21.10.2013р., залишеною без змін ухвалою
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 11.12.2013р.,
змінено спосіб виконання постанови
Костянтинівського міськрайонного суду
Донецької області від 17.08.2011р. у справі
за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
м.Костянтинівці та Костянтинівському
районі Донецької області про
зобов'язання нарахувати і виплатити
щомісячну державну соціальну допомогу
дитині війни.

Суди виходили з того, що у даній справі
зміна способу і порядку виконання
рішення можлива шляхом зміни
зобов'язання здійснити виплати пенсії
на стягнення цих виплат.

У касаційній скарзі Управління
Пенсійного фонду України в
м.Костянтинівці та Костянтинівському
районі Донецької області посилається
на незаконність та необґрунтованість
прийнятих судами рішень, просить
судові рішення скасувати та відмовити
в задоволенні заяви про зміну способу і
порядку виконання судового рішення.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя-доповідач відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної
скарги та оскаржуваних судових рішень,
ця касаційна скарга є необґрунтованою,
а викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
переконливих доводів, які б давали
підстави вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою Управління Пенсійного фонду
України в м.Костянтинівці та
Костянтинівському районі Донецької
області на ухвалу Костянтинівського
міськрайонного суду Донецької області
від 21.10.2013р. та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 11.12.2013р. у справі за позовом ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України
в м.Костянтинівці та Костянтинівському
районі Донецької області про
зобов'язання нарахувати і виплатити
щомісячну державну соціальну допомогу
дитині війни.

Матеріали касаційної скарги повернути
особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її прийняття і не підлягає
оскарженню.

Суддя
В.М. Кочан