Справа № 371/243/14-а
Суддя: Пархоменко В. М.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

унікальний № 371/243/14-а
Провадження №2-а/371/11/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( про залишення заяви без розгляду )

19 лютого 2014 року суддя Миронівського
районного суду Київської області
Пархоменко В.М.,

розглянувши адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до Кіровоградської роти
ДПС ДАІ при УМВС України в
Кіровоградській області, ІДПС роти ДПС
ДАІ в Кіровоградській області
Коваленка Артема Миколайовича про
визнання протиправними дій та
скасування постанови про
адміністративне правопорушення

встановив:

Позивач звернувся до суду з названим
позовом, посилаючись на те, що
постановою від 15.08.2013 року його
притягнуто до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та
накладено адміністративне стягнення
за вчинення вказаного правопорушення у
вигляді штрафу у розмірі 255 грн., за те,
що він ніби-то перевищив швидкість на 23
км/год.

Вивчивши письмові матеріали справи,
вважаю, що позовну заяву слід залишити
без розгляду.

Відповідно до ст.289 КУпАП скаргу на
постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подано протягом 10 днів з дня
винесення постанови. В разі пропуску
зазначеного строку з поважних причин
цей строк за заявою особи, щодо якої
винесено постанову, може бути
поновлено органом(посадовою особою),
правомочним розглядати скаргу.

Згідно ст.100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляєтья
ухвала.

Відповідно до вимог п.5.ч.1, ч.2 ст.107 КАС
України суддя після одержання позовної
заяви з"ясовує, чи подано
адміністративний позов у строк,
установлений законом, якщо
адміністративний позов подано з
пропущенням встановленого законом
строку, то чи достатньо підстав для
визнання причин пропуску строку
звернення лдо суду поважними.

Відповідно до вимог п.9.ч.1, ч.2,3 ст.107 КАС
України суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду, якщо
позовну заяву подано з пропущенням
встановленого законом строку
звернення до адміністративного суду і
суд не знайшов підстав для визнання
причин пропуску строку звернення до
адміністративного суду поважними.

Як убачається з позовної заяви та
доданих до неї документів,
правопорушення вчинене 15.08.2013року, при
цьому був складений протокол про
адміністративне правопорушення, в
якому позивач вказав власноручно, що
рухався із швидкістю 113 км/год, 15.08.2013
року було винесено постанову про
адміністративне правопорушення, де
зазначено, що копію постанови він
отримав 15.08.2013 року, що підтверджується
його підписом. У своїй позовній заяві
позивач вказав, що копію постанови він
отримав 17.02.2014 року в ВДВС
Миронівського РУЮ, проте жодних
підтверджень суду не надав, не зазначив
причини пропуску строку оскарження
постанови, не просить його поновити, з
доданих документів підстав для його
поновлення не вбачається, у зв"язку з
чим заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.100,107,181 КАС України,

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Кіровоградської роти ДПС ДАІ при УМВС
України в Кіровоградській області,
ІДПС роти ДПС ДАІ в Кіровоградській
області Коваленка Артема Миколайовича
про визнання протиправними дій та
скасування постанови про
адміністративне правопорушення
залишити без розгляду.

Роз"яснити позивачеві, що після
усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду, він має
право звернутись до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційний суд Київської області
через Миронівський районний суд в
5-денний строк з дня отримання
позивачем її копії.

Суддя підпис
В.М.Пархоменко

Згідно з оригіналом

Суддя
В.М.Пархоменко