Справа № 224/1871/13-а
Суддя: Кардашенко О. А.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 224/1871/13-а
Номер провадження 2-а/224/3/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без розгляду

14 січня 2014 року Дебальцевський
міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді
Кардашенко О.А.,

при секретарі
Сухоставець Т.А.,

при розгляді у відкритому судовому
засіданні в м. Дебальцеве Донецької
області адміністративної справи за
позовом ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення
Дебальцівської міської ради Донецької
області про зобов'язання суб'єкта
владних повноважень нарахувати та
виплатити суму недоплаченої допомоги
по догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із
зазначеним адміністративним позовом
про зобов'язання суб'єкта владних
повноважень нарахувати та виплатити
суму недоплаченої допомоги по догляду
за дитиною до досягнення нею
трирічного віку.

04.06.2013 р. позивач надав заяву про
розгляд позову за відсутності
позивача, провсив задовольнити позовні
вимоги.

У судовому засіданні за клопотанням
представника відповідача явка
позивача до судового засідання для
надання пояснень визнана обов'язковою.

В судові засідання, призначені на 05.09.2013
р., 14.01.2014 р. позивач не з'явився, причини
неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 272 КАС України до
належно викликаної особи, особисту
участь якої визнано судом обов'язковою,
свідка, які без поважних причин не
прибули у судове засідання або не
повідомили причини неприбуття, може
бути застосовано привід до суду через
органи внутрішніх справ з
відшкодуванням у дохід держави витрат
на його здійснення.

У зв'язку з тим, що ОСОБА_1 є позивачем,
має право подавати адміністративний
позов, відмовитись від
адміністративного позову, суд не
вбачає підстав для застосування ст. 272
КАС України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155
КАС України, суд залишає позовну заяву
без розгляду у разі, якщо позивач
повторно не прибув у попереднє судове
засідання чи у судове засідання без
поважних причин або без повідомлення
ним про причини неприбуття, якщо від
нього не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 155 КАС
України у разі повторного неприбуття
позивача, належним чином повідомленого
про дату, час і місце судового розгляду,
без поважних причин або без
повідомлення ним про причини
неприбуття, якщо від нього не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності, суд залишає позовну заяву
без розгляду.

Враховуючи той факт, що судом
визнана обов'язкова особиста участь
позивача у судовому засіданні, позивач
не прибув у судове засідання повторно,
а саме, - 05.09.2013 р. та 14.01.2014 р. , доказів
поважності неприбуття у судове
засідання до суду не надав, заяву про
перенесення слухання справи не
надсилав, суд дійшов висновку, що
позивач умисно затягує розгляд
адміністративної справи у встановлені
КАС України строки.

Згідно ст. 128 Кодексу
адміністративного судочинства України
неприбуття в судове засідання без
поважних причин представника сторони
або третьої особи, які прибули в судове
засідання, або неповідомлення ним про
причини неприбуття не є перешкодою для
розгляду справи.

З огляду на те, що в матеріалах справи
наявні докази про належне повідомлення
позивача про час, місце та дату
судового засідання, судом визнана
обов'язкова особиста участь позивача у
судовому засіданні, суд прийшов до
висновку про залишення
адміністративного позову без
розгляду..

Керуючись ст. 40, ст. 128, п.4 ч. 1 ст. 155 КАС
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення Дебальцівської
міської ради Донецької області про
зобов'язання суб'єкта владних
повноважень нарахувати та виплатити
суму недоплаченої допомоги по догляду
за дитиною до досягнення нею
трирічного віку залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу ОСОБА_1, що особа,
позовна заява якої залишена без
розгляду, після усунення підстав, з
яких заява була залишена без розгляду,
має право звернутися до
адміністративного суду в загальному
порядку.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали, а якщо ухвалу було
постановлено у письмовому проваджені
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строків подання
апеляційної скарги або розгляду справи
апеляційним судом, якщо ухвалу не
скасовано.

Суддя Дебальцевського міського суду
О. А. Кардашенко