Справа № 820/7751/13-а
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 лютого 2014 року
м. Київ К/800/7080/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кочан В.М., розглянувши
матеріали касаційної скарги Головного
управління Державної міграційної
служби України в Харківській області
на постанову Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 21.01.2014р. у справі за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Державної
міграційної служби України в
Харківській області , Завідувача
сектором централізованого оформлення
документів № 7 Червонозаводського
районного відділу в м. Харкові
Головного Управління Державної
міграційної служби України в
Харківській області Кочубей Н.М. ,
Червонозаводського районного відділу
в м. Харкові Головного Управління
Державної міграційної служби України в
Харківській області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 21.01.2014р. скасовано постанову
Харківського окружного
адміністративного суду від 16.10.2013р. та
задоволено позов ОСОБА_1 до Головного
управління Державної міграційної
служби України в Харківській області ,
Завідувача сектором централізованого
оформлення документів № 7
Червонозаводського районного відділу
в м. Харкові Головного Управління
Державної міграційної служби України в
Харківській області Кочубей Н.М. ,
Червонозаводського районного відділу
в м. Харкові Головного Управління
Державної міграційної служби України в
Харківській області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії. Визнано неправомірними дії
відповідачів щодо вимоги надання
квитанцій про сплату платних послуг,
які позивачка не замовляла, не
отримувала та не мала намірів щодо
отримання таких платних послуг з
переліку платних послуг, які надаються
підрозділами Міністерства внутрішніх
справ та Державної міграційної служби,
затвердженого постановою КМУ № 795 від
04.06.2007р. Визнано неправомірними дії
відповідачів щодо вимоги сплати 120 грн.
«за бланк паспорта». Визнано
неправомірними дії завідувача
сектором централізованого оформлення
документів № 7 Червонозаводського
районного відділу в місті Харкові
Головного управління Державної
міграційної служби України в
Харківській області Кочубей Н.М. щодо
повернення ОСОБА_1 поданих нею
документів, які відповідають вимогам
Правил, затверджених постановою КМУ
№231 від 31.03.1995р. Визнано неправомірними
дії відповідачів щодо відмови в
оформлені паспорта громадянина
України для виїзду за кордон в разі
тимчасових поїздок на підставі поданих
позивачем документів зазначених
Правилами, затверджених постановою КМУ
№231 від 31.03.1995р. Зобов'язано
Червонозаводський районний відділ в
місті Харкові Головного управління
Державної міграційної служби України в
Харківській області, повторно
розглянути питання щодо оформлення та
видачі ОСОБА_1 паспорту на підставі
поданих нею документів.

Апеляційний суд виходив з того, що
сплата установленого Декретом
державного мита покриває вартість
витрат, пов'язаних із учиненням
відповідачем дій щодо видачі
громадянам України закордонного
паспорта на право виїзду за кордон (у
тому числі й вартість бланка). Тому він
не вправі вимагати повторної оплати
тих самих дій (послуг) на підставі
іншого нормативно-правового акта. Така
ж позиція в даній категорії спорів
підтримана практикою Верховного Суду
України.

Головне управління Державної
міграційної служби України в
Харківській області подало касаційну
скаргу, в якій, посилаючись на
незаконність та необґрунтованість
прийнятих судами рішень, просить
рішення апеляційного суду скасувати та
відмовити у позові в повному обсязі.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя-доповідач відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
переконливих доводів, які б давали
підстави вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п. 5 ч. 5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Головного управління Державної
міграційної служби України в
Харківській області на постанову
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 21.01.2014р. у
справі за позовом ОСОБА_1 до Головного
управління Державної міграційної
служби України в Харківській області ,
Завідувача сектором централізованого
оформлення документів № 7
Червонозаводського районного відділу
в м. Харкові Головного Управління
Державної міграційної служби України в
Харківській області Кочубей Н.М. ,
Червонозаводського районного відділу
в м. Харкові Головного Управління
Державної міграційної служби України в
Харківській області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії.

Матеріали касаційної скарги повернути
особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її прийняття і не підлягає оскарженню.

Суддя
В.М. Кочан