overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-356/11
Суддя: Кондратюк В. І.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 2а-356/11
У Х В А Л А

17 лютого 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Кондратюк В. І. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, , -

В С Т А Н О В И В:

Заяву підвідомча Овруцькому районному суду. Підстави для відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст. 261 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі № 2а-356/11р. прийняти до свого провадження

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 06.03.2014 року о 09:00.

В судове засідання викликати : сторони

Суддя: В. І. Кондратюк
Справа № 1510/3687/12
Суддя: Жигулін С. М.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1510/3687/12
Провадження № 6-а/500/6/14
У Х В А Л А

17 лютого 2014 року

Ізмаїльський міськрайонний суд
Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Павлюк Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за заявою

Управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльського районі
Одеської області

про

відстрочення виконання судового рішення

У С Т А Н О В И В:

Заявник просить відстрочити виконання постанови Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15 грудня 2011 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченого підвищення пенсії дітям війни з посиланням на те, що відсутні кошти на виплату заборгованості.

Інші особи в судове засідання не з'явились, з оглядом на що суд розглядає заяву у відповідності до вимог ст. 263 с.2
КАС України.

За результатами дослідження суд вважає заяву обгрунтованою.

Постанова Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15 грудня 2011 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченого підвищення пенсії дітям війни з урахування постанови колегії суддів Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2013 року скасована та зобов'язано
Управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі
Одеської області здійснити перерахунок та виплатити підвищення до пенсії ОСОБА_1, передбачене ст. 6 закону
України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 17 вересня 2010 року по 22 липня 2011 року.

Відповідно до вимог ст. 263 ч.1,3 КАС
України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення, зокрема відсутність коштів на рахунку, суд у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Керуючись ст. 165 КАС України

У Х В А Л И В:

Відстрочити виконання постанови колегії суддів Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2013 року до моменту фінансування вказаної категорії виплат.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя С. М. Жигулін
Справа № 286/1016/14-а
Суддя: Кондратюк В. І.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/1016/14-а
У Х В А Л А

17 лютого 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Кондратюк В. І. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчих листів по справі № 2а-950/10р. - , -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2а-950/10р. Заяву підсудна
Овруцькому районному суду, а тому її слід прийняти до провадження та призначити до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 260 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчих листів по справі № 2а-950/10р. прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 06.03.2014 року о 09:30.

В судове засідання викликати : сторони

Суддя: В. І. Кондратюк
Справа № 1510/3688/12
Суддя: Жигулін С. М.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1510/3688/12
Провадження № 6-а/500/8/14
У Х В А Л А

17 лютого 2014 року

Ізмаїльський міськрайонний суд
Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Павлюк Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за заявою

Управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльського районі
Одеської області

про

відстрочення виконання судового рішення

У С Т А Н О В И В:

Заявник просить відстрочити виконання постанови Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 03 січня 2012 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченого підвищення пенсії дітям війни

з посиланням на те, що відсутні кошти на виплату заборгованості.

Інші особи в судове засідання не з'явились, з оглядом на що суд розглядає заяву у відповідності до вимог ст. 263 с.2
КАС України.

За результатами дослідження суд вважає заяву обгрунтованою.

Постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 03 січня 2012 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченого підвищення пенсії дітям війни з урахування постанови колегії суддів Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2013 року визнано протиправною відмову щодо виплати щомісячної державної соціальної допомоги у розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму на осіб, які втратили працездатність та зобов'язано Управленні Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та
Ізмаїльському районі Одеської області здійснити перерахунок та виплатити підвищення до пенсії ОСОБА_1, передбачене ст. 6 закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 07 жовтня 2010 року по 22 липня 2011 року.

Відповідно до вимог ст. 263 ч.1,3 КАС
України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення, зокрема відсутність коштів на рахунку, суд у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Керуючись ст. 165 КАС України

У Х В А Л И В:

Відстрочити виконання постанови
Ізмаїльського міськрайонного суду
Одеської області від 03 січня 2012 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченого підвищення пенсії дітям війни з урахування постанови колегії суддів Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2013 року до моменту фінансування вказаної категорії виплат.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя С. М. Жигулін
Справа № 295/18149/13-а
Суддя: Болейко А. П.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

21.01.2014 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м.
Житомира Болейко А.П.,

розглянув заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду п. 3 його позовних вимог, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до
УПФ в м. Житомирі Житомирської області про неправомірне визначення розміру пенсії.

Позивач звернувся до суду з заявою про залишення без розгляду п. 3 позовних вимог, викладених у позовній заяві щодо стягнення з відповідача заборгованості на його користь з 16.10.2013 року з пенсійних виплат в сумі 234, 43 грн. щомісячно за його позовом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача.

Отже, суд приходить до висновку про залишення позовної вимоги, викладену у позовній заяві щодо стягнення з відповідача заборгованості на користь позивача з 16.10.2013 року з пенсійних виплат в сумі 234, 43 грн. щомісячно - без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС
України,-

у х в а л и в:

Позовну вимогу, викладену у позовній заяві щодо стягнення з відповідача заборгованості на користь позивача з 16.10.2013 року з пенсійних виплат в сумі 234, 43 грн. щомісячно - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Богунський районний суд м. Житомира.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-8142/11
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 2-а-8142/11
У Х В А Л А

17 лютого 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Невмержицький С.
С. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду і просить поновити строк для пред"явлення виконавчого листа № 2а-8142/11 до виконання.

Заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС
України, спір підвідомчий районному суду.

Керуючись ст. ст.107, 261 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 25.02.2014 року о 16:10.

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя: С. С. Невмержицький
Справа № 361/972/14-а
Суддя: Телепенько А. Д.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 361/972/14-а провадження № 2-а/361/98/14
У Х В А Л А

17 лютого 2014 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області
Телепенько А.Д., перевіривши виконання ст. 105-106 КАС
України, розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції про визнання протиправними рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Заява відповідає вимогам ст. 105-106 КАС
України та підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження по справі та призначити справу до судового розгляду в приміщенні суду за адресою: м.
Бровари, вул. Незалежності, 4а, каб. 3, на 20 березня 2014 року на 15 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторін.

Відповідач повинен не пізніше ніж за 3
(три) дні до розгляду справи надати до суду у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А. Д. Телепенько
Справа № 357/14825/13-а
Суддя: Подрєзова Г. О.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2014 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий - суддя Подрєзова
Г. О. ,

при секретарі - Александрова
А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білій Церкві адміністративний позов Управління ПФУ в м. Білій Церкві до ОСОБА_1 про стягнення незаконно виплаченої суми пенсії;

Відповідно до ч.3 ст. 160 КАС
України у виняткових випадках залежно від складності справи складення постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більш як п»ять днів з дня закінчення розгляду справи, однак суд повинен проголосити в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи, вступну та резолютивну частину постанови.

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову Управління ПФУ в м. Білій Церкві до ОСОБА_1 про стягнення незаконно виплаченої суми пенсії - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через
Білоцерківський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Г. О. Подрєзова
Справа № 548/48/14-а
Суддя: Личковаха О. О.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 548/48/14-а
Провадження №2-а/548/10/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 січня 2014 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду
Полтавської області Личковаха О. О. розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ
Дарницького РУГУ МВС України в м.Києві прапорщика міліції Лопотухи В"ячеслава
Миколайовича в особі ДПС ДАІ
Дарницького РУГУ МВС України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач має право порушити адміністративну справу в суді.

Перепон для відкриття провадження немає. Форма і зміст заяви відповідають вимогам ст.106 КАСУ. Справа підготовки до судового розгляду не потребує.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Справа підсудна Хорольському районному суду.

Немає підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.106 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ Дарницького РУГУ
МВС України в м.Києві прапорщика міліції Лопотухи В"ячеслава
Миколайовича в особі ДПС ДАІ
Дарницького РУГУ МВС України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення.

Завести адміністративну справу та призначити її у відкритому судовому засіданні на "24 січня 2014 року" о 08:30 год.

В судове засідання викликати: сторони .

Відповідачу надіслати копію позовної з копіями доданих до неї документів.

Відповідачам пропонується подати до "24 січня 2014 року" року письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

Сторонам надіслати копію даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Личковаха О. О.
Справа № 758/10704/13-а
Суддя: Сербіна Н. Г.
Дата ухвалення: 2013-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2013 року суддя Подільського районного суду м.Києва Сербіної Н. Г. , перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-108
КАС України у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ВОГП Подільського
РУ ГУ МВС України в м.Києві Кисличенка
Дмитра Миколайовича про відшкодування шкоди, заподіяної незаконними діями,

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м.
Києва надійшов адміністративний позов.

Вивчивши матеріали, вважаю необхідним надати позивачу строк для усунення недоліків, а адміністративний позов залишити без руху, оскільки адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 105, 106 КАСУ.

Відповідно до ст. 105 ч. 4 КАСУ адміністративний позов може містити вимоги про:

- скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб»єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень;

- зобов»язання відповідача - суб»єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії;

- зобов»язання відповідача - суб»єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій;

- стягнення з відповідача - суб»єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю;

- виконання зупиненої чи невчиненої дії;

- встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб»єкта владних повноважень;

- примусове відчуження земельної ділянки, інших об»єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

Позивач в своїй заяві просить визнати незаконними дії інспектора ВОГП
Подільського РУ ГУ МВС України в м.Києві Кисличенка Д.М. із вилучення належних позивачці товарів та зобов»язати відповідача відшкодувати шкоду, заподіяну його незаконними діями, шляхом повернення вилучених ним товарів, а в разі неможливості повернення цих товарів відшкодувати позивачу за рахунок державного бюджету
України вартість товарів, незаконно вилучених Кисличенком Д.М.

Отже, з позовної заяви вбачається, що позовні вимоги викладені не конкретно, тобто не у відповідності до ст. 105 КАСУ.

Крім того, відповідно до ч.2 ст. 106 КАСУ на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості-зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Вказані вимоги позивачем також не виконані.

Керуючись ст. ст. 105-108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора ВОГП Подільського
РУ ГУ МВС України в м.Києві Кисличенка
Дмитра Миколайовича про відшкодування шкоди, заподіяної незаконними діями залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків до 19 вересня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду у встановлені законом строки.

СуддяН. Г. Сербіна
Справа № 758/10704/13-а
Суддя: Сербіна Н. Г.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2014 року суддя Подільського районного суду м.Києва Сербіної Н. Г. , розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ВОГП Подільського
РУ ГУ МВС України в м. Києві Кисличенка
Дмитра Миколайовича про відшкодування шкоди, заподіяної незаконними діями,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Ухвалою судді від 21.08.2013 року адміністративний позов був залишений без руху та надано позивачу строк до 19.09.2013 року для усунення недоліків, відповідно до вимог ст. 106 КАСУ.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення
ОСОБА_1 отримала копію ухвали 11.01.2014 року.

Однак, недоліки які зазначені в ухвалі судді позивачка не усунула.

Оскільки позивачкою недоліки усунуті не були, вважаю за необхідне позовну заяву повернути позивачу.

На підставі наведеного, ст. 108 КАС
України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора ВОГП Подільського
РУ ГУ МВС України в м. Києві Кисличенка
Дмитра Миколайовича про відшкодування шкоди, заподіяної незаконними діями- вважати неподаним і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду у встановлені законом строки.

СуддяН. Г. Сербіна
Справа № 1510/3779/12
Суддя: Жигулін С. М.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1510/3779/12
Провадження № 6-а/500/10/14
У Х В А Л А

17 лютого 2014 року

Ізмаїльський міськрайонний суд
Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Павлюк Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за заявою

Управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльського районі
Одеської області

про

відстрочення виконання судового рішення

У С Т А Н О В И В:

Заявник просить відстрочити виконання постанови Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15 грудня 2011 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїл Одеської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченого підвищення пенсії дітям війни з посиланням на те, що відсутні кошти на виплату заборгованості.

Інші особи в судове засідання не з'явились, з оглядом на що суд розглядає заяву у відповідності до вимог ст. 263 с.2
КАС України.

За результатами дослідження суд вважає заяву обгрунтованою.

Постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області визнано незаконною відмову Управління
Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі
Одеської області про виплати щомісячної державної соціальної допомоги у розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму на осіб, які втратили працездатність.

Стягнуто з Управління Пенсійного фонду
України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі на користь ОСОБА_1 2118 грн. 70 коп.
(дві тисячі сто вісімнадцять грн. 70 коп.).

Постанова не оскаржена і не змінена.

Відповідно до вимог ст. 263 ч.1,3 КАС
України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення, зокрема відсутність коштів на рахунку, суд у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Керуючись ст. 165 КАС України

У Х В А Л И В:

Відстрочити виконання постанови
Ізмаїльського міськрайонного суду
Одеської області від 15 грудня 2011 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїл Одеської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченого підвищення пенсії дітям війни до моменту фінансування вказаної категорії виплат.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя С. М. Жигулін
Справа № 2-а-9364/11
Суддя: Жигулін С. М.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9364/11
Провадження № 2-а/1510/9364/11
У Х В А Л А

17 лютого 2014 року

Ізмаїльський міськрайонний суд
Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Павлюк Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за заявою

Управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльського районі
Одеської області

про

відстрочення виконання судового рішення

У С Т А Н О В И В:

Заявник просить відстрочити виконання постанови Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 07 грудня 2011 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїл Одеської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченого підвищення пенсії дітям війни з посиланням на те, що відсутні кошти на виплату заборгованості.

Інші особи в судове засідання не з'явились, з оглядом на що суд розглядає заяву у відповідності до вимог ст. 263 с.2
КАС України.

За результатами дослідження суд вважає заяву обгрунтованою.

Постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 07 грудня 2011 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїл Одеської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченого підвищення пенсії дітям війни з урахування постанови колегії суддів Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2012 року зобов'язано
Управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі
Одеської області здійснити перерахунок та виплатити підвищення до пенсії ОСОБА_2, передбачене ст. 6 закону
України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 08 лютого 2011 року по 22 липня 2011 року за вирахування вже виплачених сум за вказаний період.

Відповідно до вимог ст. 263 ч.1,3 КАС
України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення, зокрема відсутність коштів на рахунку, суд у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Керуючись ст. 165 КАС України

У Х В А Л И В:

Відстрочити виконання постанови
Ізмаїльського міськрайонного суду
Одеської області від 07 грудня 2011 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїл Одеської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченого підвищення пенсії дітям війни з урахування постанови колегії суддів Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2012 року до моменту фінансування вказаної категорії виплат.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя С. М. Жигулін