Справа № 815/8232/13-а
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

11 лютого 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/8232/13-а

Категорія: 6.1 Головуючий в 1 інстанції:
Колесниченко О. В.

Судова колегія Одеського апеляційного
адміністративного суду у складі:

Головуючого: Градовського Ю.М.

суддів: Вербицької Н.В.,

Федусика
А.Г.

розглянувши в порядку письмового
провадження в м.Одесі апеляційну
скаргу Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області на ухвалу Одеського
окружного адміністративного суду від 4
грудня 2013р. про залишення позовної
заяви без розгляду по справі за
адміністративним позовом Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю в Одеській області до ОСОБА_2
про зобов'язання знести самовільно
збудовані об'єкти, а саме: гараж літ.
«Е», сарай літ. «Ж», сарай літ. «З» за
адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И Л А:

3 грудня 2013р. Інспекція ДАБК в
Одеській області звернулась в суд із
позовом до ОСОБА_2 про зобов'язання
знести самовільно збудовані об'єкти, а
саме: гараж літ. «Е», сарай літ. «Ж»,
сарай літ. «З» за адресою: АДРЕСА_1

Вважаючи, що при подачі позовної
заяви пропущений строк для звернення
із адміністративним позовом,
передбачений ст.99 КАС України, суд
першої інстанції на підставі ст.100 КАС
України, своєю ухвалою від 4 грудня 2013р.
залишив адміністративний позов без
розгляду.

В апеляційній скарзі апелянт
просить ухвалу суду першої інстанції
скасувати, а справу направити до суду
першої інстанції для продовження
розгляду по суті, посилаючись на
порушення норм права.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши доповідь судді-доповідача,
доводи апеляційної скарги, перевіривши
законність та обґрунтованість ухвали в
межах доводів апеляційної скарги,
колегія суддів дійшла до висновку про
залишення апеляційної скарги без
задоволення, а ухвалу суду без змін, з
наступних підстав.

За правилами ч.1 ст.199КАС України за
наслідками розгляду апеляційної
скарги на ухвалу суду першої інстанції
суд апеляційної інстанції має право
залишити апеляційну скаргу без
задоволення, а ухвалу суду - без змін.

Залишаючи позовні вимоги без розгляду,
суд першої інстанції виходив з того, що
Інспекція ДАБК в Одеській області
пропустила строк для звернення до суду,
передбачений ч.2 ст.99 КАС України.

Вирішуючи спір судова колегія вважає,
що суд першої інстанції правильно
застосував норми процесуального права.

Так, судом першої інстанції
встановлено та підтверджено
матеріалами справи, що 20.12.2012р.
Інспекція ДАБК в Одеській області
провела перевірку домоволодіння, за
вказаною вище адресою, ОСОБА_2 в
результаті чого склала акт від 20.12.2012р.
(а.с.21-22). На підставі вказаного акту
складено протокол про адміністративне
правопорушення від 20.12.2012р. (а.с.18-20).

За правилами ч.2 ст.99КАС України, для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.100КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, встановлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи,
Інспекція ДАБК в Одеській області
дізналась про порушення вимог Закону з
боку відповідача в грудні 2012р., склавши
при цьому протокол про адміністративне
правопорушення.

Таким чином, звернувшись до суду із
даним позовом в грудні 2013р. Інспекція
ДАБК в Одеській області пропустила
строк звернення до суду встановлений
ст.99 КАС України.

Судова колегія вважає, що суд першої
інстанції дійшов правильного та
обґрунтованого висновку про те, що
Інспекція ДАБК в Одеській області
звернувшись до суду із даним позовом
пропустила строк звернення до суду,
поважних причин пропуску строку не
навела.

За таких обставин, судова колегія
вважає, що ухвала суду постановлена з
додержанням норм процесуального права,
а тому не вбачає підстав для її
скасування.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.199,200,206КАС України, колегія
суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю в Одеській області - залишити
без задоволення.

Ухвалу Одеського окружного
адміністративного суду від 4 грудня
2013р. про залишення позовної заяви без
розгляду - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили через п'ять днів після
направлення її копії особам, які беруть
участь у справі та може бути оскаржена
в касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції.

Головуючий:
Ю.М. Градовський

Судді:
Н.В. Вербицька

А.Г. Федусик