Справа № 344/1576/13-а, 2а-344/308/13
Суддя: Большакова О.О.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2014 р.
Справа №
876/4694/13

Львівський апеляційний
адміністративний суд в складі :

головуючого - судді Большакової О.О.,

суддів Шинкар Т.І., Макарика В.Я.,.

з участю секретаря судових засідань
Малетич М.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Львові апеляційну
скаргу Івано-Франківської
квартирно-експлуатаційної частини
району на ухвалу Івано-Франківського
міського суду Івано-Франківської
області від 04 лютого 2013 року про
залишення адміністративного позову
без розгляду у справі за позовом
Івано-Франківської
квартирно-експлуатаційної частини
району до відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в
Івано-Франківській області про
скасування постанови про накладення
штрафу, -

В С Т А Н О В И В :

Івано-Франківська
квартирно-експлуатаційна частина
району звернулася до
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області з
адміністративним позовом до відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Івано-Франківській області про
скасування постанови старшого
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Івано-Франківській області від 10.01.2013
року, як таку, що видана з порушенням
вимог чинного законодавства.

Ухвалою Івано-Франківського міського
суду Івано-Франківської області від 04
лютого 2013 року адміністративний позов
залишено без розгляду з підстав,
передбачених ч. 1 ст. 100 КАС України.

Не погодившись із зазначеним судовим
рішенням позивач оскаржив його в
апеляційному порядку. Вапеляційній
скарзі просить скасувати ухвалу і
постановити нову ухвалу, якою відкрити
провадження по справі. Позивач вважає,
що судом першої інстанції при
винесенні даної ухвали неправильно
досліджені докази і встановлено
обставини у справі, висновки суду не
відповідають обставинам справи.

Особи, які беруть участь в справі, в
судове засідання не прибули, хоча були
належним чином повідомлені про дату,
час та місце розгляду справи, що є
підставою для розгляду справи за
наявними в ній матеріалами.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
дійшла висновку про часткове її
задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 99 КАС України
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

Частиною 3 статті 99 КАС України
встановлено, що для захисту прав,
свобод та інтересів особи цим Кодексом
та іншими законами можуть
встановлюватися інші строки для
звернення до адміністративного суду,
які, якщо не встановлено інше,
обчислюються з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Згідно ч. 2 ст. 181 КАС України позовна
заява про оскарження рішень, дій або
бездіяльності державної виконавчої
служби може бути подана до суду у
десятиденний строк з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення її прав, свобод чи
інтересів

У відповідності до ст. 100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.

З урахуванням наведеного, для
вирішення питання про застосування
строку звернення суду необхідно
з'ясувати, коли розпочався перебіг
цього строку.

Як вбачається з матеріалів справи,
Івано-Франківською
квартирно-експлуатаційною частиною
району 22.01.2013 року отримано копію
постанови старшого державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в
Івано-Франківській області від 10.01.2013
року, позовна заява зареєстрована
04.02.2013 року за вх. № 3542, проте, згідно
вих. № 28/133 Івано-Франківської
квартирно-експлуатаційної частини
району позов направлено до суду 01.02.2013
року з клопотанням про поновлення
пропущеного строку з поважних причин.

На підставі вищевикладеного, колегія
суддів вважає, що суд першої інстанції
безпідставно дійшов висновку, що
позивач звернувся до суду поза межами
десятиденного строку і наявність
підстав для застосування наслідків,
встановлених ст. 100 КАС України.

Оскільки ухвала Івано-Франківського
міського суду Івано-Франківської
області про залишення позовної заяви
без розгляду не відповідає вимогам
процесуального права та встановленим
обставинам, відповідно до пункту 3
частини 1 статті 199 КАС України наявні
підстави для її скасування та
направлення справи для продовження
розгляду.

Керуючись ст.ст. 195, 196, п. 3 ч.1 ст. 199, п.4 ч.1
ст. 202, п. 6 ч.1 ст. 205, ст.ст. 206,254 КАС
України, суд, -

У Х В А Л И В :

апеляційну скаргу Івано-Франківської
квартирно-експлуатаційної частини
району задовольнити частково.

Ухвалу Івано-Франківського міського
суду Івано-Франківської області від 04
лютого 2013 року про залишення
адміністративного позову без розгляду
в адміністративній справі № 344/1576/13-а -
скасувати та справу направити до цього
ж місцевого суду для продовження її
розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення. Касаційна скарга на
судове рішення подається відповідно до
статті 212 КАС україни протягом двадцяти
днів з дня виготовлення повного тексту
судового рішення безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий судя
О.О. Большакова

Судді
Т.І. Шинкар

В.Я. Макарик

Повний текст ухвали виготовлено 11
лютого 2014 року.