Справа № 820/1795/14
Суддя: Біленський О.О.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
справа № 820/1795/14
Суддя Харківського окружного
адміністративного суду Біленський О.О.,
розглянувши у порядку скороченого
провадження адміністративну справу за
адміністративним позовом
Чугуївської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Харківській
області до Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про припинення
підприємницької діяльності, -
До Харківського окружного
адміністративного суду звернулась
Чугуївська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Харківській
області з адміністративним позовом до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
припинення підприємницької
06.02.2014 року суддею Харківського
окружного адміністративного суду по
справі №820/1795/14 було винесено ухвалу
про відкриття скороченого провадження
в адміністративній справі на підставі
ст.183-2 КАС України.
17.02.2014 року поштове відправлення на ім'я
відповідача повернулося до суду з
відміткою пошти - за зазначеною адресою
не проживає. Відповідно до ч.8 ст.35 КАС
України вважається, що повістку
вручено юридичній особі, якщо вона
доставлена за адресою, внесеною до
відповідного державного реєстру, або
за адресою, яка зазначена її
представником, і це підтверджується
підписом відповідної службової особи.
Відповідно до ч.11 ст.35 КАС України у
разі повернення поштового
відправлення із повісткою, яка не
вручена адресату з незалежних від суду
причин, вважається, що така повістка
вручена належним чином. Адреса
відповідача підтверджується наявним в
матеріалах справи витягом з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців.
Відповідач у відповідності до ст.183-2
КАСУ жодних заперечень або заяв не
Згідно з положеннями ч.6 ст.71 КАС
України, якщо особа, яка бере участь у
справі, без поважних причин не надасть
докази на пропозицію суду для
підтвердження обставин, на які вона
посилається, суд вирішує справу на
основі наявних доказів. Частиною 4
ст.183-2 КАС України встановлено, що за
результатами розгляду справи у
скороченому провадженні суддя,
оцінивши повідомлені позивачем,
відповідачем обставини, за наявності
достатніх підстав приймає законне та
обґрунтоване судове рішення.
Відповідно до наявного в матеріалах
справи витягу з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців, ФОП ОСОБА_1
зареєстрований в якості фізичної особи
- підприємця Чугуївською міською радою
Харківської області 19.11.2002 року.
Згідно довідки Чугуївської ОДПІ від
обліку в Чугуївській ОДПІ з 19.11.2002 року
за №467.
Зі змісту службової записки
Чугуївської ОДПІ №5/9 від 27.01.2014 року
вбачається, що інформації про відкриті
банківські рахунки на ім'я відповідача
в інспекції відсутня.
Також, в матеріалах справи міститься
довідка Чугуївської ОДПІ №961/10/20-29-1725
від 29.01.2014 року, відповідно до якої
заборгованість з податків та зборів у
відповідача станом на 28.01.2014 року
відсутня, податкова звітність до
податкового органу не надавалась ФОП
ОСОБА_1 з моменту державної реєстрації.
Згідно положень п.п.49.18.5 п.48.18 ст.49
Податкового кодексу України податкові
декларації, крім випадків,
передбачених цим Кодексом, подаються
за базовий звітний (податковий) період,
що дорівнює: календарному року для
платників податку на доходи фізичних
осіб - підприємців - протягом 40
календарних днів, що настають за
останнім календарним днем звітного
П.п.20.1.37 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу
України передбачено, що контролюючі
органи мають право звертатися до суду
щодо припинення юридичної особи та
припинення фізичною особою -
підприємцем підприємницької
діяльності та/або про визнання
недійсними установчих (засновницьких)
документів суб'єктів господарювання.
Вказана норма кореспондується з
приписами п.67.2 ст.67 Податкового кодексу
України, контролюючі органи в
установленому законом порядку мають
право звертатися до суду про винесення
судового рішення щодо припинення
юридичних осіб або підприємницької
діяльності фізичних осіб - підприємців.
Статтею 46 Закону України «Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб -підприємців» від 15.05.2003 року №755-IV
визначено, що державна реєстрація
припинення підприємницької діяльності
фізичної особи - підприємця
проводиться у разі постановлення
судового рішення про припинення
підприємницької діяльності фізичної
Абзацом 4 ч.2 ст.46 Закону України "Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців"
передбачено, що підставами для
постановлення судового рішення про
припинення підприємницької діяльності
фізичної особи - підприємця є неподання
протягом року органам доходів і зборів
податкових декларацій, документів
фінансової звітності відповідно до
З матеріалів справи вбачається, що
відповідач, в порушення вимог чинного
законодавства, не подає до Чугуївської
ОДПІ податкову звітність з будь-якого
податкового платежу починаючи з
моменту державної реєстрації, тобто
більш ніж протягом одного року, що є
підставою для задоволення позовних
Згідно з ч.4 ст.94 КАС України судовий
збір з відповідача не стягується.
Частиною 1 статті 256 КАС України
встановлено, що негайно виконуються
постанови суду, прийняті в порядку
скороченого провадження.
Керуючись ст.ст. 71, 94, 160-162, 183-2, 186, 254, 256
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов Чугуївської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Харківській області до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про
припинення підприємницької діяльності
Припинити підприємницьку діяльність
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
(АДРЕСА_1, код НОМЕР_1), зареєстрованого
Чугуївською міською радою Харківської
області 19.11.2002 року.
Підлягає негайному виконанню.
Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строків для подачі
апеляційної скарги.

Суддя
Біленський О.О.