Справа № 219/949/2014-а
Суддя: Харченко О. П.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/949/2014-а
Суддя Артемівського міськрайонного
суду Донецької області Харченко О.П.,
розглянувши адміністративну позовну
заяву Управління праці та соціального
захисту населення Артемівської
міської ради до ОСОБА_1 про стягнення
18.02.2014 року позивач в особі начальника
УПСЗН Артемівської міської ради
звернувся до суду з вказаною
адміністративною позовною заявою.
З адміністративної позовної заяви
вбачається, що позивач просить суд
поновити строк для звернення до
адміністративного суду, стягнути з
відповідача ОСОБА_1 на свою користь
кошти у сумі 800 грн. При цьому, з
адміністративної позовної заяви
вбачається, що позивачу стало відомо
про порушення його права ще в листопаді
2012 року, але причини пропуску строку не
вказує, клопотання про його поновлення
не подає, доказів на підтвердження
поважності причин пропуску строку
Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України, для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
Відповідно до ст. 100 КАС України,
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.
Частиною 1статті 102 КАС України
передбачено, що пропущений з поважних
причин процесуальний строк,
встановлений законом, може бути
поновлений, а процесуальний строк,
встановлений судом, - продовжений
судом за клопотанням особи, яка бере
участь у справі.
В п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України, зазначено, що
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи подано адміністративний
позов у строк, установлений законом,
якщо адміністративний позов подано з
пропущенням встановленого законом
строку звернення до суду, то чи
достатньо підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до суду
Пунктом 9 частини 1 ст. 155 КАС України
встановлено, що суд своєю ухвалою
залишає позовну заяву без розгляду,
якщо її подано з пропущенням
встановленого законом строку
звернення до адміністративного суду і
суд не знайшов підстав для звернення до
суду підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до
адміністративного суду поважними.
У даному випадку позивачем пропущено
встановлений законом строк звернення
до суду, клопотання про поновлення
вказаного строку не подано, доказів
поважності пропуску цього строку
позивачем не представлено, у зв'язку з
чим суд змушений залишити вказану
адміністративну позовну заяву без
розгляду в порядку ст. 100 КАС України.
Відповідно до ч. 3 ст. 155 КАС України,
особа, позовна заява якої залишена без
розгляду, після усунення підстав, з
яких заява була залишена без розгляду,
має право звернутися до
адміністративного суду повторно.
Керуючись ст. ст. 99, 100, 102, 107, 155, 165 КАС
Адміністративну позовну заяву
Управління праці та соціального
захисту населення Артемівської
міської ради до ОСОБА_1 про стягнення
суми залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що позовна заява,
яка залишена без розгляду, після
усунення підстав, з яких заява була
залишена без розгляду, має право
звернутися до адміністративного суду
На ухвалу може бути подана
апеляційна скарга протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали, а ухвала,
постановлена у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії.
Головуючий суддя