Справа № 808/1168/14
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

17 лютого 2014 року Справа № 808/1168/14
м.Запоріжжя Суддя Запорізького
окружного адміністративного суду
Каракуша С.М., розглянувши матеріали

за позовом: Державної податкової
інспекції у Заводському районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області

до: Державного реєстратора Виконавчого
комітету Дніпропетровської міської
ради Медведєвої Вікторії
Олександрівни

третя особа: Товариство з обмеженою
відповідальністю «Нью Стар»

про: скасування державної реєстрації
змін до установчих документів

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у
Заводському районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області звернулась з
адміністративним позовом до
Державного реєстратора Виконавчого
комітету Дніпропетровської міської
ради Медведєвої Вікторії
Олександрівни, третя особа Товариство
з обмеженою відповідальністю «Нью
Стар» про зобов'язання скасувати
державну реєстрацію змін до установчих
документів стосовно місцезнаходження
юридичної особи - Товариства з
обмеженою відповідальністю «Нью Стар».

Відповідно до вимог пункту шостого
частини 1 статті 107 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя після одержання
позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи
немає підстав для повернення позовної
заяви, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною 1 статті 19 Кодексу
адміністративного судочинства України
адміністративні справи вирішуються
адміністративним судом за
місцезнаходженням відповідача, крім
випадків, передбачених цим Кодексом.

Адміністративний позов пред'явлено до
Державного реєстратора Виконавчого
комітету Дніпропетровської міської
ради Медведєвої Вікторії
Олександрівни, місцезнаходженням
якого є: 49051, м. Дніпропетровськ, пр.
Газети «Правда», буд. 42.

Згідно з пунктом 6 частини 3 статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України позовна заява повертається
позивачеві, якщо справа не підсудна
цьому адміністративному суду.

Враховуючи, що місцезнаходженням
відповідача є 49051, м. Дніпропетровськ,
пр. Газети «Правда», буд. 42, зазначена
справа не підсудна Запорізькому
окружному адміністративному суду, а
територіально підсудна
Дніпропетровському окружному
адміністративному суду.

На підставі викладеного суддя
приходить до висновку про повернення
позовної заяви позивачеві для подачі
до належного суду.

Керуючись статтями 19, 107, 108, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної податкової
інспекції у Заводському районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області до
Державного реєстратора Виконавчого
комітету Дніпропетровської міської
ради Медведєвої Вікторії
Олександрівни, третя особа Товариство
з обмеженою відповідальністю «Нью
Стар» про скасування державної
реєстрації змін до установчих
документів - повернути позивачу.

Копію зазначеної ухвали разом із
позовною заявою й усіма доданими до неї
матеріалами надіслати позивачу.

Роз'яснити, що повернення позовної
заяви не позбавляє права повторного
звернення до адміністративного суду в
порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя
С.М. Каракуша