Справа № 2а-148/10/1270
Суддя: К.О. Пляшкова
Дата ухвалення: 2014-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

21 лютого 2014 року ЛуганськСправа №
2а-148/10/1270

Луганський окружний адміністративний
суд у складі:

судді: Пляшкової
К.О.,

при секретарі:
Стройній О.О.,

за участю представників

від заявника: не прибув,

від позивача: не прибув,

від відповідача: не прибув,

від зацікавленої особи: не прибув,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Луганську заяву відділу
державної виконавчої служби
Рубіжанського міського управління
юстиції про заміну сторони у
виконавчому провадженні по справі №
2а-148/10/1270 за адміністративним позовом
Луганського обласного відділення
Фонду соціального захисту інвалідів до
державного підприємства «Хімічний
завод «Південний» про стягнення
адміністративно-господарських санкцій
та пені, -

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2014 року на адресу Луганського
окружного адміністративного суду
надійшла заява відділу державної
виконавчої служби Рубіжанського
міського управління юстиції про заміну
сторони у виконавчому провадженні у
справі за адміністративним позовом
Луганського обласного відділення
Фонду соціального захисту інвалідів до
державного підприємства «Хімічний
завод «Південний» про стягнення
адміністративно-господарських санкцій
та пені, в обґрунтування якої зазначено
таке.

На виконанні у відділі державної
виконавчої служби Рубіжанського
міського управління юстиції
знаходиться виконавче провадження про
стягнення з ДП «Хімічний завод
«Південний» на користь Луганського
обласного відділення Фонду
соціального захисту інвалідів
несплачених
адміністративно-господарських санкцій
в розмірі 695717,93 грн. та пені за
порушення терміну сплати в розмірі
56771,84 грн. В ході проведення виконавчих
дій відділу державної виконавчої
служби Рубіжанського міського
управління юстиції стало відомо, що ДП
«Хімічний завод «Південний»
реорганізувалося, шляхом приєднання до
Рубіжнянського казенного хімічного
заводу «Зоря» з передаванням усіх
належних ДП ХЗ «Південний» майнових та
немайнових прав та обов'язків.

За таких обставин відділ державної
виконавчої служби Рубіжанського
міського управління юстиції просить
здійснити заміну боржника державного
підприємства «Хімічний завод
«Південний» на його правонаступника
Рубіжнянський казенний хімічний завод
«Зоря».

Сторони у судове засідання не прибули,
про дату, час та місце судового
розгляду повідомлялись належним чином,
причини не прибуття суду не відомі, від
заявника та представника позивача
надійшли клопотання про розгляд за їх
відсутності.

Розглянувши заяву про заміну сторони у
виконавчому провадженні, дослідивши
необхідні матеріали справи, суд
прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 Кодексу
адміністративного судочинства України
у разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
заінтересованої особи суд може
замінити сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Згідно ч. 5 ст. 8 Закону України «Про
виконавче провадження» у разі вибуття
однієї із сторін державний виконавець
з власної ініціативи або за заявою
сторони, а також сама заінтересована
сторона мають право звернутися до суду
із заявою про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов'язкові
тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

У судовому засіданні встановлено та
підтверджено матеріалами заяви, що на
виконанні у відділі державної
виконавчої служби Рубіжанського
міського управління юстиції
знаходиться виконавчий лист №
2а-148/10/1270, виданий 06.06.2011 Луганським
окружним адміністративним судом про
стягнення з ДП «Хімічний завод
«Південний» на користь Луганського
обласного відділення Фонду
соціального захисту інвалідів
несплачених
адміністративно-господарських санкцій
в розмірі 752489,77 грн. (а.с.216)

11 липня 2012 року Кабінетом Міністрів
України видано розпорядження № 445-р
«Про реорганізацію державного
підприємства «Хімічний завод
«Південний» (а.с.221).

На його виконання державним концерном
«Укроборонпром» видано наказ від 22
серпня 2012 року № 100 «Про реорганізацію
державного підприємства «Хімічний
завод «Південний», відповідно до якого
належить припинити юридичну особу -
державне підприємство «Хімічний завод
«Південний», , шляхом
реорганізації - приєднання до
Рубіжанського казенного хімічного
заводу «Зоря», ,
завершити заходи припинення
діяльності до 01 листопада 2012 року, крім
того, встановлено, що Рубіжнянський
казенний хімічний завод «Зоря» є
правонаступником усіх прав та
обов'язків державного підприємства
«Хімічний завод «Південний» (а.с.100).

Крім того, на підставі Закону України
«Про особливості управління об'єктами
державної власності в
оборонно-промисловому комплексі»,
постанови КМУ від 31 серпня 2011 року № 993
«Деякі питання державного концерну
«Укроборонпром», розпорядження КМУ від
11 липня 2012 року № 445-р «Про
реорганізацію державного підприємства
«Хімічний завод «Південний», у зв'язку
з реорганізацією державного
підприємства «Хімічний завод
«Південний» шляхом його приєднання до
Рубіжанського казенного хімічного
заводу «Зоря» державним концерном
«Укроборонпром» винесено наказ від 21
лютого 2013 року № 56 «Про затвердження
статуту Рубіжанського казенного
хімічного заводу «Зоря».

Відповідно до статуту Рубіжанського
казенного хімічного заводу «Зоря» на
виконання розпорядження КМУ від 11
липня 2012 року № 445-р «Про реорганізацію
державного підприємства «Хімічний
завод «Південний» та відповідно до
наказу державного концерну
«Укроборонпром» від 22 серпня 2012 року №
100 «Про реорганізацію державного
підприємства «Хімічний завод
«Південний», державне підприємство
«Хімічний завод «Південний»
реорганізовано шляхом приєднання до
Рубіжанського казенного хімічного
заводу «Зоря», яке є правонаступником
усіх прав та обов'язків державного
підприємства «Хімічний завод
«Південний».

Таким чином, у судовому засіданні
встановлено та підтверджено
матеріалами справи, що Рубіжнянський
казенний хімічний завод «Зоря» є
правонаступником усіх прав та
обов'язків державного підприємства
«Хімічний завод «Південний», а отже
заява відділу державної виконавчої
служби Рубіжанського міського
управління юстиції про заміну сторони
у виконавчому провадженні по справі №
2а-148/10/1270 є обґрунтованою та такою, що
підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, суд вважає за
необхідне задовольнити заяву відділу
державної виконавчої служби
Рубіжанського міського управління
юстиції про заміну сторони у
виконавчому провадженні по справі №
2а-148/10/1270 за адміністративним позовом
Луганського обласного відділення
Фонду соціального захисту інвалідів до
державного підприємства «Хімічний
завод «Південний» про стягнення
адміністративно-господарських санкцій
та пені.

Керуючись ст. 264 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву відділу державної виконавчої
служби Рубіжанського міського
управління юстиції про заміну сторони
у виконавчому провадженні по справі №
2а-148/10/1270 за адміністративним позовом
Луганського обласного відділення
Фонду соціального захисту інвалідів до
державного підприємства «Хімічний
завод «Південний» про стягнення
адміністративно-господарських санкцій
та пені, - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому
провадженні по справі № 2а-148/10/1270 за
адміністративним позовом Луганського
обласного відділення Фонду
соціального захисту інвалідів до
державного підприємства «Хімічний
завод «Південний» про стягнення
адміністративно-господарських санкцій
та пені, з державного підприємства
«Хімічний завод «Південний» на
Рубіжнянський казенний хімічний завод
«Зоря».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Луганський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому проваджені або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186 КАС
України, якщо таку скаргу не було
подано.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження
буде поновлено, то вважається, що
ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяК.О. Пляшкова