Справа № 805/2187/14
Суддя: Крилова М.М.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в
адміністративній справі

18 лютого 2014 року
Справа № 805/2187/14

Суддя Донецького окружного
адміністративного суду Крилова М.М.,
ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1
до відділу державної виконавчої служби
Берегівського районного управління
юстиції у Закарпатській області, треті
особи відділ державної виконавчої
служби Єнакіївського міського
управління юстиції у Донецькій
області, ОСОБА_2 про визнання
протиправними рішення та зобов'язання
вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького
окружного адміністративного суду із
позовом до відділу державної
виконавчої служби Берегівського
районного управління юстиції у
Закарпатській області про визнання
протиправними рішення та зобов'язання
вчинити певні дії.

Юрисдикція адміністративних судів
щодо вирішення адміністративних справ
передбачена ст. 17 КАС України.

Так, згідно ч. 2 ст. 17 КАС України
юрисдикції адміністративних судів
поширюється на публічно-правові спори,
зокрема: спори фізичних чи юридичних
осіб із суб'єктом владних повноважень
щодо оскарження його рішень
(нормативно-правових актів чи правових
актів індивідуальної дії), дій чи
бездіяльності; спори з приводу
прийняття громадян на публічну службу,
її проходження, звільнення з публічної
служби; спори між суб'єктами владних
повноважень з приводу реалізації
їхньої компетенції у сфері управління,
у тому числі делегованих повноважень;
спори, що виникають з приводу
укладання, виконання, припинення,
скасування чи визнання нечинними
адміністративних договорів; спори за
зверненням суб'єкта владних
повноважень у випадках, встановлених
Конституцією та законами України;
спори щодо правовідносин, пов'язаних з
виборчим процесом чи процесом
референдуму.

Частиною 2 ст. 4 КАС України встановлено,
що юрисдикція адміністративних судів
поширюється на всі публічно-правові
спори, крім спорів, для яких законом
встановлений інший порядок судового
вирішення.

Частиною 1 ст. 181 КАС України, яка
визначає особливості провадження у
справах з приводу рішень,
бездіяльності державної виконавчої
служби, передбачено, що учасники
виконавчого провадження (крім
державного виконавця) та особи, які
залучаються до проведення виконавчих
дій, мають право звернутися до
адміністративного суду із позовною
заявою, якщо вважають що рішенням, дією
або бездіяльністю державного
виконавця чи іншої посадової особи
державної виконавчої служби порушені
їхні права, свободи чи інтереси, а також
якщо законом не встановлено інший
порядок судового оскарження рішень,
дій чи бездіяльності таких осіб.

Частиною 4 ст. 82 Закону України «Про
виконавче провадження» передбачено, що
рішення, дії чи бездіяльність
державного виконавця або іншої
посадової особи державної виконавчої
служби щодо виконання судового рішення
можуть бути оскаржені сторонами до
суду, який видав виконавчий документ, а
іншими учасниками виконавчого
провадження та особами, які
залучаються до проведення виконавчих
дій, - до відповідного
адміністративного суду в порядку,
передбаченому законом.

Аналіз вищевикладених положень
свідчить про те, що оскарження рішень,
дій чи бездіяльності державного
виконавця під час виконання судового
рішення сторонами виконавчого
провадження здійснюється за правилами
того судочинства, якими суд керувався
при прийнятті цього судового рішення.

Як вбачається з матеріалів позовної
заяви, позивач вважає, що відділом
державної виконавчої служби
Берегівського районного управління
юстиції у Запорізькій області з
порушенням вимог чинного
законодавства проводяться виконавчі
дії в ході виконавчого провадження №
13430314, яке, в свою чергу, було розпочато
на підставі судового наказу № 2н-222/08,
виданого 06.06.2008 року Берегівським
районним судом Закарпатської області.

Тобто, позивач фактично оскаржує дії
державних виконавців при виконанні
ними рішення суду у цивільній справі.

З огляду на те, що даний позов
стосується порушення прав ОСОБА_1
(боржник по вищевказаному виконавчому
листу) під час виконання судового
рішення по цивільній справі та,
враховуючи положення ст. 181 КАС України,
ст. 82 Закону України «Про виконавче
провадження», суд приходить до
висновку про те, що даний спір не може
розглядатись за правилами
адміністративного судочинства
окружними адміністративними судами,
спір підлягає розгляду у суді
загальної юрисдикції, в порядку,
передбаченому Цивільним процесуальним
кодексом України.

Крім того, даний висновок суду
співпадає з положеннями Пленуму Вищого
адміністративного суду України від 13
грудня 2010 року № 3 «Про практику
застосування адміністративними судами
законодавства у справах із приводу
оскарження рішень, дій чи
бездіяльності державної виконавчої
служби» (із змінами та доповненнями),
зокрема було зазначено, що критеріями
визначення юрисдикції судів щодо
вирішення справ з приводу оскарження
рішень дій чи бездіяльності органів
державної виконавчої служби щодо
виконання судового рішення є
юрисдикційна належність суду, який
видав виконавчий документ, та статус
позивача як сторони у виконавчому
провадженні. Крім того, в даній
постанові вказано, що до юрисдикції
адміністративних судів належать усі
справи з приводу оскарження рішень, дій
чи бездіяльності органів державної
виконавчої служби щодо виконання
судових рішень на підставі виконавчих
документів, виданих судами всіх
юрисдикцій, за винятком тих, які видано
загальними та господарськими судами у
разі звернення до суду сторін
відповідного виконавчого провадження
чи їхніх представників.

Як передбачено ч. 1 ст. 383 ЦПК України,
учасники виконавчого провадження та
особи, які залучаються до проведення
виконавчих дій, мають право звернутися
до суду із скаргою, якщо вважають, що
рішенням, дією або бездіяльністю
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби під час виконання судового
рішення, ухваленого відповідно до
цього Кодексу, порушено їх права
свободи.

Відповідно до ч. 2 ст. 384 Цивільного
процесуального кодексу України скарга
подається до суду, який видав
виконавчий документ.

Таким чином, Цивільним процесуальним
кодексом України встановлений порядок,
згідно з яким скарги на дії чи
бездіяльність ДВС при виконанні
постановлених відповідно до цього
кодексу рішень розглядається судом,
яким був виданий виконавчий документ.
Таким судом є районний суд загальної
юрисдикції, який видав судовий наказ по
цивільній справі, тому саме до цього
суду, у порядку цивільного судочинства
(ст.384 ЦПК України) має звернутися
позивач.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.109 КАС України,
суддя відмовляє у відкритті
провадження в адміністративній справі,
якщо заяву не належить розглядати в
порядку адміністративного
судочинства.

Керуючись ст. ст. 104-107, 109, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у
справі за позовом ОСОБА_1 до відділу
державної виконавчої служби
Берегівського районного управління
юстиції у Закарпатській області, треті
особи відділ державної виконавчої
служби Єнакіївського міського
управління юстиції у Донецькій
області, ОСОБА_2 про визнання
протиправними рішення та зобов'язання
вчинити певні дії,.

Апеляційна скарга подається до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Донецький окружний адміністративний
суд з одночасним надісланням
апеляційної скарги особою, яка її
подає, до Донецького апеляційного
адміністративного суду. Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з частиною
третьою статті 160 цього Кодексу, або без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Крилова М.М.