Справа № 827/413/14
Суддя: Куімов М.В.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 лютого 2014 року Справа
№827/413/14

Окружний адміністративний суд м.
Севастополя у складі:

головуючого - судді: Куімова
М.В.

за участю секретаря: Євтушенко
А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Севастополі
адміністративну справу за позовом
Ленінської районної державної
адміністрації м. Севастополя до
Громадської організації «Союз
громадян «За справедливість», в особі
голови Карлюка Олександра
Віталійовича, про обмеження права на
проведення мирних зібрань, -

ВСТАНОВИВ:

Ленінська районна державна
адміністрація м. Севастополя,
вточнивши позовні вимоги, звернулась
до суду з позовом до ГО «Союз громадян
«За справедливість», в особі голови
Карлюка Олександра Віталійовича, про
обмеження права на проведення мирних
зібрань. Позивач просить суд
заборонити проведення відповідачем
мітингу, запланованого 21 лютого 2014
року, з 16-00 по 18-00, біля будівлі
прокуратури м. Севастополя, за адресою:
м. Севастополь, вул. Л. Павліченко,1.
Вимоги мотивовані тим, що 17 лютого 2014
року до Ленінської РДА м. Севастополя
надійшло повідомлення голови ГО «Союз
громадян «За справедливість» Карлюка
О.В. про проведення мітингу біля
прокуратури м. Севастополя. Заявлена
відповідачем кількість учасників
заходу 40 осіб. Мітинг буде проводитися
на підтримку політики Президента
України в сфері боротьби з корупцією
та в ході мітингу будуть оголошені
факти корупції у правоохоронних
органах м. Севастополя. Позивач
зазначає, що при проведені вказаного
мітингу має місце вірогідність
виникнення протистояння та
конфліктних ситуацій між учасниками
акції, а також жителями і гостями
міста. Позивач також зазначає, що
проведення мітингу в робочий час, з
урахуванням місця, дати початку, а
також кількості осіб, буде заважати
нормальній роботі державного органу
та перешкоджати вільному проходу
громадян, створить загрозу здоров'ю
населення, правам і свободам інших
осіб, зокрема, обмежить право на
належні умови праці. Вказані
обставини, у своєї сукупності,
свідчать про реальну небезпеку
заворушень.

У судовому засіданні представник
позивача Кір’янова І.О. позов
підтримала.

У судовому засіданні представник
відповідача Куртаметов А.С. проти
заявленого позову заперечував.

Суд, заслухавши представників сторін,
вивчивши матеріали справи, вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
з таких підстав.

Згідно статті 34 Конституції України,
кожному гарантується право на свободу
думки і слова, на вільне вираження
своїх поглядів і переконань. Кожен має
право вільно збирати, зберігати,
використовувати і поширювати
інформацію усно, письмово або в інший
спосіб - на свій вибір. Здійснення цих
прав може бути обмежене законом в
інтересах національної безпеки,
територіальної цілісності або
громадського порядку з метою
запобігання заворушенням чи злочинам,
для охорони здоров'я населення, для
захисту репутації або прав інших людей,
для запобігання розголошенню
інформації, одержаної конфіденційно,
або для підтримання авторитету і
неупередженості правосуддя.

Відповідно до частини 1 статті 39
Конституції України, громадяни мають
право збиратися мирно, без зброї і
проводити збори, мітинги, походи і
демонстрації, про проведення яких
завчасно сповіщаються органи
виконавчої влади чи органи місцевого
самоврядування.

Згідно частини 2 статті 39 Конституції
України, обмеження щодо реалізації
цього права може встановлюватися судом
відповідно до закону і лише в інтересах
національної безпеки та громадського
порядку - з метою запобігання
заворушенням чи злочинам, для охорони
здоров'я населення або захисту прав і
свобод інших людей.

Відповідно до вимог ч.5 ст.182 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд задовольняє вимоги
позивача в інтересах національної
безпеки та громадського порядку в разі,
якщо визнає, що проведення зборів,
мітингів, походів, демонстрації чи
інших зібрань може створити реальну
небезпеку заворушень чи злочинів,
загрозу здоров'ю населення або правам
і свободам інших людей.

У судовому засіданні встановлено, що 17
лютого 2014 року за вхід. №1.04/25/640 до
Ленінської РДА м. Севастополя
надійшло повідомлення голови ГО «Союз
громадян «За справедливість» Карлюка
О.В. про проведення мітингу о 16-00 21
лютого 2014 року біля будівлі
прокуратури м. Севастополя. Заявлена
кількість учасників мітингу - 40 осіб. У
тексті повідомлення зазначено, що
мітинг буде проводитися на підтримку
політики Президента України в сфері
боротьби з корупцією та на ньому
будуть оголошені факти корупції у
правоохоронних органах м. Севастополя

Суд вважає, що виходячи з характеру
запланованого заходу, кількості
учасників та місця його проведення,
вказаний мітинг, в робочий час,
перешкоджатиме нормальній роботі
працівників прокуратури м.
Севастополя. Суд також бере до уваги, що
вказаний пікет може створити реальні
перешкоди вільному проходу громадян та
руху автотранспорту по вул. Л.
Павліченко.

Таким чином, позовні вимоги
підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 94 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд вважає за необхідне
судові витрати у справі віднести на
рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 71, 76, 182 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Заборонити Громадської організації
«Союз громадян «За справедливість», в
особі голови Карлюка Олександра
Віталійовича, проведення мітингу 21
лютого 2014 року, з 16-00 по 18-00, біля будівлі
прокуратури м. Севастополя, за адресою:
м.Севастополь, вул. Л. Павліченко, 1.

Постанова суду підлягає негайному
виконанню з моменту проголошення,
проте може бути оскаржена у порядку
ст. 186 Кодексу адміністративного
судочинства України до
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду.

Суддя
М.В. Куімов