overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 623/612/14-а
Суддя: Зелінський В. Г.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/612/14-а
Номер провадження 2-а/623/45/2014
У Х В А Л А

іменем України

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 лютого 2014 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду
Харківської області Зелінський В.Г., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Ізюмської міської ради Харківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

17 лютого 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом до
Управляння праці та соціального захисту населення Ізюмської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 18, 105-106 КАС
України.

Проведення попереднього судового засідання не є обов'язковим.

Керуючись статтями 11, 107 КАС України

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі №623/612/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Ізюмської міської ради Харківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 14 березня 2014 року о 14 год. 00 хв. в
Ізюмському міськрайонному суду
Харківської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов'язати надати у строк до 14 березня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (довідки про проведені виплати).

Справа розглядатиметься складом суду -головуючий суддя Зелінський В. Г.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
В. Г. Зелінський
Справа № 640/23038/13-а
Суддя: Діденко С. А.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у адміністративній справі

20 лютого 2014 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Діденко С.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу №7 РДПС ДАЇ ХМУ
Голобородько Євгена Євгеновича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

перевірив виконання вимог ст.ст.105,106 КАС України

Встановив:

Позов(заява)подано і оформлено в порядку, встановленому кодексом адміністративного судочинства
України. Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Справу може бути призначено в судове засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

1.Відкрити судове провадження по справі за позовом ОСОБА_1

2.Судове засідання за позовом призначити на 09.30 годину « 28» лютого 2014 р. у приміщенні суду Київського району м. Харкова , поверх 1 каб. 21 з викликом сторін.

Відповідачу пропонується до розгляду справи подати письмові заперечення на позов (заяву) з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 273/333/14-а
Суддя: Михалюк О. П.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 273/333/14-а
У х в а л а

20 лютого 2014 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області
Михалюк О. П. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Першотравенської селищної ради
Баранівського району Житомирської області про визнання рішення селищної ради протиправним та його скасування

В с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України, підсудна
Баранівському районному суду.

Підстави для проведення попереднього розгляду по справі відсутні.

Керуючись статтею 107 КАС
України,

У х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Першотравенської селищної ради Баранівського району
Житомирської області про визнання рішення селищної ради протиправним та його скасування

Призначити справу до розгляду по суті на 19.03.2014 року на 08:30 год. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка. вул.Першотравенська 30

Запропонувати відповідачу в строк до 19.03.2014 року подати до суду заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

В судове засідання викликати позивача, представника відповідача.

Направити сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі , відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься Баранівським районним судом в складі: головуючого судді Михалюка О. П. , секретаря судових засідань Миронюк Л.К.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. П. Михалюк
Справа № 345/792/14-а
Суддя: Бойко М. Я.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/792/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

20.02.2014 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду
Івано - Франківської області Бойко М.Я. розглянувши заяву ОСОБА_2 до інспектора
Калуського ВДАІ Гудима Івана
Миколайовича про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення,-

встановив:

що позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106
КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні. У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії:

1. Вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі,

2. Уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача.

3. Визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню.

4. Зясовано якими доказами кожна сторона буде обгрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107
КАС України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_2 до інспектора Калуського
ВДАІ Гудима Івана Миколайовича про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на

24 лютого 2014 року о 08.30 год. в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано - Франківської області.

Запропонувати відповідачу подати до 24 лютого 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя :
Справа № 18
Суддя: Калиній Г.В. Г. В.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 18
Номер провадження 2-а/350/11/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2014 року смт. Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано - Франківської області
Калиній Г.В., розглянувши у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_2 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Рожнятівському районі про визнання неправомірними дій державного органу та стягнення страхових сум,-

В С Т А Н О В И Л А :

Представник позивача ОСОБА_3 направив до суду письмове клопотання про відкликання позовної заяви, просить залишити позовну заяву про визнання неправомірними дій державного органу та стягнення страхових сум від 26 грудня 2013 року без розгляду, оскільки даний позов підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 п. 5 ст. 155 КАС
України, суд залишає заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про її відкликання.

Керуючись ч.1 п.5 ст. 155 КАС
України, -

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_2 до
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Рожнятівському районі про визнання неправомірними дій державного органу та стягнення страхових сум залишити без розгляду, згідно поданої заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Рожнятівський районний суд на протязі 5 днів з часу отримання її копії.

Суддя:
Справа № 540/168/14-а
Суддя: Січиокно Т. О.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 540/168/14-а
Провадження № 2а/540/4/14
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

20 лютого 2014 року. Суддя Машівського районного суду Полтавської області
Січиокно Т.О., розглянувши позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Карлівської райдержадміністрації до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченої тимчасової державної допомоги, -

в с т а н о в и л а :

у лютому 2014 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, у якому просить стягнути з відповідача на користь держави суму сплаченої тимчасової допомоги в розмірі 2813 грн. 40 коп.

Вивчивши матеріали позовної заяви суд вважає, що у відкритті провадження у даній справі слід відмовити за наступних підстав:

зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач звернувся до місцевого загального суду як адміністративного суду з вимогою стягнути суму сплаченої тимчасової державної допомоги з відповідача, яка була призначена та виплачена на користь ОСОБА_2 у зв'язку з невиконанням рішення суду позивачем про стягнення аліментів.

Однак, юрисдикція адміністративних судів не поширюється на спори майнового характеру суб'єктів владних повноважень з фізичними особами.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

За таких обставин, у відкритті провадження у справі за даним позовом слід відмовити, оскільки справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а не адміністративного.

На підставі викладеного, керуючись ст. 109 КАС України, -

у х в а л и л а :

у відкритті провадження за позовною заявою Управління праці та соціального захисту населення
Карлівської райдержадміністрації до
ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченої тимчасової державної допомоги - відмовити.

Роз'яснити позивачу право на звернення з відповідною заявою до
Машівського районного суду
Полтавської області в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду через
Машівський районний суд Полтавської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 554/3816/13-а
Суддя: Савченко А. Г.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 20.02.2014 Справа № 554/3816/13-а
У Х В А Л А

20 лютого 2014 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко А.
Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Полтавської обласної медико-соціальної експертної комісії
№2 про визнання дій неправомірними та незаконними ,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до МСЕК № 2 прохаючи визнати дії відповідача неправомірнимита незаконними .

Відповідно до розпорядження № 121 від 19 лютого 2014 року по справі призначено повторний автоматичний розподіл у зв»язку з розподілом справи судді
Шевській О. І., якою не прийнято присягу.

Враховуючи, що справу передано на розгляд мені на підставі ст. 15-1 КАС України, керуючись ч. 2 ст. 158
КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Полтавської обласної медико-соціальної експертної комісії
№2 про визнання дій неправомірними та незаконними - прийняти до свого провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 04 березня 2014 року о 09 год. 30 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити до відому сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяА.Г. Савченко
Справа № 623/615/14-а
Суддя: Зелінський В. Г.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/615/14-а
Номер провадження 2-а/623/48/2014
У Х В А Л А

іменем України

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 лютого 2014 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду
Харківської області Зелінський В.Г., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Ізюмської міської ради Харківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

17 лютого 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 18, 105-106 КАС
України.

Проведення попереднього судового засідання не є обов'язковим.

Керуючись статтями 11, 107 КАС України

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі №623/615/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Ізюмської міської ради Харківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 13.03.2014 року о 14:00 годині в Ізюмському міськрайонному суду Харківської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов'язати надати у строк до 13.03.2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (довідки про проведені виплати).

Справа розглядатиметься складом суду -головуючий суддя Зелінський В. Г.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
В. Г. Зелінський
Справа № 820/2634/14
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

19 лютого 2014 р.
№ 820/2634/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мороко А.С., розглянувши матеріали позовної заяви, поданої державною податковою інспекцією у Московському районі м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у
Московському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області звернулася до
Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Подана позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає.

Виходячи з положень статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України, позовну заяву належить розглядати в порядку скороченого провадження.

За таких обставин, керуючись статтями 107, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом державної податкової інспекції у
Московському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити сторонам, що справа за вказаним позовом буде розглянута судом не пізніше трьох днів, з дня закінчення строку, передбаченого частиною 3 статті 1832, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово в порядку скороченого провадження.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.С. Мороко
Справа № 820/2741/14
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

20 лютого 2014 р.
№ 820/2741/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мороко А.С., розглянувши матеріали позовної заяви, поданої державною податковою інспекцією у Балаклійському районі
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у
Балаклійському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Подана позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає.

Виходячи з положень статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України, позовну заяву належить розглядати в порядку скороченого провадження.

За таких обставин, керуючись статтями 107, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом державної податкової інспекції у
Балаклійському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити сторонам, що справа за вказаним позовом буде розглянута судом не пізніше трьох днів, у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною 3 статті 1832, до суду не надійде заперечення відповідача.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово в порядку скороченого провадження.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.С. Мороко
Справа № 804/2243/14
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 лютого 2014 р. Справа №804/2243/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Златіна Станіслава
Вікторовича при секретаріПополітов
І.М. за участю: представника позивача представника відповідача Головко Р.В.,
Плохій А.Ю. не з'явився розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті
Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю"Пейю Україна" до відповідача Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду, у якому просить суд визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області від 13.08.2013 року № .

Ухвалою суду від 07.02.2014 року відкрито провадження у справі.

Позивач у судовое засідання подав клопотання про зупинення провадження у справі для надання йому можливості надати суду додаткові докази, що мають значення для справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився, подав клопотання про відкладення розгляду справи через неможливість явки представника у судове засідання, у зв'язку із занятістю в іншому судовому процесі.

У відповідності до п.4 ч. 2 ст. 156 КАС
України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи клопотання позивача та для надання йому можливості надати суду додаткові докази, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до 27.03.2014 року до 09-00 год.

Керуючись ст. 156, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 804/2243/14 до 27.03.2014 року до 09-00 год.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали згідно ст. 186
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя С.В.
Златін
Справа № 820/2662/14
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

19 лютого 2014 р.
№ 820/2662/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мороко А.С., розглянувши матеріали позовної заяви, поданої Чугуївською об'єднаною державною податковою інспекцією
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,

В С Т А Н О В И В :

Чугуївська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Харківській області звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Подана позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає.

Виходячи з положень статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України, позовну заяву належить розглядати в порядку скороченого провадження.

За таких обставин, керуючись статтями 107, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити сторонам, що справа за вказаним позовом буде розглянута судом не пізніше трьох днів, у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною 3 статті 1832, до суду не надійде заперечення відповідача.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово в порядку скороченого провадження.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.С. Мороко