Справа № 2а-4067/12/2670
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

11 лютого 2014 року м. Київ
№ 2а-4067/12/2670

Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі судді Погрібніченка І.М.,
при секретарі судового засідання Хилі
І.В. та представників:

позивача - не з'явився,

відповідача 1 - не з'явився,

відповідача 2 - Козятинської А.П.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні питання щодо можливості
поновлення провадження у
адміністративній справі

за позовом Арбітражного керуючого
ОСОБА_2до 1. Міністерства юстиції
України, 2. Головного управління
юстиції у місті Києвіпро скасування
Наказу від 02 березня 2012 року № 345/5 в
частині анулювання ліцензії серії
НОМЕР_1 від 15 січня 2009 року, - На підставі
ч. 7 ст. 160 Кодексу адміністративного
судочинства України в судовому
засіданні 11 лютого 2014 року проголошено
вступну та резолютивну частини ухвали.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного
суду м. Києва від 16 травня 2012 року
зупинено провадження у справі №
2а-4067/12/2670 до розгляду скарги
Експертно-апеляційною радою
Держкомпідприємництва при
Міністерстві економічного розвитку і
торгівлі України.

Повістками Окружного
адміністративного суду м. Києва від 26
січня 2014 року уповноважених
представників сторін викликано у
судове засідання на 11 лютого 2014 року з
метою з'ясування питання щодо
можливості поновлення розгляду
вказаної адміністративної справи.

11 лютого 2014 року відповідачем 1 до суду
подано клопотання, в якому останній не
заперечував проти поновлення
провадження у справі та надав докази
розгляду скарги позивача
Експертно-апеляційною радою
Держкомпідприємництва при
Міністерстві економічного розвитку і
торгівлі України, копію наказу від
17.12.2012 року № 1868/5 про видачу ОСОБА_2
ліцензії на провадження господарської
діяльності арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора) та копію
свідоцтва про право на здійснення
діяльності арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора) НОМЕР_2 від 01
лютого 2013 року.

У судове засідання представники
позивача та відповідача 1 не з'явилися,
належним чином повідомлені про дату,
час та місце розгляду вказаного
питання.

Частиною п'ятою ст. 156 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що провадження у справі
поновлюється за клопотанням осіб, які
беруть участь у справі, або за
ініціативою суду, якщо відпадуть
обставини, які були підставою для
зупинення провадження. Про поновлення
провадження у справі суд постановляє
ухвалу. З дня поновлення провадження у
справі перебіг процесуальних строків
продовжується. Провадження у справі
продовжується зі стадії, на якій воно
було зупинено.

Враховуючи викладене, суд вважає за
необхідне поновити провадження у
справі та признати адміністративну
справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 160, ст. 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі
2а-4067/12/2670 за позовом Арбітражного
керуючого ОСОБА_2 до Міністерства
юстиції України, Головного управління
юстиції у місті Києві про скасування
Наказу від 02 березня 2012 року № 345/5 в
частині анулювання ліцензії серії
НОМЕР_1 від 15 січня 2009 року.

2. Копії ухвали невідкладно надіслати
особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та оскарженню не
підлягає.

Суддя
І.М. Погрібніченко

Повний текст ухвали виготовлений та
підписаний 17.02.2014 р.