Справа № 805/374/14
Суддя: Дворников М.С.
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

11 лютого 2014 року
Справа № 805/374/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді
Дворникова М.С.,

при секретарі
Пидоненко Д.А.,

за участю:

представника позивача Гороховського
Є.М.,

представника відповідача Берідзе Є.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "САВ - Дістрибьюшн" до
інспекції з питань захисту прав
споживачів у Донецькій області про
визнання незаконним та скасування
наказу про проведення позапланової
перевірки, визнання незаконними дій по
проведенню перевірки та складаною акту
перевірки, визнання незаконною та
скасування постанови про накладення
штрафних санкцій, -

В С Т
А Н О В И В:

Позивач, товариство з обмеженою
відповідальністю "САВ - Дістрибьюшн",
звернувся до Донецького окружного
адміністративного суду з позовом до
інспекції з питань захисту прав
споживачів у Донецькій області про
визнання незаконним та скасування
наказу про проведення перевірки № 578
від 11 листопада 2013 року, визнання
незаконними дій представників
відповідача щодо проведення перевірки
магазину "Фокстрот", м. Горлівка, пр.
Перемоги, 36 та складення Акту перевірки
№ 006753 від 12 листопада 2013 року, визнання
протиправною та скасування Постанови
про накладення стягнень № 3100 від 02
грудня 2013 року.

До початку розгляду справи по суті від
представника позивача надійшло
клопотання про зупинення провадження
до набрання законної сили рішення за
кримінальним провадженням, яке
мотивовано тим, що за результатами
розгляду заяви позивача від 06.02.2014 про
вчинене кримінальне правопорушення,
слідчим управління прокуратури м.
Києва внесені відомості до Єдиного
реєстру досудових розслідувань №
0000135 від 06.02.2014 за фактом
зловживання службовим становищем
службовими особами Державної
інспекції України з питань захисту
прав споживачів, за ознаками
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 364 Кримінального
кодексу України.

Представник відповідача залишив
вирішення цього клопотання на розсуд
суду.

Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 156 КАС України
суд має право зупинити провадження у
справі в разі наявності причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Приймаючи до уваги викладені
обставини, а також позицію сторін у
справі, суд вважає за необхідне
зупинити провадження у справі,
визначивши термін до 07.04.2014 року до
10-00.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 158, 159, 160, 165, 186 КАС України
Донецький окружний адміністративний
суд,-

У Х В
А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 805/374/14
за позовом ТОВ "САВ - Дістрибьюшн" до
інспекції з питань захисту прав
споживачів у Донецькій області про
визнання незаконним та скасування
наказу про проведення позапланової
перевірки, визнання незаконними дій по
проведенню перевірки та складаною акту
перевірки, визнання незаконною та
скасування постанови про накладення
штрафних санкцій до 07.04.2014 на 10:00.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після
закінчення строків, установлених ст. 186
КАС України залишається без розгляду.

Суддя
Дворников М.С.