Справа № 308/3779/13-а
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 лютого 2014 року
м. Київ
К/800/5698/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Гончар Л.Я., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в місті
Ужгороді Закарпатської області на
постанову Ужгородського
міськрайонного суду Закарпатської
області від 05 червня 2013 року та ухвалу
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 17 січня 2014
року у справі №308/3779/13-а за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в місті Ужгороді Закарпатської
області про зобов'язання здійснити
перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и л а:

Постановою Ужгородського
міськрайонного суду Закарпатської
області від 05 червня 2013 року, залишеною
без змін ухвалою Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 17 січня 2014 року, позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
місті Ужгороді Закарпатської області
про зобов'язання здійснити перерахунок
пенсії - задоволено частково: визнано
неправомірною відмову Управління
Пенсійного фонду України в місті
Ужгороді Закарпатської області у
виплаті ОСОБА_1 грошової допомоги,
зобов`язано зарахувати стаж роботи
ОСОБА_1 в період з 19.08.1986 по 01.02.1995 на
посаді «ентомолог» в
санітарно-епідомологічній станції на
Ужгородському відділку Львівської
залізниці у спеціальний стаж, який дає
право на пенсію за вислугу років, та
нарахувати і виплатити їй грошову
допомогу.

У поданій касаційній скарзі Управління
Пенсійного фонду України в місті
Ужгороді Закарпатської області із
посиланнями на порушення судами норм
матеріального та процесуального права,
просило скасувати вказані вище судові
рішення та прийняти нове, яким в
задоволенні позову відмовити.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають судовій практиці Вищого
адміністративного суду України у цій
категорії справ, дана касаційна скарга
є необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214 КАС
України, -

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
місті Ужгороді Закарпатської області
на постанову Ужгородського
міськрайонного суду Закарпатської
області від 05 червня 2013 року та ухвалу
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 17 січня 2014
року у справі №308/3779/13-а.

Касаційну скаргу та додані до неї
документи повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Я.
Гончар