Справа № 219/4792/2013-а
Суддя: Погрібна Н. М.
Дата ухвалення: 2013-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/4792/2013-а
26.06.2013року Артемівський
міськрайонний суд Донецької області
в складі: головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Артемівську заяву
ОСОБА_1 про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання, суд, -
Заявник ОСОБА_1звернувся до суду
із заявою про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання, мотивуючи тим, що
має статус громадянина, постраждалого
в наслідок аварії на Чорнобильській
АЕС 1 категорії, інвалід війни 3 групи,
13.07.2011 року він звернувся в суд з
адміністративним позовом до
Управління праці та соціального
захисту населення Артемівської
міської ради Донецької області, в якому
просив зобов*язати УТСЗН виплатити на
його користь недоотриману суму
щорічної разової допомоги на
оздоровлення за 2011 рік, як інваліду
війни 3 групи в розмірі 4 мінімальних
заробітних плат на оздоровлення
відповідно до ст..48 Закону України «Про
статус та соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи». Суд його
позов задовольнив, УТСЗН апеляційну
скаргу УТСЗН Донецький апеляційний
адміністративний суд залишив без
задоволення, постанова Артемівського
міськрайонного суду від 03.08.2011 року
набула законної сили. Він отримав
виконавчий лист по вищезазначеній
справі і звернувся з ним до Відділу
державної виконавчої служби
Артемівського міськрайонного
управління юстиції для примусового
виконання постанови Артемівського
міськрайонного суду від 03.08.2011 року по
справі № 2-а-8623-2011р.,неодноразово
звертався до керівництва УТСЗН з
проханням розпочати виконання
постанови суду від 03.08.2011 року, але це не
дало ніяких результатів. Виконавчий
лист повертався на мою адресу без
виконання посилаючись на відсутність
З 01 січня набув чинності Закон України
«Про гарантії держави щодо виконання
судових рішень» (№ 4901-У) від 05.06.2012 року.
Згідно ч.1,2 ст. З ЗУ № 4901- У від 05.06.2012
року виконання рішень суду про
стягнення коштів, боржником за якими є
державний орган, здійснюється
Державною казначейською службою
Він звернувся до Управління Державної
казначейської служби України у м.
Артемівську з вищевказаним виконавчим
листом для примусового виконання
постанови Артемівського
міськрайонного суду Донецької області
від 03.08.2011 року по справі № 2- а-8623-2011, але
йому було відмовлено в прийнятті
документів для провадження
посилаючись на те, що виконавчому листу
№ 2-а-8623-2011 необхідно поновити строк для
Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні
на заявлених вимогах наполягав та
просив заявлені вимоги задовольнити
Представник зацікавленої особи у
судове засідання не з'явилися, про дату,
час та місце розгляду заяви були
повідомлені належним чином, від них не
надійшло заяви про розгляд справи в їх
Згідно постанови Артемівського
міськрайонного суду від 03.08.2011року ,
позовні вимоги ОСОБА_1 до УПСЗН
Артемівської міської ради про
стягнення недоплаченої щорічної
разової грошової допомоги на
оздоровлення за 2010, 2011року був
задоволений частково,зобов'язано
УПСЗН Артемівської міської ради
провести ОСОБА_1 перерахунок щорічної
одноразової допомоги на
оздоровлення, як інваліду війни за
2010 рік та з 01.01.2011 року по 23.07.2011 року,
як особі , яка постраждала внаслідок
Чорнобильської катастрофи, відповідно
до вимог ст.. 48 ЗУ «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждати в наскок Чорнобильської
катастрофи» та провести їх виплату
з урахуванням отриманих ним коштів.
В іншій частині позовних вимог
Згідно ухвали Донецького Апеляційного
Адміністративного суду Донецької
області від 21.03.2012 року вище вказана
постанова залишена без змін.

Частиною 1 статті 261 КАС України
передбачено, що стягувачам, які
пропустили строк для пред*явлення
виконавчого листа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.

Частиною 2 статті 261 КАС України
передбачено, що заява про поновлення
пропущеного строку подається до
адміністративного суду, який видав
виконавчий лист, або до
адміністративного суду за місцем
виконання.

Частиною 3 статті 261 КАС України
передбачено, що суд розглядає заяву про
поновлення пропущеного строку в
десятиденний строк у судовому
засіданні з повідомленням осіб, які
беруть участь у справі. Неприбуття у
судове засідання осіб, які належним
чином повідомлені про дату, час і місце
розгляду справи, не перешкоджає
судовому розгляду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону
України «Про виконавче провадження»
виконавчі документи можуть бути
пред*явлені до виконання протягом року,
якщо інше не передбачено законом.

Враховуючи вищевикладене, суд визнає
поважними причини пропущення строку
для пред'явлення виконавчого документу
до виконання та приходить до висновку
про необхідність поновлення даного
строку.

Беручи до уваги наведене,
керуючись ст. ст. 261, 263 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання,
задовольнити.

ОСОБА_1 поновити пропущений
строк для пред'явлення до виконання
виконавчого листа № 2-а/8623/2011 від
03.08.2011року Артемівського
міськрайонного суду Донецької області
по справі від 03.08.2011року № 2-а/8623/2011року,
яким зобов'язано УПСЗН Артемівської
міської ради провести ОСОБА_1
перерахунок щорічної одноразової
допомоги на оздоровлення, як інваліду
війни за 2010 рік та з 01.01.2011 року по
23.07.2011 року, як особі , яка постраждала
внаслідок Чорнобильської катастрофи,
відповідно до вимог ст.. 48 ЗУ «Про
статус і соціальний захист
громадян, які постраждати в наскок
Чорнобильської катастрофи» та
провести їх виплату з урахуванням
отриманих ним коштів.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Донецької області
через Артемівський міськрайонний суд
протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а ухвала, постановлена
без участі особи, протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Н. М.Погрібна