Справа № 8а/151/2/13
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 лютого 2014 року
м. Київ
К/800/7213/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Іваненко Я.Л., перевіривши
касаційну скаргу Департаменту
соціальної політики Вінницької
обласної державної адміністрації на
ухвалу Чечельницького районного суду
Вінницької області від 12 листопада 2013
року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 16 січня 2014 року за заявою
Департаменту соціальної політики
Вінницької обласної державної
адміністрації про перегляд постанови
Чечельницького районного суду
Вінницької області від 09 червня 2011 року
за нововиявленими обставинами у справі
за позовом ОСОБА_1 до Головного
управління праці та соціального
захисту населення Вінницької обласної
державної адміністрації,
Територіального управління Державної
судової адміністрації у Вінницькій
області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Чечельницького районного суду
Вінницької області від 12 листопада 2013
року, залишеною без змін ухвалою
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 16 січня 2014
року, заяву Департаменту соціальної
політики Вінницької обласної
державної адміністрації про перегляд
постанови Чечельницького районного
суду Вінницької області від 09 червня 2011
року за нововиявленими обставинами
залишено без задоволення.

Департамент соціальної політики
Вінницької обласної державної
адміністрації подав касаційну скаргу,
в якій, посилаючись на допущені судами
порушення норм процесуального права,
просить скасувати ухвалу суду першої
інстанції та ухвалу суду апеляційної
інстанції та направити справу на новий
розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Касаційна скарга Департаменту
соціальної політики Вінницької
обласної державної адміністрації є
необґрунтованою, оскільки викладені в
ній обставини і зміст оскаржуваних
судових рішень не дають підстав для
висновку про те, що судами допущено
порушення норм процесуального права, а
зазначені в касаційній скарзі доводи
не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Департаменту соціальної політики
Вінницької обласної державної
адміністрації на ухвалу
Чечельницького районного суду
Вінницької області від 12 листопада 2013
року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 16 січня 2014 року за заявою
Департаменту соціальної політики
Вінницької обласної державної
адміністрації про перегляд постанови
Чечельницького районного суду
Вінницької області від 09 червня 2011 року
за нововиявленими обставинами у справі
за позовом ОСОБА_1 до Головного
управління праці та соціального
захисту населення Вінницької обласної
державної адміністрації,
Територіального управління Державної
судової адміністрації у Вінницькій
області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Я.Л.
Іваненко