overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-941/12/1370
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14.02.2014
К/800/63046/13

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Карась
О.В., розглянувши касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Залізничному районі м. Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області на постанову
Львівського окружного адміністративного суду від 23.05.2012 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 14.11.2013 по справі № 2а-941/12/1370

за позовом Дочірнього підприємства "Еколект Львів"

до Державної податкової інспекції у Залізничному районі м.
Львова

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Відповідач в касаційному порядку оскаржує судове рішення суду першої інстанції, залишеним без змін судовим рішенням суду апеляційної інстанції, яким позовні вимоги задоволено повністю, а також судове рішення апеляційного суду.

У зв'язку із тим, що касаційна скарга не відповідала вимогам ст. 213, ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України (не було надано належні докази, що підтверджують поважність пропуску строку касаційного оскарження та не додано копії оскаржуваного судового рішення апеляційної інстанції), остання була залишена без руху із встановленням тридцятиденного строку для виправлення зазначених недоліків, про що судом касаційної інстанції було постановлено ухвалу від 18.12.2013 та направлено скаржнику.

10.02.2013 скаржником надано клопотання про усунення недоліків касаційної скарги.
Разом з тим, відповідачем не надано копії оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції, таким чином, недоліки касаційної скарги в повному обсязі не усунуто.

Відповідно до положення ч. 3 ст. 108
Кодексу адміністративного судочинства
України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга повертається особі, яка її подала.

В силу ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

При цьому повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ч. 3 ст. 108, ч. 5 ст. 213, ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу (додані до неї документи) Державної податкової інспекції у Залізничному районі м.
Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 23.05.2012 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 14.11.2013 по справі № 2а-941/12/1370 повернути.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
О.В. Карась
Справа № 05-12/4025-18146
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 лютого 2014 року м. Київ
К/800/58289/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу
Головного управління Державної казначейської служби України у місті
Києві

на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 травня 2013 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2013 року

у справі №2а-2684/10/2670

за позовом ОСОБА_1

до 1. Державної податкової інспекції у
Дарницькому районі міста Києва
Державної податкової служби

2. Головного управління Державного казначейства міста Києва

про зобов'язання здійснити відшкодування та повернення коштів, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 травня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2013 року, заяву Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві про роз'яснення постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 березня 2011 року у справі №2а-2684/10/2670 залишено без задоволення.

Головне управління Державної казначейської служби України у місті
Києві подало касаційну скаргу на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 травня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2013 року, в якій просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій та роз'яснити постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 березня 2010 року у справі №2а-2684/10/2670, посилаючись на порушення судами норм процесуального права.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 03 лютого 2014 року визнано поважними підстави пропуску Головним управлінням Державної казначейської служби України у місті Києві строку на касаційне оскарження ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 травня 2013 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2013 року.

Разом з цим, у відкритті касаційного провадження слід відмовити, оскільки із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм процесуального права, викладені в касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України,-

У Х В А Л И Л А :

Відмовити Головному управлінню
Державної казначейської служби
України у місті Києві у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 травня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2013 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити Головному управлінню
Державної казначейської служби
України у місті Києві, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.І.
Бившева
Справа № 2а-4245/09/0470
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 лютого 2014 року м. Київ
К/800/7130/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Ланченко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області
(правонаступник Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська)

на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.12.2013

у справі №2а-4245/09/0470

за позовом СПД Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у
Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська

про скасування актів , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.01.2010, у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.12.2013 постанову
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.01.2010 скасовано. Позов задоволено , визнано протиправним та скасовано податкові повідомлення - рішення від 23.02.2009
№001471703/3 та №/3 .

ДПІ у Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області подала касаційну скаргу на постанову
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.12.2013, в якій просить скасувати зазначене судове рішення, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанцій норм матеріального права та процесуального права.

При цьому порушено питання про поновлення строку касаційного оскарження з підстав, які визнаються поважними.

Однак, у відкритті касаційного провадження має бути відмовлено, оскільки із змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення не вбачається порушення судом норм матеріального та процесуального права, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1.Визнати причини пропуску строку подання касаційної скарги на постанову
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.12.2013 поважними.

2.Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Державної податкової інспекції у
Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.12.2013.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.В.
Ланченко
Справа № 2а-8133/10/0170
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12.02.2014
К/800/7122/14

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Карась
О.В., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою
Державної податкової інспекції у м.
Сімферополі Головного управління
Міндоходів в Автономній Республіці
Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 17.10.2013 та ухвалу
Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 13.01.2014 по справі № 2а-8133/10/0170

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грант Трейд"

до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів в Автономній
Республіці Крим

про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

При цьому, касаційна скарга містить клопотання скаржника про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

В порядку підготовки справи до касаційного розгляду згідно п. 5 ч. 1 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Розглянувши доводи скаржника щодо зупинення виконання судових рішень першої та апеляційної інстанцій, які оскаржуються, вважаю необхідним відмовити в задоволенні клопотання за відсутності підстав для задоволення останнього.

Керуючись ст. ст. 211, 212, 213, 214, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів в Автономній
Республіці Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 17.10.2013 та ухвалу
Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 13.01.2014 по справі № 2а-8133/10/0170.

Відмовити в задоволенні заяви
(клопотання) Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів в Автономній
Республіці Крим про зупинення виконання постанови Окружного адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 17.10.2013 та ухвали
Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 13.01.2014 по справі № 2а-8133/10/0170.

Витребувати з Окружного адміністративного суду Автономної
Республіки Крим справу № 2а-8133/10/0170.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до
Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про їхні права та обов'язки.

На адресу позивача направити копію касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
О.В. Карась
Справа № 406/9055/13-а (2а/406/260/13)
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 лютого 2014 року м. Київ
К/800/7404/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в м. Алчевську Луганської області на постанову Алчевського міського суду Луганської області від 04 грудня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Алчевську Луганської області про скасування рішення та перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Управління Пенсійного фонду
України в м. Алчевську Луганської області подало касаційну скаргу.

Касаційна скарга подана з дотриманням строків касаційного оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду
України в м. Алчевську Луганської області.

2. Витребувати з Алчевського міського суду Луганської області справу
№406/9055/13-а.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

4. Встановити строк до 13 березня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.В. Головчук
Справа № 2а-8592/12/1370
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14.02.2014
К/800/63118/13

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Карась
О.В., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою
Державної податкової інспекції у
Залізничному районі м. Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області на постанову
Львівського окружного адміністративного суду від 05.07.2013 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 17.10.2013 по справі № 2а-8592/12/1370

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

до Державної податкової інспекції у Залізничному районі м.
Львова Львівської області Державної податкової служби

про визнання протиправними дій, скасування наказу та зобов'язання до вчинення дій,

В С Т А Н О В И В:

10.12.2013 (згідно штампу на поштовому конверті) Державна податкова інспекція у Залізничному районі м. Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області подала касаційну скаргу на судові рішення першої та апеляційної інстанцій. Однак у зв'язку із тим, що касаційна скарга не відповідала вимогам ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України скарга була залишена без руху із встановленням тридцятиденного строку до для виправлення недоліків, про що було постановлено ухвалу.

Відповідно на виконання зазначеної ухвали скаржник виправив вказані недоліки 10.02.2014, в межах встановленого строку. Тому, враховуючи викладене, касаційна скарга визнана такою, що за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження
Вищим адміністративним судом України відсутні.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Державної податкової інспекції у Залізничному районі м.
Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 05.07.2013 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 17.10.2013 по справі № 2а-8592/12/1370.

Витребувати з Львівського окружного адміністративного суду справу № 2а-8592/12/1370.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до
Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про їхні права та обов'язки.

На адресу позивача направити копію касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
О.В. Карась
Справа № 2а-1670/1219/11
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10.02.2014
К/800/63089/13

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:Головуючий:Нечитайло О.М.Судді:
Ланченко Л.В. Пилипчук Н.Г.,за участю секретаря:Руденко А.М.,за участю представників позивача:Конотовської
О.О.,відповідача:не з'явився, розглянувши у відкритому судовому засіданніПриватного підприємства
«Томс» про продовження процесуального строку для усунення недоліків касаційної скарги

на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 15.10.2013 р.

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.11.2013 р.

у справі №2а-1670/1219/11

за позовом Приватного підприємства
«Томс»

до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області,

за участю Прокурора Полтавської області,

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство «Томс» звернулось до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на ухвалу
Полтавського окружного адміністративного суду від 15.10.2013 р. та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.11.2013 р. у справі №2а-1670/1219/11.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 19.12.2013 р. вказану касаційну скаргу залишено без руху з підстав порушення скаржником вимог ч. 5 ст. 213
КАС України та надано строк до 20.01.2014 р. для усунення недоліків касаційної скарги у спосіб визначений в ухвалі.

У межах встановленого вказаною ухвалою строку для усунення недоліків позивач звернувся до Вищого адміністративного суду України із клопотанням, в якому просить продовжити зазначений строк з підстав неможливості подати у визначений термін копії оскаржуваного рішення апеляційного адміністративного суду.

За приписом ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений судом може бути продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Керуючись ст. ст. 102, 230-231 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В :

1.Клопотання Приватного підприємства
«Томс» про продовження терміну для усунення недоліків касаційної скарги на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 15.10.2013 р. та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.11.2013 р. у справі №2а-1670/1219/11 задовольнити.

2.Продовжити Приватному підприємству
«Томс» процесуальний строк для усунення недоліків касаційної скарги до 10.03.2014 р.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:Нечитайло О.М.
Судді:Ланченко Л.В. Пилипчук Н.Г.
Справа № 270/5739/13-а (2а/270/150/13)
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 лютого 2014 року м.
Київ № К/800/7767/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі м. Макіївки
Донецької області про перерахунок пенсії,

встановив:

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2013 року скасовано постанову
Центрально-Міського районного суду м.
Макіївки Донецької області від 31 жовтня 2013 року та ухвалено нове рішення, яким відмовлено в задоволенні позову.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції та залишити в силі постанову суду першої інстанції.

Згідно з частиною п'ятою статті 213 КАС
України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Позивачем надано квитанцію від 11.02.2014 р.
№ ПН15672 про сплату судового збору в сумі 24,10 грн.

Разом з тим, пунктом 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду, а за подання касаційної скарги на рішення суду - 70 відсотків ставки, яка підлягає сплаті при поданні позовної заяви, що з урахуванням Закону України "Про
Державний бюджет України на 2014 рік" становить 51,16 грн.

Отже, недоплачена сума судового збору складає 27,06 грн.

Таким чином, касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 КАС
України, тому вона підлягає залишенню без руху з наданням особі, яка її подала, терміну для усунення вказаного недоліку.

Керуючись статтями 108, 213, 214 КАС України,

ухвалив:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі м. Макіївки
Донецької області про перерахунок пенсії -залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків до 03 березня 2014 року.

3. Роз'яснити, що у разі неусунення зазначених недоліків, касаційна скарга повертається особі, яка її подала.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і не підлягає оскарженню.

Суддя
Ю.К. Черпак
Справа № 2а-1089/12/2770
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 лютого 2014 року м.
Київ К/800/7505/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 03 грудня 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Севастопольської митниці
Міндоходів, Міністерства доходів і зборів України про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на державній службі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга подана належною особою з дотриманням інстанційної підсудності, строку на касаційне оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Будь-яких перешкод для прийняття касаційної скарги до провадження
Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження не встановлено.

Керуючись статтями 214-216 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 03 грудня 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Севастопольської митниці Міндоходів, Міністерства доходів і зборів України про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на державній службі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Витребувати із Окружного адміністративного суду міста
Севастополя справу №2а-1089/12/2770 за вказаним позовом.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, та надати десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В. Штульман