Справа № 350/17/14-а
Суддя: Калиній Г.В. Г. В.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 350/17/14-а
Номер провадження 2-а/350/15/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2014 року
смт. Рожнятів

Рожнятівський районний суд
Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді
Калиній Г.В.

секретаря судового засідання
Видойник І.П.

позивача ОСОБА_1 та його представника
адвоката ОСОБА_2

представників відповідача Том»юк Л.В.
та ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до адміністративної
комісії при виконавчому комітеті
Рівнянської сільської ради про
скасування постанови про накладення
адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

У своєму адміністративному позові
позивач просить визнати незаконною та
скасувати постанову адміністративної
комісії виконавчого комітету
Рівнянської сільської ради
Рожнятівського району
Івано-Франківської області від 26
грудня 2013 року про накладення на нього
адміністративного стягнення у розмірі
340 гривень за ст. 152 КУпАП та стягнути з
відповідача судові витрати по справі.

У судовому засіданні позивач свій
позов підтримав та пояснив, що 21 грудня
2013 року на вантажному автомобілі віз
сміття від свого житлового будинку на
сміттєзвалище в смт. Рожнятів. Виїхавши
за межі с. Рівня, на відстані більше як
1 км від населеного пункту зупинився
щоб зорієнтуватися в якому напрямку
їхати. В цей час з мікроавтобуса вийшли
сільський голова ОСОБА_8 та її чоловік
ОСОБА_5 та звинуватили його у
незаконному вивозі сміття.

Після цього він із сміттям повернувся у
с. Рівня, оскільки в його автомобілі
пробилася шина. Автомобіль із сміттям
він залишив на подвір»ї у свого родича
ОСОБА_6, де він знаходиться по даний час.

Під час розгляду справи
адміністративною комісією він дав
письмове пояснення, в якому вказав
вищенаведені пояснення. Проте
адміністративна комісія їх до уваги не
взяла та винесла оскаржувану
постанову.

Вважає дану постанову незаконною,
оскільки адміністративного проступку,
передбаченого ст. 152 КУпАП не вчиняв,
сміття в населеному пункті не викидав.

Представник відповідача проти позову
заперечила та пояснила, що 21 грудня 2013
року позивач вивіз сміття в урочище
«Гладкі горби», де раніше знаходилось
несанкціоноване сміттєзвалище. Саме в
цьому місці було зафіксовано
автомобіль ОСОБА_1, коли останній почав
розвантажувати мішки із сміттям.
Позиція позивачу про те, що він вивозив
сміття на сміттєзвалище
спростовується тим, що здійснював
маршрут у протилежному напрямку від
сміттєзвалища, крім того звалище у
суботу не працює.

Притягаючи ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності, адміністративна
комісія керувалась Правилами
благоустрою села, які затверджені
рішенням сесії Рівнянської сільської
ради від 22 листопада 2012 року, а саме
розділом «Організація благоустрою
населених пунктів», згідно якого при
виконанні в будинках ремонтних робіт,
будівельне сміття щоденно вивозиться
власниками будинків та організаціями,
які проводять ремонт на сміттєзвалище.

Вислухавши учасників процесу та
дослідивши представлені сторонами
письмові докази в їх сукупності суд
приходить до висновку, що позов не
підлягає до задоволення з таких
підстав.

Відповідно до постанови, складеної
Адміністративною комісією при
виконавчому комітеті Рівнянської
сільської ради позивач вивіз сміття в
урочище «Гладкі горби», за що його
притягнуто до адміністративної
відповідальності за ст. 152 КУпАП та
накладено адміністративне стягнення -
штраф у розмірі 340 гривень.

Свідок ОСОБА_8 - сільський голова с.
Рівня - у судовому засіданні дала
показання про те, що 21 грудня 2013 року
після обіду їй подзвонили, та
повідомили, що ОСОБА_1 завантажив
власний автомобіль сміттям та поїхав у
сторону урочища «Гладкі Горби», де
раніше знаходилося несанкціоноване
сміттєзвалище. Вони з чоловіком ОСОБА_5
поїхали на вище вказане місце та дійсно
виявили там автомобіль позивача,
завантажений сміттям, який був
повернутий у сторону, протилежну смт.
Рожнятів, а біля нього на землі були
вже вивантажені два мішки сміття.
Побачивши їх правопорушник закинув
мішки назад до кузова автомобіля.

Аналогічні показання у судовому
засіданні дав ОСОБА_5 - депутат
Рівнянської сільської ради.

Допитаний у судовому засіданні свідок
ОСОБА_9 - родич позивача -дав показання
про те, що 21 грудня 2013 року допомагав
ОСОБА_1 прибирати будівельне сміття,
яке вони загрузили до кузова
вантажного автомобіля та повезли на
сміттєзвалище. Виїхавши з с. Рівня, вони
звернули направо у сторону с. Сваричів
та зупинила автомобіль в районі
урочища «Гладкі горби», щоб
зорієнтуватися в яку сторону їхати. В
цей час до них на мікроавтобусі
під»їхали сільський голова ОСОБА_8 зі
своїм чоловіком ОСОБА_5

Земельна ділянка в урочищі «Гладкі
горби» відноситься до земельних угідь
територіальної громади с. Рівня, що
підтверджується довідкою №123, виданою
Рівнянської сільською радою 11 лютого
2014 року та оглянутою у судовому
засідання картою села Рівня.

20 листопада 2012 року Рівнянська
сільська рада затвердила Правила
благоустрою населених пунктів на
території сільської ради, що
підтверджується копією рішення сесії
Рівнянської сільської ради (а.с. 39).

Пунктом 27 розділу 2.3 «Організація
благоустрою населених пунктів»
названих Правил передбачено, що при
виконанні в будинках (квартирах)
ремонтних робіт, будівельне сміття
щоденно вивозиться власниками
будинків (квартир) та організаціями,
які проводять ремонт на сміттєзвалище,
що підтверджується копією витягу із
правил благоустрою населених пунктів
на території Рівнянської сільської
ради (а.с. 36-38).

Довідкою № 40, виданою Комунальним
підприємством Рожнятівської селищної
ради 13 лютого 2014 року (а.с.50)
підтверджено, що 21 груддня 2013 року (у
суботу) сміттєзвалище не працювало.

Аналізуючи досліджені у судовому
засіданні доказ в їх сукупності судом
встановлено, що 21 грудня 2013 року
позивач завантажив автомобіль сміттям
та вивіз його в урочище «Гладкі
горби», де почав вивантажувати, але був
виявлений сільським головою ОСОБА_8 та
свідком ОСОБА_5 і з незалежних від
нього причин не закінчив свою
протиправну поведінку.

За таких обставин адміністративна
комісія Рівнянської сільської ради
підставно притягнула позивача до
адміністративної відповідальності за
порушення правил благоустрою
населеного пункту, а тому підстав для
скасування оскаржуваної постанови суд
не вбачає.

Керуючись ст. ст. 71, 122, 158, 159, 162, 163, 167, 171-2
КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до
адміністративної комісії при
виконавчому комітеті Рівнянської
сільськї ради про скасування постанови
про накладення адміністративного
стягнення відмовити, за
безпідставністю позовних вимог.

Постанова у повному обсязі буде
виготовлена 21 лютого 2014 року.

Постанова остаточна, оскарженню у
апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: