Справа № 2а-815/94/13
Суддя: Савицька Н.В.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2014 рокум. Львів№ 876/3926/13

Львівський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді:
Савицької Н.В.

суддів:
Костіва М.В., Шавеля Р.М.

за участю секретаря судового
засідання: Коцур В.К.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
Збаразької міжрайонної державної
податкової інспекції Тернопільської
області Державної податкової служби
України на ухвалу Тернопільського
окружного адміністративного суду від
05.02.2013 року у справі за
адміністративним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Агропродукт Шварцвальд» до
Збаразької міжрайонної державної
податкової інспекції Тернопільської
області Державної податкової служби
України про визнання протиправним та
скасування податкового повідомлення -
рішення,-

В С Т А Н О В И В:

14.01.2013 року позивач Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Агропродукт Шварцвальд» (далі ТзОВ
«Агропродукт Шварцвальд») звернувся в
суд із позовом до Збаразької
міжрайонної державної податкової
інспекції Тернопільської області
Державної податкової служби України
про визнання протиправним та
скасування податкового повідомлення -
рішення від 24.09.2012 року № .

Ухвалою Тернопільського окружного
адміністративного суду від 05.02.2013 року
провадження у даній справі зупинено до
набрання законної сили судового
рішення в кримінальній справі про
обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 191, ч. 2
ст. 357, ч.2 ст. 366 КК України.

Не погодившись з даною ухвалою, апелянт
Збаразька міжрайонна державна
податкова інспекція Тернопільської
області Державної податкової служби
України подав апеляційну скаргу,
покликаючись на те, що вказана ухвала є
необґрунтована, прийнята з порушенням
норм матеріального та процесуального
права.

Апелянт, просить суд, ухвалу
Тернопільського окружного
адміністративного суду від 05.02.2013 року
скасувати та направити справу для
продовження розгляду.

Представник позивача Нич А.І. в
судовому засіданні просив суд,
апеляційну скаргу залишити без
задоволення, а ухвалу суду першої
інстанції без змін.

Інші особи, які беруть участь у справі в
судове засідання на виклик суду не
з'явились хоча, належним чином були
повідомлені про час та місце розгляду
справи, що не перешкоджає розгляду
справи у їх відсутності відповідно до
ч.4 ст.196 КАС України.

Заслухавши суддю-доповідача, учасника
процесу, дослідивши матеріали справи,
перевіривши доводи скарги, законність
і обґрунтованість ухвали суду, колегія
суддів приходить до висновку, що
апеляційна скарга не підлягає до
задоволення виходячи з наступних
підстав.

Зупиняючи провадження у даній справі,
суд першої інстанції виходив з того, що
розгляд даної справи неможливий до
набрання законної сили судового
рішення в кримінальній справі про
обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 191, ч. 2
ст. 357, ч.2 ст. 366 КК України оскільки,
обставини які будуть встановлені
вироком по кримінальній справі
матимуть значення для вирішення даної
справи.

Такі висновки суду першої інстанції, на
переконання колегії суддів,
відповідають нормам матеріального та
процесуального права та фактичним
обставинам справи виходячи з наступних
підстав.

Як видно з постанови Збаразького
районного суду Тернопільської області
від 16.08.2012 р. кримінальна справа про
обвинувачення керівника ТзОВ
«Агропродукт Шварцвальд» ОСОБА_2 за ч. 5
ст. 191, ч. 2 ст. 357, ч.2 ст. 366 КК України
призначена до судового розгляду.
Зокрема, епізод із привласненням 225000
грн. які не обліковано в касі ТзОВ
«Агропродукт Шварцвальд» та у зв'язку з
чим податковим органом застосовано
штрафну санкцію.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України,
суд зупиняє провадження у справі в разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

За таких обставин, колегія суддів
погоджується із висновками суду першої
інстанції про необхідність зупинення
провадження даної справи до набрання
законної сили судового рішення у
вказаній кримінальній справі оскільки,
відповідно до п.4 ст.72 КАС України вирок
суду у кримінальному провадженні який
набрав законної сили є обов'язковим для
адміністративного суду, що розглядає
справу про правові наслідки дій щодо
якої ухвалений вирок чи мало місце
діяння та чи вчене воно цією особою.

Апеляційний суд вважає, що обидві
справи є взаємопов'язані та обставини
які будуть встановлені судовим
рішенням в кримінальній справі
матимуть значення для вирішення даної
справи.

У відповідності до вимог ст. 159 КАС
України, судове рішення повинно бути
законним і обґрунтованим. Законним є
рішення, ухвалене судом відповідно до
норм матеріального права при
дотриманні норм процесуального права.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене
судом на підставі повно і всебічно
з'ясованих обставин в адміністративній
справі, підтверджених тими доказами,
які були досліджені в судовому
засіданні.

Згідно ст.200 КАС України суд
апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову або ухвалу суду - без змін,
якщо визнає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи
та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права.

Із врахуванням викладеного колегія
суддів вважає, що ухвала суду першої
інстанції є законною, доводи
апеляційної скарги зроблених судом
першої інстанції висновків не
спростовують і при ухваленні
оскарженого судового рішення порушень
норм матеріального та процесуального
права ним допущено не було тому,
відсутні підстави для скасування чи
зміни рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. 160, ст.195, ст.199, ст.205, ст.206,
ст.254, ст. 263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Збаразької
міжрайонної державної податкової
інспекції Тернопільської області
Державної податкової служби України
залишити без задоволення.

Ухвалу Тернопільського окружного
адміністративного суду від 05.02.2013 року
у справі за № 2а-819/94/13 - залишити без
змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення, але може бути оскаржена у
касаційному порядку шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів з дня складення
ухвали в повному обсязі.

Головуючий:
Н.В. Савицька

Судді:
М.В. Костів

Р.М. Шавель