overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 801/1493/14
Суддя: Кудряшова А.М.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 лютого 2014 рокуСправа №801/1493/14

Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим
Кудряшова А.М., перевіривши виконання вимог статей 99 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до Совєтського районного центру зайнятості

про визнання протиправним та скасування наказу, спонукання до виконання певних дій,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду Автономної
Республіки Крим із адміністративним позовом до Совєтського районного центру зайнятості про визнання протиправним та скасування наказу, спонукання до виконання певних дій.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України, зазначений спір згідно до положень ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 99 КАС України, не вбачається.

Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі та інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки.

3. Відповідачу в термін до 06.03.2014 надати заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, виконанні дій, допущенні бездіяльності з приводу яких подано позов.

Час, дата та місце судового розгляду адміністративної справи буде вказано в ухвалі про закінчення підготовчого провадження.

4. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвалу не може бути оскаржено, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя
Кудряшова А.М.
Справа № 814/150/14
Суддя: Малих О.В.
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

31 січня 2014 р. Справа № 814/150/14 м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Малих О.В., розглянувши матеріали за

адміністративним позовом: Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»
(просп. Московський, 60, м. Харків, 61028; вул. Адмірала Макарова, 60-в, м. Миколаїв, 54001)

до відповідача: Ленінського відділу державної виконавчої служби
Миколаївського міського управління юстиції (вул. Декабристів, 41/23, м.
Миколаїв, 54020)

третя особа: ОСОБА_2 (АДРЕСА_2)

про скасування постанови від 06.02.12 р. б/н,

в с т а н о в и в:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», звернулось до суду з адміністративним позовом про скасування постанови Ленінського відділу державної виконавчої служби
Миколаївського міського управління юстиції про арешту майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 06.02.2012 року.

Ухвалою суду від 20.01.2014 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк до 31.01.2014 для усунення недоліків.

Вимоги зазначеної ухвали були виконані позивачем в повному обсязі, адміністративний позов приведений у відповідність до вимог статей 104-106 КАС
України.

Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС
України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України, справа підсудна Миколаївському окружному адміністративному суду.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судовий розгляд справи призначити на 21 лютого 2014 р. - 09:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні окружного адміністративного суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Заводська, 11.

3. Справа буде розглядатись та вирішуватись суддею одноособово.

4. Запропонувати відповідачу, не пізніше, як за три дні до судового засідання, надати суду письмові заперечення проти позову та всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази.
Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

5. Копії ухвали та інформацію про права направити сторонам по справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Малих
Справа № 808/9613/13-а
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22 січня 2014 року Справа № 808/9613/13-а м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді
Бойченко Ю.П.,

розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі

за позовом Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м.Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2013 року Державна податкова інспекція у Хортицькому районі м.Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області (далі - позивач) звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач) в якій просить суд стягнути з відповідача податкову заборгованість з орендної плати з фізичних осіб в розмірі 10038,31 грн.

Ухвалою суду від 16 грудня 2013 року було відкрито провадження по зазначеній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 26 грудня 2013 року.

Ухвалою суду від 26 грудня 2013 року провадження у справі зупинено до 22 січня 2014 року до 15 год. 00 хв.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, яки беруть участь в справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС
України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі з 22 січня 2014 року з 15:00

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.П. Бойченко
Справа № П/808/102/14
Суддя: Чернова Жанна Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

06 лютого 2014 року Справа № П/808/102/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Чернової Ж.М.

за участю секретаря судового засідання
Батигіна О.В.

представників:

позивача: Білоус Г.Б.

відповідача: Яцун О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі

за позовом: Громадської організації човновий причал «Південий»

до: Державної інспекції сільського господарства в Запорізькій області

про: визнання протиправними дій та скасування припису,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Громадської організації човновий причал
«Південий» до Державної інспекції сільського господарства в Запорізькій області про визнання протиправними дій та скасування припису.

У судовому засіданні представник відповідача звернувся з клопотанням про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів до терміну встановленого судом.

Представник позивача не заперечує проти заявленого клопотання.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право за обґрунтованим клопотанням сторони зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе клопотання представника відповідача задовольнити та зупинити провадження у справі до 25.02.2014 для надання додаткових доказів.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі
№П/808/102/14 до 25 лютого 2014 року об 11:00 годині.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Ж.М.Чернова
Справа № 815/106/14
Суддя: Гусев О. Г.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/106/14
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Гусев О.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 в інтересах своєї малолітньої доньки
ОСОБА_1 до ГУ Державної міграційної служби України в Одеській області,
Малиновського РВ ГУ ДМС України в
Одеській області про визнання протиправною бездіяльності
Малиновського РВ ГУ ДМС України в
Одеській області, зобов'язання ГУ
Державної міграційної служби України в
Одеській області прийняти заяву на підтвердження громадянства України та видати довідку про належність до громадянства України, -
До суду надійшов даний позов.
Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС
України не встановлено.
Керуючись ст.ст. 11, 23, 71, 107, 110 КАС
України, суддя, -
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 в інтересах своєї малолітньої доньки
ОСОБА_1 до ГУ Державної міграційної служби України в Одеській області,
Малиновського РВ ГУ ДМС України в
Одеській області про визнання протиправною бездіяльності
Малиновського РВ ГУ ДМС України в
Одеській області, зобов'язання ГУ
Державної міграційної служби України в
Одеській області прийняти заяву на підтвердження громадянства України та видати довідку про належність до громадянства України.
Справу призначити до судового розгляду на 22 січня 2014 року о 09:30 хв.
Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а у разі необхідності, клопотання про залучення до участі у справі свідків та інших осіб, у строк до 22 січня 2014 року.
Запропонувати відповідачу подати до 22 січня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які
Засідання відбудеться в приміщенні
Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 4.
Справа розглядатиметься суддею
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.Г.
Гусев
Справа № 815/1245/14
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1245/14
У Х В А Л А

19 лютого 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову прокурора
Тарутинського району Одеської області до Вознесенської Другої сільської ради
Тарутинського району Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення № 173-VІ від 12 липня 2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов прокурора
Тарутинського району Одеської області до Вознесенської Другої сільської ради
Тарутинського району Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення № 173-VІ від 12 липня 2013 року.

Копія позову з додатками направлена відповідачу позивачем відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України.

Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України.

Передбачені ст. 109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

Керуючись ст. ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС
України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом прокурора
Тарутинського району Одеської області до Вознесенської Другої сільської ради
Тарутинського району Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення № 173-VІ від 12 липня 2013 року.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 24 лютого 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Витребувати від прокурора
Тарутинського району Одеської області інформацію та належним чином завірені копії документів, складених за результатами проведення перевірки
Вознесенської Другої сільської ради
Тарутинського району Одеської області, призначеної на підставі постанови про проведення перевірки від 03.02.2014 року.

Зобов'язати прокурора Тарутинського району Одеської області надати вказані інформацію та документи у строк до 24 лютого 2014 року до Одеського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Витребувати від Вознесенської Другої сільської ради Тарутинського району
Одеської області інформацію та належним чином завірені копії документів, на підставі яких прийнято рішення № 173-VІ від 12 липня 2013 року "Про
Порядок оформлення короткострокової оренди земельних ділянок із земель, що належать до державної та комунальної власності".

Зобов'язати Вознесенську Другу сільську раду Тарутинського району
Одеської області надати вказані інформацію та документи у строк до 24 лютого 2014 року до Одеського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
/підпис/ О.А.
Левчук
Справа № 808/704/14
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

31 січня 2014 року о 14 год. 28 хв. Справа № 808/704/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді
Нестеренко Л.О., при секретарі Чорній
В.С., за участі представників позивача
Лисенко О.В., Шпак О.В., представників відповідача Мельник М.І., Лучко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за поданням Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів

до Публічного акціонерного товариства
«Запорізький абразивний комбінат»

про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків,

Керуючись статтею 2, 4, 7-12, 14, 86, 158-162, 183-3
КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання Спеціалізованій державній податковій інспекції з обслуговування великих платників у м.
Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна
Публічного акціонерного товариства
«Запорізький абразивний комбінат», застосованого рішенням від 28 січня 2014 року, - відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі у десятиденний строк з дня її проголошення, а разі застосування судом частини третьої ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова буде складена в повному обсязі у строк, визначений ч. 3 ст. 160 КАС
України.

Суддя
Л.О. Нестеренко
Справа № 814/5435/13-а
Суддя: Малих О.В.
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Миколаївський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

24.01.2014 р.
Справа № 814/5435/13-а

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Малих О.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу за

адміністративним позовом: ОСОБА_1
(АДРЕСА_1, 55001)

до відповідача: Реєстраційної служби
Арбузинського районного управління юстиції Миколаївської області (пл.
Центральна, 1, смт. Арбузинка,
Арбузинський район, Миколаївська область, 55301)

треті особи: 1. ОСОБА_2 (АДРЕСА_2)

2. Відділ Держкомзему у Арбузинському районі Миколаївської області (вул
Шевченка, 208, смт. Арбузинка,
Арбузинський район, Миколаївська область, 55300)

про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з адміністративним позовом про зобов'язання Реєстраційної служби
Арбузинського районного управління юстиції Миколаївської області зареєструвати за ним право власності на земельну ділянку площею 0,1227 га., кадастровий номер: :02:062:0007, розташовану за адресою: АДРЕСА_3.

Представники сторін у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Суд вважає можливим розглянути справу в письмовому провадженні в порядку п. 4 ст. 128 КАС України.

Від позивача надійшли клопотання про відмову від позову та закриття провадження у справі.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС
України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Приймаючи до уваги, що відмова від позову не протирічить законодавству і не порушує чиїсь права, чи охоронювані законом інтереси, вона приймається судом.

За таких обставин, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ч. 4 ст. 128, п. 2 ч. 1 ст. 157, ст. 165
КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.В. Малих
Справа № 815/1299/14
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1299/14
УХВАЛА

20 лютого 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову
Кароліно-Бугазької сільської ради
Овідіопольського району Одеської області до Іллічівської об'єднаної державної фінансової інспекції, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову -
ТОВ «Аванта К.Б.» про визнання протиправними дії, визнання протиправними та скасування акту та вимоги,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов
Кароліно-Бугазької сільської ради
Овідіопольського району Одеської області до Іллічівської об'єднаної державної фінансової інспекції, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову -
ТОВ «Аванта К.Б.» про визнання протиправними дії, визнання протиправними та скасування акту та вимоги.

Відповідно до вимог ч. 3, ст.106 КАС
України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень, однак позивачем не надані копії документів для відповідача та третьої особи.

Таким чином, згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання до суду копій всіх документів, що приєднуються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

На підставі вищевикладеного, суддя дійшов висновку про те, що адміністративний позов слід залишити без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов
Кароліно-Бугазької сільської ради
Овідіопольського району Одеської області до Іллічівської об'єднаної державної фінансової інспекції, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову -
ТОВ «Аванта К.Б.» про визнання протиправними дії, визнання протиправними та скасування акту та вимоги- залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 03.03.2014 року та роз'яснити, що в іншому випадку позов буде повернутий позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя
О.М. Тарасишина

03.03.14