Справа № 2а-1453/11/0170
Суддя: Мунтян Ольга Іванівна
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного
провадження

Справа № 2а-1453/11/0170

14.02.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
Мунтян О.І., перевіривши апеляційну
скаргу Керченської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів в АР
Крим на постанову Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим (суддя Кузнякова С.Ю.)
від 25.10.13 у справі № 2а-1453/11/0170

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Алеф-Виналь-Крим"
(вул. Одеська, 30, смт.Багерове,
Ленінський район, Автономна Республіка
Крим, 98227)

до Керченської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів в АР Крим (вул.
Борзенко, буд.40, м.Керч, Автономна
Республіка Крим, 98300)

про визнання неправомірними та
скасування податкових
повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 25.10.2013 року позовні
вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю "Алеф-Виналь-Крим" до
Керченської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів в АР Крим про
визнання неправомірними та скасування
податкових повідомлень-рішень -
задоволено.

Визнані протиправними та скасовані
податкові повідомлення-рішення
Державної податкової інспекції в
Ленінському районі АР Крим від 16.04.2010р.
№/0, від 17.05.2010р. №/1, від
10.08.2010р. №/2 та від 26.10.2010р. №/3.

Визнані протиправними та скасовані
податкові повідомлення-рішення
Державної податкової інспекції в
Ленінському районі АР Крим від 16.04.2010р.
№/0, від 17.05.2010р. №/1, від
10.08.2010р. №/2 та від 26.10.2010р. №/3.

Стягнуто з Державного бюджету України
3,40грн. судових витрат на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Алеф- Виналь-Крим».

На зазначене судове рішення від
відповідача надійшла апеляційна
скарга, в якій ставиться питання про
його скасування та ухвалення нового
рішення, яким у задоволенні
адміністративного позову відмовити.

Разом з апеляційною скаргою
представник відповідача надав
клопотання про поновлення строку на
апеляційне оскарження. Матеріалами
справи підтверджується, що копія
оскарженого рішення була отримана
представником відповідача 16.01.2014 року
(т.3, а.с.219 - розписка), а апеляційна
скарга була подана 25.01.2014 року (т.3, а.с.228
- штамп на конверті) - тобто у
встановлений законодавством строк.

Таким чином, підстав для задоволення
клопотання не має, процесуальний строк
пропущений не був.

Апеляційна скарга подана в строки
апеляційного оскарження та особою, яка
має право на апеляційне оскарження з
дотриманням статей 185, 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України. Апеляційна скарга за формою і
змістом відповідає вимогам статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, що є достатнім для відкриття
апеляційного провадження.

Керуючись статтями 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну
скаргу Керченської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів в АР
Крим до розгляду Севастопольським
апеляційним адміністративним судом.

2. Відкрити апеляційне
провадження за апеляційною скаргою
Керченської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів в АР Крим, про що
повідомити сторони.

3. Надіслати копії ухвали
про відкриття апеляційного
провадження особам, які беруть участь у
справі, разом із копіями апеляційної
скарги та інформацією про їхні права і
обов'язки.

4. Запропонувати особам, які
беруть участь у справі, подати до суду
апеляційної інстанції заперечення на
апеляційну скаргу в строк до 28.02.14.

Ухвала набирає законної
сили з моменту постановлення та
оскарженню не підлягає.

СуддяпідписО.І. Мунтян З оригіналом
згідно Суддя О.І. Мунтян