Справа № 808/639/14
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2014 року 16 год. 20 хв. Справа №
808/639/14 м.ЗапоріжжяЗапорізький окружний
адміністративний суд у складі
головуючого - судді Сацького
Р.В., розглянувши у порядку письмового
провадження адміністративну справу

за позовною заявою: Управління
пенсійного фонду України в м.
Мелітополь та Мелітопольському районі
Запорізької області

до: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Товари народного
вжитку»

про: стягнення заборгованості по
відшкодуванню витрат на виплату та
доставку пенсій призначеної на
пільгових умовах у розмірі 16580, 53 грн.

ВСТАНОВИВ:

25.01.2014 до Запорізького окружного
адміністративного суду надійшла
позовна заява Управління пенсійного
фонду України в м. Мелітополь та
Мелітопольському районі Запорізької
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Товари народного
вжитку», в якій позивач просить суд
стягнути з відповідача заборгованість
по відшкодуванню витрат на виплату та
доставку пенсій призначених на
пільгових умовах.

Позивач в судове засідання не з'явився,
надіслав до суду заяву про розгляд
справи без його участі. Позовні вимоги
підтримує повністю.

Відповідач в судове засідання не
з'явився. Про дату час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, про що свідчить поштове
повідомлення, яке міститься в
матеріалах справи. Про причини неявки
суд повідомлено не було.

Згідно ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка
бере участь у справі, має право заявити
клопотання про розгляд справи за її
відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 128 КАС України неприбуття
в судове засідання без поважних причин
представника сторони або третьої
особи, які прибули в судове засідання,
або неповідомлення ним про причини
неприбуття не є перешкодою для
розгляду справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 якщо немає
перешкод для розгляду справи у
судовому засіданні, визначених цією
статтею, але прибули не всі особи, які
беруть участь у справі, хоча і були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце судового розгляду, суд має
право розглянути справу у письмовому
провадженні у разі відсутності потреби
заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до ст. 41 КАС України суд під
час розгляду адміністративної справи
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши матеріали
адміністративного позову, з'ясувавши
обставини справи та перевіривши їх
доказами, суд приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Статтею 1 Закону України «Про збір на
обов'язкове державне пенсійне
страхування» встановлено, що
платниками збору на обов'язкове
державне пенсійне страхування є
суб'єкти підприємницької діяльності
незалежно від форм власності, їх
об'єднання, бюджетні, громадські та
інші установи та організації,
об'єднання громадян та інші юридичні
особи, а також фізичні особи - суб'єкти
підприємницької діяльності, які
використовують працю найманих
працівників.

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Товари народного
вжитку» - відповідач у справі - є
платником збору на обов'язкове
державне пенсійне страхування
відповідно до Закону України «Про збір
на обов'язкове державне пенсійне
страхування», а також платником
страхових внесків відповідно до Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування».

З 01.01.2004 набрав чинності Закон України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування», який визначив
принципи, засади і механізм
функціонування системи
загальнообов'язкового державного
пенсійного страхування, призначення,
перерахунку і виплати пенсій, надання
соціальних послуг з коштів Пенсійного
фонду.

Відповідно до ч. 2 розділу XV Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування»
пенсійне забезпечення застрахованих
осіб, які працювали або працюють на
підземних роботах, на роботах з
особливо шкідливими і особливо важкими
умовами праці за списком № 1
виробництв, робіт, професій, посад і
показників, затверджених Кабінетом
Міністрів України, та за результатами
атестації робочих місць, на посадах, що
дають право на призначення пенсії за
віком на пільгових умовах, які
відповідно до законодавства, що діяло
раніше, мали право на пенсію на
пільгових умовах здійснюється згідно з
окремим законодавчим актом через
професійні та корпоративні фонди.

До запровадження пенсійного
забезпечення через професійні та
корпоративні фонди пенсії
призначаються за нормами цього закону
в разі досягнення пенсійного віку та
наявності трудового стажу,
передбаченого Законом України «Про
пенсійне забезпечення». При цьому
зберігається порядок покриття витрат
на виплату і доставку цих пенсій, що
діяв до набрання чинності цим Законом.

Підприємства та організації з коштів,
призначених на оплату праці вносять до
Пенсійного фонду плату, що покриває
фактичні витрати на виплату і доставку
пенсій працівникам, зайнятим повний
робочий день на роботах з особливо
важкими умовами праці за списком № 1
виробництв, робіт, професій, посад і
показників, затверджених Кабінетом
Міністрів України, починаючи з дня
набрання чинності Закону, тобто з 01.01.2004
року, у розмірі 20% з наступним
збільшенням її щороку на 10 відсотків до
100 відсоткового розміру відшкодування
фактичних витрат на виплату і доставку
цих пенсій до набуття права на пенсію
за віком Відповідно до цього Закону.

Таким чином, відшкодування витрат на
виплату і доставку пільгових пенсій до
досягнення працівником пенсійного
віку, призначених за списком №1, мають
здійснюватися відповідно до ч.2
Прикінцевих положень Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» та п. «а» ст.13
Закону України «Про пенсійне
забезпечення».

Пунктом «а» ст. 13 Закону передбачено,
що на пільгових умовах мають право на
пенсію за віком, незалежно від
останнього місця роботи працівники,
які зайняті повний робочий день на
підземних роботах, на роботах з
особливо шкідливими і особливо
важкими умовами праці за списком № 1
виробництв, робіт, професій, посад і
показників, затвердженим Кабінетом
Міністрів України та за результатами
атестації робочих місць: чоловіки -
після досягнення 50 років та мають стаж
роботи не менш 20 років, з них не менш 10
років на вказаних роботах; жінки - після
досягнення 45 років та мають стаж роботи
не менш 15 років, з них не менш 7 років 4
місяці на вказаних роботах.

Відповідно до п.6.4 Розділу 6 Інструкції
про порядок обчислення і сплати
страхувальниками та застрахованими
особами внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування до
Пенсійного фонду України, затвердженої
постановою правління Пенсійного фонду
України 19.12.2003 № 21-1 та зареєстрованої в
Міністерстві юстиції України 16.01.2004 за
№64/8663, розмір сум до відшкодування на
поточний рік визначається управлінням
Пенсійного фонду щорічно в
повідомленнях про розрахунок сум
фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій, які
надсилаються підприємствам щомісячно
до 25-го числа поточного року.

Згідно з п.6.8 зазначеної Інструкції
підприємства щомісяця, до 25 числа,
вносять до Пенсійного фонду зазначену
в повідомленні місячну суму фактичних
витрат на виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах.

Згідно з розрахунком заборгованості,
що підтверджується довідкою
Управління пенсійного фонду України та
матеріалами пенсійної справи, доданим
до позовної заяви, які не були
оскаржені відповідачем, загальна сума
фактичних витрат на виплату і доставку
пільгової пенсії, за період з жовтня по
грудень 2013 року включно становить 16580,
53 грн., а саме по пенсіонерам: ОСОБА_1 -
1242, 94 грн., ОСОБА_2 - 119, 19 грн., ОСОБА_3 - 1087,
23 грн., ОСОБА_4 - 554, 99 грн., ОСОБА_5 - 2898, 61
грн., ОСОБА_6 - 194, 73 грн., ОСОБА_7 - 4106, 89
грн., ОСОБА_8 - 246, 84 грн., ОСОБА_9 - 153, 32
грн.; ОСОБА_10 - 2157, 06 грн.; ОСОБА_11 - 1462, 78
грн.; ОСОБА_12 - 156, 60 грн.; ОСОБА_13 - 2199, 35
грн.

Згідно з ст.71 КАС України кожна сторона
повинна довести ті обставини, на яких
ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Позивач надав всі необхідні докази в
обґрунтування позовних вимог.

На час судового розгляду справи
відповідач доказів щодо сплати
зазначеної суми не надав, доводів
позивача не спростував.

На підставі викладеного, суд дійшов
висновку, що заявлені позивачем вимоги
про стягнення з відповідача 16580, 53 грн.
заборгованості з відшкодування витрат
на виплату та доставку пенсії,
призначеної за віком на пільгових
умовах, є законними, обґрунтованими,
підтверджуються зібраними в справі
доказами та підлягають задоволенню у
повному обсязі.

Відповідно до приписів п. 4 ст. 94 КАС
України, у справах, в яких позивачем є
суб'єкт владних повноважень, а
відповідачем - фізична чи юридична
особа, судові витрати, здійснені
позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 2, 4, 7-12, 69-71, 158, 160-167
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити
у повному обсязі.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Товари народного
вжитку» () на користь
Управління Пенсійного фонду України в
м. Мелітополь та Мелітопольському
районі Запорізької області суму боргу
з відшкодування фактичних витрат на
виплату та доставку пенсій за віком
призначених на пільгових умовах за
період з жовтня по грудень 2013 року у
розмірі 16580 (шістнадцять тисяч п'ятсот
вісімдесят) грн. 53 коп. на р/р 1075,
, філія Запорізьке ПУ АТ
«Ощадбанк» м. Запоріжжя, МФО 313957.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
її проголошення, а в разі складення
постанови у повному обсязі відповідно
до статті 160 КАС України - з дня
отримання такої постанови, апеляційної
скарги, з подачею її копії відповідно
до кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
Р.В. Сацький