Справа № 820/7408/13-а
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питань розгляду заяви про збільшення
позовних вимог та доповнень до неї

м. Харків

19.02.2014 року
Справа № 820/7408/13-а

Харківський окружний
адміністративний суд в складі:

Головуючого судді - Супрун Ю.О.,

при секретарі судового засідання -
Ахвердян Р.А.,

за участю:

позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача Харківського
міського управління юстиції -
Задорожної В.М.,

представника відповідача Комунального
підприємства "Харківське міське бюро
технічної інвентаризації" - Терещенко
Л.С.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у приміщенні суду
заяву позивача про збільшення позовних
вимог від 07.02.2014 року, доповнення до неї
від 14.02.2014 року та доповнень до пояснень
позовних вимог від 19.02.2014 року по
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до Харківського міського
управління юстиції, Комунального
підприємства "Харківське міське бюро
технічної інвентаризації", Харківської
міської ради Харківської області про
визнання недійсною державної
реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до Харківського
окружного адміністративного суду з
позовом до Харківського міського
управління юстиції, Комунального
підприємства "Харківське міське бюро
технічної інвентаризації", Харківської
міської ради Харківської області про
визнання недійсною державної
реєстрації.

Позивачем ОСОБА_2 до Харківського
окружного адміністративного суду
подано заяву про збільшення позовних
вимог від 07.02.2014 року, відповідно до
який позивач просить:

- визнати недійсною державну
реєстрацію у відношенні товариства з
обмеженою відповідальністю фірмовий
магазин № 1 "Молоко" від 15.11.2006 року №
0030672;

- постановити судове рішення про
припинення юридичної особи товариства
з обмеженою відповідальністю фірмовий
магазин № 1 "Молоко" розташованого за
адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 40,
;

- визнати недійсною державну
реєстрацію від 30.01.2008 року № 3030672
зменшення уставного фонду товариства
до 55461,64 грн.;

- визнати недійсною державну
реєстрацію від 21.04.2008 року № 6030672
зменшення уставного фонду товариства
до 54161,36 грн.;

- поновити статутний фонд
товариства з обмеженою
відповідальністю фірмовий магазин № 1
"Молоко" до первинного стану.

Також, позивачем подано
доповнення до заяви про збільшення
позовних вимог від 14.02.2014 року,
відповідно до яких позивач просить:

- зобов'язати відповідача
Харківське міське управління юстиції
виконати обов'язковість рішень
Господарського суду Харківської
області від 06.05.2010 року та 04.04.2011 року, а
також внести в ЄДР відомості про
засновників Товариства з обмеженою
відповідальністю фірмовий магазин № 1
"Молоко", засновника ОСОБА_2 з належними
їй 25.54 % статутного фонду.

Крім того, позивачем 19.02.2014 року
подано доповнення до пояснень до заяви
про збільшення позовних вимог від
07.02.2014 року та 14.02.2014 року, відповідно до
яких позивач виклала додаткову
аргументацію в обґрунтування вказаних
заяв.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 КАС
України позивач може протягом всього
часу судового розгляду збільшити або
зменшити розмір позовних вимог,
подавши письмову заяву, яка
приєднується до справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про часткове
прийняття заяви про збільшення
позовних вимог від 07.02.2014 року та 14.02.2014
року з урахуванням наступного.

Позивачем ОСОБА_2 подано заяву про
збільшення позовних вимог від 07.02.2014
року, відповідно до який позивач
просить:

1) визнати недійсною державну
реєстрацію у відношенні товариства з
обмеженою відповідальністю фірмовий
магазин № 1 "Молоко" від 15.11.2006 року №
0030672;

2) постановити судове рішення про
припинення юридичної особи товариства
з обмеженою відповідальністю фірмовий
магазин № 1 "Молоко" розташованого за
адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 40,
;

3) визнати недійсною державну
реєстрацію від 30.01.2008 року № 3030672
зменшення уставного фонду товариства
до 55461,64 грн.;

4) визнати недійсною державну
реєстрацію від 21.04.2008 року № 6030672
зменшення уставного фонду товариства
до 54161,36 грн.;

5) поновити статутний фонд
товариства з обмеженою
відповідальністю фірмовий магазин № 1
"Молоко" до первинного стану.

Суд зазначає, вказана заява
підлягає задоволенню в частині
прийняття першого, другого, третього та
четвертого пунктів збільшення
позовних вимог до свого провадження.

Що стосується п'ятого пункту
заяви про збільшення позовних вимог, а
саме: поновити статутний фонд
товариства з обмеженою
відповідальністю фірмовий магазин № 1
"Молоко" до первинного стану, суд
зазначає, що відповідно до положень ч. 2
ст. 17 КАС України, юрисдикція
адміністративних судів поширюється на
публічно-правові спори, зокрема:1) спори
фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом
владних повноважень щодо оскарження
його рішень (нормативно-правових актів
чи правових актів індивідуальної дії),
дій чи бездіяльності; 2) спори з приводу
прийняття громадян на публічну службу,
її проходження, звільнення з публічної
служби; 3) спори між суб'єктами владних
повноважень з приводу реалізації
їхньої компетенції у сфері управління,
у тому числі делегованих повноважень; 4)
спори, що виникають з приводу
укладання, виконання, припинення,
скасування чи визнання нечинними
адміністративних договорів; 5) спори за
зверненням суб'єкта владних
повноважень у випадках, встановлених
Конституцією та законами України; 6)
пори щодо правовідносин, пов'язаних з
виборчим процесом чи процесом
референдуму.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 12
ГПК України, справи, що виникають з
корпоративних відносин у спорах між
господарським товариством та його
учасником (засновником, акціонером), у
тому числі учасником, який вибув, а
також між учасниками (засновниками,
акціонерами) господарських товариств,
що пов'язані із створенням, діяльністю,
управлінням та припиненням діяльності
цього товариства, крім трудових спорів,
підвідомчі господарським судам.

З урахуванням наведеного, суд
зазначає, що питання про прийняття
заяви про збільшення позовних вимог в
цій частині не підлягає задоволенню,
оскільки відноситься до компетенції
господарського судочинства.

Також, позивачем подано
доповнення до заяви про збільшення
позовних вимог від 14.02.2014 року,
відповідно до яких позивач просить:

1) зобов'язати відповідача
Харківське міське управління юстиції
виконати обов'язковість рішень
Господарського суду Харківської
області від 06.05.2010 року та 04.04.2011 року;

2) внести в ЄДР відомості про
засновників Товариства з обмеженою
відповідальністю фірмовий магазин № 1
"Молоко", засновника ОСОБА_2 з належними
їй 25.54 % статутного фонду.

Суд зазначає, що відповідно до
вимог чинного законодавства визначено
чіткий порядок виконання рішень, ухвал
та постанов господарського суду, що
набрали законної сили. Виконання
рішення господарського суду
провадиться на підставі виданого ним
наказу, який є виконавчим документом.
Пред'явленням наказу до виконання
порушується виконавче провадження.
Виконання рішення господарських судів
регламентуються нормами ст. 115-122
Господарського процесуального кодексу
України, Законом України "Про виконавче
провадження" та іншими
нормативно-правовими актами.

У зв'язку з наведеним, суд
зазначає, що вказана вимога позивача
ОСОБА_2 не може бути прийнята до свого
провадження, оскільки не відноситься
до компетенції суду.

З урахуванням наведеного,
приходить до висновку про часткове
прийняття заяви про збільшення
позовних вимог від 07.02.2014 року та 14.02.2014
року.

Що стосується доповнень ОСОБА_2 до
пояснень позовних вимог від 19.02.2014 року,
суд зазначає що вони є тотожними
вимогами заяви про збільшення позовних
вимог від 07.02.2014 року, прийнятих судом
до свого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 51, 133, 137, 160, 185, 186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про збільшення
позовних вимог від 07.02.2014 року,
доповнення до неї від 14.02.2014 року та
доповнень до пояснень позовних вимог
від 19.02.2014 року по адміністративній
справі за позовом ОСОБА_2 до
Харківського міського управління
юстиції, Комунального підприємства
"Харківське міське бюро технічної
інвентаризації", Харківської міської
ради Харківської області про визнання
недійсною державної реєстрації -
задовольнити частково.

Прийняти збільшення позовних
вимог в частині: 1) визнати недійсною
державну реєстрацію у відношенні
товариства з обмеженою
відповідальністю фірмовий магазин № 1
"Молоко" від 15.11.2006 року № 0030672; 2)
постановити судове рішення про
припинення юридичної особи товариства
з обмеженою відповідальністю фірмовий
магазин № 1 "Молоко" розташованого за
адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 40,
; 3) визнати недійсною
державну реєстрацію від 30.01.2008 року №
3030672 зменшення уставного фонду
товариства до 55461,64 грн.; 4) визнати
недійсною державну реєстрацію від
21.04.2008 року № 6030672 зменшення
уставного фонду товариства до 54161,36
грн.;

В прийнятті іншої частини заяви
про збільшення позовних вимог від
07.02.2014 року, доповнення до неї від 14.02.2014
року та доповнень до пояснень позовних
вимог від 19.02.2014 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного проваджені або
набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали складено
21.02.2014 року.

Суддя
Ю.О.Супрун