Справа № 753/1790/14-а
Суддя: Дубас В. А.
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1790/14-а
провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" лютого 2014 р. Дарницький районний суд
міста Києва у складі головуючого-судді
Дубаса В.А., при секретарі Ридзель О.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві в приміщенні суду
заяву ОСОБА_2 про зміну порядку та
способу виконання судового рішення в
адміністративній справі №2а-1558/11 за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Дарницькому районі м. Києва про
визнання протиправними дій,
зобов'язання здійснення перерахунку та
виплати недоплати по державній та
додатковій пенсії відповідно до Закону
України "Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи", -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2014 року до суду звернувся
ОСОБА_2 із заявою про зміну порядку та
способу виконання судового рішення в
адміністративній справі №2а-1558/11 за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до УПФ
України в Дарницькому районі м. Києва
про визнання протиправними дій,
зобов'язання здійснення перерахунку та
виплати недоплати по державній та
додатковій пенсії відповідно до Закону
України "Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи". В заяві
просив змінити порядок та спосіб
виконання постанови Дарницького
районного суду м.Києва від 28.07.2011 року в
адміністративній справі №2а-1558/11 на
зобов'язання УПФ України в Дарницькому
районі м. Києва нарахувати та виплатити
ОСОБА_2 заборгованість в сумі 4620 грн. 32
коп.

Заява мотивована тим, що у зв'язку з
набранням чинності Законом України
«Про гарантії держави щодо виконання
судових рішень» виникли труднощі з
виконанням зазначеної постанови суду.

Учасники процесу до судового засідання
не з'явились з невідомих суду причин,
хоча про час, день та місце розгляду
справи були належним чином
повідомлені.

Відповідно до ч.2 ст.263 КАС України
неявка сторін та інших осіб не є
перешкодою для вирішення питання про
зміну способу та порядку виконання
рішення. Тому, суд розглянув дану заяву
у відсутність вказаних осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив наступні факти та відповідні
їм правовідносини.

Постановою Дарницького районного суду
м.Києва від 28.07.2011 року та ухвалою
Київського апеляційного
адміністративного суду від 28.04.2012 року
зобов'язано УПФ України в Дарницькому
районі м. Києва провести перерахунок та
виплату ОСОБА_2 відповідно до вимог ст.
50 Закону України "Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи" щомісячної додаткової
пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, в
розмірі 75 % мінімальної пенсії за віком,
з 14.06.2010 року по 18.06.2011 року включно, з
урахуванням раніше виплачених сум
грошових коштів (а.с. 28-30, 41).

З урахуванням наведеного представнику
ОСОБА_2 ОСОБА_3 видано виконавчий лист,
який він отримав 26.07.2012 року (а.с.51), який
пред'явлено до виконання до відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
м. Києві.

Але у зв'язку з набранням чинності
Законом України «Про гарантії держави
щодо виконання судових рішень» виникли
труднощі з виконанням судових рішень,
ухвалених у справах, пов'язаних із
соціальними виплатами.

Відповідно до статті 2 цього Закону
держава гарантує виконання рішення
суду про стягнення коштів та
зобов'язання вчинити певні дії щодо
майна, боржником за яким є, зокрема,
державний орган. Водночас судові
рішення у справах, пов'язаних із
соціальними виплатами, які мають
зобов'язальний характер щодо
проведення таких виплат, не належать до
зазначених у згаданій статті видів
рішень, що унеможливлює їх виконання
без зміни його способу.

Згідно з ч.1 ст.263 КАС України за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, із
поданням, а особа, яка бере участь у
справі, та сторона виконавчого
провадження - із заявою про
відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення.

Зазначеній нормі кореспондує ч.1 ст.36
Закону України «Про виконавче
провадження», відповідно до якої, за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, державний виконавець за
власною ініціативою чи за заявою
сторін, а також самі сторони мають
право звертатися до суду, який видав
виконавчий документ із заявою про
встановлення або зміну способу і
порядку виконання.

Вказані норми не містять виключного
переліку обставин, що є підставою для
вирішення питання про зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення.

Проте, суд вважає, що підставою для
зміни чи встановлення способу і
порядку виконання судового рішення є
обставини, що роблять виконання
судового рішення неможливим. В даному
випадку це відсутність коштів на
рахунках відповідача.

Відповідно до положень ч.1 та ч.2 ст.11
Закону України «Про виконавче
провадження» державний виконавець
зобов'язаний вживати передбачених цим
Законом заходів примусового виконання
рішень, неупереджено, своєчасно і в
повному обсязі вчиняти виконавчі дії.
Державний виконавець, зокрема,
здійснює заходи, необхідні для
своєчасного і в повному обсязі
виконання рішення, зазначеного в
документі на примусове виконання
рішення, у спосіб та в порядку,
встановленому виконавчим документом і
цим Законом.

Отже, суд дійшов до висновку, що
передумовою звернення з заявою про
зміну способу та порядку виконання
судового рішення є звернення позивача
з заявою або його представника про
примусове виконання рішення, а також
надання доказів щодо неможливості
виконання рішення суду в примусовому
порядку.

Проте, позивачем не надано таких
доказів, у зв'язку із чим відсутні
обставин, що ускладнюють виконання
судового рішення.

За таких обставин, суд вважає, що заява
позивача є необґрунтованою, тому не
підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 263 КАС України, ст. 2 Закону України
«Про гарантії держави щодо виконання
судових рішень», суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про зміну
порядку та способу виконання судового
рішення в адміністративній справі
№2а-1558/11 за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Дарницькому районі м. Києва
про визнання протиправними дій,
зобов'язання здійснення перерахунку та
виплати недоплати по державній та
додатковій пенсії відповідно до Закону
України "Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги в 5-денний строк з дня отримання
копії ухвали.

СУДДЯ
В.А. ДУБАС