Справа № 2270/6886/12
Суддя: Лабань Г.В.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/6886/12
У Х В А Л А

13 січня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного
адміністративного суду Г.В. Лабань,
розглянувши у письмовому провадженні
клопотання Товариства з обмеженою
відповідальністю "Волочиськ-Агро" про
заміну сторони виконавчого
провадження та роз'яснення рішення
Вінницького апеляційного
адміністративного суду в
адміністративній справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Волочиськ-Агро" до
Хмельницької міжрайонної державної
податкової інспекції Хмельницької
області в особі Волочиського
відділення про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

До Хмельницького окружного
адміністративного суду надійшла заява
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Волочиськ-Агро" про
заміну сторони виконавчого
провадження та роз'яснення рішення
Вінницького апеляційного
адміністративного суду щодо виконання
постанови у справі № 2270/6886/12 за позовом
та роз'яснення рішення до Хмельницької
міжрайонної державної податкової
інспекції Хмельницької області в особі
Волочиського відділення про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення.

Представник заявника в судове
засідання не з'явився, подав клопотання
про розгляд заяви без участі, заяву
підтримав.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про дату, час та
місце розгляду заяви повідомлений
належним чином. Надіслав до суду заяву
про розгляд клопотання за його
відсутності.

Дослідивши матеріали заяви, суд
вважає, що її слід задовольнити
частково.

Постановою Хмельницького окружного
адміністративного суду від 20 грудня 2012
року в задоволенні адміністративного
позову відмовлено.

Ухвалою Вінницького апеляційного
адміністративного суду 19.02.2013 року
апеляційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю
"Волочиськ-агро" задоволено.

Постанову Хмельницького окружного
адміністративного суду від 20 грудня 2012
року у справі за адміністративним
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "Волочиськ-агро" до
Хмельницької міжрайонної державної
податкової інспекції Хмельницької
області Державної податкової служби в
особі Волочиського відділення про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення, -
скасовано.

Адміністративний позов задоволено
повністю.

Визнано протиправним та скасоване
податкове повідомлення-рішення
Хмельницької міжрайонної державної
податкової інспекції Хмельницької
області Державної податкової служби
(Волочиське відділення) № від
23.10.2012 р.

Присуджено на користь товариства з
обмеженою відповідальністю
"Волочиськ-агро" судові витрати у
розмірі 3219 грн. (судовий збір), які
підлягають обов'язковому стягненню
органами Державної казначейської
служби України із Державного бюджету
України шляхом їх безспірного списання
із рахунка суб'єкта владних
повноважень - відповідача.

Ухвала набрала законної сили 19.02.213,
тому 09.12.2013 за заявою позивача був
виданий виконавчий лист.

11.12.2013 року, даний виконавчий лист було
направлено для виконання в управління
державної казначейської служби у
Хмельницькому районі Хмельницької
області, яке своїм листом від 16.12.2013
року повернуло виконавчий лист без
виконання з тих підстав, що у боржника
Хмельницька міжрайонна державна
податкова інспекція Хмельницької
області в особі Волочиського
відділення (пл. Центральна, За, м.
Волочиськ Хмельницька обл.., 31200, ) не має відкритих рахунків
в УДКСУ у Хмельницькому районі
Хмельницької області. За даним кодом
на обслуговуванні в
управлінні перебуває Хмельницька
об'єднана Державна податкова інспекція
ГУ Міндоходів у Хмельницькій області .

Відповідно до ч. 1 статті 264 КАС України,
у разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
заінтересованої особи суд може
замінити сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Суд вважає, що заяву товариства з
обмеженою відповідальністю
"Волочиськ-агро" в частині заміни
сторони виконавчого провадження слід
задовольнити, оскільки Хмельницька
об'єднана Державна податкова інспекція
ГУ Міндоходів у Хмельницькій області є
правонаступником Хмельницька
міжрайонна державна податкова
інспекція Хмельницької області в особі
Волочиського відділення.

Згідно із змістом статті 55 КАС України,
у разі вибуття або заміни сторони чи
третьої особи у відносинах, щодо яких
виник спір, суд допускає на будь-якій
стадії адміністративного процесу
заміну відповідної сторони чи третьої
особи її правонаступником. Усі дії,
вчинені в адміністративному процесі до
вступу правонаступника, обов'язкові
для нього в такій самій мірі, у якій
вони були б обов'язкові для особи, яку
він замінив.

Оскільки у тексті виконавчого листа в
графі "стягувач" зазначена Хмельницька
міжрайонна державна податкова
інспекція Хмельницької області в особі
Волочиського відділення, суд вважає
необхідним замінити його на
правонаступника - Хмельницьку
об'єднану Державну податкову інспекцію
ГУ Міндоходів у Хмельницькій області.

Згідно ч.1 ст.170 якщо судове рішення є
незрозумілим, суд, який його ухвалив, за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
або державного виконавця ухвалою
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Оскільки ухвала від 19 лютого 2013 року
щодо роз'яснення якої звернувся
заявник прийнята Вінницьким
апеляційним адміністративним судом,
клопотання в частині роз'яснення
рішення Вінницького апеляційного
адміністративного суду не підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 55, 160, 165, 264 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Волочиськ-Агро" про
заміну сторони виконавчого
провадження задовольнити та
роз'яснення рішення Вінницького
апеляційного адміністративного суду
задовольнити частково.

Замінити боржника у виконавчому
листі/сторону виконавчого провадження
щодо виконання постанови у справі №
2270/6886/12 - Хмельницька міжрайонна
державна податкова інспекція
Хмельницької області в особі
Волочиського відділення на його
правонаступника - Хмельницьку
об'єднану державну податкову інспекцію
Головного управління Міндоходів у
Хмельницькій області в особі
Волочиського відділення.

В задоволенні клопотання про
роз'яснення рішення Вінницького
апеляційного адміністративного суду
відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Хмельницький окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку
статті 254 КАС України.

Повний текст ухвали виготовлено
14.01.2014 року.

Суддя/підпис/Г.В. Лабань"Згідно з
оригіналом" Суддя Г.В. Лабань