Справа № 817/159/14
Суддя: Гудима Н.С.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 817/159/14

13 лютого 2014 року м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний
суд у складі судді Гудима Н.С.,
розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовом

Здолбунівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Рівненській
області доТовариства з обмеженою
відповідальністю - Фірми "Поліхім"
про стягнення коштів з рахунків
платника податків у банках,ВСТАНОВИВ :

Здолбунівська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Рівненській
області звернулася до суду з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю-фірми «Поліхім» про
стягнення коштів платника податків,
який має податковий борг в сумі 805904,62
грн., з рахунків у банках.

Представник позивача в судове
засідання не прибув, подав заяву про
розгляд справи без його участі (а.с.35).

Відповідач участі повноважного
представника в судовому засіданні не
забезпечив. Причини неприбуття суду не
повідомив та заперечень на
адміністративний позов не подав. Про
дату, час і місце судового засідання
був повідомлений належним чином.

Судом не визнавалася обов'язковою
участь сторін в судовому засіданні.
Отже, суд вважає за можливе розглянути
справу без участі представників сторін
на підставі наявних доказів в порядку
письмового провадження на підставі ч.6
ст.128 КАС України.

Вивчивши та дослідивши матеріали
справи, повно і всебічно з'ясувавши всі
фактичні обставини, на яких
ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд дійшов
висновку, що позов підлягає до
задоволення повністю з наступних
підстав.

Матеріали справи свідчать, що з 05.02.1998
року Товариство з обмеженою
відповідальністю - Фірма "Поліхім"
зареєстроване юридичною особою, що
підтверджується Спеціальним витягом з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців
(а.с.30-31) та з 19.02.1998 року перебуває на
обліку в податковому органі за №10210, що
підтверджується довідкою про взяття на
облік платника податків №89/29-06 від
24.02.2011 року (а.с.9).

Судом встановлено, що згідно з даними
обліку позивача за відповідачем
рахується заборгованість перед
бюджетом з податку на додану вартість
на загальну суму 805904,62 грн., що
підтверджується довідками податкового
органу (а.с.4,16) та обліковою карткою
відповідача (а.с.18-21).

Заборгованість відповідача з податку
на додану вартість на загальну суму
805904,62 грн. виникла на підставі
податкової декларації з ПДВ за серпень
2013 року № від 18.09.2013 року в сумі
239443,22 грн. (а.с.14-15), податкової
декларації з ПДВ за вересень 2013 року
№ від 30.10.2013 року в сумі 565182 грн.
(а.с.12-13) та нарахованої пені в сумі 1279,40
грн.(а.с.18-21).

Згідно зі ст. 67 Конституції України
кожен зобов'язаний сплачувати податки
і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.

Статтею 9 Податкового кодексу України
встановлено, що податок на додану
вартість належить до
загальнодержавних податків і зборів та
справляється на всій території
України.

У відповідності до вимог п.п.16.1.4. п.16.1.
ст.16 Податкового кодексу України
платник податків зобов'язаний
сплачувати податки та збори в строки та
у розмірах, встановлених цим Кодексом
та законами з питань митної справи.

Фактичні обставини свідчать, що в
податкових деклараціях з ПДВ за
серпень та вересень 2013 року відповідач
самостійно визначив податкові
зобов'язання з ПДВ на загальну суму
804625,22 грн.

Згідно з вимогами п. 56.11 ст. 56
Податкового кодексу України грошове
зобов'язання, самостійно визначене
платником податків, не підлягає
оскарженню.

Відповідно до п.57.1 ст.57 Податкового
кодексу України платник податків
зобов'язаний самостійно сплатити суму
податкового зобов'язання, зазначену у
поданій ним податковій декларації,
протягом 10 календарних днів, що
настають за останнім днем відповідного
граничного строку, передбаченого цим
Кодексом для подання податкової
декларації, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Всупереч цьому, відповідач не сплатив
узгоджені податкові зобов'язання з ПДВ
на загальну суму 804625,22 грн. в
установлений законом строк.

Згідно з ст. 129 Податкового кодексу
України після закінчення встановлених
цим Кодексом строків погашення
узгодженого грошового зобов'язання на
суму податкового боргу нараховується
пеня. При нарахуванні суми грошового
зобов'язання контролюючими органами
нарахування пені розпочинається від
першого робочого дня, наступного за
останнім днем граничного строку сплати
грошового зобов'язання, визначеного у
податковому повідомленні-рішенні
згідно із цим Кодексом. Пунктом 129.3 цієї
статті встановлено, що нарахування
пені закінчується у день зарахування
коштів на відповідний рахунок
Державного казначейства України та/або
в інших випадках погашення податкового
боргу та/або грошових зобов'язань.

Позивачем на суму податкового боргу за
несвоєчасне погашення відповідачем
узгоджених податкових зобов'язань з
податку на додану вартість була
нарахована пеня в сумі 1279,40 грн.(а.с.18-21).

Таким чином, заборгованість
відповідача з податку на додану
вартість з урахуванням пені становить
805904,62 грн.

В силу вимог ст. 59 Податкового кодексу
України у разі коли платник податків не
сплачує узгодженої суми грошового
зобов'язання в установлені
законодавством строки, орган державної
податкової служби надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

Судом встановлено, що 31.10.2013 року
позивачем відповідачу було виставлено
податкову вимогу №14-15 на суму 76063,63 грн.
(а.с.10). 06.11.2013 року вимога була вручена
відповідачу, що підтверджується копією
рекомендованого повідомлення про
вручення поштового відправлення (а.с.11).
Дана вимога відповідачем не задоволена
та у встановленому порядку не
оскаржена.

Підпунктом 20.1.34 пункту 20.1 ст. 20
Податкового кодексу України
встановлено право органів державної
податкової служби звертатися до суду
щодо стягнення коштів платника
податків, який має податковий борг, з
рахунків у банках, що обслуговують
такого платника податків, на суму
податкового боргу або його частини.

За наведених обставин, позовні вимоги
підтверджені належними та допустимими
доказами і підлягають до задоволення
повністю.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст.
94 КАС України з відповідача не
стягуються.

Керуючись статтями 160-163 КАС України,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю-фірми «Поліхім»
(м.Здолбунів, вул.Щепкіна, буд.13,
Здолбунівський район, )
податкову заборгованість з податку на
додану вартість на загальну суму 805904
(вісімсот п'ять тисяч дев'ятсот чотири)
грн. 62 коп. з рахунків у банках
обслуговуючих такого платника:
№6418, відкритого в АКБ
"Індустріалбанк" МФО 313849, №38,
відкритого у Ф.Рівненське обласне УПАТ
Ощадбанк м.Рівне, МФО 333368, №3600,
№3050, №8043, №8043 та
№3001, відкритих в Рівненська Ф.ПАТ
КБ Приватбанк м.Рівне, МФО 333391,
№0194, відкритий в ПАТ "ПУМБ", МФО
334851 та №6002, відкритий в ГУ ДКСУ у
Рівненській області, МФО 833017.

Постанова суду першої інстанції
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Рівненський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Житомирського апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
постанови.

Суддя
Гудима Н.С.