overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 138/3069/13-а
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 138/3069/13-а
Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Суддя-доповідач - Ватаманюк Р.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 лютого 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Ватаманюк Р.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління
Пенсійного фонду України в м.
Могилеві-Подільському та
Могилів-Подільському районі
Вінницької області на постанову
Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 30 січня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління
Пенсійного фонду України в м.
Могилеві-Подільському та
Могилів-Подільському районі
Вінницької області про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови
Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 30 січня 2014 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в м.
Могилеві-Подільському та
Могилів-Подільському районі
Вінницької області на постанову
Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 30 січня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління
Пенсійного фонду України в м.
Могилеві-Подільському та
Могилів-Подільському районі
Вінницької області про перерахунок пенсії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також позивачу - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Ватаманюк Р.В.
Справа № 2-а-181/12/2412
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-181/12/2412
Головуючий суддя 1-ої інстанції - Дясук
Суддя-доповідач - Драчук Т. О.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 лютого 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Драчук Т. О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Михальчанської сільської ради Сторожинецького району
Чернівецької області на постанову
Сторожинецького районного суду
Чернівецької області від 06 лютого 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Михальчанської сільської ради Сторожинецького району
Чернівецької області про визнання незаконним та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови
Сторожинецького районного суду
Чернівецької області від 06 лютого 2014 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Михальчанської сільської ради Сторожинецького району
Чернівецької області на постанову
Сторожинецького районного суду
Чернівецької області від 06 лютого 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Михальчанської сільської ради Сторожинецького району
Чернівецької області про визнання незаконним та скасування рішень.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Драчук Т. О.
Справа № 2а-1892/11/2211
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-1892/11/2211
Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Суддя-доповідач - Ватаманюк Р.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 лютого 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Ватаманюк Р.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління
Пенсійного фонду України у м. Нетішин
Хмельницької області на ухвалу
Нетішинського міського суду
Хмельницької області від 16 січня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління
Пенсійного фонду України у м. Нетішин
Хмельницької області про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Нетішинського міського суду Хмельницької області від 16 січня 2014 року заяву ОСОБА_2 задоволено частково.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду І інстанції та прийняти нову, якою відмовити у задоволенні заяви в повному обсязі.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України у м. Нетішин
Хмельницької області на ухвалу
Нетішинського міського суду
Хмельницької області від 16 січня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління
Пенсійного фонду України у м. Нетішин
Хмельницької області про перерахунок пенсії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також позивачу - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Ватаманюк Р.В.
Справа № 2-а-3377/11/0204
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-3377/11/0204
Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Суддя-доповідач - Ватаманюк Р.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 лютого 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Ватаманюк Р.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу
Гайсинського районного суду
Вінницької області від 08 червня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління
Пенсійного фонду України у
Гайсинському районі Вінницької області про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Гайсинського районного суду Вінницької області від 08 червня 2011 року позовну заяву ОСОБА_2 залишено без руху.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду І інстанції та ухвалити рішення про поновлення провадження по справі.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
Гайсинського районного суду
Вінницької області від 08 червня 2011 року у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду
України у Гайсинському районі
Вінницької області про перерахунок пенсії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також відповідачу - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Ватаманюк Р.В.
Справа № 2-а-242/10/2470
Суддя: Біла Л.М.
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-242/10/2470
Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Суддя-доповідач - Біла Л.М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 лютого 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Біла Л.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної фінансової інспекції у Чернівецькій області на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2013 року у справі за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції у Чернівецькій області до Департаменту житлово-комунального господарства
Чернівецької міської ради про виконання вимог, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2013 року позов задоволено частково .

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної фінансової інспекції у Чернівецькій області на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2013 року у справі за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції у Чернівецькій області до Департаменту житлово-комунального господарства
Чернівецької міської ради про виконання вимог.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також відповідачу - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Біла Л.М.
Справа № 268/4004/13-а
Суддя: Ситенко А. І.
Дата ухвалення: 2013-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА МАКІЇВКИ
Справа № 268/4004/13-а Провадження № 2-а/268/94/13 У Х В А Л А про призначення справи до судового 20 листопада 2013 року
Кіровський районний суд м. Макіївки
Донецької області у складі: головуючий суддя розглянувши у порядку скороченого провадження матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Кіровської районної адміністрації Макіївської міської ради, третя особа - управління
Державної казначейської служби
України, про визнання дій неправомірними та покладання зобов'язання про перерахунок та виплату недоотриманого розміру допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, 21 жовтня 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до управління праці та соціального захисту населення
Кіровської районної адміністрації
Макіївської міської ради, третя особа - управління Державної казначейської служби України, про визнання дій неправомірними та покладання зобов'язання про перерахунок та виплату недоотриманого розміру допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.
Ухвалою суду від 23 жовтня 2013 року відкрито скорочене провадження по даній адміністративній справі.
Відповідно до положень частини 4 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
Наявних в матеріалах справи доказів недостатньо для визнання дій управління праці та соціального захисту населення Кіровської районної адміністрації Макіївської міської ради неправомірними та покладання зобов'язання про перерахунок та виплату недоотриманого розміру допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з підстав, зазначених позивачем, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне розглянути дану адміністративну справу за загальними правилами адміністративного судочинства.
На підставі наведеного, керуючись статтею 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Кіровської районної адміністрації Макіївської міської ради, третя особа - управління
Державної казначейської служби
України, про визнання дій неправомірними та покладання зобов'язання про перерахунок та виплату недоотриманого розміру допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Макіївка на "29" листопада 2013 року на 09.30 годину за
Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ситенко А.І.
Справа № 253/1849/14-а
Суддя: Федько С. П.
Дата ухвалення: 2014-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя: Федько С. П.
Справа № 253/1849/14-а
У Х В А Л А

21 лютого 2014 року суддя Центрально-Міського районного суду міста Горлівки Донецької області
Федько С.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до
Центрально-Міського управління праці та соціального захисту населення
Горлівської міської ради про перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до
Центрально-Міського управління праці та соціального захисту населення
Горлівської міської ради про перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС
України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви, передбачених ст.ст. 108,109 КАС України, не встановлено.

В проведенні попереднього судового засідання немає необхідності.

Керуючись ст.ст. 107, 111 КАС
України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до Центрально-Міського управління праці та соціального захисту населення Горлівської міської ради про перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Призначити слухання по справі на 13 год. 00 хв. на 28 лютого 2014 р.

Надіслати копію ухвали особам, які беруть участь у справі, а також інформацію про їх права та обов'язки.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження по справі, направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз'яснити відповідачу, що у разі незгоди з позовом, він має право надати до суду до 28 лютого 2014 р. письмові заперечення з доказами, що у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
С. П.
Федько
Справа № 743/265/14-а
Суддя: Сташків В. Б.
Дата ухвалення: 2014-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/265/14-а
Провадження №2-а/743/14/14
Рядок звіту № 96
УХВАЛА

21 лютого 2014 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Сташків
В.Б., перевіривши виконання вимог ст.ст.105-106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Чернігівської міжрайонної виконавчої дирекції Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

20.02.2014 року ОСОБА_1 звернулась з адміністративним позовом до
Чернігівської міжрайонної виконавчої дирекції Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, в якому просила визнати дії відповідача щодо суми нарахованого матеріального забезпечення по листку непрацездатності неправомірними та зобов'язати відповідача нарахувати і виплатити матеріальне забезпечення по листку непрацездатності, а також зобов'язати відповідача відшкодувати моральну шкоду в сумі 230 грн. та матеріальну шкоду в сумі 210 грн.

Справа належить розгляду в порядку адміністративного судочинства, вона предметно та територіально підсудна Ріпкинському районному суду Чернігівської області, згідно ст.ст. 18, 19 КАС України (в редакції, яка діє з 31 грудня 2011 року).

Адміністративний позов відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства щодо форми та змісту.

Підстав для залишення позову без руху, без розгляду, для повернення позову, для відмови у відкритті провадження не виявлено.

Враховуючи наведене та зважаючи на недоцільність проведення по даній справі попереднього судового засідання, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі та справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ріпки.

Керуючись ст.ст. 100, 105-107, 181 КАС
України, суддя, -

У Х В А
Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Чернігівської міжрайонної виконавчої дирекції Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.

Справу за вказаним адміністративним позовом призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ріпки на 04 березня 2014 року о 09 год. 15 хв.

В судове засідання викликати сторони та зобов'язати їх подати свої докази, чи повідомити про них суд до або під час попереднього засідання у справі.

Копію ухвали разом з пам'яткою про права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі надіслати сторонам.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Б.Сташків
Справа № 745/137/14
Суддя: Стельмах А. П.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 745/137/14
Провадження № 2-а/745/5/2014
У Х В А Л А

20 лютого 2014 року суддя
Сосницького районного суду Стельмах
А.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 99, 100, 106 КАС України у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ УМВС України в
Чернігівській області сержанта міліції Кочубея Ярослава
Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И
В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, та просить скасувати постанову серії ПС1 №034442 від 13.02.2014 року інспектора ДПС ДАІ УМВС України в
Чернігівській області сержанта міліції Кочубея Ярослава
Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справа підсудна і підлягає розгляду в Сосницькому районному суді Чернігівської області. Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106
КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху або відмови у відкритті провадження не встановлено.
До позовної заяви додані всі необхідні документи і відомості для розгляду справи в судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 11, 100, 107 КАС України, ст. 289 КУпАП
України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора
ДПС ДАІ УМВС України в Чернігівській області сержанта міліції Кочубея
Ярослава Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, прийняти справу до свого провадження і призначити до розгляду у судовому засіданні у приміщенні залу суду на 27.02.2014 року об 09:00 год.

У разі заперечення проти позову відповідач зобов'язаний надати до 27.02.2014 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справу розглядати суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Копії ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.П. Стельмах
Справа № 743/269/14-а
Суддя: Сташків В. Б.
Дата ухвалення: 2014-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/269/14-а
Провадження №2-а/743/15/14
Рядок звіту № 102
УХВАЛА

21 лютого 2014 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Сташків
В.Б., перевіривши виконання вимог ст.ст.105-106 КАС України по справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення
Ріпкинської районної державної адміністрації до ОСОБА_1, третя особа:
ОСОБА_2, про стягнення надміру виплачених бюджетних коштів у вигляді тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

20 лютого 2014 року Управління праці та соціального захисту населення
Ріпкинської районної державної адміністрації звернулось з адміністративним позовом до ОСОБА_1, в якому просили стягнути з відповідача на їх користь суму надміру виплачених бюджетних коштів у вигляді тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, у розмірі 35244 грн. 13 коп. за період з 01.04.2008 року по 31.08.2013 року.

Справа належить розгляду в порядку адміністративного судочинства, вона предметно та територіально підсудна Ріпкинському районному суду Чернігівської області, згідно ст.ст. 18, 19 КАС України (в редакції, яка діє з 31 грудня 2011 року).

Адміністративний позов відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства щодо форми та змісту.

Підстав для залишення позову без руху, без розгляду, для повернення позову, для відмови у відкритті провадження не виявлено.

Враховуючи наведене та зважаючи на недоцільність проведення по даній справі попереднього судового засідання, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі та справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ріпки.

Керуючись ст.ст. 100, 105-107, 181 КАС
України, суддя, -

У Х В А
Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення
Ріпкинської районної державної адміністрації до ОСОБА_1, третя особа:
ОСОБА_2, про стягнення надміру виплачених бюджетних коштів у вигляді тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів.

Справу за вказаним адміністративним позовом призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ріпки на 28 лютого 2014 року о 09 год. 15 хв.

В судове засідання викликати сторони та зобов'язати їх подати свої докази, чи повідомити про них суд до або під час попереднього засідання у справі.

Копію ухвали разом з пам'яткою про права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі надіслати сторонам.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Б.Сташків