Справа № 820/11516/13-а
Суддя: Бенедик А.П.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 лютого 2014 р.Справа № 820/11516/13-а

Суддя Харківського апеляційного
адміністративного суду Бенедик А.П.,
розглянувши можливість відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Харківського окружного
адміністративного суду від 13.01.2014р. по
справі № 820/11516/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Московського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції в особі
Трофімової Тетяни Миколаївни -
головного державного виконавця
третя особа
Акціонерно-комерційний банк
соціального розвитку "Укрсоцбанк"

про визнання дій незаконними,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного
адміністративного суду від 13.01.2014р.
адміністративний позов ОСОБА_1
до Московського відділу
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції в особі Трофімової Тетяни
Миколаївни - головного державного
виконавця третя особа
Акціонерно-комерційний банк
соціального розвитку "Укрсоцбанк"
про визнання дій незаконними повернуто
позивачу.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подано
апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає
вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України), а саме: до
апеляційної скарги додається документ
про сплату судового збору, а також
копії доданих до неї письмових
матеріалів відповідно до кількості
осіб, які беруть участь у справі, а тому
апеляційна скарга, відповідно до вимог
ч. 1 ст.108 Кодексу адміністративного
судочинства України має бути залишена
без руху.

Порядок та розмір сплати судового
збору визначений Законом України "Про
судовий збір" від 14.07.2011 року № 3674-VI.

Відповідно до частини першої статті 4
Закону України "Про судовий збір" від
08.07.2011 № 3674-VI судовий збір справляється
у відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Законом України "Про внесення змін до
деяких законодавчих актів України щодо
сплати судового збору" від 19.09.2013 року N
590-VII, який набув чинності 23.10.2013 року,
внесені зміни до Закону України "Про
судовий збір", зокрема підпунктом 6
пункту 3 частини 2 статті 4 Закону
України "Про судовий збір" встановлено,
що за подання до адміністративного
суду апеляційної і касаційної скарг на
ухвалу суду, заяви про приєднання до
апеляційної чи касаційної скарги на
ухвалу суду розмір судового збору
становить 0,05 розміру мінімальної
заробітної плати.

Згідно Закону України "Про Державний
бюджет України на 2014 рік" розмір
мінімальної заробітної плати на 01
січня 2014 року складає 1218 грн. 00 коп.

Таким чином, в даному випадку розмір
ставки судового збору за подання
апеляційної скарги на ухвалу суду
становить 60 грн. 90 коп.

В порушення наведених норм, апелянтом
не надано доказів сплати судового
збору за подання апеляційної скарги.

Зазначені недоліки апеляційної скарги
мають бути усунені шляхом направлення
до Харківського апеляційного
адміністративного суду оригіналу
квитанції про сплату судового збору на
реквізити: отримувач - УДКСУ у
Червонозаводському районі м. Харкова,
МФО 851011, , банк: ГУ ДКСУ в
Харківській області, , рахунок -
1011, код класифікації доходів
бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ Харківського
апеляційного адміністративного суду
34331173 в розмірі згідно зі ст.4 Закону
України "Про судовий збір".

Крім того, як вбачається з апеляційної
скарги, позивачем до апеляційної
скарги не було надано копії всіх
доданих до неї письмових матеріалів
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі, а саме: копію
ухвали про залишення позовної заяви
без руху, копію ухвали про продовження
строку для усунення недоліків, копію
поштового конверту, копію результатів
пошуку поштових відправлень, копія
опису вкладення до цінного листа, копію
квитанції про сплату послуг за
пересилання цінного листа, копію
договору про надання юридичних послуг,
копію витягу з ЄДР.

Зазначені недоліки апеляційної скарги
мають бути усунені шляхом направлення
до Харківського апеляційного
адміністративного суду копій
вищезазначених письмових матеріалів
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Частиною 5 статті 189 КАС України
встановлено, що до апеляційної скарги,
яка не оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

У відповідності до приписів пункту 1
частини 3 статті 108 КАС України у разі
неусунення вищевказаних недоліків
апеляційної скарги остання буде
повернута апелянту.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Харківського окружного
адміністративного суду від 13.01.2014р. по
справі № 820/11516/13-а за позовом
ОСОБА_1 до Московського
відділу державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції в особі Трофімової Тетяни
Миколаївни - головного державного
виконавця третя особа
Акціонерно-комерційний банк
соціального розвитку "Укрсоцбанк"
про визнання дій незаконними - залишити
без руху.

Надати ОСОБА_1 для усунення недоліків
поданої апеляційної скарги
десятиденний строк з моменту отримання
копії даної ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі не усунення
зазначених недоліків апеляційної
скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня отримання її копії, шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя:
Бенедик А.П.