Справа № 823/372/14
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17 лютого 2014 року
справа № 823/372/14

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного
адміністративного суду Бабич А.М.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
м. Ватутіне Черкаської області про
визнання неправомірним і скасування
рішення та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

14.02.2014 ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась
у Черкаський окружний
адміністративний суд з
адміністративним позовом до
управління Пенсійного фонду України в
м. Ватутіне Черкаської області (далі -
відповідач), в якому просить: визнати
незаконною відмову відповідача в
перерахунку позивачу пенсії з
урахуванням нарахованих та виплачених
сум компенсації за невикористані дні
щорічної та додаткової відпусток,
допомоги на оздоровлення, матеріальної
допомоги на вирішення
соціально-побутових умов, а також суми
індексації; скасувати рішення
відповідача про відмову в перерахунку
пенсії позивачу з урахуванням
нарахованих та виплачених сум
компенсації за невикористані дні
щорічної та додаткової відпусток,
допомоги на оздоровлення, матеріальної
допомоги на вирішення
соціально-побутових умов, а також суми
індексації заробітної плати, які
передбачені чинним законодавством
України; зобов'язати відповідача
здійснити перерахунок та виплату
пенсії позивачу з 24.08.2011 з урахуванням
сум компенсації за невикористані дні
щорічної та додаткової відпусток,
допомоги на оздоровлення, матеріальної
допомоги на вирішення
соціально-побутових умов, а також суми
індексації заробітної плати, які
враховуються при обчисленні пенсії та
з яких сплачено страхові внески з
урахуванням фактично отриманих сум
відповідно до Закону України «Про
державну службу».

Розглянувши позовну заяву та додані до
неї матеріали, суд дійшов висновку, що
позов не підсудний Черкаському
окружному адміністративному суду, з
огляду на наступне.

Суд звернув увагу, що відповідачем у
цій справі є суб'єкт владних
повноважень. Згідно з ч. 2 ст. 17 КАС
України юрисдикція адміністративних
судів поширюється на публічно-правові
спори, зокрема, спори фізичних чи
юридичних осіб із суб'єктом владних
повноважень щодо оскарження його
рішень (нормативно-правових актів чи
правових актів індивідуальної дії), дій
чи бездіяльності.

Отже цей спір є публічно-правовим і
підлягає розгляду в адміністративному
суді.

Водночас нормами КАС України
передбачено, що адміністративними
судами можуть бути як окружні
адміністративні суди, так і місцеві
загальні суди як адміністративні.

Як вбачається зі змісту позовної заяви
та викладених в ній обставин, предметом
спору у цій справі фактично є
перерахунок та виплата пенсії
позивачу.

Суд звертає увагу, що усі
адміністративні справи щодо спорів
фізичних осіб з суб'єктами владних
повноважень з приводу обчислення,
призначення, перерахунку, здійснення,
надання, одержання пенсійних виплат
відповідно до п.4 ч.1 ст.18 КАС України
предметно підсудні місцевим загальним
судам як адміністративним.

Оскільки позивач фактично оспорює дії
суб'єкта владних повноважень з приводу
перерахунку та виплати пенсії,
враховуючи п.4 ч.1 ст.18 КАС України, цей
спір підсудний місцевому загальному
суду як адміністративному, що виключає
можливість розгляду цієї справи
Черкаським окружним адміністративним
судом.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України
позовна заява повертається позивачу,
якщо справа не підсудна цьому
адміністративному суду.

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку, що ця справа не підсудна
Черкаському окружному
адміністративному суду, а позовна
заява з доданими до неї матеріалами
підлягає поверненню позивачу.

Згідно з п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про
судовий збір» в разі повернення заяви
або скарги сплачена сума судового
збору повертається за ухвалою суду.

Тому суд дійшов висновку про
необхідність повернення позивачу
судового збору в розмірі 73грн. 08коп.
відповідно до квитанції від 12.02.2014
№5268.372.1.

Керуючись ст. ст. 17, 18, п. 6 ч. 3 ст. 108, ст.
ст. 160-165, 254 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
м. Ватутіне Черкаської області про
визнання неправомірним і скасування
рішення та зобов'язання вчинити дії -
повернути позивачу з усіма доданими до
неї матеріалами.

2. Роз'яснити позивачу, що спір
підсудний місцевому загальному суду як
адміністративному.

3. Повернути ОСОБА_1
(реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1) сплачений
судовий збір в розмірі 73грн. 08коп.
(сімдесят три гривні 08 копійок)
відповідно до квитанції від 12.02.2014
№5268.372.1.

4. Ухвала набирає законної сили
відповідно до статті 254 КАС України і
може бути оскаржена до Київського
апеляційного адміністративного суду
через Черкаський окружний
адміністративний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом 5 днів з
моменту отримання її копії в порядку,
передбаченому статтями 185-187 КАС
України.

5. Копію ухвали направити
позивачу.

Суддя
А.М. Бабич