Справа № 760/2134/14-а
Суддя: Українець В. В.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 760/2134/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2014 року
м.
Київ

Суддя Солом'янського районного суду м.
Києва Українець В.В., розглянувши
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
м. Києві про скасування постанови,

в с т а н о в и в:

31 січня 2014 року ОСОБА_1 звернувся в суд з
адміністративним позовом до Відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
м. Києві про скасування постанови,
посилаючись на статті 17, 19, 104, 105 КАС
України.

Свої вимоги мотивує тим, що 19 квітня 2011
року державним виконавцем ВПВР ВДВС
ГУЮ у м. Києві на підставі виконавчого
листа № 6-902/10 від 11 березня 2011 року,
виданого Новозаводським районним
судом м. Чернігова, було відкрито
виконавче провадження № 25988044.

10 березня 2011 року частину
заборгованості було погашено, а 10
жовтня 2011 року було звернуто стягнення
на нерухоме майно боржника.

15 грудня 2012 року державним виконавцем
було винесено постанову про повернення
виконавчого документа стягувачу.

Проте, 11 листопада 2013 року за заявою
стягувача державним виконавцем ВПВР
ВДВС ГУЮ у м. Києві було відкрито нове
виконавче провадження № 40561898 про
примусове виконання рішення
Новозаводського районного суду м.
Чернігова.

Вважає виконавчі дії державного
виконавця щодо примусового виконання
рішення суду такими, що вчинені з
порушенням норм чинного законодавства.

Просить суд скасувати постанову про
відкриття виконавчого провадження
№ 40561898 від 11 листопада 2013 року.

Згідно з ч. 1 ст. 181 КАС України учасники
виконавчого провадження (крім
державного виконавця) та особи, які
залучаються до проведення виконавчих
дій, мають право звернутися до
адміністративного суду із позовною
заявою, якщо вважають, що рішенням, дією
або бездіяльністю державного
виконавця чи іншої посадової особи
державної виконавчої служби порушено
їхні права, свободи чи інтереси, а також
якщо законом не встановлено інший
порядок судового оскарження рішень,
дій чи бездіяльності таких осіб.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КАС України
адміністративні справи з приводу
рішень, дій або бездіяльності
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби щодо виконання ними рішень
судів у справах, передбачених пунктами
1-4 частини першої статті 18 цього
Кодексу, розглядаються місцевим
загальним судом як адміністративним
судом, який видав виконавчий лист.

У пункті 1 ч. 2 ст. 17 КАС України
зазначено, що юрисдикція
адміністративних судів поширюється на
публічно-правові спори, зокрема: спори
фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом
владних повноважень щодо оскарження
його рішень (нормативно-правових актів
чи правових актів індивідуальної дії),
дій чи бездіяльності.

З позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1
оскаржує постанову державного
виконавця ВПВР ВДВС ГУЮ у м. Києві від 11
листопада 2013 року про відкриття
виконавчого провадження з примусового
виконання виконавчого листа № 6-902/10,
виданого 11 березня 2011 року
Новозаводським районним судом м.
Чернігова на підставі рішення
Новозаводського районного суду м.
Чернігова про стягнення в солідарному
порядку з нього та інших боржників на
користь ПАТ «Альфа-Банк»
заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 383 ЦПК України
сторони виконавчого провадження мають
право звернутися до суду із скаргою,
якщо вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення, ухваленого
відповідно до цього Кодексу, порушено
їх права чи свободи.

Рішення Новозаводського районного
суду м. Чернігова ухвалено відповідно
до вимог Цивільного процесуального
кодексу України.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що зазначений спір підлягає
розгляду в порядку цивільного
судочинства.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя
відмовляє у відкритті провадження в
адміністративній справі, якщо заяву не
належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

З огляду на наведене, у відкритті
провадження в справі за
адміністративним позовом слід
відмовити.

Керуючись статтями 11, ст. 383 ЦПК України,
статтями 3, 17, 109, 181 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження в
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у м. Києві про
скасування постанови.

Роз'яснити право на звернення до суду в
порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали.

Суддя: