Справа № 2-а-2792/11
Суддя: Горгулько Н. А.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2792/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2014 р.
м. Полонне

Полонський районний суд

Хмельницької області

у складі головуючої судді Горгулько
Н.А.,

при секретарі - Олійник Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання в
адміністративній справі,

в с т а н о в и в:

29 січня 2014 року ОСОБА_1 звернулася
до суду із заявою, в якій вказує, що
відповідно до постанови Полонського
районного суду від 17 жовтня 2011 року,
задоволено її позовні вимоги до
управління праці та соціального
захисту Полонської
райдержадміністрації та зобов'язано
здійснити виплату одноразової
компенсації по втраті годувальника в
розмірі 45695 грн. Звертаючись до
управління праці про добровільне
виконання постанови суду, для неї було
повідомлено, що управління праці
оскаржуватиме постанову суду до
апеляційної інстанції. Як стало відомо
апеляційна скарга була підготовлена,
але до суду не подана. В грудні 2013 року
заявниця звернулась до Полонського
районного суду з заявою про видачу їй
виконавчого листа, який отримала 03
грудня 2013 року. Звернувшись з письмовою
заявою до управління праці з проханням
виконанти постанову суду в
добровільному порядку на що, листом від
09 грудня 2013 року було відмовлено у
виплаті одноразової допомоги із-за
відсутності бюджетного фінансування
на відповідні роки.

27 грудня 2013 року було направлено
виконавчий лист до підрозділу
примусового виконання судових рішень
головного управління юстиції в
Хмельницькій області, однак постановою
головного державного виконавця від
14.01.2014 року заявниці було відмовлено у
відкритті виконавчого провадження з
підстав пропуску строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання.
Просить поновити пропущений строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання, тому що пропустила його з
поважних та незалежних від неї причин.

В судове засідання заявниця та
представник управління праці та
соціального захисту населення
Полонської РДА не прибули, про час та
місце розгляду заяви повідомлені.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає до
задоволення.

В суді встановлено, що копію
постанови Полонського районного суду
від 17.10.2011 року управління праці та
соціального захисту населення
Полонської РДА отримало 25.10.2011 року, з 25
жовтня 2011 року до грудня 2013 року
постанова оскаржена не була і кошти для
виконання постанови суду так і не
поступили, а тому постанова суду
виконання не була. 03 грудня 2013 року
заявниця отримала в суді виконавчий
лист та 27.12.2013 року звернулась до
виконавчої служби, а 14.01.2014 головний
державний виконавець відмовив у
відкритті провадження у зв'язку з
пропущенням строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання.

Оглянувши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1, п.1 ч.2 ст. 22
Закону України від 04 листопада 2010 року
№ 2677 „Про виконавче провадження" (далі
- Закон №2677) виконавчі документи про
виконання судових рішень можуть бути
пред'явлені до виконання протягом року,
строк встановлюється з наступного дня
після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ч.2 ст.24 Закону № 2677
стягувач, який пропустив строк
пред'явлення виконавчих документів до
виконання має право звернутися із
заявою про поновлення строку.

Відповідно до ч.1 ст.167 КАС України
якщо особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
постанови суду, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії постанови.
Як встановлено судом копія постанови
була отримана 25.10.2011 року, але не
оскаржена.

Відповідно до ч.1 ст.255 КАС України
постанова суду, яка набрала законної
сили, є обов'язковою для всіх осіб, які
беруть участь у справі, для їхніх
правонаступників, а також для всіх
органів, підприємств, установ та
організацій, посадових чи службових
осіб, інших фізичних осіб і підлягає
виконанню на всій території України.

З огляду на встановлені обставини та
правові положення суд вважає заяву
обґрунтованою, оскільки ОСОБА_1 не
було відомо про час набрання цією
постановою законної сили. Вказану
обставину суд вважає поважною причиною
пропуску строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання. Строк
необхідно поновити.

Керуючись ст. 261 КАС України, суд

у
х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк
пред'явлення виконавчого листа
№2а-2792/11, виданого Полонським районним
судом Хмельницької області 03 грудня 2013
року, до виконання.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не буде
подано.

Ухвала може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду шляхом
подання апеляційної скарги до
Полонського районного суду протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом п'яти днів з дня отримання
копії цієї ухвали.

Суддя

Н.А.Горгулько