overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 655/390/13-а
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2013-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

07 червня 2013 р.м.ОдесаСправа № 655/390/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Крусян А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження та провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Горностаївському районі Херсонської області на постанову Горностаївського районного суду Херсонської області від 07.05.2013 р. позивач ОСОБА_1 ОСОБА_2 відповідач Управління Пенсійного фонду України в Горностаївському районі Херсонської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання поновити виплату пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Судом першої інстанції справа розглянута за правилами ст. 183-2 КАС
України в порядку скороченого провадження.

Відповідно до ч.8 ст. 183-2 КАС України апеляційні скарги у справах передбачених п.п.1,2 ч.1 ст. 183-2 КАС
України розглядаються апеляційними судами в порядку письмового провадження.

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС
України, суддя, -еь ч

.10

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Горностаївському районі Херсонської області .

Справу призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 10.12.13 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Крусян А.В.
Справа № 668/164/14-а
Суддя: Романішин В.Л.
Дата ухвалення: 2014-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

21 лютого 2014 р.м.ОдесаСправа № 668/164/14-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Романішин В.Л., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в місті
Херсоні на ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 20.01.2014р. у справі за поданням державного виконавця відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м.Херсоні про зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Суворовському районі м.Херсона про стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в місті
Херсоні на ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 20.01.2014 р.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-12556/09/2170
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2011-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

06 липня 2011 р.Справа № 2-а-12556/09/2170

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватний підприємець ОСОБА_1 на постанову
Херсонського окружного адміністративного суду від 28.02.2011 р. по справі № 2-а-12556/09/2170

позивач Державна податкова інспекція у м. Нова Каховка Херсонської області

відповідач приватний підприємець
ОСОБА_1

3-тя особа

про стягнення суми фінансової санкції,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватний підприємець ОСОБА_1 на постанову
Херсонського окружного адміністративного суду від 28.02.2011 р. по справі № 2-а-12556/09/2170 за позовом
Державна податкова інспекція у м. Нова
Каховка Херсонської області до приватний підприємець ОСОБА_1 про стягнення суми фінансової санкції.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Димерлій О.О.
Справа № 2-а-23/06/1521
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2011-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 вересня 2011 р.Справа № 2-а-23/06/1521

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., провівши підготовчі дії, пов'язані з забезпеченням апеляційного провадження, та можливості призначення заяви Генерального директора СТОВ
"Іллічівська птахофабрика" Кармазіна
Сергія Анатолійовича про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали
Овідопільського районного суду
Одеської області від 12.12.2005 р. про відкриття провадження у справі № 2-а-23/06/1521

позивач ОСОБА_3

відповідач Генеральний директор СТОВ "
Іллічівська птахофабрика " Кармазін
Сергій Анатолійович

про визнання неправомірною бездіяльності, дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст.ст. 102, 186, 190 КАС
України, -

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд заяви Генерального директора СТОВ "Іллічівська птахофабрика" Кармазіна Сергія
Анатолійовича про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали
Овідопільського районного суду
Одеської області від 12.12.2005р. по справі
№ 2-а-23/06/1521 в порядку письмового провадження на 24.11.2011 р. на 09:30.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Домусчі С.Д.
Справа № 2-а-23/06/1521
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2011-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 листопада 2011 р.Справа № 2-а-23/06/1521

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Генерального директора СТОВ "Іллічівська птахофабрика" Кармазіна Сергія
Анатолійовича на постанову
Овідопільського районного суду
Одеської області від 01.02.2006 р. по справі
№ 2-а-23/06/1521

позивач ОСОБА_3

відповідач Генеральний директор СТОВ "
Іллічівська птахофабрика " Кармазін
Сергій Анатолійович

про визнання неправомірною бездіяльності , дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Генерального директора СТОВ "Іллічівська птахофабрика" Кармазіна Сергія
Анатолійовича на постанову
Овідопільського районного суду
Одеської області від 01.02.2006 р. по справі
№ 2-а-23/06/1521.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Домусчі С.Д.
Справа № 2-а-23/06/1521
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2011-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 грудня 2011 р.Справа № 2-а-23/06/1521

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі
С.Д.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Генерального директора СТОВ " Іллічівська птахофабрика " Кармазіна Сергія
Анатолійовича на ухвалу
Овідопільського районного суду
Одеської області від 26.12.2005 р. по справі № 2-а-23/06/1521

позивач ОСОБА_3

відповідач Генеральний директор СТОВ
" Іллічівська птахофабрика " Кармазін
Сергій Анатолійович

про визнання неправомірною бездіяльності , дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 4 на 30 жовтня 2013 року о 09:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Домусчі С.Д.
Справа № 814/2711/13-а
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2013-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

13 листопада 2013 р.Справа № 814/2711/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Крусян А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Ленінського відділу державної виконавчої служби
Миколаївського міського управління юстиції на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 12.09.2013 р. по справі № 814/2711/13-а

позивач Ленінський відділ державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції

відповідач Прокуратура міста
Миколаєва

про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Ленінського відділу державної виконавчої служби
Миколаївського міського управління юстиції .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Крусян А.В.
Справа № 667/11568/13-а
Суддя: Романішин В.Л.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

24 лютого 2014 р.м.ОдесаСправа № 667/11568/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Романішин В.Л., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м.Херсоні на ухвалу Комсомольського районного суду м.Херсона від 08.01.2014р. у справі за поданням відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м.Херсоні про зміну способу і порядку виконання рішення у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м.Херсоні про визнання дій неправомірними, стягнення недоплаченої соціальної допомоги,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Комсомольського районного суду м.Херсона від 08.01.2014р. залишено без задоволення подання відділу ДВС
Комсомольського РУЮ у м.Херсоні про зміну способу і порядку виконання рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до
УПФУ в м.Херсоні про визнання дій неправомірними, стягнення недоплаченої соціальної допомоги.

На зазначену ухвалу суду відділ ДВС
Комсомольського РУЮ у м.Херсоні подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ч.6 ст.187 КАС України, а саме: до скарги не додано документ про сплату судового збору.

Поряд з цим, отримавши оскаржувану ухвалу суду 17.01.2014р., апеляційну скаргу на неї подано апелянтом 24.01.2014р., тобто з порушенням строків, встановлених ч.3 ст.186 КАС України. Заява про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску такого строку в матеріалах справи відсутня.

Відповідно до ч.5 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 КАС України.

Керуючись ст.ст.108, 186, 187, 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м.Херсоні залишити без руху, надавши тридцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску такого строку та надання квитанції про сплату судового збору.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду має бути внесено на рахунок №1008, одержувач
ГУДКСУ в Одеській області, код ЄДПРОУ 37607526, банк отримувач: ГУДКСУ в Одеській області, МФО: 828011, код ЄДРПОУ суду: 34380461, в сумі 60,90 грн. інакше апеляційна скарга буде вважатись не поданою.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя
Справа № 2а-16744/11
Суддя: Савічев В. О.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

24.02.2014 року Автозаводського районного суду м. Кременчука
Полтавської області Савічев В.О. розглянувши заяву старшого державного виконавця Автозаводського ВДВС
Кременчуцького МУЮ Мокрої О.В. про заміну сторони виконавчого
У провадженні Автозаводського районного суду знаходилась позовом ОСОБА_3 до УПФУ
Автозаводського району в м. Кременчуці про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання дій
(бездіяльності) протиправними, зобов'язання провести перерахунок пенсії з врахуванням вимог Закону
України «Про соціальний захист дітей
Дана справа направлена до Харківського апеляційного адміністративного суду
Станом на 24.02.2014 року вищезазначена справа з Харківського апеляційного адміністративного суду не повернута.
Згідно роз"яснень наданих Головою
Харківського апеляційного адміністративного суду ОСОБА_4 від 26.09.2012 року за № 01-12/344 вбачається, що за відсутності самої справи, де знаходиться оригінал судового рішення та міститься інша інформація, необхідна для з"ясування обставин звернення вирішення питання про відкриття провадження за заявою є
На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України суддя -
Відмовити старшому державному виконавцю Автозаводського ВДВС
Кременчуцького МУЮ Мокрій О.В. в задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження по справі
Автозаводського району в м. Кременчуці про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання дій
(бездіяльності) протиправними, зобов'язання провести перерахунок пенсії з врахуванням вимог Закону
України «Про соціальний захист дітей
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя:
Справа № 161/2941/14-а
Суддя: Плахтій І. Б.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/2941/14-а
Номер провадження: 2-а/161/166/14
У Х В А Л А

24 лютого 2014 року суддя Луцького міськрайонного суду Плахтій І.Б. вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду у м. Луцьку про визнання неправомірним рішення щодо відмови в проведенні перерахунку розміру пенсії та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до УПФ у м.
Луцьку про визнання неправомірним рішення щодо відмови в проведенні перерахунку розміру пенсії та зобов'язання вчинити дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України
(КАС України).

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені
КАС України, відсутні.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду у м. Луцьку про визнання неправомірним рішення щодо відмови в проведенні перерахунку розміру пенсії та зобов'язання вчинити дії.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
Заперечення проти позову чи заява про визнання позову можуть бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечень у встановлений строк, справу буде розглянуто судом за наявними у ній матеріалами не пізніше трьох днів.

Копію ухвали разом з витягом про процесуальні права та зобов'язання направити відповідачу.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Луцького міськрайонного суду
І.Б.
Плахтій
Справа № 254/13/14-а
Суддя: Грачов Р. Р.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13 січня 2014 року суддя
Будьоннівського районного суду м.
Донецька Грачов Р.Р., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Будьоннівської районної в місті Донецьку ради про визнання відмови неправомірною та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату компенсації на оздоровлення, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст.105,106 КАС
України.

Не вважаю необхідним проведення у справі попереднього судового засідання, у зв'язку з чим справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Будьоннівської районної в місті
Донецьку ради про визнання відмови неправомірною та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату компенсації на оздоровлення.

Призначити судове засідання по справі на 28 січня 2014 року об 10.00 годині у приміщенні Будьоннівського районного суду м. Донецька.

Направити відповідачеві копію позову та запропонувати у строк до 28.01.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Р.Р.Грачов
Справа № 225/6049/13-а
Суддя: Пискунов В. І.
Дата ухвалення: 2013-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 грудня 2013 року Суддя
Дзержинського міського суду Донецької області Пискунов В. І., розглянувши у приміщенні суду м.
Дзержинська справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в
Донецькій області про визнання дій неправомірними та скасування незаконно складених постанови та протоколу по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

Адміністративний позов визнано таким, що відповідає вимогам ст. 17, 18, 104, 105, 106 КАС України, а подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 107 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в
Донецькій області про визнання дій неправомірними та скасування незаконно складених постанови та протоколу по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити адміністративну справу № 225/6049/13-а за провадженням
№ 2-а/225/113/2013 до судового розгляду на 17 січня 2014 року на 10 год. 00 хв., судове засідання відбудеться у залі судового засідання Дзержинського міського суду Донецької області.

Зобов'язати позивача надати:

- довіреність на представника згідно зі ст. 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду);

- оригінали (для огляду) документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Зобов'язати відповідача надати:

- довіреність на представника згідно зі ст. 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду);

- письмові заперечення проти позову, докази, що підтверджують заперечення.

Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Інформація про права та обов'язки сторін та інших осіб, які беруть участь у справі передбачені ст. 49, 51, 54 КАС
України зазначені в додатку до ухвали.

Адміністративна справа розглядатиметься Дзержинським міським судом Донецької області суддею
Пискуновим В. І. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 257/1623/14-а
Суддя: Чудопалова С. В.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2а/257/103/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 лютого 2014 року суддя Київського районного суду м. Донецька Чудопалова
С.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Київської районної у м. Донецьку ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла зазначена позовна заяв до Управління праці та соціального захисту населення
Київської районної у м. Донецьку ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Позовну заяву подано із дотриманням вимог ст.ст. 105-106 КАС України, до позову додані усі необхідні документи та письмові докази, що є достатнім для призначення справи до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Київської районної у м. Донецьку ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні о 09 год. 30 хв. 06 березня 2014 року в приміщенні суду за адресою: 83054, м. Донецьк, вул.
Собінова, б. 147, про що повідомити сторони.

Роз'яснити, що Відповідач має право подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію справжньої ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.В. Чудопалова