overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № В/800/387/13
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2013-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 березня 2013 року м.
Київ В/800/387/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Головчук С.В. перевіривши заяву
ОСОБА_1 про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 15 листопада 2012 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Кіровоградському районі
Кіровоградської області про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

11 січня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до
Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд України з заявою про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 15 листопада 2012 року у зазначеній справі.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 23 січня 2013 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки у ній не зазначені конкретні різні за змістом судові рішення, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах та не додані копії таких рішень, а також не додано документ про сплату судового збору або документ, який би підтверджував наявність пільг щодо сплати такого збору. Заявнику запропоновано в строк до 11 лютого 2013 року усунути недоліки заяви.

Проте, зазначені в ухвалі судді недоліки заяви не усунуто.

На підставі пункту 1 частини 4 статті 239-2
КАС України заява підлягає поверненню заявнику, якщо заявник не усунув її недоліки протягом встановленого строку.

Керуючись статтями 236 -240 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 15 листопада 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у
Кіровоградському районі
Кіровоградської області про зобов'язання вчинити певні дії повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Головчук
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2013-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 квітня 2013 року м. Київ
В/800/1588/13

Суддя Вищого адміністративного суду України
Головчук С.В. перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 26 лютого 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Орджонікідзевському районі м. Харкова про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії з застосуванням показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні за рік, що передував зверненню,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду
України через Вищий адміністративний суд України з заявою про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 26 лютого 2013 року у зазначеній справі.

Заява не відповідає вимогам статей 239, 239-1 КАС України, а саме: у ній не зазначені конкретні різні за змістом судові рішення, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах та не додані копії таких рішень.

Вказані порушення позбавляють Вищий адміністративний суд України можливості вирішити питання про допуск справи до провадження.

За таких обставин заяву слід залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

1. Заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Надати ОСОБА_1 строк до 13 травня 2013 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

3. Попередити ОСОБА_2, що в разі не усунення недоліків заява буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.В. Головчук
Справа № 2а-16844/10/0570
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2013-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 травня 2013 року м. Київ
В/800/1608/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Головчук С.В. перевіривши заяву
Державної судової адміністрації
України про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 14 лютого 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України,
Міністерства фінансів України,
Державної судової адміністрації
України, Державного казначейства
України, Апеляційного суду Донецької області про визнання бездіяльності незаконною та стягнення несплаченої заробітної плати,

в с т а н о в и в:

11 квітня 2013 року Державна судова адміністрація України звернулася до
Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд України з заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 14 лютого 2013 року у зазначеній справі.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 15 квітня 2013 року заяву залишено без руху, оскільки до неї додано документ про сплату судового збору. Заявнику запропоновано в строк до 13 травня 2013 року усунути недоліки заяви.

Проте, зазначені в ухвалі судді недоліки заяви не усунуто.

На підставі пункту 1 частини 4 статті 239-2
КАС України заява підлягає поверненню заявнику, якщо заявник не усунув її недоліки протягом встановленого строку.

Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Заяву Державної судової адміністрації
України про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 14 лютого 2013 року повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.В. Головчук
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2013-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 серпня 2013 року м. Київ
В/800/3469/13

Вищий адміністративний суд України у складі колегії: Головчук С.В.
(суддя-доповідач), Ємельянової В.І.,
Кобилянського М.Г., Олексієнка М.М.,
Олендера І.Я. перевіривши заяву ОСОБА_6 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду
України від 28 листопада 2012 року у справі за позовом ОСОБА_6 до Головного управління Пенсійного фонду України в
Харківській області про зобов'язання призначити пенсію,

в с т а н о в и в:

09 серпня 2013 року ОСОБА_6 звернулась до
Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд України з заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 28 листопада 2012 року у зазначеній справі.

У клопотанні про поновлення строку звернення з цією заявою заявник зазначає, що ухвалу Вищого адміністративного суду України від 28 листопада 2012 року він отримав лише 31 грудня 2012 року.

Відповідно до частини 1 статті 238 КАС
України заява про перегляд судових рішень подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого заявлено клопотання про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстав, установлених пунктом 1 частини першої статті 237 цього
Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

Отже, строк звернення з заявою про перегляд рішення суду касаційної інстанції від 29 листопада 2012 року та закінчився 28 лютого 2013 року.

Доводи про несвоєчасність отримання копії судового рішення перевірялись
Вищим адміністративним судом України при постановленні ухвали від 10 квітня 2013 року про залишення без розгляду заяви ОСОБА_6 про перегляд Верховним
Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 28 листопада 2012 року.

Інших обставин, які б могли бути підставою для визнання причин пропущення цього строку поважними,
ОСОБА_6 у заяві не наводить.

Частиною 3 статті 238 КАС України передбачено, що у разі пропущення строку, встановленого частиною першою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк. Заява про перегляд судового рішення залишається без розгляду, якщо особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

На підставі викладеного, керуючись статтями 236, 238 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_6 у поновленні строку подання заяви про перегляд ухвали
Вищого адміністративного суду України від 28 листопада 2012 року та залишити її без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді С.В. Головчук
В.І. Ємельянова М.Г.
Кобилянський М.М.
Олексієнко І.Я. Олендер
Справа № 6а-56/10
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2013-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 травня 2013 року м. Київ
В/800/1996/13

Вищий адміністративний суд України у складі колегії: Головчук С.В.
(суддя-доповідач), Амєліна С.Є., Черпака
Ю.К., Штульмана І.В., Юрченка В.В., перевіривши заяву ОСОБА_6 про перегляд ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 29 березня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_6 до
Міністерства оборони України про стягнення компенсації,

в с т а н о в и в :

14 травня 2013 року ОСОБА_6 звернувся до
Верховного Суду України з заявою про перегляд ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 29 березня 2013 року у зазначеній справі.

Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що заява про перегляд ухвали судді Вищого адміністративного суду
України від 29 березня 2013 року задоволенню не підлягає.

Згідно із статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів: 1) неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах; 2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

Підставою для допуску справи до провадження Верховного Суду України може бути неоднакове застосування судом касаційної інстанції лише норм матеріального права.

Із змісту заяви та доданих до неї матеріалів видно, що ухвалою судді
Вищого адміністративного суду України від 29 березня 2013 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_6 на ухвалу Якимівського районного суду Запорізької області від 27 грудня 2010 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2013 року.

Вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги відповідно до вимог частини 5 статті 214 КАС України, суддя-доповідач виходив з того, що касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Судове рішення, про перегляд якого подана заява, постановлене суддею-доповідачем одноособово та не може вважатися таким, що ухвалене за наслідками перегляду судових рішень у касаційному порядку.

Враховуючи викладене, ухвала судді-доповідача про відмову у відкритті касаційного провадження відповідно до положень частини 5 статті 214 КАС України, не може бути предметом перегляду Верховним Судом України з підстав, встановлених пунктом 1 частини 1 статті 237 КАС України.

Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,

у х в а л и в :

Відмовити в допуску до провадження
Верховного Суду України справи за позовом ОСОБА_6 до Міністерства оборони
України про стягнення компенсації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді С.В. Головчук
С.Є. Амєлін
Ю.К. Черпак І.В.
Штульман В.В. Юрченко
Справа № 2а-56/10
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2013-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 серпня 2013 року м. Київ
В/800/3484/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Головчук С.В. перевіривши заяву
ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 15 травня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у
Дніпропетровській області, третя особа - Солонянська виправна колонія № 21
Управління Державного департаменту
України з питань виконання покарань у
Дніпропетровській області, про визнання протиправним і скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду
України через Вищий адміністративний суд України з заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду
України від 15 травня 2013 року у зазначеній справі.

Заява не відповідає вимогам статті 239-1
КАС України, а саме: до неї додано документ про сплату судового збору або документ, який би підтверджував наявність пільг щодо сплати такого збору.

Вказані порушення позбавляють Вищий адміністративний суд України можливості вирішити питання про допуск справи до провадження.

За таких обставин заяву слід залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

1. Заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Надати ОСОБА_1 строк до 05 вересня 2013 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

3. Повідомити ОСОБА_1 про необхідність сплати судового збору в розмірі 24,08 грн за реквізитами: отримувач коштів: УДК у Печерському р-ні, рахунок отримувача: 0007, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 26077922, код банку отримувача: 820019, банк отримувача:
ГУ ДКУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету: 22030005 "Судовий збір
(Вищий адміністративний суд України, 075)"та надання до суду оригіналу документу про його сплату.

4. Попередити ОСОБА_1, що в разі не усунення недоліків заява буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.В. Головчук
Суддя: Чалий С.Я.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"13" січня 2014 р. м. Київ
К/9991/10285/12

Суддя Вищого адміністративного суду
України Чалий С.Я., розглянувши клопотання Київської міжрегіональної митниці Міндоходів про зупинення виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 липня 2011 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2012 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кнауф Гіпс Київ" до
Київської міжрегіональної митниці
Міндоходів, Головного управління
Державного казначейства України у м.
Києві, Державної митної служби України про скасування рішення з митної вартості товару, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 20 лютого 2012 року відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою Київської міжрегіональної митниці Міндоходів на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 липня 2011 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2012 року.

Поряд з цим, скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання оскаржуваних рішень судів попередніх інстанцій, до закінчення касаційного провадження у справі.

Відповідно п.5 ч.1 ст.215 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Дослідивши матеріали касаційної скарги, суд вважає, що клопотання скаржника підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.165, 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Клопотання Київської міжрегіональної митниці Міндоходів задовольнити.

Зупинити виконання постанови
Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 липня 2011 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2012 року до закінчення касаційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.Я.
Чалий
Справа № 248/8743/13-а
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 лютого 2014 року м. Київ
Справа № К/800/6881/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьку Донецької області на постанову Харцизького міського суду
Донецької області від 09 грудня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьку Донецької області про перерахунок пенсії,

встановив:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Водночас Управління Пенсійного фонду
України в м. Харцизьку Донецької області просить зупинити виконання судових рішень, які осткаржуються.

З огляду на наведені у клопотанні доводи, підстав для його задоволення не вбачається.

Керуючись статтями 214, 215 КАС України,

ухвалив:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Харцизьку
Донецької області на постанову
Харцизького міського суду Донецької області від 09 грудня 2013 року та ухвалу
Донецького апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьку Донецької області про перерахунок пенсії.

2. Відмовити Управлінню
Пенсійного фонду України в м. Харцизьку
Донецької області в задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Харцизького міського суду
Донецької області від 09 грудня 2013 року та ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2014 року в зазначеній справі.

3. Витребувати справу № 248/8743/13-а з
Харцизького міського суду Донецької області.

4. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їх права та обов'язки.

5. Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до .

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.К. Черпак
Справа № 2а/0550/3510/12
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2013-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 серпня 2013 року м. Київ
В/800/3515/13

Вищий адміністративний суд України у складі колегії: Головчук С.В.
(суддя-доповідач), Кобилянського М.Г.,
Олексієнка М.М., Олендера І.Я., Стародуба
О.П., перевіривши заяву ОСОБА_6 про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 06 лютого 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_6 до Управління Пенсійного фонду
України у місті Харцизьку Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в :

14 серпня 2013 року ОСОБА_6 звернулась до
Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд України з заявою про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 06 лютого 2013 року у зазначеній справі.

Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що заява підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до частини 1 статті 238 КАС
України заява про перегляд судових рішень подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого заявлено клопотання про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстав, установлених пунктом 1 частини першої статті 237 цього
Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

Строк звернення з заявою про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 06 лютого 2013 року закінчився 06 травня 2013 року.
Враховуючи, що заяву здано на пошту 14 серпня 2013 року, строк її подання пропущено.

Заяву про поновлення строку подання заяви про перегляд судового рішення
ОСОБА_6 не подавала.

Частиною 3 статті 238 КАС України передбачено, що у разі пропущення строку, встановленого частиною першою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк. Заява про перегляд судового рішення залишається без розгляду, якщо особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Керуючись статтями 236, 238 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_6 про перегляд постанови
Вищого адміністративного суду України від 06 лютого 2013 року залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді С.В. Головчук
М.Г. Кобилянський М.М.
Олексієнко І.Я. Олендер
О.П. Стародуб
Справа № 820/10177/13-а
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 лютого 2014 року м. Київ
К/800/5496/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Цвіркун Ю. І., розглянувши

касаційну скаргу Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 06.11.2013 року

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.01.2014 року

у справі № 820/10177/13-а

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області

про скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Індустріальною об'єднаною державною податковою інспекцією м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області подано касаційну скаргу.

Скаржником до касаційної скарги не додано копію рішення суду апеляційної інстанції, яке оскаржуєтся.

Враховуючи цю обставину та положення частини п'ятої статті 213, частини третьої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України
(далі - КАС України), є підстави для застосування правил, передбачених статтею 108 КАС України.

Керуючись частиною першою статті 108 КАС
України,

ухвалив:

1. Касаційну скаргу Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області залишити без руху.

2. Встановити строк на усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги, шляхом долучення до скарги документів, передбачених КАС
України, до 28 лютого 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.І. Цвіркун