Справа № 2011/19214/12
Суддя: Федосенко В. В.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
призначення експертизи)
17 лютого 2014 року.
Дзержинський районний суд міста
у складі: головуючого судді Федосенко
при секретарі Прядко Н.І.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Харкові справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Центру соціальних служб для сім'ї,
дітей та молоді Дзержинського району
міста Харкова про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
До суду надійшло клопотання позивача
ОСОБА_1 про призначення по цій справі
судово-медичної експертизу, на
вирішення якої поставити наступні
- чи мали негативні наслідки для
здоров'я ОСОБА_1 приймання ліків:
«Афобазол» і «Транквілар» на протязі
одного місяця (з 20.03.2011 по 20.04.2011);
- чи міг ОСОБА_1 через кілька днів після
приймання ліків «Афобазол» і
«Транквілар» відчути погіршення
- чи могла відмова 02.08.2011 в наданні
психологічної послуги (психологічного
консультування) стати причиною стресу
для ОСОБА_1, який мав на момент
звернення до психолога діагноз:
«вегето-судинна дистонія з
астено-невротичним синдромом»;
- чи могли висловлювання психолога в
зневажливому тоні («Вы как вот та
Золушка…» «Вы не нуждаетесь в помощи,
если так хотите, то можете подождать,
когда я закончу писать отчет, а закончу
я его через 30 минут…», усміхаючися при
цьому. «Вы пишите много, я Вам
предоставлю листы…») стати причиною
стресу для ОСОБА_1, який мав на той час
діагноз: «вегето-судинна дистонія з
астено-невротичним синдромом»;
- чи міг ОСОБА_1 отримати діагноз:
«вегето-судинна дистонія з
астено-невротичним синдромом» від
відмови в наданні психологічної
послуги (психологічного
- чи могли зневажливі висловлювання
психолога стати причиною виникнення у
ОСОБА_1 діагнозу: «вегето-судинна
дистонія з астено-невротичним
Проведення експертизи доручити
експертам Харківського обласного
бюро судово-медичної експертизи
(знаходиться: м. Харків, вул.
Дмитрівська, 14/16).
Позивач в судове засідання не з'явився
та просив розглядати справу за його
відсутності про що подав до суду
Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до наступного.
У відповідності до ч.1 ст. 81 КАС України
- для з'ясування обставин, що мають
значення для справи і потребують
спеціальних знань у галузі науки,
мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд
може призначити експертизу.
На підставі викладеного, суд приходить
до висновку про те, що є підстави для
задоволення клопотання та призначення
вказаної експертизи на вирішення якої
поставити зазначені питання.
У зв'язку з призначення експертизи
провадження у справі зупиняється до
одержання її результатів.
На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 81, 156 КАС України, суд -
Клопотання задовольнити.
Призначити по цій справі
судово-медичну експертизу, на
вирішення якої поставити наступні
- чи мали негативні наслідки для
здоров'я ОСОБА_1 приймання ліків:
«Афобазол» і «Транквілар» на протязі
одного місяця (з 20.03.2011 по 20.04.2011);
- чи міг ОСОБА_1 через кілька днів після
приймання ліків «Афобазол» і
«Транквілар» відчути погіршення
- чи могла відмова 02.08.2011 в наданні
психологічної послуги (психологічного
консультування) стати причиною стресу
для ОСОБА_1, який мав на момент
звернення до психолога діагноз:
«вегето-судинна дистонія з
астено-невротичним синдромом»;
- чи могли висловлювання психолога в
зневажливому тоні («Вы как вот та
Золушка…» «Вы не нуждаетесь в помощи,
если так хотите, то можете подождать,
когда я закончу писать отчет, а закончу
я его через 30 минут…», усміхаючися при
цьому. «Вы пишите много, я Вам
предоставлю листы…») стати причиною
стресу для ОСОБА_1, який мав на той час
діагноз: «вегето-судинна дистонія з
астено-невротичним синдромом»;
- чи міг ОСОБА_1 отримати діагноз:
«вегето-судинна дистонія з
астено-невротичним синдромом» від
відмови в наданні психологічної
послуги (психологічного
- чи могли зневажливі висловлювання
психолога стати причиною виникнення у
ОСОБА_1 діагнозу: «вегето-судинна
дистонія з астено-невротичним
Проведення експертизи доручити
експертам Харківського обласного
бюро судово-медичної експертизи
(знаходиться: м. Харків, вул.
Дмитрівська, 14/16), попередивши
експертів про кримінальну
відповідальність за завідомо
неправдивий висновок та за відмову без
поважних причин від виконання
покладених на нього обов'язків.
В розпорядження експертів надати
матеріали цієї справи.
Провадження по цій справі зупинити на
час проведення експертизи до одержання
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Федосенко В.В.