Справа № 9101/174705/2012
Суддя: Богданенко І.Ю.
Дата ухвалення: 2012-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"12" листопада 2012 р.справа № 2а-8591/11м.
Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Богданенко І.Ю.,

ознайомившись із апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від 01 грудня 2011 року у справі
за позовом ОСОБА_1 до Головного
управління Пенсійного фонду України в
Запорізькій області про визнання
протиправними дій та зобов'язання
провести перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя від 01
грудня 2011 року в задоволенні позову
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Запорізькій
області про визнання протиправними дій
та зобов'язання провести перерахунок
пенсії відмовлено.

Не погодившись з постановою суду
першої інстанції, 09 червня 2012 року
ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не відповідає
вимогам частини 6 статті 187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, оскільки до апеляційної
скарги не додано документ про сплату
судового збору.

01 листопада 2011 року набрав чинності
Закон України «Про судовий збір»
№3674-VІ, який визначає правові засади
справляння судового збору, платників,
об'єкти та розміри ставок судового
збору, порядок сплати, звільнення від
сплати та повернення судового збору.

Відповідно частини 1 статті 3 Закону
України «Про судовий збір» судовий
збір справляється зокрема за подання
до суду апеляційної скарги на судове
рішення.

Розмір ставки судового збору за
подання до адміністративного суду
апеляційної скарги на рішення суду
встановлений статтею 4 Закону України
«Про судовий збір» та складає у разі
подання позовної заяви немайнового
характеру 50 відсотків ставки, що
підлягає сплаті при поданні позовної
заяви.

Враховуючи наведене, розмір судового
збору за подачу апеляційної скарги на
постанову суду складає 16 гривень 10
копійок (50% ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви).

Відповідно частини 3 статті 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
до апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Частиною 1 статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що суддя, встановивши, що
позовну заяву подано без додержання
вимог, встановлених статтею 106 цього
Кодексу, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

Крім того, частиною 3 статті 186 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що апеляційна скарга на
постанову суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня її
проголошення. У разі застосування
судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

В обґрунтування строку звернення до
суду з апеляційною скаргою ОСОБА_1
зазначає, що апеляційну скаргу
підготовлено в десятиденний строк
після отримання постанови суду.

Копія оскаржуваної постанови отримана
ОСОБА_1 19 грудня 2011 року (повідомлення
про вручення поштового відправлення,
а.с 20), апеляційна скарга подана 09
червня 2012 року, тобто з пропуском
десятиденного строку з дня отримання
постанови.

Згідно частини 4 статті 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
апеляційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху особа має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу
слід залишити без руху та надати ОСОБА_1
строк для: звернення до суду
апеляційної інстанції з заявою про
поновлення строків із зазначенням
інших підстав для поновлення строку;
усунення недоліків -надання документу
про сплату судового збору в розмірі 16
гривень 10 копійок за реквізитами суду:

Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському
районі м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області

Рахунок отримувача: 1004;

КБКД 22030001;

Код з ЄРДПОУ: 37989274;

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у
Дніпропетровській області м.
Дніпропетровська;

Код банку отримувача (МФО): 805012.

Керуючись статтями 108, 186, 187, 189, 212
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від 01 грудня 2011 року -
залишити без руху та запропонувати у 30
денний строку з моменту отримання
ухвали, звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків із зазначенням інших підстав
для поновлення строку, усунути вказані
недоліки.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 для
виконання.

У випадку невиконання ухвали суду у
вказаний строк апеляційна скарга
вважатиметься неподаною та підлягає
поверненню заявнику.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду протягом
двадцяти днів.

Суддя
І.Ю. Богданенко