Справа № 826/555/14
Суддя: Пісоцька О.В.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
про повернення позовної заяви
№826/555/14
Суддя Окружного адміністративного
суду м. Києва Пісоцька О.В., перевіривши
за позовною заявоютовариства з
обмеженою відповідальністю
«ОПКО»доКиївського міського центру
зайнятостіпроскасування рішення та
Товариство з обмеженою
відповідальністю «ОПКО» (далі - ТОВ
«ОПКО», позивач) звернулось до
Окружного адміністративного суду м.
Києва з позовною заявою до Київського
міського центру зайнятості (далі -
відповідач), в якому просить скасувати
рішення комісії та наказ відповідача
від 20 грудня 2013 року №357 в частині
анулювання дозволу №51038 від 29 серпня 2013
року на застосування праці громадянки
Російської Федерації ОСОБА_2 на посаді
генерального директора ТОВ «ОПКО».

Ухвалою суду від 24 січня 2014 року вище
вказаний позов ТОВ «ОПКО» залишено без
руху та встановлено п'ятиденний строк
для усунення недоліків з дня отримання
копії вказаної ухвали суду шляхом
подання до відділу документального
обігу та контролю Окружного
адміністративного суду міста Києва:

- копій установчих документів позивача
станом на час звернення до суду, у тому
числі - належним чином завіреної копії
документу, який містить інформацію про
директора товариства;

- витягу з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців щодо позивача станом
на час звернення до суду.

19 лютого 2014 року на адресу суду
надійшли повідомлення про вручення
поштових відправлень, зі змісту яких
вбачається, що 05 лютого 2014 року
представником позивача отримано копії
ухвали суду від 24 січня 2014 року.

Вказана судова ухвала позивачем не
оскаржена, а отже, є наявним висновок,
що ТОВ «ОПКО» погодилось з вимогами
вказаного судового рішення.

Разом з тим, станом на 19 лютого 2014 року
ТОВ «ОПКО» недоліки, визначені ухвалою
суду від 24 січня 2014 року у зазначеному
позові, не усунуло.

Пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що позовна заява
повертається позивачу, якщо він не
усунув недоліки заяви, яку залишено без
руху.

Отже, позовна заява ТОВ «ОПКО» до
Київського міського центру зайнятості
про скасування рішення та наказу -
підлягає поверненню позивачу.

Водночас, зазначені обставини не
позбавляють ТОВ «ОПКО» права на
повторне звернення до
адміністративного суду з даними
позовними вимогами у порядку,
встановленому Кодексом
адміністративного судочинства
України, після усунення обставин, які
зумовили ухвалення даного судового
рішення.

Керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя Окружного адміністративного
суду м. Києва

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву товариства з обмеженою
відповідальністю «ОПКО» до Київського
міського центру зайнятості про
скасування рішення та наказу -
повернути позивачу.

Копію даної ухвали, позовну заяву та
додані до неї матеріали надіслати на
адресу представника товариства з
обмеженою відповідальністю «ОПКО».

Ухвала набирає законної сили
відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції за правилами,
встановленими статтями 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
(підпис) О.В. Пісоцька