Справа № 705/4825/13-а
Суддя: Пархета А. В.
Дата ухвалення: 2013-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 705/4825/13-а
УХВАЛА

іменем України

"10" жовтня 2013 р. Уманський
міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді Пархети
А.В.

при секретарі - Романовій О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Умані заяву
Головного управління пенсійного фонду
України в Черкаській області про
роз'яснення постанови суду за
адміністративним позовом ОСОБА_1 щодо
зобов'язання провести перерахунок
пенсії, -

в с т а н о в и в:

Уманським міськрайонним судом
Черкаської області розглянуто справу
за позовом ОСОБА_1 щодо зобов'язання
провести перерахунок пенсії, в
результаті чого винесено постанову від
08.11.2011, якою позовні вимоги задоволено
частково, а саме:

визнано протиправними дії Головного
управління Пенсійного фонду України в
Черкаській області щодо відмови ОСОБА_1
в перерахунку пенсії;

зобов'язано Головне управління
пенсійного фонду України в Черкаській
області провести перерахунок пенсії
ОСОБА_1 відповідно до вимог ч. 3 ст. 63
Закону України "Про пенсійне
забезпечення осіб, звільнених з
військової служби та деяких інших осіб"
та на підставі постанов КМ України № 1294
від 07.11.2007, № 969 від 18.10.2010 і наказів
міністра оборони України № 377 від
28.07.2008, № 380 від 22.07.2010, № 576 від 05.11.2010, № 50
від 28.01.2011, № 355 від 25.06.2011, з урахуванням
ст. 51 Закону України "Про пенсійне
забезпечення осіб, звільнених з
військової служби, та деяких інших
осіб".

Відповідач ГУ ПФУ в Черкаській
області звернувся до Уманського
міськрайонного суду Черкаської
області з заявою про роз'яснення
постанови суду та просить роз'яснити,
виходячи з якого розміру премії, що
враховується до атестату про грошове
забезпечення та з якої дати необхідно
проводити перерахунок пенсії ОСОБА_1
відповідно до постанови Уманського
міськрайонного суду Черкаської
області від 08.11.2011.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, про час і місце судового
засідання повідомлялися належним
чином. Їх неявка не перешкоджає
розгляду заяви про роз'яснення рішення.

Дослідивши матеріали
адміністративної справи, суд вважає, що
заява задоволенню не підлягає. 03 лютого
2012 року Уманський міськрайонний суд
Черкаської області своєю ухвалою
роз'яснив ГУ ПФУ в Черкаській області
постанову суду від 08.11.2011 року за
адміністративним позовом ОСОБА_1 щодо
зобов'язання провести перерахунок
пенсії.

Ухвалою суду Київського
апеляційного адміністративного суду
від 30 травня 2013 року постанова
Уманського міськрайонного суду
Черкаської області від 08.11.2011 року
залишена без змін.

У відповідності до ст. 170 КАС України,
якщо судове рішення є незрозумілим,
суд, який його ухвалив, за заявою осіб,
які брали участь у справі, може
постановити ухвалу, в якій роз'яснює
своє рішення, не змінюючи при цьому
його змісту.

Суд вважає, що постанова містить
чіткі посилання на Закон, відповідно до
якого визнано бездіяльність
відповідача протиправною. Порядок
виконання її є зрозумілим, так як в ній
чітко вказано за який час необхідно
зробити перерахунок пенсії та
відповідно до яких статей Закону
України, і в межах недоотриманої
доплати з урахуванням уже проведених
виплат.

Зрозумілість рішення підтверджено і
ухвалою апеляційного
адміністративного суду від 30 травня 2013
року, так як в нього не внесено ніяких
змін, так як суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи
та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального та
процесуального права, вірно встановив
фактичні обставини справи, дослідив
наявні докази, дав їм належну оцінку та
прийняв законне та обґрунтовану
рішення у відповідності з вимогами
матеріального та процесуального права.

Крім того, 03.02.2012 року Уманським
міськрайонним судом Черкаської
області своєю ухвалою роз'яснив
відповідачу зміст постанови суду від
08.11.2011 року за адміністративним позовом
ОСОБА_1 щодо зобов'язання провести
перерахунок пенсії. Дана ухвала суду не
оскаржена і набула чинності.

Тому у повторному роз'ясненні
постанови суд не вбачає потреби і в
задоволенні заяви необхідно відмовити.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. 170 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Головного
управління пенсійного фонду України в
Черкаській області про роз'яснення
постанови суду №2а-10474/2011 від 08
листопада 2011 року за адміністративним
позовом ОСОБА_1 щодо зобов'язання
провести перерахунок пенсії відмовити.

Копію ухвали суду направити
сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції протягом п'яти днів з
дня її проголошення.

Суддя: А. В. Пархета