Справа № 2а-2518/17631/11 (2а/2518/5349/12)
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №
У Х В А Л А

Іменем України

07 лютого 2014 року
м. Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого судді: Федотов І.В.

суддів: Аліменка
В.О.,Ісаєнко Ю.А.,

розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Ріпкинському районі Чернігівської
області на постанову Ріпкинського
районного суду Чернігівської області
від 19 вересня 2012 р. у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Ріпкинському районі
Чернігівської області про визнання дій
неправомірними, перерахунок та виплату
допомоги,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Ріпкинського районного
суду Чернігівської області від 19
вересня 2012 р. позов задоволено.

На вказану постанову відповідачем
подана апеляційна скарга, в якій
просить її скасувати і ухвалити нову
про відмову в задоволенні позову,
посилаючись на незаконність та
необґрунтованість прийнятого судом
першої інстанції рішення та порушення
ним норм матеріального права.

Заслухавши суддю доповідача,
дослідивши матеріали справи та
перевіривши доводи апеляційної скарги,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що
позивач перебуває на обліку в УПФУ, як
непрацюючий пенсіонер та проживає в
населеному пункті, який віднесений до
зон посиленого радіоекологічного
контролю, внаслідок Чорнобильської
катастрофи, відповідно до переліку
затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України від 23.07.1991 року № 106 і
має статус особи постраждалої
внаслідок аварії на ЧАЕС 4-ї категорії.
У зв'язку з цим позивач має право на
отримання підвищення до пенсії
відповідно до статей 39, 51 Закону
України «Про статус та соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»
(далі - Закон).

Відповідно до статті 49 Закону пенсії
особам, віднесеним до категорій 1, 2, 3, 4,
встановлюються у вигляді: а) державної
пенсії; б) додаткової пенсії за шкоду,
заподіяну здоров'ю, яка призначається
після виникнення права на державну
пенсію.

Згідно ст. 51 Закону особам, віднесеним
до категорії 4, додаткова пенсія за
шкоду, заподіяну здоров'ю,
призначається у розмірі 15% мінімальної
пенсії за віком.

Додатково статтею 39 Закону
встановлено, що непрацюючим
пенсіонерам, які проживають у зоні
посиленого радіоекологічного
контролю, мають бути підвищені у
розмірі однієї мінімальної заробітної
плати.

Задовольняючи позов, суд першої
інстанції правильно виходив з того, що
відповідно до пункту 6 статті 92
Конституції України виключно законами
України визначаються основи
соціального захисту, форми і види
пенсійного забезпечення. На порушення
вказаних вимог відповідач при
здійснюванні виплат позивачу
керувався вимогами постанов КМУ від
26.07.1996 року № 836 та від 03.01.2002 року № 1.

Доводи апеляційної скарги не
спростовують правильності висновків
суду першої інстанції.

На підставі викладеного, враховуючи, що
суд першої інстанції правильно
встановив обставини справи та ухвалив
судове рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права,
керуючись ст.ст. 195, 197, 198, 200, 205, 206 КАС
України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Ріпкинському районі Чернігівської
області - залишити без задоволення, а
постанову Ріпкинського районного суду
Чернігівської області від 19 вересня 2012
р. - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення є остаточною та
оскарженню не підлягає.

Судді: Головуючий суддя
Федотов І.В.

Судді:
Аліменко В.О.