Справа № 817/330/14
Суддя: Махаринець Д. Є.
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 817/330/14

07 лютого 2014 року
м. Рівне

Суддя Рівненського окружного
адміністративного суду Махаринець Д.
Є., перевіривши виконання вимог статті
106 КАС України за позовною заявою

ОСОБА_1 доРівненського міського
центру зайнятості про зобов'язання
вчинення певних дійВ С Т А Н О В И В:

Позовна заява не відповідає вимогам
статті 106 КАС України.

Згідно ч.3 ст.106 КАС України, до позовної
заяви додається документ про сплату
судового збору, крім випадків, коли
його не належить сплачувати.
Відповідно до п. 1 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір" судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду. Згідно ч. 1 статті 8
Закону України "Про Державний бюджет
України на 2014 рік" з 1 січня 2014 року
встановлено мінімальну заробітну
плату у місячному розмірі 1218 гривень.
За таких обставин, у 2014 році, за подання
до Рівненського окружного
адміністративного суду позовної заяви
немайнового характеру, сплачується
судовий збір в сумі 0,06 розміру
мінімальної заробітної плати, що
становить 73,08 грн., а за подання
позовної заяви майнового характеру - 2
відсотки розміру майнових вимог, але не
менше 1,5 розміру мінімальної
заробітної плати (1827 грн.) та не більше 4
розмірів мінімальних заробітних плат
(4872 грн.) Вказаний судовий збір слід
перераховувати на наступні платіжні
реквізити: р/р: 4002; одержувач:
УДКСУ у м.Рівному (м.Рівне) 22030001; банк
одержувача: ГУ ДКСУ в Рівненській
області; код ЄДРПОУ одержувача: 38012714;
МФО: 833017. При цьому, у графі "Призначення
платежу" вказується: "Судовий збір за
позовом __(ПІБ чи назва установи,
організації позивача)___, Рівненський
окружний адміністративний суд, ".

При цьому, згідно ч.3 ст.4 Закону України
"Про судовий збір" під час подання
адміністративного позову майнового
характеру сплачується 10 відсотків
розміру ставки судового збору. Решта
суми судового збору стягується з
позивача або відповідача пропорційно
до задоволеної чи відхиленої частини
вимоги.

Позивач при поданні позовної заяви
заявив клопотання про звільнення від
сплати судового збору на підставі ст.88
КАС України, зважаючи на вже
досліджений в суді
соціально-матеріальний стан, однак,
якого висновку дійшов суд та який
власне майновий стан позивача в
позовній заяві не вказано інших
доказів неможливості сплати судового
збору з поважних причин суду ОСОБА_1 не
подав. За таких обставин, у судді
відсутні належні підстави для
звільнення позивача від сплати
судового збору, враховуючи відсутність
будь-яких доказів, доданих до позовної
заяви та відсутність посилання на них в
тексті позовної заяви.

Крім того, згідно п.4 ч.1 ст.106 КАС
України, у позовній заяві зазначається
зміст позовних вимог згідно з
частинами четвертою і п'ятою статті 105
цього Кодексу і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги.
Позивач обґрунтовує свої позовні
вимоги наступним: "є постанова від
30.01.2014 року за №817/4617/13 Рівненського
окружного адміністративного суду, де
встановлені обставини по предмету
"скорочення строку", проте суд
ухваливши законність початку виплат
допомоги за міністерським "Порядком",
себто на 91 день, не зобов'язав про це
відповідача"". При цьому позивач не
зазначає в чому полягає порушення його
прав, не вказує чи звертався позивач
про отримання допомоги взагалі та чи
мало місце відмова в наданні таких
виплат. Також позивач не вказує спосіб
усунення таких порушень. Таким чином, у
позовній заяві не зазначено обставин,
якими позивач обґрунтовує свої позовні
вимоги, які б сприяли винесенню судом
законного та обґрунтованого рішення по
суті.

З позовної заяви також неможливо
встановити кому саме відповідач
повинен пригальмувати виплату
допомоги по безробіттю, а тому у
випадку задоволення судом позовних
вимог у первинній редакції, таке
рішення суду може порушити права та
інтереси необмеженого кола осіб.

За наведених обставин слід
запропонувати позивачу усунути
зазначені недоліки позовної заяви
шляхом подання до суду квитанції про
сплату судового збору, сплаченого
згідно вимог чинного законодавства, чи
доказів звільнення від сплати судового
збору, а також позовної заяви із
зазначенням обставин, якими позивач
обґрунтовує позовні вимоги, та
належним викладенням позовних вимог з
копією позовної заяви для відповідача
до 28 лютого 2014 року.

Керуючись частиною 1 статті 108 КАС
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Рівненського міського центру
зайнятості про зобов'язання
вчинення певних дій - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк для
усунення недоліків позовної заяви - до
28 лютого 2014 року

Копію ухвали невідкладно надіслати
особі, що звернулась з позовом.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги. У разі
подання апеляційної скарги ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після повернення апеляційної
скарги, відмови у відкритті
апеляційного провадження або набрання
законної сили рішенням за наслідками
апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Рівненський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Житомирського апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 КАС України,
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Суддя
Махаринець Д. Є.