Справа № 808/1202/14
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

18 лютого 2014 року Справа № 808/1202/14
м.Запоріжжя Суддя Запорізького
окружного адміністративного суду
Кисіль Р.В., перевіривши матеріали
адміністративного позову Державної
податкової інспекції у Хортицькому
районі м. Запоріжжя Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області до Державного підприємства -
Львівський науково-дослідний
радіотехнічний інститут про стягнення
податкового боргу, та виконання вимог
ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

17.02.2014 до Запорізького окружного
адміністративного суду надійшла
позовна заява Державної податкової
інспекції у Хортицькому районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області (далі
- позивач) до Державного підприємства -
Львівський науково-дослідний
радіотехнічний інститут (далі -
відповідач), в якій позивач просить
Львівський окружний адміністративний
суд стягнути з відповідача податковий
борг по земельному податку з юридичних
осіб в сумі 27843,95 грн.

Вирішуючи питання щодо відкриття
провадження у справі, суд виходить з
наступного.

Згідно з п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо справа не підсудна цьому
адміністративному суду.

Частиною 1 статті 19 КАС України
встановлено, що адміністративні справи
вирішуються адміністративним судом за
місцезнаходженням відповідача, крім
випадків, передбачених цим Кодексом.

Кодекс адміністративного судочинства
України не містить випадків, коли
суб'єкт владних повноважень, яким в
даному випадку є позивач, може
звернутися до адміністративного суду
із позовом про стягнення податкового
боргу за місцезнаходженням позивача.

Оскільки відповідач у даній справі
територіально розташований в м. Львові,
то дана справі не підсудна
Запорізькому окружному
адміністративному суду.

Крім того, сам позивач зазначив у
позові, що цей спір підсудний
Львівському окружному
адміністративному суду.

З огляду на викладене, оскільки
вирішення даної справи віднесене до
виключної підсудності Львівського
окружного адміністративного суду, то
позовну заяву слід повернути позивачу.

Враховуючи вищезазначене та керуючись
ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної податкової
інспекції у Хортицькому районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області до
Державного підприємства - Львівський
науково-дослідний радіотехнічний
інститут про стягнення податкового
боргу - повернути Державній податковій
інспекції у Хортицькому районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області із
усіма доданими до неї документами.

Роз'яснити Державній податковій
інспекції у Хортицькому районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області її
право на звернення із адміністративним
позовом щодо цього спору до
Львівського окружного
адміністративного суду.

Копію ухвали направити Державній
податковій інспекції у Хортицькому
районі м. Запоріжжя Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого Кодексом
адміністративного судочинства
України, якщо таку скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги,
відмови у відкритті апеляційного
провадження або набрання законної сили
рішенням за наслідками апеляційного
провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з частиною
третьою ст. 160 КАС України, або без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Кисіль