Справа № 636/634/14-а
Суддя: Панаід І. В.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
Справа № 636/1865/13-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2014 року

Суддя Чугуївського міського суду
Харківської області Панаід
І.В.,розглянувши адміністративний
позов ОСОБА_1 до старшого
оперуповноваженого СКСКМ Чугуївського
РВ ГУМВС України в Харківській області
майора міліції Усевич Олексія
Миколайовича, адміністративної
комісії при виконавчому комітеті
Чугуївської міської ради Харківської
області, про визнання дій
протиправними, скасування постанови
щодо притягнення до адміністративної
відповідальності,-

встановив:

18 лютого 2013 року позивач звернувся до
Чугуївського міського суду
харківської області з позовом до
старшого оперуповноваженого СКСКМ
Чугуївського РВ ГУМВС України в
Харківській області майора міліції
Усевич Олексія Миколайовича,
адміністративної комісії при
виконавчому комітеті Чугуївської
міської ради Харківської області, в
якому просить поновити строк для
звернення до суду з адміністративним
позовом, визнати дії старшого
оперуповноваженого СКСКМ Чугуївського
РВ ГУМВС України в Харківській області
майора міліції Усевич Олексія
Миколайовича щодо складання протоколу
серія ХА №152422 від 29.08.13р.
неправомірними, скасувати постанову
адміністративної комісії при
виконкомі Чугуївської міської ради №10
від 23 жовтня 2013року, у зв'язку з
відсутністю в діях позивача складу
адміністративного правопорушення
провадження закрити.

В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначає на порушення вимог
законодавства при складанні
вищевказаного протоколу, зокрема вимог
ст.5 Закону України «Про міліцію», ст.15-3
Закону України «Про державне
регулювання виробництва і обігу спирту
етилового, коньячного і плодового,
алкогольних напоїв та тютюнових
виробів», невідповідність відомостей,
зазначених в оскарженому протоколі,
фактичним обставинам справи, тиск з
боку працівника міліції на позивача
під час оформлення матеріалів про
адміністративне правопорушення,
наслідком чого стало необґрунтоване
рішення адміністративної комісії про
притягнення позивача до
адміністративної відповідальності.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає що позов підлягає залишенню без
розгляду, виходячи з наступного.

Згідно ч.3 ст.99 КАС України, ст.289 КУпАП
для звернення до адміністративного
суду за захистом прав, свобод та
інтересів особи встановлюється
десятиденний строк, який обчислюється
з дня, коли особа дізналася або повинна
була дізнатися про порушення своїх
прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 статті 100 КАС України,
адміністративний позов, поданий після
закінчення зазначеного строку
залишається без розгляду, якщо суд на
підставі позовної заяви та доданих до
неї матеріалів не знайде підстав для
визнання причин пропуску строку
звернення до суду поважними.
Поважність причин пропуску строку на
оскарження постанови по справі про
адміністративне правопорушення
визначається за положеннями ст.289 КУпАП
як підстава для поновлення такого
строку органом (посадовою особою),
правомочним розглядати скаргу.

Як свідчать оскаржені позивачем
протокол та постанова по справі про
адміністративне правопорушення, їх
було складено та винесено відповідно у
вересні 2013року, жовтні 2013 року. Однак, з
позовом до суду позивач звернувся лише
у лютому 2014 року, при цьому в позовній
заяві та в доданих до неї матеріалах
заявник не зазначає на поважність
причин пропуску звернення до суду,
окремого обґрунтованого клопотання
про поновлення йому строку звернення
до суду, з обґрунтуванням причин
поважності пропуску строку на
оскарження, позивач також не надав.

На підставі викладеного, керуючись ч.2
ст.100 КАС України, п.9 ч.1 ст.155, ч.2 ст.158 КАС
України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
старшого оперуповноваженого СКСКМ
Чугуївського РВ ГУМВС України в
Харківській області майора міліції
Усевич Олексія Миколайовича,
адміністративної комісії при
виконавчому комітеті Чугуївської
міської ради Харківської області, про
визнання дій протиправними, скасування
постанови щодо притягнення до
адміністративної відповідальності, -
залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на
звернення до адміністративного суду
після усунення підстав, з яких позовна
заява була залишена без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
(61064, м.Харків, вул.Володарського, 46,
корп.1) шляхом подачі апеляційної
скарги через Чугуївський міський суд
Харківської області протягом п'яти
днів з дня отримання копії даної
ухвали. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
І.В. Панаід