Справа № 812/942/14
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14 лютого 2014 рокуЛуганськ№ 812/942/14

Суддя Луганського окружного
адміністративного суду Шембелян В.С.,
перевіривши матеріали позовної заяви
Державної податкової інспекції у
Станично-Луганському районі Головного
управління Міндоходів у Луганській
області до Приватного акціонерного
товариства «Кондрашівський піщаний
кар'єр» про стягнення податкової
заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2014 року до Луганського
окружного адміністративного суду
надійшла вищезазначена позовна заява.

Відповідно до ч. 1 ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
у позовній заяві зазначаються:

1) найменування адміністративного
суду, до якого подається позовна заява;

2) ім'я (найменування) позивача, поштова
адреса, а також номер засобу зв'язку,
адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) ім'я (найменування) відповідача,
посада і місце служби посадової чи
службової особи, поштова адреса, а
також номер засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо такі відомі;

4) зміст позовних вимог згідно з
частинами четвертою і п'ятою статті 105
цього Кодексу і виклад обставин,
якими позивач обґрунтовує свої
вимоги, а в разі подання позову до
декількох відповідачів, - зміст
позовних вимог щодо кожного з
відповідачів;

5) у разі необхідності - клопотання про
звільнення від сплати судового збору;
про звільнення від оплати правової
допомоги і забезпечення надання
правової допомоги, якщо відповідний
орган відмовив особі у забезпеченні
правової допомоги; про призначення
судової експертизи; про витребування
доказів; про виклик свідків тощо;

6) перелік документів та інших
матеріалів, що додаються.

Як вбачається з матеріалів позову,
позивачем в позовній заяві не вказано
ціну позову. В прохальній частині
позовної заяви не вбачається, на яку
суму заявлені позовні вимоги, з якого
саме податку та за який період підлягає
стягненню податкова заборгованість.

Згідно з ч. 1 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

На підставі вищезазначеного, суддя
дійшов висновку, що дану позовну заяву
необхідно залишити без руху.

Керуючись ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у
Станично-Луганському районі Головного
управління Міндоходів у Луганській
області до Приватного акціонерного
товариства «Кондрашівський піщаний
кар'єр» про стягнення податкової
заборгованості залишити без руху.

Запропонувати позивачу протягом 5 днів
з дня отримання копії ухвали про
залишення позовної зави без руху для
усунення недоліків позовної заяви
шляхом надання до суду уточненого
адміністративного позову з
визначенням, в прохальній частині
позову, виду податку та періоду, за який
підлягає стягненню податкова
заборгованість.

Роз'яснити позивачу, що у разі усунення
недоліків позовної заяви у строк,
встановлений судом, вона вважається
поданою у день первинного її подання до
адміністративного суду.

Копію ухвали про залишення позовної
заяви без руху невідкладно надіслати
особі, що звернулася із позовною
заявою.

Ухвала про залишення позовної заяви
без руху може бути оскаржена особою,
яка подала позовну заяву.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

СуддяВ.С. Шембелян