Справа № 0818/7868/2012
Суддя: Макаров В. О.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0818/7868/2012 2-а/0818/316/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2014 року

м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя Макаров В.О.
розглянувши в порядку письмового
провадження клопотання ОСОБА_1
поданого в порядку ст. 267 КАС України
про здійснення судового контролю за
виконанням судового рішення в
адміністративній справі,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя із клопотанням в порядку ст.
267 КАС України про здійснення судового
контролю за виконанням судового
рішення в адміністративній справі,
відповідно до якої просить зобов"язати
керівника управління Пенсійного фонду
України в Орджонікідзевському районі
м. Запоріжжя подати у встановлений
судом строк звіт про виконання
постанови Орджонікідзевського
районного суду від 31 липня 2012 року у
справі № 0818/7868/2012, та накласти на нього
штраф за невиконання вказаного
судового рішення у розмірі двадцяти
мінімальних заробітних плат.

Дослідивши матеріали клопотання,
вважаю, що клопотання підлягає
поверненню заявнику з наступних
підстав.

Так, положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 267 КАС
України регламентовано, що суд, який
ухвалив судове рішення в
адміністративній справі, має право
зобов'язати суб'єкта владних
повноважень, не на користь якого
ухвалене судове рішення, подати у
встановлений судом строк звіт про
виконання судового рішення. За
наслідками розгляду звіту суб'єкта
владних повноважень про виконання
постанови суду або в разі неподання
такого звіту суддя своєю ухвалою може
встановити новий строк подання звіту,
накласти на керівника суб'єкта владних
повноважень, відповідального за
виконання постанови, штраф у розмірі
від десяти до тридцяти мінімальних
заробітних плат.

Разом з тим, згідно положень ч. 9
ст. 267 КАС України особа-позивач, на
користь якої ухвалено постанову суду,
має право подати до суду першої
інстанції заяву про визнання
протиправними рішень, дій чи
бездіяльності, вчинених суб'єктом
владних повноважень - відповідачем на
виконання такої постанови суду або
порушення прав позивача, підтверджених
такою постановою суду. При цьому у
такій заяві зазначаються: 1)
найменування адміністративного суду,
до якого подається заява; 2) ім'я
(найменування) позивача, поштова
адреса, а також номер засобу зв'язку,
адреса електронної пошти, якщо вони
відомі; 3) ім'я (найменування)
відповідача, посада і місце служби
посадової чи службової особи, поштова
адреса, а також номер засобу зв'язку,
адреса електронної пошти, якщо вони
відомі; 4) ім'я (найменування) третіх
осіб, які брали участь у розгляді
справи, поштова адреса, номер засобу
зв'язку, адреса електронної пошти, якщо
вони відомі; 5) номер адміністративної
справи; 6) відомості про набрання
постановою законної сили та про
наявність відкритого касаційного
провадження; 7) інформація про день
отримання виконавчого листа та
пред'явлення його до виконання; 8)
інформація про хід виконавчого
провадження; 9) документ про сплату
судового збору, крім випадків, коли
його не належить сплачувати за подання
відповідної заяви; 10) перелік
документів та інших матеріалів, що
додаються. На підтвердження обставин,
якими обґрунтовуються вимоги, позивач
зазначає докази, про які йому відомо і
які можуть бути використані судом. До
заяви також додаються докази її
надсилання рекомендованим поштовим
відправленням з повідомленням про
вручення відповідачам і третім особам
не раніше семи робочих днів до дня
подання заяви до суду.

У разі невідповідності заяви
вказаним вище вимогам вона ухвалою
суду, прийнятою в порядку письмового
провадження, повертається заявнику.

Подане ОСОБА_1 клопотання не
відповідає вищевказаним вимогам ч. 9 ст.
267 КАС України, а саме: заявник повинен
звернутися до суду із заявою про
здійснення судового контролю за
виконанням судового рішення в
адміністративній справі, а не з
клопотанням; не зазначено номер засобу
зв'язку позивача, адреса електронної
пошти, якщо така є; не зазначено ім'я
(найменування) відповідача, посада і
місце служби посадової чи службової
особи, поштова адреса, а також номер
засобу зв'язку, адреса електронної
пошти, якщо вони відомі; не зазначена
інформація про день отримання
виконавчого листа та пред'явлення його
до виконання; не зазначена інформація
про хід виконавчого провадження; не
надано документу про сплату судового
збору, крім випадків, коли його не
належить сплачувати за подання
відповідної заяви; не зазначено про
докази, про які відомо і які можуть
бути використані судом; не додано
доказів надсилання заяви
рекомендованим поштовим відправленням
з повідомленням про вручення
відповідачам і третім особам не раніше
семи робочих днів до дня подання її до
суду.

Крім того, ч. 9 ст. 267 КАС України
встановлено, що заяву може бути подано
протягом 10 днів з дня коли позивач
дізнався або повинен був дізнатися про
порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

В порушення зазначених вимог
ОСОБА_1 не долучено до клопотання
доказів на підтвердження того, коли
вона дізналась або повинна була
дізнатися про порушення своїх прав,
відсутні такі відомості і в заяві.

Отже, за викладених обставин, суд
вважає, що клопотання подане ОСОБА_1 в
порядку визначеному ст. 267 КАС України,
підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 165, 267 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 подану в
порядку ст. 267 КАС України про
здійснення судового контролю за
виконанням судового рішення в
адміністративній справі - повернути
заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя шляхом подання апеляційної
скарги протягом пяти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя:
В.О. Макаров