overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/9474/13-а
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17 лютого 2014 року Справа № 808/9474/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді
Нестеренко Л.О., при секретарі Чорній
В.С., за участю представника позивача
Михайлюченка В.М., представника відповідача Леус Г.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за заявою Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВБК Перспектива»

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться зазначений адміністративний позов.

Представником позивача в судовому засіданні заявлено клопотання про зупинення провадження по справі до терміну встановленого судом, для надання додаткових доказів.

Представник відповідача проти задоволення заявленого клопотання не заперечує.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Враховуюче вищезазначене, для всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження у справі до 04.03.2014 року.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Провадження у справі № 808/9474/13-а за заявою Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВБК
Перспектива» про стягнення податкового боргу - зупинити до 04 березня 2014 року о/об 11:00 хв.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч. 4 ст. 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Л.О.Нестеренко
Справа № 810/1010/14
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

17 лютого 2014 року 810/1010/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Український кольоровий прокат»

до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Київській області.

про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось
Товариство з обмеженою відповідальністю «Український кольоровий прокат» з позовом до
Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень від 12.10.2012 № і від .

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 04.12.2012, яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 09.04.2013 позов задоволено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 03.02.2014 скасовано постанову
Київського окружного адміністративного суду від 04.12.2012 і ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09.04.2013, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись статтями 104-107, 110, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до провадження та призначити до судового розгляду на 05 березня 2014 року о 14:00.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 10-й поверх.

2. У судове засідання викликати повноважних представників сторін.

3. Витребувати у позивача:

- докази на підтвердження реальності здійснення господарських операцій між позивачем і його контрагентом;

- докази на підтвердження фактичної оплати позивачем податку на додану вартість в ціні наданих послуг;

- докази на підтвердження взаємозв'язку наданих послуг із господарською діяльністю позивача.

4. Витребувати у відповідача усі документи і матеріали, які використані в ході проведення перевірки відповідача.

5. Викликати у судове засідання уповноважених представників сторін.

6. Викликати у судове засідання в якості свідка для дачі пояснень щодо проведення господарських операцій із
ТОВ «Торговий дім «Український кольоровий прокат» керівника ТОВ «Т енд Т Укр» - Цибрій О.М.

7. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі і ТОВ «Т енд Т
Укр» разом з інформацією про процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Панова Г. В.
Справа № 812/498/14
Суддя: К.В. Агевич
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

18 лютого 2014 рокуЛуганськ№ 812/498/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Агевич К.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної екологічної інспекції у Луганській області до публічного акціонерного товариства «Луганське автотранспортне підприємство 10955» про застосування заходів реагування,-

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов вищезазначений адміністративний позов.

Ухвалою від 31 січня 2014 року було відкрито провадження у справі та справа призначена до розгляду у скороченому провадженні.

17 лютого 2014 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду від відповідача публічного акціонерного товариства «Луганське автотранспортне підприємство 10955» надійшло клопотання про зупинення провадження по справі.

Відповідно до ч.4 ст. 183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього
Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи обставини, викладених у клопотанні відповідача публічного акціонерного товариства «Луганське автотранспортне підприємство 10955» про зупинення провадження по справі, суд дійшов висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання по справі за позовом Державної екологічної інспекції у Луганській області до публічного акціонерного товариства
«Луганське автотранспортне підприємство 10955» про застосування заходів реагування на 26 лютого 2014 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова,1, на 15 год. 30 хв.

Судове засідання буде проведено одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду -
Агевичем К.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяК.В. Агевич
Справа № 813/758/14
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
З ПИТАНЬ ЗAЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ
№ 813/758/14 адміністративний суд, суддя Гавдик З.В., секретар судового засідання Саковець
Б.П., розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу за за позовом Прокурора Яворівського району Львівської області, представник - не прибувдо Яворівської районної ради
Львівській області, представник - не прибув про визнання протиправним та скасування рішення № 392 від 27.01.2014 року
«Про утворення муніципальних дружин»
Прокурор Яворівського району
Львівської області звернувся до
Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним
Ухвалою судді від 30.01.2014 року відкрито провадження у справі.
Ухвалою судді від 30.01.2014 року закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду.
Прокурор 30.01.2014 року за вхідним № 3135 надав суду клопотання від 30.01.2014 року за
№ 04/13-226вих. у якому просив позовну заяву залишити без розгляду у зв'язку з
Згідно ч. 3. ст. 11 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.
Згідно п. 3 ч. 3 ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають право заявляти клопотання.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної
Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному
Таким чином, суд дійшов до висновку про задоволення заяви прокурора про відкликання позовної заяви та залишення її без розгляду.
Керуючись ст.ст. 69, 70, 155, 159-163, 167 КАС
України, суд - 1. Клопотання Прокурора Яворівського району Львівської області № 04/13-226вих. від 30.01.2014 року про залишення позовної 2. Позовну заяву по справі № 813/758/14 за адміністративним позовом
Прокурора Яворівського району
Львівської областідоЯворівської районної ради Львівській областіпровизнання протиправним та скасування рішення № 392 від 27.01.2014 року
«Про утворення муніципальних дружин»залишити без розгляду.Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.
Згідно ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього ж Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили у порядку та строки згідно ст. 254 КАС України.

Ухвала складена у повному обсязі 17.02.2014 року.

Суддя
Гавдик З.В.
Справа № 813/7941/13-а
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про закінчення підготовчого та призначення справи до судового
№ 813/7941/13-а
Львівський окружний адміністративний суд у складі: головуючої судді Гулкевич І.З. за участю секретаря судового засідання представника позивача ОСОБА_2 розглянувши у попередньому судовому з асіданні в залі суду у місті Львові справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області про визнання незаконним та скасування припису №14-ф від 18.06.2013 року,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася до
Львівського окружного адміністративного суду з позовом до
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області про визнання незаконним та скасування припису №14-ф від 18.06.2013 року.
Ухвалою суду провадження в адміністративній справі відкрито і справу призначено до розгляду в попередньому судовому засіданні.
У попередньому судовому засіданні суд: - з'ясував питання про склад осіб, які братимуть участь у справі; - визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати; -з'ясував, якими доказами сторони обгрунтовують свої доводи чи заперечення, та встановив строки для їх -витребував долучив до матеріалів додаткові письмові докази; - надав час сторонам ознайомитися з додатковими доказами.
Примирення між сторонами не
Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. 111, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -
Призначити справу до судового розгляду на 05 березня 2014 року 09:15 в приміщенні Львівського окружного м. Львів, вул.Чоловського, 2, зал судових засідань № 4.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає. .

Суддя
Гулкевич І.З.
Справа № 814/5313/13-а
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, web: www.court.gov.ua, ЄДПРОУ: 35356555, У Х В А Л А про закриття провадження у справі
№ 814/5313/13-а
Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Устинова І.А. розглянув у письмовому провадженні адміністративну справу за позовомУправління Пенсійного фонду
України в Центральному районі м.
Миколаєва, доОСОБА_1, простягнення надміру виплачених коштів в сумі 4926,00 грн.,В С Т А Н О В И В:
Управління Пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Миколаєва звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів в сумі 4926,00 грн.
Судом встановлено, що є ухвала
Миколаївського окружного адміністративного суду про відмову у відкритті провадження у справі
№2а-1906/11/1470 за позовом управління
Пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Миколаєва до
ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів у сумі 4926,00 грн., яка набрала законної сили.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що необхідно закрити провадження у справі.
У відповідності з п.4 ч.1 ст.157 КАС
України, суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими
Керуючись статтями 157, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд - 1. Закрити провадження у справі № 814/5313/13-а за позовом управління
Пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Миколаєва до
ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів в сумі 4926,00 грн. 2. Ухвалу направити сторонам по справі.
Апеляційна скарга на цю ухвалу подається в порядку та строки апеляційного оскарження визначені ст.
Суддя
Справа № 815/4339/13-а
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2013-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

24 липня 2013 р.Справа № 815/4339/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 17.06.2013 р. по справі № 815/4339/13-а

позивач ОСОБА_2

відповідач Державна міграційна служба України

3-тя особа

про визнання рішення недійсним та зобов`язання надати статус біженця,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 17.06.2013 р. відмовлено у задоволенні позову
ОСОБА_2 до Державна міграційна служба України про визнання рішення недійсним та зобов`язання надати статус біженця.

На зазначену постанову суду
ОСОБА_2 подало апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.189 Кодексу адміністративного судочинства
України, а саме:

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС
України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху.

Надати апелянту тридцятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Роз'яснити ОСОБА_2 , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108
КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя:
Потапчук В.О.
Справа № 821/2269/13-а
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2013-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

13 листопада 2013 р.Справа № 821/2269/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Крусян А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного підприємства "СК Альянс" на постанову
Херсонського окружного адміністративного суду від 07.10.2013 р. по справі № 821/2269/13-а

позивач приватне підприємство "СК
Альянс"

відповідач Державна податкова інспекція у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області

про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного підприємства "СК Альянс" на постанову
Херсонського окружного адміністративного суду від 07.10.2013 р. по справі № 821/2269/13-а за позовом приватного підприємства "СК Альянс" до
Державної податкової інспекції у м.
Херсоні Головного управління
Міндоходів у Херсонській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Крусян А.В.
Справа № 2а-5810/11/2170
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2013-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

12 листопада 2013 р.Справа № 2а-5810/11/2170

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Коваль М.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на постанову
Херсонського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2013 року по справі за адміністративним позовом Головного управління
Міндоходів у Херсонській області до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових (штрафних) санкцій,-

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на постанову
Херсонського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2013 року по справі за адміністративним позовом Головного управління
Міндоходів у Херсонській області до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових (штрафних) санкцій.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
/М.П. Коваль/
Справа № 2а-1636/11/2108
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2012-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

06 червня 2012 р. Справа № 2а-1636/11/2108 м.Одеса

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Осіпов Ю.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження та провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою УПФУ в
Голопристанському районі Херсонської області на постанову
Голопристанського районного суду
Херсонської області від 23.09.2011 р. позивач ОСОБА_1 відповідач УПФУ в
Голопристанському районі Херсонської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Судом першої інстанції справа розглянута за правилами ст. 183-2 КАС
України в порядку скороченого провадження.

Відповідно до ч.8 ст. 183-2 КАС України апеляційні скарги у справах передбачених п.п.1,2 ч.1 ст. 183-2 КАС
України розглядаються апеляційними судами в порядку письмового провадження.

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС
України, суддя, -еь ч

.10

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою УПФУ в
Голопристанському районі Херсонської області .

Справу призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 21.01.14 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Осіпов Ю.В.