Справа № 109/202/2014-а
Суддя: Шевченко І. В.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 109/202/2014-а
Провадження № 2-а/109/24/14
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

17 лютого 2014 року
смт
Красногвардійське

Суддя Красногвардійського
районного суду Автономної Республіки
Крим Шевченко І.В., при секретарі
Зав'яловій І.Ю.,

розглянувши адміністративну
справу за позовною заявою Управління
праці та соціального захисту населення
Красногвардійської районної державної
адміністрації в Автономній Республіці
Крим до ОСОБА_1 про стягнення
необґрунтовано виплаченої державної
соціальної допомоги,

в с т а н о в и в :

УПСЗН Красногвардійської РДА в АР Крим
звернулося до суду з позовом до
відповідачки про стягнення суми
необґрунтовано отриманої державної
соціальної допомоги у розмірі 388,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
відповідачці на підставі її заяви
УПСЗН було призначено та виплачувалося
державну допомогу на дітей одиноким
матерям, однак під час перевірки
обґрунтованості видачі та
достовірності документів позивачем
встановлено, що одержувачка допомоги
на дитину як одинока матір ОСОБА_1
необґрунтовано отримувала державну
соціальну допомогу з 01.03.2010 року у
зв'язку з позбавленням її батьківських
прав. Розмір необґрунтовано отриманої
допомоги становить 388,00 грн, однак
повернути вказану суму у добровільному
порядку відповідачка відмовляється.

Сторони у судове засідання не
з'явилися, представник позивача
Максимова Г.Є. надала суду заяву про
розгляд справи у її відсутність,
позовні вимоги підтримала;
відповідачка ОСОБА_1 про причини неявки
не повідомила.

Відповідно до ст.128 ч.4 КАС України, суд
вважає за можливе розглянути справу за
відсутності сторін на підставі наявних
доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку про залишення
позовної заяви без розгляду з
наступних підстав.

У відповідності до положень ч.ч.1, 2
ст.99 КАС України адміністративний
позов може бути подано в межах строку
звернення до адміністративного суду,
встановленого цим Кодексом або іншими
законами. Для звернення до
адміністративного суду суб'єкта
владних повноважень встановлюється
шестимісячний строк, який, якщо не
встановлено інше, обчислюється з дня
виникнення підстав, що дають суб'єкту
владних повноважень право на
пред'явлення передбачених законом
вимог.

З матеріалів справи вбачається,
що УПСЗН Красногвардійської РДА про
позбавлення відповідачки ОСОБА_1
батьківських прав відносно дитини, на
яку вона як одинока матір отримувала
соціальну допомогу, стало відомо у
квітні 2010 року, прийнято розпорядження
про припинення виплати допомоги ОСОБА_1
й останню повідомлено про необхідність
повернення переплати у розмірі 388,00 грн.

З адміністративним позовом до
суду щодо стягнення з ОСОБА_3
переплаченої соціальної допомоги у
розмірі 154,80 грн УПСЗН
Красногвардійської РДА звернулося 31
січня 2014 року.

Відповідно до ст.100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд, за заявою особи, яка його подала не
знайде підстав для поновлення строку.

Позовна заява може бути залишена
без розгляду як на стадії вирішення
питання про відкриття провадження в
адміністративній справі без
проведення судового засідання, так і в
ході підготовчого провадження чи
судового розгляду справи.

Позивачем заяви про поновлення
строку звернення до суду та доказів
поважності пропуску строку звернення
до суду з позовом не надано.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст.ст.99, 100, п.9 ч.1 ст.155 КАС
України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву Управління праці та
соціального захисту населення
Красногвардійської районної державної
адміністрації в Автономній Республіці
Крим до ОСОБА_1 про стягнення
необґрунтовано виплаченої державної
соціальної допомоги у зв'язку з
пропуском звернення до суду залишити
без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду через
Красногвардійський районний суд АР
Крим шляхом подачі апеляційної скарги
в 5-денний строк з дня отримання копії
цієї ухвали.

Суддя
І.В.Шевченко