Справа № 826/1075/14
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без
№ 826/1075/14
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Огурцов О.П.,
ознайомившись з позовною заявою
Відкритого акціонерного товариства
"Спеціалізоване будівельно-монтажне
управління" доВідділу державної
виконавчої служби Голосіївського
районного управління юстиції у місті
Києві провизнання неправомірною та
скасування постанови про стягнення
виконачого збору №36604863 від 25.02.2013В С Т А
Відкрите акціонерне товариство
"Спеціалізоване будівельно-монтажне
управління" звернулося до Окружного
адміністративного суду міста Києва з
адміністративним позовом до Відділу
державної виконавчої служби
Голосіївського районного управління
юстиції у місті Києві про визнання
неправомірною та скасування постанови
про стягнення виконавчого збору №36604863
Відповідно до частини першої статті 99
Кодексу адміністративного судочинства
України адміністративний позов може
бути подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.
Відповідно до частини другої статті 181
Кодексу адміністративного судочинства
України, якою визначено особливості
провадження у справах з приводу рішень,
дій або бездіяльності державної
виконавчої служби, позовну заяву може
бути подано до суду у десятиденний
строк з дня, коли особа дізналася або
повинна була дізнатися про порушення
її прав, свобод чи інтересів.
Позивач у позовній заяві просить суд
визнати неправомірною та скасувати
постанову державного виконавця ВДВС
Голосіївського РУЮ у м. Києві
Сатиренко І.О. №36604863 від 25.02.2013 про
стягнення виконавчого збору.
Адміністративний позов до Окружного
адміністративного суду міста Києва
Відкритим акціонерним товариством
"Спеціалізоване будівельно-монтажне
управління" було направлено
рекомендованою поштовою
кореспонденцією 20.01.2014.
Як на обґрунтування наявності підстав
для поновлення строку на звернення до
суду позивач посилається на той факт,
що про зміст та наявність оскаржуваної
постанови він дізнався лише 28.08.2013, а
також на те, що Голосіївським районним
судом міста Києва досі не вирішено
питання щодо завершення розгляду
поданої скарги на постанову ДВС
Голосіївського РУЮ у м. Києві №36604863 від
Також на сторінці 1 позовної заяви
позивач зазначає про те, що постанова
№36604863 від 25.02.2013 була йому вручена
Таким чином позивач сам безпосередньо
зазначає про те, що про постанова про
стягнення виконавчого збору №36604863 від
25.02.2013 була ним отримана 28.08.2013.
Отже, позивач дізнався про порушення
своїх прав та інтересів 28.08.2013 та саме з
цього дня має обчислюватись строк на
звернення до адміністративного суду.
Щодо посилань позивача на те, що
Голосіївським районним судом міста
Києва досі не вирішено питання щодо
завершення розгляду поданої позивачем
скарги на постанову ДВС Голосіївського
РУЮ у м. Києві №36604863 від 25.02.2013, суд
звертає увагу на те, що з доданих до
позовної заяви копій ухвали
Голосіївського районного суду міста
Києва від 09.09.2013 в цивільній справі №
в зазначеній цивільній справі від
26.12.2013 вбачається, що позивачем в
порядку цивільного судочинства
оскаржуються дії відповідача, а не
постанова №36604863 від 25.02.2013.

Крім того, суд звертає увагу на те, що
факт звернення позивача з аналогічним
позовом в порядку цивільного
судочинства до звернення з ним в
порядку адміністративного судочинства
не є обставиною, яка зумовлює
зупинення/переривання строку на
звернення до суду чи обставиною, яка
зумовлює поважність причин пропуску
відповідного строку.

Будь-яких інших доказів та/або
обґрунтувань поважності причин
пропуску строку звернення до
адміністративного у матеріалах справи
не міститься.

Таким чином позивачем було порушено
десятиденний строк звернення до суду
встановлений частиною другою статті 181
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Відповідно до статті 100 Кодексу
адміністративного судочинства
України, адміністративний позов,
поданий після закінчення строків,
установлених законом, залишається без
розгляду, якщо суд на підставі позовної
заяви та доданих до неї матеріалів не
знайде підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до
адміністративного суду поважними, про
що постановляється ухвала. Позовна
заява може бути залишена без розгляду
як на стадії вирішення питання про
відкриття провадження в
адміністративній справі без
проведення судового засідання, так і в
ході підготовчого провадження чи
судового розгляду справи.

З огляду на викладене, оскільки позивач
звернувся з пропущенням встановленого
Кодексом адміністративного
судочинства України строку звернення
до адміністративного суду та
враховуючи те, що суд на підставі
поданої ним позовної заяви та доданих
до неї матеріалів не вбачає підстав для
визнання причин пропуску строку
звернення до адміністративного суду
поважними, суд дійшов висновку про
наявність підстав для залишення
позовної заяви без розгляду

Відповідно до частини сьомої статті 107
Кодексу адміністративного судочинства
України копія ухвали про залишення
позовної заяви без розгляду
невідкладно надсилається особі, яка
подала позовну заяву, разом із позовною
заявою та усіма доданими до неї
матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись
статтею 100 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду позовну заяву
Відкритого акціонерного товариства
"Спеціалізоване будівельно-монтажне
управління" до Відділу державної
виконавчої служби Голосіївського
районного управління юстиції у місті
Києві про визнання неправомірною та
скасування постанови про стягнення
виконавчого збору №36604863 від 25.02.2013

Відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для її апеляційного
оскарження. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції протягом п'яти
днів за правилами, встановленими
статтями 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України. Апеляційна скарга подається
до адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.П. Огурцов