Справа № 822/639/14
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/639/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 лютого 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного
адміністративного суду Шевчук О.П.,
ознайомившись з позовною заявою
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Шепетівської об'єднаної державної
податкової інспекції про
визнання незаконним та скасувати
рішення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Хмельницького
окружного адміністративного суду із
позовом до Шепетівської об'єднаної
державної податкової інспекції, у
якому просить суд визнати незаконним
та скасувати рішення Шепетівської ОДПІ
про застосування фінансових санкцій
№0000285/22/ від 07.02.2014 року.

Дослідивши подані матеріали та заяву,
суд дійшов висновку про необхідність
залишення позовної заяви без руху,
враховуючи наступне.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до
позовної заяви додається також
документ про сплату судового збору,
крім випадків, коли його не належить
сплачувати.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3
частини другої статті 4 Закону України
"Про судовий збір" (у редакції, яка діє з
23.10.2013 року) за подання до
адміністративного суду
адміністративного позову майнового
характеру встановлюється ставка
судового збору в розмірі 2 відсотки
розміру майнових вимог, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати. За частиною 3
вказаної статті, під час подання
адміністративного позову майнового
характеру сплачується 10 відсотків
розміру ставки судового збору. Решта
суми судового збору стягується з
позивача або відповідача пропорційно
до задоволеної чи відхиленої частини
вимоги.

Згідно ст. 8 Закону України "Про
державний бюджет України на 2014 рік", №
719-VII, від 16.01.2014 року, з 01 січня 2014 року
мінімальна заробітна плата становить
1218,00 грн.

За практикою Європейського суду з прав
людини вимога про визнання
протиправним рішення суб'єкта владних
повноважень, яке впливає на склад
майна позивача, а тому числі шляхом
безпідставного стягнення податків,
зборів, штрафних санкцій тощо, є
майновою. Відтак, оскаржуване рішення
про застосування фінансових санкцій
від 07.02.2014 р. №00000285/22/211300480 впливає на
склад майна позивача.

Оглядом позовної заяви та поданих
документів встановлено, що згідно
квитанції №16366.339.3 від 14.02.2014 року,
позивачем сплачено судовий в сумі 73,08
грн., за позовну вимогу немайнового
характеру. При цьому позивачем не
сплачений судовий збір за подання
позовної вимоги майнового характеру.

Згідно ч.1 ст.108 КАС України, суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених
статтею 106 цього Кодексу, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без руху, у якій зазначаються недоліки
позовної заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків. Копія ухвали про
залишення позовної заяви без руху
невідкладно надсилається особі, що
звернулася із позовною заявою.

За таких обставин адміністративний
позов належить залишити без руху.
Враховуючи викладене, позивачу
необхідно усунути недоліки поданої
позовної заяви, шляхом подання
документу про сплату судового збору за
подання до адміністративного суду
позову майнового характеру в сумі 182
грн. 70 коп.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до
Шепетівської об'єднаної державної
податкової інспекції про визнання
незаконним та скасувати рішення,
залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення
недоліків позовної заяви до 03 березня
2014 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Хмельницький окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку
статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/О.П. Шевчук"Згідно з
оригіналом" Суддя О.П. Шевчук