overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 257/12838/13-а
Суддя: Бурлаченко О. О.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/257/9/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2014 року Київський.районний суд м. Донецька у складі головуючого судді
Бурлаченко О.О. при секретарі Шалесній
Е.О.

розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління охорони використання та відтворення водних біоресурсів і регулювання рибальства в
Донецькій області про скасування протоколу . та постанови про адміністративне правопорушення від 2 жовтня 2013 року

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом, зазначивши що 2 жовтня 2013 року на території водойма було складено протокол про адміністративне правопорушення та постанова по справі про адміністративне правопорушення, копію яких він отримав на місці.

Адміністративний позов він подав до суду особисто через канцелярію 15 жовтня 2013 року., про що свідчить реєстраційний штамп.

Заявник пояснив, що єдиною причиною порушення ним строку на оскарження є його відсутність м. Донецьку. Інших перешкод заявник не зазначив.

Відповідно до ст. 100 ч.2 КАС України, у разі пропущення строків звернення до адміністративного суду, позовна заява залишається без розгляду, і 1 На підставі викладеного, керуючись ст. 100 ч.2 КАС України, суд

УХВАЛИВ

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління охорони використання та відтворення водних біоресурсів і регулювання рибальства в Донецькій області про скасування протоколу №001983 та постанови №000342 про адміністративне правопорушення від 2 жовтня 2010 року.

Апеляційна скарга, на цю ухвалу може бути подана до Апеляційного суду
Донецької області протягом п'яти днів після її проголошення.

Суддя:
Справа № 2-3193/10
Суддя: Тверський С. М.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-3193/10
У Х В А Л А

20 лютого 2014 року м.Артемівськ

Артемівський міськрайонний суд
Донецької області у складі:

головуючого судді
Тверського С.М.,

при секретарі
Зубенко Т.А.,

за участю позивача
ОСОБА_1

представника відповідача
Полковникової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління
Пенсійного Фонду України по м.
Артемівську та Артемівському районі
Донецької області про роз'яснення судового рішення від 16.07.2010 року,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся з заявою, в якій вказує, що рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 16.07.2010 року позов ОСОБА_1 до УПФУ в м.
Артемівську про визнання рішення УПФУ в м. Артемівську Донецької області неправомірним та зобов'язання призначення надбавки до пенсії, задоволено.

Заявник просить роз'яснити резолютивну частину, а саме з якої дати необхідно назначити та виплатити
ОСОБА_1 надбавку до пенсії як члену сім'ї реабілітованого.

В судовому засіданні представник відповідача наполягає на заявлених вимогах.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вважає, що вищевказане рішення необхідне виконувати з 29.10.2008 року .

У судовому засіданні встановлено, що рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 16.07.2010 року позов ОСОБА_1 до УПФУ в м. Артемівську про визнання рішення УПФУ в м.
Артемівську Донецької області неправомірним та зобов'язання призначення надбавки до пенсії, залишено без змін та набуло законної сили, згідно Ухвали Апеляційного суду
Донецької області від 21.10.2011 року.

Згідно ст.. 223 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Згідно ст.. 221 ч.1 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення.

Таким чином, суд вважає, що рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 16.07.2010 року за №2-3193/2010, необхідне виконувати з 21.10.2011 року.

Керуючись ст..ст.. 208-209,221 ЦПК
України, суд -

У Х В А Л И В :

Роз'яснити резолютивну частину рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 16.07.2010 року за №2-3193/2010, таким чином: зобов'язати
УПФУ в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області назначити та виплатити ОСОБА_1 надбавку до пенсії як члену сім'ї реабілітованого з 21.10.2011 року.

Ця ухвала набирає законної сили, якщо її не буде оскаржено у строк, передбачений для оскарження останньої.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвала було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалу винесено суддею одноособово в нарадчий кімнаті.

.

Головуючий суддя

С.М.Тверський
Справа № 244/631/14-а
Суддя: Корекян Н. Р.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 244/631/14-а
Провадження № 2-а/244/48/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та про призначення справи до розгляду

"17" лютого 2014 р. Суддя Сніжнянського міського суду Донецької області
Корекян Н.Р., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Відділу ДАІ
Сніжнянського МВ УМВС України в
Донецькій області про визнання та скасування постанови про накладення адмістративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства
України, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106
КАС України, підстав для залишення заяви без руху, передачі, чи закриття справи не вбачається, розгляд справи можливий без проведення попереднього судового засідання, тому вважаю за необхідне відкрити провадження і призначити справу до розгляду.

У зв'язку з віддаленістю місця перебування сторін подовжити розгляд справи на п'ять днів.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 122, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Відділу ДАІ Сніжнянського МВ УМВС
України в Донецькій області про визнання та скасування постанови про накладення адмістративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху.

Призначити справу до розгляду в залі засідань Сніжнянського міського суду
Донецької області на 09 годин 00 хвилин на 14 березня 2014 року .

Копію цієї ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачеві надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз'яснити, що суб'єкт владних повноважень -відповідач зобов'язаний в строк до 14.03.2014 року у разі заперечення проти позову надати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Р. Корекян
Справа № 224/3379/13-а
Суддя: Кардашенко О. А.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 224/3379/13-а
Номер провадження 2-а/224/14/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2014 року Дебальцевський міський суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді
Кардашенко О.А.

при секретарі
Сухоставець Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дебальціве справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС
ДАІ при Маріупольському МУ прапорщика міліції Білоусова Віталія
Миколайовича, УДАІ ГУМВС України в
Донецькій області, про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

09.09.2013 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення вказавши, що правила дорожнього руху не порушив. Просив визнати незаконною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення.

В судове засідання відповідачі не з'явилися, про час, день та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Про причину неявки не повідомили.

Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права i взаємовідносини сторін i немає необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, які не з'явилися до суду.

У судовому засіданні було встановлено, що 05.09.2013 р. інспектором
ДПС взводу ДПС ДАІ при Маріупольському
МУ прапорщиком міліції Білоусовим В. М. було винесено постанову АА2 №631924 від 05.09.2013 р. у відношенні ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що 05.09.2013 р. ОСОБА_1 о 12 год.00 хв. у м. Маріуполь пр-т Карпова стан 1700 керував автомобілем БАЗ р/н
НОМЕР_1 проїхав перехрестя на заборонений жовтий сигнал світлофора, чим порушив п.п.8.7.3(г) ПДР України

ОСОБА_1. вину не визнав, вказав, що викладене у протоколі порушення не відповідає дійсності.

Згідно ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Але відповідач в судове засідання не з'явився, не надав доказів правомірності своїх дій.

Керуючись статтями п.1ст. 247,ст., 280. 287-289
КУпАП, ст.ст. 2, 17-19, 91, 71, 79, 86, 104, 128,160-163,171-2
КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу
ДПС ДАІ при Маріупольському МУ прапорщика міліції Білоусова Віталія
Миколайовича, УДАІ ГУМВС України в
Донецькій області, про скасування постанови про адміністративне правопорушення задовольнити.

Постанову інспектора ДПС взводу ДПС
ДАІ при Маріупольському МУ прапорщика міліції Білоусова Віталія
Миколайовича АА2 №631924 від 05.09.2013 р. про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. - скасувати, справу закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Дебальцевського міського суду
О. А. Кардашенко
Справа № 2-а-27356/11
Суддя: Нейло І. М.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аво/234/4/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2014 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд
Донецької області

у складі: головуючого судді Нейло І.М.

при секретарі Ткачовій А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення помилки в постанові Краматорського міського суду від 04.10.2011 року за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Краматорську про нарахування та виплату недоплаченої щомісячної соціальної державної допомоги, як дитині війни,-

ВСТАНОВИВ:

04.10.2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України в м.Краматорську про нарахування та виплату недоплаченої щомісячної соціальної державної допомоги, як дитині війни позов задоволено.

Заявник звернувся до суду з заявою про виправлення помилки в постанові суду посилаючись на те, що невірно вказано його прізвище «ОСОБА_1», замість вірного «ОСОБА_1».

Сторони у судове засідання не з'явилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

Згідно ст. 219 КАС України суд може за власною ініціативи або за заявою осіб яки брали участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки.

Керуючись ст.ст. 219 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки в постанові Краматорського міського суду від 04.10.2011 року, задовольнити.

Внести виправлення у постанову
Краматорського міського суду від 04.10.2011 року за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України в м.Краматорську про нарахування та виплату недоплаченої щомісячної соціальної державної допомоги, як дитині війни

В тексті постанови від 04.10.2011 року вважати вірним прізвище позивача
«ОСОБА_1», у відповідних відмінках.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу
Краматорського міського суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. М. Нейло
Справа № 343/534/14-а
Суддя: Лицур І. М.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/534/14-а
Провадження №: 2-а/0343/27/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та

призначення її до розгляду

20 лютого 2014 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду
Івано-Франківської області Лицур І. М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС 3-го взводу роти ДПС ДАІ при УМВС України в Івано-Франківській області сержанта міліції Костецького
Ростислава Ігоровича про скасування постанови серії АБ2№038408 в справі про адміністративне правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, та подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява підсудна Долинському районному суду Івано-Франківської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлених КАС України, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС 3-го взводу роти ДПС ДАІ при УМВС України в Івано-Франківській області сержанта міліції Костецького
Ростислава Ігоровича про скасування постанови серії АБ2№038408 в справі про адміністративне правопорушення .

Справу призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Долина по вул.
Обліски, 115, Івано-Франківської області на 04.03.2014 року о 10.30 годин.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього
Кодексу.

Відповідачу надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження та копій документів подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень - надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Суддя Долинського районного суду
Лицур І. М.
Справа № 262/515/14-а
Суддя: Семіряд І. В.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 262/515/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18.02.2014 року Пролетарський районний суд міста Донецька в складі:

головуючого судді -
Семіряд І.В.,

при секретарі -
Дутчак І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Пролетарському районі м. Донецька про визнання протиправним та скасування рішення № 667 від 27.01.2014 року та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,-

Керуючись ст.ст. 9, 10, 11, 159, 160-163 КАС
України, ст. 33, 35, ЗУ "Про державну службу", ст. 66 Закону України "Про пенсійне забезпечення", ст. 1, 2 Закону
України "Про державну службу", ст.45
Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", суд, -

П О С Т А Н О
В И В:

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м. Донецька про визнання протиправним та скасування рішення № 667 від 27.01.2014 року та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення № 667 від 27.01.2014 року Управління
Пенсійного Фонду України в
Пролетарському районі м. Донецька про відмову в перерахунку пенсії ОСОБА_1.

Зобов'язати Управління Пенсійного
Фонду України в Пролетарському районі м. Донецька здійснити з 01 лютого 2014 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з урахуванням усіх виплат, з яких сплачено страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, в тому числі сум матеріальної допомоги на оздоровлення та вирішення соціально-побутових питань, суми індексації заробітної плати, а також винагороди за вислугу років відповідно до Постанови КМУ від 27.07.1998 року № 1141 "Про Порядок виплати винагороди за вислугу років працівникам Державної фінансової інспекції та її територіальних органів, які безпосередньо здійснюють контроль за витраченням бюджетних коштів", з яких сплачено страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до
Донецького апеляційного адміністративного суду через
Пролетарський районний суд м. Донецька.

Вступна та резолютивна частини постанови надруковані в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя:
І.В. Семіряд
Справа № 244/602/14-а
Суддя: Корекян Н. Р.
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 244/602/14-а
Провадження № 2-а/244/46/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження і призначення справи до розгляду

"14" лютого 2014 р. Суддя Сніжнянського міського суду Донецької області
Корекян Н.Р., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом
ОСОБА_1 Управління праці та соціального захисту населення м.Сніжного Донецької області про визнання неправомірними дії Управління праці та соціального захисту населення м. Сніжне,-

В С
Т А Н О В И Л А:

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства
України, відповідає вимогам ст.ст. 105,106
КАС України, підстав для залишення заяви без руху, передачі, чи закриття справи не вбачається, розгляд справи можливий без проведення попереднього судового засідання, тому вважаю за необхідне відкрити провадження і призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 122 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л
И Л А :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 Управління праці та соціального захисту населення м.Сніжного Донецької області про визнання неправомірними дії
Управління праці та соціального захисту населення м. Сніжне.

Призначити справу до розгляду в залі засідань Сніжнянського міського суду
Донецької області на 13.03.2014 року на 09 год.00 хв.

Копію цієї ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачеві надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз'яснити, що суб'єкт владних повноважень - відповідач зобов'язаний в строк до 13.03.2014 року у разі заперечення проти позову надати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущення бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Р. Корекян
Справа № 554/16274/13-а
Суддя: Савченко А. Г.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 лютого 2014 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко А.
Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України Октябрського району м. Полтави про нарахування та виплату довічного грошового утримання суддів у відставці,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду
України Октябрського району м. Полтави про нарахування та виплату довічного грошового утримання суддів у відставці.

Відповідно до розпорядження № 117 від 19 лютого 2014 року по справі призначено повторний автоматичний розподіл у зв»язку з розподілом справи судді
Шевській О. І., якою не прийнято присягу.

Враховуючи, що справу передано на розгляд мені на підставі ст. 15-1 КАС України, керуючись ч. 2 ст. 158
КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України Октябрського району м. Полтави про нарахування та виплату довічного грошового утримання суддів у відставці- прийняти до свого провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 26 лютого 2014 року о 14 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити до відому сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяА.Г. Савченко
Справа № 611/155/14-а
Суддя: Коптєв Ю. А.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 611/155/14-а
Провадження № 2-а/611/11/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 лютого 2014 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області
Коптєв Ю.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС відділення ДАІ
Барвінківського РВ ГУМВС України в
Харківській області Спорника Руслана
Олександровича про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Барвінківського районного суду Харківської області з позовом про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 06.02.2014 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ДПС відділення
ДАІ Барвінківського РВ ГУМВС України в
Харківській області Спорника Руслана
Олександровича про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

2. Призначити попереднє судове засідання на 09 годину 00 хвилин 26 лютого 2014 року.

3. Запропонувати відповідачу в строк до 26 лютого 2014 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

4. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Барвінківського районного суду
Ю.А. Коптєв