Справа № В/9991/2065/12
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2012-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 липня 2012 року м. Київ
В/9991/2065/12

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі суддів:

Сіроша М.В., Гашицького О.В.,
Горбатюка С.А., Калашнікової О.В.,
Леонтович К.Г.,

перевіривши заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю «ТПО»
Аріста»про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 24
травня 2012 року Верховним Судом України
у адміністративній справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ТПО»Аріста»(далі
-Товариство) до Східної митниці (далі -
Митниця), Головного управління
Державного казначейства України у м.
Києві, третя особа -Головне управління
Державного казначейства України у
Донецькій області

про скасування картки відмови в
прийнятті митної декларації, -

ВСТАНОВИЛА:

Товариство звернулося із позовом до
Митниці, Головного управління
Державного казначейства України у м.
Києві, третьої особи -Головного
управління Державного казначейства
України у Донецькій області про
скасування картки відмови у прийнятті
митної декларації.

Постановою Донецького окружного
адміністративного суду від 20.07.2010р.
позовні вимоги задоволені.

Постановою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 21.09.2010р.
постанова Донецького окружного
адміністративного суду від 20.07.2010р.
скасована, у задоволенні позовних
вимог відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 24.05.2012р. постанова
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 21.09.2010р.
залишена без змін.

Відмовляючи у задоволенні позовних
вимог, апеляційний суд, з яким
погодився касаційний суд, вказував на
те, що декларантом не надані в
установлений чинним законодавством
строк додаткові документи, які б
підтверджували заявлену митну
вартість товару.

У заяві про перегляд Верховним Судом
України ухвали Вищого
адміністративного суду України від
24.05.2012р. Товариство порушує питання про
скасування рішень апеляційного та
касаційного судів, посилаючись на те,
що в ухвалі Вищого адміністративного
суду України від 24.05.2012р. та ухвалі
Вищого адміністративного суду України
від 08 вересня 2011 року неоднаково
застосована ст.265 Митного кодексу
України (далі -МК) і Порядок
декларування митної вартості товарів,
які переміщуються через митний кордон
України, та подання відомостей для її
підтвердження, затверджений
постановою Кабінету Міністрів України
за №1766 від 20.12.2006р., що призвело до
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

Обговоривши викладені у поданій заяві
доводи, колегія суддів прийшла до
висновку, що заява про перегляд
Верховним Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від
24.05.2012р. не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

В оскаржуваній ухвалі Вищий
адміністративний суд України прийшов
до висновку про відмову у задоволенні
позовних вимог, оскільки декларант
надав лише частину необхідних
підтверджуючих митну вартість товару
документів.

Таким чином, заявлена Товариством
митна вартість товару за першим
методом визначення митної вартості
товарів є необґрунтованою, коригування
Митницею митної вартості товару на
підставі шостого (резервного) методу
визначення митної вартості товарів є
правомірним, відповідно до ст., ст.265, 273
МК України.

Зі змісту ухвали Вищого
адміністративного суду України від
08.09.2011р. вбачається, що у
адміністративній справі за позовом ТОВ
«Торгово-виробниче об'єднання
«Аріста»до Східної митниці, Головного
управління Державного казначейства м.
Києва, третя особа: Головне управління
Державного казначейства України у
Донецькій області, про скасування
картки відмови, окружним та
апеляційним судами встановлено, що
Товариством подані всі необхідні для
підтвердження митної вартості товару
документи, позовні вимоги підлягають
задоволенню.

Враховуючи викладене, колегія суддів
приходить до висновку, що обставини у
зазначених адміністративних справах
суттєво відрізняються, неоднакового
застосування судом касаційної
інстанції ст.265 МК України не
вбачається.

Відповідно до ст.237 КАС України, що
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах;
встановлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом.

Колегія суддів не знаходить підстав
для допуску заяви Товариства до
Верховного Суду України для перегляду
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 24 травня 2012 року.

Керуючись ст., ст.237, 240 КАС України,
колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити Товариству з обмеженою
відповідальністю «ТПО»Аріста» в
задоволенні заяви про допуск справи до
провадження для перегляду Верховним
Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 24
травня 2012 року.

Копію даної ухвали, а також заяву з
доданими до неї матеріалами повернути
заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: