Справа № 827/342/14
Суддя: Александров О.Ю.
Дата ухвалення: 2014-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21 лютого 2014 року Справа № 827/342/14Суддя
Окружного адміністративного суду
міста Севастополя Александров О.Ю.,
перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 до
Севастопольського міського
територіального відділення
Антимонопольного комітету України, про
визнання протиправною бездіяльності,
зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернулися до Окружного
адміністративного суду міста
Севастополя з позовною заявою до
Антимонопольного комітету України
Севастопольського міського
територіального відділення, про:
визнання протиправною бездіяльності в
частині не відкриття провадження за
заявою гр. ОСОБА_1 від 8.05.2013; визнання
протиправною бездіяльності в частині
не відкриття провадження за заявою від
29.06.2013 б/н; зобов'язання відкрити
провадження за заявою гр. ОСОБА_1 від
8.05.2013 б/; зобов'язання відкрити
провадження за заявою гр. ОСОБА_1 від
29.06.2013 б/н.

Ухвалою суду від 10.02.2014 позов залишено
без руху, запропоновано позивачу у
строк до 20.02.2014 усунути недоліки позову
шляхом надання вказаних відомостей та
документів безпосередньо до
канцелярії суду.

Копія ухвали суду від 10.02.2014 одержана
позивачем 15.02.2015, що підтверджується
підписом на повідомленні про вручення
поштового відправлення.

20.02.2014 до суду від позивача надійшла
заява про усунення недоліків, до якої
додана виправлена редакція позову.

Разом з тим, недоліки позову щодо
ненадання суду доказів на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги, а в
разі неможливості - зазначення доказів,
які позивач не може самостійно надати,
із зазначенням причин неможливості
подання таких доказів (частина друга
статті 106 Кодексу адміністративного
судочинства України), усунуто не
повністю.

Так, в ухвалі суду від 10.02.2014 вказано на
такий недолік позову: у позові йдеться
про те, що позивач був відключений від
енергопостачання з 07.05.2013 та
підключений до енергопостачання лише
07.11.2013 й протягом вказаного часу був
вимушений забезпечувати
електроживлення будинку за допомогою
бензинового генератора, проте, в
порушення вимог частини другої статті
106 Кодексу адміністративного
судочинства України позивачем до
позову не додано доказів: проживання
позивача у будинку по вул.
Волгоградська, 30 у м. Севастополі;
відключення вказаного будинку від
електроживлення 07.05.2013 та підключення
його до електроживлення 07.11.2013. Також не
надано технічної документації на
бензиновий генератор, гарантійного
талону чи іншого документу до
бензинового генератора, з якого
можливо встановити придбання його саме
позивачем; не додано доказів укладення
договору №583-120 з ПАТ «Енергетична
компанія «Севастопольенего» (повного
тексту договору з підписами
уповноважених представників сторін та
датою укладення).

До заяви про усунення недоліків позову
додана копія сторінок паспорта
позивача, що підтверджує його
реєстрацію місце проживання АДРЕСА_1 та
договір №583-120, укладений між позивачем
та ПАТ «Енергетична компанія
«Севастопольенего». Докази
відключення вказаного будинку від
електроживлення 07.05.2013 та підключення
його до електроживлення 07.11.2013
позивачем так і не надано, як і
технічної документації на бензиновий
генератор, гарантійний талон чи інший
документ до бензинового генератора, з
якого можливо встановити придбання
його саме позивачем.

Також в ухвалі суду від 10.02.2014 вказано
на такі недоліки позову: 1) з листа
відповідача від 25.06.2013 за вих. №14/33-К
вбачається, що на усунення недоліків
заяви від 08.05.2013 позивачем до
відповідача було подано заяву від
03.06.2013 з додатками. До позову ані
вказана заява, ані додатки до неї не
додано; 2) з листа відповідача від 05.08.2013
за вих. №14/47-К вбачається, що на
усунення недоліків заяви від 29.06.2013
позивачем було подано заяву від 17.07.2013 з
додатками. До позову додатки до
вказаної заяви не додано.

Вказані докази позивачем суду так і не
надані.

Частиною третьою статті 71 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначено, що якщо особа, яка бере
участь у справі, не може самостійно
надати докази, то вона повинна
зазначити причини, через які ці докази
не можуть бути надані, та повідомити, де
вони знаходяться чи можуть
знаходитися. Суд сприяє в реалізації
цього обов'язку і витребовує необхідні
докази.

Позивачем вказані докази не надані, про
неможливість їх надання із зазначенням
причин, ані у позові, ані у заяві про
усунення недоліків, не вказано.

Таким чином, у встановлений судом строк
недоліки позову позивачем усунуто не
повністю, що перешкоджає відкриттю
провадження у справі.

Відповідно до пункту 1 частини третьої
статті 108 Кодексу адміністративного
судочинства України позовна заява
повертається позивачеві, якщо позивач
не усунув недоліки позовної заяви, яку
залишено без руху.

З огляду на викладене позовна заява
ОСОБА_1 до Севастопольського міського
територіального відділення
Антимонопольного комітету України, про
визнання протиправною бездіяльності,
зобов'язання вчинити певні дії,
підлягає поверненню.

Згідно з частиною шостою статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України залишення позовної заяви без
руху або повернення позовної заяви не
позбавляють права повторного
звернення до адміністративного суду в
порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини третьої
статті 108, статтями 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Севастопольського міського
територіального відділення
Антимонопольного комітету України, про
визнання протиправною бездіяльності,
зобов'язання вчинити певні дії, -
повернути.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду через Окружний
адміністративний суд міста
Севастополя протягом 5 днів з дня її
проголошення.

У разі розгляду справи у порядку
письмового провадження або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом 5 днів з дня
отримання. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Севастопольського
апеляційного адміністративного суду.

Суддя
О.Ю.
Александров