Справа № В/9991/3066/12
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2012-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 вересня 2012 року м.
Київ В/9991/3066/12

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі:

Мойсюка М.І.,

Іваненко Я.А.,

Весельської Т.Ф.,

Лиски
Т.О.,

Ситникова О.Ф.,

в порядку вирішення питання про допуск
справи за позовом фізичної
особи-підприємця ОСОБА_6 до Відділу
державної виконавчої служби
Бердянського міськрайонного
управління юстиції Запорізької
області про визнання протиправною
бездіяльності до провадження
Верховного Суду України для перегляду
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 20 липня 2012 року,

в с т а н о в и л а :

У вересні 2012 року ОСОБА_6 звернулась до
Вищого адміністративного суду України
із заявою про перегляд Верховним Судом
України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 20
липня 2012 року.

Відповідно до положень ст.2391 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень
подається до Верховного Суду України
через Вищий адміністративний суд
України, який за змістом ст.ст.2392 та 240
Кодексу адміністративного судочинства
України перевіряє відповідність заяви
вимогам цього Кодексу та вирішує
питання про допуск справи до
провадження.

Перевіривши доводи заяви, колегія
суддів дійшла висновку про відсутність
підстав для допуску справи до
провадження.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 20 липня 2012 року відмовлено
ОСОБА_6 у відкритті касаційного
провадження на ухвалу Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 02 листопада 2011
року та ухвалу Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 05 червня 2012 року у справі за позовом
фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 до
Відділу державної виконавчої служби
Бердянського міськрайонного
управління юстиції Запорізької
області про визнання протиправною
бездіяльності.

Згідно статті 237 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом.

Тобто, пунктом першим вказаної
правової норми визначено, що судові
рішення в адміністративних справах
можуть бути переглянуті виключно з
мотивів неоднакового застосування
судом (судами) касаційної інстанції
одних і тих самих норм матеріального
права.

В даному випадку заявник посилається
на неоднакове застосування судами
касаційної інстанції саме норм
процесуального права, що не дає підстав
для допуску справи до перегляду
Верховним Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 20
липня 2012 року.

Враховуючи вищевикладене, колегія
суддів приходить до висновку про
відмову у допуску до провадження
Верховного Суду України
адміністративної справи за позовом
ОСОБА_6 до Відділу державної виконавчої
служби Бердянського міськрайонного
управління юстиції Запорізької
області про визнання протиправною
бездіяльності.

Керуючись статтями 237, 239, 2391, 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и л а :

Відмовити в допуску до провадження
Верховного Суду України
адміністративної справи за позовом
фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 до
Відділу державної виконавчої служби
Бердянського міськрайонного
управління юстиції Запорізької
області про визнання протиправною
бездіяльності для перегляду ухвали
Вищого адміністративного суду України
від 20 липня 2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: