Справа № 818/308/14
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М
І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
Справа № 818/308/14
Сумського окружний адміністративний
суд у складі:
головуючого судді - Шаповала М.М.,
за участю секретаря - А.Г. Вольської,
представника відповідача - Гребіник
розглянувши у попередньому судовому
засіданні в приміщенні суду справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Інспекції Державного
архітектурно-будівельного контролю в
Сумській області про скасування
Позивач в своїй позовній заяві просить
скасувати постанову Інспекції
Державного архітектурно-будівельного
контролю в Сумській області № 1024 від
11.09.2012 р. про накладення
адміністративного стягнення у виді
штрафу у розмірі 4250 грн. за
правопорушення у сфері містобудування.
Ухвалою від 29 січня 2014 р. відкрито
провадження у справі та призначено
попереднє судове засідання.
В попередньому судовому засіданні
представник відповідача на підставі
заявив клопотання про передачу справи
за підсудністю на розгляд місцевому
загальному суду.
Вислухавши думку позивача ОСОБА_1, яка
заперечувала проти клопотання,
перевіривши матеріали справи, суд
визнає, що клопотання обґрунтоване і
підлягає задоволенню оскільки згідно
частини 1 статті 18 КАС України, окружним
адміністративним судам підсудні
адміністративні справи, у яких однією
зі сторін є орган державної влади,
інший державний орган, орган влади
Автономної Республіки Крим, обласна
рада, Київська або Севастопольська
міська рада, їх посадова чи службова
особа, крім випадків, передбачених цим
Кодексом, та крім справ з приводу їхніх
рішень, дій чи бездіяльності у справах
про адміністративні проступки та
справ, які підсудні місцевим загальним
судам як адміністративним судам, а
місцевим загальним судам як
адміністративним судам підсудні усі
адміністративні справи з приводу
рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів
владних повноважень у справах про
притягнення до адміністративної
Предметом даного спору є постанова
відповідача від 11.09.2012р. про
застосування адміністративного
стягнення за частиною 5 статті 96 КУпАП.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 22 КАС України
суд передає адміністративну справу на
розгляд іншого адміністративного суду,
якщо відкрито провадження у справі, яка
предметно підсудна іншому суду, а тому
справа підлягає розгляду та вирішенню
за місцезнаходженням позивача і
передачі на розгляд до Зарічного
районного суду м. Суми за предметною
підсудністю.
На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 18, 22 КАС України, суд, -
Адміністративну справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Інспекції Державного
архітектурно-будівельного контролю в
Сумській області про скасування
постанови передати до Зарічного
районного суду м.Суми для подальшого
розгляду за підсудністю.
Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Сумський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в п'ятиденний строк
з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис)
М.М. Шаповал

З оригіналом згідно

Суддя
М.М. Шаповал