Справа № 816/233/14
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2014 року м.
ПолтаваСправа № 816/233/14

Полтавський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Сич С.С.,

за участю:

секретаря судового засідання -
Опошнян І.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за адміністративним
позовом Лубенської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

17 січня 2014 року Лубенська об'єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області /надалі - позивач;
Лубенська ОДПІ/ звернулась до
Полтавського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до ОСОБА_1
/надалі - відповідач; ОСОБА_1/ про
стягнення заборгованості по орендній
платі за землю з фізичних осіб в сумі
24549 грн. 94 коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач
посилається на те, що за відповідачем
рахується заборгованість по орендній
платі за землю з фізичних осіб за
період з 01.01.2013 по 31.12.2013 в сумі 24549 грн. 94
коп., що виникла на підставі
податкового повідомлення - рішення №
від 30.05.2013

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, надіслав до суду
клопотання про розгляд справи за його
відсутності.

Відповідач у судове засідання не
з'явився.

Повістка про виклик до суду, направлена
відповідачу за зареєстрованим місцем
проживання відповідача, повернулася до
суду з відміткою поштової установи
"адресат не з'явився".

Згідно з частиною 11 статті 35
Кодексу адміністративного судочинства
України у разі повернення поштового
відправлення із повісткою, яка не
вручена адресату з незалежних від суду
причин, вважається, що така повістка
вручена належним чином.

З огляду на викладене, відповідач
вважається належним чином
повідомлений про дату, час та місце
розгляду справи.

Відповідно до частини 4 статті 128
Кодексу адміністративного судочинства
України у разі неприбуття відповідача,
належним чином повідомленого про дату,
час і місце судового розгляду, без
поважних причин розгляд справи може не
відкладатися і справу може бути
вирішено на підставі наявних у ній
доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку про можливість
розгляду даної справи за відсутності
представників сторін за наявними у
справі доказами.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали
справи, дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 04.04.2011 між
Лубенською міською радою
(орендодавець) та ОСОБА_1 (орендар)
укладено договір оренди землі, за
умовами якого орендодавець на підставі
рішення міської ради від 20.12.2007 надає,
а орендар приймає у платне
користування земельну ділянку
несільськогосподарського призначення
із категорії земель, зазначених в пункт
"Ж", ст. 19 Земельного кодексу України за
цільовим використанням-землі
комерційного призначення, яка
знаходиться в АДРЕСА_1 загальною площею
0,2481 га. Згідно з пунктом 3 договору,
вказаний договір укладено на термін
п'ять років. Відповідно до пункту 4
договору щомісячна орендна плата
складатиме 2195 грн. 37 коп. /а.с. 8-9/.

Підпунктом 14.1.136. пункту 14.1. статті 14
Податкового кодексу України визначено,
що орендна плата за земельні ділянки
державної і комунальної власності -
обов'язковий платіж, який орендар
вносить орендодавцеві за користування
земельною ділянкою (далі у розділі XIII -
орендна плата).

Підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16
Податкового кодексу України
встановлено, що платник податків
зобов'язаний сплачувати податки та
збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом та законами
з питань митної справи.

Згідно пункту 288.1 статті 288 Податкового
кодексу України підставою для
нарахування орендної плати за земельну
ділянку є договір оренди такої
земельної ділянки.

Органи виконавчої влади та органи
місцевого самоврядування, які
укладають договори оренди землі,
повинні до 1 лютого подавати
контролюючому органу за
місцезнаходженням земельної ділянки
переліки орендарів, з якими укладено
договори оренди землі на поточний рік,
та інформувати відповідний
контролюючий орган про укладення
нових, внесення змін до існуючих
договорів оренди землі та їх
розірвання до 1 числа місяця, що настає
за місяцем, у якому відбулися зазначені
зміни.

Пунктом 288.2 статті 288 Податкового
кодексу України передбачено, що
платником орендної плати є орендар
земельної ділянки.

Відповідно до пункту 286.5. статті 286
Податкового кодексу України
нарахування фізичним особам сум
податку проводиться контролюючими
органами, які видають платникові до 1
липня поточного року податкове
повідомлення-рішення про внесення
податку за формою, встановленою у
порядку визначеному статтею 58 цього
Кодексу.

Пунктом 288.7 статті 288 Податкового
кодексу України визначено, що
податковий період, порядок обчислення
орендної плати, строк сплати та порядок
її зарахування до бюджетів
застосовується відповідно до вимог
статей 285-287 цього розділу.

Згідно зі статтею 285 Податкового
кодексу України базовим податковим
(звітним) періодом для плати за землю є
календарний рік. Базовий податковий
(звітний) рік починається 1 січня і
закінчується 31 грудня того ж року (для
новостворених підприємств та
організацій, а також у зв'язку із
набуттям права власності та/або
користування на нові земельні ділянки
може бути меншим 12 місяців).

30.05.2013 Лубенською ОДПІ винесено
податкове повідомлення-рішення №
, яким відповідачу визначено суму
податкового зобов'язання за платежем
"орендна плата з фізичних осіб" у
розмірі 26344 грн. 44 коп. /а.с. 11/

Дане податкове повідомлення-рішення
вручено ОСОБА_1 30.05.2013 року.

Доказів оскарження відповідачем
податкового повідомлення-рішення від
30.05.2013 № суду не надано.

Відповідно до пункту 287.5 статті 287
Податкового кодексу України податок
фізичними особами сплачується
протягом 60 днів з дня вручення
податкового повідомлення-рішення.

У встановлений строк зобов'язання по
орендній платі за землю з фізичних осіб
відповідачем у повному обсязі не
сплачено, що підтверджується витягом з
облікової картки відповідача /а.с. 5-6/.

Відповідно до п.п. 129.1.1 п. 129.1 ст. 129
Податкового кодексу України після
закінчення встановлених цим Кодексом
строків погашення узгодженого
грошового зобов'язання на суму
податкового боргу нараховується пеня.

Згідно п.п. 2.1.1 п. 2.1 Інструкції про
порядок нарахування та погашення пені
за платежами, що контролюються
органами державної податкової служби,
затвердженої наказом Державної
податкової адміністрації України від
17.12.2010 р. № 953 /надалі - Інструкція/, пеня
нараховується після закінчення
встановлених Кодексом строків
погашення узгодженого грошового
зобов'язання на суму податкового боргу.

Нарахування пені розпочинається:
при самостійному нарахуванні суми
грошового зобов'язання платником
податків - від першого робочого дня,
наступного за останнім днем граничного
строку сплати грошового зобов'язання,
визначеного Кодексом; при нарахуванні
суми грошового зобов'язання
контролюючими органами - від першого
робочого дня, наступного за останнім
днем граничного строку сплати
грошового зобов'язання, визначеного у
податковому повідомленні-рішенні
згідно з Кодексом.

Відповідно до п. 2.5 Інструкції у разі
часткового погашення податкового
боргу сума такої частки визначається з
урахуванням пені, нарахованої на таку
частку.

Пунктом 2.6 Інструкції встановлено, що
пеня, визначена підпунктом 2.1.1 пункту 2.1
цього розділу, нараховується на суму
податкового боргу (включаючи суму
штрафних санкцій за їх наявності та без
урахування суми пені) із розрахунку 120
відсотків річних облікової ставки
Національного банку України, діючої на
день виникнення такого податкового
боргу або на день його (його частини)
погашення, залежно від того, яка з
величин таких ставок є більшою, за
кожний календарний день прострочення у
його сплаті.

Згідно з п.п. 2.3.1 п. 2.3 Інструкції
нарахування пені закінчується у день
зарахування коштів на відповідний
рахунок Державного казначейства
України та/або в інших випадках
погашення податкового боргу та/або
грошових зобов'язань.

Лубенською ОДПІ за несвоєчасну сплату
грошового зобов'язання по орендній
платі за землю відповідачу нараховано
пеню в розмірі 141 грн. 55 коп. Розрахунок
суми пені наявний у матеріалах справи
/а.с. 7/.

Відповідно до підпункту 14.1.175
пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу
України податковий борг - сума
узгодженого грошового зобов'язання (з
урахуванням штрафних санкцій за їх
наявності), але не сплаченого платником
податків у встановлений цим Кодексом
строк, а також пеня, нарахована на суму
такого грошового зобов'язання.

Таким чином, сума несплаченого
відповідачем податкового
зобов'язання, визначеного податковим
повідомленням-рішенням від 30.05.2013 №
в розмірі 24408 грн. 39 коп., а також
сума пені в розмірі 141 грн. 55 коп., є
сумою податкового боргу відповідача.

Пунктом 59.1 статті 59 Податкового
кодексу України визначено, що у разі
коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову вимогу
в порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового
повідомлення-рішення.

Згідно з п. 59.5 статті 59
Податкового кодексу України у разі
якщо у платника податків, якому
надіслано (вручено) податкову вимогу,
сума податкового боргу збільшується
(зменшується), погашенню підлягає вся
сума податкового боргу такого платника
податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення
(вручення) податкової вимоги сума
податкового боргу змінилася, але
податковий борг не був погашений в
повному обсязі, податкова вимога
додатково не надсилається (не
вручається).

05.09.2012 Лубенською ОДПІ винесено
податкову вимогу форми "Ф" № 14 , яка
вручена відповідачу 19.09.2012 /а.с. 12 /.

Доказів оскарження відповідачем даної
податкової вимоги суду не надано.

Відповідно до пункту 41.2.статті 41
Податкового кодексу України органами
стягнення є виключно контролюючі
органи, уповноважені здійснювати
заходи щодо забезпечення погашення
податкового боргу та недоїмки зі
сплати єдиного внеску у межах
повноважень, а також державні
виконавці у межах своїх повноважень.
Стягнення податкового боргу та
недоїмки зі сплати єдиного внеску за
виконавчими написами нотаріусів не
дозволяється.

Пунктом 87.11 статті 87 Податкового
кодексу України передбачено, що орган
стягнення звертається до суду з
позовом про стягнення суми податкового
боргу платника податку - фізичної
особи.

Таким чином, позовні вимоги
обґрунтовані та підлягають
задоволенню.

Згідно до частини 4 статті 94 Кодексу
адміністративного судочинства
України, у справах, в яких позивачем є
суб'єкт владних повноважень, а
відповідачем - фізична чи юридична
особа, судові витрати, здійснені
позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Лубенської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Полтавській області до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер
облікової картки НОМЕР_2)
заборгованість по орендній платі за
землю з фізичних осіб в сумі 24549 грн. 94
коп. (двадцять чотири тисячі п'ятсот
сорок дев'ять гривень дев'яносто чотири
копійки) на р/р № 0011, одержувач
платежу - місцевий бюджет м. Лубни, код
платежу 13050501, код одержувача: 37710415, банк
одержувача: ГУДКСУ у Полтавській
області, МФО 831019.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Полтавський окружний адміністративний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення постанови з одночасним
надісланням її копії до суду
апеляційної інстанції. У разі
застосування судом частини третьої
статті 160 Кодексу адміністративного
судочинства України, а також прийняття
постанови у письмовому провадженні
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
постанови.

Повний текст постанови складено 24
лютого 2014 року.

Суддя
С.С. Сич