Справа № 9101/64269/2012
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2012-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"25" квітня 2012 р.справа № 2а-912/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Панченко О.М.,
перевіривши на відповідність вимогам
КАС України апеляційну скаргу Фізичної
особи підприємця ОСОБА_1

на постанову Ленінського районного
суду м. Дніпропетровська від 28
листопада 2011 року у справі № 2а-912/2011

за позовом Фізичної особи підприємця
ОСОБА_1

до Підгородненської міської ради
Дніпропетровського району
Дніпропетровської області

про визнання протиправним та
скасування рішення, відшкодування
моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

29.10.2008 року ФОП ОСОБА_1 звернулася до
Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська з позовом, в котрому
просила: поновити процесуальний строк
для оскарження Рішення
Підгородненської міської ради
Дніпропетровського району IV сесії V
скликання від 14 вересня 2007 року № 1425;
визнати протиправним та скасувати
Рішення Підгородненської міської ради
Дніпропетровського району IV сесії V
скликання від 14 вересня 2007 року № 1425
"Про скасування раніше прийнятих
рішень" в частині, що стосується ПП
ОСОБА_1; стягнути з відповідача на
користь позивача грошові кошти у
розмірі 5000 гривень на відшкодування
моральної шкоди, завданої його
незаконними діями та бездіяльністю.

Постановою Ленінського районного суду
м. Дніпропетровська від 28 листопада
2011відмовлено позивачу у задоволенні
позову.

Не погодившись з постановою суду
першої інстанції, позивач подав
апеляційну скаргу.

Згідно з ч.6 ст. 187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, до апеляційної скарги
додається документ про сплату судового
збору.

Відповідно до пп.2 п.3 ч.2 ст.4 Закону
України "Про судовий збір" ставка
судового збору за подання апеляційної
скарги на рішення суду становить 50
відсотків ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви, іншої заяви
і скарги, а у разі подання позовної
заяви майнового характеру - 50 відсотків
ставки, обчисленої виходячи з
оспорюваної суми.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України
"Про судовий збір" за подання позовної
заяви, що має одночасно майновий і
немайновий характер, судовий збір
сплачується за ставками, встановленими
для позовних заяв майнового та
немайнового характеру.

Як свідчать матеріали справи, при
зверненні із апеляційною скаргою до
суду, відповідач по справі сплатив
судовий збір у сумі 14,12 грн. Позивачем
заявлено вимоги про скасування рішення
та стягнення моральної шкоди, тобто
майнового та немайнового характеру.

Отже, ФОП ОСОБА_1 сплачено судовий збір
не в повному обсязі.

За таких обставин, апеляційну скаргу
ФОП ОСОБА_1 на постанову Ленінського
районного суду м. Дніпропетровська від
28 листопада 2011 року слід залишити без
руху та надати позивачу строк до 20
липня 2012 року для оформлення
апеляційної скарги відповідно до вимог
ст.187 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Фізичної особи
підприємця ОСОБА_1 на постанову
Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 28 листопада 2011
року у справі № 2а-912/2011 - залишити без
руху.

Надати позивачу строк до 20 липня 2012
року для усунення недоліків
апеляційної скарги: надати докази
сплати судового збору в повному обсязі.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до ст. 254 КАС України та може
бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України в
порядку і строки, визначені ст. 212 КАС
України.

Суддя
О.М.Панченко

20 липня 2012 р.