Справа № 826/9244/13-а
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2013-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 грудня 2013 року
К/800/64752/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олексієнко М.М., розглянувши
матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на
постанову Окружного адміністративного
суду міста Києва від 20 серпня 2013 року
та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 21 листопада
2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Святошинської районної у м. Києві
державної адміністрації про
скасування наказу та поновлення на
посаді, -

в с т а н о в и в :

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить
скасувати постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
20 серпня 2013 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 21 листопада 2013 року.

Вивчивши зміст касаційної скарги,
матеріали долучені до неї, суддя
приходить до висновку про залишення її
без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини другої статті 212
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі - КАС України) касаційна
скарга на судові рішення подається
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції, крім випадків,
передбачених цим Кодексом, а в разі
складення постанови в повному обсязі
відповідно до статті 160 цього Кодексу -
з дня складення постанови в повному
обсязі.

Позивач заявив клопотання про
поновлення строку касаційного
оскарження ухвали апеляційного суду з
підстав поважності причин її пропуску.

З матеріалів касаційної скарги
вбачається, що ухвала Київського
апеляційного адміністративного суду
постановлена 21 листопада 2013 року. В
касаційній скарзі позивач стверджує,
що копію ухвали апеляційного суду він
отримав 3 грудня 2013 року.

Наведене не є належним документальним
посвідченням факту отримання судового
рішення саме в цей час.

Враховуючи положення, викладені в
частині четвертій статті 214 КАС
України, касаційну скаргу позивачки
слід залишити без руху та
запропонувати у тридцятиденний строк з
моменту отримання копії цієї ухвали
звернутися до суду касаційної
інстанції і надати докази на
підтвердження отримання ухвали суду
апеляційної інстанції у вказаний ним
строки або вказати інші підстави для
поновлення строку касаційного
оскарження та роз'яснити, що не
доведення поважності причин пропуску
строку є підставою для відмови у
відкритті касаційного провадження.

Крім того, згідно з частиною п'ятої
статті 213 КАС України, до касаційної
скарги додається документ про сплату
судового збору та копії оскаржуваних
рішень судів першої та апеляційної
інстанцій.

Відповідно до частини другої статті 4
Закону України «Про судовий збір» від 8
липня 2011 року № 3674-VІ (зі змінами) за
подання до адміністративного суду
касаційної скарги на рішення суду
судовий збір справляється у розмірі 70
відсотків ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви (48 грн. 17
коп.). Позивачу необхідно сплатити
судовий збір, а також долучити до
касаційної скарги копії оскаржуваних
рішень судів першої та апеляційної
інстанцій.

З урахуванням наведеного, керуючись
статями 212, 213 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 20 серпня 2013 року та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 21 листопада
2013 року залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 протягом
тридцяти днів з моменту отримання цієї
ухвали надати докази на підтвердження
отримання ним копії вищезгаданого
рішення саме 3 грудня 2013 року, доплатити
судовий збір, долучити копії судових
рішень першої та апеляційної інстанцій
та роз'яснити, що у випадку неусунення
недоліків, у відкритті касаційного
провадження буде відмовленою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М. Олексієнко