Справа № 732/147/14
Суддя: Соколов О. О.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 732/147/14
Провадження № 6-а/732/3/14
У Х В А Л А

20.02.2014 року
місто Городня

Городнянський райсуд Чернігівської
області в складі головуючого судді
Соколова О.О. при секретарі Шевеленко
К.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про зміну
способу та порядку виконання рішення
суду;-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Городнянського районного
суду Чернігівської області від 03
квітня 2012 року, адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення
Городнянської райдержадміністрації
Чернігівської області (далі УПЗН) про
зобов'язання вчинити певні дії -
задоволено, та зобов'язано УПЗН
перерахувати виплатити позивачу
державну щорічну допомогу, відповідно
до ст. 48 Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи», у розмірі 5 мінімальних
заробітних плат за 2011 рік з урахуванням
вже проведених виплат.

Згідно постанови головного державного
виконавця управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції Чернігівської
області від 17.09.2013 року виконавче
провадження відновлено.

20.01.2014 року від ОСОБА_1 надійшла заява
про зміну способу та порядку виконання
постанови суду, в зв'язку з відсутністю
коштів у боржника, що унеможливлює
виконання постанови.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги
підтримав.

Представник УПЗН заперечував проти
задоволення вимог та надав письмові
заперечення.

Представник відділу Державної
казначейської служби не заперечував
проти вимог і надав письмові пояснення.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1
підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що на виконання
постанови Городнянського районного
суду Чернігівської області від 03
квітня 2012 року УПЗН здійснило
перерахунок спірної державної
щорічної допомоги за 2011 рік.

Нарахована заборгованість в сумі 5245
грн.

При цьому, неможливість виконання
постанови суду в частині зобов'язання
виплатити суму державної та додаткової
пенсії відповідач обґрунтував
відсутністю коштів з відповідним
призначенням.

Відповідно до статті 2 Закону України
від 05 червня 2012 року № 4901-VI «Про
гарантії держави щодо виконання судові
рішень» держава гарантує виконання
рішення суду про стягнення коштів та
зобов'язання вчинити певні дії щодо
майна, боржником за яким є, зокрема,
державний орган.

Водночас судові рішення у справах,
пов'язаних із соціальними виплатами,
які мають зобов'язальний характер щодо
проведення таких виплат, не належать до
зазначених у згаданій статті видів
рішень, що унеможливлює їх виконання
без зміни його способу.

Згідно з частиною першою статті 263
Кодексу адміністративного судочинства
України за наявності обставин, що
ускладнюють виконання судового
рішення (відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, із
поданням, а особа, яка бере участь у
справі, та сторона виконавчого
провадження - із заявою про
відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення.

Ця норма не містить виключного
переліку обставин, що є підставою для
вирішення питання про зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення.

Підставою для зміни чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення є обставини, що роблять
виконання судового рішення неможливим.

Таким чином, зміни у правовому
регулюванні порядку виконання судових
рішень, боржником за якими є державний
орган, яким не передбачено виконання
рішень зобов'язального характеру,
унеможливлюють їх виконання. Така
обставина є підставою для зміни чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення.

Під зміною способу і порядку виконання
рішення слід розуміти вжиття
адміністративним судом нових заходів
для реалізації рішення. Ці заходи
повинні забезпечити виконання
конкретного судового рішення і не
поширюватися на відносини, які виникли
після його ухвалення.

У цій категорії справ зміна способу і
порядку виконання рішення можлива
шляхом зміни зобов'язання здійснити
виплати на стягнення цих виплат. Така
зміна можлива лише у разі виконання
боржником зобов'язальної частини
рішення про нарахування соціальних
виплат.

Судом встановлено, що відповідачем
здійснено перерахунок спірної
державної та додаткової пенсії, тому
суд приходить до висновку про
можливість заміни способу виконання
вказаної постанови.

На підставі викладеного, керуючись ст.
261 КАС України, суд; -

У Х В А Л И В:

Змінити спосіб та порядок виконання
постанови Городнянського райсуду
Чернігівської області від 03 квітня 2012
року, на підставі якої видано
виконавчий лист № 2-а-22/2505/12, виданий
10.04.2012 року щодо зобов'язання
Управління праці та соціального
захисту населення Городнянської РДА
про перерахування та виплати щорічної
допомоги на оздоровлення, відповідно
до ст. 48 Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи».

Стягнути з Управління праці та
соціального захисту населення
Городнянської РДА Чернігівської
області на користь ОСОБА_1 5245,00 грн.
заборгованості по щорічної допомоги за
2011рік.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Київського
апеляційного адміністративного суду
через Городнянський районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 5-ти днів з дня її
проголошення, а при постановленні
ухвали в письмовому провадженні або
без виклику особи, яка її оскаржує,
протягом 5-ти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя
Соколов О.О.