overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-376/11
Суддя: Потапов О. О.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Віньковецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 2-а-376/11
Провадження № 2-аво/670/2/14
УХВАЛА

18 лютого 2014 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд
Хмельницької області у складі:

головуючого судді Потапова О.О.,

з участю секретаря Підлісної І.В.,

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Віньківці заяву
Управління Пенсійного фонду України у
Віньковецькому районі про виправлення описки в постанові суду від 01 квітня 2011 року по справі № 2-а-376/11,-

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України у
Віньковецькому районі звернулося до суду із вищевказаною заявою, в якій просить виправити описку, допущену в постанові суду від 01 квітня 2011 року по справі № 2-а-376/11.

Заява мотивована тим, що в постанові суду від 01 квітня 2011 року Віньковецьким районним судом Хмельницької області допущено описку, а саме: невірно зазначено по-батькові позивачки: зазначено «Павлівни», хоча правильно
«Іванівни».

Сторони в судове засідання не з'явились по невідомій суду причині, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Справа розглянута у відсутності сторін без фіксування судового процесу технічним засобом відповідно до ст. 41 ч. 1 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити дану описку, допущену в постанові суду від 01 квітня 2011 року в адміністративній справі № 2-а-376/11 за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України у Віньковецькому районі про стягнення підвищення до пенсії як
"Дітям війни", згідно ст.6 Закону України
"Про соціальний захист дітей війни" з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Приймаючи до уваги факт того, що виправлення описки не змінює суті постанови суду, а лише сприяє правильному її виконанню, керуючись ст. 169 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у постанові
Віньковецького районного суду
Хмельницької області від 01 квітня 2011 року в адміністративній справі № 2-а-376/11 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Віньковецькому районі про стягнення підвищення до пенсії як "Дітям війни", згідно ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", та правильним вважати по-батькові позивачки «Іванівни».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення через Віньковецький районний суд до апеляційного суду
Хмельницької області.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.О. Потапов
Справа № 242/6301/13-а
Суддя: Пирогова Л. В.
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №242/6301/13-а
Провадження №2-а/242/19/14
Постанова

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

(Вступна та резолютивна частина)

14 лютого 2014 року
Селидівський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Пирогової Л. В., при секретарі Гандзюк К. С., представника відповідача Стельника Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Селидове справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного Фонду України в м. Селидове
Донецької області про проведення перерахунку пенсії, -

Керуючись Законом України «Про державну службу», ст. ст. 94, 158-163, 186 КАС
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного
Фонду України в м. Селидове Донецької області про проведення перерахунку пенсії задовольнити.

Визнати незаконними дії Управління
Пенсійного Фонду України в м. Селидове
Донецької області щодо відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_2 з урахуванням нарахованих та виплачених сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на соціально-побутових потреби та індексації та скасувати рішення
Управління Пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецької області № від 11.12.2013 року щодо відмови в перерахунку пенсії ОСОБА_2.

Зобов'язати Управління Пенсійного
Фонду України в м. Селидове Донецької області здійснити перерахунок пенсії в розмірі 90 відсотків заробітної плати
ОСОБА_2 з 01.12.2013 року з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення та вирішення соціально-побутових питань, індексації відповідно вимог ст. 37 Закону України «Про державну службу», з урахуванням раніше проведених виплат.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 68 (шістдесят вісім) грн. 82 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду Донецької області через Селидівський міський суд
Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 251/11480/13-а
Суддя: Заяць В.С.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 лютого 2014 року м. Київ
К/800/8068/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Заяць В.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Калінінському районі м. Горлівки
Донецької області на постанову
Калінінського районного суду м.
Горлівки Донецької області від 11 листопада 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Калінінському районі м.
Горлівки Донецької області про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області від 11 листопада 2013 року, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2014 року, позовні вимоги задоволено частково.

У касаційній скарзі скаржник просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права і порушення норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Калінінському районі м. Горлівки
Донецької області на постанову
Калінінського районного суду м.
Горлівки Донецької області від 11 листопада 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Калінінському районі м.
Горлівки Донецької області зобов'язання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Заяць В.С.
Справа № 826/19410/13-а
Суддя: Заяць В.С.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 лютого 2014 року м. Київ
К/800/8218/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Заяць В.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 09 грудня 2013 року та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Міністерства юстиції України, третя особа ОСОБА_1 про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 09 грудня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2014 року, заяву про забезпечення адміністративного позову задоволено.

Не погоджуючись із прийнятими рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій скаржник оскаржив їх.

Частиною першою статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку судові рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції повністю або частково, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 2 статті 211
Кодексу адміністративного судочинства
України ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інста нції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджа ють подальшому провадженню у справі.

Оскільки ухвала Окружного адміністративного суду м. Києва від 09 грудня 2013 року та ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2014 року не пе решкоджають подальшому провадженню у справі, то ці ухвали в касаційному порядку не підлягають оскарженню, а тому у відкриті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись 211, п. 1 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ :

У відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 09 грудня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до Міністерства юстиції
України, третя особа ОСОБА_1 про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.С.
Заяць
Справа № 805/16368/13-а
Суддя: Заяць В.С.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 лютого 2014 року м. Київ
К/800/8449/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Заяць В.С., перевіривши матеріали касаційної скарги Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 25 грудня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2014 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області про визнання протиправними та скасування приписів, -

В С Т А Н О В И В:

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, скаржник подав касаційну скаргу.

Касаційна скарга подана з дотриманням строків касаційного оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтею 214 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області .

Витребувати з Донецького окружного адміністративного суду справу № 805/16368/13-а за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області про визнання протиправними та скасування приписів.

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Встановити строк 15 днів з моменту отримання даної ухвали, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Заяць В.С.
Справа № 82б/5693/13-а
Суддя: Заяць В.С.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 лютого 2014 року м. Київ
К/800/8474/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Заяць В.С., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління юстиції у м.
Києві , державного реєстратора Другого відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Заїко Ірини Володимирівни , третя особа ОСОБА_3 про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, скаржник подав касаційну скаргу.

Касаційна скарга подана з дотриманням строків касаційного оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтею 214 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 .

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу № 826/5693/13-а за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління юстиції у м.
Києві , державного реєстратора Другого відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Заїко Ірини Володимирівни , третя особа ОСОБА_3 про скасування рішення.

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Встановити строк 15 днів з моменту отримання даної ухвали, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Заяць В.С.
Справа № 106/967/14-а
Суддя: Кротова Л. В.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 106/967/14-а
УХВАЛА

19 лютого 2014 року суддя
Євпаторійського міського суду
Автономної Республіки Крим Кротова
Л.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ Євпаторійського
МВС України в АР Крим про визнання дій незаконними,

в с т а н о в и в:

До Євпаторійського міського суду надійшла адміністративна позовна заява Громадської організації НТСАЮ
"ЮСТІС*С" в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_1 до
ВДАІ Євпаторійського МВС України в АР
Крим про визнання дій незаконними.

Ухвалою від 06.02.2014 року позов залишений без руху, ухвалою від 19.02.2014 року позов в частині вимог
Громадської організації НТСАЮ
"ЮСТІС*С" в інтересах ОСОБА_1 визнаний неподаним та повернутий позивачу .

Заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовна заява підсудна
Євпаторійському міському суду АР
Крим.

Для всебічного, об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку суд вважає необхідним провести підготовчі дії, витребувавши у відповідача письмовий відгук
(заперечення) на позов, а також матеріали, на яких він ґрунтується, після чого вважати підготовчі дії закінченими.

Керуючись ст. 107, 110, ч.1 п.4 ст.121 КАС
України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним ОСОБА_1 до ВДАІ
Євпаторійського МВС України в АР Крим про визнання дій незаконними.

В порядку підготовки справи до судового розгляду зобов'язати відповідачів до початку судового засідання надати письмовий відгук щодо позову. Вважати підготовчі дії закінченими.

Призначити справу до судового засідання на 06 березня 2014 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні
Євпаторійського міського суду АР Крим за адресою: АР Крим, м. Євпаторія, пр.
Леніна, 30.

Повідомити про час та місце розгляду справи всіх учасників процесу.

Суддя
Л.В.Кротова.
Справа № 109/613/14-а
Суддя: Проскурня С. М.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 109/613/14-а провадження № 2-а/109/63/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 лютого 2014 року смт Красногвардійське

Суддя Красногвардійського районного суду Автономної Республіки Крим
Проскурня С.М.,

розглянувши позовну заяву управління праці і соціального захисту населення
Красногвардійської районної державної адміністрації Автономної Республіки
Крим до ОСОБА_1 про стягнення необґрунтовано виплаченої державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

ВСТАНОВИВ:

Управління праці і соціального захисту населення Красногвардійської райдержадміністрації Автономної
Республіки Крим 13 лютого 2014 року звернулося до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення необґрунтовано виплаченої державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в сумі 79,68 грн.

Позовну заяву подано в порядку адміністративного судочинства згідно зі статтями 17, 18 Кодексу адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) за правилами адміністративної юрисдикції.

За формою та змістом заява відповідає вимогам статтей 105, 106 КАС України.
До позовної заяви додані її копія та копії всіх доданих до заяви документів для відповідачки.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Встановлених законом перешкод для відкриття провадження у справі не має.

Керуючись статтями 107, 110 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом управління праці і соціального захисту населення
Красногвардійської районної державної адміністрації Автономної Республіки
Крим до ОСОБА_1 про стягнення необґрунтовано виплаченої державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Роз'яснити, що особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки, передбачені статтями 49, 51 КАС України.

Сторонам для відома надіслати копію цієї ухвали.

Суддя
С.М. Проскурня
Справа № 109/618/14-а
Суддя: Проскурня С. М.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 109/618/14-а провадження № 2-а/109/68/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 лютого 2014 року смт Красногвардійське

Суддя Красногвардійського районного суду Автономної Республіки Крим
Проскурня С.М.,

розглянувши позовну заяву управління праці і соціального захисту населення
Красногвардійської районної державної адміністрації Автономної Республіки
Крим до ОСОБА_1 про стягнення необґрунтовано виплаченої державної соціальної допомоги на дітей одиноким матерям,

ВСТАНОВИВ:

Управління праці і соціального захисту населення Красногвардійської райдержадміністрації Автономної
Республіки Крим 13 лютого 2014 року звернулося до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення необґрунтовано виплаченої державної соціальної допомоги на дітей одиноким матерям у сумі 601,20 грн.

Позовну заяву подано в порядку адміністративного судочинства згідно зі статтями 17, 18 Кодексу адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) за правилами адміністративної юрисдикції.

За формою та змістом заява відповідає вимогам статтей 105, 106 КАС України.
До позовної заяви додані її копія та копії всіх доданих до заяви документів для відповідачки.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Встановлених законом перешкод для відкриття провадження у справі не має.

Керуючись статтями 107, 110 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом управління праці і соціального захисту населення
Красногвардійської районної державної адміністрації Автономної Республіки
Крим до ОСОБА_1 про стягнення необґрунтовано виплаченої державної соціальної допомоги на дітей одиноким матерям.

Роз'яснити, що особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки, передбачені статтями 49, 51 КАС України.

Сторонам для відома надіслати копію цієї ухвали.

Суддя
С.М. Проскурня
Справа № 109/621/14-а
Суддя: Проскурня С. М.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 109/621/14-а провадження № 2-а/109/71/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 лютого 2014 року смт Красногвардійське

Суддя Красногвардійського районного суду Автономної Республіки Крим
Проскурня С.М.,

розглянувши позовну заяву управління праці і соціального захисту населення
Красногвардійської районної державної адміністрації Автономної Республіки
Крим до ОСОБА_1 про стягнення необґрунтовано виплаченої державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

ВСТАНОВИВ:

Управління праці і соціального захисту населення Красногвардійської райдержадміністрації Автономної
Республіки Крим 13 лютого 2014 року звернулося до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення необґрунтовано виплаченої державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в сумі 3440,67 грн.

Позовну заяву подано в порядку адміністративного судочинства згідно зі статтями 17, 18 Кодексу адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) за правилами адміністративної юрисдикції.

За формою та змістом заява відповідає вимогам статтей 105, 106 КАС України.
До позовної заяви додані її копія та копії всіх доданих до заяви документів для відповідачки.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Встановлених законом перешкод для відкриття провадження у справі не має.

Керуючись статтями 107, 110 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом управління праці і соціального захисту населення
Красногвардійської районної державної адміністрації Автономної Республіки
Крим до ОСОБА_1 про стягнення необґрунтовано виплаченої державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Роз'яснити, що особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки, передбачені статтями 49, 51 КАС України.

Сторонам для відома надіслати копію цієї ухвали.

Суддя
С.М. Проскурня