Справа № 805/16874/13-а
Суддя: Кірієнко В.О.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

30 січня 2014 року
Справа № 805/16874/13-а

приміщення суду за адресою: м.Донецьк,
вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді Кірієнка В.О.

при секретарі Кутафіній К.Ю.

за участю

представника відповідача Поліванова
Л.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Державного
підприємства «Красноармійськвугілля»
про відстрочення виконання постанови
суду від 20.12.2013р., за результатами
розгляду справи № 805/16874/13-а за позовом
Красноармійської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області до Державного підприємства
«Красноармійськвугілля» про стягнення
боргу з екологічного податку у розмірі
360510,12 грн. та плати за користування
надрами у розмірі 1122599,66 грн.,-

В С Т А Н
О В И В:

У січні 2014 року Державне підприємство
«Красноармійськвугілля» звернулося до
суду із заявою про відстрочення
виконання постанови суду від 20.12.2013р. на
1 рік.

Заяву обґрунтовано тим, що мотивуючи
свої вимоги тим, що на даний момент
відповідач не має можливості виконати
рішення суду у зв'язку з важким
фінансовим становищем.

Представник позивача у судове
засідання не прибув.

Представник відповідача у судовому
засіданні підтримав свою заяву та
просив її задовольнити.

Неприбуття у судове засідання таких
осіб не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши заяву, суд дійшов висновку
про наступне.

У відповідності до ст. 263 КАС України, за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення. Питання
про відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення може бути розглянуто також за
ініціативою суду.

Суд розглядає питання про відстрочення
або розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення в
десятиденний строк у судовому
засіданні з повідомленням державного
виконавця або сторони виконавчого
провадження, що звернулися із поданням
(заявою), та осіб, які беруть участь у
справі, та у виняткових випадках може
відстрочити або розстрочити виконання,
змінити чи встановити спосіб і порядок
виконання рішення. Неприбуття у судове
засідання осіб, які були належним чином
повідомлені про дату, час і місце
розгляду справи, не перешкоджає
судовому розгляду. У разі прийняття
рішення про відстрочення чи
розстрочення виконання постанови в
адміністративній справі суд змінює
строк подання суб'єктом владних
повноважень звіту про виконання такої
постанови.

Постановою Донецького окружного
адміністративного суду від 20 грудня 2013
року задоволені позовні вимоги
Красноармійської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області до Державного підприємства
«Красноармійськвугілля» про стягнення
боргу з екологічного податку у розмірі
360510,12 грн. та плати за користування
надрами у розмірі 1122599,66 грн.

Зазначена постанова набрала законної
сили.

Так, згідно наданих заявником
документів, а саме: балансу, звіту про
фінансові результати, витягу програми
економічного розвитку, довідки, що
відповідач знаходиться в скрутному
фінансовому становищі (а.с. 147-160).

Отже, суд вважає, що доводи заявника про
неможливість виконання судового
рішення за обставин, що ускладнюють
його виконання знайшло своє
підтвердження під час розгляду заяви
та підтверджуються наданими доказами.

За таких обставин, враховуючи скрутне
фінансове становище відповідача
(заявника), суд дійшов висновку про
наявність обставин, що ускладнюють
виконання постанови Донецького
окружного адміністративного суду від 20
грудня 2013 року у адміністративній
справі № 805/16874/13-а, а відтак вважає за
можливе відстрочити виконання
зазначеного судового рішення.

Разом з тим, суд вважає, що заява про
надання відстрочки строком саме на 1
рік є безпідставною, оскільки
відстрочка може надаватися за
обставин, що ускладнюють виконання
судового рішення, в даному випадку
такими обставинами є скрутне фінансове
(матеріальне) становище. Впродовж
відповідного фінансового періоду
можуть змінитися зазначені обставини,
що ускладнюють виконання судового
рішення у бік покращення, а тому у
даному випадку та з урахуванням самої
суми заборгованості, суд вважає
достатнім відстрочення виконання
судового рішення до 01.03.2014 року.

Таким чином, з урахуванням зазначених
обставин, суд частково задовольняє
заяву Державного підприємства
«Красноармійськвугілля» і відстрочує
виконання постанови Донецького
окружного адміністративного суду від 20
грудня 2013 року у справі № 805/16874/13-а до
01.03.2014 року у загальному розмірі 1483109,78
грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.
263 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

У Х В А Л
И В:

Заяву Державного підприємства
«Красноармійськвугілля» про
відстрочення виконання постанови суду
від 20.12.2013р., за результатами розгляду
справи № 805/16874/13-а за позовом
Красноармійської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області до Державного підприємства
«Красноармійськвугілля» про стягнення
боргу з екологічного податку у розмірі
360510,12 грн. та плати за користування
надрами у розмірі 1122599,66 грн. -
задовольнити частково.

Відстрочити виконання постанови
Донецького окружного
адміністративного суду від 20 грудня 2013
року у адміністративній справі №
805/16874/13-а за позовом Красноармійської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Донецькій області до
Державного підприємства
«Красноармійськвугілля» про стягнення
боргу з екологічного податку у розмірі
360510,12 грн. та плати за користування
надрами у розмірі 1122599,66 грн. до 01.03.2014
року.

Ухвала прийнята у нарадчій кімнаті та
проголошено її вступну та резолютивну
частину 30 січня 2014 року.

Ухвала виготовлена у повному обсязі 04
лютого 2014 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Донецький окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Донецького апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Кірієнко В.О.