Справа № 406/9551/13-а (2а/406/287/13)
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 лютого 2014 року
м. Київ
К/800/7399/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Іваненко Я.Л., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м. Алчевську
Луганської області на постанову
Алчевського міського суду Луганської
області від 11 грудня 2013 року та
постанову Донецького апеляційного
адміністративного суду від 15 січня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Алчевську Луганської області про
визнання дій протиправними, скасування
розпорядження та зобов'язання вчинити
дії,

в с т а н о в и л а :

Постановою Алчевського міського суду
Луганської області від 11 грудня 2013
року, зміненою постановою Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 15 січня 2014 року, позовні вимоги
ОСОБА_1 задоволено. Визнано
протиправними дії Управління
Пенсійного фонду України в м. Алчевську
Луганської області від 25 вересня 2013
року щодо відмови ОСОБА_1 в
перерахуванні пенсії. Скасовано
розпорядження Управління Пенсійного
фонду України в м. Алчевську Луганської
області від 25 вересня 2013 року за № 186326
щодо відмови в перерахунку пенсії
ОСОБА_1 Зобов'язано Управління
Пенсійного фонду України в м. Алчевську
Луганської області перерахувати
ОСОБА_1 пенсію в якості державного
службовця з 01 жовтня 2013 року.

Управління Пенсійного фонду України в
м. Алчевську Луганської області подало
касаційну скаргу, в якій, посилаючись
на допущені судами порушення норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати рішення судів першої
та апеляційної інстанцій та прийняти
нове рішення про відмову в задоволенні
позовних вимог.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Обставини, викладені в касаційній
скарзі, і зміст оскаржуваних судових
рішень не дають підстав для висновку
про те, що судом апеляційної інстанції
допущено порушення або неправильне
застосування норм матеріального та
процесуального права, яке призвело до
неправильного вирішення справи, а
зазначені в касаційній скарзі доводи
не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Оскаржуване судове рішення суду
апеляційної інстанції та змінене
судове рішення суду першої інстанції
постановлені з урахуванням правових
позицій і судової практики Вищого
адміністративного суду України, що
свідчить про необґрунтованість
касаційної скарги.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
м. Алчевську Луганської області на
постанову Алчевського міського суду
Луганської області від 11 грудня 2013 року
та постанову Донецького апеляційного
адміністративного суду від 15 січня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Алчевську Луганської області про
визнання дій протиправними, скасування
розпорядження та зобов'язання вчинити
дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Я.Л.
Іваненко