Справа № 217/2395/13-а
Суддя: Казначеєв Е.Г.
Дата ухвалення: 2014-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 лютого 2014 року справа
№217/2395/13-а

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк
бульвар Шевченка, 26

Суддя - доповідач Донецького
апеляційного адміністративного суду
Казначеєв Е.Г., розглянувши матеріали
адміністративної справи за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
постанову Авдіївського міського суду
Донецької області від 08 листопада 2013 р.
у справі № 217/2395/13-а (головуючий І
інстанції Соболєва І.П.) за позовом
ОСОБА_1 до Інспектора роти ДПС відділу
ДАЇ Донецького МУ УМВС України в
Донецькій області старшого прапорщику
міліції Теренко Іларіона Євгеновича
про визнання дій неправомірними,
скасування постанови та протоколу про
адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного
адміністративного суду надійшла
апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову
Авдіївського міського суду Донецької
області від 08 листопада 2013 р. у справі
№ 217/2395/13-а за позовом ОСОБА_1 до
Інспектора роти ДПС відділу ДАЇ
Донецького МУ УМВС України в Донецькій
області старшого прапорщику міліції
Теренко Іларіона Євгеновича про
скасування постанови та протоколу про
адміністративне правопорушення.

Однак, апеляційне провадження в справі
не може бути відкрито, з наступних
підстав.

Відповідно до матеріалів справи
позивач оскаржує дії щодо притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності, протокол по справі
про адміністративне правопорушення
АВ2№564521 від 30.09.2013 року та постанову по
справі про адміністративне
правопорушення від 30.09.2013 року АБ2№020843
про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності
відповідно до норм Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Як встановлено статтею 5 Кодексу
адміністративного судочинства
України, провадження в
адміністративних справах здійснюється
відповідно до закону, чинного на час
вчинення окремої процесуальної дії,
розгляду і вирішення справи.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 185 Кодексу
адміністративного судочинства України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, а також особи, які не
брали участі у справі, якщо суд вирішив
питання про їхні права, свободи,
інтереси чи обов'язки, мають право
оскаржити в апеляційному порядку
постанови суду першої інстанції
повністю або частково, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Зі змісту ст. 171-2 Кодексу
адміністративного судочинства
України, редакція якої діє з 30.07.2010 року,
вбачається, що рішення місцевого
загального суду як адміністративного
суду у справах з приводу рішень, дій чи
бездіяльності суб'єктів владних
повноважень щодо притягнення до
адміністративної відповідальності є
остаточним і оскарженню не підлягає.

Згідно ч.2 ст. 189 КАС України отримавши
апеляційну скаргу, суддя-доповідач
протягом трьох днів перевіряє її на
відповідність вимогам статті 187 цього
Кодексу і за відсутності перешкод
постановляє ухвалу про відкриття
апеляційного провадження.

Частина 5 цієї статті передбачає, що
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
апеляційного провадження у справі
також у випадках, якщо справа не
підлягає апеляційному розгляду у
порядку адміністративного
судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 5, 171-2, ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
постанову Авдіївського міського суду
Донецької області від 08 листопада 2013 р.
у справі № 217/2395/13-а відмовити.

Ухвала може бути оскаржена
протягом двадцяти днів безпосередньо
до Вищого адміністративного суду
України.

Суддя - доповідач
Е.Г.
Казначеєв