Справа № 761/32515/13-а
Суддя: Осаулов А. А.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №6-а/761/22/2014
У Х В А Л А

іменем України

18 лютого 2014 року
Шевченківський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді Осаулова А.А.

при секретарі Вольда М.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Шевченківського районного суду м.
Києва заяву старшого державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень управління Державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у м.Києві Новак Г.М.
про зміну способу і порядку виконання
рішення суду, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою про
зміну способу і порядку виконання
рішення суду і свої вимоги обґрунтовує
тим, що згідно виконавчого листа
Шевченківського районного суду м.
Києва від 11.12.2013 р. у справі №2а-276311 було
зобов'язано Головне управління
Пенсійного фонду України у м. Києві
призначити пенсію ОСОБА_2 з 23.12.2010 року
відповідно до ч.3 ст.43 Закону України
«Про пенсійне забезпечення осіб,
звільнених з військової служби, та
деяких інших осіб» виходячи з розміру
грошового забезпечення за останньою
штатною посадою перед його звільненням
та виплатити недоотриману суму пенсії
з урахуванням компенсації втрати
частини доходів відповідно до Закону
України «Про компенсацію громадянам
втрати частини доходів у зв»язку з
порушенням строків їх виплат» з
урахуванням виплачених сум.

У відповідності до вимог ст. ст. 3, 17, 19, 25
Закону України «Про виконавче
провадження» державним виконавцем
10.10.2013 року винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження, з
наданням строку для самостійного
виконання, копію якої направлено
боржнику для виконання.

Згідно повідомлення Головного
управління Пенсійного фонду України у
м. Києві від 28.10.2013 за № 26163/12
встановлено, що ОСОБА_2 проведено
перерахунок пенсії в порядку
встановленому рішенням суду з 23.12.2010
року по 22.07.2011 року в сумі - 7 599,69 грн. і
для виплати цієї суми оформлено
доручення від 03.01.2013 року. В той же час,
рішення суду не виконано в частині
виплати заборгованості по пенсії.

В той же час Бюджетним кодексом України
та статтею 7 Закону України «Про
гарантії держави щодо виконання
судових рішень» виконання рішень суду
про зобов'язання вчинити певні дії щодо
майна, боржником за якими є державний
орган, державне підприємство, юридична
особа, здійснюється в порядку,
встановленому Законом України "Про
виконавче провадження", з урахуванням
особливостей, встановлених цим
Законом. У разі якщо рішення суду,
зазначені в частині першій цієї статті,
не виконано протягом двох місяців з дня
винесення постанови про відкриття
виконавчого провадження, крім
випадків, коли стягувач перешкоджає
провадженню виконавчих дій, державний
виконавець зобов'язаний звернутися до
суду із заявою про зміну способу і
порядку виконання рішення.

За вказаних обставин, заявник просить
суд змінити спосіб виконання постанову
Шевченківського районного суду м.Києва
у справі №2а-2763/11 шляхом стягнення з
Головного управління Пенсійного фонду
України у м.Києві на користь ОСОБА_2
заборгованості в сумі - 7 599, 69 грн.

В судовому засіданні представник
стягувача ОСОБА_2 просив в задовленні
заяви про зміну способу і порядку
виконання вказаного рішення суду
відмовити, оскільки воно не було
виконано в повному обсязі Пенсійний
фондом, оскільки останній повинен
виплачувати пенсію за вислугу років з
23.12.2010 року безтерміново в подальшому, а
не до 22.07.2011 року, як просить ДВС. Крім
того, взагалі не виплачено компенсація
частини доходів.

Представник заявника та боржника в
судове засідання не з»явились, але про
дату і час розгляду справи були
повідомлені належним чином, про
причини неявки суду не повідомили.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши
матеріали адміністративної справи №
2а-2763/11, вважає, що подана заява не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно зі ст. 263 КАС України за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо) державний виконавець може
звернутись до адміністративного суду
першої інстанції, незалежно від того,
суд якої інстанції видав виконавчий
лист, із поданням, а особа, яка бере
участь у справі, та сторона виконавчого
провадження - із заявою про
відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення.

За таких обставин вбачається, що
законом передбачено надання суду
повноважень на зміну чи встановлення
способу і порядок виконання судового
рішення, яким не може бути зміна тексту
самого рішення суду, що просить суд
заявник у цій заяві.

Так, заявник - державний виконавець
відділу ДВС ГУЮ в м.Києві просить суд
змінити спосіб виконання вказаного
рішення суду шляхом стягнення з
Головного управління Пенсійного фонду
України у м.Києві на користь ОСОБА_2
заборгованості в сумі - 7 599,69 грн., при
цьому зазначаючи, що вказана сума
нарахована на підставі рішення суду за
період з 23.12.2010 року по 22.07.2011 року.

В той же час з постанови суду від 17.10.2011
року вбачається про зобов»язання ГУ
Пенсійного фонду України в м.Києві
призначити пенсію за вислугу років
ОСОБА_2 з 23 грудня 2010 року та виплатити
недоотриману суму пенсії з урахуванням
компенсації втрати частини доходів
згідно ЗУ «Про компенсацію громадянам
втрати частини доходів у зв»язку з
порушенням строків їх виплат».

З вказаного рішення суду вбачається, що
конкретний період по який необхідно
призначити пенсію ОСОБА_2 не вказано, а
суб»єктивне тлумачення на свій розсуд
вказаного судового рішення боржником
та заявником щодо перерахування
пенсії тільки за період з 23.12.2010 року по
22.07.2011 року не відповідає змісту
резолютивної частини постанови суду
від 17.10.2011 року.

Крім того, заявником і боржником не
надано суду даних про виконання другої
частини постанови суду щодо виплатити
недоотриманої суми пенсії з
урахуванням компенсації втрати
частини доходів згідно ЗУ «Про
компенсацію громадянам втрати частини
доходів у зв»язку з порушенням строків
їх виплат», а нарахування в рахунок
погашення боргу частини суми не є
виконанням рішення суду в повному
обсязі.

Зважаючи на викладене, суд не може
змінити спосіб виконання рішення суду
шляхом стягнення з боржника на користь
стягувача частини заборгованості,
оскільки суперечить вимогам закону і
це буде зміною змісту рішення суду,
тобто винесення вже іншого рішення
суду, ніж зазначено в постанові суду
від 17.10.2011 року.

Враховуючи викладене, суд приходить
висновку, що подання державного
виконавця задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 165, 167, 181, 186, 263 КАС України; ст. ст. 41, 124
Конституції України; ст. ст. 32, 36, 75, 89
Закону України «Про виконавче
провадження», суд -

у х в а л и в :

Заяву старшого державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
управління Державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
м.Києві Новак Г.М. про зміну способу і
порядку виконання постанови
Шевченківського районного суду м.Києва
від 17 жовтня 2011 р. у справі № 2а-2763/11 -
залишити без задоволення.

Ухвалу суду може бути оскаржено до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Шевченківський районний суд м. Києва
шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення зазначених вище
строків або після розгляду справи
апеляційним судом, якщо її не
скасовано.

Суддя: /пі: