Справа № 802/4585/13-а
Суддя: Вергелес Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2013-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

12 грудня 2013 р.
Справа № 802/4585/13-а

Вінницький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді:
Вергелеса Андрія Валерійовича,

розглянувши у порядку письмового
провадження матеріали справи

за позовом: Іллінецької об`єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Вінницькій області

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про: стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом звернулась
Іллінецька об`єднана державна
податкова інспекція головного
управління Міндоходів у Вінницькій
області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового
боргу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за
відповідачем рахується заборгованість
перед бюджетом зі сплати єдиного
податку з фізичних осіб в розмірі 523, 79
грн., яка виникла в зв`язку із
непогашенням даного податкового
зобов'язання.

Представник позивача в судове
засідання не з`явився, надав заяву (вх.
№28554 від 10.12.13р.) про розгляд справи у
порядку письмового провадження , при
цьому зазначив, що позовні вимоги
підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з`явилась, хоча належним чином
повідомлялась про дату, час та місце
судового розгляду справи, про що
свідчать рекомендовані повідомлення
про вручення поштового відправлення ,
які наявні в матеріалах справи.

Частиною 6 статті 128 КАС України
передбачено, що якщо немає перешкод для
розгляду справи у судовому засіданні,
визначених цією статтею, але прибули не
всі особи, які беруть участь у справі,
хоча і були належним чином повідомлені
про дату, час і місце судового розгляду,
суд має право розглянути справу у
письмовому провадженні у разі
відсутності потреби заслухати свідка
чи експерта.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, суд
під час судового розгляду
адміністративної справи здійснює
повне фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу. У разі неявки у
судове засідання всіх осіб, які беруть
участь у справі, чи якщо відповідно до
положень кодексу розгляд справи
здійснюється за відсутності осіб, які
беруть участь у справі (у тому числі при
розгляді справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Таким чином, суд вважає за можливе
провести розгляд справи в порядку
письмового провадження, без фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Дослідивши наявні в матеріалах справи
докази, оцінивши їх в сукупності,
розглянувши подані документи і
матеріали, з'ясувавши фактичні
обставини, на яких ґрунтується позов,
суд встановив наступне.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
зареєстрована Липовецькою районною
державною адміністрацією 13.07.2006 р.,
взята на облік як платник податків
Іллінецькою ОДПІ (Липовецьке
відділення) 14.07.2006 р. (а.с. 3, 5).

Як вбачається з заяви відповідача про
застосування спрощеної системи
оподаткування видом діяльності
фізичної особи підприємця є 52.11.0 -
роздрібна торгівля в
неспеціалізованих магазинах з
перевагою продовольчого асортименту.

Як платник єдиного податку фізична
особа-підприємець зареєстрована 25.01.2012
р., що підтверджується заявою про
застосування спрощеної системи
оподаткування (а.с. 5).

Свідоцтво платника єдиного податку
видано відповідачу 22 травня 2012 року, що
підтверджується корінцем свідоцтва
серії НОМЕР_2 (а.с. 4).

Судом встановлено та як видно з картки
особового рахунку платника податків,
ФОП ОСОБА_1 не сплатила єдиний податок в
сумі 523, 79 грн.

Податковий кодекс України регулює
відносини, що виникають у сфері
справляння податків і зборів, зокрема,
визначає вичерпний перелік податків та
зборів, що справляються в Україні, та
порядок їх адміністрування, платників
податків та зборів, їх права та
обов'язки, компетенцію контролюючих
органів, повноваження і обов'язки їх
посадових осіб під час здійснення
податкового контролю, а також
відповідальність за порушення
податкового законодавства (п. 1.1 ст. 1 ПК
України).

Згідно з п.п. 10.1.2 п. 10.1 ст. 10 ПК України,
єдиний податок належить до місцевих
податків.

Відповідно до п. 291.2 ст. 291 ПК України
спрощена система оподаткування, обліку
та звітності - особливий механізм
справляння податків і зборів, що
встановлює заміну сплати окремих
податків і зборів, встановлених
пунктом 297.1 статті 297 цього Кодексу, на
сплату єдиного податку в порядку та на
умовах, визначених цією главою, з
одночасним веденням спрощеного обліку
та звітності.

Підпунктом 298.1.2 п. 298.1 ст. 298 ПК України
зазначено, що зареєстровані в
установленому порядку фізичні
особи-підприємці, які до закінчення
місяця, в якому відбулася державна
реєстрація, подали заяву щодо обрання
спрощеної системи оподаткування та
ставки єдиного податку, вважаються
платниками єдиного податку з першого
числа місяця, наступного за місяцем, у
якому виписано свідоцтво платника
єдиного податку.

Статтею 295 ПК України встановлено
порядок нарахування та строки сплати
єдиного податку, а саме платники
єдиного податку сплачують єдиний
податок шляхом здійснення авансового
внеску не пізніше 20 числа (включно)
поточного місяця.

Платники єдиного податку можуть
здійснити сплату єдиного податку
авансовим внеском за весь податковий
(звітний) період (квартал, рік), але не
більш як до кінця поточного звітного
року.

В силу п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового
кодексу України податковий борг - сума
узгодженого грошового зобов'язання (з
урахуванням штрафних санкцій за їх
наявності), але не сплаченого
платником податків у встановлений
цим Кодексом строк, а також пеня,
нарахована на суму такого грошового
зобов'язання.

Податковий агент зобов'язаний сплатити
суму податкового зобов'язання (суму
нарахованого (утриманого) податку,
самостійно визначеного ним з доходу, що
виплачується на користь платника
податку - фізичної особи та за рахунок
такої виплати, у строки передбачені цим
Кодексом.

Відповідно до п. 59.1. ст.59 Податкового
кодексу України у разі коли платник
податків не сплачує узгодженої суми
грошового зобов'язання в установлені
законодавством строки, орган
державної податкової служби надсилає
(вручає) йому податкову вимогу в
порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового
повідомлення-рішення.

З метою погашення податкового боргу, на
адресу відповідача було направлено
податкову вимогу №323-19 від 22.05.2013 року,
що підтверджується корінцем
податкової вимоги.

Відповідач не сплачує єдиний податок з
09.08.2013 року, що підтверджується карткою
особового рахунку (а.с. 7).

Станом на день розгляду справи суду не
надано доказів погашення відповідачем
в добровільному порядку
заборгованості з єдиного податку в
сумі 523, 79 грн .

Згідно з п. 87.11 ст. 87 ПК України орган
стягнення звертається до суду з
позовом про стягнення суми податкового
боргу платника податку - фізичної
особи. Стягнення податкового боргу за
рішенням суду здійснюється державною
виконавчою службою відповідно до
Закону України "Про виконавче
провадження".

Оскільки спір вирішено на користь
суб'єкта владних повноважень,
звільненого від сплати судового збору,
а також за відсутності витрат позивача
- суб'єкта владних повноважень,
пов'язаних із залученням свідків та
проведенням судових експертиз, судові
витрати (судовий збір) відповідно до
частини 4 статті 94 КАС України
стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163,
167, 255, 257 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити
повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової
картки платника податків НОМЕР_1,
АДРЕСА_1) податкового боргу по єдиному
податку в сумі 523, 79 (п`ятсот двадцять
три грн. 79 коп.).

Постанова суду першої інстанції
набирає законної сили в порядку,
визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України,
апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови. Якщо
суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Суддя Вергелес Андрій
Валерійович