Справа № 816/627/14
Суддя: Л.М. Петрова
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20 лютого 2014 рокум. ПолтаваСправа
№816/627/14

Суддя Полтавського окружного
адміністративного суду Петрова Л.М.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Відділу державної автомобільної
інспекції Управління Міністерства
Внутрішніх справ України в Полтавській
області про визнання дій
протиправним; зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

17 лютого 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
Полтавського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до Відділу державної
автомобільної інспекції Управління
Міністерства Внутрішніх справ України
в Полтавській області про визнання
протиправними дій інспектора ВДАІ
України в Полтавській області при
неповернення посвідчення водія НОМЕР_1
на ім'я ОСОБА_1; зобов'язання повернути
вилучене посвідчення водія НОМЕР_1 на
ім'я ОСОБА_1, вилучене 26 квітня 2013 року.

Вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, суд виходить з
наступного.

Згідно пункту 1 частини першої
статті 3 Кодексу адміністративного
судочинства України, справа
адміністративної юрисдикції це
переданий на вирішення
адміністративного суду
публічно-правовий спір, у якому хоча б
однією зі сторін є орган виконавчої
влади, орган місцевого самоврядування,
їхня посадова чи службова особа або
інший суб'єкт, який здійснює владні
управлінські функції на основі
законодавства, в тому числі на
виконання делегованих повноважень.

Відповідно до частини другої
статті 4 зазначеного Кодексу
юрисдикція адміністративних судів
поширюється на всі публічно-правові
спори, крім спорів, для яких законом
встановлений інший порядок судового
вирішення.

Пунктом 3 частини третьої статті 17
Кодексу адміністративного судочинства
України передбачено, що юрисдикція
адміністративних судів не поширюється
на публічно-правові справи про
накладення адміністративних стягнень.

Відносини щодо притягнення до
адміністративної відповідальності,
оскарження рішень та дій
(бездіяльності) суб'єктів владних
повноважень, які застосовують
адміністративні стягнення, у даному
випадку регламентовані Кодексом
України про адміністративні
правопорушення.

Відповідно до пункту 2 частини
першої статті 18 Кодексу
адміністративного судочинства України
місцевим загальним судам як
адміністративним судам підсудні усі
адміністративні справи з приводу
рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів
владних повноважень у справах про
притягнення до адміністративної
відповідальності.

Відповідно до частини першої
статті 21 Закону України "Про судоустрій
і статус суддів України" місцевими
загальними судами є районні, районні у
містах, міські та міськрайонні суди.

Оскільки позивач оскаржує дії
інспектора ВДАІ як суб'єкта владних
повноважень у провадженні про
адміністративне правопорушення,
юрисдикція Полтавського окружного
адміністративного суду не поширюється
на даний спір.

З наведеного вище вбачається, що
подана позовна заява не підсудна
Полтавському окружному
адміністративному суду, а предметно
підсудна місцевому загальному суду як
адміністративному суду, з
особливостями, встановленими Кодексом
України про адміністративні
правопорушення.

Відповідно до пункту 6 частини
третьої статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо справа не підсудна цьому
адміністративному суду.

Таким чином, позовна заява
підлягає поверненню позивачеві.

Згідно пункту 2 частини першої
статті 7 Закону України "Про судовий
збір" від 08 липня 2011 року №3674-VI,
сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду в разі
повернення заяви.

На підставі викладеного,
керуючись пунктом 1 частини першої
статті 18, пунктом 6 частини третьої
статті 108 Кодексу адміністративного
судочинства України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу
державної автомобільної інспекції
Управління Міністерства Внутрішніх
справ України в Полтавській області
про визнання дій протиправним;
зобов'язання вчинити дії повернути
позивачеві.

Роз'яснити позивачеві право
звернутися із вказаним позовом до
місцевого загального суду в порядку,
встановленому Кодексом
адміністративного судочинства
України.

Повернути ОСОБА_1 з Державного
бюджету України сплачену згідно
квитанції ПАТ "Полтава-Банк" від 17
лютого 2014 року суму судового збору у
розмірі 73,08 грн /сімдесят три гривні
вісім копійок/.

Копію ухвали направити особі, яка
її подала, разом із позовною заявою та
усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку особою, яка
подала позовну заяву, до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Полтавський окружний
адміністративний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали з
одночасним надісланням копії
апеляційної скарги до суду апеляційної
інстанції.

Суддя
Л.М. Петрова