Справа № 808/8527/13-а
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відмову у витребуванні доказів

03 лютого 2014 року Справа № 808/8527/13-ам.
Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді Прасова
О.О. при секретарі Шаповаловій К.І.,
розглянувши у місті Запоріжжі у
порядку письмового провадження
адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «М'ясопереробний
комплекс ЛТД»

до Державної податкової інспекції у
Ленінському районі м.Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області

про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов Товариства з
обмеженою відповідальністю
«М'ясопереробний комплекс ЛТД» (надалі
- позивач) до Державної податкової
інспекції у Ленінському районі
м.Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області
(надалі - відповідач, ДПІ у Ленінському
районі м.Запоріжжя) про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення
№ від 18.06.2013 щодо зменшення суми
бюджетного відшкодування з податку на
додану вартість у розмірі 2092500 грн. 00
коп. та нарахованих штрафних санкцій у
розмірі 523125 грн. 00 коп.

Представником відповідача подано до
суду клопотання, у якому він просить
суд витребувати від Головних управлінь
статистики у Дніпропетровській та
Запорізькій області відомості про
економічні показники врожайності
соняшника у 2011 році по
Сільськогосподарському товариству з
обмеженою відповідальністю «ДІЯ», а
також від Головних управлінь
агропромислового розвитку
Дніпропетровської та Запорізької
обласних державних адміністрацій
копії звітів по
Сільськогосподарському товариству з
обмеженою відповідальністю «ДІЯ» про
«Основні показники роботи
сільськогосподарських підприємств» за
2011 рік.

Розглянувши матеріали справи суд
вважає клопотання таким що не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Як зазначено у пп.20.1.3 п.20.1 ст.20
Податкового кодексу України
контролюючі органи мають право:
отримувати безоплатно від державних
органів, органів місцевого
самоврядування, підприємств, установ
та організацій усіх форм власності та
їх посадових осіб, у тому числі від
органів, які забезпечують ведення
відповідних державних реєстрів
(кадастрів), інформацію, документи і
матеріали.

Відповідно до ч.1 ст.11 КАС України
розгляд і вирішення справ в
адміністративних судах здійснюються
на засадах змагальності сторін та
свободи в наданні ними суду своїх
доказів і у доведенні перед судом їх
переконливості.

Звідси, відповідач має можливість і
повноваження самостійно збирати та
надавати докази до суду, як суб'єкт
владних повноважень.

Відповідно до вимог частин 2-4, 6 ст.71 КАС
України в адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову. Якщо особа,
яка бере участь у справі, не може
самостійно надати докази, то вона
повинна зазначити причини, через які ці
докази не можуть бути надані, та
повідомити, де вони знаходяться чи
можуть знаходитися. Суд сприяє в
реалізації цього обов'язку і
витребовує необхідні докази. Про
витребування доказів або про відмову у
витребуванні доказів суд постановляє
ухвалу. Ухвала суду про відмову у
витребуванні доказів окремо не
оскаржується. Заперечення проти неї
може бути включене до апеляційної чи
касаційної скарги на рішення суду,
прийняте за наслідками розгляду
справи. Суб'єкт владних повноважень
повинен подати суду всі наявні у нього
документи та матеріали, які можуть бути
використані як докази у справі. У разі
невиконання цього обов'язку суд
витребовує названі документи та
матеріали. Якщо особа, яка бере участь у
справі, без поважних причин не надасть
докази на пропозицію суду для
підтвердження обставин, на які вона
посилається, суд вирішує справу на
основі наявних доказів.

Під час розгляду 18.06.2013 Головою комісії
з проведення реорганізації ДПІ у
Ленінському районі м.Запоріжжя
Шапошніковою О.О. Акту перевірки
№883/15-04/36020655 від 18.06.2013 з додатками до
нього визнано достатньою інформацію
для прийняття відносно ТОВ
«М'ясопереробний комплекс ЛТД»
податкового повідомлення-рішення
№, зменшення суми бюджетного
відшкодування (у тому числі заявленого
в рахунок зменшення податкових
зобов'язань наступних періодів) з
податку на додану вартість у розмірі
2092500 грн. 00 коп. по декларації за серпень
2012 року (вх.№ від 19.09.2012) та для
застосування штрафних (фінансових)
санкцій у розмірі 523125 грн. 00 коп.

Інформація, яку просить витребувати
представник відповідача від органів
державної влади, не використовувалась
при складанні Акту перевірки
№883/15-04/36020655 від 18.06.2013 і не впливала на
прийняття оскаржуваного податкового
повідомлення-рішення № від 18.06.2013.

Представник позивача подав до суду
заяву про проведення засідання 03.02.2014 у
порядку письмового провадження.

За вказаних обставин, суд вважає, що
клопотання представника відповідача
не є обґрунтованим і не підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст.71, 73-75, 160, 165 КАС України,
суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання
представника Державної податкової
інспекції у Ленінському районі
м.Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області про
витребування інформації.

Ухвала суду про відмову у витребуванні
доказів окремо не оскаржується.
Заперечення проти неї може бути
включене до апеляційної чи касаційної
скарги на рішення суду, прийняте за
наслідками розгляду справи.

Суддя О.О. Прасов