overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/18562/13-а
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18.02.2014
К/800/8339/14

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Карась
О.В., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою
Державної податкової інспекції у
Деснянському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів у м. Києві на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.12.2013 та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 04.02.2014 по справі № 826/18562/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Київбудіндустрія"

до Державної податкової інспекції у Деснянському районі
Головного управління Міністерства доходів і зборів у м. Києві

про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження
Вищим адміністративним судом України відсутні.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Державної податкової інспекції у Деснянському районі
Головного управління Міністерства доходів і зборів у м. Києві на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.12.2013 та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 04.02.2014 по справі № 826/18562/13-а.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу № 826/18562/13-а.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до
Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про їхні права та обов'язки.

На адресу позивача направити копію касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
О.В. Карась
Справа № 110/394/14
Суддя: Халдєєва О. В.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 110/394/14
П О С Т А Н О В А

(вступна та резолютивна частина)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2014 р.

Красноперекопський міськрайоний суд
АР Крим в складі:

головуючого судді -
Халдєєвої О.В.

при секретарі -
Коренєвій О.А.

за участю позивача - ОСОБА_1

третіх осіб -
ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ГУ МВСУ в АР Крим роти
ДПС ДАІ при УДАІ ГУ МВСУ в АР Крим про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, визнання дій неправомірними, треті особи - інспектор
Бекіров Амет Мустафайович, командир взводу ДПС роти ДПС ДАІ при ГУ МВСУ в АР
Крим Корзюков Олег Анатолійович,

На підставі п. 12.4 Правил
Дорожнього руху України, ст.ст. 251, 258, 268, 277 КУпАП, керуючись ст.ст. 11, 94, 98, 100, 159-163, 167, 171-2 КАС України, ч. 3 ст. 4,ч 2 ст. 8 ЗУ
«Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ГУ
МВСУ в АР Крим роти ДПС ДАІ при УДАІ ГУ
МВСУ в АР Крим про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, визнання дій неправомірними- треті особи - інспектор Бекіров Амет
Мустафайович, командир взводу ДПС роти
ДПС ДАІ при ГУ МВСУ в АР Крим Корзюков
Олег Анатолійович - відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Халдєєва
Справа № 751/223/14-а
Суддя: Мороз К. В.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№751/223/14-а
Провадження №6-а/751/62/14
У Х В А Л А

19 лютого 2014 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

Мороз К. В.

розглянувши заяву Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, зацікавлені особи
ОСОБА_2, Державна судова адміністрація
України, Апеляційний суд Чернігівської області, виконавчий комітет
Чернігівської міської ради, Державна казначейська служба України, про встановлення способу та порядку виконання рішення суду по справі № 2-а-295/07 за адміністративним позовом
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 до Головного управління Державного казначейства
України, Державної судової адміністрації України, виконавчого комітету Чернігівської міської ради,
Апеляційного суду Чернігівської області про стягнення коштів для придбання житла,

Встановив:

Представник відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Кушнір Л.В. звернувся до суду з заявою про встановлення способу і порядку виконання рішення суду по справі № 2-а-295/07, в якій просить встановити спосіб та порядок виконання рішення суду на підставі якого видано виконавчий лист Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16.04.2009 року № 2-а-295/07 про зобов'язання
Апеляційний суд Чернігівської області за рахунок коштів Державного бюджету
України придбати квартиру та передати її в користування судді Апеляційного суду Чернігівської області Сердюку
Олександру Григоровичу шляхом стягнення з рахунку Державної судової адміністрації України № 0132 МФО банку 820172 ЄДРПОУ ДСАУ 26255795 за бюджетною програмою КПКВ 0501150 «Виконання рішень судів на користь суддів» на користь
ОСОБА_2 коштів у сумі 550385,00 грн. для придбання квартири - в Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів боржників, затвердженого постановою
Кабінету Міністрів України № 845 від 03.08.2011 року (із змінами) та ст. 3 Закону
України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень».

Визнавши заяву такою, що подана і оформлена в порядку, встановленому КАС
України та підлягаючою розгляду в суді.

Керуючись ст. 263 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви Відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України, зацікавлені особи ОСОБА_2, Державна судова адміністрація України,
Апеляційний суд Чернігівської області, виконавчий комітет Чернігівської міської ради, Державна казначейська служба України, про встановлення способу та порядку виконання рішення суду по справі № 2-а-295/07 за адміністративним позовом ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_2 до Головного управління
Державного казначейства України,
Державної судової адміністрації
України, виконавчого комітету
Чернігівської міської ради,
Апеляційного суду Чернігівської області про стягнення коштів для придбання житла в відкрите судове засідання в приміщенні
Новозаводського районного суду м.
Чернігова (м. Чернігів, вул.
Мстиславська, 17) на 05 березня 2014 року на 15 год. 00 хв..

В судове засідання викликати представника заявника, зацікавлених осіб.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
К.В. Мороз
Справа № 751/344/14
Суддя: Мороз К. В.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№751/344/14
Провадження №6-а/751/64/14
У Х В А Л А

19 лютого 2014 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

Мороз К. В.

розглянувши заяву Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, зацікавлені особи
ОСОБА_2, Державна судова адміністрація
України, Апеляційний суд Чернігівської області, виконавчий комітет
Чернігівської міської ради, Державна казначейська служба України, про встановлення способу та порядку виконання рішення суду по справі № 2-а-295/07 за адміністративним позовом
ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 до Головного управління Державного казначейства
України, Державної судової адміністрації України, виконавчого комітету Чернігівської міської ради,
Апеляційного суду Чернігівської області про стягнення коштів для придбання житла,

Встановив:

Представник відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Кушнір Л.В. звернувся до суду з заявою про встановлення способу і порядку виконання рішення суду по справі № 2-а-295/07, в якій просить встановити спосіб та порядок виконання рішення суду на підставі якого видано виконавчий лист Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16.04.2009 року № 2-а-295/07 про зобов'язання
Апеляційний суд Чернігівської області за рахунок коштів Державного бюджету
України придбати квартиру та передати її в користування судді Апеляційного суду Чернігівської області
Заболотного Валерія Миколайовича шляхом стягнення з рахунку Державної судової адміністрації України № 0132 МФО банку 820172 ЄДРПОУ ДСАУ 26255795 за бюджетною програмою КПКВ 0501150
«Виконання рішень судів на користь суддів» на користь ОСОБА_2 коштів у сумі 550385,00 грн. для придбання квартири - в
Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів боржників, затвердженого постановою
Кабінету Міністрів України № 845 від 03.08.2011 року (із змінами) та ст. 3 Закону
України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень».

Визнавши заяву такою, що подана і оформлена в порядку, встановленому КАС
України та підлягаючою розгляду в суді.

Керуючись ст. 263 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви Відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України, зацікавлені особи ОСОБА_2, Державна судова адміністрація України,
Апеляційний суд Чернігівської області, виконавчий комітет Чернігівської міської ради, Державна казначейська служба України, про встановлення способу та порядку виконання рішення суду по справі № 2-а-295/07 за адміністративним позовом ОСОБА_3,
ОСОБА_2, ОСОБА_4 до Головного управління
Державного казначейства України,
Державної судової адміністрації
України, виконавчого комітету
Чернігівської міської ради,
Апеляційного суду Чернігівської області про стягнення коштів для придбання житла в відкрите судове засідання в приміщенні
Новозаводського районного суду м.
Чернігова (м. Чернігів, вул.
Мстиславська, 17) на 05 березня 2014 року на 14 год. 30 хв..

В судове засідання викликати представника заявника, зацікавлених осіб.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
К.В. Мороз
Справа № 751/346/14
Суддя: Мороз К. В.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№751/346/14
Провадження №6-а/751/63/14
У Х В А Л А

19 лютого 2014 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

Мороз К. В.

розглянувши заяву Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, зацікавлені особи
ОСОБА_2, Державна судова адміністрація
України, Апеляційний суд Чернігівської області, виконавчий комітет
Чернігівської міської ради, Державна казначейська служба України, про встановлення способу та порядку виконання рішення суду по справі № 2-а-295/07 за адміністративним позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Головного управління Державного казначейства
України, Державної судової адміністрації України, виконавчого комітету Чернігівської міської ради,
Апеляційного суду Чернігівської області про стягнення коштів для придбання житла,

Встановив:

Представник відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Кушнір Л.В. звернувся до суду з заявою про встановлення способу і порядку виконання рішення суду по справі № 2-а-295/07, в якій просить встановити спосіб та порядок виконання рішення суду на підставі якого видано виконавчий лист Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16.04.2009 року № 2-а-295/07 про зобов'язання
Апеляційний суд Чернігівської області за рахунок коштів Державного бюджету
України придбати квартиру та передати її в користування судді Апеляційного суду Чернігівської області Бобрової
Ірини Олексіївни шляхом стягнення з рахунку Державної судової адміністрації України № 0132 МФО банку 820172 ЄДРПОУ ДСАУ 26255795 за бюджетною програмою КПКВ 0501150 «Виконання рішень судів на користь суддів» на користь
ОСОБА_2 коштів у сумі 697950,00 грн. для придбання квартири - в Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів боржників, затвердженого постановою
Кабінету Міністрів України № 845 від 03.08.2011 року (із змінами) та ст. 3 Закону
України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень». .

Визнавши заяву такою, що подана і оформлена в порядку, встановленому КАС
України та підлягаючою розгляду в суді.

Керуючись ст. 263 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви Відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України, зацікавлені особи ОСОБА_2, Державна судова адміністрація України,
Апеляційний суд Чернігівської області, виконавчий комітет Чернігівської міської ради, Державна казначейська служба України, про встановлення способу та порядку виконання рішення суду по справі № 2-а-295/07 за адміністративним позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Головного управління
Державного казначейства України,
Державної судової адміністрації
України, виконавчого комітету
Чернігівської міської ради,
Апеляційного суду Чернігівської області про стягнення коштів для придбання житла в відкрите судове засідання в приміщенні
Новозаводського районного суду м.
Чернігова (м. Чернігів, вул.
Мстиславська, 17) на 05 березня 2014 року на 14 год. 10 хв..

В судове засідання викликати представника заявника, зацікавлених осіб.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
К.В. Мороз
Справа № 565/251/14-а
Суддя: Малков В.В.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/251/14-а
Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Малков В.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Кузнецовську про визнання дій незаконними та зобов'язання здійснити перерахунок
Позовну заяву подано в суд фізичною особою до суб'єкта владних повноважень з наступними вимогами: визнати незаконними дії відповідача щодо відмови в зарахуванні позивачу стажу роботи в районах Крайньої Півночі як пільгового страхового стажу, зобов'язати відповідача зарахувати до страхового стажу, що враховується при призначенні пенсії за віком на пільгових умовах стаж роботи позивача в районах Крайньої Півночі, зобов'язати відповідача здійснити перерахунок пенсії позивачу з урахуванням збільшення страхового стажу.
Позов відповідає вимогам ст.106 КАС
України. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено. Справа підсудна
Кузнецовському міському суду як адміністративному суду першої інстанції та у відповідності із п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.17,18,107,183-2 КАС України, суддя, -
Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 565/251/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в місті
Кузнецовську про визнання дій незаконними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії. Справа № 565/251/14-а буде розглядатися одноособово суддею
Малковим В.В. без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
Позивачу протягом трьох днів надати суду - власне письмове підтвердження про те, що у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав немає незакритих судових проваджень або постанов чи ухвал суду про відмову у відкритті провадження у справі, про закриття провадження в справі у зв"язку з відмовою позивача від позову або примиренням сторін.
Відповідачу протягом трьох днів надати суду - всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов та у разі заперечень проти позову, письмові заперечення проти позову.

Надіслати сторонам копію ухвали, інформацію про їх процесуальні права і обов'язки та судові повістки, а відповідачу - також копію позову з доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Малков В.В.
Справа № 569/17072/13-а
Суддя: Тимощук О.Я. О. Я.
Дата ухвалення: 2013-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

Справа № 569/17072/13-а

23.09.2013

Суддя Рівненського міського суду
Рівненської області Тимощук О.Я., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в місті Рівне про визнання дій та рішень протиправними, зобов»язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачем оформлено та подано до суду адміністративний позов у відповідності до вимог ст. 106 КАС
України, який належить розглядати в порядку скороченого провадження на підставі ст. 1832 КАС України.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 183 КАС
України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в місті Рівне про визнання дій та рішень протиправними, зобов»язання вчинити певні дії.

Невідкладно направити відповідачу копію ухвали про відкриття провадження, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду
О.Я.
Тимощук
Справа № 569/21261/13-а
Суддя: Тимощук О.Я. О. Я.
Дата ухвалення: 2013-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

26 листопада 2013 року

Суддя Рівненського міського суду
Рівненської області Тимощук О.Я., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в місті Рівне про визнання дій протиправними та зобов»язання виконання певних дій,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачем оформлено та подано до суду адміністративний позов у відповідності до вимог ст. 106 КАС
України, який належить розглядати в порядку скороченого провадження на підставі ст. 1832 КАС України.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 183 КАС
України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в місті Рівне про визнання дій протиправними та зобов»язання виконання певних дій.

Невідкладно направити відповідачу копію ухвали про відкриття провадження, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду
О.Я.
Тимощук
Справа № 760/25038/13-а
Суддя: Кушнір С. І.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а/760/51/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2014 року Солом'янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Кушнір
С.І.

при секретарі
Загородній І.С.,

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ІДПС УДАІ Київської області
Козачука Романа Миколайовича,
Управління ДАІ ГУ МВС України в
Київській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2013 р. позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив постанову серії АА2 №663588 від 30 жовтня 2013 року про накладення на позивача ОСОБА_1 адміністративного стягнення по ст. 122 ч. 1 КУпАП в розмірі 260,00 грн. - скасувати та провадження у справі закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 11.12.2013 р., 23.01.2014 р., 12.02.2014 не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином (а.с. а.с. 15, 24, 32), причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутність не надав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що адміністративний позов необхідно залишити без розгляду, з таких підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки позивач повторно не з'явився у судове засідання, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, то суд залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. ст. 155, 160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до інспектора ІДПС УДАІ
Київської області Козачука Романа
Миколайовича, Управління ДАІ ГУ МВС
України в Київській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Кушнір С.І.
Справа № 759/2265/14-а
Суддя: Чала А. П.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/115/14 ун. № 759/2265/14-а
У Х В А Л А

18 лютого 2014 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Чала А.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106
КАС України по адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1

до Управління пенсійного фонду
України у Святошинському районі м.Києва

про неправомірні дії при перерахунку пенсії та обчисленні індивідуального коефіцієнта заробітної

плати ,-

В с т а н о в и в :

11.02.2014р. ОСОБА_1 звернувся до суду з даним адміністративним позовом до відповідача.

Позивачем надано всі необхідні документи для відкриття письмового провадження у справі. Підстав для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, залишенні позовної заяви без руху, поверненні позовної заяви, немає.

Згідно пункту 5) частини 1 ст.107 КАС
України, суддя після одержання позовної заяви з*ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

А відповідно до пункту 6) цієї ж процесуальної норми, крім іншого, суддя вирішує питання чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

В ст.100 КАС України визначено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст..ст. 99, 100, 107, 183-2 КАС
України, суддя, -

У х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі в письмовому провадженні.

Відповідачу пропонується в строк до 03.03.2014р. до 09 годин 30 хвилин подати письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, які у них є.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам, а відповідачу також направити копію адміністративного позову з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 207/687/14-а
Суддя: Погребняк Т. Ю.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 207/687/14-а
№ 2-а/207/45/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2014 року м.
Дніпродзержинськ

Суддя Баглійського районного суду м.
Дніпродзержинська Погребняк Т.Ю., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви
ОСОБА_1 до інспектора взводу № 5 роти
ДПС ДАІ з ОСП УДАІ ГУМВС України у
Київській області Гуральчук Миколи
Миколайовича, - про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В
И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105 - 106 КАС України, тому суддя вважає необхідним відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 121 КАС
України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу № 5 роти ДПС ДАІ з ОСП УДАІ ГУМВС України у
Київській області Гуральчук Миколи
Миколайовича, - про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання у справі призначити на 24 березня 2014 року на 11 годину 00 хвилин.

Запропонувати відповідачу у строк до 24 березня 2014 року надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала остаточна.

Суддя
Погребняк Т.Ю.