Справа № 266/5532/13-а
Суддя: Митрофанова Є. Г.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №266/5532/13-а
Провадження№ 2-а/266/12/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2014 року
м. Маріуполь

Приморський районний суд в складі
головуючого судді Митрофанової Є.Г. при
секретарі Давлетбаєвій О.Є., з участю
позивача ОСОБА_1., представника
відповідача адміністративної комісії
виконавчого комітету Маріупольської
міської ради - Іванченко Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
адміністративної комісії виконавчого
комітету Маріупольської міської ради
про визнання незаконною та скасування
постанови у справі про накладення
адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2013 року позивач
звернувся до Приморського районного
суду м. Маріуполя з адміністративним
позовом до адміністративної комісії
виконавчого комітету Маріупольської
міської ради про визнання незаконною
та скасування постанови №1262 від 21
серпня 2013р у справі про накладення
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 1700гривень за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.152 КУпАП.

В ході підготовчого провадження
адміністративним судом встановлено, що
постановою адміністративної комісії
виконавчого комітету Маріупольської
міської ради №1262 від 21.08.2013 року ОСОБА_1
притягнуто до адміністративної
відповідальності за ст. 152 КУпАП.

Рішенням виконавчого комітету
Маріупольської міської ради №422 від
16.10.2013 року за скаргою ОСОБА_1 у
задоволенні вимог про скасування
зазначеної постанови відмовлено.

З матеріалів справи, а також пояснень
позивача вбачається, що рішення
Маріупольської міської ради №422 від
16.10.2013 року ОСОБА_1 отримано 23.10.2013 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 99 КАС України, якщо
законом передбачено можливість
досудового порядку вирішення спору і
позивач скористався цим правом, то для
звернення до адміністративного суду
встановлюється місячний строк, який
обчислюється з дня, коли позивач
дізнався про рішення суб'єкта владних
повноважень за результатами розгляду
його скарги на рішення, дії або
бездіяльність суб'єкта владних
повноважень.

Таким чином, ОСОБА_1, звернувшись до
Маріупольської міської ради із скаргою
на постанову адміністративної комісії
№№1262 від 21.08.2013 року, скористався своїм
правом досудового порядку вирішення
спору, копію рішення Маріупольської
міської ради №422 від 16.10.2013 року про
відмову в задоволенні вимог про
скасування зазначеної постанови
отримав 23.10.2013р., а до суду із
адміністративним позовом про визнання
незаконною та скасування постанови
звернувся 17.12.2013р., тобто з пропуском,
встановленого ч.4 ст.99 КАС України
місячного строку з дня коли він
дізнався про рішення суб'єкта владних
повноважень.

Частиною 1 статті 100 КАС України
передбачено, що адміністративний
позов, поданий після закінчення
строків, установлених законом,
залишається без розгляду, якщо суд на
підставі позовної заяви та доданих до
неї матеріалів не знайде підстав для
визнання причин пропуску строку
звернення до адміністративного суду
поважними, про що постановляється
ухвала.

Оскільки позивачем причини та докази
поважності пропуску строку звернення
до адміністративного суду, як у
позовній заяві, так і під час
проведення підготовчого провадження,
не наведено, суд вважає необхідним
постановити ухвалу, якою залишити
адміністративний позов ОСОБА_1 без
розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4
ст. 99, ст. 100, 111 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
адміністративної комісії виконавчого
комітету Маріупольської міської ради
про визнання незаконною та скасування
постанови у справі про накладення
адміністративного стягнення залишити
без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Адміністративного апеляційного суду
Донецької області через Приморський
районний суд м. Маріуполя протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:
Митрофанова Є. Г.