Справа № 121/9092/13-а
Суддя: Воробйова Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без
руху

Справа № 121/9092/13-а

31.01.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
Воробйова С.О., розглянувши апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на постанову Ялтинського
міського суду Автономної Республіки
Крим (суддя Веденмеєр М.В.) від 16.12.13 у
справі № 121/9092/13-а

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до Департаменту соціальної політики
Ялтинської міської ради (вул.
Ломоносова, 27, м.Ялта, Автономна
Республіка Крим,98604),

третя особа: Голова Ялтинської міської
ради (пл. Радянська, 1, м.Ялта, Автономна
Республіка Крим,98600)

про скасування наказів, зобов'язання
вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ялтинського міського суду
АР Крим від 16.12.2013 року у задоволенні
позову ОСОБА_1 до Департаменту
соціальної політики Ялтинської
міської ради, третя особа: голова
Ялтинської міської ради, про
скасування наказу № 417 від 18.09.2013 року
"Про преміювання службовців державного
апарату соціальної політики по
результатам роботи за вересень 2013 року"
в частині позбавлення премії,
зобов'язання Департаменту соціальної
політики Ялтинської міської ради
поновити суму щомісячних доходів
головного державного соціального
інспектора Михайлова О.В. в
попередньому обсязі, скасування наказу
№ 6 від 13 січня 2012 року директора
Департаменту соціальної політики
Ялтинської міської ради та проведення
оплати за роботу, пов'язану з тими
видами робіт, які не входять до
посадових обов'язків державних
соціальних інспекторів, порушення
соціальних гарантій, а також порушень
оплати праці, які здійснені в серпні,
вересні, жовтні 2013 року, в попередньому
обсязі відмовлено.

Не погодившись з постановою
Ялтинського міського суду АР Крим від
16.12.2013 року, ОСОБА_1 звернувся з
апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати ухвалу Ялтинського міського
суду АР Крим від 16.12.2013 року та
направити справу для продовження
розгляду до суду першої інстанції.

Також, заявником апеляційної скарги
надані доповнення до апеляційної
скарги, в яких він просить постанову
Ялтинського міського суду АР Крим від
16.12.2013 року по справі № 121/9092/13-а
скасувати та справу направити для
продовження розгляду до суду першої
інстанції.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги,
суд приходить до висновку, що вона
підлягає залишенню без руху з
наступних підстав.

Відповідно до частин першої, другої
статті 189 Кодексу адміністративного
судочинства України адміністративна
справа реєструється у день її
надходження до адміністративного суду
апеляційної інстанції в порядку,
встановленому частиною третьою статті
151 цього Кодексу, та не пізніше
наступного дня передається
судді-доповідачу. Отримавши апеляційну
скаргу, суддя-доповідач протягом трьох
днів перевіряє її відповідність
вимогам статті 187 цього Кодексу і за
відсутності перешкод постановляє
ухвалу про відкриття апеляційного
провадження.

Відповідно до статті 187 Кодексу
адміністративного судочинства України
в апеляційній скарзі серед іншого
зазначаються вимоги особи, яка подає
апеляційну скаргу, до суду апеляційної
інстанції.

Однак, заявником апеляційної скарги не
уточнений зміст заявлених вимог,
оскільки в прохальній частині
апеляційної скарги заявник просить
скасувати ухвалу Ялтинського міського
суду АР Крим від 16.12.2013 року, проте в
матеріалах справи № 121/9092/13 такий
процесуальний документ відсутній, а
мається постанова Ялтинського
міського суду АР Крим від 16.12.2013 року
(а.с.163-164).

За таких обставин, апеляційна
скарга підлягає залишенню без руху з
наданням заявнику тридцятиденного
строку для усунення вищевказаних
недоліків.

Керуючись статтями 108, 187, 189, 205, 206
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 без
руху.

Встановити заявнику апеляційної
скарги тридцятиденний строк з моменту
отримання копії цієї ухвали для
усунення вказаних недоліків.

Запропонувати заявнику апеляційної
скарги усунути в тридцятиденний строк
з моменту отримання копії цієї ухвали
вищезазначені недоліки апеляційної
скарги.

Роз'яснити, що в іншому разі апеляційна
скарга буде повернута заявнику.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку
статті 212 Кодексу адміністративного
судочинства України, згідно з якою
касаційна скарга на судові рішення
подається безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції.

СуддяпідписС.О. Воробйова

З оригіналом згідно Суддя С.О.
Воробйова