Справа № 2а-1085/09
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 лютого 2014 року
К/800/5672/14

суддя Вищого адміністративного суду
України Амєлін С.Є., перевіривши
виконання вимог законодавства при
подачі касаційної скарги управлінням
Пенсійного фонду України в місті
Нетішині Хмельницької області на
постанову Нетішинського міського суду
Хмельницької області від 03 грудня 2009
року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 03 грудня 2013 року в справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в місті Нетішині Хмельницької
області, третя особа державне
підприємство «Національна атомна
енергогенеруюча компанія «Енергоатом»
в особі відокремленого підрозділу
«Хмельницька атомна електростанція»
про зобов'язання зарахувати періоди
роботи до пільгового стажу,

в с т а н о в и в :

28 січня 2014 року управління Пенсійного
фонду України в місті Нетішині
Хмельницької області подало касаційну
скаргу й просило поновити
процесуальний строк, посилаючись на те,
що через відсутність копії рішення
суду апеляційної інстанції не було
можливим вчасно реалізувати право на
його оскарження.

Судом апеляційної інстанції справу
розглянуто 03 грудня 2013 року в порядку
письмового провадження.

У обґрунтування причин пропуску
процесуального строку відповідач
зазначав, що копію оскаржуваної ухвали
апеляційного суду отримав 08 січня 2014
року, що підтверджується штампом
вхідної кореспонденції на
супровідному листі.

Відповідно до частини 2 статті 212
Кодексу адміністративного судочинства
України, яка визначає порядок і строки
касаційного оскарження, касаційна
скарга на судові рішення подається
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції, крім випадків,
передбачених цим Кодексом, а в разі
складення постанови в повному обсязі
відповідно до статті 160 цього Кодексу -
з дня складення постанови в повному
обсязі.

Виходячи з того, що відповідач був
позбавлений можливості вчасно
ознайомитися з оскаржуваним рішенням
та виготовити касаційну скаргу,
приходжу до висновку про те, що
підстави пропуску строку касаційного
оскарження слід визнати поважними.

Касаційна скарга відповідає вимогам
законодавства і відсутні перешкоди для
відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Підстави пропуску управлінням
Пенсійного фонду України в місті
Нетішині Хмельницької області строку
касаційного оскарження постанови
Нетішинського міського суду
Хмельницької області від 03 грудня 2009
року та ухвали Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 03 грудня 2013 року визнати поважними.

Відкрити касаційне провадження в
справі за касаційною скаргою
управління Пенсійного фонду України в
місті Нетішині Хмельницької області на
постанову Нетішинського міського суду
Хмельницької області від 03 грудня 2009
року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 03 грудня 2013 року.

Витребувати з Нетішинського міського
суду Хмельницької області
адміністративну справу № 2-а-1085/09 за
позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в місті
Нетішині Хмельницької області, третя
особа державне підприємство
«Національна атомна енергогенеруюча
компанія «Енергоатом» в особі
відокремленого підрозділу
«Хмельницька атомна електростанція»
про зобов'язання зарахувати періоди
роботи до пільгового стажу.

Заперечення на касаційну скаргу можуть
бути подані протягом тридцяти днів з
дня отримання ухвали про відкриття
касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Є. Амєлін