overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2003/109/2012
Суддя: Мороз О. І.
Дата ухвалення: 2014-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2003/109/2012
У Х В А Л А

20 лютого 2014 р.

Суддя Близнюківського районного суду
Харківської області Мороз О.І., розглянувши заяву державного виконавця відділу державної виконавчої служби Близнюківського районного управління юстиції
Харківської області про зміну способу виконання рішення,-

В С Т А Н О В И
В :

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби
Близнюківського районного управління юстиції Харківської області звернувся до суду із заявою про зміну способу і порядку виконання постанови
Близнюківського районного суду
Харківської області №2003/109/2012 2-а/2003/29/2012 від 10 лютого 2012 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у
Близнюківському районі Харківської області про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Керуючись ст. 263 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за заявою державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Близнюківського районного управління юстиції Харківської області про зміну способу виконання рішення.

Призначити заяву до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 год. 30 хв. 28 лютого 2014 року.

Копію ухвали направити Відділу державної виконавчої служби
Близнюківського районного управління юстиції Харківської області та особам, які беруть участь у справі.

Справа буде розглядатися суддею
Морозом О.І. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2003/170/2012
Суддя: Мороз О. І.
Дата ухвалення: 2014-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2003/170/2012
У Х В А Л А

20 лютого 2014 р.

Суддя Близнюківського районного суду
Харківської області Мороз О.І., розглянувши заяву державного виконавця відділу державної виконавчої служби Близнюківського районного управління юстиції
Харківської області про зміну способу виконання рішення,-

В С Т А Н О В
И В :

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби
Близнюківського районного управління юстиції Харківської області звернувся до суду із заявою про зміну способу і порядку виконання постанови
Близнюківського районного суду
Харківської області №2003/170/2012 2-а/2003/51/2012 від 10 лютого 2012 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у
Близнюківському районі Харківської області про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Керуючись ст. 263 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за заявою державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Близнюківського районного управління юстиції Харківської області про заміну способу виконання рішення.

Призначити заяву до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 год. 00 хв. 28 лютого 2014 року.

Копію ухвали направити Відділу державної виконавчої служби
Близнюківського районного управління юстиції Харківської області та особам, які беруть участь у справі.

Справа буде розглядатися суддею
Морозом О.І. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2003/2-а-2964/2011
Суддя: Мороз О. І.
Дата ухвалення: 2014-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2003/2-а-2964/2011
У Х В А Л А

20 лютого 2014 р.

Суддя Близнюківського районного суду
Харківської області Мороз О.І., розглянувши заяву державного виконавця відділу державної виконавчої служби Близнюківського районного управління юстиції
Харківської області про зміну способу виконання рішення,-

В С Т А Н О В И
В :

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби
Близнюківського районного управління юстиції Харківської області звернувся до суду із заявою про зміну способу і порядку виконання постанови
Близнюківського районного суду
Харківської області №2003/2-а-2964/2011 від 01 грудня 2011 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у
Близнюківському районі Харківської області про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Керуючись ст. 263 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за заявою державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Близнюківського районного управління юстиції Харківської області про зміну способу виконання рішення.

Призначити заяву до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 год. 00 хв. 28 лютого 2014 року.

Копію ухвали направити Відділу державної виконавчої служби
Близнюківського районного управління юстиції Харківської області та особам, які беруть участь у справі.

Справа буде розглядатися суддею
Морозом О.І. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2003/130/2012
Суддя: Мороз О. І.
Дата ухвалення: 2014-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2003/130/2012
У Х В А Л А

20 лютого 2014 р.

Суддя Близнюківського районного суду
Харківської області Мороз О.І., розглянувши заяву державного виконавця відділу державної виконавчої служби Близнюківського районного управління юстиції
Харківської області про зміну способу виконання рішення,-

В С Т А Н О В
И В :

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби
Близнюківського районного управління юстиції Харківської області звернувся до суду із заявою про зміну способу і порядку виконання постанови
Близнюківського районного суду
Харківської області №2003/130/2012 2-а/2003/44/2012 від 15 лютого 2012 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у
Близнюківському районі Харківської області про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Керуючись ст. 263 КАС України,-

У Х В А Л И
В :

Відкрити провадження за заявою державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Близнюківського районного управління юстиції Харківської області про зміну способу виконання рішення.

Призначити заяву до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 28 лютого 2014 року.

Копію ухвали направити Відділу державної виконавчої служби
Близнюківського районного управління юстиції Харківської області та особам, які беруть участь у справі.

Справа буде розглядатися суддею
Морозом О.І. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2003/58/2012
Суддя: Мороз О. І.
Дата ухвалення: 2014-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2003/58/2012
У Х В А Л А

20 лютого 2014 р.

Суддя Близнюківського районного суду
Харківської області Мороз О.І., розглянувши заяву державного виконавця відділу державної виконавчої служби Близнюківського районного управління юстиції
Харківської області про заміну способу виконання рішення,-

В С Т А Н О В
И В :

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби
Близнюківського районного управління юстиції Харківської області звернувся до суду із заявою про заміну способу і порядку виконання постанови
Близнюківського районного суду
Харківської області №2-а/2003/9/2012 від 31 січня 2012 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у
Близнюківському районі Харківської області про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Керуючись ст. 263 КАС України,-

У Х В А Л И
В :

Відкрити провадження за заявою державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Близнюківського районного управління юстиції Харківської області про заміну способу виконання рішення.

Призначити заяву до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 год. 30 хв. 28 лютого 2014 року.

Копію ухвали направити Відділу державної виконавчої служби
Близнюківського районного управління юстиції Харківської області та особам, які беруть участь у справі.

Справа буде розглядатися суддею
Морозом О.І. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 754/16616/13-а
Суддя: Грегуль О. В.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/75/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частина постанови суду)

18.02.2014 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Грегуль О. В.

при секретарі - Гавриш Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Києва про зобов'язання перерахувати пенсію,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду у Деснянському районі м. Києва провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 за вислугу років відповідно до Закону
України «Про прокуратуру», зарахувавши до стажу роботи, що дає право на пенсію за вислугу років відповідно до Закону
України «Про прокуратуру», половину строку навчання в Київському ордена
Леніна державному університеті ім. Т.Г.
Шевченка.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду у Деснянському районі м. Києва провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 за вислугу років відповідно до Закону
України «Про прокуратуру», в його редакції, що діяла до 01.10.2011 року, із заробітної плати, обчисленої з 01.07.2012 року відповідно до постанови Кабінету
Міністрів України від 31.05.2012 року № 505
«Про упорядкування структури та умов оплати праці працівників органів прокуратури» з урахуванням стажу роботи, що дає право на пенсію за вислугу років відповідно до Закону
України «Про прокуратуру» 13 років та необхідного - 20 років з урахуванням підвищення за кожний рік страхового стажу понад 25 років на один відсоток місячного заробітку, з якого вона обчислюється, з 26.03.2013 року.

Відшкодування ОСОБА_1 судових витрат, покласти на рахунок Державного бюджету
України.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ:
Справа № 756/1680/14-а
Суддя: Белоконна І. В.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

19.02.2014 Справа № 756/1680/14-а
Унікальний 756/1680/14
Провадження № 2-а/756/124/14
У Х В А Л А

« 19» лютого 2014 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Белоконна І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС Оболонського РУ ГУ МВС
України у м. Києві, старшого прапорщика міліції П'ятишева Ігоря Олексійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Ухвалою Оболонського районного суду м.
Києва від 10.02.2014 адміністративний позов
ОСОБА_1 до інспектора ДПС Оболонського
РУ ГУ МВС України у м. Києві, старшого прапорщика міліції П'ятишева Ігоря
Олексійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови, було залишено без руху, оскільки він не відповідав вимогам ст. 106 КАС України, та надано строк для усунення недоліків до 21.02.2014 р.

Станом на 17.02.2013 зазначені в ухвалі недоліки були усунені не в повному обсязі, а саме: порушуючи вимоги ч.3 ст. 106 КАС, заявником знов не було додано до матеріалів справи копій всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 108 КАС України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 106 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первинного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 КАС України,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС
Оболонського РУ ГУ МВС України у м.
Києві, старшого прапорщика міліції
П'ятишева Ігоря Олексійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови - вважати неподаною та повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
І.В. Белоконна
Справа № 127/1209/14-а
Суддя: Олійник О. М.
Дата ухвалення: 2014-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/1209/14-а
Провадження № 2-а/127/141/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.02.2014року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі :

головуючого судді
Олійника О.М.,

при секретарі
Заселян І.В.,

розглянувши в відкритому судового засідання в м. Вінниці в залі суду адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до державного інспектора ВДАІ
ВМВ УМВС Ольшевського Андрія
Дмитровича, ВДАІ УМВС України у
Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться адміністративна справа за позовом
ОСОБА_1 до державного інспектора ВДАІ
ВМВ УМВС Ольшевського А.Д., ВДАІ УМВС
України у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

31.01.2014р. було відкрито провадження по розгляду вказаного позову та призначено розгляд справи на 05.02.2014р. на 10.30 год.

05.02.2014р. розгляд справи було відкладено у зв'язку із неявкою відповідача на 18.02.2014р.

18.02.2014р. позивач у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлена про час та місце розгляду справи шляхом надсилання телефонограми. Розгляд справи відкладно на 21.02.2014р.

21.02.2014р. позивач, повторно, у судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

З викладеного вбачається, що справа двічі призначалась до судового розгляду, а саме: 18.02.2014р. та 21.03.2014р., але позивач не з'являвся у судові засідання, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчать матеріали справи, заяв про розгляд справи у його відсутності на адресу суду не направляв.

Суд оглянувши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність залишення позову без розгляду.

Так, згідно ст. 155 ч.1 п.4 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

В даному випадку має місце повторне неприбуття позивача ОСОБА_1 в судове засідання без поважних причин.

За даних обставин, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. 155 ч.1 п.4 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до державного інспектора
ВДАІ ВМВ УМВС Ольшевського Андрія
Дмитровича, ВДАІ УМВС України у
Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 127/31154/13-а
Суддя: Вохмінова О. С.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/119/14
У Х В А Л А

18.02.2014року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Вохмінова О.С., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України у Вінницькій області про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України у Вінницькій області про перерахунок пенсії.

25.12.2013 р. судом було постановлено ухвалу, якою надано позивачеві строк для усунення недоліків: сплати судового збору; зазначення дня, коли він дізнався або повинен був дізнатись про порушення своїх прав, свобод, інтересів, надати цьому письмовий доказ; уточнення своїх позовних вимог, зазначивши дату, з якої має бути проведено перерахунок пенсії та підставу перерахунку; надання копії документі, який посвідчує його особу.

17.02.2014 р. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, якою недоліки, зазначені в ухвалі суду від 25.12.2013 р., не усунув. Крім того, в даній заяві зазначено про наявність додатків: довідки-розрахунку пенсії та листа з ГУ ПФУ м. Вінниці від 17.01.2014 р., однак, даних доказів не надав, про що працівниками апарату суду від 14.02.2014 р. був складений відповідний акт.
За таких обставин недоліки позову не усунуті.

Згідно ст. 108 ч.3 п. 1 КАС України суд постановляє ухвалу про повернення позовної заяви, якщо позивач не усунув недоліків у строк, встановлений судом.

Згідно ст. 108 ч.6 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 108 ч. 3 п.1 КАС
України, суд

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Головного управління пенсійного фонду
України у Вінницькій області про перерахунок пенсії повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 456/5406/13-а
Суддя: Гулкевич О. В.
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №456/5406/13-а
Провадження № 2-а/456/44/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"07" лютого 2014 р. суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гулкевич О. В. , розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Загірненської сільської ради Стрийського району
Львівської області, третіх осіб:
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення виконкому від 20.12.2002р. за №25 «Про затвердження розрахунку ідеальних долей та оформлення права власності»,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до відповідачів та третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3 з позовом визнання протиправним та скасування рішення виконкому від 20.12.2002р. за №25
«Про затвердження розрахунку ідеальних долей та оформлення права власності».

Окільна позовна заява не відповідала вимогам ст.106 КАС України ухвалою суду від 23.01.2014р. адміністративний позов був залишений без руху і надано позивачу строку для усунення недоліків.
Недоліки позовної заяви позивачем були усунені 05.02.2014р, тобто в строк, встановлений ухвалою суду.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності
Стрийського міськрайонного суду
Львівської області. Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАСУ. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено, тому вважаю за можливе відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.6,104-107 КАС України,

в с т а н о в и в:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Загірненської сільської ради
Стрийського району Львівської області, третіх осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення виконкому від 20.12.2002р. за №25
«Про затвердження розрахунку ідеальних долей та оформлення права власності».

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 18 березня 2014 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою: м. Стрий Львівської області, вул. Валова,12.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі.
Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та документи на підтвердження своїх доводів або заяву про визнання адміністративного позову.

Суддя О. В. Гулкевич
Справа № 706/9/14-а
Суддя: Орендарчук М. П.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 706/9/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"10" лютого 2014 р. м.Христинівка

Суддя Христинівського районного суду
Черкаської області Орендарчук М.П., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Держаної інспекції сільського господарства в Черкаській області,
Державного інспектора сільського господарства Управління контролю за використанням та охороною земель
Державної інспекції сільського господарства Горохова Василя
Віталійовича про визнання дій неправомірними, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання дій неправомірними.

Ухвалою Христинівського районного суду від 20.01.2014 року позовну заяву залишено без руху з наданням позивачам терміну для усунення недоліків.

Станом на 10.02.2014 року позивачем усунуті недоліки і є підстави для відкриття провадження у справі.

Перешкоди для відкриття провадження у справі усунуті, адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Тому суддя вважає за необхідне відкрити провадження у справі та призначити до попереднього розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 105 - 107 КАС України -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Держаної інспекції сільського господарства в Черкаській області, Державного інспектора сільського господарства Управління контролю за використанням та охороною земель Державної інспекції сільського господарства Горохова Василя
Віталійовича про визнання дій неправомірними.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Христинівського районного суду по вул. Гагаріна 27/6 м.
Христинівка Черкаської області на 08 год. 20 хв. 21.02.2014 року.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати до проведення попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:М. П. Орендарчук
Справа № 706/9/14-а
Суддя: Орендарчук М. П.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 706/9/14-а
У х в а л а

про залишення позову без руху

"20" січня 2014 р.

Суддя Христинівського районного суду
Черкаської області Орендарчук М.П.,

вивчивши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в Черкаській області, Державного інспектора сільського господарства Управління контролю за використанням та охороною земель Державної інспекції сільського господарства в Черкаській області
Горохова Василя Віталійовича про визнання дій неправомірними, -

В С Т А Н О В И В :

До Христинівського районного суду
Черкаської області надійшов вказаний адміністративний позов.

Поданий позов не відповідає вимогам ст. 107 КАС України, а саме позивачем не в повному обсязі сплачений судовий збір.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

За таких обставин вважаю за необхідне надати позивачу строк для усунення недоліку, а саме сплати судового збору в розмірі 4 гривні 26 копійок.

Керуючись ст. 108 КАС України, ЗУ "Про судовий збір", -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Державної інспекції сільського господарства в Черкаській області,
Державного інспектора сільського господарства Управління контролю за використанням та охороною земель
Державної інспекції сільського господарства в Черкаській області
Горохова Василя Віталійовича про визнання дій неправомірними залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, а саме сплати судового збору в розмірі 4 гривні 26 копійок - п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

В разі не усунення у встановлений термін недоліків, зазначених в ухвалі, позов буде вважатись неподаним і буде повернутий позивачу з усіма додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. П. Орендарчук