overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 712/15725/13-а
Суддя: Мельник І. О.
Дата ухвалення: 2013-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/712/504/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

24 грудня 2013 року Соснівський районний суд м.Черкаси в складі

головуючого - судді
Мельник І.О.

при секретарі -
Аліценко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Черкаської міської ради, третя особа ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування рішення, -

Керуючись ст.ст. 11, 69, 71, 86, 100, 102, 159-163, 186
Кодексу адміністративного судочинства, Законом України «Про місцеве самоврядування», ст. 152
Житлового Кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 до виконавчого комітету Черкаської міської ради, третя особа ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування рішення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом 10 днів з днів її проголошення.

Головуючий:
Справа № 233/473/14-а
Суддя: Мартишева Т. О.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Костянтинівський міськрайонний суд
Справа № 233/473/14-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

17 січня 2014 року Суддя
Костянтинівського міськрайонного суду
Донецької області Мартишева Т. О. , розглянувши матеріал адміністративної справи за позовом Обласного комунального підприємства
«Донецьктеплокомкненерго» в інтересах виробничої одиниці
«Костянтинівкатепломережа» до
Виконавчого комітету Костянтинівської міської ради, про визнання дій неправомірними, -

В С Т А Н О В И В:

15 січня 2014 року до суду надійшов адміністративний Обласного комунального підприємства
«Донецьктеплокомкненерго» в інтересах виробничої одиниці
«Костянтинівкатепломережа» до відповідача про визнання нечинним рішення комісії при Костянтинівській міській раді, яке оформлено протоколом
№ 9 від 17 грудня 2013 року з розгляду питань, щодо підключення споживачів від центрального опалення та встановлення автономного опалення із додатком №2 та скасувати його відносно
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які мешкають у місті Костянтинівці.

17 січня 2014 року справу передано судді відповідно до його визначення системою автоматизованого документообігу суду.

Позовну заяву подано і оформлено в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства
України, підстав для відмови у відкритті провадження у справі не виявлено.

У зв'язку з викладеним вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 106, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Поновити позивачу строк звернення до суду.

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
Обласного комунального підприємства
«Донецьктеплокомкненерго» в інтересах виробничої одиниці
«Костянтинівкатепломережа» до
Виконавчого комітету Костянтинівської міської ради, про визнання дій неправомірними.

Призначити попереднє судове засідання на 10 год. 00 хв. 28 січня 2014 року, про що повідомити сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 28 січня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 721/190/14-а
Суддя: Маковійчук Л. Р.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 721/190/14-а
Провадження № 2-а/721/2/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження

18 лютого 2014 року

Суддя Путильського районного суду Чернівецької області Маковійчук
Л.Р., перевіривши матеріали за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Вижницького
РВ Боднарюка Вадима Степанови про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до інспектора ВДАІ
Вижницького РВ Боднарюка Вадима
Степанови про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Заява відповідає вимогам ст. 106 КАС
України, підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 107, 111 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Вижницького
РВ Боднарюка Вадима Степанови про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення .

Призначити цивільну справу до попереднього судового засідання на 03 березня 2014 року на 10:30 год.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу пропонується подати у попереднє судове засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії даної ухвали направити сторонам з наданням відповідачу копії заяви з копіями доданих до неї документами.

СУДДЯ
Л.Р.МАКОВІЙЧУК
Справа № 712/15725/13-а
Суддя: Мельник І. О.
Дата ухвалення: 2013-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/712/504/13
У Х В А Л А

16 грудня 2013 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді: Мельник І.О.

при секретарі - Аліценко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Черкаської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до виконавчого комітету
Черкаської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення № 1270 від 14.112013р. «Про дозвіл на перепланування та переобладнання частини житлового будинку по вул.Петровського, 49».

До початку розгляду справи до суду надійшла заява представника ОСОБА_2 -
ОСОБА_3 про залучення до участі у справі як третю особу без самостійних вимог
ОСОБА_2.

Представник позивача - ОСОБА_4 та представник відповідача - Стойко А.Ю. не заперечували проти залучення третьої особи.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу або бути залученими до участі у справі на стороні позивача або відповідача, якщо рішення в справі може вплинути на їх права та обов»язки щодо однієї із сторін.

Оскаржуване позивачем рішення прийняте на підставі заяви та поданих документів ОСОБА_2 , отже, рішення суду впливає на права та обов»язки вказаної особи, а тому існують правові підстави для її залучення до участі у справі.

Керуючись ст. 53 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Черкаської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення як третю особу без самостійних вимог ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
І.О. Мельник
Справа № 259/258/14-а
Суддя: Добнєв С. С.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 259/258/14-а
Провадження № 2-а/259/72/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"17" січня 2014 р. м.Донецьк

Суддя Куйбишевського районного суду м. Донецька Добнєв С.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора Ясинуватського відділу ДАІ в Донецькій області Роговського
Олександра Миколайовича, про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом, в якому просить визнати дії інспектора Роговського О.М. та скасувати постанову про накладання штрафу.

Вищевказана позовна заява підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. ст. 105 - 106 КАС України, в зв'язку з чим необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до попереднього судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження по цивільній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора
Ясинуватського відділу ДАІ в Донецькій області Роговського Олександра
Миколайовича, про скасування постанови.

2. Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Куйбишевського районного суду м. Донецька 28 січня 2014 року о 08-30 год.

3. Запропонувати відповідачу подати у вказаний строк подати до суду письмові заперечення проти позову та посилки на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Копію позову з додатками до нього направити відповідачу одночасно з копією ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 712/14191/13-а
Суддя: Мельник І. О.
Дата ухвалення: 2013-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/712/474/13
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна частина

16 грудня 2013 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі

головуючого-судді
Мельник І.О.

при секретарі
Аліценко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Черкаської міської ради до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Черкаській області про скасування постанови про поновлення виконавчого провадження, -

Керуючись ст. ст. 11, 69, 71, 159, 161-163 КАС
України, ст. 19, ст. 141 Конституції
України, Законом України «Про виконавче провадження», Законом
України «Про статус депутатів місцевих рад», Законом України «Про місцеве самоврядування в Україні» суд -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов Черкаської міської ради до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області про скасування постанови про поновлення виконавчого провадження задовольнити частково.

Постанову про поновлення виконавчого провадження від 15 жовтня 2013 року по ВП
№ 8365960, винесену старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області Тимошенком Антоном
Григоровичем, - скасувати.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Соснівський районний суд м. Черкаси протягом 10 днів з дня її проголошення, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні під час проголошення постанови, протягом 10 днів після отримання її копії.

Головуючий
Справа № 734/82/14
Суддя: Бузунко О. А.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/734/5/14
Справа № 734/82/14
ПОСТАНОВА

іменем України

18 лютого 2014 року смт Козелець

Козелецький районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого-судді Бузунко О.А.

за участю секретаря Галюк Л.В.

у присутності позивача ОСОБА_1,

представника відповідача -
Осташевського Ю.В.,

представника ОСОБА_3 - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт
Козелець справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Деснянської селищної ради Козелецького району
Чернігівської області про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, свідоцтва про право власності на нерухоме майно та державної реєстрації права власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в:

враховуючи, що для складання повного тексту рішення необхідний певний час, керуючись ч.3 ст.160 КАС України, суд вважає за необхідне оголосити вступну і резолютивну частину рішення, відклавши складення повного тексу рішення на час, що не перевищує п'яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст. 160 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до
Деснянської селищної ради
Козелецького району Чернігівської області, залучена до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3, про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, свідоцтва про право власності на нерухоме майно та державної реєстрації права власності на нерухоме майно - відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС
України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Козелецького районного суду
О.А.
Бузунко
Справа № 734/82/14
Суддя: Бузунко О. А.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/734/5/14
Справа №
Ухвала

18 лютого 2014 року смт Козелець

Козелецький районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Бузунко О.А,

за участі секретаря Галюк Л.В.,

у присутності позивача ОСОБА_1,

представника відповідача -
Осташевського Ю.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в смт Козелець адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Деснянської селищної ради
Козелецького району Чернігівської області про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, свідоцтва про право власності на нерухоме майно та державної реєстрації права власності на нерухоме майно,

встановив:

Позивач звернувся до Козелецького районного суду Чернігівської області з вище вказаним адміністративним позовом.

В судовому засіданні 18 лютого 2014 року
ОСОБА_1 було озвучене клопотання
ОСОБА_3, на предмставницто інтересів якого позивач надав довіреність, про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору,
ОСОБА_3. Клопотання мотивоване тим, що з 2003 року ОСОБА_4 відкрито заволодів тим майном, яке в подальшому з порушенням вимог чинного законодавства відповідачем було визнане як безхазяйне з усіма подальшими наслідками.

Вислухавши думку учасників процес, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору,
ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст. 53, 165 КАС України, -

ухвалив:

Залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору,
ОСОБА_3.

Надати в судовому засіданні 18 лютого 2014 року представнику ОСОБА_3 - ОСОБА_1 копію адміністративного позову з додатками.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області
Бузунко
О.А.
Справа № 242/6301/13-а
Суддя: Пирогова Л. В.
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №242/6301/13-а
Провадження №2-а/242/19/14
Постанова

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14 лютого 2014 року
Селидівський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Пирогової Л. В., при секретарі Гандзюк К. С., представника відповідача Стельника Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Селидове справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного Фонду України в м. Селидове
Донецької області про проведення перерахунку пенсії, -

Керуючись Законом України «Про державну службу», ст. ст. 94, 158-163, 186 КАС
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного
Фонду України в м. Селидове Донецької області про проведення перерахунку пенсії задовольнити.

Визнати незаконними дії Управління
Пенсійного Фонду України в м. Селидове
Донецької області щодо відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_2 з урахуванням нарахованих та виплачених сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на соціально-побутових потреби та індексації та скасувати рішення
Управління Пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецької області № від 11.12.2013 року щодо відмови в перерахунку пенсії ОСОБА_2.

Зобов'язати Управління Пенсійного
Фонду України в м. Селидове Донецької області здійснити перерахунок пенсії в розмірі 90 відсотків заробітної плати
ОСОБА_2 з 01.12.2013 року з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення та вирішення соціально-побутових питань, індексації відповідно вимог ст. 37 Закону України «Про державну службу», з урахуванням раніше проведених виплат.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 68 (шістдесят вісім) грн. 82 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду Донецької області через Селидівський міський суд
Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 555/2932/13-а
Суддя: Старовецька Ю. В.
Дата ухвалення: 2013-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/2932/13-а
Номер провадження 6-а/555/21/13
У Х В А Л А

іменем України

"10" грудня 2013 р.

Березнівський районний суд
Рівненської області в складі :

головуючого судді -
Старовецької Ю.В.

при секретарі - Середі
Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне справу за заявою управління Пенсійного фонду України в
Березнівському районі Рівненської області про заміну сторони виконавчого провадження ,-

В С Т А Н
О В И В :

УПФ України в Березнівському районі
Рівненської області звернулось із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

10.12.2013 року від представник заявника
УПФУ в Березнівському районі
Рівненської області надійшла заява про залишення заяви про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду.

Згідно п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, зокрема, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст.155 КАС України, суд -

У Х В А
Л И В :

Заяву управління Пенсійного фонду
України в Березнівському районі
Рівненської області про заміну сторони виконавчого провадження залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали заінтересованою особою через
Березнівський районний суд
Рівненської області.

Суддя: Старовецька Ю. В.
Справа № 639/202/14-а
Суддя: Труханович В. В.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 639/202/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2014 року Жовтневий районний суд м. Харкова

У складі: головуючого - судді
Труханович В.В.

за участю секретаря -
Черненко К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДАІ ВДАІ Фрунзенського РВ
ХМУ ГУМВСУ в Харківській області про визнання дій протиправними, скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, суд

ВСТАНОВИВ:

Виходячи з того, що суду необхідно час для складання повного тексту постанови, її складність, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ :

У задоволені адміністративного позовуОСОБА_1 до інспектора ДАІ ВДАІ
Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВСУ в
Харківській області про визнання дій протиправними, скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий
В.В. Труханович
Справа № 430/2923/13-а
Суддя: Антонов Ю. А.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 430/2923/13-а
УХВАЛА

про розгляд справи в письмовому провадженні

"13" лютого 2014 р. смт.Станиця Луганська Луганської області

Суддя Станично-Луганського районного суду Луганської області
Антонов Ю.А., перевіривши адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Станично-Луганської районної державної адміністрації
Луганської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити донарахування та виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

В С Т А Н О В И В:

18.11.2013 року до
Станично-Луганського районного суду
Луганської області звернувся позивач із зазначеним адміністративним позовом.

Ухвалою від 22.11.2013 року було відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 13.12.2013 р.

Ухвалою від 13.12.2013 р. справу призначено до судового розгляду на 09.01.2014 р.

До початку судового засідання від сторін надійшли заяви про розгляд справи без їхньої участі.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України у разі надходження від усіх осіб, які беруть участь у розгляді справи, клопотання про розгляд справи без їхньої участі, справа розглядається у порядку письмового провадження.

За таких обставин вважаю за можливе розглядати справу у порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

У Х В А Л И В:

Розгляд адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління соціального захисту населення Станично-Луганської районної державної адміністрації
Луганської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити донарахування та виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, провести у порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ю.А. Антонов