Справа № 681/2298/13-а
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 лютого 2014 року
м. Київ
К/800/6727/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олексієнко М.М., вирішуючи
питання про прийняття касаційної
скарги управління Пенсійного фонду
України в Полонському районі
Хмельницької області на постанову
Полонського районного суду
Хмельницької області від 2 грудня 2013
року та постанову Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 21 січня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Полонському районі
Хмельницької області про перерахунок
пенсії,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2014 року представник
управління Пенсійного фонду України в
Полонському районі Хмельницької
області звернувся з касаційною скаргою
на постанову Полонського районного
суду Хмельницької області від 2 грудня
2013 року та постанову Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 21 січня 2014 року, якими позовні
вимоги задоволено. Визнано
неправомірною відмову управління
Пенсійного фонду України в Полонському
районі Хмельницької області від 11.11.2013
року в зарахуванні ОСОБА_1 періодів
роботи в районі Крайньої Півночі до
пільгового стажу. Зобов'язано
відповідача провести перерахунок
пенсії ОСОБА_1 із зарахуванням
страхового стажу періодів роботи з
22.10.1980 року по 21.11.1983 року та з 15.10.1985 року
по 16.03.1992 року з розрахунку один рік
роботи в районах Крайньої Півночі і
місцевостях, прирівняних до районів
Крайньої Півночі за один рік і шість
місяців, з 04.05.2013 року із врахуванням
заробітної плати, отриманої ним на
Усть-Куйгінському
дорожньо-транспортному підприємстві,
управлінні «Якутдортранс».

У касаційній скарзі ставиться вимога
про скасування судових рішень та
ухвалення нового про відмову в позові.

Вивчивши зміст касаційної скарги,
суддя приходить до висновку про
відмову у відкритті касаційного
провадження з таких підстав.

Відповідно до положень,
передбачених пунктом 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі у випадку, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна
скарга є необґрунтованою, якщо
викладені в ній доводи не містять
посилань на неправильне застосування
судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права
або такі посилання є безпідставними.

Неправильне застосування норм
матеріального права означає, що
застосовано закон, який не поширюється
на ці правовідносини, або не
застосовано закон, який підлягав
застосуванню, або суд неправильно
витлумачив закон.

Доводи, викладені в касаційній скарзі,
є необґрунтовані, тому підстав для
відкриття касаційного провадження
немає.

З урахуванням зазначеного, керуючись
статями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
управління Пенсійного фонду України в
Полонському районі Хмельницької
області на постанову Полонського
районного суду Хмельницької області
від 2 грудня 2013 року та постанову
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 21 січня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Полонському районі Хмельницької
області про перерахунок пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М.
Олексієнко