Справа № 826/11959/13-а
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 лютого 2014 року
м.Київ К/800/58224/13

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

головуючий суддя Голяшкін
О.В. (доповідач),

судді Заяць В.С.,

Стрелець Т.Г.,

секретар судового засідання -
Загородня М.О.,

за участю представників позивача -
Лаврик С.В., Рева Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні касаційну скаргу Приватного
малого підприємства «Аптека КіАВО» на
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 07 листопада
2013 року у справі за позовом Приватного
малого підприємства «Аптека КіАВО» до
Державної служби України з лікарських
засобів про визнання протиправними та
скасування рішення від 10 липня 2013 року
№136-А та наказу від 10 липня 2013 року №931 в
частині,-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2013 року Приватне мале
підприємство «Аптека КіАВО»
звернулося до суду з позовом до
Державної служби України з лікарських
засобів, в якому просило визнати
протиправним та скасувати рішення
відповідача про анулювання ліцензії
від 10 липня 2013 року №136-А та наказу від 10
липня 2013 року №931 в частині анулювання
ліцензії серії АВ №528043 від 13 квітня 2010
року.

Одночасно з поданням позову Приватним
малим підприємством «Аптека КіАВО»
подано клопотання про вжиття заходів
забезпечення адміністративного
позову.

Ухвалою окружного адміністративного
суду міста Києва від 02 серпня 2013 року
клопотання про вжиття заходів щодо
забезпечення позову задоволено
повністю; зупинено дію рішення про
анулювання ліцензії Державної служби
України з лікарських засобів від 10
липня 2013 року №136-А та наказу Державної
служби України з лікарських засобів
від 10 липня 2013 року №931 в частині
анулювання Приватному малому
підприємству «Аптека КіАВО» ліцензії
серії АВ №528043 від 13 квітня 2010 року,
виданої Державною службою України з
лікарських засобів.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 07 листопада
2013 року задоволено апеляційну скаргу
Державної служби України з лікарських
засобів; скасовано ухвалу Окружного
адміністративного суду міста Києва від
02 серпня 2013 року та постановлено нову
ухвалу; в задоволенні клопотання
позивача про забезпечення позову
відмовлено.

Приватним малим підприємство «Аптека
КіАВО» ухвала Київського апеляційного
адміністративного суду від 07 листопада
2013 року оскаржена в касаційному
порядку. У касаційній скарзі позивач
просить її скасувати та залишити в силі
ухвалу окружного адміністративного
суду міста Києва про забезпечення
позову від 02 серпня 2013 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 25 листопада 2013 року
відкрито касаційне провадження за
вказаною касаційною скаргою.

Заслухавши доповідача, пояснення
представників позивача, обговоривши
доводи касаційної скарги, перевіривши
правильність застосування судами норм
матеріального та процесуального права,
колегія суддів вважає, що касаційне
провадження підлягає закриттю з
наступних підстав.

Як передбачено ч.2 ст.211 Кодексу
адміністративного судочинства
України, ухвали суду першої інстанції
після їх перегляду в апеляційному
порядку, а також ухвали суду
апеляційної інстанції можуть бути
оскаржені в касаційному порядку, якщо
вони перешкоджають подальшому
провадженню у справі.

Згідно ч.6 ст.118 Кодексу
адміністративного судочинства України
ухвала з питань забезпечення
адміністративного позову може бути
оскаржена. Оскарження ухвали не
зупиняє її виконання, а також не
перешкоджає подальшому розгляду
справи.

З наведеної норми випливає, що ухвали з
питань забезпечення адміністративного
позову можуть бути оскаржені в
апеляційному порядку, проте, оскільки
вони не перешкоджають подальшому
провадженню у справі, в касаційному
порядку вони не переглядаються.

Керуючись ст.ст.118, 211, 214, 220, 230, 231 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Касаційне провадження за касаційною
скаргою Приватного малого
підприємства «Аптека КіАВО» на ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 07 листопада
2013 року закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді
О.В. Голяшкін

В.С.Заяць

Т.Г.Стрелець