Справа № 826/1737/14
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
№ 826/1737/14
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Катющенко В.П.,
ознайомившись з позовною заявою та
доданими до неї матеріалами ОСОБА_1 до
Реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві про
визнання протиправним та скасування
рішення № 7466763 від 31.10.2013, зобов'язання
вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного
адміністративного суду міста Києва з
позовом до Реєстраційної служби
Головного управління юстиції у м.
Києві, в якому просить суд:

- «визнати протиправними та скасувати
рішення державного реєстратора прав на
нерухоме майно реєстраційної служби
Головного управління юстиції у м. Києві
Полєхіної Ю.Ю. про відмову у
державній реєстрації прав та їх
обтяжень № 7466763 від 31 жовтня 2013 року;

- зобов'язати реєстраційну службу
Головного управління юстиції у м. Києві
провести державну реєстрацію права
власності за ОСОБА_1 на гараж АДРЕСА_1;

- зобов'язати реєстраційну службу
Головного управління юстиції у м. Києві
видати ОСОБА_1 свідоцтво про право
власності на гараж АДРЕСА_1 та витяг про
державну реєстрацію права власності».

Відповідно до пункту 6 частини першої
статті 107 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує,
зокрема, чи немає інших підстав для
повернення позовної заяви, залишення
її без розгляду або відмови у відкритті
провадження в адміністративній справі,
встановлених цим Кодексом.

Згідно частин четвертої та п'ятої
статті 106 Кодексу адміністративного
судочинства України позовна заява
підписується позивачем або його
представником із зазначенням дати її
підписання.

За правилами частини п'ятої статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України якщо позовна заява подається
представником, то у ній зазначаються
ім'я представника, його поштова адреса,
а також номер засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо такі є.
Одночасно з позовною заявою подається
довіреність чи інший документ, що
підтверджує повноваження
представника.

Так, у позовній заяві в якості
представника позивача зазначено
адвоката ОСОБА_4, якою і підписано
позов, а до позовної заяви додано
договір про надання правової допомоги
від 04 лютого 2014 року, який укладено між
ОСОБА_4 та ОСОБА_1.

Також на підтвердження повноважень
ОСОБА_4 надано копію свідоцтва про
право на заняття адвокатською
діяльністю № 5459 від 05 грудня 2013 року та
посвідчення адвоката.

Згідно положень частини першої статті
56 Кодексу адміністративного
судочинства України сторона, а також
третя особа в адміністративній справі
можуть брати участь в
адміністративному процесі особисто і
(або) через представника.

Відповідно до частини третьої статті 56
Кодексу адміністративного судочинства
України представники беруть участь в
адміністративному процесі на основі
договору або закону.

Частиною п'ятою статті 58 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що повноваження адвоката
як представника можуть також
посвідчуватися ордером, дорученням
органу (установи), уповноваженого
законом на надання безоплатної
правової допомоги, або договором про
надання правової допомоги. До ордера
обов'язково додається витяг із
договору, у якому зазначаються
повноваження адвоката як представника
або обмеження його прав на вчинення
окремих процесуальних дій. Витяг
засвідчується підписом сторін.

Відповідно до пункту 2.1. Договору про
надання правової допомоги від 04 лютого
2014 року адвокат, діючи відповідно до
чинного законодавства України,
представляє інтереси клієнта в усіх
судах України, включаючи, але не
обмежуючись, судами загальної
юрисдикції, господарських та
адміністративних судах (першої,
апеляційної та касаційної інстанції), в
тому числі Верховному суді України,
органах Державної виконавчої служби
Міністерства юстиції України, органах
державної виконавчої служби, а також в
інших державних органах місцевого
самоврядування, підприємствах,
установах, банках та нотаріальних
конторах, організаціях будь-якої форми
власності та перед фізичними особами з
будь-яких питань, пов'язаних з захистом
прав та охоронюваних законом інтересів
клієнта, надає необхідну юридичну
допомогу клієнту, використовуючи всі
можливості, надані йому чинним
законодавством.

Таким чином, договір від 04 лютого 2014
року, укладений між ОСОБА_1 та адвокатом
ОСОБА_4, взагалі не містить повноважень
адвоката як представника.

Враховуючи наведене, суд приходить до
висновку, що позовна заява подана
особою, яка не має повноважень на
ведення справи.

Відповідно пункту 4 частини третьої
статті 108 Кодексу адміністративного
судочинства України позовна заява
повертається позивачеві, якщо позовну
заяву від імені позивача подано особою,
яка не має повноважень на ведення
справи.

Згідно частини шостої статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
повернення позовної заяви не позбавляє
права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом

Враховуючи викладене та керуючись ст.
ст. 106, 107, 108, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 - повернути
позивачу.

Попередити позивача, що позовні
матеріали будуть повернуті їм після
закінчення строку для апеляційного
оскарження.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції у порядку та
строки, встановлені ст.ст. 185 -187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
В.П.
Катющенко