Справа № 2а-83/12
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2013-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 грудня 2013 року м. Київ
В/800/4566/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олексієнко М.М., при перевірці
заяви ОСОБА_1 про перегляд Верховним
Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 24
жовтня 2013 року, постановленої за
результатами розгляду справи за
позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Черкаської міської ради про визнання
дій щодо відмови в наданні житла особі,
яка постраждала внаслідок
Чорнобильської катастрофи,
незаконними та зобов'язання вчинити
певні дії по наданню жилого приміщення,

встановив:

14 листопада 2013 року ОСОБА_1 звернувся до
Верховного Суду України із заявою про
перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 24
жовтня 2013 року, постановленої за
результатами розгляду справи за його
позовом до виконавчого комітету
Черкаської міської ради про визнання
незаконними дій щодо відмови у наданні
йому житла як особі, яка постраждала
внаслідок Чорнобильської катастрофи,
зобов'язання вчинити дії по
забезпеченню житлом.

Ухвалою судді Вищого
адміністративного суду України від 18
листопада 2013 року зазначену заяву
залишено без руху, у зв'язку з
невідповідністю її вимогам,
передбаченим пунктом 3 частини другої
статті 239 Кодексу адміністративного
судочинства України. Зокрема, у заяві
не зазначені конкретні різні за
змістом судові рішення, в яких має
місце неоднакове застосування судом
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права у подібних
правовідносинах, а також які саме норми
матеріального права неоднаково
застосовані у різних за змістом
судових рішеннях.

Крім того, до заяви не додано копії
різних за змістом судових рішень, в
яких має місце неоднакове застосування
судом (судами) касаційної інстанції
одних і тих самих норм матеріального
права у подібних правовідносинах.

Для усунення недоліків надавався строк
та роз'яснено наслідки не виконання
судового рішення, проте недоліки
протягом встановленого строку
належним чином усунуті не були.

Посилання у заяві від 03.12.2013 року на
ухвалу апеляційного суду не дає
підстав до допуску справи до
провадження Верховним Судом України.
Як зазначалося в ухвалі судді про
залишення заяви без руху, підстави для
подання заяви про перегляд судових
рішень визначені у статті 237 Кодексу
адміністративного судочинства
України. Відповідно до положень цієї
статті заява про перегляд судових
рішень в адміністративних справах може
бути подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах;

2) встановлення міжнародною установою,
юрисдикція якої визначена Україною,
порушення Україною міжнародних
зобов'язань при вирішенні справи судом.

Тобто, необхідно заявнику надати
судові рішення касаційної інстанції у
яких, на його переконання, неоднаково
застосовано одні і ті ж норми
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

З урахуванням наведеного, керуючись
статтями 239-239-2 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

у х в
а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним
Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 24
жовтня 2013 року, прийнятої за
результатами розгляду справи за
позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Черкаської міської ради про визнання
незаконними дій щодо відмови в наданні
житла особі, яка постраждала внаслідок
Чорнобильської катастрофи, та
зобов'язання надати житлове
приміщення, повернути заявнику у
зв'язку з не усуненням недоліків
протягом встановленого строку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
М.М. Олексієнко