Справа № 806/6918/13-а
Суддя: Котік Т.С.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач: Котік Т.С.
УХВАЛА

13 лютого 2014 року Справа № 806/6918/13-а

Житомирський апеляційний
адміністративний суд в складі колегії
суддів:

головуючого-судді: Котік Т.С.

суддів: Жизневської А.В.

Малахової Н.М.,

при секретарі: Хаюк Т.В.,

за участю представника позивача та
відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання Романівського
районного центру зайнятості про
поновлення строку на апеляційне
оскарження постанови Житомирського
окружного адміністративного суду від
03 грудня 2013 року у справі за позовом
Романівського районного центру
зайнятості до ОСОБА_3, третя особа-
Державний реєстратор Реєстраційної
служби Житомирського міського
управління юстиції Житомирської
області Лесік Світлана Володимирівна
про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

20 cічня 2014 року Романівським районним
центром зайнятості подано апеляційну
скаргу на постанову Житомирського
окружного адміністративного суду від
03.12.2013 року в якій міститься клопотання
про поновлення строку на апеляційне
оскарження.

Розглянувши дане клопотання колегія
суддів приходить до висновку, що воно
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Згідно ч.1 ст.102 КАС України, пропущений
з поважних причин процесуальний строк,
встановлений законом, може бути
поновлений, а процесуальний строк,
встановлений судом, - продовжений судом
за клопотанням особи, яка бере участь у
справі.

Поважними причинами пропуску строку на
подачу апеляційної скарги визнаються
об'єктивні та непереборні обставини, що
не залежать від волі особи.

З матеріалів справи убачається, що
копію постанови від 03.12.2013 року
Романівський районний центр
зайнятості отримав 17.12.2013 року та
всупереч ч.1 ст.186 КАС України
апеляційну скаргу направив
безпосередньо до апеляційного суду.
Тільки після повернення даної
апеляційної скарги, вона відповідно до
ст. 186 КАС України направлена через суд
першої інстанції до суду апеляційної
інстанції.

З огляду на викладене, колегія суддів
приходить до висновку, що причини, з
яких апелянт пропустив строк на
апеляційне оскарження, є поважними, а
тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.102, 186, 206 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Романівського районного
центру зайнятості про поновлення
строку на апеляційне оскарження
постанови Житомирського окружного
адміністративного суду від 03 грудня
2013 року задовольнити. Поновити строк на
апеляційне оскарження постанови
Житомирського окружного
адміністративного суду від 03 грудня 2013
року.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та оскарженню не
підлягає, як така, що не перешкоджає
подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя: судді: Т.С. Котік
А.В. Жизневська Н.М. Малахова

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу Романівський районний
центр зайнятості
вул.Шевченка,71,смт.Романів,Житомирська
область,13000

3- відповідачу ОСОБА_3 АДРЕСА_1

4 - третя особа Державний реєстратор
Реєстраційної служби Житомирського
міського управління юстиції у
Житомирської області Лесік Світлана
Володимирівна майдан С.П.Корольова, 3/14,
м. Житомир, 10014