Справа № 537/5282/13-а (6а/537/118/13)
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

31 січня 2014 року м. Київ
К/800/5357/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мойсюк М.І., розглянувши
касаційну скаргу Управління праці та
соціального захисту населення
виконавчого комітету Крюківської
районної ради м. Кременчука
Полтавської області на ухвалу
Крюківського районного суду м.
Кременчука Полтавської області від 19
листопада 2013 року та ухвалу
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 19 грудня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення виконавчого
комітету Крюківської районної ради м.
Кременчука Полтавської області про
перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до
Управління праці та соціального
захисту населення виконавчого
комітету Крюківської районної ради м.
Кременчука Полтавської області про
перерахунок пенсії у відповідності з
статтею 13 Закону України "Про статус
ветеранів війни, гарантії їх
соціального захисту".

Державний виконавець Крюківського
Відділу державної виконавчої служби
Кременчуцького міського управління
юстиції Полтавської області звернувся
до суду з заявою про зміну способу і
порядку виконання рішення
Крюківського районного суду м.
Кременчука Полтавської області від 15
вересня 2009 року, відповідно до статті 263
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвалою Крюківського районного суду м.
Кременчука Полтавської області від 19
листопада 2013 року заяву про зміну
способу і порядку виконання судового
рішення задоволено.

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 19 грудня 2013
року ухвалу суду першої інстанції
залишено без змін.

Управління праці та соціального
захисту населення виконавчого
комітету Крюківської районної ради м.
Кременчука Полтавської області подало
касаційну скаргу, в якій, посилаючись
на порушення судами норм
процесуального права, просить
скасувати судові рішення, а зазначену
заяву залишити без задоволення.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на
неправильне застосування судами норм
матеріального права при вирішенні
справи або порушення норм
процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень,
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
праці та соціального захисту населення
виконавчого комітету Крюківської
районної ради м. Кременчука
Полтавської області про перерахунок
пенсії, за касаційною скаргою
Управління праці та соціального
захисту населення виконавчого
комітету Крюківської районної ради м.
Кременчука Полтавської області на
ухвалу Крюківського районного суду м.
Кременчука Полтавської області від 19
листопада 2013 року та ухвалу
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 19 грудня 2013
року, відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
М.І. Мойсюк