Справа № 537/647/14-а
Суддя: Сьоря С. І.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/647/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20.02.2014 року
м. Кременчук

Крюківський районний суд
м.Кременчука Полтавської області в
складі головуючого судді Сьоря С.І., при
секретарі Ткач О.Б. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Кременчуці Полтавської області заяву
ОСОБА_1 про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із
заявою, відповідно до якої просить суд
поновити строк для пред'явлення до
виконання виконавчого листа №2а
-6938/2011р., що виданий 16.01.2014 року
Крюківським районним судом
м.Кременчука на виконання постанови
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 09 лютого 2012
року по справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення
виконавчого комітету Крюківської
районної ради м.Кременчука Полтавської
області, Центру по нарахуванню та
здійсненню соціальних виплат у
Полтавській області про визнання дій
протиправними та зобов'язання сплатити
щорічну разову грошову допомогу.

Заяву обґрунтовує тим, що на
підставі рішення судді Крюківського
районного суду м. Кременчука від 09.11.2011
року у справі № 2а - 6938/11 р., за її
адміністративним позовом до
Управління праці та соціального
захисту населення виконавчого
комітету Крюківської районної ради м.
Кременчука Полтавської області, Центру
по нарахуванню та здійсненню
соціальних виплат у Полтавській
області про визнання дій протиправними
та зобов'язати сплатити порічну разову
грошову допомогу, їй було видано
виконавчий лист № 2а - 6938/11 р., від 09
лютого 2012 року про зобов'язання
Управління праці та соціального
захисту населення виконавчого
комітету Крюківської районної ради м.
Кременчука Полтавської області, Центр
по нарахуванню та
здійсненнюсоціальних виплат у
Полтавській області здійснити
перерахунок та провести їй відповідні
виплати щорічної допомоги до 5 травня
за 2011 рік, відповідно до ч. 5 ст.13 Закону
України « Про статус ветеранів війни,
гарантії їх соціального захисту» у
розмірі 8 мінімальних пенсій за віком, з
урахуванням фактично виплачених сум".
Однак, як видно із ксерокопії конверта,
постанова Харківського апеляційного
адміністративного суду була отримана
нею 01 червня 2012 року. Та все рівно, у
встановлений законом строк вона, не
змогла пред'явити виконавчий лист до
виконання, фактично втративши
можливість отримати належні їй кошти,
виграні в результаті успішної судової
справи, оскільки довгий час, на протязі
2012 та 2013 років, хворіла та знаходилася
на стаціонарному та амбулаторному
лікуванні, що підтверджується
відповідними довідками. Також просила
врахувати те, що із-за постійних хвороб
та поганого самопочуття вона змогла
отримати виконавчий лист лише 16 січня
2014 року та вона не знала про те, що із
набранням чинності 09.03.2011 року ЗУ «Про
внесення змін до ЗУ «Про виконавче
провадження» строки пред'явлення
виконавчих документів до виконання
змінено.

В судовому засіданні ОСОБА_1
заяву підтримала з підстав, що в ній
зазначені.

Представник Управління праці та
соціального захисту населення
виконавчого комітету Крюківської
районної ради м.Кременчука в судовому
засіданні у задоволенні заяви просив
відмовити у зв»язку з її
необґрунтованістю.

Представник Центру по нарахуванню та
здійсненню соціальних виплат у
Полтавській області до судового
засідання не з'явився з невідомих суду
причин.

Суд, з урахуванням вимог ст..261 КАС
України, вважає за можливе розглянути
справу у відсутність представника
Центру по нарахуванню та здійсненню
соціальних виплат у Полтавській
області.

Вислухавши пояснення заявника та
представника Управління праці та
соціального захисту населення
виконавчого комітету Крюківської
районної ради м.Кременчука, дослідивши
матеріали справи, суд встановив
наступне.

Відповідно до постанови
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 09 лютого 2012
року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1
до Управління праці та соціального
захисту населення виконавчого
комітету Крюківської районної ради м.
Кременчука Полтавської області, Центру
по нарахуванню та здійсненню
соціальних виплат у Полтавській
області про визнання дій протиправними
та зобов'язання сплатити щорічну
разову грошову допомогу, зобов'язано
Управління праці та соціального
захисту населення виконавчого
комітету Крюківської районної ради м.
Кременчука Полтавської області, Центр
по нарахуванню та здійсненню
соціальних виплат у Полтавській
області здійснити перерахунок та
провести відповідні виплати ОСОБА_1
щорічної разової грошової допомоги до 5
травня 2011 року відповідно до ч.5 ст. 13 ЗУ
«Про статус ветеранів війни, гарантії
їх соціального захисту» у розмірі 8
мінімальних пенсій за віком,
врахуванням фактично виплачених сум.

Згідно ст..258 КАС України за кожним
судовим рішенням, яке набрало законної
сили або яке належить виконати негайно,
за заявою осіб, на користь яких воно
ухвалено, чи прокурора, який здійснював
у цій справі представництво інтересів
громадянина або держави в суді,
видається один виконавчий лист.

На виконання вказаної постанови
суду, 16.01.2014 року Крюківським районним
судом м. Кременчука ОСОБА_1 було видано
виконавчий лист №2а -6938/2011р.

Відповідно до ст..257 КАС України
примусове виконання судових рішень в
адміністративних справах здійснюється
в порядку, встановленому Законом
України "Про виконавче провадження".

Відповідно до Закону України «Про
внесення змін до Закону України "Про
виконавче провадження" та деяких інших
законодавчих актів України щодо
вдосконалення процедури примусового
виконання рішень судів та інших
органів (посадових осіб) від 08.03.2011 року,
який набрав чинності 25.12.2011 року ст..22
Закону викладено у новій редакції та
відповідно її нормами встановлено, що
виконавчі листи можуть бути
пред'явлені до виконання протягом року.

Згідно постанови державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Полтавській
області від 23.01.2014 року було відмовлено
у прийнятті до провадження виконавчого
документа та у відкритті виконавчого
провадження з примусового виконання
виконавчого листа « 2а-6938, виданого
16.01.2014 року у зв'язку з пропуском
встановленого строку для пред'явлення
виконавчого листа для виконання.

Відповідно до ст..261 КАС України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Із змісту вказаної норми
вбачається, що пропущений строк для
пред'явлення виконавчого документу до
виконання може бути поновлено судом
лише при наявності поважних причин.

Відповідно до ст..71 КАС України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення.

Тобто із змісту ст..71 КАС України
вбачається, що саме на особі, що подала
заяву про поновлення строку лежить
обов'язок довести наявність поважних
причин пропуску строку пред'явлення
виконавчого документу до виконання.

ОСОБА_1 суду не надано належних доказів,
щоб свідчили про те, що вона з
об»єктивних причин протягом всього,
встановленого Законом строку
пред»явлення виконавчого листа до
виконання не могла отримати його у суді
та пред»явити його до виконання, та в
свою чергу судом встановлено, що у
ОСОБА_1 було достатньо часу для того,
щоб отримати в суді особисто, або за
допомогою поштового зв»язку,
виконавчий лист та у передбачений
Законом строк пред'явити його для
виконання.

Посилання заявниці, як на підставу
поважності пропуску строку на те, що їй
не було відомо про зміни у
законодавстві суд до уваги не приймає,
оскільки вказані обставини не є
поважними, а Закон України «Про
внесення змін до Закону України "Про
виконавче провадження" та деяких інших
законодавчих актів України щодо
вдосконалення процедури примусового
виконання рішень судів та інших
органів (посадових осіб) було прийнято
до ухвалення судом постанови у справі,
а тому ОСОБА_1 могла з ним ознайомитися,
отримати в суді виконавчий лист та у
передбачений Законом строк пред'явити
його для виконання.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку, що заява є необґрунтованою та
в її задоволенні необхідно відмовити.

Керуючись ст.261 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення
пропущеного строку для пред»явлення
виконавчого листа до виконання -
залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції може бути подана
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: