Справа № 360/342/14-а
Суддя: Міланіч А. М.
Дата ухвалення: 2014-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/342/14-а
УХВАЛА

21 лютого 2014 року
Бородянський
районний суд

Київської області в складі: головуючої
судді - Міланіч А.М.

при секретарі
- Щербаковій К.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.Бородянка
заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для
пред»явлення виконавчого листа до
виконання по адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України у
Бородянському районі Київської
області про визнання дій органу
владних повноважень неправомірними,
зобов»язання провести перерахунок
пенсії,

в с т а н о в и в :

За постановою Бородянського районного
суду Київської області від 22 грудня 2010
року, яка набрала чинності 12 травня 2011
року, позов ОСОБА_1 до УПФУ у
Бородянському районі було частково
задоволено та зобов»язано управління
Пенсійного фонду України у
Бородянському районі Київської
області провести перерахунок та
виплату з урахуванням виплачених
коштів пенсії ОСОБА_1 з 3 травня по 30
листопада 2010 року відповідно до ст.54
Закону України «Про статус та
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи», встановивши державну
пенсію по інвалідності в розмірі
восьми мінімальних пенсій за віком,
виходячи зі встановленого розміру
мінімальної пенсії за віком, який
відповідає розміру прожиткового
мінімуму для осіб, які втратили
працездатність.

12 лютого 2014 року ОСОБА_2 звернувся
до суду із заявою про поновлення строку
для пред»явлення до виконання
виконавчого листа, виданого на
виконання вищевказаної постанови суду,
мотивуючи її тим, що, отримавши в
Бородянському районному суді вказану
постанову суду разом з оригіналом
виконавчого листа, він 30 вересня 2011
року здав їх для виконання до УПФУ у
Бородянському районі, яке в свою чергу
зобов»язалося виконати дану постанову
і виконавчий лист у добровільному
порядку. До цього часу постанову суду
не виконано і він (заявник) 6 лютого 2014
року звернувся до УПФУ у Бородянському
районі із заявою про повернення
оригіналу зазначеного виконавчого
листа. В цей же день, 6 лютого 2014 року він
отримав оригінал виконавчого листа,
але строк пред»явлення його до
виконання було встановлено судом до 12
травня 2012 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не
з»явився, просив справу розглядати без
його участі.

УПФУ у Бородянському районі свого
представника в судове засідання не
направило, просило справу розглядати
без його участі.

Оглянувши матеріали справи, суд
вважає, що оскільки, виконавчий лист
знаходився в УПФУ на добровільному
виконанні і був повернутий стягувачу
без виконання 6 лютого 2014 року, коли
строк на пред'явлення його до
примусового виконання закінчився, то
даний строк необхідно поновити як
пропущений з поважних причин.

Керуючись ст.261 КАС України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку
для пред»явлення виконавчого листа до
виконання по адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України у
Бородянському районі Київської
області про визнання дій органу
владних повноважень неправомірними,
зобов»язання провести перерахунок
пенсії задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для пред'явлення
до виконання виконавчого листа на
виконання постанови Бородянського
районного суду від 22 грудня 2010 року по
справі № 2-а-567/10 щодо зобов»язання
управління Пенсійного фонду України у
Бородянському районі Київської
області провести перерахунок та
виплату з урахуванням виплачених
коштів пенсії ОСОБА_1 з 3 травня по 30
листопада 2010 року відповідно до ст.54
Закону України «Про статус та
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи», встановивши державну
пенсію по інвалідності в розмірі
восьми мінімальних пенсій за віком,
виходячи зі встановленого розміру
мінімальної пенсії за віком, який
відповідає розміру прожиткового
мінімуму для осіб, які втратили
працездатність.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п»яти днів з дня
проголошення ухвали до Київського
апеляційного адміністративного суду
через Бородянський районний суд
Київської області. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення ухвали, можуть подати
апеляційну скаргу протягом п»яти днів
з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий-суддя А.Міланіч