Справа № 810/989/14
Суддя: Харченко С.В.
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в
адміністративній справі

14 лютого 2014 року
Справа № 810/989/14

Суддя Київського окружного
адміністративного суду Харченко С.В.,
розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1до треті особи:
про Центру надання послуг, пов`язаних з
використанням автотранспортних
засобів, з обслуговування міст Буча та
Ірпінь при Управлінні Державної
автомобільної інспекції Головного
Управління Міністерства внутрішніх
справ України в Київській області,
Публічне акціонерне товариство
«Урсиббанк», Державне підприємство
«Інформаційний центр» Міністерства
юстиції України, визнання дій
протиправними та зобов`язання вчинити
певні дії,

ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до Центру
надання послуг, пов`язаних з
використанням автотранспортних
засобів, з обслуговування міст Буча та
Ірпінь при Управлінні Державної
автомобільної інспекції Головного
Управління Міністерства внутрішніх
справ України в Київській області,
треті особи: Публічне акціонерне
товариство «Урсиббанк», Державне
підприємство «Інформаційний центр»
Міністерства юстиції України, про
визнання протиправними дій
відповідача, що виявились у внесенні до
графи «особливі відмітки» свідоцтва
про реєстрацію транспортного засобу
серії НОМЕР_2 від 28.01.2014 (автомобіля
марки TOYOTA, моделі PRADO, тип
- універсал-в легковий, номер шасі
(кузова, рами) JTEBU29J905135108, колір - сірий,
реєстраційний номер НОМЕР_1) інформації
наступного змісту: «кредит АКІБ
«Укрсиббанк», та встановленні
обмеження щодо вказаного
транспортного засобу; зобов`язання
відповідача видати позивачу нове
свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу, у графі
«особливі відмітки» якого зазначити
інформацію за змістом, що пропонує
позивач, та зняти усі обмеження з
транспортного засобу.

Розглянувши матеріали позовної заяви,
суд дійшов висновку, що
адміністративний позов подано з
додержанням вимог статей 104-106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, позов підсудний Київському
окружному адміністративному суду,
перешкоди для відкриття провадження в
адміністративній справі, передбачені
статтями 100, 108-109 Кодексу
адміністративного судочинства
України, відсутні.

За таких обставин, суд вважає, що подана
позовна заява і додані до неї матеріали
є достатніми для відкриття провадження
у справі.

Керуючись статтями 104-107, 110, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі, яка буде
розглядатись суддею Харченко С.В.
одноособово.

2. Розпочати підготовку справи до
судового розгляду.

3. Зобов'язати відповідача у разі
заперечення проти позову надати суду
всі матеріали, що були або мали бути
взяті до уваги при вчиненні дій, з
приводу яких подано позов.

4. Копію ухвали суду надіслати
особам, які беруть участь у справі,
разом з витягом про їхні процесуальні
права та обов'язки, передбачені
статтями 49, 51 Кодексу
адміністративного судочинства
України. Відповідачу та третім особам
надіслати копію адміністративного
позову та додані до нього документи
згідно переліку, зазначеному в додатку
до позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її постановлення та оскарженню не
підлягає.

Суддя
Харченко С.В.