Справа № 808/1178/14
Суддя: Недашківська Катерина Михайлівна
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

17 лютого 2014 року Справа № 808/1178/14
м.Запоріжжя Запорізький окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Недашківської К.М.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову Державної
податкової інспекції у Заводському
районі м. Запоріжжя Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області до Державного реєстратора
Дніпровської районної в м. Києві
державної адміністрації Карпенко
Євгена Сергійовича про скасування
державної реєстрації змін до
установчих документів, та перевіривши
на предмет відповідності позовної
заяви вимогам, встановленим статтями
105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2014 року до Запорізького
окружного адміністративного суду
надійшов позов Державної податкової
інспекції у Заводському районі м.
Запоріжжя Головного Управління
Міндоходів у Запорізькій області (далі
іменується - позивач) до Державного
реєстратора Дніпровської районної в м.
Києві державної адміністрації
Карпенко Євгена Сергійовича (далі -
іменується відповідач), в якому позивач
просить суд зобов'язати відповідача
скасувати державну реєстрацію змін до
установчих документів щодо
місцезнаходження Товариства з
обмеженою відповідальністю «ПКФ
Будмонтажкомплектація» (), яке змінило свою юридичну адресу
на: 69009, місто Запоріжжя, вулиця
Теплична, будинок №3.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті
107 КАС України суддя після одержання
позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи
немає підстав для повернення позовної
заяви, встановлених цим Кодексом.

Вирішуючи питання щодо відкриття
провадження у даній справі, суд
виходить з наступного.

За приписами частини 1 статті 19 КАС
України адміністративні справи
вирішуються адміністративним судом за
місцезнаходженням відповідача, крім
випадків, передбачених цим Кодексом.

Кодекс адміністративного судочинства
України не містить випадків за
наявності яких податковий орган має
право звертатися до суду із позовом про
скасування державної реєстрації змін
до установчих документів юридичної
особи за місцезнаходженням позивача.

Адміністративний позов пред'явлений
позивачем до Державного реєстратора
Дніпровської районної в м. Києві
державної адміністрації Карпенко
Євгена Сергійовича про зобов'язання
скасувати державну реєстрацію змін до
установчих документів щодо
місцезнаходження Товариства з
обмеженою відповідальністю «ПКФ
Будмонтажкомплектація» (), яке змінило свою юридичну адресу
на: 69009, місто Запоріжжя, вулиця
Теплична, будинок №3.

З позову та доданих до позову
матеріалів вбачається, що відповідач -
Державний реєстратор Дніпровської
районної в. м Києві державної
адміністрації Карпенко Євген
Сергійович, знаходиться за адресою: 02094,
місто Київ, вулиця Пожарського, будинок
№15.

Юрисдикція Запорізького окружного
адміністративного суду не поширюється
на Київську область, відтак, вимоги
позивача не підсудні цьому
адміністративному суду.

Відповідно до пункту 6 частини 3 статті
108 КАС України позовна заява
повертається позивачеві, якщо справа
не підсудна цьому адміністративному
суду.

Згідно із частиною 6 статті 108 КАС
України повернення позовної заяви не
позбавляє права повторного звернення
до адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Таким чином, у зв'язку з непідсудністю
даного адміністративного позову
Запорізькому окружному
адміністративному суду, позовна заява
підлягає поверненню та надсилається
позивачу, разом з усіма доданими до неї
матеріалами.

Враховуючи наведене та керуючись
статтями 108, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної податкової
інспекції у Хортицькому районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області до
Державного реєстратора Дніпровської
районної в м. Києві державної
адміністрації Карпенко Євгена
Сергійовича про скасування державної
реєстрації змін до установчих
документів - повернути позивачу.

Роз'яснити Державній податковій
інспекції у Хортицькому районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області, що
повернення позовної заяви не позбавляє
права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Копію ухвали направити Державній
податковій інспекції у Хортицькому
районі м. Запоріжжя Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області, разом із позовом та усіма
доданими до нього документами.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше
не встановлено Кодексом
адміністративного судочинства
України, набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого цим Кодексом,
якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
К.М. Недашківська