Справа № 638/12487/13-ц
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 січня 2014 року м. Київ
К/800/4260/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кочан В.М., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Харкова на
постанову Дзержинського міського суду
Донецької області від 11.10.2013 та ухвалу
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 27.11.2013р. у
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Харкова
про відмову в перерахунку пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України
у касаційній скарзі, крім іншого,
зазначаються ім'я (найменування),
поштова адреса особи, яка подає
касаційну скаргу, та осіб, які беруть
участь у справі, а також їх номери
засобу зв'язку, адреса електронної
пошти, якщо такі є. Касаційна скарга
підписується особою, яка її подає, або
її представником, який додає
оформлений належним чином документ про
свої повноваження.

Згідно з ч. 5 ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України
до касаційної скарги додаються
документ про сплату судового збору, а
також копії касаційної скарги
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі, та копії
оскаржуваних рішень судів першої та
апеляційної інстанцій.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України
до касаційної скарги додається, у разі
необхідності клопотання особи, що
подає касаційну скаргу.

Подана касаційна скарга Управління
Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Харкова не
відповідає вимогам ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства
України, а саме: до касаційної скарги не
надано копії оскаржуваного рішення
суду першої інстанції, до касаційної
скарги не додано належним чином
оформленого документу, що підтверджує
повноваження на звернення до суду від
імені скаржника.

Як вбачається з матеріалів касаційної
скарги, її було подано з пропуском
строку на касаційне оскарження рішення
суду апеляційної інстанції.

Скаржником заявлено клопотання про
поновлення строку на касаційне
оскарження з мотивів перебування
представника Управління Пенсійного
фонду України в Дзержинському районі м.
Харкова у відпустці.

Зазначені відповідачем причини
пропуску строку не можуть бути визнані
поважними.

Відповідно до ч. 3 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
до касаційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 213
цього Кодексу, застосовуються правила
ст. 108 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначено, що суддя, встановивши, що
позовну заяву подано без додержання
вимог, встановлених ст. 106 цього
Кодексу, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків. Копія ухвали про
залишення позовної заяви без руху
невідкладно надсилається особі, що
звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
касаційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, встановлених ст. 212
цього Кодексу, і особа яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або якщо підстави, вказані нею у
заяві, визнані не поважними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
касаційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду касаційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Таким чином, скаржнику необхідно
надати належні докази, якими він
обґрунтовує заяву про поновлення
процесуального строку та докази
поважності його пропуску.

Крім того, при усуненні недоліків
скаржнику слід врахувати, що згідно з
вимогами ст. 102 Кодексу
адміністративного судочинства
України, обов'язок щодо доведення
поважності причин пропуску
процесуального строку покладається
саме на особу, яка звертається до суду
зі скаргою.

У випадку неусунення недоліків в
тридцятиденний строк з моменту
отримання даної ухвали для Управління
праці та соціального захисту населення
Хортицької районної адміністрації
Запорізької міської ради буде
відмовлено у відкритті касаційного
провадження.

Керуючись ст.ст. 108, 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Харкова на
постанову Дзержинського міського суду,
Донецька область від 11.10.2013 та ухвалу
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 27.11.2013р. в
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Харкова про
відмову в перерахунку пенсії залишити
без руху.

Копію ухвали надіслати Управлінню
Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Харкова для
усунення недоліків касаційної скарги
до 21.02.2014р.

Ухвала є остаточною та оскарженню не
підлягає.

Суддя
В.М. Кочан