Справа № 595/148/14-а
Суддя: Федорончук В. Б.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 595/148/14-а
Провадження 2а/595/8/2014
Номер рядка звіту 21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2014

Бучацький районний суд
Тернопільської області

в складі

головуючого судді
Федорончука В.Б.,

при секретарі
Тарчинській Л.Я.,

з участю позивача
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Бучач справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління ДАІ УМВС України в
Івано-Франківській області щодо
скасування постанови у справі про
притягнення до адміністративної
відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить скасувати
постанову інспектора ОДР ВДАІ
Тлумацького РВ УМВСУ в
Івано-Франківській області Кривко Д.Б.
від 22.01.2014 року щодо накладення
стягнення у справі про вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1,ч.2 ст.122 КУпАП, і
справу закрити, мотивуючи тим, що
правопорушення він не скоїв, що при
розгляді справи не здійснено
своєчасного, всебічного, повного та
об`єктивного з`ясування обставин
справи і справу вирішено без
дотримання вимог закону.

В судовому засіданні позивач
позовні вимоги підтримав, суду пояснив,
що адміністративне правопорушення не
вчиняв. 22 січня 2014 року о 08 год. 35 хв., він
в с.Нижнів Тлумацького району, керуючи
автомобілем ВАЗ-21703, державний номерний
знак НОМЕР_1 був зупинений інспектором
ВДАІ. При перевірці документів,
інспектор повідомив, що здійснено
обгін транспортного засобу на ділянці
дороги з обмеженою оглядовістю,
перетнувши при цьому суцільну лінію
дорожньої розмітки. Заперечення про
те, що під час руху не було транспортних
засобів, які б міг обігнати, до уваги не
взяв. Таким чином, вважає дії
працівника ДАІ неправомірними, а в
своїх діях адмінправопорушення не
вбачає.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, хоч належним
чином був повідомлений про час і місце
розгляду справи.

Із протоколу про адміністративне
правопорушення від 22 січня 2014 року
вбачається, що ОСОБА_1, 22 січня 2014 року, о
08 год. 35 хв., в с.Нижнів Тлумацького
району, керуючи автомобілем ВАЗ-217030,
д.н.з НОМЕР_1, здійснив обгін на ділянці
дороги з обмеженою оглядовістю,
перетнувши суцільну лінію розмітки.

Із постанови інспектора ОДР ВДАІ
Тлумацького РВ УМВСУ в
Івано-Франківській області Кривка Д.М.
від 22.01.2014 року вбачається, що 22 січня 2014
року, о 08 год. 35 хв., ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ВАЗ-21703, державний номерний
знак НОМЕР_1, здійснив обгін на ділянці
дороги з обмеженою оглядовістю,
перетнувши суцільну лінію розмітки,
чим скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1,2 ст.122
КУпАП, за що на нього накладено
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 425 грн.

Заслухавши позивача, дослідивши
письмові докази, суд встановив, що при
розгляді справи не здійснено
своєчасного, всебічного, повного та
об`єктивного з`ясування обставин
справи, що справу не вирішено в
точній відповідності з законом, як це
передбачено ст.245 КУпАП.

Відповідно до ст.71 КАС України в
адміністративних справах про
протиправність рішень суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення
покладається на відповідача, якщо він
заперечує проти адміністративного
позову. Суб'єкт владних повноважень
повинен подати суду всі наявні у нього
документи та матеріали, які можуть бути
використані як докази у справі. У разі
невиконання цього обов'язку суд
витребовує названі документи та
матеріали. Якщо особа, яка бере участь у
справі, без поважних причин не надасть
докази суду для підтвердження
обставин, на які вона посилається, суд
вирішує справу на основі наявних
доказів.

За встановлених обставин і
визначених відповідно до них
правовідносин суд приходить до
переконання, що у справі немає
достатніх доказів, які б
підтверджували вину ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення, а
відповідач при розгляді справи не
здійснив своєчасного, всебічного,
повного та об`єктивного з`ясування
обставин справи.

Таким чином, адміністративний
позов ОСОБА_1 є обґрунтованим і
підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.18,70,71,86,159-163 КАСУ,
суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1
задовольнити.

Скасувати постанову серії АБ2
№035539, винесену 22 січня 2014 року
інспектором ОДР ВДАІ Тлумацького РВ
УМВСУ в Івано-Франківській області
Кривко Дмитром Богдановичем, про
накладення на ОСОБА_1
адміністративного стягнення і
провадження в справі про вчинення
правопорушення, передбаченого ч.1,2
ст.122 КУпАП, закрити за відсутністю
складу адміністративного
правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Б. Федорончук