Справа № 817/499/14
Суддя: Борискін С.А.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 817/499/14

20 лютого 2014 року
м. Рівне

Суддя Рівненського окружного
адміністративного суду Борискін С.А.,
перевіривши виконання вимог статті 105,
106 КАС України за позовною заявою

ОСОБА_1 доУправління Пенсійного
фонду України в Сарненському районі
Рівненської області про визнання
протиправною та скасування вимогиВ С Т
А Н О В И В:

Позовна заява не відповідає вимогам
статті 106 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.106 КАС України, у
позовній заяві зазначаються ім'я
(найменування) відповідача, посада і
місце служби посадової чи службової
особи, поштова адреса, а також номер
засобу зв'язку, адреса електронної
пошти, якщо такі відомі, а також зміст
позовних вимог згідно з частинами
четвертою і п'ятою статті 105 цього
Кодексу і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги, а в
разі подання позову до декількох
відповідачів, - зміст позовних вимог
щодо кожного з відповідачів.

Відповідачем по даній справі зазначено
Управління ПФУ в Сарненському районі,
предметом оскарження є вимога про
сплату недоїмки №Ф-178-17 від 05.02.2014 року.
Однак з вказаної вимоги вбачається, що
її винесла Сарненська ОДПІ ГУ
Міндоходів у Рівненській області.
Таким чином, позивач заявив позовні
вимоги до неналежного відповідача.

За наведених обставин слід
запропонувати позивачу усунути
зазначені недоліки позовної заяви
шляхом подання до суду позовної заяви,
оформленої належним чином, тобто із
зазначенням належного відповідача та
позовних вимог до нього, а також копію
позовної заяви для відповідача до "07"
березня 2014 р..

Керуючись статтями 105, 106, частиною 1
статті 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Сарненському районі Рівненської
області про визнання протиправною та
скасування вимоги - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення
недоліків позовної заяви до "07" березня
2014 р..

У разі невиконання вимог цієї ухвали
позовна заява буде вважатися неподаною
і буде повернута позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати
особі, що звернулась з позовом.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги. У разі
подання апеляційної скарги ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після повернення апеляційної
скарги, відмови у відкритті
апеляційного провадження або набрання
законної сили рішенням за наслідками
апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Рівненський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Житомирського апеляційного
адміністративного суду. Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Суддя
Борискін С.А.