overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-3444/12/1470
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2013-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

04 жовтня 2013 р.Справа № 2а-3444/12/1470

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шевчук О.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 30.08.2013 р. по справі № 2а-3444/12/1470

позивач Державна податкова інспекція у
Центральному районі м. Миколаєва
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області

відповідач Приватна виробничо-комерційна фірма "Кальтаір" ,
Товариство з обмеженою відповідальністю
"Гражданпромспецпроект"

3-тя особа Державна податкова інспекція у Приморському районі м. Одеси

про визнання недійсними договорів,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 30.08.2013 р. по справі № 2а-3444/12/1470 за позовом Державної податкової інспекції у Центральному районі м.
Миколаєва Головного управління
Міндоходів у Миколаївській області до
Приватної виробничо-комерційної фірми "Кальтаір" , Товариства з обмеженою відповідальністю
"Гражданпромспецпроект" , 3-тя особа:
Державна податкова інспекція у
Приморському районі м. Одеси про визнання недійсними договорів.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Шевчук О.А.
Справа № 522/17812/13-а
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2013-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

09.12.13 Справа № 522/17812/13-а

Категорія: 14 Головуючий в 1 інстанції:
Бондар В.Я.

розглянувши в порядку письмового провадження в м.Одесі суддею
Градовським Ю.М. питання щодо виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 1 листопада 2013р. про залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Одеської міської ради на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 17 липня 2013р. по справі за позовом Виконавчого комітету Одеської міської ради до Профспілкової організації ПАТ"Одеський олійножировий комбінат", третя особа
ОСОБА_1 про зобов'язання виконати рішення, -

В С Т А Н О В И Л А :

У липні 2013р. Виконком ОМР звернувся до суду із адміністративним позовом
Профспілкової організації
ПАТ"Одеський олійножировий комбінат", третя особа ОСОБА_1 про зобов'язання виконати рішення.

Ухвалою від 17 липня 2013р. апеляційну скаргу повернуто скаржнику.

Не погоджуючись з постановленим по справі судовим рішенням, Виконавчий комітет ОМР подав апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку від 7 жовтня 2013р.

Враховуючи, що суддею Градовським Ю.М. при винесенні ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 1 листопада 2013р. допущено описку, а саме невірно вказан апелянт по даній справі.
Суд з власної ініціативи вважає за необхідне виправити допущену описку.

Вважаючи необхідним виправити допущену помилку суд апеляційної інстанції зазначає, що в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху слід вказати апелянта замість:«
Профспілкової організації
ПАТ"Одеський олійножировий комбінат" -
Виконавчий комітет Одеської міської ради.»

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншою заінтересованою особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 169, ч. 1 ст. 197, ст. 205, ст. 206
КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Виправити описку в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 1 листопада 2013р. про залишення апеляційної скарги без руху, вказавши апелянта:« Виконавчий комітет Одеської міської ради.»

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена у Касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя:
ГРАДОВСЬКИЙ Ю.М.
Справа № 816/4/14
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 лютого 2014 р.Справа № 816/4/14 Суддя
Харківського апеляційного адміністративного суду Чалий І.С., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Лубенської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 22.01.2014р. по справі № 816/4/14

за позовом ОСОБА_1

до Лубенська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Полтавській області

про скасування вимоги про сплату боргу та заборону вчиняти певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 22.01.2014р. задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_1 до Лубенської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Полтавській області про скасування вимоги про сплату боргу та заборону вчиняти певні дії .

На зазначену постанову
Лубенською об`єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Полтавській області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Лубенської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 22.01.2014р. по справі № 816/4/14 за позовом ОСОБА_1 до Лубенської об`єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області про скасування вимоги про сплату боргу та заборону вчиняти певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чалий
І.С.
Справа № 2а/0270/2506/12
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/0270/2506/12
Головуючий суддя 1-ої інстанції - Сало
Суддя-доповідач - Ватаманюк Р.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 лютого 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Ватаманюк Р.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Жмеринської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міністерства доходів та зборів у
Вінницькій області на ухвалу
Вінницького окружного адміністративного суду від 29 січня 2014 року у справі за адміністративним позовом державного підприємства
Барський спиртовий комбінат до
Барської міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області, Головного управління
Державної казначейської служби
України у Вінницькій області про стягнення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 29 січня 2014 року заяву задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказану ухвалу.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Жмеринської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міністерства доходів та зборів у
Вінницькій області на ухвалу
Вінницького окружного адміністративного суду від 29 січня 2014 року у справі за адміністративним позовом державного підприємства
Барський спиртовий комбінат до
Барської міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області, Головного управління
Державної казначейської служби
України у Вінницькій області про стягнення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Явка сторін не є обов'язковою і не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Ватаманюк Р.В.
Справа № 805/16330/13-а
Суддя: Геращенко І.В.
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

14 лютого 2014 р. справа №805/16330/13-а

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду
Геращенко І.В., перевіривши апеляційну скаргу Управління Укртрансінспекції у
Донецькій області на постанову
Донецького окружного адміністративного суду від 26 грудня 2013 року у справі № 805/16330/13-а за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Торезьке АТП» до
Управління Укртрансінспекції у
Донецькій області про скасування постанов про застосування фінансових санкцій,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торезьке АТП» звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління
Укртрансінспекції у Донецькій області про визнання протиправними та скасування постанов про застосування адміністративно-господарських штрафів
№ 005291 та № 005292 від 22.10.2013 року на суму 340 грн. та 1700 грн.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 26 грудня 2013 року у справі № 805/16330/13-а (суддя Крилова
М.М.) позовні вимоги задоволені частково.

16 січня 2014 року позивачем подана апеляційна скарга на постанову суду.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2014 року апеляційна скарга Управління
Укртрансінспекції у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 26 грудня 2013 року у справі № 805/16330/13-а залишена без руху, у зв'язку з тим, що у поданій апеляційній скарзі відсутні докази сплати судового збору.

Заявник скарги у встановлений судом спосіб недоліки апеляційної скарги не усунув.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, ст. 108, ст. 187, ст. 211, ст. 212, ст. 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління
Укртрансінспекції у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 26 грудня 2013 року у справі № 805/16330/13-а за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Торезьке АТП» до
Управління Укртрансінспекції у
Донецькій області про скасування постанов про застосування фінансових санкцій - повернути заявникові.

Ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Суддя

І.В.Геращенко
Справа № 820/10959/13-а
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 лютого 2014 р.Справа № 820/10959/13-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Русанова В.Б., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 15.01.2014р. по справі № 820/10959/13-а

за позовом Головного управління
Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Лекс" треті особи Фізична особа підприємець ОСОБА_1 , Компанія "ЕМ .СІ.ДІН, Інк"

про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 15.01.2014р. відмовлено у задоволенні позову Головного управління
Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма
"Лекс" треті особи Фізична особа підприємець ОСОБА_1 , Компанія "ЕМ .СІ.ДІН, Інк" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду .

На зазначену постанову Головним управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 15.01.2014р. по справі № 820/10959/13-а за позовом Головного управління
Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма
"Лекс" треті особи Фізична особа підприємець ОСОБА_1 , Компанія "ЕМ .СІ.ДІН, Інк" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Русанова В.Б.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Помічник судді
Варецький І.В.
Справа № 820/5551/13-а
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 лютого 2014 р.Справа № 820/5551/13-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Чалий І.С., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанов
Харківського окружного адміністративного суду від 09.01.2014р. по справі № 820/5551/13-а

за позовом Фонд загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі
Харківського міського центру зайнятості

до ОСОБА_1

про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 09.01.2014р. задоволено адміністративний позов Фонд загальнообов'язкового державного соціального страхування
України на випадок безробіття в особі
Харківського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми .

На зазначену постанов ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанов
Харківського окружного адміністративного суду від 09.01.2014р. по справі № 820/5551/13-а за позовом Фонд загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі
Харківського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чалий
І.С.
Справа № 2011/2а-4811/11
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 лютого 2014 р.Справа № 2011/2а-4811/11
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Чалий І.С., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Дзержинського районного суду м.
Харкова від 05.04.2011р. по справі № 2011/2а-4811/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Дзержинському районі м.Харкова

про зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 05.04.2011р. адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Дзержинському районі м.Харкова про зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни .

На зазначену ухвалу ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Дзержинського районного суду м.
Харкова від 05.04.2011р. по справі № 2011/2а-4811/11 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м.Харкова про зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чалий
І.С.
Справа № 822/59/14
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 822/59/14
Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Суддя-доповідач - Білоус О.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 лютого 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Білоус О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю
"Хмельницька СПМК-525" на постанову
Хмельницького окружного адміністративного суду від 23 січня 2014 року у справі за адміністративним позовом Упрвління Пенсійного фонду
Укрвїни у м. Хмельницькому до
Товариства з додатковою відповідальністю "Хмельницька СПМК-525" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 23 січня 2014 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою позов задовольнити частково.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю
"Хмельницька СПМК-525" на постанову
Хмельницького окружного адміністративного суду від 23 січня 2014 року у справі за адміністративним позовом Упрвління Пенсійного фонду
Укрвїни у м. Хмельницькому до
Товариства з додатковою відповідальністю "Хмельницька СПМК-525" про стягнення заборгованості.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Білоус О.В.