Справа № 2а-392/10/1670
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 лютого 2014 року м. Київ
В/800/695/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Загородній А.Ф., перевіривши
матеріали заяви Полтавської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області про перегляд
Верховним Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 12
листопада 2013 року, прийнятої за
результатами розгляду касаційної
скарги у справі за позовом ОСОБА_1 до
Полтавської об'єднаної Державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Полтавській
області, треті особи - начальник
Полтавської об'єднаної Державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Полтавській
області, Головне управління Державного
казначейства України у Полтавській
області про поновлення на публічній
службі, -

в с т а н о в и
в:

Полтавська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Полтавській
області звернулася до Вищого
адміністративного суду України із
заявою про перегляд Верховним Судом
України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 12
листопада 2013 року.

Відповідно до статті 2391 Кодексу
адміністративного судочинства України
(із змінами та доповненнями, внесеними
Законом України від 7 липня 2010 року №
2453-VІ «Про судоустрій і статус суддів»),
заява про перегляд судових рішень
подається до Верховного Суду України
через Вищий адміністративний суд
України, який за змістом статей 2392 та 240
Кодексу адміністративного судочинства
України перевіряє відповідність заяви
вимогам цього Кодексу та вирішує
питання про допуск справи до
провадження.

З наявних матеріалів вбачається, що
подана Полтавською об'єднаною
державною податковою інспекцією
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області заява про перегляд
судового рішення, не відповідає
вимогам статей 236, 2391 Кодексу
адміністративного судочинства
України, у зв'язку з чим неможливо
вирішити питання про допуск справи до
провадження.

Так, всупереч вимогам статті 2391 Кодексу
адміністративного судочинства
України, заявником не було додано
квитанції про сплату судового збору в
розмірах ставок цього збору,
передбачених Законом України «Про
судовий збір», який набрав чинності з 01
листопада 2011 року, а також копій заяви
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Крім того, заявником не виконано вимоги
статті 239 Кодексу адміністративного
судочинства України, а саме: в поданій
заяві не зазначено ім'я (найменування),
поштова адреса осіб, які беруть участь
у справі, а також їхні номери засобу
зв'язку, адреса електронної пошти тощо,
якщо такі є.

Згідно частини 2 статті 2392 Кодексу
адміністративного судочинства України
у разі встановлення, що заяву подано
без додержання вимог статей 239 та 2391
цього Кодексу, заявник письмово
повідомляється про недоліки заяви та
строк, протягом якого він зобов'язаний
їх усунути.

Керуючись статтями 236, 2391, 2392 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Заяву Полтавської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Полтавській
області про перегляд Верховним Судом
України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 12
листопада 2013 року, прийнятої за
результатами розгляду касаційної
скарги у справі за позовом ОСОБА_1 до
Полтавської об'єднаної Державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Полтавській
області, треті особи - начальник
Полтавської об'єднаної Державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Полтавській
області, Головне управління Державного
казначейства України у Полтавській
області про поновлення на публічній
службі - залишити без руху.

Надати Полтавській об'єднаній
державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області строк до 28 лютого
2014 року для усунення недоліків поданої
нею заяви, шляхом складання нової заяви
в якій зазначити ім'я (найменування),
поштова адреса осіб, які беруть участь
у справі, а також їхні номери засобу
зв'язку, адреса електронної пошти тощо,
якщо такі є, а також долучення
квитанції про сплату судового збору в
розмірах ставок цього збору,
передбачених Законом України «Про
судовий збір», який набрав чинності з 01
листопада 2011 року та копій заяви
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Роз'яснити заявнику, що у разі
неусунення ним зазначених недоліків
заяви у встановлений судом термін,
відповідно до вимог частини 4 статті 2392
Кодексу адміністративного судочинства
України, заява буде повернута заявнику
та вважатись неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.Ф. Загородній