Справа № 812/717/14
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про відкриття провадження в
адміністративній справі

(після виправлення недоліків у
позовній заяві)

20 лютого 2014 року ЛуганськСправа №
812/717/14

Суддя Луганського окружного
адміністративного суду Є.О. Кисельова,
перевіривши матеріали
адміністративного позову Луганського
обласного відділення Фонду
соціального захисту інвалідів до
відділу державної виконавчої служби
Перевальського районного управління
юстиції, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору -
державне підприємство «Автоприцеп»
про скасування постанови про
повернення виконавчого листа №2а-12286/09
стягувачеві від 30 грудня 2013 року за
виконавчим провадженням №19673550,-

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2014 року до Луганського
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
Луганського обласного відділення
Фонду соціального захисту інвалідів до
відділу державної виконавчої служби
Перевальського районного управління
юстиції, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору -
державне підприємство «Автоприцеп»
про скасування постанови про
повернення виконавчого листа №2а-12286/09
стягувачеві від 30 грудня 2013 року за
виконавчим провадженням №19673550.

06 лютого 2014 року ухвалою суду
зазначений адміністративний позов був
залишений без руху, оскільки не
відповідав вимогам ст.106 КАС України з
наданням строку для усунення
недоліків.

11 лютого 2014 року недоліки
позовної заяви позивачем були усунені
в строк, встановлений ухвалою суду від
06 лютого 2014 року.

Позовна заява відповідає вимогам,
встановленим ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Позовну заяву належить
розглядати в порядку
адміністративного судочинства,
позовна заява підсудна Луганському
окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення заяви або
відмови у відкритті провадження в
адміністративній справі, встановлених
Кодексом адміністративного
судочинства України, немає.

Відповідно до ст. 110 КАС України суд до
судового розгляду адміністративної
справи вживає заходи для всебічного та
об'єктивного розгляду і вирішення
справи. З цією метою суд може
витребувати документи та інші
матеріали.

Керуючись ст. ст. 106, 107 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у
адміністративній справі за
адміністративним позовом Луганського
обласного відділення Фонду
соціального захисту інвалідів до
відділу державної виконавчої служби
Перевальського районного управління
юстиції, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору -
державне підприємство «Автоприцеп»
про скасування постанови про
повернення виконавчого листа №2а-12286/09
стягувачеві від 30 грудня 2013 року за
виконавчим провадженням №19673550.

Призначити справу до розгляду у
відкритому судовому засіданні на 04
березня 2014 року о 10 год.00 хв. у
приміщенні Луганського окружного
адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова, 1, зала судового
засідання №4.

Позивачу - надати оригінали документів,
які додані до позовної заяви в копіях, -
для огляду в судовому засіданні.

Відповідачу - у разі невизнання позову
надати письмові заперечення та
документи, якими вони обґрунтовуються,
разом зі всіма документами, що були
враховані при прийнятті оскаржуваного
рішення; надати матеріали виконавчого
провадження №19673550 для огляду у
судовому засіданні, копії - в матеріали
справи.

Копії документів мають бути належним
чином засвідчені у відповідності до
пункту 5.27 Держстандарту України №
4163-2003 «Уніфікована Система
організаційно-розпорядчої
документації Вимоги до оформлювання
документів» в матеріали справи,
оригінали - для огляду в судовому
засіданні.

Судове засідання буде проведено
одноособово суддею Луганського
окружного адміністративного суду
Кисельовою Є.О.

Копію ухвали про відкриття провадження
в адміністративній справі надіслати
сторонам з інформацією про їхні
процесуальні права та обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно
після постановлення та оскарженню не
підлягає.

СуддяЄ.О. Кисельова