overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 569/23200/13-а
Суддя: Кучина Н.Г. Н. Г.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 569/23200/13-а

09.01.2014

Суддя Рівненського міського суду
Кучина Н.Г. розглянувши письмове клопотання представника відповідача
УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про заміну первинного відповідача на належного за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділення ДАІ УМВС України в
Хмельницькій області про скасування постанови серія ВТ1№111039 від 08.10.2013 року по справі про адміністративне правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до відділення ДАІ УМВС
України в Хмельницькій області про скасування постанови серія ВТ1№111039 від 08.10.2013 року по справі про адміністративне правопорушення.

На адресу суду надійшло письмове клопотання відповідача про заміну неналежного відповідача, а саме неналежного відповідача УДАІ УМВС
України в Хмельницькій області на
Шепетівський МВ УМВС України в
Хмельницькій області.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне замінити первинного відповідача належним відповідачем.

Згідно зі ст.53 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Керуючись ст. 53 КАС України,

У Х В А Л И В:

Задоволити клопотання відповідача
УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про заміну первинного відповідача на належного за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділення ДАІ УМВС України в
Хмельницькій області про скасування постанови серія ВТ1№111039 від 08.10.2013 року по справі про адміністративне правопорушення

Замінити первинного відповідача УДАІ
УМВС України в Хмельницькій області у справі за позовом ОСОБА_1 до відділення
ДАІ УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови серія
ВТ1№111039 від 08.10.2013 року по справі про адміністративне правопорушення належним відповідачем - Шепетівським
МВ УМВС України в Хмельницькій справі.

Розгляд справи призначити на 16 січня 2014 року на 09 годину 00 хвилин.

Про час і місце судового засідання позивача ознайомити під розписку, відповідачу направити судову повістку з копією позовної заяви і копією цієї ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
Кучина Н.Г.
Справа № 821/1893/13-а
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2013-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

12 листопада 2013 р.Справа № 821/1893/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравченко К.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Херсоні
Головного управління Міндоходів у
Херсонській області на постанову
Херсонського окружного адміністративного суду від 16.10.2013 р. по справі № 821/1893/13-а

позивач Фізична особа-підприємець
ОСОБА_2

відповідач Державна податкова інспекція у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Херсоні
Головного управління Міндоходів у
Херсонській області на постанову
Херсонського окружного адміністративного суду від 16.10.2013 р. по справі № 821/1893/13-а за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у м. Херсоні
Головного управління Міндоходів у
Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Кравченко К.В.
Справа № 821/4128/13-а
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

13 січня 2014 р.Справа № 821/4128/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравченко К.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Херсоні
Головного управління Міндоходів у
Херсонській області на постанову
Херсонського окружного адміністративного суду від 06.12.2013 р. по справі № 821/4128/13-а

позивач Приватне підприємство
"Таврійські нафтові регіони"

відповідач Державна податкова інспекція у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Херсоні
Головного управління Міндоходів у
Херсонській області на постанову
Херсонського окружного адміністративного суду від 06.12.2013 р. по справі № 821/4128/13-а за позовом
Приватного підприємства "Таврійські нафтові регіони" до Державної податкової інспекції у м. Херсоні
Головного управління Міндоходів у
Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Кравченко К.В.
Справа № 801/1464/14
Суддя: Петренко В.В.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 лютого 2014 рокуСправа №801/1464/14

Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим
Петренко В.В., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом

Державної податкової інспекції у м.Сімферополі Головного управління
Міндоходів в АР Крим

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арнал"

про стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м.Сімферополі Головного управління
Міндоходів в АР Крим звернулась до
Окружного адміністративного суду
Автономної Республіки Крим з дміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арнал" про стягнення пені за порушення термінів сплати розрахунків у сфері
ЗЕД у сумі 26758,88грн.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України, зазначений спір згідно до положень ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуюче викладене, керуючись статтями 107, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі та інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки.

3. Відповідачу в термін до 18.03.2014 надати заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, виконанні дій, допущенні бездіяльності з приводу яких подано позов.

4. Справа розглядатиметься суддею
Окружного адміністративного суду АР
Крим Петренко В.В. одноособово.

Час, дата та місце судового розгляду адміністративної справи буде вказано в ухвалі про закінчення підготовчого провадження.

Ухвалу не може бути оскаржено, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя підпис
В.В.Петренко
Справа № 805/982/14
Суддя: Олішевська B.В.
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

24 січня 2014 р.
Справа №805/982/14

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., розглянувши адміністративний позов
Державної податкової інспекції у
Куйбишевському районі м. Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Донецьк

про: припинення підприємницької діяльності

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна податкова інспекція у Куйбишевському районі м. Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області, звернувся до
Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 м. Донецьк про припинення підприємницької діяльності.

24.01.2014 року позивач через канцелярію суду надав заяву про відкликання позовної заяви, у вз'язку з тим, що постановою Донецького окружного адміністративного суду від 15.01.2010 року по справі № 2а-22747/09/0570 вже було припинено підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1

Розглянувши зазначену заяву позивача, суд приходить до висновку, що позовну заяву Державної податкової інспекції у
Куйбишевському районі м. Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Донецьк про припинення підприємницької діяльності необхідно повернути.

Згідно пункту 2 частини 3 статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись статтями 106, 108, 160, 165, 186
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 м. Донецьк про припинення підприємницької діяльності

Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Олішевська B.В.
Справа № 821/2986/13-а
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2013-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

18 жовтня 2013 р.Справа № 821/2986/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравченко К.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Редакції
Херсонської обласної газети
"Наддніпрянська правда" на постанову
Херсонського окружного адміністративного суду від 05.09.2013 р. по справі № 821/2986/13-а

позивач Редакція Херсонської обласної газети "Наддніпрянська правда"

відповідач Головне управління юстиції у Херсонській області ,
Суворовського районного управління юстиції у місті Херсоні

3-тя особа Комунальне підприємство"Газета"Наддніпрянська правда плюс"

про скасування регуляторних актів про державну реєстрацію,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Редакції
Херсонської обласної газети
"Наддніпрянська правда" на постанову
Херсонського окружного адміністративного суду від 05.09.2013 р. по справі № 821/2986/13-а за позовом Редакції
Херсонської обласної газети
"Наддніпрянська правда" до Головного управління юстиції у Херсонській області , Суворовського районного управління юстиції у місті Херсоні , 3-тя особа: Комунальне підприємство
"Газета" Наддніпрянська правда плюс" про скасування регуляторних актів про державну реєстрацію.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Кравченко К.В.
Справа № 815/5814/13-а
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2013-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

19 листопада 2013 р.Справа № 815/5814/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравченко К.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 23.09.2013 р. по справі № 815/5814/13-а

позивач Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк"

відповідач Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області

3-тя особа ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Оціночна компанія "Вега"

про визнання протиправними дій та бездіяльності, визнання протиправною та скасування постанови, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 23.09.2013 р. по справі № 815/5814/13-а за позовом
Публічного акціонерного товариства
"УкрСиббанк" до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області , 3-тя особа: ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Оціночна компанія "Вега" про визнання протиправними дій та бездіяльності, визнання протиправною та скасування постанови, зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Кравченко К.В.
Справа № 805/1274/14
Суддя: Логойда Т. В.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

20 лютого 2014 р.
Справа №805/1274/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Логойди Т.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Калінінському районі міста
Донецька Головного управління
Міндоходів у Донецькій області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в :

У лютому 2014 року Державна податкова інспекція у Калінінському районі міста
Донецька Головного управління
Міндоходів у Донецькій області звернулася до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому зазначала, що відповідач має податковий борг з єдиного податку в розмірі 1033,67 грн., який утворився внаслідок неповної сплати узгодженої суми.

Від позивача до суду надійшло клопотання про відкликання позовної заяви та залишення її без розгляду.

Відповідно до вимог пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись статтями 23, 155, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

у х в а л и в:

Позов Державної податкової інспекції у
Калінінському районі міста Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС
України, і може бути оскаржена до
Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання особою копії ухвали.

Суддя
Логойда Т. В.
Справа № 806/6538/13-а
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2013-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Франовська К.С.
УХВАЛА

"28" листопада 2013 р.
Справа № 806/6538/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Франовська
К.С., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "29" жовтня 2013 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Богдан-Авто Житомир" до
Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "28" листопада 2013 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області на постанову
Житомирського окружного адміністративного суду від "29" жовтня 2013 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС
України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "19" грудня 2013 р. о 09:20 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан
Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 509.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя
К.С. Франовська

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Товариство з обмеженою відповідальністю
"Богдан-Авто Житомир" вул.Вітрука,2-А,м.Житомир,10025

3- відповідачу/відповідачам:
Житомирська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирській області м-н Перемоги,2,м.Житомир,10014
Справа № 667/7966/13-а
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2013-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

28 листопада 2013 р.Справа № 667/7966/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравченко К.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в місті
Херсоні на постанову Комсомольського районного суду м. Херсона від 16.10.2013 р. по справі № 667/7966/13-а

позивач ОСОБА_2

відповідач Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні

про визнання неправомірними дій та зобов'язання призначити виплату пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в місті
Херсоні на постанову Комсомольського районного суду м. Херсона від 16.10.2013 р. по справі № 667/7966/13-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в місті Херсоні про визнання неправомірними дій та зобов'язання призначити виплату пенсії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Кравченко К.В.