Справа № 872/12127/13
Суддя: Богданенко І.Ю.
Дата ухвалення: 2013-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"06" серпня 2013 р. м. Дніпропетровськ
справа № 206/2442/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Богданенко І.Ю.,
ознайомившись із апеляційною скаргою
управління праці та соціального
захисту населення Самарської районної
у м. Дніпропетровську ради на постанову
Самарського районного суду м.
Дніпропетровська від 25 червня 2013 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до управління
праці та соціального захисту населення
Самарської районної у м.
Дніпропетровську ради про перерахунок
і виплату щомісячної допомоги по
догляду за дитиною, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Самарського районного суду
м. Дніпропетровська від 25 червня 2013
року позовні вимоги задоволені
частково.

Не погодившись з постановою суду
першої інстанції, 30 липня 2013 року
управління праці та соціального
захисту населення Самарської районної
у м. Дніпропетровську ради звернулося з
апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга не відповідає
вимогам частини 6 статті 187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, оскільки до апеляційної
скарги не додано документ про сплату
судового збору.

01 листопада 2011 року набрав чинності
Закон України «Про судовий збір», який
визначає правові засади справляння
судового збору, платників, об'єкти та
розміри ставок судового збору, порядок
сплати, звільнення від сплати та
повернення судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 3 Закону
України «Про судовий збір» судовий
збір справляється зокрема за подання
до суду апеляційної скарги на судове
рішення.

Розмір ставки судового збору за
подання до адміністративного суду
апеляційної скарги на рішення суду
встановлений статтею 4 Закону України
«Про судовий збір» та складає у разі
подання позовної заяви немайнового
характеру 50 відсотків ставки, що
підлягає сплаті при поданні позовної
заяви.

Враховуючи наведене, розмір судового
збору за подачу апеляційної скарги на
постанову суду складає 17,21 гривень.

Відповідно до частини 3 статті 189
Кодексу адміністративного судочинства
України до апеляційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Частиною 1 статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що суддя, встановивши, що
позовну заяву подано без додержання
вимог, встановлених статтею 106 цього
Кодексу, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

Оскільки апеляційна скарга не
відповідає вимогам частини 6 статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, її слід залишити без руху та
надати управлінню праці та соціального
захисту населення Самарської районної
у м. Дніпропетровську ради строк для
усунення вказаних недоліків: надання
документу про сплату судового збору в
розмірі 17 гривень 21 копійка за
реквізитами суду:

Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському
районі м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області

Рахунок отримувача: 1004;

КБКД 22030001;

Код з ЄРДПОУ: 37989274;

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у
Дніпропетровській області м.
Дніпропетровська;

Код банку отримувача (МФО): 805012.

Керуючись статтями 108, 187, 189, 212 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу управління праці та
соціального захисту населення
Самарської районної у м.
Дніпропетровську ради на постанову
Самарського районного суду м.
Дніпропетровська від 25 червня 2013 року -
залишити без руху та запропонувати
упродовж тридцяти днів з дня отримання
ухвали усунути вказані недоліки.

Копію ухвали направити управління
праці та соціального захисту населення
Самарської районної у м.
Дніпропетровську ради для виконання.

У випадку невиконання ухвали суду у
вказаний строк апеляційна скарга
вважатиметься неподаною та підлягає
поверненню заявнику.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду протягом
двадцяти днів.

Суддя
І.Ю. Богданенко