Справа № 818/513/14
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 лютого 2014 р.
Справа № 818/513/14

Суддя Сумського окружного
адміністративного суду Кунець О.М.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову
Приватного-виробничо комерційного
підприємства "СТС" до Державного
реєстратора Мощонської Ірини
Володимирівни про скасування рішення
та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н
О В И В:

До Сумського окружного
адміністративного суду звернулось
Приватно-виробниче комерційне
підприємство "СТС" з адміністративним
позовом до Державного реєстратора
Мощонської Ірини Володимирівни в якому
просить суд:

- визнати незаконним рішення
державного реєстратора Мощонської І.В.
№8068215 від 18 листопада 2013 року про
відмову у державній реєстрації прав та
їх обтяжень на нежитлові приміщення
майнового комплексу хімічного складу:
будівля складу з естакадою та
підпорними стінками, (літ. т/п - А1)
загальною площею 1 134,2 кв.м.; будівля
пожежної (літ. т/п - Б1) загальною площею
11,4 кв.м. будівля трансформаторної, (літ.
т/п- В1) загальною площею 5,7 кв.м.;
адмінбудівля, (літ. т/п - Г) загальною
площею 287,7 кв.м.; пожежного резервуару,
(літ. т/п - Д) загальною площею 70.4 кв.м.;
асфальтового замощення, (ліг. т/п - 1)
загальною площею 595,2 кв.м.; естакади
системи пожежогасіння, (літ. т/п - ІІ-ІХ)
загальною площею 9.1 кв.м., розташованих
за адресою: Сумська область,
Конотопський район, с. В'язове, вул.
Фрунзе, 16.

- зобов'язати Державну реєстраційну
службу України зареєструвати за
позивачем речові права на нерухоме
майно: нежитлові приміщення майнового
комплексу хімічного складу: будівля
складу з естакадою та підпорними
стінками, (літ. т/п - А1) загальною площею
1 134,2 кв.м.; будівля пожежної, (літ. т/п - Б1)
загальною площею 11,4 кв.м. будівля
трансформаторної, (літ. т/п- В1)
загальною площею 5,7 кв.м.; адмінбудівля,
(літ. т/п - Г) загальною площею 287,7 кв.м.;
пожежного резервуару, (літ. т/п - Д)
загальною площею 70.4 кв.м.; асфальтового
замощення, (літ. т/п - І) загальною площею
595,2 кв.м.; естакади системи
пожежогасіння, (літ. т/п - ІІ-ІХ)
загальною площею 9,1 кв.м., розташованих
за адресою: Сумська область,
Конотопський район, с. В'язове, вул.
Фрунзе, 16.

Поданий адміністративний позов
підлягає залишенню без руху, оскільки
поданий з порушенням ст.106 КАС України.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України,
до позовної заяви, крім іншого,
додається документ про сплату судового
збору.

Згідно з п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір" розмір судового
збору за подання позовних заяв
немайнового характеру становить 0,06
розміру мінімальної заробітної плати,
тобто 73 грн. 08 коп.

Таким чином, позивач має сплатити
державне мито немайнових вимог у
розмірі 146 грн. 16
коп.(загальна сума судового збору за
дві немайнові вимоги).

До позовної заяви долучено квитанцію
про сплату судового збору в сумі 73,08
грн., замість 146 грн. 16 коп. Таким чином,
судовий збір сплачено позивачем не в
повному обсязі.

За наведених обставин, слід
запропонувати позивачу усунути
зазначені недоліки позовної заяви
шляхом подання до суду документа про
сплату судового збору в розмірі 73 грн. 08
коп. за такими реквізитами:

Рахунок

4002

МФО

837013

Отримувач:

УДКС у м. Суми (м. Суми), 22030001

При цьому у призначенні платежу
необхідно вказати слова "Судовий збір",
код ЄДРПОУ суду, до якого він
звертається, пункт з таблиці ставок
судового збору, за яким визначено
судовий збір, тобто "Судовий збір, код
35907252, пункт 3.1". Це означає, що судовий
збір платник сплачує за подання до
Сумського окружного адміністративного
суду адміністративного позову
майнового/немайнового характеру.

Крім цього, відповідно до п. 14
Інструкції
"Про порядок обчислення та
справляння державного мита",
затвердженої Наказом Головної
Державної
податкової інспекції України 22.04.93
№ 15,
при сплаті державного мита готівкою до
документа, щодо якого вчиняється
відповідна дія, додається оригінал
квитанції кредитної установи, яка
прийняла платіж, а при перерахуванні
мита з рахунку платника - останній
примірник платіжного доручення з
написом (поміткою) кредитної установи
такого змісту "Зараховано в дохід
бюджету ___ грн. (дата)". Цей напис
скріплюється першим і другим підписами
посадових осіб і відтиском печатки
кредитної установи з відміткою дати
виконання платіжного доручення.

Як вбачається з позовної заяви, другий
пункт позовних вимог стосується
зобов'язання Державної реєстраційної
служби України вчинити певні дії, що
свідчить про необхідність залучення
Державної реєстраційної служби
України в якості другого
співвідповідача.

Таким чином суд пропонує надати до суду
копію позовної з додатками завіреними
належним чином для другого
співвідповідача - Державної
реєстраційної служби України.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Таким чином, позовна заява підлягає
залишенню без руху з наданням позивачу
строку для усунення вказаних
недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л
И В:

Позовну заяву Приватного-виробничо
комерційного підприємства "СТС" до
Державного реєстратора Мощонської
Ірини Володимирівни про скасування
рішення та зобов'язання вчинити дії -
залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення
недоліків позовної заяви до 03.03.2014 р.

У разі невиконання вимог цієї ухвали
позовна заява буде вважатись неподаною
та підлягає поверненню заявникові.

Копію даної ухвали направити особі, що
звернулась із адміністративним
позовом.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Сумський окружний
адміністративний суд шляхом подачі в
п'ятиденний строк з дня отримання її
копії.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після набрання законної
сили рішенням за наслідками
апеляційного провадження.

Суддя
(підпис) О.М. Кунець

З оригіналом згідно

Суддя
О.М. Кунець