Справа № 755/17118/13-а
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 лютого 2014 року
В/800/672/14

Вищий адміністративний суд України в
складі колегії суддів:

судді-доповідача
Олендера І.Я..,

суддів
Бутенка В.І.,

Ємельянової В.І.,

Загороднього А.Ф.,

Заїки М.М.,

перевіривши заяву ОСОБА_5 про перегляд
Верховним Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 17
січня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_5 до Управління Державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у м. Києві,
головного державного виконавця
Відділу примусового виконання рішень
Управління Державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
м. Києві Мурихіна Сергія
Володимировича, третя особа без
самостійних вимог на стороні
відповідачів- Управління Пенсійного
фонду України у Дніпровському районі м.
Києва про визнання дій протиправними
та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 звернулася із заявою про
перегляд Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 17 січня 2014 року у справі за
її позовом до Управління Державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у м. Києві,
головного державного виконавця
Відділу примусового виконання рішень
Управління Державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
м. Києві Мурихіна Сергія
Володимировича, третя особа:
Управління Пенсійного фонду України у
Дніпровському районі м. Києва про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Дніпровського районного
суду м. Києва від 6 серпня 2013 року
залишеною без змін ухвалою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 21 листопада 2013 року, відмовлено у
задоволенні позову ОСОБА_5 про визнання
дій протиправними, скасування
постанови про закінчення виконавчого
провадження, поновлення виконавчого
провадження та зобов'язання провести
виконавчі дії .

З матеріалів доданих до заяви
вбачається, що ухвалою Вищого
адміністративного суду України від 17
січня 2014 року відмовлено у відкритті
касаційного за касаційною скаргою
ОСОБА_5 до Управління Державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у м. Києві,
головного державного виконавця
Відділу примусового виконання рішень
Управління Державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
м. Києві Мурихіна Сергія
Володимировича, третя особа без
самостійних вимог на стороні
відповідачів- Управління Пенсійного
фонду України у Дніпровському районі м.
Києва про визнання дій протиправними
та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до положень статті 239-1
Кодексу адміністративного судочинства
України заява про перегляд судових
рішень подається до Верховного Суду
України через Вищий адміністративний
суд України, який за змістом статей 239-2
та 240 Кодексу адміністративного
судочинства України перевіряє
відповідність заяви вимогам цього
Кодексу та вирішує питання про допуск
справи до провадження.

Згідно зі статтею 235 Кодексу
адміністративного судочинства України
Верховний Суд України переглядає
судові рішення в адміністративних
справах виключно з підстав і в порядку,
встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 236 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, мають право
подати заяву про перегляд судових
рішень в адміністративних справах
після їх перегляду в касаційному
порядку.

Стаття 237 Кодексу адміністративного
судочинства України передбачає, що
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом.

Тобто, вказаними нормами чітко
визначено, що заява про перегляд
судових рішень в адміністративних
справах може бути подана виключно на ті
рішення які переглядались в
касаційному порядку та, зокрема з
мотивів неоднакового застосування
судом (судами) касаційної інстанції
одних і тих самих норм матеріального
права, що потягло ухвалення різних за
змістом судових рішень у подібних
правовідносинах.

Оскільки, ухвала Вищого
адміністративного суду України від 17
січня 2014 року постановлена в порядку
вирішення процесуального питання щодо
відкриття касаційного провадження,
тому правових підстав для її допуску до
перегляду Верховним Судом України
немає.

Керуючись статтями 235-240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд-

у х в а л и в :

Відмовити у допуску до провадження
Верховного Суду України
адміністративної справи за позовом
ОСОБА_5 до Управління Державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у м. Києві,
головного державного виконавця
Відділу примусового виконання рішень
Управління Державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
м. Києві Мурихіна Сергія
Володимировича, третя особа:
Управління Пенсійного фонду України у
Дніпровському районі м. Києва про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
І.Я. Олендер

В.І. Бутенко

В.І. Ємельянова

А.Ф. Загородній

М.М. Заїка