Справа № 820/2513/14
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17 лютого 2014 р. Справа № 820/2513/14 Cуддя
Харківського окружного
адміністративного суду Сагайдак В.В.,
розглянувши позовну заяву і додані до
неї матеріали за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "Кабельні
системи" до Індустріальної об'єднаної
державної податкової інспекції м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області про
скасування податкового
повідомлення-рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського
окружного адміністративного суду з
позовною заявою, в якій просить суд
визнати протиправним податкове
повідомлення-рішення № від 16.01.2014
р. про сплату ТОВ "Кабельні системи"
1976107,00 грн. податку на прибуток
приватних підприємств та 197651,00 грн.
штрафних (фінансових) санкцій (загалом
2173758,00 грн.), застосованих за порушення
п.4.1 ст.4, п.п.5.2.1 п.5.2, п.п.5.3.9 п.5.3 ст.5
Закону України "Про оподаткування
прибутку підприємств" № 334 від 28.12.1994 р.,
п.п.14.1.27 п.14.1 ст.14, п.135.1 ст.135, п.137.1 ст. 137,
п. 138.2 ст. 138, п.п.139.1.9 п.139.1 ст.139, п.п.138.1.1
п.138.2 ст.138, п.п.139.1.9 п.139.1 ст.139
Податкового кодексу України.

Вирішуючи питання, викладені у ч. 1 ст. 107
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд приходить до наступного.

Харківським окружним адміністративним
судом 14.02.2014 р. відкрито провадження по
справі №820/2407/14 за позовом ТОВ "Кабельні
системи" до Індустріальної ОДПІ м.
Харкова ГУ Міндоходів у Харківській
області про скасування рішень і
призначено до судового розгляду на
19.02.2014 р.

Таким чином, в провадженні
Харківського окружного
адміністративного суду перебуває
справа №820/2407/14 про спір між тими
самими сторонами, про той самий предмет
і з тих самих підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 108 КАС України,
позовна заява повертається позивачеві,
якщо у провадженні цього або іншого
адміністративного суду є справа про
спір між тими самими сторонами, про той
самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно положень ч. 6 ст. 108 КАС України,
повернення позовної заяви не позбавляє
права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 108, 165, 185, 186, 254 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю "Кабельні
системи" до Індустріальної об'єднаної
державної податкової інспекції м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області про
скасування податкового
повідомлення-рішення - повернути
позивачеві.

Копію ухвали про повернення
позовної заяви надіслати особі, яка
подала позовну заяву, разом із позовною
заявою та усіма доданими до неї
матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в п'ятиденний строк
з дня її проголошення та з дня
отримання копії ухвали, у разі
постановлення ухвали у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строків для подачі
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
В.В.Сагайдак