Справа № 2а-12362/11/1370
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Львів, вул. Чоловського, 2
Зал судових засідань № 7
Львівський окружний адміністративний
суд у складі:
головуючого-судді
при секретарі судового засідання
за участю представників сторін:
від позивача - Ткачук Т.А.
від відповідача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Львові адміністративну
справу за позовом Головного управління
Міндоходів у Львівській області до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про
стягнення штрафних санкцій, -
Головне управління Міндоходів у
Львівській області звернулося до суду
із адміністративним позовом до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про
стягнення штрафних санкцій.
Ухвалою від 01 листопада 2011 року
відкрито скорочене провадження у
справі.
Ухвалою від 17 листопада 2011 року
розгляд справи призначено в загальному
Ухвалою від 30 листопада 2011 року
зупинено провадження у справі.
Ухвалою від 11 січня 2014 року
поновлено провадження у справі.
Суд на підставі статті 55 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) замінив позивача -
Регіональне управління департаменту
контролю за виробництвом та обігом
спирту, алкогольних напоїв і тютюнових
виробів ДПА України його
правонаступником - Головне управління
Міндоходів у Львівській області.
Позовні вимоги мотивовані тим, що
на підставі акту перевірки від 01.08.11
року № 158/320/НОМЕР_1 позивачем прийнято
рішення від 09.08.11 року за № 130430 про
застосування фінансових санкцій до
відповідача на суму 6800, 00 грн., за продаж
тютюнових виробів особі, яка не досягла
18 років.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав
повністю з підстав наведених у
позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні
проти позову заперечив, просив
відмовити у задоволенні позову.

Розглянувши подані документи і
матеріали, заслухавши пояснення
представників сторін, дослідивши
наявні у справі докази та давши їм
оцінку, суд дійшов до висновку, що позов
підлягає до задоволення з таких
підстав.

Регіональним управлінням департаменту
контролю за виробництвом та обігом
спирту, алкогольних напоїв і тютюнових
виробів у Львівській області проведено
перевірку в магазині, розташованого за
адресою: АДРЕСА_1, що належить суб'єкту
господарювання ФО-П ОСОБА_2 За
результатами складено акт від 01.08.2011
року №158/320/НОМЕР_1 (далі - акт перевірки).
Під час перевірки посадовими особами
РУ Департаменту САТ ДПА у Львівській
області встановлено порушення ст. 15-3
Закону України «Про державне
регулювання виробництва і обігу спирту
етилового, коньячного і плодового,
алкогольних напоїв та тютюнових
виробів», а саме здійснення роздрібної
торгівлі тютюнових виробів, особі яка
не досягла 18 - річного віку. Даний факт
підтверджено поясненнями
неповнолітнього ОСОБА_3 та поясненням
продавця магазину ОСОБА_4, які були
відібрані оперуповноваженими ВКМСД
Сокальського РВ ГУ МВС України у
Львівській області Шуховським А.Б. (а.с.
8, 9).

На підставі акту перевірки РУ
Департаменту САТ ДПА у Львівській
області винесено рішення від 09.08.201 року
№ 130430 про застосування до ФО-П ОСОБА_2
фінансових санкцій у розмірі 6800, 00 грн.

Згідно з приписами п. 1 ч. 1 ст. 15-3 Закону
України від 19 грудня 1995 року № 481/95-ВР
,,Про державне регулювання виробництва
і обігу спирту етилового, коньячного і
плодового, алкогольних напоїв та
тютюнових виробів" ( в редакції, чинній
на час виникнення спірних
правовідносин) забороняється продаж
пива (крім безалкогольного),
алкогольних, слабоалкогольних напоїв,
вин столових та тютюнових виробів
особами, які не досягли 18 років.

Відповідно до ч. 2 ст. 17 цього ж
Закону до суб'єктів господарювання
застосовуються фінансові санкції у
вигляді штрафів у разі порушення вимог
статті 153 цього Закону - 6800 гривень.

За змістом ч. 28 ст. 15 Закону
України ,,Про державне регулювання
виробництва і обігу спирту етилового,
коньячного і плодового, алкогольних
напоїв та тютюнових виробів" ліцензія
анулюється шляхом прийняття органом,
який видав ліцензію, відповідного
письмового розпорядження на підставі
порушення вимог статті 153 цього Закону
щодо продажу алкогольних напоїв,
тютюнових виробів особам, які не
досягли 18 років або у не визначених для
цього місцях.

Судом встановлено, що рішення
09.08.201 року № 130430 про застосування до
ФО-П ОСОБА_2 фінансових санкцій у
розмірі 6800, 00 грн., було оскаржене
відповідачем в судовому порядку.

Постановою Львівського окружного
адміністративного суду від 12.12.2011 року
у справі № 2а-12557/11/1370 за позовом
фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до
Регіонального управління Департаменту
контролю за виробництвом та обігом
спирту, алкогольних напоїв і тютюнових
виробів у Львівській області про
визнання протиправними рішень, у
задоволенні позовних вимог було
відмовлено.

В матеріалах справи наявна копія
рішення Львівського апеляційного
адміністративного суду від 10.12.2013 року
у справі № 9104/16319/12, яким апеляційну
скаргу ОСОБА_2 залишено без
задоволення, а постанову Львівського
окружного адміністративного суду від
12.12.2011 року у справі № 2а- 12557/11/1370 - без
змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС
України, обставини, встановлені
судовим рішенням в адміністративній,
цивільній або господарській справі, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Отже, враховуючи те, підставою для
стягнення у даному позові є рішення від
09.08.201 року № 130430 про застосування до
ФО-П ОСОБА_2 фінансових санкцій у
розмірі 6800, 00 грн., яке не скасоване, а
відтак є підстави для стягнення
штрафних фінансових санкцій у розмірі
6800, 00 грн.

Суд, оцінивши матеріали справи, прийшов
до висновку, що позов підлягає
задоволенню, оскільки подані позивачем
докази в сукупності дають достатньо
підстав для висновку щодо задоволення
позовних вимог.

Щодо судових витрат, то у відповідності
до вимог частин 2,4 статті 94 Кодексу
адміністративного судочинства
України, судові витрати у формі
судового збору, з відповідача не
належить стягувати.

Враховуючи вищенаведене,
керуючись статтями 7-14, 18, 19, 94, 158, 160-163,
167 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Адміністративний позов
задоволити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2, код
ДРФО НОМЕР_1), на користь Державного
бюджету України заборгованість у
розмірі 6800 (шість тисяч вісімсот)
гривень.

Постанова може бути оскаржена в
порядку та строки, передбачені статтею
186 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Апеляційна скарга подається до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Львівський окружний адміністративний
суд протягом десяти днів з дня її
проголошення. У разі застосування
судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили в
порядку та строки, передбачені статтею
254 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя
Карп'як Оксана Орестівна

Постанову в повному обсязі
складено та підписано 18 лютого 2014
року.