overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/1154/14
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1154/14
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю
"ВІБО-ТРАНС" до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.
Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання не чинним та скасування податкового повідомлення-рішення, - 14 лютого 2014 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "ВІБО-ТРАНС" до
Державної податкової інспекції у
Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання не чинним та скасування податкового
Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України не
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 106 - 107 КАС України.
Відповідно до частини 2 статті 110 КАС
України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного
На підставі викладеного, з метою забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 11, 23, 71, 106, 107, 110, 121 КАС України, суддя, -
Відкрити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ВІБО-ТРАНС" до
Державної податкової інспекції у
Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання не чинним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Розпочати підготовку справи до судового розгляду.
Зобов`язати позивача надати суду реєстраційні документи контрагента та додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги у строк до 27 лютого 2014 року.
Зобов`язати відповідача в строк до 27 лютого 2014 року надати письмові заперечення проти позову, направлення та наказ на проведення перевірки, а також докази, які у нього є, що спростовують заявлені позовні вимоги.
Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання по справі на 27 лютого 2014 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.
Копію ухвали направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Справа розглядатиметься суддею
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.М.Токмілова

27 лютого 2014 року 10:00
Справа № 1813/2а-5824/11
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2013-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2013 р.Справа № 1813/2а-5824/11Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Бартош Н.С.

Суддів: Русанової В.Б. , Присяжнюк О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.06.2013 р. по справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1, Головного управління
Пенсійного фонду України в Сумській області на постанову Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 28.07.2011р. по справі № 1813/2а-5824/11

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області

про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої допомоги дитини війни,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.06.2013 року апеляційні скарги ОСОБА_1, Головного управління Пенсійного фонду України в
Сумській області на постановуОхтирського міськрайонного суду Сумської області від 28.07.2013р. по справі № 1813/2а-5824/11 за позовомОСОБА_1 до
Головне управління Пенсійного фонду
України в Сумській області провизнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої допомоги дитини війни - залишено без задоволення.

При виготовлені вищезазначеної ухвали суду була допущена описка, а саме, у резолютивній частині рішення не було зазначено другого заявника апеляційної інстанції - Головне управління Пенсійного фонду України в
Сумській області.

У відповідності до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.06.2013 року описку та зазначити другого заявника апеляційної інстанції - "Головне управління Пенсійного фонду України в
Сумській області". Керуючись ст. 169
Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити помилку, допущену в ухвалі
Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.06.2013 р. по справі за апеляційними скаргами
ОСОБА_1, Головного управління
Пенсійного фонду України в Сумській області на постанову Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 28.07.2011 р. по справі № 1813/2а-5824/11 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої допомоги дитини війни, вказавшидругого заявника апеляційної інстанції - "Головне управління
Пенсійного фонду України в Сумській області".

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя Бартош Н.С.Судді
Русанова В.Б. Присяжнюк О.В.
Справа № 2028/2а-2245/11
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 січня 2014 р.Справа № 2028/2а-2245/11
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бартош Н.С., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Нововодолазькому районі Харківської області на постанову Нововодолазького районного суду Харківської області від 08.08.2011р. по справі № 2028/2а-2245/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Нововодолазькому районі
Харківської області

про визнання протиправними дій щодо нарахування та виплати належної пенсії у зв'язку з втратою годувальника,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Нововодолазького районного суду Харківської області від 08.08.2011р. позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Нововодолазькому районі
Харківської області про визнання протиправними дій щодо нарахування та виплати належної пенсії у зв'язку з втратою годувальника - задоволено частково.

На зазначену постанову
Управління Пенсійного фонду України в
Нововодолазькому районі Харківської області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Поновити строк на апеляційне оскарження постанови Нововодолазького районного суду.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Нововодолазькому районі Харківської області на постанову Нововодолазького районного суду Харківської області від 08.08.2011р. по справі № 2028/2а-2245/11 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Нововодолазькому районі Харківської області про визнання протиправними дій щодо нарахування та виплати належної пенсії у зв'язку з втратою годувальника.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бартош Н.С.
Справа № 591/7613/13-а
Суддя: Калиновський В.А.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 лютого 2014 р.Справа № 591/7613/13-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Калиновський
В.А., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Сумах на постанову Зарічного районного суду м.
Суми від 21.01.2014р. по справі № 591/7613/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в м. Сумах

про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Зарічного районного суду м. Суми від 21.01.2014р. задоволено частково адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Сумах про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначену постанову
Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах подало апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Сумах на постанову Зарічного районного суду м.
Суми від 21.01.2014р. по справі № 591/7613/13-а за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Калиновський В.А.
Справа № 554/14291/13-а
Суддя: Кононенко З.О.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 лютого 2014 р.Справа № 554/14291/13-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Кононенко З.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України Октябрського району в м.Полтаві на постанову
Октябрського районного суду м. Полтава від 18.12.2013р. по справі № 554/14291/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Октябрського відділу Державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції треті особи Управління Пенсійного фонду
України Октябрського району в м.Полтаві

про визнання незаконною постанови про закінчення виконавчого провадження та її скасування,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Октябрського районного суду м. Полтава від 18.12.2013р. задоволено позов ОСОБА_1 до Октябрського відділу Державної виконавчої служби
Полтавського міського управління юстиції треті особи Управління
Пенсійного фонду України Октябрського району в м.Полтаві про визнання незаконною постанови про закінчення виконавчого провадження та її скасування.

На зазначену постанову суду
Управлінням Пенсійного фонду України
Октябрського району в м.Полтаві подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства
України, а саме: до апеляційної скарги не додано копії апеляційної скарги, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі , а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду копій апеляційної скарги у відповідності до кількості осіб, які беруть участь у справі .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України Октябрського району в м.Полтаві на постанову
Октябрського районного суду м. Полтава від 18.12.2013р. по справі № 554/14291/13-а за позовом ОСОБА_1 до Октябрського відділу Державної виконавчої служби
Полтавського міського управління юстиції треті особи Управління
Пенсійного фонду України Октябрського району в м.Полтаві про визнання незаконною постанови про закінчення виконавчого провадження та її скасування - залишити без руху.

Надати Управлінню Пенсійного фонду
України Октябрського району в м.Полтаві строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - 14 календарних днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити Управлінню Пенсійного фонду
України Октябрського району в м.Полтаві, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис)
Кононенко З.О.
Справа № 1605/2а-1543/11
Суддя: Кононенко З.О.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2014 р.Справа № 1605/2а-1543/11Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Кононенко З.О.

Суддів: Бондара В.О. , Донець Л.О.

розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.10.2013 р. по справі за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Гребінківському районі Полтавської області на постанову Гребінківського районного суду Полтавської області від 28.10.2011р. по справі № 1605/2а-1543/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Гребінківському районі
Полтавської області

про зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.10.2013р. апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Гребінківському районі Полтавської області залишено без задоволення, постанову Гребінківського районного суду Полтавської області від 28.10.11р. залишено без змін

У вказаній ухвалі наявна описка, а саме: не вірно зазначено По батькові позивача.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку в ухвалі
Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.10.2013 р. по справі за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Гребінківському районі Полтавської області на постанову Гребінківського районного суду Полтавської області від 28.10.2011р. по справі № 1605/2а-1543/11 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Гребінківському районі Полтавської області про зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

В ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду 11.10.2013р. По батькові позивача слід читати
"Іванівна".

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня виготовлення її повного тексту.

Головуючий суддя (підпис)Кононенко
З.О.Судді(підпис) (підпис) Бондар В.О.
Донець Л.О.
Справа № 1615/2а-5544/11
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 січня 2014 р.Справа № 1615/2а-5544/11
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Донець Л.О., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України Крюківського району в м. Кременчуці Полтавської області на постанову Крюківського районного суду м. Кременчука
Полтавської області від 25.07.2011р. по справі № 1615/2а-5544/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України Крюківського району в м.
Кременчуці Полтавської області

про зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Крюківського районного суду м. Кременчука
Полтавської області від 25.07.2011р. задоволено частково позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України Крюківського району в м.
Кременчуці Полтавської області про зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни .

На зазначену постанову суду
Управління Пенсійного фонду України
Крюківського району в м. Кременчуці
Полтавської області подано апеляційну скаргу.

Також апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. З матеріалів даної адміністративної справи вбачається, що строк на апеляційне оскарження постанови Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25.07.2011р. по справі № 1615/2а-5544/11 скаржником не пропущено, тому дана заява судом до уваги не приймається.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України Крюківського району в м. Кременчуці Полтавської області на постанову Крюківського районного суду м. Кременчука
Полтавської області від 25.07.2011р. по справі № 1615/2а-5544/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України Крюківського району в м.
Кременчуці Полтавської області про зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Донець Л.О.
Справа № 1804/2а-4861/11
Суддя: Кононенко З.О.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2014 р.Справа № 1804/2а-4861/11Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Кононенко З.О.

Суддів: Бондара В.О. , Донець Л.О.

розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.08.2013 р. по справі за апеляційною скаргою
Управління пенсійного фонду України в м.Глухові Сумської області на постанову Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 26.09.2011р. по справі № 1804/2а-4861/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління пенсійного фонду
України в м.Глухові Сумської області

про зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду 15.08.2013р. апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України в м.Глухові
Сумської області залишено без задоволення. Постанову Путивльського районного суду Сумської області від 26.09.2011р. по справі № 1804/2а-4861/11 в частині задоволення позовних вимог залишено без змін.

У вказаній ухвалі наявна описка, а саме не вірно вказано найменування суду першої інстанції.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку в ухвалі
Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.08.2013 р. по справі за апеляційною скаргою
Управління пенсійного фонду України в м.Глухові Сумської області на постанову Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 26.09.2011р. по справі № 1804/2а-4861/11 за позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в м.Глухові Сумської області про зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

В ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.08.2013р. найменування суду першої інстанції слід читати "Глухівського міськрайонного суду Сумської області".

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня виготовлення її повного тексту.

Головуючий суддя (підпис)Кононенко
З.О.Судді(підпис) (підпис) Бондар В.О.
Донець Л.О.
Справа № 2а/2220/104/12
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/2220/104/12
Головуючий суддя 1-ої інстанції - Босюк
Суддя-доповідач - Сапальова Т.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 лютого 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Сапальова Т.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління
Пенсійного фонду України в
Славутському районі та м. Славута
Хмельницької області на постанову
Шепетівського міськрайонного суду
Хмельницької області від 28 травня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
Славутському районі та м. Славута
Хмельницької області про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 28 травня 2012 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Славутському районі та м. Славута
Хмельницької області на постанову
Шепетівського міськрайонного суду
Хмельницької області від 28 травня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
Славутському районі та м. Славута
Хмельницької області про перерахунок пенсії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також позивачу - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та м. Славута Хмельницької області надати в судове засідання матеріали пенсійної справи ОСОБА_2 для огляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Сапальова Т.В.