Справа № П/811/261/14
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № П/811/261/14
Кіровоградський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Дегтярьової С.В.
розглянувши у письмовому провадженні
адміністративну справу
до відповідача: Світловодської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській області
про визнання протиправною та
ОСОБА_1 звернулась з позовом до
Світловодської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області про визнання
протиправною та скасування вимоги про
сплату боргу (недоїмки) №Ф-20 від 04
листопада 2013 року, якою позивача
зобов'язано сплатити суму недоїмки з
єдиного внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування в
розмірі 1 194,03 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначає, що вона є пенсіонером за
віком, а тому за ч.4 ст.4 Закону України
«Про збір та облік єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування» звільнена від
сплати єдиного соціального внеску.
Натомість 08.11.2013 року отримала вимогу
про сплату боргу №Ф-20 від 04.11.2013 року,
яку вважає незаконною.
Представник відповідача позовні
вимоги не визнав та просив суд
відмовити у їх задоволенні з підстав,
викладених в запереченні на позовну
На підставі ухвали від 18.02.2014 р. розгляд
справи проведено в порядку письмового
провадження у відповідності до ст.122
Дослідивши подані документи і
матеріали, з'ясувавши фактичні
обставини, на яких ґрунтується позов,
оцінивши докази, які мають значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, адміністративний суд,
ОСОБА_1 зареєстрована як фізична
особа-підприємець та у 2013 році була
платником єдиного податку (а.с.24).
У відповідності до п.4 ч.1 ст.4 Закону
України «Про збір та облік єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування» №2464-VІ від
08.07.2010 року (надалі Закон №2464-VІ)
платниками єдиного внеску є фізичні
особи - підприємці, в тому числі ті, які
обрали спрощену систему оподаткування,
та члени сімей цих осіб, які беруть
участь у провадженні ними
підприємницької діяльності.
Згідно з ч.4 ст.4 Закону №2464-VІ, особи,
зазначені у пункті 4 частини першої
цієї статті, які обрали спрощену
систему оподаткування, звільняються
від сплати за себе єдиного внеску, якщо
вони є пенсіонерами за віком або
інвалідами та отримують відповідно до
закону пенсію або соціальну допомогу.
Такі особи можуть бути платниками
єдиного внеску виключно за умови їх
добровільної участі у системі
загальнообов'язкового державного
соціального страхування.
Судом встановлено, що позивач з 22.06.2010
року являється пенсіонером за віком, що
підтверджується пенсійним
посвідченням (а.с.7).
Згідно з ч.4 ст.25 Закону №2464-VІ (в
редакції Закону України від 04.07.2013 р. N
406-VII) орган доходів і зборів у порядку,
за формою та у строки, встановлені
центральним органом виконавчої влади,
що забезпечує формування та реалізує
державну податкову і митну політику,
надсилає платникам єдиного внеску, які
мають недоїмку, вимогу про її сплату.
Відповідно до п.п.3-1 ч.1 ст.1 Закону
№2464-VІ (в редакції Закону України від
04.07.2013 р. N 406-VII) органи доходів і зборів -
центральний орган виконавчої влади, що
формує податкову і митну політику (в
частині адміністрування податків і
зборів, митних платежів, єдиного
внеску) та забезпечує її реалізацію
(центральний орган виконавчої влади, що
забезпечує формування та реалізує
державну податкову і митну політику),
та його територіальні органи.
Судом встановлено, що Світловодською
об'єднаною державною податковою
інспекцію Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській області
направлено позивачеві вимогу №Ф-20 від
04 листопада 2013 року, якою позивача
зобов'язано сплатити суму недоїмки з
єдиного внеску на загальнобов'язкове
державне соціальне страхування в
розмірі 1 194,03 грн. за ІІ квартал 2013 року.
Згідно ст.1 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" пенсіонер - це особа, яка
відповідно до цього Закону отримує
пенсію, довічну пенсію, або члени її
сім'ї, які отримують пенсію в разі
смерті цієї особи у випадках,
передбачених цим Законом.
Частина 4 статті 4 Закону №2464-VІ не
обмежує коло пенсіонерів за віком, які
звільнено від сплати за себе єдиного
внеску, як то зменшенням пенсійного
віку, а лише визначає два основних
критерії за наявності яких така особа
має відповідну пільгу: пенсіонер за
віком або інвалід та факт отримання
відповідно до закону пенсії або
соціальної допомоги.
Судом встановлено, що позивач є
пенсіонером за віком та отримує
довічну пенсію, що підтверджується
посвідченням, а тому обов'язок сплати
за себе єдиного внеску у позивача
відсутній, що свідчить про
протиправність оскаржуваної вимоги.
Відповідно до ч.1 ст.94 КАС України, якщо
судове рішення ухвалене на користь
сторони, яка не є суб'єктом владних
повноважень, суд присуджує всі
здійснені нею документально
підтверджені судові витрати з
Державного бюджету України.
Згідно з п.п.3 п.9 розділу VI Прикінцевих
та перехідних положень Бюджетного
кодексу України у разі безспірного
списання коштів державного бюджету
(місцевих бюджетів) центральний орган
виконавчої влади, що реалізує державну
політику у сфері казначейського
обслуговування бюджетних коштів,
відображає в обліку відповідні
бюджетні зобов'язання розпорядника
бюджетних коштів, з вини якого виникли
такі зобов'язання. Погашення таких
бюджетних зобов'язань здійснюється
виключно за рахунок бюджетних
асигнувань цього розпорядника
бюджетних коштів. Одночасно
розпорядник бюджетних коштів
зобов'язаний привести у відповідність
з бюджетними асигнуваннями інші взяті
бюджетні зобов'язання.
На підставі викладеного, сплачений
позивачем судовий збір у розмірі 172,05
грн. підлягає присудженню з Державного
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 86, 94, 158-163, 167 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -
1. Адміністративний позов задовольнити
2. Визнати протиправною та скасувати
вимогу про сплату боргу (недоїмки) №Ф-20
від 04 листопада 2013 року, винесену
Світловодською об'єднаною державною
податковою інспекцією Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області, якою фізичну
особу-підприємця ОСОБА_1 зобов'язано
сплатити суму недоїмки зі сплати
єдиного внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування в
розмірі 1 194,03 грн.
Присудити фізичній особі-підприємцю
ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, судовий збір у
розмірі 172,05 грн. (сто сімдесят дві грн. 05
коп.) з Державного бюджету України.
Постанова суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано.

Постанова суду може бути
оскаржена до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
через Кіровоградський окружний
адміністративний суд шляхом подачі в 10-
денний строк з дня її проголошення, а в
разі складення постанови у повному
обсязі відповідно до ст. 160 КАС України -
з дня отримання копії постанови у
повному обсязі, апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
С.В. Дегтярьова