Справа № В/800/246/13
Суддя: Заїка М.М.
Дата ухвалення: 2013-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 березня 2013 року м.
Київ В/800/246/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Заїка М.М., перевіривши
матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 15 листопада 2012 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до Головного
управління Пенсійного фонду України в
Миколаївській області про перерахунок
пенсії,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся з заявою про перегляд
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 15 листопада 2012 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до Головного
управління Пенсійного фонду України в
Миколаївській області про перерахунок
пенсії.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 21 січня 2013 року заява про
перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 15
листопада 2012 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в
Миколаївській області про перерахунок
пенсії була залишена без руху, з огляду
на те, що скаржником не виконано вимог
статтей 239 та 2391 Кодексу
адміністративного судочинства
України, так, всупереч вимогам статті 239
Кодексу адміністративного судочинства
України у заяві про перегляд судових
рішень не зазначено конкретні різні за
змістом судові рішення, в яких має
місце неоднакове застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права у
подібних правовідносинах. Крім того,
заявником не виконано вимоги статті 2391
Кодексу адміністративного судочинства
України, а саме до заяви не додані копії
різних за змістом судових рішень, в
яких має місце неоднакове застосування
судом (судами) касаційної інстанції
одних і тих самих норм матеріального
права у подібних правовідносинах та не
додано документ про сплату судового
збору.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 21 січня 2013 року ОСОБА_1
встановлено строк до 20 лютого 2013 року
для усунення недоліків поданої заяви.

На виконання вимог ухвали Вищого
адміністративного суду України від 21
січня 2013 року заявником 15 лютого 2013
року було надіслано заяву про
перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 15
листопада 2012 року, копію ухвали Вищого
адміністративного суду України від 15
листопада 2012 року, копію постанови
Апеляційного суду Миколаївської
області від 22 серпня 2006 року, копію
постанови Одеського апеляційного
адміністративного суду від 17 травня 2012
року, та копії постанов Ленінського
районного суду м. Миколаєва від 24
березня 2011 року та від 14 грудня 2006 року.

Разом з тим у вказаний строк вимоги
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 21 січня 2013 року в повній
мірі не виконано, оскільки всупереч
вимогам статті 239 Кодексу
адміністративного судочинства України
у заяві про перегляд судових рішень не
зазначено конкретні різні за змістом
судові рішення, в яких має місце
неоднакове застосування судом (судами)
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права у подібних
правовідносинах та не виконано вимоги
статті 2391 Кодексу адміністративного
судочинства України, а саме до заяви не
додані копії різних за змістом судових
рішень, в яких має місце неоднакове
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права у подібних
правовідносинах

Відповідно до статті 2392 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява повертається заявнику, якщо
заявник не усунув її недоліки протягом
установленого строку.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
статтями 235, 2391, 2392 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали
Вищого адміністративного суду України
від 15 листопада 2012 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в
Миколаївській області про перерахунок
пенсії повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
М.М. Заїка