Справа № В/9991/4006/12
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2012-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 листопада 2012 року м.
Київ В/9991/4006/12

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії: Головчук С.В.
(суддя-доповідач), Іваненко Я.Л.,
Кобилянського М.Г., Ліпського Д.В., Лиски
Т.О., перевіривши заяву Управління
Пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Сімферополя
Автономної Республіки Крим про
перегляд ухвали судді Вищого
адміністративного суду України від 20
вересня 2012 року у справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Центральному районі м.
Сімферополя Автономної Республіки
Крим (далі -УПФУ в Центральному районі
м. Сімферополя АР Крим) до
Відділу державної виконавчої служби
Київського районного управління
юстиції м. Сімферополя Автономної
Республіки Крим про спонукання до
виконання певних дій,

в с т а н о в и в :

22 листопада 2012 року УПФУ в Центральному
районі м. Сімферополя АР Крим
звернулося до Верховного Суду України
через Вищий адміністративний суд
України з заявою про перегляд ухвали
судді Вищого адміністративного суду
України від 20 вересня 2012 року у
зазначеній справі.

Дослідивши надані матеріали, суд
вважає, що заява про перегляд ухвали
судді Вищого адміністративного суду
України від 20 вересня 2012 року
задоволенню не підлягає.

Згідно із статтею 237 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів: 1)
неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах; 2) встановлення
міжнародною судовою установою,
юрисдикція якої визнана Україною,
порушення Україною міжнародних
зобов'язань при вирішенні справи судом.

Підставою для допуску справи до
провадження Верховного Суду України
може бути неоднакове застосування
судом касаційної інстанції лише норм
матеріального права.

Із змісту заяви та доданих до неї
матеріалів видно, що ухвалою судді
Вищого адміністративного суду України
від 20 вересня 2012 року відмовлено у
відкритті касаційного провадження за
скаргою УПФУ в Центральному районі м.
Сімферополя АР Крим на постанову
Окружного адміністративного суду
Автономної Республіки Крим від 19
березня 2009 року та ухвалу
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 18 травня 2010
року.

Вирішуючи питання про прийняття
касаційної скарги відповідно до вимог
пункту 3 частини 4 статті 214 КАС України,
суддя-доповідач виходив з того, що
касаційна скарга подана суб'єктом
владних повноважень після спливу
одного року з моменту набрання
оскаржуваним рішенням законної сили.

Судове рішення, про перегляд якого
подана заява, постановлене
суддею-доповідачем одноособово та не
може вважатися таким, що ухвалене за
наслідками перегляду судових рішень у
касаційному порядку.

Враховуючи викладене, ухвала
судді-доповідача про відмову у
відкритті касаційного провадження
відповідно до положень частини 5 статті
214 КАС України, не може бути предметом
перегляду Верховним Судом України з
підстав, встановлених пунктом 1 частини
1 статті 237 КАС України.

Керуючись статтями 236 -240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,

у х в а л и в :

Відмовити в допуску до провадження
Верховного Суду України справи за
позовом Управління Пенсійного фонду
України в Центральному районі м.
Сімферополя Автономної Республіки
Крим до Відділу державної виконавчої
служби Київського районного
управління юстиції м. Сімферополя
Автономної Республіки Крим про
спонукання до виконання певних дій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді С.В. Головчук
Я.Л. Іваненко М.Г.
Кобилянський Д.В.
Ліпський Т.О. Лиска