Справа № К/9991/9240/12-С
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" лютого 2014 р. м. Київ
К/9991/9240/12

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України

в складі: головуючий - Стародуб О.П.,

судді - Заїка М.М., Штульман І.В.,

розглянувши в порядку письмового
провадження засіданні касаційну
скаргу фізичної особи підприємця
ОСОБА_1 на ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 27 жовтня 2011 року у справі за позовом
прокурора Новоазовського районі
Донецької області в інтересах держави
в особі управління Пенсійного фонду
України в Новоазовському районі
Донецької області до фізичної особи
підприємця ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по сплаті страхових
внесків, -

в с т а н о в и л а:

У вересні 2010 року прокурор
Новоазовського району Донецької
області в інтересах держави в особі
управління Пенсійного фонду України в
Новоазовському районі Донецької
області звернувся до суду з позовом про
стягнення заборгованості по сплаті
страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування від сум чистого доходу у
розмірі 10427,62 грн., штрафних санкцій у
розмірі 33494,02 грн.

Постановою Донецького окружного
адміністративного суду від 16.11.2010р.
позов задоволено.

Ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 27 жовтня 2011
року відмовлено в поновленні строку на
апеляційне оскарження, апеляційну
скаргу ОСОБА_1 залишено без розгляду.

З таким рішенням апеляційного суду не
погодилась позивач, подала касаційну
скаргу, в якій посилається на порушення
судом норм матеріального та
процесуального права, що призвело до
неправильного вирішення питання
прийняття апеляційної скарги. Просить
скасувати постановлене апеляційним
судом рішення та направити справу на
новий розгляд до суду апеляційної
інстанції.

Заслухавши доповідача по справі,
перевіривши матеріали справи та
касаційну скаргу в межах наведених у
ній доводів, колегія суддів приходить
до висновку, що касаційна скарга
задоволенню не підлягає з наступних
мотивів та передбачених законом
підстав.

Відповідно до частин 2, 4 статті 186 КАС
України апеляційна скарга на постанову
суду першої інстанції подається
протягом десяти днів з дня її
проголошення. У разі застосування
судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга, подана після
закінчення строків, установлених цією
статтею, залишається без розгляду, якщо
суд апеляційної інстанції за заявою
особи, яка її подала, не знайде підстав
для поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

Відмовляючи в поновленні строку на
апеляційне оскарження та залишаючи
апеляційну скаргу без розгляду,
апеляційний суд мотивував своє рішення
тим, що строк апеляційного оскарження
позивачем пропущено без поважних на те
причин, а тому за правилами частини 4
статті 186 КАС України апеляційну скаргу
слід залишити без розгляду.

З такими висновками суду апеляційної
інстанції колегія суддів погоджується
і вважає, що вони відповідають нормам
матеріального та процесуального права
і фактичним обставинам справи.

Мотиви та доводи касаційної скарги
висновки апеляційного суду не
спростовують і є безпідставними,
оскільки з матеріалів справи
вбачається, що копію оскаржуваного
рішення суду першої інстанції позивач
отримала 15.12.2010р., в той час, як
апеляційна скарга подана 04.10.2011р., тобто
із пропуском строку встановленого
частиною 2 статті 186 КАС України,
доказів на підтвердження поважності
підстав пропуску такого строку не
надано, а тому судом правомірно
відмовлено у поновленні строку на
апеляційне оскарження, а апеляційна
скарга залишена без розгляду.

Відповідно до статті 224 КАС України суд
касаційної інстанції залишає
касаційну скаргу без задоволення, а
судові рішення - без змін, якщо визнає,
що суди першої та апеляційної
інстанцій не допустили порушень норм
матеріального і процесуального права
при ухваленні судових рішень чи
вчиненні процесуальних дій.

Не може бути скасовано судове рішення з
мотивів порушення судом норм
процесуального права, якщо це не
призвело і не могло призвести до
неправильного вирішення справи.

За наведених обставин колегія суддів
приходить до висновку, що апеляційним
судом правильно встановлено обставини
справи та ухвалено рішення з
додержанням норм матеріального та
процесуального права, а тому касаційну
скаргу слід залишити без задоволення, а
судове рішення - без змін.

Керуючись статтями 210, 220, 223, 224, 230, 231, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу фізичної особи
підприємця ОСОБА_1 залишити без
задоволення, а ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 27 жовтня 2011 року у справі за позовом
прокурора Новоазовського районі
Донецької області в інтересах держави
в особі управління Пенсійного фонду
України в Новоазовському районі
Донецької області до фізичної особи
підприємця ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по сплаті страхових
внесків - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
О.П. Стародуб

Судді:
М.М. Заїка

І.В. Штульман