Справа № 815/2603/13-а
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/2603/13-а

Головуючий 1-ї інст. - Токмілова Л. М.
Категорія № 6.2.1

Одеський апеляційний адміністративний
суд, у складі колегії:

головуючого - Яковлєва О.В.,

суддів - Бойка А.В., Танасогло Т.М.,

за участю секретаря - Іленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ліски" про перегляд
за нововиявленими обставинами ухвали
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 26 вересня
2013 року, у справі за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю "Ліски" до
Управління Держземагенства у
Комінтернівському районі Одеської
області, за участю третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору, на стороні відповідача -
Крижанівської сільської ради
Комінтернівського району Одеської
області, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 26 вересня
2013 року скасовано постанову суду
першої інстанції та залишено позов без
розгляду, у зв`язку з пропуском
позивачем строку звернення до суду.

Позивачем подано заяву про перегляд
даної ухвали апеляційного суду за
нововиявленими обставинами та просить
скасувати вищевказану судову ухвалу і
винести нову - якою рішення суду першої
інстанції залишити без змін.

У заяві зазначається, що підставами для
перегляду рішення суду є істотні для
справи обставини, які не були і не могли
бути відомими заявнику на момент
розгляду справи у апеляційному суді, а
саме - з отриманого, після судового
розгляду справи, додатку до
пояснювальної записки Витягу з
технічної документації вбачається, що
підприємством не оскаржується
технічна документація з нормативної
грошової оцінки земель населених
пунктів с.Крижанівка та с.Ліски.

Судова колегія вважає, що заява про
перегляд за нововиявленими
обставинами не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 245 КАС України -
підставами для перегляду судового
рішення за нововиявленими обставинами
є істотні для справи обставини, що не
були і не могли бути відомі особі, яка
звертається із заявою, на час розгляду
справи.

При попередньому апеляційному
розгляді судом встановлено, що
підприємством заявлено вимогу про
визнання протиправними дій
відповідача по виготовленню витягу з
технічної документації про нормативну
грошову оцінку земельної ділянки
№13-13-06/531 від 28.02.2012 року, проте про
порушення своїх прав (щодо збільшення
розміру нормативної грошової оцінки)
позивач дізнався ще у квітні 2012 року,
при врученні пропозиції сільської ради
від 06.04.2012 року, у якій зазначено про
збільшення розміру орендної плати за
земельну ділянку, та при отриманні
відповідного витягу з технічної
документації, в якому зазначено про
складові нормативно-грошової оцінки.

Вказані обставини зазначені самим
підприємством у своїй позовній заяві
(а.с.153) по іншій судовій справі,
предметом розгляду якої стало рішення
сільської ради про затвердження
розміру нормативно-грошової оцінки
всіх земель населених пунктів
с.Крижанівка та с.Ліски на території
Крижанівської сільської ради. Вказану
позовну заяву залишено без розгляду
чинною ухвалою Комінтернівського
районного суду Одеської області від
05.12.2012 року, у зв'язку з пропуском строку
звернення до суду.

Таким чином апеляційним судом
зроблено висновок, що про порушення
своїх прав позивач дізнався у квітні 2012
року, а до суду з позовом, у даній
справі, звернувся у квітні 2013 року,
тобто із пропуском 6-місячного строку,
встановленого ст.99 КАС України.
Поважних причин пропуску строку
позивачем не зазначено, а тому це стало
підставою для скасування рішення суду
першої інстанції та залишення позову
без розгляду.

У якості підстави для перегляду
судового рішення за нововиявленими
обставинами, заявником зазначено про
Додаток до пояснювальної записки
Витягу з технічної документації про
розрахунок нормативної грошової
оцінки земельної ділянки. Заявником
зазначено, що з цього Додатку
вбачається, що позивачем не ставиться
під сумнів технічна документація з
нормативної грошової оцінки земель
населених пунктів с.Крижанівка та
с.Ліски на території Крижанівської
сільської ради.

Судова колегія вважає, що поданий
заявником додаток не є істотною для
справи обставиною, так як апеляційним
судом встановлено, що про
неправомірний розрахунок
нормативно-грошової оцінки
орендованої земельної ділянки позивач
дізнався при отриманні пропозиції та
витягу від сільської ради у 2012 році, що
не спростовано заявником і наданий
Додаток до витягу, не спростовує
встановлені апеляційним судом
обставини щодо пропуску строку
звернення до суду.

З огляду на вищевикладене судова
колегія приходить до висновку, що
зазначені обставини не є
нововиявленими, а отже відсутні
підстави для задоволення даної заяви.

Керуючись ст.ст.196, 205, 206, 245, 252-253 КАС
України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ліски" про перегляд
за нововиявленими обставинами ухвали
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 26 вересня
2013 року - залишити без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту проголошення
та може бути оскаржена в касаційному
порядку до Вищого адміністративного
суду України протягом двадцяти днів з
дня набрання законної сили судовим
рішенням апеляційного суду.

Головуючий суддя Яковлєв О.В.
Судді Бойко А.В.