Справа № 815/556/14
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/556/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2014 року о 09.50.
м.
Одеса

Одеський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого - судді Юхтенко Л.Р.,

розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовом Державної податкової
інспекції у Малиновському районі м.
Одеси Головного управління Міндоходів
в Одеській області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
податкової заборгованості з єдиного
податку на суму 1028, 22 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася Державна податкова
інспекція у Малиновському районі м.
Одеси Головного управління Міндоходів
в Одеській області з адміністративним
позовом до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкової
заборгованості з єдиного податку на
суму 1028, 22 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
станом на 29.11.2013 року за фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_1 рахується
заборгованість перед бюджетом по
сплаті єдиного податку з фізичних осіб
у сумі 1028, 22 грн. Позивачем вживалися
заходи щодо самостійного погашення
відповідачем заборгованості, шляхом
надсилання боржнику податкової вимоги
№13987-17 від 01.10.2013 року на суму 1028, 22 грн.,
але у визначені законодавством строки
вказана заборгованість відповідачем
самостійно не погашена, що стало
підставою звернення позивача до суду з
відповідним позовом.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, в матеріалах
справи наявне клопотання про слухання
справи без його участі.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, про день, час та
місце слухання справи, повідомлений
належним чином та завчасно з
урахуванням приписів ст. 33, 35 КАС
України.

Відповідно до ч. 6 ст. 71 КАС України, якщо
особа, яка бере участь у справі, без
поважних причин не надасть докази на
пропозицію суду для підтвердження
обставин, на які вона посилається, суд
вирішує справу на основі наявних
доказів.

З огляду на викладене, ухвалою суду на
місці, що відображена у журналі
судового засідання від 13 лютого 2014
року, суд ухвалив слухати справу в
письмовому провадженні, відповідно до
ч. 6 ст.128 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, а також
обставини, якими обґрунтовуються
вимоги, докази, якими вони
підтверджуються, судом встановлено
наступне.

ОСОБА_1 зареєстрований в якості
фізичної особи-підприємця виконавчим
комітетом Одеської міської ради, та
знаходиться на обліку, як платник
податків в ДПІ у Малиновському районі
м. Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області.

Судом встановлено, що на підставі заяви
про право застосування спрощеної
системи оподаткування, обліку та
звітності, поданої до ДПІ у
Малиновському районі м. Одеси
Головного управління Міндоходів в
Одеській області відповідач був
переведений на спрощену систему
оподаткування, обліку та звітності з 01
січня 2012 року (а.с.8).

Зі змісту вище зазначеної заяви
встановлено, що відповідач відноситься
до другої групи платників єдиного
податку, якій відповідає ставка
єдиного податку у розмірі 20 відсотків
від мінімальної заробітної плати,
тобто щомісячно сплаті підлягає - 229,40
грн.

Судом встановлено, що за період лютий -
червень 2013 року відповідачем
нараховано та не сплачено зобов'язань
зі сплати єдиного податку з фізичних
осіб, тому з урахуванням переплати в
сумі 118, 78 грн., сума боргу складає 1028, 22
грн.

Позивач надсилав на адресу відповідача
податкову вимогу №13987-17 від 01.10.2013 року
на суму 1028, 22 грн., але у встановлені
законом терміни зазначена
заборгованість самостійно сплачена не
була.

Проаналізувавши положення чинного
законодавства, що регулює спірні
правовідносини, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню повністю з
наступних підстав.

Відповідно до пп. 291.2, 291.3. ст. 291
Податкового кодексу України, спрощена
система оподаткування, обліку та
звітності - особливий механізм
справляння податків і зборів, що
встановлює заміну сплати окремих
податків і зборів, встановлених
пунктом 297.1 статті 297 цього Кодексу, на
сплату єдиного податку в порядку та на
умовах, визначених цією главою, з
одночасним веденням спрощеного обліку
та звітності. Юридична особа чи фізична
особа - підприємець може самостійно
обрати спрощену систему оподаткування,
якщо така особа відповідає вимогам,
встановленим цією главою, та
реєструється платником єдиного
податку в порядку, визначеному цією
главою.

Згідно з пп. 293.1, 293.2. ст. 293 Податкового
кодексу України, ставки єдиного
податку встановлюються у відсотках
(фіксовані ставки) до розміру
мінімальної заробітної плати,
встановленої законом на 1 січня
податкового (звітного) року (далі у цій
главі - мінімальна заробітна плата), та
у відсотках до доходу (відсоткові
ставки). Фіксовані ставки єдиного
податку встановлюються сільськими,
селищними та міськими радами для
фізичних осіб - підприємців, які
здійснюють господарську діяльність,
залежно від виду господарської
діяльності, з розрахунку на
календарний місяць.

Відповідно до п. 291.4 ст. 291 Податкового
кодексу України, суб'єкти
господарювання, які застосовують
спрощену систему оподаткування, обліку
та звітності, поділяються на групи.

Пунктом 294.1 ст. 294 Податкового кодексу
України встановлено, що податковим
(звітним) періодом для платників
єдиного податку другої-четвертої груп
є календарний квартал.

Згідно з п. 295.3 ст. 295 Податкового
кодексу України, платники єдиного
податку третьої і четвертої груп
сплачують єдиний податок протягом 10
календарних днів після граничного
строку подання податкової декларації
за податковий (звітний) квартал.

Судом встановлено, що фізичною особою -
підприємцем ОСОБА_1 в порушення вимог п.
295.3. ст. 295 Податкового кодексу України
не сплачено самостійно визначений
розмір єдиного податку, а тому станом
на 29.11.2013 року за відповідачем
рахується заборгованість із сплати
цього податку у розмірі 1028, 22 грн.

З матеріалів справи вбачається, що
позивачем, в порядку передбаченому п.
59.1 ст. 59 Податкового кодексу України
надіслано відповідачу податкову
вимогу №13987-17 від 01.10.2013 року на суму 1028,
22 грн., але у встановлені законом
терміни зазначена заборгованість
самостійно сплачена не була.

Відповідно п. 14.1.175 ст. 14 ПК України,
податковий борг - це сума узгодженого
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності), але
не сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Відповідно п.15.1 ст. 15 Податкового
кодексу України, платниками податків
визнаються фізичні особи (резиденти і
нерезиденти України), юридичні особи
(резиденти і нерезиденти України) та їх
відокремлені підрозділи, які мають,
одержують (передають) об'єкти
оподаткування або провадять
діяльність (операції), що є об'єктом
оподаткування згідно з цим Кодексом
або податковими законами, і на яких
покладено обов'язок із сплати податків
та зборів згідно з цим Кодексом.

Відповідно до пп. 16.1.3-16.1.4. п.16.1 ст.16
Податкового кодексу України, платник
податків зобов'язаний подавати до
контролюючих органів у порядку,
встановленому податковим та митним
законодавством, декларації, звітність
та інші документи, пов'язані з
обчисленням і сплатою податків та
зборів; сплачувати податки та збори в
строки та у розмірах, встановлених цим
Кодексом та законами з питань митної
справи.

За загальним правилом, що випливає з
принципу змагальності, кожна сторона
повинна подати докази на підтвердження
обставин, на які вона посилається, або
на спростування обставин, про які
стверджує інша сторона.

Однак, відповідачем не надано суду, як
заперечень так і жодних доказів щодо
оскарження зазначеної у вимозі суми
заборгованості або її сплати у
самостійному порядку у повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 71 КАС
України, кожна сторона повинна довести
ті обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення.

Згідно з ч.1 ст.69 Кодексу
адміністративного судочинства України
доказами в адміністративному
судочинстві є будь-які фактичні дані,
на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
осіб, які беруть участь у справі, та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються судом на підставі
пояснень сторін, третіх осіб та їхніх
представників, показань свідків,
письмових і речових доказів, висновків
експертів.

В зв'язку з чим, суд дійшов висновку, що
позивач довів суду обставини, на яких
ґрунтуються позовні вимоги та надав
необхідні докази, в підтвердження
своїх позовних вимог.

З урахуванням встановлених фактів,
оцінюючи надані позивачем докази у
сукупності, суд вважає, що позовні
вимоги є обґрунтованими, такими, які
підтверджені доказами та відповідають
чинному законодавству України, а отже
сума заборгованості у розмірі 1028, 22 грн.
повинна бути стягнута з відповідача.

Оскільки спір вирішено на користь
суб'єкта владних повноважень,
звільненого від сплати судового збору,
а також за відсутністю витрат позивача
- суб'єкта владних повноважень,
пов'язаних із залученням свідків та
проведенням судових експертиз, судові
витрати (судовий збір), згідно з ч. 4 ст. 94
КАС України стягненню з відповідача не
підлягають.

На підставі викладеного та положень
Податкового кодексу України, керуючись
ст.ст. 7, 8,9,14, 94, 158-163, 183-2 КАС України, суд,
-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Малиновському
районі м. Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення податкової заборгованості з
єдиного податку на суму 1028, 22 грн. -
задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 65033, ідентифікаційний
номер платника податків та
обов'язкових платежів НОМЕР_1)
заборгованість по сплаті єдиного
податку в сумі 1028, 22 грн. (одна тисяча
двадцять вісім гривень 22 копійки) та
перерахувати до Головного управління
державної Казначейської служби
України в Одеській області на р/р
0007, МФО 828011, код бюджетної
класифікації 14010100, ідентифікаційний
код .

Постанова може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції в порядку та строки,
передбачені ст. 186 КАС України.

Постанова набирає законної сили в
порядку та строки, передбачені ст. 254
КАС України.

Суддя
Л.Р.
Юхтенко

Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 65033, ідентифікаційний
номер платника податків та
обов'язкових платежів НОМЕР_1)
заборгованість по сплаті єдиного
податку в сумі 1028, 22 грн. (одна тисяча
двадцять вісім гривень 22 копійки) та
перерахувати до Головного управління
державної Казначейської служби
України в Одеській області на р/р
0007, МФО 828011, код бюджетної
класифікації 14010100, ідентифікаційний
код .