overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/7689/13-а
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 лютого 2014 року
К/800/7771/14

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Карась
О.В., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою
ОСОБА_2 на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 13.01.2014 по справі № 813/7689/13-а

за позовом ОСОБА_2

до Миколаївської об"єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Львівській області

про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 13.01.2014 було залишено без руху апеляційну скаргу позивача на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 26.11.2013.

Не погоджуючись із ухваленим судовим рішенням суду апеляційної інстанції позивач подав касаційну скаргу, у якій посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить зазначене судове рішення скасувати та направити справу для продовження розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Вивчивши надані документи, суд касаційної інстанції приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження, оскільки із змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення не вбачається порушення судом норм процесуального права, а викладені у касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_2 на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 13.01.2014 по справі № 813/7689/13-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
О.В. Карась
Справа № 764/2608/13-а
Суддя: Юрченко В.В.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 лютого 2014 року м. Київ
К/800/6974/14

суддя Вищого адміністративного суду
України Юрченко В.В., розглянувши матеріали касаційної скарги управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Севастополя на постанову Ленінського районного суду м. Севастополя від 28 березня 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Севастополя про нарахування та виплату підвищення до пенсії,

в с т а н о в и в :

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Згідно частини 10 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України у разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

Постанова Ленінського районного суду м. Севастополя від 28 березня 2013 року прийнята у порядку скороченого провадження, а тому ухвала
Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2013 року є остаточною і оскарженню не підлягає.

Керуючись статтею 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Севастополя на постанову Ленінського районного суду м. Севастополя від 28 березня 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Юрченко

Суддя
В.В.
Юрченко
Справа № 2а-1831/10/2012
Суддя: Юрченко В.В.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 лютого 2014 року м. Київ
К/800/7266/14

суддя Вищого адміністративного суду
України Юрченко В.В., розглянувши матеріали касаційної скарги представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Харкова про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання провести перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в :

В касаційній скарзі представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 ставить питання про перегляд в касаційному порядку постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2011 року.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 17 травня 2012 року у справі К/800/25827/13 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2011 року.

Відповідно до вимог пункту 4 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на це саме судове рішення.

Керуючись статтею 211, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Юрченко

Суддя
В.В.
Юрченко
Справа № 2а-5770/11
Суддя: Юрченко В.В.
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 лютого 2014 року м. Київ
К/800/6819/14

суддя Вищого адміністративного суду
України Юрченко В.В., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Заводському районі м. Миколаєва про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в :

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Згідно частини 10 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України у разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

Постанова Заводського районного суду м. Миколаєва від 11 липня 2011 року прийнята у порядку скороченого провадження, а тому постанова
Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2013 року, якою скасовано постанову
Заводського районного суду м.
Миколаєва від 11 липня 2011 року та прийнято нову постанову, якою відмовлено у задоволенні позову
ОСОБА_1, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Керуючись статтею 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Юрченко

Суддя
В.В.
Юрченко
Справа № 813/4985/13-а
Суддя: Юрченко В.В.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 лютого 2014 року м. Київ
К/800/65291/13

суддя Вищого адміністративного суду
України Юрченко В.В., розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління юстиції у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 22 липня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у Львівській області, третя особа - Самбірське міськрайонне управління юстиції Львівської області про визнання протиправним та скасування наказу,

в с т а н о в и в :

Відповідно до ч. 2 ст. 212 КАС України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим
Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Касаційна скарга Головного управління юстиції у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 22 липня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2013 року (повний текст судового рішення складений 18 листопада 2013 року подана до суду 21 грудня 2013 року, тобто після закінчення строку касаційного оскарження. Відповідачем подано заяву про поновлення строку касаційного оскарження.

Супровідним листом Львівського апеляційного адміністративного суду
(копію додано відповідачем до матеріалів касаційної скарги) підтверджується, що копію ухвали
Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2013 року надіслано на адресу Головного управління юстиції у Львівській області 18 листопада 2013 року.

Наведені обставини є достатніми для визнання поважними підстав пропущення відповідачем строків касаційного оскарження.

Касаційна скарга Головного управління юстиції у Львівській області відповідає вимогам ст. 213 КАС
України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 214, 215, 216 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління юстиції у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 22 липня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2013 року.

Витребувати з Львівського окружного адміністративного суду справу
№813/4985/13-а за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління юстиції у
Львівській області, третя особа -
Самбірське міськрайонне управління юстиції Львівської області про визнання протиправним та скасування наказу.

Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані у десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Юрченко

Суддя
В.В. Юрченко
Справа № 1170/2а-3465/12
Суддя: Юрченко В.В.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 лютого 2014 року м. Київ
К/800/7038/14

суддя Вищого адміністративного суду
України Юрченко В.В., розглянувши матеріали касаційної скарги
Знам'янського міськрайонного суду
Кіровоградської області на постанову
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Знам'янського міськрайонного суду
Кіровоградської області, територіального управління Державної судової адміністрації України в
Кіровоградській області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії

в с т а н о в и в:

Відповідно до ч. 2 ст. 212 КАС України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим
Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Касаційна скарга Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області на постанову
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2013 року подана до суду 6 лютого 2014 року, тобто після закінчення строку касаційного оскарження. Відповідачем подано заяву про поновлення строку касаційного оскарження, в якій зазначено, що представник
Знам'янського міськрайонного суду
Кіровоградської області не був присутній в судовому засіданні, копію постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2013 року надіслано на адресу відповідача 15 січня 2014 року, проте жодних доказів на підтвердження цих обставин суду не надано.

На підтвердження поважності підстав пропуску строку касаційного оскарження відповідачу необхідно надати суду докази (оригінал чи копію поштового конверту, супровідного листа або інші докази) щодо встановлення дати надіслання й отримання копії зазначеної постанови суду апеляційної інстанції.

Частиною 4 ст. 214 КАС України встановлено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього
Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ч. 2 ст. 212, ч. 4 ст. 214 КАС
України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області на постанову
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2013 року залишити без руху та надати строк тридцять днів з моменту отримання даної ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, вказаних в ухвалі.

Невиконання ухвали щодо усунення зазначених недоліків у встановлений строк є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Юрченко

Суддя
В.В. Юрченко
Справа № 2а-648/12
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 лютого 2014 року м. Київ
К/800/7733/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Смокович М.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Київського апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Дарницькому районі м. Києва про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги

в с т а н о в и в :

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в якій скаржник просить скасувати постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2014 року.

У відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити з наступних підстав.

У відповідності із статтею 13 Кодексу адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених цим
Кодексом.

Згідно із статтею 1832 КАС України постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

У разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

Із касаційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що заявником оскаржується постанова апеляційної інстанції щодо перегляду ухваленої у скороченому провадженні постанови суду першої інстанції, яка касаційному оскарженню не підлягає.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною скаргою слід відмовити.

Керуючись пунктом 1 частини 5 статті 214
КАС України

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Дарницькому районі м. Києва про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
М.І. Смокович
Справа № 820/5975/13-а
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 лютого 2014 року
К/800/7538/14

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Карась
О.В., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою
Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області на постанову
Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.12.2013 по справі № 820/5975/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Модус-Інструмент"

до Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 24.09.2013 у позові відмовлено. Постановою
Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.12.2013 рішення суду першої інстанції скасовано, а позов задоволено.

Не погоджуючись із ухваленим судовим рішенням суду апеляційної інстанції відповідач подав касаційну скаргу, у якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить зазначене судове рішення скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Вивчивши надані документи, суд касаційної інстанції приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження, оскільки із змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення не вбачається порушення судом норм матеріального та процесуального права, а викладені у касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області на постанову
Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.12.2013 по справі № 820/5975/13-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
О.В. Карась
Справа № 2а-4486/10/1670
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 лютого 2014 року м. Київ
В/800/651/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сірош М.В. перевіривши заяву
Малого приватного підприємства «СІС» про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду
України від 18 грудня 2013 року у справі за адміністративним позовом Малого приватного підприємства «СІС» до
Державної податкової інспекції у м.
Полтаві,

про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2013 року ухвалою Вищого адміністративного суду України касаційна скарга Державної податкової інспекції у м. Полтаві задоволена.

Постанова Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2011 року скасована, постанова Харківського окружного адміністративного суду від 9 листопада 2011 року залишена в силі.

У лютому 2014 року Мале приватне підприємство «СІС» звернулося із заявою про допуск адміністративної справи до провадження Верховного Суду
України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 грудня 2013 року та її скасування.

Відповідно до ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України однією з підстав для подання заяви для перегляду судового рішення є неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Згідно з ч. 3 ст. 239 Кодексу адміністративного судочинства України заява підписується особою, яка її подає, або представником особи, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

У разі встановлення, що заяву подано без додержання вимог ст., ст. 239, 239-1 КАС
України, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Як вбачається із поданої заяви, в ній не вказано в чому полягає неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах та не додані копії судових рішень, що підтверджують неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Крім того, до заяви не додані документи щодо повноважень директора Малого приватного підприємства «СІС»

Керуючись ст., ст. 237, 239-239-2, 240 КАС
України,

УХВАЛИВ:

Повідомити Мале приватне підприємство
«СІС» про недоліки заяви щодо допуску до провадження Верховного Суду України адміністративної справи за позовом
Малого приватного підприємства «СІС» до Державної податкової інспекції у м.
Полтаві про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду
України від 18 грудня 2013 року, надати строк для усунення цих недоліків до 12 березня 2014 року.

Роз'яснити, що якщо недоліки не будуть усунуті у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною та повернута особі, яка звернулася із заявою.

Суддя:

М.В. Сірош