Справа № 9101/17277/2012
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2012-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"03" лютого 2012 р.справа № 2а-9046/11

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
Панченко О.М., на відповідність вимогам
КАС України апеляційну скаргу
управління Пенсійного фонду України в
м. Мелітополі Запорізькій області

на постанову Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області від 28 квітня 2011 р.

у справі № 2а-9046/11

за позовом ОСОБА_1

до управління Пенсійного фонду
України в м. Мелітополі Запорізькій
області

про визнання протиправною
бездіяльність та зобов'язання вчинити
певні дії ,-

в с т а н о в и в :

Постановою Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області від 28 квітня 2011 року позов
ОСОБА_1 задоволено частково .

Не погодившись із зазначеним рішенням
суду першої інстанції, відповідач
подав апеляційну скаргу, де просить
скасувати постанову суду першої
інстанції, посилаючись на порушенням
судом норм матеріального права.

Як вбачається з матеріалів справи,
оскаржену постанову прийнято без
виклику сторін у порядку скороченого
провадження. Копію постанови отримано
відповідачем 06 жовтня 2011 року, а
апеляційну скаргу подано 20 жовтня 2011
року, тобто з пропуском строку
встановленого ч.2 ст. 186 КАС України.
Клопотання про поновлення строку
апеляційного оскарження не заявлено.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України
апеляційна скарга залишається без руху
у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених ст. 186
цього Кодексу, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або якщо підстави, вказані нею у
заяві, визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Враховуючи викладене, апеляційну
скаргу управління Пенсійного фонду
України в м. Мелітополі Запорізькій
області на постанову Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області від 28 квітня 2011 р. слід залишити
без руху та запропонувати відповідачу
упродовж тридцяти днів з дня отримання
ухвали надати заяву про поновлення
строків апеляційного оскарження.

Керуючись ст. 186, ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в м.
Мелітополі Запорізькій області на
постанову Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області від 28 квітня 2011 р. у справі №
2а-9046/11 залишити без руху.

Запропонувати управлінню Пенсійного
фонду України в м. Мелітополі
Запорізькій області упродовж тридцяти
днів з дня отримання ухвали надати
заяву про поновлення строків на
апеляційне оскарження постанови
постанови Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області від 28 квітня 2011 р..

Роз'яснити управлінню Пенсійного
фонду України в м. Мелітополі
Запорізькій області , що відповідно до
абз. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України якщо заяву не
буде подано в зазначений строк або
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Ухвала апеляційного суду
набрання законної сили відповідно до
ст. 254 КАС України та може бути
оскаржена до Вищого адміністративного
суду України в порядку та строки,
визначенні ст. 212 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
Панченко О.М.