overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 806/4745/13-а
Суддя: Малахова Н.М.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Фещук
Суддя-доповідач:Малахова Н.М.
УХВАЛА

"28" січня 2014 р.
Справа № 806/4745/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Малахова Н.М., розглянувши апеляційну скаргу
Лугинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирської області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від
"19" листопада 2013 р. у справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Малодивлинський гранкар'єр" до Лугинської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Житомирської області про скасування податкового повідомлення - рішення , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга:

- за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України;

- подана особою, яка має право на апеляційне оскарження;

- подана в строк, визначений законом;

- адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином;

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Лугинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Житомирської області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "19" листопада 2013 р. у справі № 806/4745/13-а до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "18" лютого 2014 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя
Н.М. Малахова

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Товариство з обмеженою відповідальністю "Малодивлинський гранкар'єр" вул.К.Маркса,18,смт.Лугини,Лугинський район, Житомирська область,11301

3- відповідачу Лугинська об"єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Житомирської області вул.
Горького,8/42,смт.Лугини,Лугинський район, Житомирська область,11301
Справа № 466/1080/14-а
Суддя: Баєва О. І.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/1080/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

18.02.2014р. м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Баєва О.І. перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України по справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до старшого інспектора державної патрульної служби роти ДПС в
Тернопільській області старшого лейтенанта міліції Пандрак Сергія
Володимировича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

Справа підсудна Шевченківському районному суду м. Львова.

Позивачем надано всі необхідні документи для призначення справи до судового розгляду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора державної патрульної служби роти ДПС в
Тернопільській області старшого лейтенанта міліції Пандрак Сергія
Володимировича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи призначити в приміщенні
Шевченківського районного суду м.
Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, 2-ий пов. 1-ий каб.) на 25.02.2014р. о 09.30 год.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач має право подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Баєва
Справа № 817/4335/13-а
Суддя: Євпак В.В.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Євпак В.В.
УХВАЛА

"17" лютого 2014 р.
Справа № 817/4335/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Євпак В.В., розглянувши апеляційну скаргу
Сарненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від
"10" січня 2014 р. у справі за позовом
ОСОБА_2 до Рокитнівського відділення
Сарненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинення певних дій , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга:

- за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України;

- подана особою, яка має право на апеляційне оскарження;

- подана в строк, визначений законом;

- адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином;

- судовий збір сплачений у передбаченому законом розмірі та на належний рахунок.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу
Сарненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від
"10" січня 2014 р. у справі № 817/4335/13-а до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "05" березня 2014 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя
В.В. Євпак

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- відповідачу/відповідачам:
Рокитнівське відділення Сарненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Рівненській області вул.Радянська,5,смт.Рокитне,Рівненська область,34200

4 - Сарненська ОДПІ ГУ Міндоходів у
Рівненській області вул. Широка, 18, м.
Сарни, Рівненська обл., 34500
Справа № 489/11182/13-а
Суддя: Губницький Д. Г.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/489/52/13
У Х В А Л А

17 лютого 2014 р. суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва -
Губницький Д.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління ДАІ ММУ УМВС України в
Миколаївській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою від 08 січня 2014р. позовна заява залишена без руху, позивачу наданий строк у для виправлення недоліків в строк до 31 січня 2013 р.

Згідно поштового повідомленння, ухвала про залишення без руху отримана позивачем29 січня 2014р., однак до цього часу недоліки не усунуті.

Пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, враховуючи, що позивачем не виконані вимоги ухвали щодо усунення недоліків, позов підлягає поверненню.

На підставі наведеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до управління ДАІ ММУ УМВС
України в Миколаївській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє право повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя
Д.Г. Губницький
Справа № 592/14014/13-а
Суддя: Князєв В. Б.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/37/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18.02.2014 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Князєва В.Б., при секретарі
Кучерявій Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного Управління Пенсійного фонду
України в Сумській області про визнання дій та бездіяльність неправомірними, зобов'язання до вчинення дій, -

встановив:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України проголосити вступну та резолютивну частину постанови, повний текст якої буде виготовлено 20.02.2014 року.

Керуючись ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

постановив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного
Управління Пенсійного фонду України в
Сумській області про визнання дій та бездіяльність неправомірними, зобов'язання до вчинення дій задовольнити повністю.

Визнати неправомірними дії Головного
Управління Пенсійного фонду України в
Сумській області щодо визначення грошового забезпечення та проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1.

Зобов'язати Головне Управління
Пенсійного фонду України в Сумській області провести перерахунок пенсії
ОСОБА_1 відповідно наказу Міністра оборони України від 28.07.2008 р. № 377 «Про затвердження схем розмірів посадових окладів військовослужбовців військових навчальних закладів
(військових навчальних підрозділів вищих навчальних закладів України) і наукових установ Збройних Сил України» з 01.07.2013 року та виплатити відповідну заборгованість по пенсії згідно ст. 55
Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб».

На постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м.
Суми. При проголошенні вступної та резолютивної частини постанови згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання постанови.

Суддя
В.Б. Князєв
Справа № 308/824/14-а
Суддя: Сарай А. І.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/824/14-а
Провадження № 2-а/308/312/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 січня 2014 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Сарай А.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС з обслуговування стаціонарного поста № 1
УДАІ УМВС в Закарпатській області
Горбач Віталія Михайловича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до старшого інспектора ДПС з обслуговування стаціонарного поста № 1 УДАІ УМВС в
Закарпатській області Горбач Віталія
Михайловича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Дана заява підлягає розгляду в суді у порядку адміністративного судочинства і справа підсудна Ужгородському міськрайонному суду.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст. 106 КАС України. До позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС з обслуговування стаціонарного поста № 1
УДАІ УМВС в Закарпатській області
Горбач Віталія Михайловича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 18 лютого 2014 року о 10 год. 30 хв. у залі суду в місті
Ужгород.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачеві подати в зазначений строк письмові заперечення проти позовної заяви з посиланням на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду
Сарай
А.І.
Справа № 712/15489/13-а
Суддя: Мельник І. О.
Дата ухвалення: 2013-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №
У Х В А Л А

21 листопада 2013 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Мельник І.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

19.11.2013 року позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду
України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії. Заява подана з порушенням вимог ст. 106 КАС
України, а саме:

- не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Згідно з пп. 3 п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір" (в редакції, що набрала чинності з 23.10.2013) за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру ставка судового збору становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до статті 8 Закону України
"Про державний бюджет України на 2013 рік" з 01 січня 2013 року мінімальна заробітна плата становить 1147,00 грн.

З системного аналізу викладеного вбачаться, що ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру становить 68,82 грн.

ОСОБА_1 хоча і додає до своєї позовної заяви квитанцію про сплату судового збору у розмірі 34,41 грн., проте сума сплаченого судового збору не відповідає вищенаведеним положенням
Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI (зі змінами та доповненнями).

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - залишити без руху, надавши строк протягом 5 днів з дня отримання ухвали для усунення зазначених недоліків.

У випадку не виправлення недоліків у вказаний строк заява буде вважатись неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси

І.О.Мельник
Справа № 712/7859/13-а
Суддя: Мельник І. О.
Дата ухвалення: 2013-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/7859/13-а
Провадження № 2-а/712/514/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

24 грудня 2013 року Соснівський районний суд м.Черкаси в складі

головуючого - судді
Мельник І.О.

при секретарі -
Аліценко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління ДАІ УМВС України в
Черкаській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

Керуючись ст.ст. 11, 69, 71, 86, 100, 102, 159-163, 1712 , 186 Кодексу адміністративного судочинства, ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративне правопорушення,
Правилами дорожнього руху України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в
Черкаській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 576/422/14-а
Суддя: Сапон О. В.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 576/422/14-а
Провадження № 2-а/576/17/14
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

18.02.2014 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Глухові та Глухівському районі
Сумської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в м. Глухові та Глухівському районі щодо відмови в призначенні йому пенсії за віком відповідно до ст. 55 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та зобов'язати відповідача призначити вказану пенсію з січня місяця 2014 року.

Згідно ст. 17 КАС України зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Глухівському міськрайонному суду Сумської області.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України адміністративні справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг розглядаються судом у порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в м. Глухові та Глухівському районі Сумської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів необхідно надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову, а також необхідні документи або заяву про визнання позову. У випадку неподання відповідачем заперечень на позов справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного строку на подачу заперечень.

Справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя
Справа № 730/58/2014-а
Суддя: Страшний О. М.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 21-202 ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------
Справа
№730/58/2014-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" лютого 2014 р.

м.Борзна

Борзнянський районний суд
Чернігівської області у складі

головуючого - судді Страшного
О.М.

при секретарі - Граб С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Борзни справу за позовом ОСОБА_1 до голови адміністративної комісії при
Височанській сільській раді
Коропатника Володимира Петровича про визнання нечинним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови адміністративної комісії при
Височанській сільській раді
Борзнянського району Чернігівської області про її притягнення до адміністративної відповідальності по ч.2 ст.156 КУпАП у вигляді накладення штрафу в сумі 510 гривень та закриття провадження по справі відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде складено протягом п'яти днів до 19 лютого 2014 року.

Суддя Борзнянського районного суду

О.М.Страшний.
Справа № 750/1624/14
Суддя: Супрун О. П.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/1624/14
Провадження № 2-а/750/156/14
У Х В А Л А

17 лютого 2014 року м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м.
Чернігова Супрун О.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Чернігівській області про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

09 лютого 2014 року позивач звернувся до
Деснянського районного суду м.
Чернігова з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання неправомірними дій, зобов'язання провести перерахунок раніше призначеної пенсії з 24 вересня 2013 року з розміром посадового окладу, встановленого Штатом Північного територіального управління військової служби правопорядку №34/051-51-51, із змінами, затвердженими 18 липня 2013 року начальником Генерального штабу -
Головнокомандувачем Збройних Сил
України, та провести відповідні виплати, за відрахуванням вже сплачених сум.

Зазначена позовна заява повинна бути залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Як вбачається з ч. 1 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п/п 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір», за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, ставка судового забору становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, що на момент розгляду справи складає 73 грн. 08 коп.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в
Чернігівській області про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Запропонувати позивачу в 3 денний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ній недоліки, надавши суду документ, що підтверджує сплату судового збору у сумі 73 грн. 08 коп. або звільняє від його сплати.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали, у вказаний строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.П. Супрун