Справа № 872/10794/13
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 січня 2014 р.справа № 804/4634/13-а

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
Прокопчук Т.С., перевіривши на
відповідність нормам КАС України
матеріали апеляційної скарги
перевіривши на відповідність нормам
КАС України матеріали апеляційної
скарги Дніпродзержинської об'єднаної
державної податкової інспекції
Дніпропетровської області Державної
податкової служби

на постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 30
квітня 2013 року

по адміністративній справі за
адміністративним позовом Фізичної
особи - підприємця ОСОБА_3 до
Дніпродзержинської об'єднаної
державної податкової інспекції
Дніпропетровської області Державної
податкової служби про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення - рішення, -

ВСТАНОВИВ:

03.04.2013 року позивач Фізична особа -
підприємець ОСОБА_3 (далі по тексту - ФОП
ОСОБА_3.) звернулася до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
відповідача Дніпродзержинської
об'єднаної державної податкової
інспекції Дніпропетровської області
Державної податкової служби (далі по
тексту - Дніпродзержинська ОДПІ
Дніпропетровської області ДПС) про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення - рішення.

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
30.04.2013 року позовні вимоги ФОП ОСОБА_3 до
Дніпродзержинська ОДПІ
Дніпропетровської області ДПС про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення - рішення
задоволені.

Не погодившись з постановою
суду першої інстанції,
Дніпродзержинська ОДПІ
Дніпропетровської області ДПС
оскаржила її в апеляційному порядку.

Відповідно до матеріалів
адміністративної справи, апеляційну
скаргу було подано з порушенням вимог
ч. 6 ст. 187 КАС України.

Ухвалою судді Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 05.07.2013 року апеляційна скарга
Дніпродзержинської ОДПІ
Дніпропетровської області ДПС на
постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
30.04.2013 року залишена без руху, оскільки
не відповідає вимогам ст. 187 КАС України
та апелянту Дніпродзержинській ОДПІ
Дніпропетровської області ДПС надано
строк до 24 грудня 2013 року на їх
виправлення.

Як вбачається із матеріалів
адміністративної справи, копія ухвали
судді Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 05.07.2013 року
про залишення апеляційної скарги без
руху отримана уповноваженою особою
апелянта Дніпродзержинської ОДПІ
Дніпропетровської області ДПС 04.12.2013
року, про що свідчить поштове
повідомлення в матеріалах
адміністративної справи, однак ухвала
судді Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 05.07.2013 року
в строк до 24 грудня 2013 року апелянтом
Дніпродзержинською ОДПІ
Дніпропетровської області ДПС не
виконана, зазначені недоліки апелянтом
Дніпродзержинською ОДПІ
Дніпропетровської області ДПС не
усунені, клопотання про продовження
строку, встановленого судом для
усунення недоліків апеляційної скарги,
відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, від
апелянта Дніпродзержинської ОДПІ
Дніпропетровської області ДПС на
адресу суду апеляційної інстанції
станом на 08.01.2014 року не надійшло.

Враховуючи наявність вказаних
недоліків, відсутність клопотання про
продовження строку, встановленого
судом апеляційної інстанції для
усунення недоліків апеляційної скарги,
відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України,
дана адміністративна справа не може
бути розглянута Дніпропетровським
апеляційним адміністративним судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС
України, до апеляційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених ст. 187 КАС України,
застосовуються правила ст. 108 КАС
України.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС
України, позовна заява повертається
позивачеві, якщо позивач не усунув
недоліки позовної заяви, яку залишили
без руху.

За таких обставин апеляційна
скарга Дніпродзержинської ОДПІ
Дніпропетровської області ДПС на
постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
30.04.2013 року у даній адміністративній
справі вважається неподаною та
підлягає поверненню апелянту
Дніпродзержинській ОДПІ
Дніпропетровської області ДПС.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя,
-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу
Дніпродзержинської об'єднаної
державної податкової інспекції
Дніпропетровської області Державної
податкової служби на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 30 квітня 2013
року по адміністративній справі за
адміністративним позовом Фізичної
особи - підприємця ОСОБА_3 до
Дніпродзержинської об'єднаної
державної податкової інспекції
Дніпропетровської області Державної
податкової служби про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення - рішення -
вважати неподаною та повернути
апелянту Дніпродзержинській
об'єднаній державній податковій
інспекції Дніпропетровської області
Державної податкової служби.

Повернення апеляційної скарги не
позбавляє права повторного звернення
до Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Ухвала Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
набирає законної сили через п`ять днів
після направлення її копій особам, які
беруть участь у справі, але може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів з дня набрання
чинності.

Суддя

Т.С.
Прокопчук