Справа № 2а/2570/5228/2011
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 лютого 2014 року
Чернігів Справа № 2а/2570/5228/2011

Суддя Чернігівського окружного
адміністративного суду Непочатих В.О.,
перевіривши заяву Управління
Пенсійного фонду України в м. Чернігові
про поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання по справі за
адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Новозаводському районі м. Чернігова до
відкритого акціонерного товариства
«Чернігівавтосервіс» про стягнення
витрат на виплату і доставку пенсій, -

В С Т А Н О
В И В:

19.02.2014 року Управління Пенсійного фонду
України в м. Чернігові звернулося до
суду з заявою про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання по
справі за адміністративним позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Новозаводському районі м. Чернігова до
ВАТ «Чернігівавтосервіс» про
стягнення витрат на виплату і доставку
пенсій.

Відповідно до пункту 2 частини першої
статті 107 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує, чи
має представник належні повноваження
(якщо позовну заяву подано
представником).

Законним представником органу,
підприємства, установи, організації в
суді є його керівник чи інша особа,
уповноважена законом, положенням,
статутом (частина сьома статті 56
Кодексу адміністративного судочинства
України).

Згідно частини другої статті 58 Кодексу
адміністративного судочинства України
повноваження законних представників
підтверджуються документами, які
стверджують займану ними посаду.

Як вбачається з заяви про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання, її
підписано начальником ОСОБА_1, проте
документів, які б підтверджували
наявність у нього повноважень на
звернення до суду не надано.

Згідно з пунктом 4 частини третьої
статті 108 Кодексу адміністративного
судочинства України позовна заява
повертається позивачеві, якщо позовну
заяву від імені позивача подано особою,
яка не має повноважень на ведення
справи.

З урахуванням зазначеного, заяву про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з усіма доданими до неї
матеріалами необхідно повернути
заявнику.

Одночасно суд вважає за необхідне
роз'яснити заявнику, що повернення
заяви не позбавляє права повторного
звернення до адміністративного суду в
порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 56, 58, 108, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л
И В:

Заяву Управління Пенсійного фонду
України в м. Чернігові про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання по
справі за адміністративним позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Новозаводському районі м. Чернігова до
відкритого акціонерного товариства
«Чернігівавтосервіс» про стягнення
витрат на виплату і доставку пенсій -
повернути заявнику.

Копію ухвали суду та заяву з усіма
доданими до неї матеріалами надіслати
заявнику.

Ухвала набирає законної сили та може
бути оскаржена до Київського
апеляційного адміністративного суду у
порядок і строк, передбачений статтями
186, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя
В.О.
Непочатих