overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 286/541/14-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/541/14-а
У Х В А Л А

19 лютого 2014 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання , -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Овруцького районного суду від 24.03.2011 року по справі за позовом
ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Овруцької райдержадміністрації про перерахунок та виплату коштів відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» було повністю задоволено позовні вимоги позивача.

20.09.2013 року позивачу по даній справі був виданий виконавчий лист.

28.01.2014 року до суду надійшла заява
ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа по вказаній справі до виконання. Заявник мотивує поважність пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання тим, що після отримання копії постанови Овруцького районного суду, вона звернулася до канцелярії суду за отриманням виконавчого листа, ще її повідомили, що справа піде на розгляд в апеляційний суд. Оскільки, жодного повідомлення з апеляційного суду на її адресу не надходило, вона знову звернулася до канцелярії суду, де отримала виконавчий лист. Однак, строк пред"явлення даного виконавчого листа до виконання був пропущений.

З матеріалів справи за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації про перерахунок та виплату коштів відповідно до Закону
України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»
№2а-2345/11 вбачається, що копію ухвали
Житомирського апеляційного адміністративного суду позивачу було направлено, але підтвердження про те, що вона її отримала в матеріалах справи відсутнє.

Відповідно необізнаність заявника з наслідками розгляду справи в суді апеляційної інстанції суд вважає поважною причиною пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, та приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 261 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Поновити строк для пред'явлення виконавчого листа, виданого 20.09.2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації про перерахунок та виплату коштів відповідно до Закону
України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»
№2а-2345/11 до виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Овруцький районний суд в
Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А. Л. Гришковець
Справа № 676/1350/14-а
Суддя: Воєвідко Я. І.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/1350/14-а
Провадження 2а/676/54/14 про відкриття провадження в адміністративній справі
Кам'янець-Подільський
Суддя Кам'янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., розглянувши адміністративну позовну заяву та додані до неї документи ОСОБА_2 до
Кадиєвецької сільської ради
Кам'янець-Подільського району про визнання протиправним бездіяльність та зобов'язання вчинити дії, -
ОСОБА_2 звернулась до
Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з адміністративним позовом до
Кадиєвецької сільської ради
Кам'янець-Подільського району про визнання протиправним бездіяльність та зобов'язання вчинити дії.
Дану позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст. 105 КАС України та подана з додержанням вимог ст. 106 КАС
Суд вважає за необхідне проведення попереднього судового засідання по справі.
Керуючись ст. 107 КАС України, -
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до Кадиєвецької сільської ради
Кам'янець-Подільського району про визнання протиправним бездіяльність та зобов'язання вчинити дії.
Призначити справу до попереднього судового розгляду на 10.30 год. 19 лютого 2014 року, яке відбудеться в залі судових засідань №13 в приміщенні
Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області за адресою вул. Драй Хмари,7 м.
Кам'янець-Подільський, про що
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки, а відповідачу, крім цього, копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.
Відповідачу до початку розгляду справи подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду
Справа № 676/1445/14-а
Суддя: Воєвідко Я. І.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/1445/14-а
Провадження 2а/676/57/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 лютого 2014 року м.
Кам'янець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., розглянувши адміністративну позовну заяву та додані до неї документи ОСОБА_2 до
Хмельницької митниці Міндоходів про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до
Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з адміністративним позовом до
Хмельницької митниці Міндоходів про скасування постанови.

Дану позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст. 105 КАС України та подана з додержанням вимог ст. 106 КАС
України.

Суд вважає за необхідне проведення попереднього судового засідання по справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до Хмельницької митниці
Міндоходів про скасування постанови.

Призначити справу до попереднього судового розгляду на 13.30 год. 24 лютого 2014 року, яке відбудеться в залі судових засідань №13 в приміщенні
Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області за адресою вул. Драй Хмари,7 м.
Кам'янець-Подільський, про що повідомити сторони.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки, а відповідачу, крім цього, копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Відповідачу до початку розгляду справи подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду

Воєвідко Я.І.
Справа № 680/219/14-а
Суддя: Шуригіна О. В.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 680/219/14-а
№ 2-а/680/13/14
У Х В А Л А

"19" лютого 2014 р. смт.Нова Ушиця

Суддя Новоушицький районний суд
Хмельницької області Шуригіна О.В.,

розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду
України у Новоушицькому районі про визнання дій неправомірними та призначення пільгової пенсії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Адміністративний позов відповідає вимогам закону.

Підстав для повернення позову чи відмови у відкритті провадження - немає, є всі підстави для відкриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 107 - 111, 121 КАС України, суддя -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження в справі № 680/219/14-а за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду
України у Новоушицькому районі про визнання дій неправомірними та призначення пільгової пенсі.

Справу призначити до попереднього судового розгляду у відкритому судовому засідання на 14 годин 00 хвилин 28 лютого 2014 року

Справа розглядатиметься суддею О.В.
Шуригіною одноособово. Засідання відбудеться у приміщенні
Новоушицького районного суду за адресою: смт. Нова Ушиця , вул.
Українська, 27.

Запропонувати відповідачу подати до 28 лютого 2014 року заперечення проти позову та всі матеріали , що були або мали бути взяті судом до уваги при прийнятті рішення.

Направити невідкладно особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС
України, а відповідачу також копію позовної заяви та доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Шуригіна
Справа № 233/307/14-а
Суддя: Мартишева Т. О.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Костянтинівський міськрайонний суд
Справа № 233/307/14-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

22 січня 2014 року Суддя
Костянтинівського міськрайонного суду
Донецької області Мартишева Т. О. , розглянувши матеріал адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.
Костянтинівка та Костянтинівському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

10 січня 2014 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1. до УПФУ в м. Костянтинівка та
Костянтинівському районі про визнання неправомірними дій щодо неврахування при призначенні пенсії суми матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та індексації заробітної плати, та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії з врахуванням вказаних сум з 2 серпня 2011 року.

11 січня 2014 року справу передано судді відповідно до його визначення системою автоматизованого документообігу суду.

22 січня 2014 року позивачем усунуті недоліки відповідно до ухвали суду від 11 січня 2014 року.

Позовну заяву подано і оформлено в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства
України, підстав для відмови у відкритті провадження у справі не виявлено.

У зв'язку з викладеним вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 106, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в м. Костянтинівка та
Костянтинівському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання на 09 год. 00 хв. 29 січня 2014 року, про що повідомити сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 29 січня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 427/5171/13-а
Суддя: Бабенко С. Ш.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 427/5171/13-а
Провадження № 2-а/427/16/14
УХВАЛА

23.01.2014 року

Свердловський міський суд
Луганської області у складі:

головуючого судді
Бабенко С.Ш.,

при секретарі
Горбачові В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста
Свердловська Луганської області адміністративну справу за заявою
ОСОБА_1 до Свердловської міської ради
Луганської області (третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору
ОСОБА_2) про визнання протиправним рішення Свердловської міської ради
Луганської області №549 від 30.08.2012р., -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Свердловського міського суду з зазначеним позовом до відповідача, в якому просить суд постановити рішення, яким визнати протиправним рішення Свердловської міської ради від 30.08.2012р. №549 щодо надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва гаражу ОСОБА_2,, який мешкає за адресою: м.Свердловськ Луганської області, вул.Енгельса, 19/13.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 відмовився від своїх позовних вимог до відповідача.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 підтримала заяву позивача, надала заперечення на позов, в якому зазначила що по адміністративній справі №2а-466/12/1226 за позовом ОСОБА_1 до Свердловської міської ради Луганської області про визнання протиправним рішення
Свердловської міської ради Луганської області №549 від 30.08.2012р., яке є предметом оскарження по дійсній справі, прийнято рішення у справі та у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено за необґрунтованістю, яке залишено в силі судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ст.157 ч.1 п.2 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Вислухавши пояснення сторін, третьої особи, перевіривши надані докази у справі, суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача від позову та провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до
Свердловської міської ради Луганської області про визнання протиправним рішення закрити.

На підставі ст.157 КАС України, керуючись ст.ст.109,159,160,165,185, 186 КАС України,

у х в а л и в :

Прийняти відмову від позову ОСОБА_1 до
Свердловської міської ради Луганської області про визнання протиправними рішення Свердловської міської ради
Луганської області №549 від 30.08.2012р.

Закрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Свердловської міської ради
Луганської області про визнання протиправним рішення Свердловської міської ради Луганської області №549 від 30.08.2012р.

Роз'яснити позивачу, що повторне звернення до суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого поставлено ухвалу про закриття провадження, не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через суд першої інстанції до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Головуючий
С.Ш.Бабенко
Справа № 712/12710/13-а
Суддя: Романенко В. А.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/712/64/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2014 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Романенко В.А.

при секретарі Йосипенко І.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Головного державного виконавця Центрального відділу ДВС
Черкаського міського управління юстиції Расторгуєва С.С. про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов'язаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

ПОСТАНОВИВ :

В позові ОСОБА_1 до Головного державного виконавця Центрального відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції Расторгуєва С.С. про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому ст. 186 КАС
України.

ГОЛОВУЮЧИЙ
Справа № 241/227/14-а
Суддя: Топузова Н. М.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19.02.2014 року Суддя
Першотравневого районного суду

Донецької області Топузова Н.М.

Ознайомившись з позовною заявою
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України у Першотравневому районі
Донецької області про визнання неправомірними дій та зобов*язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до Управління
Пенсійного фонду України у
Першотравневому районі Донецької області про визнання неправомірними дій та зобов*язання вчинити певні дії.

З заяви позивача вбачаються підстави для відкриття провадження по справі та розглянути її не в скороченому провадженні ,а за загальними правилами.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

У Х В А Л
И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України у
Першотравневому районі Донецької області про визнання неправомірними дій та зобов*язання вчинити певні дії .

Призначити попереднє судове засідання на 24 лютого 2014 року на 08 год.30 хвил. у приміщенні Першотравневого районного суду Донецької області .Попередній розгляд справи розглядатиметься у складі суду : судді Топузової Н.М.

Запропонувати відповідачу до 24 лютого 2014 року подати письмові заперечення проти позову та докази , які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Топузова Н.М.
Справа № 611/154/14-а
Суддя: Черних Є. А.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29 лютого 2014 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області
Черних Є.А., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ
Барвінківського РВ ГУМВС У в
Харківській області Спорника Руслана
Олександровича про визнання дій незаконними та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119 - 120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ Барвінківського РВ
ГУМВС У в Харківській області Спорника
Руслана Олександровича про визнання дій незаконними та скасування постанови.

Призначити судове засідання на 09 годину 00 хвилин 03 березня 2014 року.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачу копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 3 березня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Є.А.Черних
Справа № 629/771/14-а
Суддя: Жмуд Н. М.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 629/771/14-а
Номер провадження 2-а/629/25/14
УХВАЛА

іменем україни

про відкриття провадження

19 лютого 2014 року Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Жмуд Н.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в особі представника позивача - адвоката
ОСОБА_2, до Виконавчого комітета
Лозівської міської ради Харківської області про визнання протиправною відмовою суб»єкта владних повноважень, -

В С Т А
Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача, посилаючись на те, що вона є власником квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1. 25.11.2013 року вона звернулася до виконавчого комітету
Лозівської міської ради Харківської області з заявою про надання дозволу на відключення від мереж централізованого опалення та влаштування в квартирі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1. 10.01.2014 року листом
№ 02-13-4/12 відповідачем було відмовлено йому в наданні дозволу на відключення вищевказаної квартири від мережі централізованого опалення, оскільки відключення від мереж центрального опалення та гарячого водопостачання проводиться тільки для житлових будинків в цілому, так як згідно вимог наказу № 4 від 22 листопада 2005 року
Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства
України з внесеними змінами від 06 листолпада 2007 року, не передбачена можливість відключення окремих житлових приміщень (квартир) при відмові споживачів від централізованого теплопостачання.
Вважає, що відповідач відмовивши в наданні дозволу на відключення вищевказаної квартири від мережі централізованого опалення порушив вимоги законодавства, оскільки обмежує її право власника розпоряджатися своїм майном.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104-107 КАС України, підсудна та підвідомча даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100, 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Поновити строк для звернення до суду з адміністративною позовною заявою.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 в особі представника позивача - адвоката ОСОБА_2, до Виконавчого комітета Лозівської міської ради
Харківської області про визнання протиправною відмовою суб»єкта владних повноважень.

Призначити судове засідання на 04 березня 2014 року о 09 годині 00 хвилин.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк та порядок.

Суддя:
Н.М. Жмуд
Справа № 635/934/14-а
Суддя: Березовська І. В.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/934/14-а
Провадження № 2-а/635/27/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 лютого 2014 року суддя Харківського районного суду Харківської області
Березовська І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Харківському районі Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просив зобов'язати відповідача призначити йому пенсію за Списком N 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників на роботах із шкідливими і важкими умовами праці, зайнятість в яких повний робочий день дає право на пенсію за віком на пільгових умовах.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС
України.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

Керуючись ст.ст.11,107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Харківському районі Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити в судове засідання на 25 лютого 2014 року о 10 годині 30 хвилин.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому подати у строк до 25 лютого 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали разом з витягом про права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, що справа розглядатиметься
Харківським районним судом
Харківської області під головуванням судді Березовської І.В.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
І.В.
Березовська