Справа № 813/6558/13-а
Суддя: Сасевич Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
про відкриття провадження в
адміністративній справі
№ 813/6558/13-а Суддя Львівського
окружного адміністративного суду
Сасевич Олександр Михайлович,
перевіривши матеріали
адміністративного позову прокурора
Жовківського району Львівської
області до Малехівської сільської ради
Жовківського району Львівської
області про визнання протиправною
бездіяльності та зобов'язання до
27 серпня 2013 року прокурор Жовківського
району Львівської області звернувся до
Львівського окружного
адміністративного суду із позовною
заявою до Малехівської сільської ради
Жовківського району Львівської
області про визнання протиправною
бездіяльності Малехівської сільської
ради Жовківського району Львівської
області; зобов'язання Малехівської
сільської ради Жовківського району
Львівської області надати депутату
Львівської обласної ради Касперу Б.М.
на його депутатський запит від 19.02.2013
року належно завірені копії усіх
рішень Малехівської сільської ради,
щодо надання земельних ділянок в
урочищах «Пам'ятник», «Грушки» та
Згідно ухвали судді від 28.08.2013 року,
позовну заяву прокурора Жовківського
району Львівської області повернуто
Ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 22.01.2014 року
у справі №813/6558/13-а задоволено
апеляційну скаргу заступника
прокурора Львівської області і
скасовано ухвалу Львівського
окружного адміністративного суду від
28.08.2013 року, а матеріали справи
направлено до суду першої інстанції
для продовження розгляду.
29 січня 2014 року вказана справа була
надіслана Львівським апеляційним
адміністративним судом до Львівського
окружного адміністративного суду для
продовження розгляду та надійшла до
суду 18 лютого 2014 року, що
підтверджується даними реєстрації на
Позовна заява відповідає вимогам ст.106
Кодексу адміністративного судочинства
України. Підстав для повернення
позовної заяви, залишення її без
розгляду чи відмови у відкритті
провадження у справі не встановлено.
З урахуванням характеру справи та
поданих доказів, проведення
попереднього судового засідання у
справі не є необхідним.
Керуючись ст.ст.17-19, 107 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя -
1.Відкрити провадження в
адміністративній справі.
2.Справа розглядатиметься судом у
складі судді Сасевича О.М. одноособово.
3. З метою підготовки справи до судового
3.1.Позивачу: подати до суду усі докази в
обґрунтування правової позиції по суті
спору; вжити заходів до врегулювання
спору; письмово повідомити суд про
наявність чи відсутність обставин,
передбачених п.3 ч.1 ст.155 або п.4 чи п.5 ч.1
ст.157 КАС України, надати суду усі
оригінали документів, зазначені ним у
додатку до позовної заяви, що були
повернуті прокурору на виконання
ухвали від 28.08.2013 року.
3.2.Зобов'язати відповідача: надати суду
за 2 дні до дати судового засідання у
разі заперечення проти позову письмові
заперечення з доказами, які у нього є та
всі матеріали, що були або мали бути
взяті ним до уваги при прийнятті
рішення, вчиненні дії, допущенні
бездіяльності, з приводу яких подано
позов; вжити заходів до врегулювання
спору; письмово повідомити суд про
наявність чи відсутність обставин,
передбачених п.3 ч.1 ст.155 або п.4 чи п.5 ч.1
ст.157 КАС України.

4.Копію ухвали про відкриття
провадження в адміністративній справі
невідкладно після постановлення
надіслати особам, які беруть участь у
справі, разом з витягом про їхні
процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно
після постановлення та оскарженню не
підлягає.

Суддя
Сасевич О.М.