overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 816/638/14
Суддя: М.В. Довгопол
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 лютого 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/638/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Довгопол М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного акціонерного товариства "Полтавське хлібоприймальне підприємство" до
Державної інспекції сільського господарства в Одеській області про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

18 лютого 2014 року позивач Приватне акціонерне товариство "Полтавське хлібоприймальне підприємство " звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної інспекції сільського господарства в Одеській області про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 04.02.2014 №2.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/638/14 за позовом Приватного акціонерного товариства "Полтавське хлібоприймальне підприємство " до
Державної інспекції сільського господарства в Одеській області про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій.

Запропонувати відповідачу надати до суду у строк до 03 березня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Зобов'язати позивача надати до суду у строк до 03 березня 2014 року:

- документи щодо підстав та порядку перевірки позивача (план перевірок на І квартал 2014 року, наказ
Держсільгоспінспекції в Одеській області від 10 січня 2014 року №20пр);

- засвідчену належним чином копію акту перевірки №1 від 03 лютого 2014 року;

- обгрунтований розрахунок санкцій, застосованих до позивача рішенням №2 від 04 лютого 2014 року.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
М.В. Довгопол
Справа № 2а/0612/4242/11
Суддя: Бичківська К. Г.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської
Справа № 2а/0612/4242/11
Провадження по справі № 6-а/281/1503/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2014 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду
Житомирської області Бичківська К.Г., розглянувши подання відділу примусового виконання рішень
Головного управління юстиції у
Житомирській області про зміну способу і порядку виконання рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувала адміністративна справа № 2а/0612/4242/11 за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Лугинському районі про визнання дій відповідача неправомірними та зобов'язанням провести нарахування і виплату пенсії, передбаченої ст. 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи».

Постановленим по справі судовим рішенням від 07 листопада 2011 року позов задоволено.

ОСОБА_1 подав виконавчий лист по справі на виконання до відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Житомирській області.

Відділ примусового виконання рішень
Головного управління юстиції у
Житомирській області звернувся до суду із поданням, в якому просить змінити спосіб і порядок виконання вищевказаного судового рішення, посилаючись на положення ст. 7 Закону
України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень".

Представник відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Житомирській області в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Представник УПСЗН Лугинської РДА в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Суд, перевіривши надані заявником документи, вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

20 вересня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про зміну способу і порядку виконання рішення суду № 2а/0612/4242/11 і дана заява була задоволена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 263 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні подання відділу примусового виконання рішень
Головного управління юстиції у
Житомирській області про зміну способу і порядку виконання рішення суду № 2а/0612/4242/11.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2а/0612/1190/11
Суддя: Бичківська К. Г.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської
Справа № 2а/0612/1190/11
Провадження по справі № 6-а/281/1447/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2014 року смт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючої - судді -
Бичківської К.Г.

за участю секретаря -
Стужук Н.М.

розглянувши подання відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Житомирській області про зміну способу і порядку виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебувала адміністративна справа №2а/0612/1190/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Лугинської районної державної адміністрації про визнання дій відповідача неправомірними та зобов'язання здійснити нарахування та виплату коштів, передбачених ст.37
Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Постановленим по справі судовим рішенням від 12 травня 2011 року позов задоволено.

ОСОБА_1 подав виконавчий лист по справі на виконання до відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Житомирській області.

Відділ примусового виконання рішень
Головного управління юстиції у
Житомирській області 28 листопада 2013 року звернувся до суду із поданням, в якому просить змінити спосіб і порядок виконання вищевказаного судового рішення, посилаючись на положення ст. 7
Закону України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень".

Представник відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Житомирській області в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, надіслав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник УПСЗН Лугинської РДА в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Суд, перевіривши надані заявником документи, вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

02 жовтня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про зміну способу і порядку виконання рішення суду № 2а/0612/1190/11 і дана заява була задоволена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 263 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні подання відділу примусового виконання рішень
Головного управління юстиції у
Житомирській області про зміну способу і порядку виконання рішення суду № 2а/0612/1190/11.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

К.Г.Бичківська
Справа № 281/844/13-а
Суддя: Бичківська К. Г.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської
Справа № 281/844/13-а
Провадження по справі № 2-а/281/332/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2014 року смт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області

в складі головуючого судді -
Бичківської К.Г.

секретаря - Стужук Н.М.

позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Лукиші
О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лугини справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Лугинському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання призначити пенсію із зниженням пенсійного віку відповідно до вимог ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»,-

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 8, 9, 10, 11, 71, 161, 162, 256 КАС
України, ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Лугинському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними, зобов»язання призначити пенсію із зниженням пенсійного віку відповідно до вимог ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» - задовольнити.

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі
Житомирської області щодо відмови
ОСОБА_1 у призначенні пенсії із зниженим пенсійним віком відповідно до ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» на 8 років, неправомірними.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі
Житомирської області призначити та виплачувати ОСОБА_1 пенсію зі зниженням пенсійного віку відповідно до ст. 55
Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», на 8 років з 15 липня 2013 року.

Постанова може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Лугинський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

З повним рішенням сторони можуть ознайомитись 14.02.2014.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя
Справа № 2-а-585/11
Суддя: Бичківська К. Г.
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської
Справа № 2-а-585/11
Провадження по справі № 2-аво/281/1/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2014 року смт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого -судді
Бичківської К.Г.

при секретарі
Стужук Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лугини заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

22 березня 2011 року Лугинським районним судом винесено постанову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у
Лугинському районі про визнання дій відповідача неправомірними та проведення перерахунку і виплату доплати до пенсії, передбаченої
Законом України "Про соціальний захист дітей війни".

12 лютого 2012 року Лугинським районним судом ОСОБА_1 був виданий виконавчий лист.

22 січня 2014 року до суду надійшла заява
ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, оскільки у виконавчому листі не правильно вказано період проведення перерахунку коштів.

ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник управління Пенсійного фонду України у Лугинському районі в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Згідно із ч. 3 ст.259 КАС України неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Судом встановлено, що у виконавчому листі по справі №2а/0612/585/11, виданому 15 лютого 2012 року, допущено помилку і не правильно вказано період здійснення перерахунку коштів, а саме вказано період з 01.04.2011 року по 18.06.2011 року, замість з 01.10.2010 року по 31.03.2011 року.

Отже, при оформленні виконавчого листа допущено помилку щодо періоду здійснення перерахунку коштів.

Згідно із ч. 2 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність виправлення помилки у виконавчому листі, зазначивши, що період здійснення перерахунку коштів - з 01.10.2010 року по 31.03.2011 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому 15 лютого 2012 року Лугинським районним судом по адміністративній справі №2а/0612/585/11, за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у
Лугинському районі про визнання дій відповідача неправомірними та проведення перерахунку і виплату доплати до пенсії, передбаченої
Законом України "Про соціальний захист дітей війни", зазначивши, що що період здійснення перерахунку коштів з 01.10.2010 року по 31.03.2011 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

К.Г.Бичківська
Справа № 2а/0612/3398/11
Суддя: Бичківська К. Г.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської
Справа № 2а/0612/3398/11
Провадження по справі № 6-а/281/2002/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2014 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду
Житомирської області Бичківська К.Г., розглянувши подання відділу примусового виконання рішень
Головного управління юстиції у
Житомирській області про зміну способу і порядку виконання рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувала адміністративна справа № 2а/0612/3398/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці і соціального захисту населення
Лугинської районної державної адміністрації та Лугинської центральної районної лікарні про визнання дій відповідачів неправомірними та зобов'язання здійснити нарахування та виплату коштів, передбачених ч.ч.1,2 ст.39 Закону
України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи".

Постановленим по справі судовим рішенням від 26 липня 2011 року позов задоволено.

ОСОБА_1 подала виконавчий лист по справі на виконання до відділу примусового виконання рішень
Головного управління юстиції у
Житомирській області.

Відділ примусового виконання рішень
Головного управління юстиції у
Житомирській області 15 січня 2014 року звернувся до суду із поданням, в якому просить змінити спосіб і порядок виконання вищевказаного судового рішення, посилаючись на положення ст. 7
Закону України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень".

Представник відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Житомирській області в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, надіслав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник УПСЗН Лугинської РДА в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи.

Суд, перевіривши надані заявником документи, вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

25 листопада 2013 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про зміну способу і порядку виконання рішення суду № 2а/0612/3398/11 і дана заява була задоволена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 263 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні подання відділу примусового виконання рішень
Головного управління юстиції у
Житомирській області про зміну способу і порядку виконання рішення суду № 2а/0612/3398/11.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

К.Г.Бичківська
Справа № 285/723/14-а
Суддя: Мозговий В. Б.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 285/723/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19.02.2014 року м.
Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В.Б., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до
Новоград-Волинської міської ради, третя особа ОСОБА_2, про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, заява відповідає вимогам ст.ст. 104-106 КАС України, спір підвідомчий та підсудний
Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області.

Для проведення попереднього судового засідання по даній справі підстав не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Новоград-Волинської міської ради, третя особа ОСОБА_2, про зобов'язання вчинити певні дії.

За наслідками підготовчого провадження справу призначити до судового розгляду на 05.03.2014 року о 09:30 год., який відбудеться в приміщенні
Новоград-Волинського міськрайонного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Направити позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу та третій особі - копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями всіх доданих до них документів.

Роз'яснити відповідачу, що він має право подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, якими воно обґрунтовується.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що справа розглядатиметься одноособово головуючим - суддею
Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговим В.Б.

Суддя
В.Б. Мозговий
Справа № 291/300/14-а
Суддя: Митюк О. В.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ружинський районний суд
Житомирської області
Справа № 291/300/14-а
Ружинський районний суд
Житомирської області
У Х В А Л А

20 лютого 2014 року

Суддя Ружинського районного суду
Житомирської області Митюк О.В. розглянувши адміністративний позов

ОСОБА_1

до ВДАІ Ружинського РВ УМВС України в
Житомирській області

про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и л а :

Позовна заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України.

Підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Необхідності проведення попереднього судового засідання немає.Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. ст. 107, 121 КАС
України, суддя

у х в а л и л а :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до ВДАІ Ружинського РВ УМВС
України в Житомирській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в залі судових засідань Ружинського районного суду Житомирської області на 27 лютого 2014 року на 14 год. 30 хв.

В судове засідання запросити сторони.

Відповідачу в термін до 27 лютого 2014 року пропонується надати до суду свої письмові заперечення щодо даного позову з усіма матеріалами, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення,вчиненні дії,допущенні бездіяльності,з приводу яких подано позов.

Копію ухвали та інформацію про права та обов"язки сторін невідкладно направити сторонам.Відповідачу також направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Митюк
Справа № 2-а-8017/11
Суддя: Сидоренко З.С.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-8017/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2014 року суддя дубровицького районного суду
Рівненської області Сидоренко З.С., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Дубровицькому районі про стягнення підвищення і надбавки до пенсії, передбачених статтями 39,51 Закону
України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи",

в с т а н о в и в:

16 січня 2012 року Дубровицький районний суд Рівненської області в порядку скороченого провадження прийняв постанову по справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Дубровицькому районі про стягнення підвищення і надбавки до пенсії, передбачених статтями 39,51
Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", якою позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Проте, у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах постанови від 16.01.2012 року було допущено описку, а саме - невірно зазначено по батькові позивача: замість "ОСОБА_1" зазначено
"ОСОБА_1".

Як вбачається з копії паспорту
(а.с.6) по батькові позивача ОСОБА_1.

Враховуючи вищенаведене, суд рахує, що є всі підстави для виправлення описки у постанові суду від 16 січня 2012 року.

Керуючись ст.ст.169, 186 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до вступної, мотивувальної та до резолютивної частин постанови Дубровицького районного суду Рівненської області від 16 січня 2012 року та вважати правильним по батькові позивача "ОСОБА_1" замість
"ОСОБА_1".

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Дубровицький районний суд протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду
Сидоренко З.С.