Справа № 817/2733/13-а
Суддя: Одемчук Є.В.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Дудар
Суддя-доповідач:Одемчук Є.В.
УХВАЛА

"19" лютого 2014 р.
Справа № 817/2733/13-а

Житомирський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді
Одемчука Є.В.

суддів:
Бучик А.Ю.

Майора Г.І.,

Суддя Житомирського апеляційного
адміністративного суду Одемчук Є.В.,
розглядаючи питання виправлення
описки у постанові Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від "22" січня 2014 р. у справі за позовом
ОСОБА_3 до Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Рівненській області визнання
протиправними та скасування припису , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 22 січня 2014 року апеляційну скаргу
ОСОБА_3 задоволено. Постанову
Рівненського окружного
адміністративного суду від "22" жовтня
2013 р. - скасовано та ухвалено нове
рішення.

При виготовленні постанови
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 22 січня 2014
року було допущено описки, а саме:

- в абз. 15 мотивувальної частини
рішення зазначено: "... Задовольняючі
позовні вимоги, суд першої інстанції
погодився з висновками відповідача
щодо виконання позивачем будівельних
робіт з будівництва гаража без
відповідного дозволу..." замість "...
Відмовляючи у задоволенні позовних
вимог, суд першої інстанції погодився з
висновками відповідача щодо виконання
позивачем будівельних робіт з
будівництва гаража без відповідного
дозволу...".

- в абз. 20 мотивувальної частини рішення
зазначено: "... Таким чином, колегія
суддів приходить до висновку, що судом
першої інстанції при ухваленні
постанови порушено норми права, в
зв'язку з чим постанова суду підлягає
скасуванню з ухваленням нового рішення
про відмову у задоволенні позову...."
замість " ... Таким чином, колегія
суддів приходить до висновку, що судом
першої інстанції при ухваленні
постанови порушено норми права, в
зв'язку з чим постанова суду підлягає
скасуванню з ухваленням нового рішення
про задоволення позову...".

- в абз. 3 резолютивної частини рішення
зазначено: "...В задоволенні позову
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Рівненській області відмовити. ..."
замість "... Позов ОСОБА_3 задовольнити.
Визнати протиправним та скасувати
припис Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Рівненській області від 14 червня 2013
року № 285 про зупинення будівельних
робіт ...".

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд може з власної ініціативи або за
заявою особи, що брала участь у справі,
чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

Керуючись ст. ст. 169, 206 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущені в постанові
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 22 січня 2013
року описки.

В абзаці п'ятнадцятому мотивувальної
частини постанови вважати правильним
слова: "... Відмовляючи у задоволенні
позовних вимог, суд першої інстанції
погодився з висновками відповідача
щодо виконання позивачем будівельних
робіт з будівництва гаража без
відповідного дозволу...".

В абзаці двадцятому мотивувальної
частини постанови вважати правильним
слова: " ... Таким чином, колегія
суддів приходить до висновку, що судом
першої інстанції при ухваленні
постанови порушено норми права, в
зв'язку з чим постанова суду підлягає
скасуванню з ухваленням нового рішення
про задоволення позову...".

В абзаці третьому резолютивної
частини постанови вважати правильним
слова та цифри: "Позов ОСОБА_3
задовольнити. Визнати протиправним та
скасувати припис Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Рівненській області від 14 червня 2013
року № 285 про зупинення будівельних
робіт".

Ухвала може бути оскаржена протягом
двадцяти днів з дня набрання нею
законної сили шляхом подачі касаційної
скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий суддя
(підпис) Є.В.Одемчук

судді:

(підпис) А.Ю.Бучик

(підпис) Г.І. Майор

З оригіналом згідно: суддя
___________________________________ Є.В.Одемчук

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 АДРЕСА_1

3- відповідачу Інспекція державного
архітектурно-будівельного контролю у
Рівненській області вул.16 Липня,
38,м.Рівне,33028