overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 824/566/14-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 лютого 2014 року м.
Чернівці Справа № 824/566/14-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Лелюк О.П., розглянувши адміністративний позов
Державної фінансової інспекції в
Чернівецькій області до державного підприємства «Путильське лісове господарство» про зобов'язання виконати вимоги,

В С Т А Н О В И В:

Державна фінансова інспекція в
Чернівецькій області звернулась до
Чернівецького окружного адміністративного суду з позовом до державного підприємства «Путильське лісове господарство» про зобов'язання виконати вимоги Державної фінансової інспекції в Чернівецькій області
№24-21-22/1586 від 18 грудня 2013 року, а саме: провести звірку з боржниками та в разі визнання ними заборгованості звернутися до суду. У разі відмови боржників від визнання боргу вжити заходи щодо відшкодування збитків за рахунок осіб, винних у не проведенні претензійно-позовної роботи у порядку та розмірі встановленому статтями 130-136
Кодексу законів про працю України в сумі 125536,01 гривень.

Даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Справа підсудна Чернівецькому окружному адміністративному суду.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Відповідно до вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд вжив всі необхідні заходи для всебічного та об'єктивного розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 107, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Державної фінансової інспекції в
Чернівецькій області до державного підприємства «Путильське лісове господарство» про зобов'язання виконати вимоги.

2. Запропонувати відповідачу у строк до 28 лютого 2014 року подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Зобов'язати позивача подати всі наявні документи та матеріали, що стосуються розгляду даного позову та можуть бути використані як докази в даній справі, зокрема, план контрольно-ревізійної роботи
Державної фінансової інспекції в
Чернівецькій області на ІІІ квартал 2013 року, направлення на проведення ревізії №224 від 18 вересня 2013 року, направлення на проведення ревізії №721 від 27 вересня 2013 року, направлення на проведення ревізії №256 від 11 листопада 2013 року, направлення на проведення ревізії №261 від 13 листопада 2013 року.

4. Справа розглядатиметься суддею
Лелюком О.П. одноособово.

5. Закінчити підготовче провадження.

6. Призначити адміністративну справу до судового розгляду на 04 березня 2014 року о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні
Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м.
Чернівці, вул. Садова, 1-І.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя

О.П. Лелюк
Справа № 1622/2а-10049/11
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2013-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 вересня 2013 р.Справа № 1622/2а-10049/11

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Донець Л.О., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління пенсійного фонду України Октябрського району в м.Полтаві на постанову
Октябрського районного суду м. Полтава від 21.10.2011 р. по справі № 1622/2а-10049/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління пенсійного фонду
України Октябрського району в м.Полтаві

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Октябрського районного суду м. Полтава від 21.10.2011р. задоволено частково позов ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України
Октябрського району в м.Полтаві про зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначену постанову суду
Управління пенсійного фонду України
Октябрського району в м.Полтаві подало апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління пенсійного фонду України Октябрського району в м.Полтаві на постанову
Октябрського районного суду м. Полтава від 21.10.2011 р. по справі № 1622/2а-10049/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України Октябрського району в м.Полтаві про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Донець Л.О.
Справа № 643/11105/13-а
Суддя: Григоров А.М.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 січня 2014 р.Справа № 643/11105/13-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Григоров А.М., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Московського районного суду м. Харкова від 19.12.2013р. по справі № 643/11105/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції

про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 19.12.2013р. залишено без розгляду адміністративний позов
ОСОБА_1 до Московського відділу державної виконавчої служби
Харківського міського управління юстиції про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначену ухвалу ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Московського районного суду м. Харкова від 19.12.2013р. по справі № 643/11105/13-а за позовом ОСОБА_1 до Московського відділу державної виконавчої служби
Харківського міського управління юстиції про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Григоров А.М.
Справа № 545/3540/13-а
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 січня 2014 р.Справа № 545/3540/13-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Донець Л.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Полтавського районного суду
Полтавської області від 22.11.2013р. по справі № 545/3540/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Відділу примусового виконання рішень суду відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського районного суду Полтавської області від 22.11.2013р. відмовлено в задоволенні позову
ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень суду відділу
Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.12.2013 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Полтавського районного суду
Полтавської області від 22.11.2013р. по справі № 545/3540/13-а за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень суду відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Донець Л.О.
Справа № 1615/2а-1699/11
Суддя: Старостін В.В.
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 січня 2014 р. Справа № 1615/2а-1699/11Суддя
Харківського апеляційного адміністративного суду Старостін В.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.Кременчуці Полтавської області на постанову Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 08.04.2011р. по справі № 1615/2а-1699/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в м.Кременчуці Полтавської області

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни",

ВСТАНОВИВ:

Постановою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 08.04.2011р. позовні вимоги ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м.Кременчуці Полтавської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни" задоволено частково.

На зазначену постанову суду
Управлінням Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області подано апеляційну скаргу.

Провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито, оскільки
Харківським апеляційним адміністративним судом вже була розглянута апеляційна скарга
Управління Пенсійного фонду України в м.Кременчуці Полтавської області на постанову Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 08.04.2011р. по справі № 1615/2а-1699/11 .

За результатами розгляду була прийнята ухвала від 13.05.2013 р.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і с тих саме підстав є така, що набрала законної сили постанова (ухвала) суду.

Ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.05.2013 р. набрала законної сили з моменту її проголошення.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст.184, п.2 ч.1 ст.109 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в м.Кременчуці Полтавської області на постанову Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 08.04.2011р. по справі № 1615/2а-1699/11 за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Кременчуці
Полтавської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни".

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис)
Старостін В.В.

Помічник судді : Алійнікова Н.В.
Справа № 820/3184/13-а
Суддя: Григоров А.М.
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 січня 2014 р.Справа № 820/3184/13-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Григоров А.М., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 20.12.2013р. по справі № 820/3184/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Державної міграційної служби
України третя особа Головне управління Державної міграційної служби України в Харківської області

про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 20.12.2013р. залишено без задоволення адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної міграційної служби
України третя особа Головне управління Державної міграційної служби України в Харківської області про скасування рішення .

На зазначену постанову ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 20.12.2013р. по справі № 820/3184/13-а за позовом
ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України третя особа
Головне управління Державної міграційної служби України в
Харківської області про скасування рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Григоров А.М.
Справа № 818/8315/13-а
Суддя: Старостін В.В.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 січня 2014 р.Справа № 818/8315/13-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Старостін В.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної фінансової інспекції в Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 24.12.2013р. по справі № 818/8315/13-а

за позовом Державного навчального закладу "Сумське міжрегіональне вище професійне училище"

до Державної фінансової інспекції в
Сумській області

про визнання протиправним та скасування листа-вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 24.12.2013р. адміністративний позов Державного навчального закладу "Сумське міжрегіональне вище професійне училище" до Державної фінансової інспекції в Сумській області про визнання протиправним та скасування листа-вимоги задоволено частково .

На зазначену постанову Державною фінансовою інспекцією в Сумській області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної фінансової інспекції в Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 24.12.2013р. по справі № 818/8315/13-а за позовом Державного навчального закладу "Сумське міжрегіональне вище професійне училище" до
Державної фінансової інспекції в
Сумській області про визнання протиправним та скасування листа-вимоги.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Старостін В.В.

Помічник судді: Алійнікова Н.В.
Справа № 820/9247/13-а
Суддя: Григоров А.М.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/9247/13-аСуддя-доповідач 13 лютого 2014 р.м. ХарківСуддя
Харківського апеляційного адміністративного суду Григоров А.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Головного управління
Міндоходів у Харківської області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 20.12.2013р. по справі № 820/9247/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газтехбуд" до Державної податкової інспекції у
Балаклійському районі Головного управління Міндоходів у Харківської про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії,
Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 20.12.2013р. задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Газтехбуд" до
Державної податкової інспекції у
Балаклійському районі Головного управління Міндоходів у Харківської області про визнання протиправними дії та зобов'язання
На зазначену постанову суду
Державною податковою інспекцією у
Балаклійському районі Головного управління Міндоходів у Харківської області подано апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.02.2014р. задоволено клопотання Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Головного управління
Міндоходів у Харківської області про поновлення строку на апеляційне
З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.
Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Головного управління
Міндоходів у Харківської області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 20.12.2013р. по справі № 820/9247/13-а за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Газтехбуд" до
Державної податкової інспекції у
Балаклійському районі Головного управління Міндоходів у Харківської області про визнання протиправними дії та зобов'язання
Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги у їх відсутність.
Запропонувати особам, які беруть участь у справі подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.
Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)
Григоров А.М.
Справа № 802/4019/13-а
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 січня 2014 року м. Київ
К/800/57206/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу представника компанії Vuldi (Uk) Limited Мороза Дмитра
Анатолійовича на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2013 року у справі за позовом компанії Vuldi (Uk) Limited , компанії "Vuldi Clothing
Limited" до Державного реєстратора
Барської районної державної адміністрації Вінницької області ,
Барської районної державної адміністрації Вінницької області , треті особи - ОСОБА_2 , ТОВ "Барська швейна фабрика" , ПП "Валді Україна" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 19 листопада 2013 року касаційну скаргу залишено без руху, скаржнику наданий строк для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в мотивувальній частині ухвали. Скаржник виконав вимоги вищезазначеної ухвали.

Касаційна скарга подана з дотриманням інстанційної підсудності та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст.. 213 КАС
України.

Виходячи з наведеного, відсутні перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного адміністративного провадження.

Керуючись ст.ст.20, 210, 211,212, 213, 214 КАС
України, -

у х в а л и л а :

Відкрити провадження за касаційною скаргою компанії Vuldi (Uk) Limited у справі за позовом компанії Vuldi (Uk) Limited , компанії
"Vuldi Clothing Limited" до Державного реєстратора Барської районної державної адміністрації Вінницької області , Барської районної державної адміністрації Вінницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Витребувати матеріали справи № 802/4019/13-а з Вінницького окружного адміністративного суду.

Копію ухвали, касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки направити сторонам по справі.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до суду касаційної інстанції заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі в десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Калашнікова

(підпис)

з оригіналом згідно:

в.о. помічника судді
Герасименко Т.М.