Справа № 2-а-1659/1-09
Суддя: Бабенко К.А
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №2-а-1659/1-09
Суддя - доповідач:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді Бабенка К.А.,
суддів: Ключковича В.Ю., Собківа
Я.М., розглянувши Заяву Управління
Пенсійного фонду України у
Дніпровському районі м. Києва про
перегляд Постанови Київського
апеляційного адміністративного суду
від 10 листопада 2009 року за
нововиявленими обставинами у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Дніпровському районі м. Києва про
визнання рішення неправомірним та
зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

В зв'язку з неприбуттям жодного з
представників осіб, які беруть участь у
справі, у судове засідання, які були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце судового засідання,
відповідно до п. 2 частини першої ст. 197
Кодексу адміністративного судочинства
України, апеляційний розгляд справи
здійснюється в порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами.

Постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 10 листопада
2009 року апеляційні скарги сторін
задоволено частково, Постанову
Дніпровського районного суду м. Києва
від 30 липня 2009 року в частині відмови в
задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Дніпровському районі м. Києва про
зобов'язання останнього здійснити
перерахунок пенсії за 2008-2009 років
скасовано та постановлено в цій
частині нове рішення, яким зобов'язано
Управління Пенсійного фонду України у
Дніпровському районі м. Києва
здійснити перерахунок та виплатити
пенсію ОСОБА_1 з урахуванням
підвищення, передбаченого ст. 6 Закону
України «Про соціальний захист дітей
війни» у розмірі 30 відсотків
мінімальної пенсії за віком за період з
22.05.2008 року по 31.12.2008 року, та починаючи з
01.01.2009 року з урахуванням проведених
виплат, в решті Постанову
Дніпровського районного суду м. Києва
від 30 липня 2009 року залишено без змін.

Відповідачем подано Заяву про перегляд
Постанови Київського апеляційного
адміністративного суду від 10 листопада
2009 року за нововиявленими обставинами
в зв'язку з наявністю істотних для
справи обставин, що не були і не могли
бути йому відомі на час розгляду
справи, які відповідно до пункту 1
частини другої ст.245 Кодексу
адміністративного судочинства України
є підставою для перегляду судового
рішення за нововиявленими обставинами.
Зазначеною обставиною, на думку
Відповідача, є Рішення Конституційного
Суду України від 26.12.2011 року №20-рп/2011 у
справі №1-42/2011 за конституційними
поданнями 49 народних депутатів
України, 53 народних депутатів України і
56 народних депутатів України щодо
відповідності Конституції України
(конституційності) пункту 4 розділу VII
„Прикінцеві положення" Закону України
„Про Державний бюджет України на 2011
рік", яким пункту 4 розділу VII
„Прикінцеві положення" Закону України
„Про Державний бюджет України на 2011
рік" визнано таким, що відповідає
Конституції України (є
конституційним).

Проте, перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами за
зазначеною вище підставою можливий
лише за умови, якщо істотні для справи
обставини об'єктивно існували на
момент вирішення адміністративної
справи та не були і не могли бути відомі
на той час суду та особі, яка звернулася
з відповідною заявою, в зв'язку з чим,
колегія суддів дійшла висновку, що
зазначені Відповідачем обставини, як
підстава для перегляду судового
рішення за нововиявленими обставинами,
не є такими, а є фактично новими, тому,
як зазначене Рішення Конституційного
Суду України прийнято після ухвалення
Постанови Київським апеляційним
адміністративним судом на перегляді
якої за нововиявленими обставинами і
наполягає Відповідач.

Більш того, суд апеляційної інстанції
позбавлений права переглянути судове
рішення за нововиявленими обставинами
і з підстави, передбаченої пунктом 5
частини другої ст.245 Кодексу
адміністративного судочинства
України, у випадку встановлення
Конституційним Судом України
неконституційності закону, іншого
правового акта чи їх окремого
положення, застосованого судом при
вирішенні справи, якщо рішення суду ще
не виконано, тому, як зазначеним
Рішенням Конституційного Суду України
встановлено саме конституційність
окремого положення Закону. Крім того,
як вбачається з Постанови державного
виконавця підрозділу примусового
виконання рішень Відділу державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у м.Києві «Про
закінчення виконавчого провадження»
від 16 серпня 2011 року, копія якого наявна
в матеріалах справи, судове рішення,
яке просить переглянути за
нововиявленими обставинами
Відповідач, вже виконано.

Згідно із частинами першою та другою
ст. 253 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд може
скасувати постанову чи ухвалу у справі
і прийняти нову постанову чи ухвалу або
залишити заяву про перегляд судового
рішення за нововиявленими обставинами
без задоволення; судове рішення за
наслідками провадження за
нововиявленими обставинами може бути
оскаржено в порядку, встановленому цим
Кодексом для оскарження судових рішень
суду відповідної інстанції.

В зв'язку з вищевикладеним, Заява
Відповідача про перегляд Постанови
Київського апеляційного
адміністративного суду від 10 листопада
2009 року за нововиявленими обставинами
залишається без задоволення.

Керуючись ст.ст. 197, 252 - 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Заяву Управління Пенсійного фонду
України у Дніпровському районі м. Києва
про перегляд Постанови Київського
апеляційного адміністративного суду
від 10 листопада 2009 року за
нововиявленими обставинами залишити
без задоволення.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі і
може бути оскаржена безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
нею законної сили.

Головуючий суддя
Бабенко К.А

Судді:
Ключкович В.Ю.

Собків Я.М.