Справа № 537/4637/13-а
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 січня 2014 року
м. Київ
К/800/1985/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Весельська Т.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в місті
Кременчуці Полтавської області на
ухвали Крюківського районного суду
міста Кременчука від 3 вересня 2013 року
та Харківського апеляційного
адміністративного суду від 27 листопада
2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
місті Кременчуці Полтавської області
про стягнення підвищення до пенсії як
дитині війни,

в с т а н о в и в :

Постановою Крюківського районного
суду міста Кременчука від 6 грудня 2012
року позов задоволено частково -
визнано бездіяльність відповідача
протиправною та зобов'язано здійснити
позивачу перерахунок та виплату пенсії
з підвищенням її на 30 відсотків
мінімальної пенсії за віком з розміру,
встановленого частиною першою статті 28
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» за період з 1 січня 2011 року
по 18 червня 2011 року з урахуванням
проведених виплат. В решті позовних
вимог відмовлено.

Крюківський відділ державної
виконавчої служби Кременчуцького МЮУ
подав до суду заяву про зміну способу і
порядку виконання постанови
Крюківського районного суду міста
Кременчука від 6 грудня 2012 року.

Ухвалою Крюківського районного суду
міста Кременчука від 3 вересня 2013 року,
залишеною без змін ухвалою
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 27
листопада 2013 року, подання про зміну
способу і порядку виконання постанови
задоволено. Змінено спосіб та порядок
виконання судового рішення щодо
зобов'язання відповідача здійснити
позивачу перерахунок пенсії з
підвищенням її на 30 відсотків
мінімальної пенсії за віком з розміру,
встановленого частиною першою статті 28
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», за період з 1 січня 2011
року по 18 червня 2011 року з урахуванням
проведених виплат. Стягнуто з
відповідача на користь позивача
нараховане, але невиплачене підвищення
до пенсії в сумі 5606,74 гривень.

Приймаючи зазначені рішення, суди
виходили з того, що боржником соціальні
виплати нараховані, але фактично не
виплачені, у зв'язку з чим, слід змінити
спосіб і порядок їх виконання з
зобов'язання здійснити виплати на їх
стягнення.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в
якій відповідач просить скасувати
судові рішення, посилаючись на
неправильне застосування ними норм
процесуального права та постановити
нове, яким відмовити в задоволенні
подання про зміну способу і порядку
виконання постанови.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити не лише посилання на
помилкове застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та порушення судами норм
процесуального права, а і пояснення,
яким чином такі порушення вплинули на
правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржених судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки особа, яка її подала,
не наводить підстав, які б дозволили
вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального та
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
місті Кременчуці Полтавської області
на ухвали Крюківського районного суду
міста Кременчука від 3 вересня 2013 року
та Харківського апеляційного
адміністративного суду від 27 листопада
2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
місті Кременчуці Полтавської області
про стягнення підвищення до пенсії як
дитині війни, а додані до касаційної
скарги матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Ф.
Весельська