Справа № 820/1244/14
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

18 лютого 2014 р.
№ 820/1244/14

Суддя Харківського окружного
адміністративного суду Панов М.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом

Державної податкової інспекції у
Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Сфера С"
про накладення арешту на кошти та інші
цінності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державна податкова інспекція
у Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області, звернувся до
Харківського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Сфера С", в якому
просив суд накласти арешт на кошти та
інші цінності, що знаходяться в банку,
та належать ПП "Сфера-С" () а саме: р/р 5200, відкрито у АТ
"УкрСиббанк", МФО 351005 дата
відкриття-08.12.2006 року; р/р 2290,
відкрито у АТ "Златобанк" МФО 380612, дата
відкриття 26.05.2011року.

ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області який належним
чином повідомлений, відповідно в
судове засідання не прибув, причину
неявки суду не повідомив, надав заяву
про розгляд справи за його відсутності
.

Відповідач у судове засідання не
з'явилися, про час та місце розгляду
справи повідомлялися повістками з
поштовими повідомленнями. У
відповідності до ст. 35 КАС України
відповідач є належно повідомленими про
дату, час та місце судового засідання.
Відповідач відзив на позов не надали,
правом участі в судовому засіданні не
скористалися.

У відповідності до ч. 6 ст. 128 КАС
України якщо немає перешкод для
розгляду справи у судовому засіданні,
визначених цією статтею, але прибули не
всі особи, які беруть участь у справі,
хоча і були належним чином повідомлені
про дату, час і місце судового розгляду,
суд має право розглянути справу у
письмовому провадженні у разі
відсутності потреби заслухати свідка
чи експерта.

Пунктом 10 ч. 1 ст. З КАС України
визначено, що письмове провадження -
розгляд і вирішення адміністративної
справи в суді першої, апеляційної чи
касаційної інстанції без виклику осіб,
які беруть участь у справі, та
проведення судового засідання на
основі наявних у суду матеріалів у
випадках, встановлених цим Кодексом.

Суд вважає можливим розгляд справи за
відсутності сторін на підставі
наявних у ній доказів, відповідно до ст.
128 КАСУ.

Фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється
згідно до вимог ст. 41 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи
докази, суд встановив.

ПП «Сфера -С» пройшло державну
реєстрацію у порядку, визначеному
Законом України «Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб підприємців» про що свідчить
свідоцтво про державну реєстрацію
юридичних осіб № 0031906 від 27.04.2004
виданого платнику виконавчим
комітетом Харківської міської ради .

На обліку в ДПІ у Дзержинському районі
м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській
області платник податків ПП «Сфера-С»
перебуває з 02.06.2004 року .

Відповідно до п.п. 19-1.1.2, 19-1.1.21, 19-1.1.22 п.
19-1.1 ст. 19-1 Податкового Кодексу України
контролюючі органи здійснюють такі
функції: контролюють своєчасність
подання платниками податків та
платниками єдиного внеску
передбаченої законом звітності
(декларацій, розрахунків та інших
документів, пов'язаних з обчисленням і
сплатою податків, зборів, платежів),
своєчасність, достовірність, повноту
нарахування та сплати податків, зборів,
платежів; організовують роботу та
здійснюють контроль за застосуванням
арешту майна платника податків, що має
податковий борг, та/або зупинення
видаткових операцій на його рахунках у
банку; здійснюють погашення
податкового боргу, стягнення своєчасно
не нарахованих та/або несплачених сум
єдиного внеску та інших платежів;

ПП «Сфера - С» має податковий борг перед
бюджетом у сумі 77187,16 грн.

ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова
була проведена камеральна перевірка за
результатами якої було складено акт №
6097/15211/32949970 від 19.12.2011 року., в якому
зафіксовані порушення встановлені
позивачем : Несвоєчасне подання
податкової звітності з податку на
додану вартість в порушення вимог
підпункту 49.18.1 (49.18.2) пункту 49.18 статті 49
розділу II, пункту 203.1 статті 203
Податкового кодексу України .

На підставі перевірки було винесено
податкове повідомлення-рішення №
2/0 від 27.12.2011 року .

У встановлені законом строки зазначене
податкове повідомлення-рішення
відповідачем не оскаржувалось ні в
адміністративному, ні в судовому
порядку, податковим органом не
скасовувалось, не відкликалось.

Відповідно до пп. 16.1.2, пп. 16.1.3. п. 16.1 ст. 16
Податкового кодексу України платник
податків зобов'язаний вести в
установленому порядку облік доходів і
витрат, складати звітність, що
стосується обчислення і сплати
податків та зборів; подавати до
контролюючих органів у порядку,
встановленому податковим та митним
законодавством, декларації, звітність
та інші документи, пов'язані з
обчисленням і сплатою податків та
зборів.

Пунктом 54.1 ст. 54 Податкового кодексу
України визначено, що крім випадків,
передбачених податковим
законодавством, платник податків
самостійно обчислює суму податкового
та/або грошового зобов'язання та/або
пені, яку зазначає у податковій (митній)
декларації або уточнюючому розрахунку,
що подається контролюючому органу у
строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до п. 49.1, 49.2 статті 49
Податкового кодексу України податкова
декларація подається за звітний період
в установлені цим Кодексом строки
органу державної податкової служби, в
якому перебуває на обліку платник
податків. Платник податків
зобов'язаний за кожний встановлений
цим Кодексом звітний період подавати
податкові декларації щодо кожного
окремого податку, платником якого він
є, відповідно до цього Кодексу
незалежно від того, чи провадив такий
платник податку господарську
діяльність у звітному періоді.

Податкові декларації, крім випадків,
передбачених цим Кодексом, подаються
за базовий звітний (податковий) період,
що дорівнює, зокрема, календарному
кварталу або календарному півріччю (у
тому числі в разі сплати квартальних
або піврічних авансових внесків) -
протягом 40 календарних днів, що
настають за останнім календарним днем
звітного (податкового) кварталу
(півріччя) ( пп.49.18.2. п. 49.18. ст.49
Податкового кодексу України).

Пунктом 120.1 ст. 120 Податкового кодексу
Українипередбачено, що за неподання
або несвоєчасне подання платником
податків або іншими особами,
зобов'язаними нараховувати та
сплачувати податки, збори податкових
декларацій (розрахунків), - тягнуть за
собою накладення штрафу в розмірі 170
гривень, за кожне таке неподання або
несвоєчасне подання.

Таким чином, до платника податків, який
подає податкову декларацію
(розрахунок) з порушенням граничних
термінів подання податкової звітності,
застосовується штрафна санкція у
розмірах, передбачених пунктом 120.1 ст.
120 Податкового кодексу України.

З урахуванням викладеного суд вважає,
що оскільки проведеною перевіркою
встановлено несвоєчасне подання
податкового розрахунку, відповідачем
відповідно до 120.1 ст. 120 Податкового
кодексу України правомірно
застосовані санкції у розмірі 1020 грн.
за несвоєчасне подання податкової
звітності.

Згідно ст. 59 Податкового кодексу
України у разі коли платник податків не
сплачує узгодженої суми грошового
зобов'язання в установлені
законодавством строки, орган державної
податкової служби надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.
Податкова вимога надсилається не
раніше першого робочого дня після
закінчення граничного строку сплати
суми грошового зобов'язання. Податкова
вимога повинна містити відомості про
факт виникнення грошового зобов'язання
та права податкової застави, розмір
податкового боргу, який забезпечується
податковою заставою, обов'язок
погасити податковий борг та можливі
наслідки його непогашення в
установлений строк, попередження про
опис активів, які відповідно до
законодавства можуть бути предметом
податкової застави, а також про можливі
дату та час проведення публічних
торгів з їх продажу.

В зв'язку з несплатою податкового боргу
ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області було сформовано та
направлено на адресу ПП «Сфера-С»
податкову вимогу № 1364 від 21.10.2011 року .
Вимога не оскаржена та не виконана.

Відповідно до положень п.п. 41.1, 41.5 ст. 41
Податкового кодексу України органи
державної податкової служби є
контролюючими органами щодо податків,
які справляються до бюджетів та
державних цільових фондів, а також
стосовно законодавства, контроль за
дотриманням якого покладається на
органи державної податкової служби.
Органи державної податкової служби,
які уповноважені здійснювати заходи
щодо забезпечення погашення
податкового боргу в межах їх
повноважень є органами стягнення.

Наведені обставини свідчать про
невиконання відповідачем свого
податкового обов'язку щодо сплати
податків та зборів в строки та у
розмірах, встановлених Податковим
кодексом України.

Відповідно до п. 87.2 ст. 87 Податкового
кодексу України джерелами погашення
податкового боргу платника податків є
будь-яке майно такого платника
податків з урахуванням обмежень,
визначених цим Кодексом, а також іншими
законодавчими актами.

Пунктом 88.1 статті 88 Податкового
кодексу України визначено, що з метою
забезпечення виконання платником
податків своїх обов'язків, визначених
цим Кодексом, майно платника податків,
який має податковий борг, передається у
податкову заставу.

Підпунктом 20.1.17 п. 20.1 ст. 20 Податкового
кодексу України органам державної
податкової служби надано право
звертатися до суду щодо накладення
арешту на кошти та інші цінності такого
платника податків, що знаходяться в
банку, у разі, якщо у платника податків,
який має податковий борг, відсутнє
майно та/або його балансова вартість
менша суми податкового боргу, та/або
таке майно не може бути джерелом
погашення податкового боргу.

З положень наведеної норми Кодексу
слідує, що законодавець чітко
встановив підстави для застосування
арешту коштів на банківському рахунку
та інших цінностей в банку, а саме:

1) відсутність майна у платника
податків, котрий має податковий борг;

2) наявність у платника податків, котрий
має податковий борг, майна, балансова
вартість якого менше суми податкового
боргу;

3) відсутність у платника податків,
котрий має податковий борг, майна, яке
може бути джерелом погашення
податкового боргу.

Разом з тим, арешту коштів та інших
цінностей такого платника податків, що
знаходяться в банку, передує ряд
заходів, визначених Главою 9 Розділу 2
Податкового кодексу України, які слід
вжити податковому органу з метою
забезпечення виконання платником
податків своїх зобов'язань, в тому
числі встановлення майна та інших
цінностей такого платника податків, що
можуть стати джерелами погашення
податкових зобов'язань платника
податків, передача такого майна у
податкову заставу та накладення
адміністративного арешту на майно.

Крім того, податковим керуючим
направлялися запити з метою виявлення
наявного у відповідача майна для
внесення його у податкову заставу, на
які податковим органом була отримана
наступна інформація:

- лист до ВДАІ з обслуговування
Дзержинського р-ну АТІ ГУ МВСУ в
Харківській області від 09.12.2013 р.
№8329/10/20-30-11-02-22 щодо наявності
зареєстрованих транспортних засобів
за ПП «Сфера-С»; -відповідь про
відсутність зареєстрованих
транспортних засобів від 16.01.14 р. № 329;
запит до реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції Харківської області від 09.12.2013
р. № 8316-8/20-30-11-02-22 щодо отримання
інформації з Державного реєстру
речових прав на рухоме та нерухоме
майно що належить ПП «Сфера-С»;
відповідь про відсутність
зареєстрованих прав власності на
рухоме та нерухоме майно від 19.12.2013 р. №
9263925; лист до Державної інспекції
сільського господарства від 11.12.2013 р. №
8320/10/20-30-11-02-12 щодо наявності у власності
ПП «Сфера-С» сільськогосподарської
техніки та інвентарю; -відповідь від
20.12.2013 р. № 05.0-26/12433 про відсутність
зареєстрованої за ПП «Сфера-С»
сільськогосподарської техніки чи
інвентарю; лист до Управління
Держземагенства від 09.12.2013 р. №
8321/10/20-30-11-02- 22 щодо наявності
зареєстрованих за 1111 «Сфера-С»
земельних ділянок; відповідь від 18.12.2013
р. № 4960/08 про відсутність
зареєстрованих за ПП «Сфера-С»
земельних ділянок.

Таким чином, ДПІ у Дзержинському районі
м. Харкова вжито передбачені
податковим законодавством необхідні
заходи щодо встановлення майна, яке
може слугувати джерелом погашення
податкового боргу.

Зважаючи на викладене, суд приходить до
висновку про наявність встановлених
п.п.20.1.17 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу
України підстав для накладення арешту
на кошти та інші цінності відповідача,
що знаходяться на рахунках у банках.

Із врахуванням вищевикладених
обставин суд вважає, що позовні вимоги
позивача обґрунтовані, отже, позов
підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 8-14, 71, 94, 160-163, 167, 186 КАС
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Дзержинському
районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Сфера С" про
накладення арешту на кошти та інші
цінності - задовольнити в повному
обсязі.

Накласти арешт на кошти та інші
цінності, що знаходяться в банку, та
належать ПП "Сфера-С" (,
адреса: 61166, м. Харків, вул. Древянка,7
кв.141) а саме: р/р 5200, відкритий у АТ
"УкрСиббанк", МФО 351005 дата
відкриття-08.12.2006 року; р/р 2290,
відкритий у АТ "Златобанк" МФО 380612, дата
відкриття 26.05.2011року.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення протягом десяти днів з дня його
проголошення, у разі застосування
судом частини третьої статті 160 КАСУ, а
також прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Панов М.М.