Справа № 755/2941/14-а
Суддя: Савлук Т. В.
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/2941/14-а
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" січня 2014 р.

м. Київ

Суддя Дніпровського районного суду м.
Києва САВЛУК Т.В., розглянувши
матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Дніпровському районі міста
Києва про визнання незаконною
бездіяльність суб'єкта владних
повноважень щодо отримання документів
для призначення пенсії та її
призначення,

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м.
Києва надійшов адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Дніпровському районі міста
Києва про визнання незаконною
бездіяльність суб'єкта владних
повноважень щодо отримання документів
для призначення пенсії та її
призначення.

Відповідно до вимог ч.3 ст.106 Кодексу
адміністративного судочинства України
до позовної заяви, серед іншого,
подаються документи про сплату
судового збору, крім випадків, коли
його не належить сплачувати.

Як передбачено у ч.2 ст.4 Закону України
«Про судовий збір», за подання до
адміністративного суду
адміністративного позову немайнового
характеру сплачується судовий збір в
розмірі 0,06 розміру мінімальної
заробітної плати, тобто на день
звернення з даними позовом до суду - 73
грн.08 коп.

Звертаючись з позовом до суду
позивачем долучено квитанцію про
сплату судового збору в розмірі 36 грн.54
коп., що не може слугувати належним
доказом сплати судового збору,
оскільки позивачем не сплачено судовий
збір в розмірі, визначеному ст.4 Закону
України «Про судовий збір».

Звертаю увагу, що при зверненні з
позовом до Дніпровського районного
суду міста Києва судовий збір
сплачується за наступними реквізитами:
рахунок №0005, МФО №820019, відкритий
в ГУДК України в м. Києва, отримувач УДК
в Дніпровському районі м. Києва

За нормою ч.1 ст.108 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог ст.106 цього
Кодексу, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, у позовній заяві зазначаються:
зміст позовних вимог згідно з
частинами четвертою і п'ятою статті 105
цього Кодексу і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги, а в
разі подання позову до декілька
відповідачів, - зміст позовних вимог
щодо кожного з відповідачів.

На підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів. (ч.2 ст.106 Кодексу
адміністративного судочинства
України)

Як передбачено у частині другій статті
107 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя відкриває
провадження в адміністративній справі
на підставі позовної заяви, якщо
відсутні підстави для повернення
позовної заяви, залишення її без
розгляду чи відмови у відкритті
провадження у справі.

Так, суддя після одержання позовної
заяви з'ясовує, чи подано
адміністративний позов у строк,
встановлений законом (якщо
адміністративний позов подано з
пропущенням встановленого законом
строку звернення до суду, то чи
достатньо підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до суду
поважними). (п.5 ч.1 ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства
України).

Виходячи зі змісту позовної заяви та
клопотання про поновлення пропущеного
процесуального строку, позивач не
надав доказів, які мали підтвердити
поважні причини несвоєчасного
звернення позивача з даним
адміністративним позовом до суду, що
давали б підстави для вирішення судом
питання про поновлення
процесуального строку.

Разом з тим, позивачем не долучено до
позову доказів, які мали підтвердити
звернення позивача з відповідною
заявою про призначення пенсії, відмову
Управління Пенсійного фонду України у
Дніпровському районі міста Києва про
призначення позивачу пенсії та/або
рішення про призначення пенсії,
довідку про розмір призначеної пенсії
та виплату пенсії, за період зазначений
у позовній заяві, що унеможливлює
вирішити питання про відкриття
провадження у справі та дотримання
позивачем положень ст.99 Кодексу
адміністративного судочинства України
щодо строків звернення з даними
позовом до суду .

Відповідно до положень ч.1 ст.108 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог ст.106 цього
Кодексу, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.106, 108 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя

у х в
а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Дніпровському районі міста Києва про
визнання незаконною бездіяльність
суб'єкта владних повноважень щодо
отримання документів для призначення
пенсії та її призначення залишити без
руху, про що повідомити позивачу та
надати строк для виправлення вказаних
недоліків до 07 лютого 2014 року.

Копію ухвали направити представнику
позивача ОСОБА_2 для відмова.

Попереджаю, що у разі невиконання вимог
суду щодо усунення вказаних недоліків,
Ваша заява буде вважатись неподаною та
підлягає поверненню.

С у д д я