Справа № 249/312/14-а
Суддя: Нестеренко Є. В.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 249/312/14-а
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 лютого 2014 р.
м.Шахтарськ

Шахтарський міськрайонний суд
Донецької області у складі:

головуючого - судді
Нестеренко Є. В.

при секретарі -
Грузновій О. М. ,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
інспектора Державної патрульної
служби Відділу Державної
автомобільної інспекції Шахтарського
МВ Золотухіна Сергія Миколайовича
про визнання дій противоправними та
скасування постанови про притягнення
до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
інспектора ДПС ВДАІ м. Шахтарська про
визнання дій неправомірними та
скасування постанови про притягнення
до адміністративної відповідальності
серії ПС1 № 211755 від 19.01.2014 р.
посилаючись на те, що 19.01.2014 року
відносно нього ухвалена постанова по
справі про адміністративне
правопорушення. В постанові зазначено
що 19.01.2014 року о 10 год. 30 хв. у м.
Шахтарськ на перехресті вул. Попова та
вул. Крупської позивач, керуючи
транспортним засобом марки ЗАЗ 1103,
державний номерний знак НОМЕР_1,
рухаючись по другорядній дорозі не
поступився дорогою транспортному
засобу що наближалось до перехрестя по
головній дорозі, чим начебто порушив п.
16.11 ПДР України, та скоїв
адміністративне правопорушення
передбачене ч. 2 ст. 122 КпАП України.
Позивача піддано адміністративному
стягненню у вигляді штрафу на користь
держави у сумі 425 грн.

Позивач вважає, що адміністративне
стягнення є необґрунтованим ,
постанова про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ч. 2 ст. 122 КУпАП незаконною, та такою яка
складена з чисельним порушенням
діючого законодавства, вважає що в його
діях відсутній склад
адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 2 ст. 122, так як він не
порушував правила дорожнього руху.

У судовому засіданні позивач надав
пояснення аналогічні викладеним у
позові.

Відповідач у судовому засіданні
позовні вимоги не визнав, додатково
пояснив, що діяв в межах закону.

Судом в межах заявлених позовних вимог
і на підставі наданих особами , які
брали участь у справі доказів ,
встановлено наступні обставини та
визначені відповідно до них
правовідносини :

19.01.2014 року інспектором ДПС ВДАІ
Шахтарського МВ відносно ОСОБА_1
ухвалена постанова по справі про
адміністративне правопорушення серії
ПС1 № 211755 відповідно до якої позивача
притягнуто до адміністративної
відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП
накладено адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. за
вчинене адміністративне
правопорушення, а саме - 19.01.2014 року о 10
год. 30 хв. у м. Шахтарськ на перехресті
вул. Попова та вул. Крупської позивач,
керуючи транспортним засобом марки ЗАЗ
1103, державний номерний знак НОМЕР_1,
рухаючись по другорядній дорозі не
поступився дорогою транспортному
засобу що наближалось до перехрестя по
головній дорозі, чим порушив п. 16.11 ПДР
України.

Згідно ч. 1 ст. 9 КУпАП встановлено, що
адміністративним правопорушенням
(проступком) визнається протиправна,
вина (умисна або необережна) дія чи
бездіяльність, яка посягає на
громадський порядок, власність, права і
свободи громадян, на встановлений
порядок управління і за яку законом
передбачено адміністративну
відповідальність.

Статтею 222 КупАП встановлено, що органи
внутрішніх справ (міліція) розглядають
справи про адміністративне
правопорушення передбачене ч. 1, 2 ст. 122
КупАП України. Згідно ч. 1 ст. 254 КупАП
про вчинення адміністративного
правопорушення складається протокол
уповноваженими на те особою або
представником громадської організації
чи органу громадської самодіяльності.

До обов'язків працівників підрозділів
ДПС зокрема належить - попереджувати
та припиняти злочини, а також
адміністративні правопорушення, у
межах своєї компетенції
застосовувати до порушників заходи
профілактичного та адміністративного
впливу, бути культурним і ввічливим
у спілкуванні з громадянами,
неухильно дотримуватися законності та
не допускати її порушень іншими
працівниками.

Згідно із п/п 1.11 Правил дорожнього руху,
дані Правила у відповідності до Закону
України "Про дорожній рух" встановлюють
єдиний порядок дорожнього руху на всій
території України. Відповідно до п/п 1.3
Правил учасники дорожнього руху
повинні знати та неухільно виконувати
вимоги цих Правил. В п/п 1.9 Правил
визначено, що особи які порушують дані
Правила , несуть відповідальність
відповідно законодавству.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі
про адміністративне правопорушення
повинно бути зазначено суть
адміністративного правопорушення,
нормативний акт, який передбачає
відповідальність за дане
правопорушення.

Відповідно до ст. 69 КАС України
встановлено, що доказами в
адміністративному судочинстві є
будь-які фактичні данні, на підставі
яких суд встановлює наявні або
відсутні обставини, що мають значення
для правильного вирішення справи і
заперечення осіб, які беруть участь у
справі , та інші обставини, що мають
значення для правильного вирішення
справи, ці данні встановлюються судом
на підставі пояснень сторін, третіх
осіб та їх представників, показань
свідків , письмових і речових доказів.
Докази суду надають особи , які беруть
участь у справі.

Згідно ст. 71 КАС України в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача. Статтею 11 КАС України
встановлено, що розгляд і вирішення
справи в адміністративних судах
здійснюється на засадах змагальності
сторін та свободи в наданні ними суду
своїх доказів і у доведенні перед судом
їх переконливості.

Суд вважає, що в даному випадку
інспектор Державної патрульної служби
Відділу Державної автомобільної
інспекції Шахтарського МВ Золотухін
Сергій Миколайович діяв в межах закону
та своєї компетенції при ухваленні
постанови про адміністративне
правопорушення стосовно ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.158, 159, 160, 162 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до
інспектора Державної патрульної
служби Відділу Державної
автомобільної інспекції Шахтарського
МВ Золотухіна Сергія Миколайовича
про визнання дій противоправними та
скасування постанови про притягнення
до адміністративної відповідальності
серії ПС1 № 211755 - відмовити.

Постанова остаточна та оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Нестеренко Є. В.