Справа № 812/347/14
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про зупинення провадження

17 лютого 2014 року ЛуганськСправа №
812/347/14

Луганський окружний
адміністративний суд у складі

головуючого судді:
Смішливої Т.В.

при секретарі судового засідання:
Скляровій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
позивача в адміністративній справі за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю Науково-виробничого
підприємства «Лисичанський
гумово-технічний завод» до Управління
Держземагенства у м. Лисичанську
Луганської області про визнання дій
протиправними, зобов'язання вчинити
певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2014 року до Луганського
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
Товариства з обмеженою
відповідальністю Науково-виробничого
підприємства «Лисичанський
гумово-технічний завод» до Управління
Держземагенства у м. Лисичанську
Луганської області про визнання дій
протиправними, зобов'язання вчинити
певні дії.

Предметом оскарження у даній справі є
дії Управління Держземагенства у м.
Лисичанську Луганської області щодо
видачі Товариству з обмеженою
відповідальністю Науково-виробниче
підприємство «Лисичанський
гумово-технічний завод» витягу з
технічної документації про нормативну
грошову оцінку земельної ділянки для
розрахунку розміру орендної плати із
зазначенням коефіцієнту
функціонального використання спірної
земельної ділянки - 1,2.

У судове засідання, призначене судом на
17.02.2014, представник позивача не прибув,
подав до канцелярії суду клопотання
про відкладення розгляду справи на
більш тривалий термін у зв'язку з
відрядженням представника позивача.

Представник відповідача до суду не
прибув, раніше надав клопотання про
розгляд справи за його відсутності.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 156 КАС України суд
зупиняє провадження у справі за
обгрунтованим клопотанням сторони.

Враховуючи положення ст. 122 КАС України
щодо розумності строку розгляду
адміністративної справи, необхідності
належного повідомлення сторін про дату
та час розгляду справи, з метою
процесуальної економії часу,
неможливість розгляду справи за
відсутності представника позивача,
який виявив бажання приймати участь у
розгляді справи суд вважає за
необхідне зупини провадження у даній
адміністративній справі з метою
належного повідомлення сторін про дату
розгляду справи.

Керуючись статтями 69, 156, 158, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 812/347/14 за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю Науково-виробниче
підприємство «Лисичанський
гумово-технічний завод» до Управління
Держземагенства у м. Лисичанську
Луганської області про визнання дій
протиправними, зобов'язання вчинити
певні дії зупинити до 27 лютого 2014 року.

Повідомити представників сторін, що
чергове судове засідання відбудеться 27
лютого 2014 року о 09 год. 30 хв. у
приміщенні Луганського окружного
адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова, буд. 1, І поверх,
зала судових засідань № 6.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Луганський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186 КАС
України, якщо таку скаргу не було
подано.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження
буде поновлено, то вважається, що
ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяТ.В. Смішлива