Справа № 1622/2а-1802/11
Суддя: Бенедик А.П.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2014 р.Справа № 1622/2а-1802/11Колегія
суддів Харківського апеляційного
адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Бенедик А.П.

Суддів: Калиновського В.А. , Калитки О.
М.

розглянувши в порядку письмового
провадження заяву ОСОБА_1 про
виправлення описки в ухвалі
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 29.04.2013 р. по
справі за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України
Октябрського району в м.Полтаві на
постанову Октябрського районного суду
м. Полтава від 10.05.2011р. по справі №
1622/2а-1802/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України Октябрського району в
м.Полтаві

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 29.04.2013 року
апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України Октябрського
району в м.Полтаві залишити без
задоволення, а постанову Октябрського
районного суду м. Полтави від 10.05.2011р. по
справі №1622/2а-1802/11 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України
Октябрського району в м.Полтаві про
зобов'язання вчинити пені дії в частині
задоволення позовних вимог залишено
без змін.

Позивач звернувся до суді із заявою, в
якій просить виправити описку в ухвалі
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 29.04.2013 року.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 169 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України), а також приймаючи
до уваги те, що для внесення виправлень
у суду відсутня потреба в проведені
судового засідання за присутності
осіб, які беруть участь у справі,
колегія суддів дійшла висновку про
можливість розгляду питання про
внесення виправлення в судове рішення
в порядку письмового провадження.

Колегія суддів, дослідивши матеріали
справи, дійшла висновку про
необхідність виправлення описки у
судовому рішенні, виходячи з
наступного.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивачем по справі є ОСОБА_1, що
зокрема підтверджується наявною в
матеріалах справи копією паспорта
громадянина України.

В свою чергу, в ухвалі Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 29.04.2013 року судом було допущено
описку у прізвищі позивача, а саме
замість вірного "ОСОБА_1" зазначено
"ОСОБА_1 ".

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд
може з власної ініціативи або за
заявою особи, що брала участь у справі,
чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

Враховуючи викладене, колегія суддів
вважає за необхідне виправити описки,
допущені в ухвалі Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 29.04.2013 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 160, 165, 169 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у
судовому рішенні -задовольнити.

Виправити описку допущену в ухвалі
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 29.04.2013 року
по справі № 1622/2а-1802/11, а саме, вважати
вірним прізвище позивача - "ОСОБА_1",
замість вказаного " ОСОБА_1 ".

Вказану ухвалу вважати невід'ємною
частиною ухвали Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 29.04.2013 року по справі № 1622/2а-1802/11.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили.

Головуючий суддя (підпис)Бенедик
А.П.Судді(підпис) (підпис) Калиновський
В.А. Калитка О.М.