Справа № 107/3869/13-а
Суддя: Кіт М. В.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 107/3869/13-а
Провадження 2а/107/168/13
ПОСТАНОВА

Іменем України

додаткова

13 січня 2014 року

Керченський міський суд АРК у складі:
судді - Кіт М.В.

секретаря - Лєсковій С.А.

за участю:
позивача - ОСОБА_4

представника
позивача - ОСОБА_2

представників
відповідача - Галкіної Н.І.

розглянувши|розглядувати| у
відкритому|відчиняти| судовому
засіданні в м. Керчі справу за
адміністративним позовом ОСОБА_4 до
Управління Пенсійного фонду|фундації|
України в м. Керчі Автономної
Республіки Крим про визнання|зізнання|
протиправним та скасування
рішення|розв'язання,вирішення,розв'язу
вання| про відмову в призначенні пенсії
за віком на пільгових умовах і
спонукані до виконання певних дій,

встановив:

У квітні 2013 року ОСОБА_4 звернувся до
суду з|із| адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду|фундації|
України в м. Керчі Автономної
Республіки Крим про визнання|зізнання|
неправомірними рішення відповідача
від 28.02.2013 року
|розв'язання,вирішення,розв'язування|пр
о відмову в призначенні пенсії на
пільгових умовах і спонукані до
виконання певних дій.

Постановою Керченського міського суду
від 30.08.2013 року позов ОСОБА_4 був
задоволений та визнано протиправним та
скасовано рішення Управління
Пенсійного фонду|фундації| України в м.
Керчі Автономної Республіки Крим від 28
лютого 2013 року про відмову в
призначенні пенсії ОСОБА_4 за віком на
пільгових умовах за Списком № 2;
зобов'язано Управління Пенсійного
фонду|фундації| України в м. Керчі
Автономної Республіки Крим призначено
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсію за віком на
пільгових умовах за Списком №2
виробництв, робіт, професій, посад і
показників з|із| шкідливими і
важкими|тяжкими| умовами праці з
моменту|із моменту| настання|наступу|
права на пенсію, тобто з|із| 22.10.2012 р.;
зобов'язано Управління Пенсійного
фонду|фундації| України в м. Керчі
Автономної Республіки Крим включити в
спеціальний стаж, що дає право на
пенсію на пільгових умовах за Списком
№2 виробництв, робіт, професій, посад і
показників з|із| шкідливими і
важкими|тяжкими| умовами праці, період
роботи ОСОБА_4 у виробничому пошуковому
підприємстві «Південрибпошук» згідно
довідки № 15/563 від 05.03.2007 року на посаді
трубопровідника суднового,
слюсаря-трубопровідника; згідно
довідки № 15/564 від 05.03.2007 року на посаді
матроса по здобичі|видобутку| і обробки
риби; згідно довідки № 15/565 від 05.03.2007
року на посаді трубопровідника
суднового, слюсаря-трубопровідника;
згідно довідки №15/566 від 05.03.2007 року на
посаді трубопровідника суднового,
слюсаря-трубопровідника.

У грудні 2013 року від УПФУ в м. Керч
надійшла заява про ухвалення
додаткової постанови, в якій
відповідач зазначив, що по вказаним у
рішенні суду довідкам пільговий стаж
позивача складає 9 років 9 місяців та 13
днів, а повинен складати 12 років і 6
місяців. У резолютивній частині
рішення суду не вказані довідки,
представлені позивачем про
підтвердження трудового стажу, якій є,
для призначення пільгової пенсії,
надані ВПП «Південрибпошук» від 05.03.2007
р., а саме: № 15/567 за період роботи
позивача з 25.07.1989 по 16.08.1990, з 10.12.1990 по
24.03.1991 у якості слюсаря-трубопровідника
та з 17.08.1990 по 09.12.1990, з 25.03.1991 по 02.01.1992, з
03.01.1992 по 23.09.1992 у якості
трубопровідника суднового, зайнятого
на монтажі, демонтажі і ремонті силових
установок механізмів і систем до них
валопроводів| і трубопроводів
всередині відсіків судів; № 15/568 за
періоди роботи з 28.09.1992 по 02.05.1993 у
якості слюсаря-трубопровідника і з
-3.05.1993 по 16.01.1994, з 04.07.1994 по 05.02.1995, з 04.05.1995
по 14.05.1995, з 15.05.1995 по 27.08.1995 у якості
трубопровідника суднового, зайнятого
на монтажі, демонтажі і ремонті силових
установок механізмів і систем до них
валопроводів| і трубопроводів
всередині відсіків судів; № 15/569 за
періоди роботи з 03.01.1996 по 01.10.1996 у
якості трубопровідника суднового і з
02.04.1997 по 08.01.1998, з 19.04.1998 по 17.09.1998, з
09.10.1998 по 28.02.1999, з 28.04.1999 по 17.01.2000 у
якості слюсаря-трубопровідника,
зайнятого на монтажі, демонтажі і
ремонті силових установок механізмів і
систем до них валопроводів| і
трубопроводів всередині відсіків
судів. Просили суд ухвалити додаткове
рішення та вказати вказані довідки.

У судовому засіданні представник
відповідача підтримав свою заяву про
ухвалення додаткового рішення.

Вислухавши думку відповідача та його
представника, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що заява УПФУ м.
Керчі підлягає задоволенню.

Згідно ст.. 168 КАС України суд, що
ухвалив судове рішення, може за заявою
особи, яка брала участь у справі, чи з
власної ініціативи прийняти додаткову
постанову чи постановити додаткову
ухвалу у випадках, якщо: 1) щодо однієї
із позовних вимог, з приводу якої
досліджувалися докази, чи одного з
клопотань не ухвалено рішення.

У свої вимогах позивач ОСОБА_4
посилався на довідки, надані ВПП
«Південрибпошук» від 05.03.2007 р. № 15/567 ,
№15/568 та №15/569, які дають право на
пенсію на пільгових умовах, які
відповідач відмовився зарахувати в
стаж.

Суд у своєї постанові послався на
частину довідок від 05.03.2007 р. № 15/563, №
15/564, |видобутку|№ 15/565 та №15/566. Ці
довідки досліджувалися у судовому
засіданні, але посилання на них
відсутнє у постанові Керченського
міського суду від 30.08.2013 р. Суд вважає,
що слід ухвалити додаткову постанову.

На підставі висловленого та керуючись
ст.. 168 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Частину четверту резолютивної
частини постанови Керченського
міського суду від 30.08.2013 року доповнити
реченням: «Зобов'язати Управління
Пенсійного фонду|фундації| України в м.
Керчі Автономної Республіки Крим
включити в спеціальний стаж, що дає
право на пенсію на пільгових умовах за
Списком №2 виробництв, робіт, професій,
посад і показників з|із| шкідливими і
важкими|тяжкими| умовами праці, період
роботи ОСОБА_4 у виробничому пошуковому
підприємстві «Південрибпошук» згідно
довідок

- № 15/567 від 05.03.2007 р. за період роботи
позивача з 25.07.1989 по 16.08.1990, з 10.12.1990 по
24.03.1991 у якості слюсаря-трубопровідника
та з 17.08.1990 по 09.12.1990, з 25.03.1991 по 02.01.1992, з
03.01.1992 по 23.09.1992 у якості
трубопровідника суднового, зайнятого
на монтажі, демонтажі і ремонті силових
установок механізмів і систем до них
валопроводів| і трубопроводів
всередині відсіків судів;

- № 15/568 від 05.03.2007 р. за періоди роботи з
28.09.1992 по 02.05.1993 у якості
слюсаря-трубопровідника і з -3.05.1993 по
16.01.1994, з 04.07.1994 по 05.02.1995, з 04.05.1995 по
14.05.1995, з 15.05.1995 по 27.08.1995 у якості
трубопровідника суднового, зайнятого
на монтажі, демонтажі і ремонті силових
установок механізмів і систем до них
валопроводів| і трубопроводів
всередині відсіків судів;

- № 15/569 від 05.03.2007 р. за періоди роботи з
03.01.1996 по 01.10.1996 у якості
трубопровідника суднового і з 02.04.1997 по
08.01.1998, з 19.04.1998 по 17.09.1998, з 09.10.1998 по
28.02.1999, з 28.04.1999 по 17.01.2000 у якості
слюсаря-трубопровідника, зайнятого на
монтажі, демонтажі і ремонті силових
установок механізмів і систем до них
валопроводів| і трубопроводів
всередині відсіків судів.»

Постанова суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на постанову суду
подається до Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
через Керченський міський суд протягом
десяти днів з дня отримання повного
тексту постанови суду, а особи, які
брали участь у справі але не були
присутні під час проголошення
постанови суду, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цієї постанови.

Суддя
Кіт М.В.