Справа № 808/1514/13-а
Суддя: Горобцова Ярослава Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ У ВИКОНАВЧОМУ
ЛИСТІ

06 лютого 2014 рокуСправа № 808/1514/13-а м.
Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді
Горобцової Я.В., за участю секретаря
судового засідання Колесникової С.Г.,
розглянувши у місті Запоріжжі у
відкритому судовому засіданні заяву
Державної фінансової інспекції в
Запорізькій області про виправлення
помилки у виконавчому листі у справі

за позовом Державної фінансової
інспекції в Запорізькій області

до Відкритого акціонерного товариства
«Мелітопольський завод
«Автокольорлит»

про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного
адміністративного суду від 04 квітня 2013
року у справі №808/1514/13-а позовні вимоги
щодо зобов'язання Відкритого
акціонерного товариства
«Мелітопольський завод
«Автокольорлит» виконати п. 2, 3, 4, 5
обов'язкових вимог «Державної
фінансової інспекції в Запорізькій
області викладених в листі від 09.10.2012
№08-05/14-14/9333 задоволено.

13 серпня 2013 року у справі за позовом
Державної фінансової інспекції в
Запорізькій області до Відкритого
акціонерного товариства
«Мелітопольський завод
«Автокольорлит» про зобов'язання
вчинити певні дії видано виконавчий
лист.

30 січня 2014 року через службу
діловодства суду від Державної
фінансової інспекції в Запорізькій
області через службу діловодства суду
надійшла заява про виправлення помилки
у виконавчому листі.

При оформлені виконавчого листа
допущена помилка, а саме: зазначено -
«виконати п. 2, 3, 4, 5 обов'язкових вимог
«Державної фінансової інспекції в
Запорізькій області викладених в
листі від 09.10.2012 №08-05/14-14/9333», в той час,
як номером є 08-05-14-14/9333.

Ухвалою Запорізького окружного
адміністративного суду від 30 січня 2014
року розгляд заяви про виправлення
описки в постанові суду призначено на 06
лютого 2014 року.

Представник позивача у судове
засідання не прибув. 06 лютого 2014 року
через службу діловодства суду подав
заяву, в якій він просить розглянути
заяву про виправлення описки без його
участі

Представник відповідача у судове
засідання не прибув. Про день, час і
місце судового розгляду справи
повідомлений належним чином. Заяв і
клопотань не подано.

Відповідно ч. 1 ст. 41 КАС України суд під
час судового розгляду
адміністративної справи здійснює
повне фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу. У разі неявки у
судове засідання всіх осіб, які беруть
участь у справі, чи якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється за відсутності осіб, які
беруть участь у справі (у тому числі при
розгляді справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

За змістом ч. 2 ст. 259 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд, який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, або визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до ч. 4 ст. 259 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд ухвалою вносить
виправлення до виконавчого листа, а у
разі якщо його було видано помилково
або якщо обов'язок боржника відсутній
повністю чи частково у зв'язку з його
припиненням добровільним виконанням
боржником чи іншою особою або з інших
причин, суд визнає виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню
повністю або частково. Якщо стягнення
за таким виконавчим листом уже
відбулося повністю або частково, суд
одночасно на вимогу боржника стягує на
його користь безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

В зв'язку з наведеним, суд вважає за
необхідне виправити помилку у
виконавчому листі Запорізького
окружного адміністративного суду від 14
серпня 2013 року, зазначивши «виконати п.
2, 3, 4, 5 обов'язкових вимог Державної
фінансової інспекції в Запорізькій
області викладених в листі від 09.10.2012
№08-05-14-14/9333».

Керуючись ст.ст.160, 165, 259 КАС України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити помилку у виконавчому листі
Запорізького окружного
адміністративного суду від 14 серпня 2013
року, зазначивши «виконати п. 2, 3, 4, 5
обов'язкових вимог Державної
фінансової інспекції в Запорізькій
області викладених в листі від 09.10.2012
№08-05-14-14/9333».

Ухвала набирає законної сили
відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції у порядку та
строки, встановлені ст. ст. 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
Я.В.
Горобцова