Справа № 8-а-5/11
Суддя: Григор'єва А. О.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-А/638/1/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2013 року
Дзержинський районний суд міста
Харкова у складі:

головуючого - судді
Григор'євої А.О.

секретаря
Виставной А.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Харкові заяву
Управління Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м.Харкова про
перегляд постанови Дзержинського
районного суду м.Харкова за
нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м.Харкова
звернулось до суду із заявою про
перегляд постанови Дзержинського
районного суду м.Харкова від 02.09.2011 року
за нововиявленими обставинами, в якій
просить суд скасувати судове рішення
про визнання неправомірною відмову
Управління Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі міста Харкова в
здійсненні перерахунку пенсії ОСОБА_1
за віком від стажу та заробітку
враховуючи показник середньої
заробітної плати за 2010 рік у розмірі
1982,63 грн., зобов'язання управління
Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі міста Харкова
здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 за
віком від стажу та заробітку
відповідно до ч.4 ст.42 Закону України
"Про загальнообов'язкове пенсійне
страхування" з урахуванням
середньомісячної заробітної плати за
2010 рік у розмірі 1982,63 грн. та провести
відповідні виплати з 01.08.2011 року.

У судове засідання сторони не
з'явилися з невідомих суду причин, про
день та час розгляду заяви повідомлені
своєчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, заява повинна бути залишена без
задоволення з наступних підстав.

Згідно з п. 1, 5, ч. 2 ст.245 КАС України
підставами для перегляду судового
рішення за нововиявленими обставинами
зокрема є істотні для справи обставини,
що не були і не могли бути відомі особі,
яка звертається із заявою, на час
розгляду справи, встановлення
Конституційним Судом України
неконституційності закону, іншого
правового акта чи їх окремого
положення, застосованого судом при
вирішенні справи, якщо рішення суду ще
не виконано.

Наявність цих умов для визнання
обставини нововиявленою є
обов'язковою.

Обставини, що могли вплинути на судове
рішення характеризуються тим, що вони
одночасно повинні бути передбачені
нормами права, спричиняють виникнення,
зміну або припинення правовідносин,
мають істотне значення для вирішення
справи, тобто є такими фактичними
даними, які спростовують факти,
покладені в основу судового рішення,
існували на момент звернення до суду з
позовом і під час розгляду справи
судом, не могли бути відомі ані особі,
яка заявила про це, ані суду, в
провадженні якого перебувала справа.

Так, у своїй заяві Управління
пенсійного фонду України в
Дзержинському районі міста Харкова
посилається на те, що ОСОБА_1 не
зверталася до управління пенсійного
фонду із заявою про проведення
перерахунку пенсії, хоча докази про це
суду не надано.

Крім того, як вбачається з постанови
суду від 02.09.2011 року перерахунок пенсії
ОСОБА_1 був проведений з 01.08.2011 року за
заявою позивача, у зв'язку з чим суд
прийшов до висновку про відмову у
задоволенні заяви про перегляд
постанови суду від 02.09.2011 року за ново
виявленими обставинами

Керуючись ст. 245, 248, 249, 250, 252, 253 КАС
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Управління Пенсійного фонду
України в Дзержинському районі міста
Харкова про перегляд постанови
Дзержинського районного суду міста
Харкова за нововиявленими обставинами
від 02.09.2011 року по справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Дзержинському районі міста
Харкова про зобов'язання вчинити певні
дії - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду, через
Дзержинський районний суд міста
Харкова шляхом подачі апеляційної
скарги в 5-денний строк з дня отримання
ухвали.

СУДДЯ: