Справа № 706/544/13-а
Суддя: Бабенко К.А
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 706/544/13-а
Головуючий у 1-й інстанції: Олійник
Суддя-доповідач:
У Х В А Л А

03 лютого 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді Бабенка К.А.,
суддів: Ключковича В.Ю., Собківа Я.М.,
розглянувши адміністративну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на Ухвалу
Христинівського районного суду
Черкаської області від 07 листопада 2013
року за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Христинівської міської ради
Черкаської області, за участю Третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні
Відповідача - ОСОБА_3 про визнання
недійсним та скасування Рішення,
визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В :

В зв'язку з неприбуттям жодного з
представників осіб, які беруть участь у
справі, у судове засідання, які були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце судового засідання,
відповідно до п. 2 частини першої ст. 197
Кодексу адміністративного судочинства
України, апеляційний розгляд справи
здійснюється в порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами.

Ухвалою Христинівського районного
суду Черкаської області від 07
листопада 2013 року провадження у справі
зупинено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим
рішенням, Позивачем подано апеляційну
скаргу, в якій він просить рішення суду
першої інстанції скасувати, а
матеріали справи направити на новий
розгляд у іншому складі суду.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши доводи апеляційної скарги,
колегія суддів дійшла висновку, що
апеляційну скаргу слід залишити без
задоволення, судове рішення суду
першої інстанції - без змін, з наступних
підстав.

Відповідно до п. 3 частини першої ст. 156
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд зупиняє провадження у
справі в разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

Як встановлено судом першої інстанції
та вбачається з Ухвали Христинівського
районного суду Черкаської області від
17 жовтня 2013 року у справі №2-а/2319/898/12-а
за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Христинівської міської ради
Черкаської області, Виконавчого
комітету Христинівської міської ради
Черкаської області, за участю Третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні
Відповідача - ОСОБА_3 про визнання
протиправними та скасування Рішень,
копія якої наявна в матеріалах справи
(а.с. 63-64), однією з позовних вимог у ній є
визнання протиправним та скасування
Рішення Відповідача «Про передачу
земельних ділянок у приватну
власність» № 9-2/15-VI від 04 вересня 2007
року, що є також однією з позовних вимог
у даній справі.

Зазначену Ухвалу оскаржено Позивачем
до Київського апеляційного
адміністративного суду, в зв'язку з чим,
судом першої інстанції оскаржуваною
Ухвалою правомірно зупинено
провадження у даній справі до набрання
законної сили судовим рішенням в
справі №2-а/2319/898/12-а.

Відповідно до ст. 200 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд апеляційної інстанції
залишає скаргу без задоволення, а
постанову або ухвалу суду - без змін,
якщо визнає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи
та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права.

В зв'язку з вищевикладеним, колегія
суддів дійшла висновку, що судом першої
інстанції правильно встановлено
обставини справи, судове рішення
ухвалено з додержанням норм
процесуального права, за таких підстав,
апеляційна скарга залишається без
задоволення, а Ухвала суду першої
інстанції - без змін.

Керуючись ст.ст. 197, 199, 200, 205, 206, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без
задоволення, а Ухвалу Христинівського
районного суду Черкаської області від
07 листопада 2013 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі і
може бути оскаржена безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
нею законної сили.

Головуючий суддя
Бабенко К.А

Судді:
Ключкович В.Ю.

Собків Я.М.