Справа № 250/3368/13-а
Суддя: Заріцька О. О.
Дата ухвалення: 2013-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №250/3368/13-а
Номер провадження2-а/250/162/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2013 року
м. Ясинувата

Ясинуватський
міськрайонний суд Донецької області у
складі:

головуючого -
судді Заріцької О.О.

при секретарі
Яворській А.О.

за участю
позивача ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Ясинувата
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу
забезпечення супроводження обласної
інспекції УМВС України у Миколаївській
області Гомонюка Євгена Григоровича
про скасування постанови про
адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
інспектора ДПС взводу забезпечення
супроводження обласної інспекції УМВС
України у Миколаївській області про
скасування постанови про
адміністративне стягнення, просив
скасувати постанову в справі, свої
вимоги мотивував наступним. Постановою
інспектора ДПС взводу забезпечення
супроводження обласної інспекції УМВС
України у Миколаївській області від 10
вересня 2013 року позивача притягнуто до
адміністративної відповідальності по
ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено штраф в
розмірі 255 грн., вважаючи зазначену
постанову незаконною та такою, що
підлягає скасуванню, оскільки в його
діях не було складу адміністративного
правопорушення, просив скасувати
постанову від 10 вересня 2013 року та
закрити провадження по справі.

Позивач в судовому засіданні позовні
вимоги підтримав та просив
задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надав заяву про розгляд
справи у його відсутність, в
задоволенні позову просив відмовити у
повному обсязі.

Заслухавши позивача, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, про необхідність відмовити в
задоволенні позову з наступних
підстав.

Судом встановлено, що постановою
інспектора ДПС взводу забезпечення
супроводження обласної інспекції УМВС
України у Миколаївській області від 10
вересня 2013 року ОСОБА_1 було притягнуто
до адміністративної відповідальності
за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено
адміністративне стягнення у розмірі 255
грн. (а.с. 7).

З постанови серії АА2 № 428197 від 10
вересня 2013 року про адміністративне
правопорушення вбачається, що водій
ОСОБА_1 рухався зі швидкістю, яка
перевищувала допустиму на 29 км/год., що
зафіксовано приладом Візир № 0812511, за
що на нього накладено штраф у сумі 255
грн. (а.с. 7).

Відповідно до ст. 293 КУпАП орган
(посадова особа) при розгляді скарги
або протесту на постанову по справі про
адміністративне правопорушення
перевіряє законність і
обґрунтованість винесеної постанови.

Відповідно до п.1 ст.71 КАС України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на яких ґрунтуються її вимоги та
заперечення.

Суд вважає, що доводи позивача є
безпідставними.

Таким чином інспектор ДПС взводу
забезпечення супроводження обласної
інспекції УМВС України у Миколаївській
області вірно відреагував на вчинене
правопорушення та виніс відповідний
процесуальний документ з дотриманням
вимог закону.

Таким чином, підстав для скасування
зазначеної постанови і закриття справи
про адміністративне правопорушення -
немає, а тому, у задоволенні позову
необхідно відмовити у зв'язку з
недоведеністю обставин, на які
посилається позивач.

Керуючись ст.ст. 158-163 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до
інспектора ДПС взводу забезпечення
супроводження обласної інспекції УМВС
України у Миколаївській області
Гомонюка Євгена Григоровича про
скасування постанови про
адміністративне правопорушення -
відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. О. Заріцька