Справа № 812/5697/13-а
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

19 лютого 2014 року ЛуганськСправа №
812/5697/13-а

Суддя Луганського окружного
адміністративного суду Кисельова Є.О.,
розглянувши у м. Луганську у порядку
письмового провадження Свердловського
міськрайцентру зайнятості про
виправлення описки у постанові
Луганського окружного
адміністративного суду від 05 вересня
2013 року у справі №812/5697/13-а за
адміністративним позовом
Свердловського міського центру
зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення
витрат на соціальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2013 року до Луганського
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
Свердловського міського центру
зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення
витрат на соціальні послуги.

Постановою суду від 05 вересня 2013 року у
задоволенні адміністративного позову
Свердловського міського центру
зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення
витрат на соціальні послуги -
відмовлено.

17 лютого 2014 року до Луганського
коружного адміністративного суду
надійшла заява про виправлення помилки
в постанові Луганського окружного
адміністративного суду від 05 вересня
2013 року у справі №812/5697/13-а за
адміністративним позовом
Свердловського міського центру
зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення
витрат на соціальні послуги. В
обґрунтування заяви зазначено, що в
постанові Луганського окружного
адімінстративного суду від 05 вересня
2013 року, якою в задоволенні позовних
вимог Свердловського міськрайентру
зайнятості, а саме у стягненні
матеріального забезпечення,
отриманого обманним шляхом з
громадянки ОСОБА_1 відмовлено в повному
обсязі невірно вказана сума. На
підставі викладеного заявник просить
виправити на вірну суму грошових вимог,
в задоволенні яких відмолено, а саме на
21429,69 грн.

Ухвалою від 19 лютого 2014 року питання
про виправлення описки в постанові
суду призначено до розгляду в порядку
письмового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд
може з власної ініціативи або за заявою
особи, що брала участь у справі, чи
іншої заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст.169 КАС України
питання про внесення виправлень суд
може вирішити в порядку письмового
провадження. У разі якщо для внесення
виправлень суд визнає за необхідне
провести судове засідання за
присутності осіб, які беруть участь у
справі, ці особи повідомляються про
день, час і місце засідання. Неприбуття
в судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені, не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

Встановлено, що при викладенні
повного тексту постанови було допущено
описку в описовій частині постанови, а
саме у другому абзаці вказано суму, яку
позивач просить стягнути з відповідача
як незаконно отримані витрати на
соціальні послуги - 24429,69 грн., а
необхідно - 21429,69 грн.

Оскільки описка не змінює суті
постанови суд дійшов висновку про
необхідність її виправлення в
постанові суду.

Керуючись ст. ст.160,165,169 КАС України,
суддя, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в повному тексті
постанови Луганського окружного
адміністративного суду від 05 вересня
2013 року описку, а саме в абзаці другому
описової частини постанови замість
вказаної суми яку позивач просить
стягнути з відповідача як незаконно
отримані витрати на соціальні послуги -
24429,69 грн., зазначити - 21429,69 грн.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Луганський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому проваджені або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Є.О. Кисельова