overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 753/1023/14-а
Суддя: Колесник О. М.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА справа № 753/1023/14-а провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" лютого 2014 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді
Колесника О.М.

при секретарі
Заболотній Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву позивача ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчих листах,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду з заявою про виправлення описки у виконавчих листах, виданих на підставі постанови
Дарницького районного суду м. Києва від 12.06.2011 року, по справі №2а-522/11за позовом
ОСОБА_2 до УПФУ в Дарницькому районі м.
Києва про визнання дій неправомірними та перерахунок пенсії ЧАЕС.

В судове засідання сторони не з'явились, що відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК
України, не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Постановою Дарницького районного суду м. Києва 12.06.2011 року адміністративний позов ОСОБА_2 до УПФУ в Дарницькому районі м. Києва про визнання дій неправомірними та перерахунок пенсії
ЧАЕС, задоволено частково, ухвалою
Київського апеляційного адміністративного суду від 29.08.2012 року постанову залишено без змін.

На підставі даної постанови судом було видано два виконавчих листи.

При оформлені виконавчих листів було допущено помилку, а саме неправильно зазначено номер справи.

Згідно ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавчий лист зокрема повинен містити дату прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом

За таких обставин, суд вважає, що вказана помилка є істотною, і тому підлягає до виправлення.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 369
ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчих листах - задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчих листів, вказавши замість «Справа №2а-522/12» - «Справа
№2а-522/11».

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

СУДДЯ:
О.М. КОЛЕСНИК
Справа № 756/17307/13-а
Суддя: Шумейко О. І.
Дата ухвалення: 2013-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 2-А/756/460/13
У Х В А Л А

« 10» грудня 2013 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шумейко О.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в м. Києві, про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

Перевіривши матеріали позову, встановлено, що позовна заява відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105-107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в м. Києві, про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Призначити судовий розгляд справи на 08 год. 30 хв. 17 січня 2014 року в приміщенні
Оболонського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Тимошенка, 2Є.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову.
Відповідачі - суб'єкти владних повноважень зобов'язані надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя
О.І. Шумейко
Справа № 555/45/14-а
Суддя: Таргоній М. В.
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/45/14-а
Номер провадження 2-а/555/22/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" лютого 2014 р.

Суддя Березнівського районного суду
Рівненської області Таргоній М.В., розглянувши в м. Березне адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника Управління Державного казначейства у Березнівському районі
Шаблевського Григорія Олександровича про визнання неправомірними дій та відшкодування матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із зазначеною позовною заявою до відповідача про визнання неправомірними дій та відшкодування матеріальної шкоди.

Ухвалою Березнівського районного суду
Рівненської області від 13 січня 2014 р. зазначений позов залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання позивачем ухвали.

Згідно поштового повідомлення, копію зазначеної ухвали позивач отримав 28 січня 2014 р. Відповідно, строк для усунення недоліків закінчився 03 лютого 2014 р.

На виконання вказаної ухвали, позивач звернувся до суду 10 лютого 2014 року - після закінчення строку встановленого судом.

У наданий позивачу строк недоліки, вказані в згаданій ухвалі суду, усунуті не були.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, заява повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, зазначена позовна заява ОСОБА_1, вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VІ, сплачена позивачем сума судового збору в розмірі 73 грн. 08 коп. підлягає поверненню.

Керуючись ч. 3 ст. 108 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника
Управління Державного казначейства у
Березнівському районі Шаблевського
Григорія Олександровича про визнання неправомірних дій службової особи та відшкодування завданої матеріальної шкоди - повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір, згідно квитанції № к9/А/55 від 10 лютого 2014 р., в розмірі 73 грн. 08 коп.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали через
Березнівський районний суд
Рівненської області.

Суддя: Таргоній М. В.
Справа № 756/2439/14-а
Суддя: Тітов М. Ю.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

18.02.2014 Справа № 756/2439/14-а
№756/2439/14-а
Провадження №2-а/756/140/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

18 лютого 2014 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Тітов М.Ю., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви
ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві про скасування постанови старшого державного виконавця, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві про скасування постанови старшого державного виконавця.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст. 106 КАС України та підсудна
Оболонському районному суду м. Києва відповідно до вимог ст.ст. 17-20 КАС
України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі, які передбачені ст.ст. 107-109 КАС України, відсутні, а тому провадження за позовом підлягає відкриттю.

Відповідно до ч. 4 ст. 181 КАС України про подання позовної заяви суд повідомляє відповідача за допомогою кур'єра, телефону, факсу, електронної пошти чи іншого технічного засобу зв'язку не пізніше наступного дня після відкриття провадження у справі. Протягом одного дня з дня одержання такого повідомлення відповідач зобов'язаний отримати в суді копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

З викладеного, керуючись ст. 11, 107, 181
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві про скасування постанови старшого державного виконавця.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва на 12:30 год. 12 березня 2013 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

У судове засідання викликати сторони.

Справу розглядати і вирішити одноособово.

Ухвала в частині дотримання правил підсудності може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя:
М.Ю. Тітов
Справа № 175/3481/13-а
Суддя: Озерянська Ж. М.
Дата ухвалення: 2013-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-175/3481/13-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 липня 2013 року суддя
Дніпропетровського районного суду
Дніпропетровської області Озерянська
Ж.М., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС РДПС
ДАІ ДМУ м. Дніпропетровська молодшого сержанта міліції Габрук Станіслава
Сергійовича про визнання протиправними дій посадової особи та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся з адміністративним позовом про визнання протиправними дій посадової особи та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ознайомившись з матеріалами позову, суд приходить до висновку, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС
України та проведення попереднього судового засіданні у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст.11,100,107 КАС
України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі та призначити судове засідання в приміщенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області сел. Ювілейне, вул. Теплична,7) на 10 год. 30 хв. 11 вересня 2013 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 11 вересня 2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Озерянська Ж.М.
Справа № 628/3808/13-а
Суддя: Коваленко О. А.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №628/3808/13-а
№2-а/628/23/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 лютого 2014 р. Суддя Куп'янського міськрайсуду Харківської області
Коваленко О.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до
Державної екологічної інспекції у
Харківській області в особі Головного державного інспектора з охорони навколишнього середовища в
Харківській області Георгіяна Артема
Павловича, про скасування рішення за скаргою про адміністративне правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2013 р. позивачка ОСОБА_2 звернулася до Куп'янського міськрайонного суду з адміністративним позовом до Державної екологічної інспекції у Харківській області в особі Головного державного інспектора з охорони навколишнього середовища в Харківській області
Георгіяна Артема Павловича, про скасування рішення за скаргою про адміністративне правопорушення.

Справа підсудна Куп'янському міськрайонному суду Харківської області.

Позов поданий з додержанням вимог статей 105 та 106 КАС України і по ньому можливе відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 171-2 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом п'яти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ч. 2 ст. 107, ст. 171-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Державної екологічної інспекції у
Харківській області в особі Головного державного інспектора з охорони навколишнього середовища в
Харківській області Георгіяна Артема
Павловича, про скасування рішення за скаргою про адміністративне правопорушення

Призначити справу до судовому розгляду на 24 лютого 2014 р. на 11.00 год., який відбудеться у Будинку Правосуддя.

Роз'яснити відповідачу, що згідно положень ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову та запропонувати йому подати у строк до 24 лютого 2014 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази які у нього є, у разі заперечення проти позову - надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали з пам'яткою прав та обов'язків направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена тільки щодо порушення правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Коваленко О.А.
Справа № 427/990/14-а
Суддя: Алейников В. І.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 427/990/14-а
Провадження № 2-а/427/103/14
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

18.02.2014 року Суддя Свердловського міського суду, Луганської області
Алейников В.І. розглянувши в попередньому відкритому судовому засіданні в залі засідань суду у місті
Свердловську Луганської області адміністративну справу за позовом
Виконкому Свердловської міської ради
Луганської області до Калінінської селищної ради про скасування рішення
Калінінської селищної ради,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді
Свердловського міського суду
Луганської області Алейникова В.І. провадження у зазначеній справі відкрито.

В ході попереднього судового засідання було з'ясовано, що спір не врегульовано у порядку, визначеному ч. 3 ст. 111 КАС України,

З огляду на викладене, суд вважає за можливе призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 121 КАС
України,

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Виконкому
Свердловської міської ради Луганської області до Калінінської селищної ради про скасування рішення Калінінської селищної ради на 27 лютого 2014 року на 15.00 годин у залі судового засідання у приміщенні суду у місті Свердловську
Луганської області.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:___________
Алейников В.І.
Справа № 0311/3925/2012
Суддя: Невар О. В.
Дата ухвалення: 2012-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0311/3925/2012
У Х В А Л А

20 квітня 2012 року смт. Маневичі

Суддя Маневицького районного суду
Волинської області Невар О. В., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Маневицькому районі про зобов'язання провести перерахунок і виплату підвищення до пенсії як дитині війни, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до управління Пенсійного фонду України в
Маневицькому районі про зобов'язання провести перерахунок і виплату підвищення до пенсії як дитині війни.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, так як оформлена з порушенням вимог, передбачених ст. 106 КАС України, а саме: позивачем при поданні позовної заяви не оплачено судовий збір.

Відповідно до ст. 4 Закону України
„Про судовий збір" від 8.07.2011 року судовий збір за подання до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру сплачується у розмірі 0.03 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно ст. 9 Закону України „Про судовий збір" від 8.07.2011 року судовий збір сплачується за місцем розгляду та зараховується до спеціального фонду
Державного бюджету України. Тобто, судовий збір на суму 32 гривні 19 копійок, якщо позивач не звільнений від його сплати, має бути сплачено на рахунок
УДКСУ у Манев.р-ні(Манев.р-н)22030001
(рахунок отримувача 0287, код отримувача 37950857, код банку отримувача 803014, банк отримувача -ГУДКСУ у
Волинській області, найменування суду -Маневицький районний суд Волинської області).

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Маневицькому районі про зобов'язання провести перерахунок і виплату підвищення до пенсії як дитині війни залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення вищезазначених недоліків позовної заяви до 10 травня 2012 року і роз'яснити, що в разі невиконання зазначених вимог позовна заява буде вважатись неподаною і їй повернута.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Маневицький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
Справа № 0311/3925/2012
Суддя: Невар О. В.
Дата ухвалення: 2012-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту _____
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

у адміністративній справі

11 травня 2012 року
Суддя Маневицького районного суду

Волинської області Невар О.В., розглянувши матеріали справи № 0311/3925/2012 за адміністративним позовом

ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду
України в Маневицькому районі
Волинської області

про зобов'язання провести перерахунок і виплату підвищення до пенсії як дитині війни ,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, спір підвідомчий
Маневицькому районному суду, підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 11, 107, 183-2 КАС
України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження у справі 0311/3925/2012 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління
Пенсійного фонду України в
Маневицькому районі Волинської області про зобов'язання провести перерахунок і виплату пенсії.

2. Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та роз'яснити його право подати протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали з копіями документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які подати до канцелярії суду.

3. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження направити сторонам у справі.

Суддя районного суду
О. В. Невар
Справа № 118/48/14-а
Суддя: Сич М. Ю.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 118/48/14-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( вступна та резолютивна частини )

18 лютого 2014 року м. Судак

Судацький міський суд Автономної
Республіки Крим в складі:

Головуючого, судді Сича М.Ю.,

за участю секретаря судового засідання
Копаньова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Судаку справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до відділення Державної автомобільної інспекції Кіровського районного відділу Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України в Автономній Республіці Крим, інспектора ДПС відділення Державної автомобільної інспекції Кіровського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Автономній Республіці
Крим Герасименка С.В. про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до відділення Державної автомобільної інспекції Кіровського районного відділу Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України в Автономній Республіці Крим, інспектора ДПС відділення Державної автомобільної інспекції Кіровського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Автономній Республіці
Крим Герасименка С.В. про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову серії ПС1 № 051526 від 18 грудня 2013 року щодо притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Провадження по справі щодо притягнення
ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 122 КУпАП - закрити.

Відповідно до ст. 171-2 ч. 2 КАС України постанова суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя
М. Ю. Сич
Справа № 0311/3585/2012
Суддя: Невар О. В.
Дата ухвалення: 2012-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0311/3585/2012
У Х В А Л А

9 квітня 2012 року смт. Маневичі

Суддя Маневицького районного суду
Волинської області Невар О. В., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Маневицькому районі про зобов'язання провести перерахунок і виплату підвищення до пенсії як дитині війни, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до управління Пенсійного фонду України в
Маневицькому районі про зобов'язання провести перерахунок і виплату підвищення до пенсії як дитині війни.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, так як оформлена з порушенням вимог, передбачених ст. 106 КАС України, а саме: позивачем при поданні позовної заяви не оплачено судовий збір.

Відповідно до ст. 4 Закону України
„Про судовий збір" від 8.07.2011 року судовий збір за подання до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру сплачується у розмірі 0.03 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно ст. 9 Закону України „Про судовий збір" від 8.07.2011 року судовий збір сплачується за місцем розгляду та зараховується до спеціального фонду
Державного бюджету України. Тобто, судовий збір на суму 32 гривні 19 копійок, якщо позивач не звільнений від його сплати, має бути сплачено на рахунок
УДКСУ у Манев.р-ні(Манев.р-н)22030001
(рахунок отримувача 0287, код отримувача 37950857, код банку отримувача 803014, банк отримувача -ГУДКСУ у
Волинській області, найменування суду -Маневицький районний суд Волинської області).

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Маневицькому районі про зобов'язання провести перерахунок і виплату підвищення до пенсії як дитині війни залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення вищезазначених недоліків позовної заяви до 27 квітня 2012 року і роз'яснити, що в разі невиконання зазначених вимог позовна заява буде вважатись неподаною і йому повернута.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Маневицький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: