Справа № 805/362/14
Суддя: Кравченко Т.О.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

19 лютого 2014 року
Справа № 805/362/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді Кравченко Т.О.,

при секретарі судового засідання
Залмаєвій О.М.

за участю

позивача - не з'явився,

представника відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої
служби Київського районного
управління юстиції у місті Донецьку
про скасування постанови про арешт
майна боржника та оголошення заборони
на його відчуження, -

встановив:

08 січня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
Донецького окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до Відділу
державної виконавчої служби
Київського районного управління
юстиції у м. Донецьку, в якому просив
скасувати постанову державного
виконавця Відділу державної
виконавчої служби Київського
районного управління юстиції у м.
Донецьку Єгорської Н.О. про арешт майна
боржника та оголошення заборони на
його відчуження серії АА № 429815 від 14
лютого 2011 року.

Ухвалою від 13 січня 2014 року відкрито
провадження по справі № 805/362/14.

Фактичну підставу для звернення до
суду із вказаним позовом ОСОБА_1 вбачає
в тому, що на нерухоме майно,
співвласником якого є позивач, а саме:
квартиру АДРЕСА_1, накладений арешт за
постановою державного виконавця про
арешт майна боржника та оголошення
заборони на його відчуження серії АА №
429815 від 14 лютого 2011 року.

Станом на 30 січня 2014 року в Єдиному
державному реєстрі заборон відчуження
об'єктів нерухомого майна міститься
запис про реєстрацію обтяження - арешт
нерухомого майна, реєстраційний номер
обтяження - 10828720, зареєстрованого 14
лютого 2011 року на підставі постанови
про арешт майна боржника та оголошення
заборони на його відчуження серії АА №
429815 від 14 лютого 2011 року, об'єкт
обтяження - квартира, адреса: АДРЕСА_1;
власник - ОСОБА_1, обтяжувач - Відділ
державної виконавчої служби
Київського районного управління
юстиції у м. Донецьку, про що свідчить
Інформаційна довідка з Єдиного
державного реєстру заборон відчуження
об'єктів нерухомого майна № 17035539.

За інформацією Донецької філії
державного підприємства
«Інформаційний центр» Міністерства
юстиції України копія постанови про
арешт майна боржника та оголошення
заборони на його відчуження серії АА №
429815 від 14 лютого 2011 року їй не
надавалася, оскільки державна
реєстрація обтяження провадилась на
підставі заяви державного виконавця.

Зі змісту заперечень відповідача проти
позову від 16 січня 2014 року № 11-с/2031
слідує, що в період з 16 лютого 2009 року по
14 лютого 2013 року на виконанні у Відділі
державної виконавчої служби
Київського районного управління
юстиції у м. Донецьку знаходились
відкриті виконавчі провадження у
відношенні ОСОБА_1, згідно з Єдиним
державним реєстром виконавчих
проваджень вони були завершені. Станом
на 16 січня 2013 року відкритих виконавчих
проваджень щодо ОСОБА_1 не має.

Відповідно до п.1.1 Положення про Єдиний
державний реєстр виконавчих
проваджень, затвердженого наказом
Міністерства юстиції України від 20
травня 2003 року № 43/5, зареєстрованим в
Міністерстві юстиції України 21 травня
2003 року № 388/7709, (далі - Положення № 43/5)
Єдиний державний реєстр виконавчих
проваджень (надалі - Єдиний реєстр) - це
комп'ютерна база даних, яка створена за
допомогою автоматизованої системи і
відповідно до якої здійснюється
збирання, зберігання, захист, облік,
пошук, узагальнення та надання
відомостей про виконавчі дії.

Згідно з п.2.1.Положення № 43/5 дані
виконавчих документів, що надійшли до
органу ДВС, підлягають обов'язковому
внесенню до Єдиного реєстру.

Даними, що вносяться до Єдиного реєстру
у органі ДВС, є: найменування органу
ДВС, до якого надійшов на виконання
виконавчий документ; дата надходження
виконавчого документа до державного
виконавця; назва виконавчого
документа, номер та дата видачі;
найменування органу, посадової особи,
що видали документ; повне найменування
стягувача та боржника, їх адреси і, у
разі наявності, - ідентифікаційний код
за ЄДРПОУ для юридичних осіб або
реєстраційний номер облікової картки
платника податків для фізичних осіб;
категорія виконавчого документа;
відомості про стягнення коштів на
користь держави; дата набрання
рішенням чинності; резолютивна частина
рішення (у тому числі сума грошових
коштів, яка підлягає стягненню за
виконавчим документом), що передбачено
п.2.3. Положення № 43/5.

Згідно з п.п.3.1., 3.3. Положення № 43/5 до
Єдиного реєстру обов'язково вносяться
відомості про проведення всіх
виконавчих дій. Відомості про
проведення виконавчих дій вносяться до
Єдиного реєстру одночасно з
виготовленням документа, на підставі
якого вчиняється виконавча дія.

З урахуванням наведеного 19 лютого 2014
року судом постановлена ухвала про
витребування у Відділу державної
виконавчої служби Київського
районного управління юстиції у м.
Донецьку відомостей про всі виконавчі
провадження, боржником за якими був
ОСОБА_1, за даними Єдиного державного
реєстру виконавчих проваджень із
зазначенням наступних відомостей:
номер виконавчого провадження; дата
відкриття виконавчого провадження;
назва виконавчого документа, номер та
дата видачі; найменування органу,
посадової особи, що видали документ;
повне найменування стягувача та
боржника; категорія виконавчого
документа; дата набрання рішенням
чинності; резолютивна частина рішення
(у тому числі сума грошових коштів, яка
підлягає стягненню за виконавчим
документом); стан виконавчого
провадження.

Позивачем надане клопотання про
зупинення провадження у справі з метою
отримання витребуваних доказів.

Відповідно до п.4 ч. 2 ст. 156 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) суд має право
зупинити провадження в справі у разі
наявності інших причин, які не
зазначені в цій статті за
обґрунтованим клопотанням сторони - до
терміну, встановленого судом.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд
виходить з того, що рішення у справі має
бути обґрунтованим, тобто повинно
ухвалюватися на підставі повного і
всебічного з'ясування обставин в
адміністративній справі,
підтверджених тими доказами, які були
дослідженні в судовому засіданні, що
передбачено ч.ч.1, 3 ст.159 КАС України.

На погляд суду, провадження по справі
слід зупинити до 20 березня 2014 року,
вказаний строк відповідає критерію
розумності, оскільки, з одного боку, є
достатнім для отримання судом
додаткових доказів, з іншого - не
призведе до невиправданого зволікання
у розгляді і вирішенні
адміністративної справи по суті.

Зважаючи на викладене, суд вважає
клопотання позивача про зупинення
провадження обґрунтованим, а тому з
метою забезпечення всебічного, повного
та об'єктивного розгляду справи
провадження у справі необхідно
зупинити до 20 березня 2014 року.

Керуючись ст.ст.11, 71, 133, 156, 160, 165, 185, 186, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

1. Клопотання ОСОБА_1 про зупинення
провадження у справі - задовольнити.

2. Зупинити провадження в
адміністративній справі № 805/362/14 за
позовом ОСОБА_1 до Відділу державної
виконавчої служби Київського
районного управління юстиції у м.
Донецьку про скасування постанови про
арешт майна боржника та оголошення
заборони на його відчуження до 20
березня 2014 року до 09 години 30 хвилин.

3. Ухвала постановлена, складена і
підписана у нарадчій кімнаті 19 лютого
2014 року.

4. Ухвала може бути оскаржена до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Донецькій окружний адміністративний
суд у порядку, визначеному ст.186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з ч.3 ст.160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

5. Ухвала набирає законної сили після
закінчення строків подання
апеляційної скарги, якщо вона не була
подана у встановлені строки. У разі
подання апеляційної скарги ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Суддя
Кравченко Т.О.