Справа № 235/5535/13-а
Суддя: Лях О.П.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Філь О.Є.
Суддя-доповідач - Лях О.П.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2014 року справа №235/5535/13-а

приміщення суду за адресою: 83017, м.
Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

головуючого судді Лях О.П.,

суддів Жаботинської С.В.,
Шишова О.О.,

при секретарі судового засідання -
Турко І.Б.,

за участю:

позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
м. Красноармійську та
Красноармійському районі Донецької
області на ухвалу Красноармійського
міськрайонного суду Донецької області
від 13 січня 2014 р. у справі № 235/5535/13-а за
позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Красноармійську та Красноармійському
районі Донецької області, третя особа -
Красноармійська об'єднана державна
податкова інспекція Донецької області
про визнання неправомірною відмови в
перерахунку пенсії та зобов'язання
здійснити перерахунок та виплату
пенсії,-

В С Т
А Н О В И В :

Ухвалою Красноармійського
міськрайонного суду Донецької області
від 13 січня 2014 р. виправлено описку у
постанові Красноармійського
міськрайонного суду Донецької області
від 11 жовтня 2014 року, зокрема, в
тринадцятому абзаці мотивувальної
частини зазначено прізвище та ініціали
позивача «ОСОБА_2» та доповнено третій
абзац резолютивної частини словами «та
надбавки за спеціальне звання».

Не погоджуючись із прийнятим рішенням,
подано апеляційну скаргу, в якій
просить скасувати вищевказану ухвалу
та прийняти нову про відмову у
задоволенні заяви.

Апеляційна скарга вмотивована
порушенням судом першої інстанції норм
процесуального права.

Колегія суддів, заслухавши доповідь
судді - доповідача, пояснення позивача,
перевіривши матеріали справи і
обговоривши доводи апеляційної скарги
вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню виходячи з
наступного.

Частиною 1,2 статті 169 Кодексу
адміністративного судочинства України
зазначено, що суд може з власної
ініціативи або за заявою особи, що
брала участь у справі, чи іншої
заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні. Питання
про внесення виправлень суд може
вирішити в порядку письмового
провадження. У разі якщо для внесення
виправлень суд визнає за необхідне
провести судове засідання за
присутності осіб, які беруть участь у
справі, ці особи повідомляються про
день, час і місце засідання.

Колегія суддів, погоджується з
висновком суду першої інстанції щодо
задоволення заяви позивача про
виправлення описки в постанові
Красноармійського міськрайонного суду
Донецької області від 11 жовтня 2014 року,
оскільки дані вимоги підтверджуються
матеріалами справи, зокрема позовними
вимогами, мотивувальною частиною
постанови Красноармійського
міськрайонного суду Донецької області
від 11 жовтня 2014 року, а тому підстави
для задоволення апеляційної скарги -
відсутні.

На підставі викладеного колегія суддів
вважає, що судове рішення суду першої
інстанції підлягає залишенню без змін.

На підставі вищенаведеного, керуючись
ст.ст. ст.ст. 169, 195, 199, 204, 205, 206 , 211, 212, 254
КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.
Красноармійську та Красноармійському
районі Донецької області на ухвалу
Красноармійського міськрайонного суду
Донецької області від 13 січня 2014 р. у
справі № 235/5535/13-а за позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Красноармійську та
Красноармійському районі Донецької
області, третя особа - Красноармійська
об'єднана державна податкова інспекція
Донецької області про визнання
неправомірною відмови в перерахунку
пенсії та зобов'язання здійснити
перерахунок та виплату пенсії -
залишити без задоволення.

Ухвалу Красноармійського
міськрайонного суду Донецької області
від 13 січня 2014 р. у справі № 235/5535/13-а -
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції.

Ухвала в повному обсязі складена та
підписана колегією суддів 20 лютого 2014
року.

Колегія суддів :
О.П.Лях

О.О.Шишов

С.В. Жаботинська