Справа № 0870/4182/12
Суддя: Дуляницька Світлана Мефодіївна
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

06 лютого 2014 року Справа № 0870/4182/12 м.
Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного
адміністративного суду Дуляницька С.М.,
перевіривши заяву Відкритого
акціонерного товариства
"Запоріжжяобленерго" про перегляд за
нововиявленими обставинами постанови
Запорізького окружного
адміністративного суду від 04.03.2013 року
в адміністративній справі №0870/4182/12 за
позовом

Відкритого акціонерного товариства
"Запоріжжяобленерго"

до Старшого державного інспектора з
енергетичного нагляду за режимами
споживання електричної і теплової
енергії Державної інспекції з
енергетичного нагляду за режимами
споживання електричної і теплової
енергії в Запорізькій області
Тремпольського Дениса Сергійовича,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору Товариство з
обмеженою відповідальністю "Мир"

про визнання протиправним та
скасування припису № 01/20-07-140 від 20.03.2012,
-

ВСТАНОВИВ:

05.02.2014 року Відкрите акціонерне
товариство "Запоріжжяобленерго"
звернулось до суду з заявою про
перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Запорізького
окружного адміністративного суду
04.03.2013 року по справі №0870/4182/12.

Заява не відповідає вимогам статтям 248
КАС України, заявником не дотримано
вимог ст. 245, 247 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 248 Кодексу
адміністративного судочинства, заява
підписується особою, яка її подає, або
її представником, який додає
оформлений належним чином документ про
свої повноваження.

Заява підписана директором з
енергозбуту ВАТ "Запоріжжяобленерго"
ОСОБА_2. До заяви додано фотокопію
довіреності від 31.12.2013 №136, підписану
генеральним директором ОСОБА_3. Доказів
на підтвердження повноважень
генерального директора ОСОБА_3, який
видав довіреність від 31.12.2013 №136, в
матеріалах заяви не міститься.
Заявником також не надано доказів на
підтвердження повноважень
юрисконсульта завіряти копії
документів, а тому числі довіреностей.

За змістом ст. 245 Кодексу
адміністративного судочинства
України, постанова або ухвала суду, що
набрала законної сили, може бути
переглянута у зв'язку з нововиявленими
обставинами. При цьому, заявником не
надано доказів набрання законної сили
постановою суду від 04.03.2013 року по
справі №0870/4182/12.

Статтею 247 Кодексу адміністративного
судочинства України зазначено, що
заяву про перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами може бути
подано протягом одного місяця після
того, як особа, яка звертається до суду,
дізналася або могла дізнатися про ці
обставини. Заявником до заяви про
перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами не надано
доказів на підтвердження обставин,
коли особа, яка звертається до суду,
дізналася або могла дізнатися про
обставини, які вона вважає
нововиявленими.

Відповідно до ст. 250 Кодексу
адміністративного судочинства
України, до заяви про перегляд судового
рішення за нововиявленими обставинами,
яка не оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 248 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

За таких обставин, заяву Відкритого
акціонерного товариства
"Запоріжжяобленерго" про перегляд
судового рішення за нововиявленими
обставинами, слід залишити без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 108, 248, 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Відкритого акціонерного
товариства "Запоріжжяобленерго" про
перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Запорізького
окружного адміністративного суду від
04.03.2013 року по справі №0870/4782/12 за
позовом Відкритого акціонерного
товариства "Запоріжжяобленерго" до
Старшого державного інспектора з
енергетичного нагляду за режимами
споживання електричної і теплової
енергії Державної інспекції з
енергетичного нагляду за режимами
споживання електричної і теплової
енергії в Запорізькій області
Тремпольського Дениса Сергійовича,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору Товариство з
обмеженою відповідальністю "Мир" про
визнання протиправним та скасування
припису № 01/20-07-140 від 20.03.2012 - залишити
без руху.

2. Надати заявнику - Відкритому
акціонерному товариству
"Запоріжжяобленерго" строк для
усунення недоліків заяви - до 24.02.2014 р.

3. Недоліки заяви можуть бути усунені
шляхом надання до суду документів на
підтвердження повноважень особи, яка
підписала позовну заяву та видала
довіреність; надання доказів набрання
законної сили постановою суду у справі
№0870/4182/12, про перегляд якої за
нововиявленими обставинами подано
заяву; надати докази щодо часу
отримання особою інформації про
обставини, які вона вважає
нововиявленими, від якого відлічується
строк на подання заяви про перегляд
рішення за нововиявленими обставинами.

4. Роз'яснити, що згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108
КАС України, якщо у встановлений судом
строк, заявник не усуне недоліки заяви,
її буде повернуто заявнику з усіма
доданими до неї матеріалами.

5. Копію ухвали невідкладно надіслати
особі, що звернулась з заявою.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
С.М.Дуляницька

24 лютого 2014 року