Справа № 808/8875/13-а
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18 лютого 2014 року Справа № 808/8875/13-а
м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді Киселя Р.В.,

при секретарі судового засідання Кай
К.В.,

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - Мітленка Ю.В., Івашка Є.О.,

розглядаючи у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_4 до Токмацької об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення, та
вирішуючи питання щодо можливості
зупинення провадження по даній справі,

ВСТАНОВИВ:

21.11.2013 до Запорізького окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов Фізичної особи
- підприємця ОСОБА_4 (далі - позивач) до
Токмацької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області (далі - відповідач), в якому
позивач просить визнати протиправним
та скасувати податкове
повідомлення-рішення форми «С» від
04.11.2013 № відповідача.

Через невідповідність позову вимогам
ст. 106 КАС України, ухвалою від 22.11.2013
позовна заява була залишена без руху,
наданий позивачу строк для усунення
недоліків позову до 09.12.2013.

У визначений судом строк позивач
усунув недоліки позову.

Ухвалою від 10.12.2013 провадження у справі
було відкрите, судове засідання
призначене на 24.12.2013.

Ухвалою від 24.12.2013 за клопотанням
представника позивача провадження у
справі було зупинене до 15.01.2014.

Ухвалою від 15.01.2014 провадження у справі
було поновлене, судове засідання
призначене на 15.01.2014.

За клопотанням представника позивача,
ухвалою від 15.01.2014 провадження у справі
було зупинене до 28.01.2014.

Ухвалою від 28.01.2014 провадження у справі
було поновлене, судове засідання
призначене на 28.01.2014.

У судове засідання свідки не прибули.

За клопотанням представника позивача,
ухвалою від 28.01.2014 провадження у справі
було зупинене до 18.02.2014.

Ухвалою від 18.02.2014 провадження у справі
поновлене, судове засідання призначене
на 18.02.2014.

У судове засідання свідки не прибули.

У судовому засіданні представником
позивача було заявлене клопотання про
зупинення провадження у справі,
обґрунтоване необхідністю надання
додаткових доказів.

Представники відповідача залишили
вирішення даного клопотання на розсуд
суду, а також заявили клопотання про
виклик в якості свідка особу, яка
склала протокол про адміністративне
правопорушення від 08.07.2013 серія ЗП
№084538, на підставі якого було прийняте
оскаржуване рішення, - старшого
оперуповноваженого Чернігівського РВ
ГУМВС України в Запорізькій області
старшого лейтенанта міліції Н.А.
Авраменко.

Вирішуючи питання щодо наявності
підстав для зупинення провадження у
справі та виклику свідка, суд виходить
з наступного.

Згідно із п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд
має право зупинити провадження у
справі за обґрунтованим клопотанням
сторони або третьої особи, яка заявляє
самостійні вимоги на предмет спору, - до
терміну, встановленого судом.

З матеріалів справи вбачається, що для
забезпечення повного та всебічного
з'ясування обставин у справі є
необхідність в залученні до матеріалів
справи додаткових доказів в
обґрунтування позиції сторін.

Таким чином, суд визнає клопотання
представника позивача обґрунтованим
та таким, що підлягає задоволенню.

В зв'язку з наведеним суд визнає за
можливе зупинити провадження у справі
до 24 березня 2014 року.

Крім того, для повного та всебічного
з'ясування обставин справи, суд вважає
за можливе задовольнити клопотання
представників відповідача щодо
виклику в судове засідання в якості
свідка старшого оперуповноваженого
Чернігівського РВ ГУМВС України в
Запорізькій області старшого
лейтенанта міліції Н.А. Авраменко, яким
був складений протокол про
адміністративне правопорушення за ч. 2
ст. 156 КУпАП стосовно ОСОБА_6 (протокол
від 08.07.2013 серія ЗП №084538).

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 156, 158, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про
зупинення провадження у справі -
задовольнити.

2. Зупинити провадження в
адміністративній справі № 808/8875/13-а за
адміністративним позовом Фізичної
особи - підприємця ОСОБА_4 до Токмацької
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення до 24
березня 2014 року

3. Викликати в судове засідання в якості
свідка - старшого оперуповноваженого
Чернігівського РВ ГУМВС України в
Запорізькій області старшого
лейтенанта міліції Н.А. Авраменко для
надання ним пояснень з приводу
обставин складання протоколу про
адміністративне правопорушення за ч. 2
ст. 156 КУпАП від 08.07.2013 серія ЗП №084538,
складеного стосовно ОСОБА_6.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого Кодексом
адміністративного судочинства
України, якщо таку скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги,
відмови у відкритті апеляційного
провадження або набрання законної сили
рішенням за наслідками апеляційного
провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги. У разі якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою ст. 160 КАС
України, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В.
Кисіль