Справа № 808/10176/13-а
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ
РОЗГЛЯДУ

18 лютого 2014 року 10:45 Справа №
808/10176/13-а м.Запоріжжя Запорізький
окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді Татаринова Д.В., при
секретарі судового засідання Білоусі
А.О., розглянувши матеріали справи та
клопотання представника позивача в
адміністративній справі за позовною
заявою Державної податкової інспекції
у Заводському районі м. Запоріжжя до
Приватної фірми «Еталон», третя особа
ОСОБА_2 про припинення юридичної особи,

за участю представників: від позивача -
не з'явився, від відповідача - не
з'явився, від третьої особи - не
з'явився, -

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2013 року до Запорізького
окружного адміністративного суду від
Вищого адміністративного суду України
надійшла, за належністю,
адміністративна справа № 2а-0870/11823/11 за
позовом Державної податкової
інспекції у Заводському районі м.
Запоріжжя до Приватної фірми «Еталон»,
третя особа ОСОБА_2 про припинення
юридичної особи.

У судове засідання представник
позивача не з'явився. До суду надав
клопотання, яким відкликає позовну
заяву, у зв'язку з підтвердженням
відомостей про юридичну особу. Як доказ
надано витяг з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців станом на 17 лютого 2014
року. Заяву просить розглянути за
відсутністю уповноваженого
представника.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився. До суду надав
клопотання, у якому просить суд
розглянути справу без участі
представника відповідача. Додатком до
клопотання надано витяг з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців станом на 17
лютого 2014 року.

ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився.
Про місце, час та дату судового
засідання повідомлений належним чином
24 січня 2014 року. Про причину неприбуття
у судове засідання суд не повідомлено.

У зв'язку із неявкою у судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
на підставі приписів частини 1 статті 41
Кодексу адміністративного судочинства
України фіксування судового засідання
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

При дослідженні наданих витягів з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців
встановлено, що 17 лютого 2014 року до ЄДР
внесено запис № 3009677 про
підтвердження відомостей про юридичну
особу (ПФ «Еталон»).

З огляду на встановлені обставини,
заява представника позивача не
суперечить діючому законодавству, не
порушує чиї - небудь права та
охоронювані законом інтереси,
приймається судом.

У відповідності до пункту 5 частини 1
статті 155 КАС України, суд своєю ухвалою
залишає позовну заяву без розгляду,
якщо надійшло клопотання позивача про
відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 155, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача
задовольнити.

Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Заводському
районі м. Запоріжжя до Приватної фірми
«Еталон», третя особа ОСОБА_2 про
припинення юридичної особи - залишити
без розгляду.

Копію даної ухвали направити сторонам
по справі.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк (з дня
отримання копії ухвали) апеляційної
скарги, з подачею її копії відповідно
до кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
Д.В. Татаринов