Справа № 2-а-4174/10/2270
Суддя: Лабань Г.В.
Дата ухвалення: 2013-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4174/10/2270
У Х В А Л А

19 червня 2013 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний
адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіЛабань Г.В.
при секретарі Вересняк
А.А.

розглянувши у письмовому провадженні
заяву про виправлення помилки у
виконавчому листі, виданого по
адміністративні справі за позовом
Заступника прокурора м. Хмельницького
в інтересах держави в особі Державної
податкової інспекції у м.
Хмельницькому до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 про стягнення податку на
додану вартість, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник 11.06.2013 року звернувся до суду із
заявою про виправлення помилки у
виконавчому листі по справі
№2-а-4174/10/2270/5 за позовом Заступника
прокурора м. Хмельницького в інтересах
держави в особі Державної податкової
інспекції у м. Хмельницькому до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення податку на
додану вартість, мотивуючи тим, що при
його видачі помилково було зазначено
два боржника.

В обґрунтування своєї заяви
посилається на те, що 15.04.2013 року
представник заявника отримав
виконавчий лист, у якому було
помилково зазначено два боржника. У
зв"язку із вказаною помилкою, 23.04.2013
року старшим державним виконавцем
Другого міського відділу державної
виконавчої служби Хмельницького
міськрайонного управління юстиції
винесено постанову про відмову у
відкритті виконавчого провадження.
Усунення вказаної помилки необхідно
для пред"явлення належним чином
оформленого виконавчого листа для
виконання.

Представник прокуратури в судове
засідання не з'явився, про час та дату
розгляду заяви повідомлявся належним
чином, причини неявки суду не
повідомив.

Відповідачі в судове засідання також
не з'явились, про час дату розгляду
заяви повідомлялись належним чином,
заперечень на заяву не надходило.

Представник заявника в судове
засідання не з'явився, про час та дату
розгляду заяви повідомлявся належним
чином, причини неявки суду не
повідомив.

Відповідно до ч. 6 ст. 12, ч. 1 ст. 41, ч. 4 ст.
122 КАС України, у випадку неявки в
судове засідання всіх осіб, які беруть
участь у справі під час судового
розгляду повне фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не відбувається, розгляд справи
проводиться в письмовому провадженні.

Суд ознайомившись з заявою та з
доданими матеріалами, встановив
наступне.

Постановою Хмельницького окружного
адміністративного суду від 18.04.2012 року
по справі №2-а-4174/10/2270/5 у задоволенні
позову Заступника прокурора м.
Хмельницького в інтересах держави в
особі Державної податкової інспекції у
м. Хмельницькому до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про стягнення податку на додану
вартість, відмовлено.

Постановою Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 04.09.2012 року
постанову Хмельницького окружного
адміністративного суду від 18.04.2012 року
по справі №2-а-4174/10/2270/5 - скасовано.
Адміністративний позов задоволено.

Рішення набрало законної сили 18.09.2012
року.

15.04.2013 року представником заявника
отримано виконавчий лист по справі.

23.04.2013 року постановою старшого
державного виконавця Другого міського
відділу державної виконавчої служби
Хмельницького міськрайонного
управління юстиції відмовлено у
відкритті виконавчого провадження в
зв"язку із зазначенням двох боржників.

Судом встановлено , що при видачі
виконавчого листа по справі
№2-а-4174/10/2270/5 від 15.04.2013 року за позовом
Заступника прокурора м. Хмельницького
в інтересах держави в особі Державної
податкової інспекції у м.
Хмельницькому до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
про стягнення податку на додану
вартість - було допущено помилку, а
саме, зазначено два боржника ОСОБА_3 та
ОСОБА_4. Наведене об"єктивно
підтверджується виконавчим листом та
постановою про відмову у відкритті
виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст.259 КАС України, суд,
який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, або визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

Наведене свідчить, що при оформленні
виконавчого листа по справі
№2-а-4174/10/2270/5 від 15.04.2013 року допущена
технічна помилка, а тому відповідно до
ст.259 КАС України слід внести
виправлення. -

У Х В А Л И В :

Заяву Державної податкової інспекції у
м. Хмельницькому про внесення
виправлення до виконавчого листа -
задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого
листа № 2270/1941/12, виданого 15.04.2013 року
Хмельницьким окружним
адміністративним судом, шляхом видачі
двох виконавчих листів із зазначенням
кожного боржника окремо.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Хмельницький окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку
статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/Г.В. Лабань"Згідно з
оригіналом" Суддя Г.В. Лабань