Справа № 552/5479/13-а
Суддя: Миронець О. К.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№552/5479/13-а
Провадження № 2-а/552/35/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.02.2014 року Київський районний суд м.
Полтави в складі головуючого судді
Миронець О.К., за участю секретаря
судового засідання - Шаня О.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Відділу примусового виконання рішень
управління Державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Полтавській області про скасування
постанови державного виконавця від
17.07.2013 року про закінчення виконавчого
провадження, треті особи - Центр по
нарахуванню та здійсненню соціальних
виплат в Полтавській області,
Департамент праці та соціального
захисту населення Полтавської
обласної державної адміністрації

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
адміністративним позовом про
скасування постанови головного
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Полтавській області Пецяк Л.В. від
17.07.2013 року про закінчення виконавчого
провадження, яке відкрите на підставі
виконавчого листа № 2а-3643/10/1609 виданого
Київським районним судом м. Полтави
29.08.2012 року, зобов»язання поновити
вказане виконавче провадження та
виконати виконавчі дії з виконання
вказаного виконавчого документу.
Посилався на те, що вказана постанова є
незаконною, бо йому не проведена
виплата нарахованих сум.

У судове засідання позивач не з'явився,
але від нього надійшла заява про
розгляд справи без його участі, позов
підтримує та просить суд його
задовольнити.

Представники Відділу примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Полтавській
області, Центру по нарахуванню та
здійсненню соціальних виплат в
Полтавській області, Департаменту
праці та соціального захисту населення
Полтавської обласної державної
адміністрації своїх представників у
судове засідання не направили, будучи
належним чином повідомленими про час і
місце розгляду справи.

Суд дослідивши матеріали справи
приходить до наступних висновків.

Відповідно до виконавчого листа
№2а-3643/2010/1609 виданого Київським
районним судом м. Полтави 17.07.2013 року
зобов"язано Центр по нарахуванню та
здійсненню соціальних виплат в
Полтавській області здійснити
перерахунок та нарахувати ОСОБА_1
щорічну разову грошову допомогу до 5
травня за 2010 рік, відповідно до частини
5 статті 12 ЗУ « Про статус ветеранів
війни, гарантії їх соціального
захисту» у розмірі п'яти мінімальних
пенсій за віком із розрахунку
мінімальної пенсії за віком,
визначеної частиною 1 статті 28 Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування та
зобов'язано Головне управління праці
та соціального захисту населення
Полтавської обласної державної
адміністрації провести відповідні
виплати. По даному виконавчому листу
відкрито виконавче провадження. 17.07.2013
року головним державним виконавцем
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Полтавській області на підставі п. 11 ч.1
ст. 49, п. 3 ст. 75 Закону України "Про
виконавче провадження" була винесена
постанова про закінчення виконавчого
провадження, оскільки відповідно до
повідомлення Центру по нарахуванню та
здійсненню соціальних виплат від 29.12.2012
року ОСОБА_1 проведено відповідний
перерахунок, а виплата в сумі 3150
гривень по рішенню суду не проведенні в
зв'язку з відсутністю відповідного
фінансового ресурсу бюджету.

Відповідно до статті 49 Закону України
"Про виконавче провадження", виконавче
провадження підлягає закінченню у
випадках: 1) визнання судом відмови
стягувача від примусового виконання
рішення суду; 2) визнання судом мирової
угоди між стягувачем і боржником у
процесі виконання; 3) смерті або
оголошення померлим стягувача чи
боржника, визнання безвісно відсутнім
боржника або стягувача, ліквідації
юридичної особи - сторони виконавчого
провадження, якщо виконання їх
обов'язків чи вимог у виконавчому
провадженні не допускає
правонаступництва; 4) скасування
рішення суду або іншого органу
(посадової особи), на підставі якого
виданий виконавчий документ, або
визнання судом виконавчого
документа таким, що не підлягає
виконанню; 5) письмової відмови
стягувача від одержання предметів,
вилучених у боржника під час
виконання рішення про передачу їх
стягувачу, або знищення речі, що має
бути передана стягувачу в натурі; 6)
закінчення строку, передбаченого
законом для відповідного виду
стягнення; 7) передачі виконавчого
документа ліквідаційній комісії (або
ліквідатору) у разі ліквідації
боржника - юридичної особи; 8)
фактичного виконання в повному
обсязі рішення згідно з виконавчим
документом; 9) повернення виконавчого
документа без виконання на вимогу
суду або іншого органу (посадової
особи), який видав виконавчий документ;
10) направлення виконавчого документа
за належністю до іншого відділу
державної виконавчої служби; 11)
повернення виконавчого документа до
суду чи іншого органу (посадової особи),
який його видав, у випадку,
передбаченому частиною третьою статті
75 цього Закону; 12) якщо рішення
фактично виконано під час виконання
рішення Європейського суду з прав
людини; 13) непред'явлення виконавчого
документа за відновленим виконавчим
провадженням у строки, визначені
статтею 51 цього Закону; 14) списання
згідно із Законом України "Про деякі
питання заборгованості за спожитий
природний газ та електричну енергію"
заборгованості, встановленої
рішенням суду, яке підлягало
виконанню на підставі виконавчого
документа.

Про закінчення виконавчого
провадження державний виконавець
виносить постанову, яка затверджується
начальником відповідного органу
державної виконавчої служби, якому він
безпосередньо підпорядкований. Копія
постанови у 3-денний строк надсилається
сторонам та суду або іншому органу
(посадовій особі), які видали
виконавчий документ.

Постанова державного виконавця про
закінчення виконавчого провадження
може бути оскаржена сторонами до
начальника відповідного органу
державної виконавчої служби, якому він
безпосередньо підпорядкований або до
суду у 10-денний строк.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про
виконавче провадження" виконавче
провадження як завершальна стадія
судового провадження та примусове
виконання рішень інших органів
(посадових осіб) - це сукупність дій
органів і посадових осіб, визначених у
цьому Законі, що спрямовані на
примусове виконання рішень судів та
інших органів (посадових осіб), які
провадяться на підставах, в межах
повноважень та у спосіб, визначених цим
Законом, іншими нормативно-правовими
актами, прийнятими відповідно до цього
Закону та інших законів, а також
рішеннями, що відповідно до цього
Закону підлягають примусовому
виконанню (далі - рішення).

Статтею 11 цього Закону передбачений
обовязок державного виконавця
здійснювати заходи, необхідні для
своєчасного і в повному обсязі
виконання рішення, зазначеного в
документі на примусове виконання
рішення (далі - виконавчий документ), у
спосіб та в порядку, встановленому
виконавчим документом і цим Законом.

Як вбачається з матеріалів справи
постанова про закінчення виконавчого
провадження від 17.07.2013 року винесена на
підставі п. 11 ч. 1 ст. 49, ст.75 Закону
України "Про виконавче провадження" у
зв"язку з виконанням рішення суду.

Оскільки боржник не виплатив
позивачеві нараховані кошти, суд
приходить до висновку, що постанова
головного державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
Відділу Державної виконавчої служби
Головного управління юстиції у
Полтавській області від 17.07.2013 року про
закінчення виконавчого провадження
винесена з порушенням вимог Закону
України "Про виконавче провадження", а
тому є незаконною, у зв'язку з чим
позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають
задоволенню.

Керуючись ст.159-163 КАС України,-

П О С Т
А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову винесену головним
державним виконавцем відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Полтавській області від 17.07.2013 року про
закінчення виконавчого провадження
ВП № 35048229 з виконання виконавчого
листа № 2а-3643/2010/1609 виданого Київським
районним судом м. Полтави 29.08.2012 року.

Поновити виконавче провадження ВП
№35048229 з виконання виконавчого листа №
2а-3643/2010/1609 виданого Київським районним
судом м. Полтави 29.08.2012 року.

Постанову може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Київський районний суд м.Полтави
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня отримання копії
постанови.

Суддя
О.К.Миронець