Справа № 2а-10428/11/1270
Суддя: Т.І. Ковальова
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

18 лютого 2014 року ЛуганськСправа №
2а-10428/11/1270

Луганський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Ковальової Т.І.,

при секретарі судового засідання -
Ворошило О.Є.,

за участю :

заявника - товариства з обмеженою
відповідальністю «ДТЕК
Свердловантрацит» - не

прибув,

стягувача - відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м. Свердловську
Луганської області - не прибув,

боржника - державного підприємства
«Свердловантрацит» - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву товариства з обмеженою
відповідальністю «ДТЕК
Свердловантрацит» про заміну сторони
виконавчого провадження по
адміністративній справі за позовом
відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у м. Свердловську
Луганської області до державного
підприємства «Свердловантрацит» (ВП
Шахтобудівельницьке управління) про
стягнення пені у сумі 49769,02 грн., -

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2014 року до Луганського
окружного адміністративного суду від
товариства з обмеженою
відповідальністю «ДТЕК
Свердловантрацит» надійшла заява про
заміну сторони виконавчого
провадження по адміністративній
справі за позовом відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м. Свердловську
Луганської області до державного
підприємства «Свердловантрацит» (ВП
Шахтобудівельницьке управління) про
стягнення пені у сумі 49769,02 грн.

12 лютого 2014 року від представника
заявника - товариства з обмеженою
відповідальністю «ДТЕК
Свердловантрацит» через канцелярію
суду надійшло клопотання про
відкликання заяви про заміну сторони
виконавчого провадження та залишення
її без розгляду.

Стягувач, належним чином повідомлений
про дату, час та місце розгляду заяви,
не прибув до суду, причини неявки суду
не повідомив, надіслав через
канцелярію суду заперечення на заяву
про заміну сторони виконавчого
провадження, у яких просив суд
розглянути вказану заяву без участі
представника відділення Фонду.

Боржник, належним чином повідомлений
про дату, час та місце розгляду заяви,
не прибув до суду, причини неявки суду
не повідомив.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України
суд залишає позовну заяву без розгляду,
якщо надійшло клопотання позивача про
відкликання позовної заяви.

Згідно ч. 7 ст. 9 Кодексу
адміністративного судочинства України
у разі відсутності закону, що регулює
відповідні правовідносини, суд
застосовує закон, що регулює подібні
правовідносини (аналогія закону), а за
відсутності такого закону суд виходить
із конституційних принципів і
загальних засад права (аналогія права).

З огляду на положення ч. 7 ст. 9 Кодексу
адміністративного судочинства України
та на підставі того, що Кодексом
адміністративного судочинства України
не врегульоване питання залишення без
розгляду заяви про заміну сторони
виконавчого провадження в порядку ст.264
КАС України, однак п.5 ч.1 ст.155 КАС
України врегульоване питання
залишення без розгляду позовної
заяви,суд вважає за необхідне
застосувати аналогію закону.

У зв'язку з надходженням від заявника
клопотання про відкликання заяви про
заміну сторони виконавчого
провадження, керуючись положеннями п.5
ч.1 ст.155 КАС України, суд відповідно
приходить до висновку про залишення
без розгляду зазначеної заяви.

Дії заявника не суперечать закону та не
порушують чиї-небудь права, свободи або
інтереси, а тому клопотання про
відкликання заяви про заміну сторони
виконавчого провадження, приймається
судом.

Керуючись ч.7 ст.9, п. 5 ч.1 ст. 155, ст. ст. 160,
165, 264 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою
відповідальністю «ДТЕК
Свердловантрацит» про заміну сторони
виконавчого провадження по
адміністративній справі за позовом
відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у м. Свердловську
Луганської області до державного
підприємства «Свердловантрацит» (ВП
Шахтобудівельницьке управління) про
стягнення пені у сумі 49769,02 грн., -
залишити без розгляду.

Залишення заяви про заміну сторони
виконавчого провадження без розгляду
не позбавляють заявника права
повторного звернення з цією заявою до
суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Луганський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186 КАС
України, якщо таку скаргу не було
подано.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження
буде поновлено, то вважається, що
ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя Т.І. Ковальова