Справа № 804/16590/13-а
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі судді
Кучми К.С., розглянувши в порядку
скороченого провадження
адміністративну справу за позовом
Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі м.Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровської області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Авіста-Днепр» про
припинення юридичної особи, -
Позивач на виконання своїх владних
повноважень звернувся до
адміністративного суду з
вищезазначеним позовом посилаючись на
те, що відповідач перебуває на обліку в
ДПІ у Жовтневому районі
м.Дніпропетровська, як платник
податків та інших обов'язкових
платежів. Підприємство не подає
податкові декларації та інші
документи, пов'язані з обчисленням та
сплатою податків та зборів більше
одного року, чим порушує чинне
законодавство. За таких обставин,
позивач просив постановити рішення,
згідно якого припинити юридичну особу -
Судом направлено на адресу відповідача
копію ухвали про відкриття скороченого
провадження, однак конверт повернувся
до суду із відміткою поштового
відділення «за закінченням терміну
зберігання». Суд дійшов висновку про
можливість розгляду справи за
відсутності відповідача, оскільки
кореспонденція направлена за адресою,
вказаною в Єдиному державному реєстрі
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців, а тому він був
повідомлений належним чином,
відповідно до вимог ч.4 ст.33 та ч.8 ст.35
У відповідності до положень ст.183-2 КАС
України, суд розглядає справу в порядку
скороченого провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню, з наступних
Судом встановлено та матеріалами
справи підтверджено, що юридична особа
зареєстрована рішенням виконавчого
комітету Дніпропетровської міської
ради 24.12.2001 року за №0030306 і перебуває на
обліку ДПІ у Жовтневому районі
м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровської області, як платник
податків та інших обов'язкових
У відповідності до ст.38 Закону України
«Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців» від
15.05.2003 р. №755 підставою для
постановлення судового рішення щодо
припинення юридичної особи, що не
пов'язано з банкрутством юридичної
особи, зокрема є неподання протягом
року до органів державної податкової
служби податкових декларацій,
документів фінансової звітності
відповідно до закону.
Згідно довідки ДПІ у Жовтневому районі
м.Дніпропетровська від 13.01.2013 року №400
відповідач не надає до органів
державної податкової служби документи
податкової та бухгалтерської
звітності з березня 2010 року.
Відповідно до п.п.20.1.12 ст.20 Податкового
кодексу України від 02 грудня 2010 року
№2755-ІV органи державної податкової
служби мають право у випадках,
встановлених законом, звертатися до
суду щодо припинення юридичної особи
та підприємницької діяльності
фізичної особи-підприємця.
У відповідності до п.11.10 ст.11 Порядку
обліку платників податків, зборів,
затвердженого наказом ДПА України від
22 грудня 2010 року №979 (зареєстровано в
Міністерстві юстиції України 30 грудня
платник податків не звітує понад року,
та не має заборгованості перед
бюджетом, то керівник органу державної
податкової служби приймає рішення у
вигляді розпорядження відносно
платника податків - про звернення до
суду або господарського суду із заявою
(позовною заявою) про винесення
судового рішення щодо припинення
Згідно довідки ДПІ у Жовтневому районі
м.Дніпропетровська ГУ Міндоходів у
Дніпропетровської області вбачається
про відсутність у ТОВ «Авіста-Днепр»
податкового боргу та розпорядження
начальника ДПІ у Жовтневому районі
м.Дніпропетровська від 13.11.2013 року №54-р
про звернення з даним позовом до суду.
Відповідно до ч.4 ст.183-2 КАС України
суддя розглядає справу в порядку
скороченого провадження одноособово,
без проведення судового засідання та
виклику осіб, які беруть участь у
справі.
За результатами розгляду справи у
скороченому провадженні суддя,
оцінивши повідомлені позивачем
обставини, перевіривши матеріали
справи що надійшли до суду, з'ясувавши,
що заперечення по справі не надійшли -
вважає, що є достатньо підстав для
прийняття законного та обґрунтованого
судового рішення про припинення
На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.94, 183-2, 158-163 КАС України, суд, -
Адміністративний позов задовольнити
Припинити юридичну особу - Товариства з
обмеженою відповідальністю
Копію постанови направити Управлінню з
питань реєстрації юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців.
Постанова підлягає негайному
виконанню.

Постанова суду набирає законної сили
відповідно до вимог ст.254 КАС України та
може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд в порядку та
строки, передбачені ст.186 КАС України.

Суддя
Кучма К.С.