Справа № 813/715/14
Суддя: Коморний Олександр Ігорович
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
№ 813/715/14
09 год. 30 хв. м. Львів
Львівський окружний адміністративний
суд в складі:
головуючий - суддя Коморний О.І.,
секретар судового засідання -
від позивача Цицик О.І.
від відповідача не прибув
розглянув у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом Державної податкової
інспекції у Залізничному районі м.
Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області про
надання дозволу на погашення усієї
суми податкового боргу за рахунок
майна товариства з обмеженою
відповідальністю "Реннова", що
перебуває у податковій заставі.
Обставини справи.
Позивач, Державна податкова інспекція
у Залізничному районі м. Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області, звернувся до суду з
позовом про надання дозволу на
погашення усієї суми податкового боргу
за рахунок майна товариства з
обмеженою відповідальністю "Реннова",
що перебуває у податковій заставі.
Вимоги обґрунтовані тим, що відповідач
має податковий борг, який самостійно не
сплачено, а вжиті позивачем заходи по
його погашенню не дали результату
через відсутність у відповідача на
рахунках грошових коштів.
Представник позивача позовні вимоги
підтримав у повному обсязі, надав
пояснення аналогічні викладеним в
позовній заяві, просить позов
Відповідач представника до суду не
направив, заперечень на позов не подав,
повідомлений належним чином.
З урахуванням визначених ст. 122 Кодексу
адміністративного судочинства України
строків розгляду справи, така
відповідно до ч.6 ст. 71 Кодексу
адміністративного судочинства України
розглядається на основі наявних
Суд заслухав пояснення представника
позивача, всебічно і повно з'ясував всі
фактичні обставини справи, на яких
ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно
оцінив докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті та
Відповідач, товариство з обмеженою
відповідальністю "Реннова", згідно
довідки від 05.12.2013 року перебуває на
обліку як платник податків у ДПІ у
Залізничному районі м. Львова ГУ
Міндоходів у Львівській області з
30.11.1995 року (а.с.5).
Згідно довідки про заборгованість
перед бюджетом від 09.12.13 №8941/09/2000 (а.с.7-9)
за товариством з обмеженою
відповідальністю "Реннова"
обліковується податкова
заборгованість перед бюджетом по
податку на прибуток, податку на додану
вартість та єдиному соціальному внеску
в загальній сумі 288494,95 грн. (а.с.7-9).
Завданням адміністративного
судочинства відповідно до ч.1 ст.2
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі КАС України) є захист
прав, свобод та інтересів фізичних
осіб, прав та інтересів юридичних осіб
у сфері публічно-правових відносин від
порушень з боку органів державної
влади, органів місцевого
самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб, інших суб'єктів при
здійсненні ними владних управлінських
функцій на основі законодавства, в тому
числі на виконання делегованих
повноважень шляхом справедливого,
неупередженого та своєчасного
розгляду адміністративних справ.
До адміністративних судів згідно з ч.2
цієї ж статті можуть бути оскаржені
будь-які рішення, дії чи бездіяльність
суб'єктів владних повноважень, крім
випадків, коли щодо таких рішень, дій чи
бездіяльності Конституцією чи
законами України встановлено інший
порядок судового провадження.
Юрисдикція адміністративних судів
відповідно до ч. 1 ст. 17 КАС України
поширюється на правовідносини, що
виникають у зв'язку з здійсненням
суб'єктом владних повноважень владних
управлінських функцій, а також у
зв'язку з публічним формуванням
суб'єкта владних повноважень шляхом
виборів або референдуму.
Згідно з п.1.1.ст.1 Податкового кодексу
України (далі ПК України), відносини, що
виникають у сфері справляння податків
і зборів, зокрема, вичерпний перелік
податків та зборів, що справляються в
Україні, та порядок їх адміністрування,
платників податків та зборів, їх права
та обов'язки, компетенцію контролюючих
органів, повноваження і обов'язки їх
посадових осіб під час здійснення
податкового контролю, а також
відповідальність за порушення
податкового законодавства регулюються
Податковим кодексом України.
Органом стягнення відповідно до п. 14.1.137
ст. 14 ПК України є державний орган,
уповноважений здійснювати заходи щодо
забезпечення погашення податкового
боргу в межах повноважень,
встановлених цим Кодексом та іншими
Органи державної податкової служби
мають право застосовувати до платників
податків фінансові (штрафні) санкції,
стягувати до бюджетів та державних
цільових фондів суми грошових
зобов'язань та/або податкового боргу.
Платниками податків згідно п.15.1 ст. 15 ПК
України визнаються фізичні особи
(резиденти і нерезиденти України),
юридичні особи (резиденти і
нерезиденти України) та їх
відокремлені підрозділи, які мають,
одержують (передають) об'єкти
оподаткування або провадять
діяльність (операції), що є об'єктом
оподаткування згідно з цим Кодексом
або податковими законами, і на яких
покладено обов'язок зі сплати податків
Відповідно пункту 14.1.175. статті 14
Податкового кодексу України
податковий борг - сума грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгодженого платником податків або
узгодженого в порядку оскарження, але
не сплаченого у встановлений цим
Кодексом строк, а також пеня,
нарахована на суму такого грошового
Орган державної податкової служби
відповідно до пункту 95.1. цієї статті
здійснює за платника податків і на
користь держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.
Стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання такому платнику
Позивачем на адресу товариства з
обмеженою відповідальністю "Реннова"
направлялася податкова вимога №210 від
Згідно п.59.5 ст.59 ПК України, у разі коли
у платника податків, якому надіслано
(вручено) податкову вимогу, сума
податкового боргу збільшується,
погашенню підлягає вся сума
податкового боргу такого платника
податку, що виник після надіслання
(вручення) податкової вимоги.
Джерелами погашення податкового боргу
платника податків згідно підпункту 87.2
статті 87 Податкового кодексу України є
будь-яке майно такого платника
податків з урахуванням обмежень,
визначених цим Кодексом, а також іншими
законодавчими актами.
Відповідно до пункту 88.1 статті 88
Податкового кодексу України з метою
забезпечення виконання платником
податків своїх обов'язків, визначених
цим Кодексом, майно платника податків,
який має податковий борг, передається у
Право податкової застави виникає
згідно з цим Кодексом та не потребує
письмового оформлення (пункт 88.2 статті
Згідно пункту 89.3. статті 89 Податкового
кодексу України майно, на яке
поширюється право податкової застави,
оформлюється актом опису.
До акту опису включається ліквідне
майно, яке можливо використати як
джерело погашення податкового боргу.
Опис майна у податкову заставу
здійснюється на підставі рішення
керівника органу державної податкової
служби, яке пред'являється платнику
податків, що має податковий борг.
Акт опису майна, на яке поширюється
право податкової застави, складається
податковим керуючим у порядку та за
формою, що затверджені центральним
органом державної податкової служби.
Судом з матеріалів справи встановлено,
що податковим керуючим складено 30.01.2013
року акт №4/10/19-0030 опису майна
відповідача на загальну суму 480077 грн. 93
Порядок продажу майна, що перебуває у
податковій заставі, визначено статтею
95 Податкового кодексу України.
Закріплений у ч.1 ст.11 КАС України
принцип змагальності сторін
передбачає, що розгляд і вирішення
справ в адміністративних судах
здійснюється на засадах змагальності
сторін та свободи в наданні ними суду
своїх доказів і у доведенні перед судом
Відповідно до ч. 1 ст. 138 Кодексу
адміністративного судочинства України
предметом доказування є обставини,
якими обґрунтовуються позовні вимоги
чи заперечення або які мають інше
значення для вирішення справи (причини
пропущення строку для звернення до
суду тощо) та які належить встановити
при ухваленні судового рішення у
справі.
За правилами, встановленими ст. 71 КАС
України, кожна сторона повинна довести
ті обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 69 КАС України,
доказами в адміністративному
судочинстві є будь-які фактичні дані,
на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
осіб, які беруть участь у справі, та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються судом на підставі
пояснень сторін, третіх осіб та їхніх
представників, показань свідків,
письмових і речових доказів, висновків
Відповідно до абзацу другого пункту 95.3.
статті 95 Податкового кодексу України
орган державної податкової служби
звертається до суду щодо надання
дозволу на погашення усієї суми
податкового боргу за рахунок майна
платника податків, що перебуває у
податковій заставі. Рішення суду щодо
надання вказаного дозволу є підставою
для прийняття органом державної
податкової служби рішення про
погашення усієї суми податкового
Судом встановлено, що інкасові
доручення (розпорядження) №500 від
08.10.13р., №501 від 08.10.13р., №502 від 08.10.13р. та
№503 від 08.10.13р. про стягнення коштів з
відповідача повернуті позивачеві без
виконання у зв'язку з відсутністю
коштів на рахунках товариства з
обмеженою відповідальністю "Реннова",
відтак податковий борг відповідача
може бути погашено за рахунок коштів
отриманих від продажу майна
відповідача, що перебуває у податковій
Оскільки податковий борг позивачем
самостійно не сплачено, докази сплати
відповідачем боргу в матеріалах справи
відсутні, вжиті податковим органом
заходи погашення податкового боргу не
дали позитивних результатів, суд
дійшов висновку, що позовні вимоги є
обґрунтованими та підлягають
Відповідно до ст. 94 КАС України судові
витрати не підлягають стягненню зі
Керуючись ст. ст. 7-14, 50, 71, 86, 143, 158, 160-163, 167
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд
п о с т а н о в и в :
1. Адміністративний позов задовольнити
2. Надати Державній податковій
інспекції у Залізничному районі м.
Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області (м.
дозвіл на погашення усієї суми
податкового боргу за рахунок майна
товариства з обмеженою
відповідальністю "Реннова" (м. Львів,
перебуває у податковій заставі.
3. Судові витрати з сторін не
Постанова набирає законної сили в
строк та в порядку, передбаченому ст.254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Постанова може бути оскаржена в строк
та в порядку, визначеному ст.186 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

У судовому засіданні оголошено вступну
та резолютивну частини постанови.

Повний текст постанови складено та
підписано 17.02.2014 року о 11:00 год.

Суддя
Коморний О.І.