Справа № 2-3910/10 (357/14608/13-а, 6а/357/228/13)
Суддя: Василенко Я.М.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 2-3910/10
у 1-й інстанції: Дмитренко А.М.
Суддя-доповідач:
У Х В А Л А

Іменем України

04 лютого 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

головуючого
Василенка Я.М.,

суддів
Кузьменка В.В., Шурка О.І.,

при секретарі
Зубрицькому Д.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
управління Пенсійного фонду України у
м. Білій Церкві Київської області на
ухвалу Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 12.11.2013 у справі за заявою ОСОБА_2 про
поновлення строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання у
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду
України у м. Білій Церкві Київської
області про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду першої
інстанції з заявою про поновлення
строку пред'явлення виконавчого листа
до виконання.

Ухвалою Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 12.11.2013 заяву задоволено: поновлено
ОСОБА_2 строк пред'явлення до виконання
виконавчого листа по адміністративній
справі № 2-3910/2010 про зобов'язання
управління Пенсійного фонду України у
м. Білій Церкві провести перерахунок та
виплату йому пенсії.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою,
відповідач подав апеляційну скаргу, в
якій просить скасувати оскаржувану
ухвалу, як таку що постановлена з
порушенням норм процесуального права
та постановити нову постанову, якою у
задоволенні заяви відмовити.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення
сторін, перевіривши матеріали справи
та доводи апеляційної скарги, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню, виходячи з
наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що
рішенням Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 31.05.2010 позов задоволено: визнано
неправомірною відмову управління
Пенсійного фонду України в м. Білій
Церкві щодо перерахунку пенсії,
додаткової пенсії ОСОБА_2 відповідно до
ст.ст. 50, 54 Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи»; зобов'язано управління
Пенсійного фонду України в м. Білій
Церкві провести перерахунок та виплату
ОСОБА_2 пенсії по третій групі
інвалідності відповідно до ч. 4 ст. 54
Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи», встановивши її на рівні 6
мінімальних пенсій за віком, та
додаткової пенсії за шкоду, заподіяну
здоров'ю, відповідно до ч. 1 ст. 50 Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»,
встановивши її на рівні 50 % від
мінімальної пенсії за віком, виходячи з
розміру мінімальної пенсії за віком,
визначеної ч. 1 ст.28 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» на рівні прожиткового
мінімуму для осіб, які втратили
працездатність, передбаченого в
Законах про державний бюджет на
відповідний рік, починаючи з 01.04.2009 з
врахуванням виплаченої пенсії;
стягнуто з управління Пенсійного фонду
України у м. Білій Церкві на користь
ОСОБА_2 витрати з
інформаційно-технічного забезпечення
розгляду справи в розмірі 37 грн.

Ухвалою Апеляційного суду Київської
області від 17.11.2011 апеляційну скаргу
управління Пенсійного фонду України у
м. Білій Церкві Київської області
задоволено частково: скасовано рішення
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області від 31.05.2010 в частині
стягнення з управління Пенсійного
фонду України у м. Білій Церкві
Київської області на користь ОСОБА_2 37
грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи та в
частині стягнення з відповідача
конкретної суми; в решті рішення
залишено без змін.

09.10.2013 позивачу було видано виконавчий
лист по даній справі, в якому зазначено
строк пред'явлення його до виконання
протягом одного року з дня вступу
постанови в законну силу, тобто, на час
видачі даного виконавчого листа строк
пред'явлення його до виконання
закінчився.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 261 КАС України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено. Заява про поновлення
пропущеного строку подається до
адміністративного суду, який видав
виконавчий лист, або до
адміністративного суду за місцем
виконання.

Колегія суддів погоджується з
висновками суду першої інстанції про
те, що оскільки виконавчий лист виданий
пізніше, ніж закінчується строк
пред'явлення його до виконання, то
даний факт є поважною причиною
пропуску строку заявником для подання
виконавчого документа до виконання, а
також з тим, що вказаний строк підлягає
поновленню.

Таким чином, колегія суддів приходить
до висновку, що суд першої інстанції
ухвалив законне та обґрунтоване
рішення, з дотриманням норм
процесуального права.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 71 КАС України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Апелянт не надав до суду належних
доказів, що б підтверджували факт
протиправності рішення суду першої
інстанції.

Отже, колегія суддів вирішила згідно
ст. 200 КАС України залишити апеляційну
скаргу без задоволення, а ухвалу суду -
без змін, з урахуванням того, що суд
першої інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
процесуального права.

Керуючись ст. ст. 160, 195, 196, 199, 200, 205, 206 КАС
України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Іванківському районі Київської
області - залишити без задоволення, а
ухвалу Іванківського районного суду
Київської області від 16.09.2013 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, проте може бути
оскаржена до Вищого адміністративного
суду України в порядку та строки,
встановлені статтею 212 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Головуючий:
Василенко Я.М.

Судді:
Кузьменко
В.В.

Шурко О.І.

Повний текст ухвали виготовлений
10.02.2014.

.

Головуючий суддя
Василенко Я.М.

Судді:
Кузьменко В. В.

Шурко О.І.