Справа № 103/3757/13-а
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 лютого 2014 року м. Київ
К/800/6233/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Рецебуринський Ю.Й.
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на
ухвалу Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 13 січня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Піщанської сільської ради
Бахчисарайського району Автономної
Республіки Крим про визнання
незаконним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Вищого
адміністративного суду України із
касаційною скаргою на ухвалу
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 13 січня 2014
року.

Відповідно до частини п'ятої статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України до касаційної скарги додається
документ про сплату судового збору.

Із матеріалів касаційної скарги
вбачається, що позивачем додано
квитанцію №266 від 3 лютого 2014 року,
відповідно до якої судовий збір
сплачено у сумі 53 грн. 80 коп.

Згідно з підпунктом 6 пункту третього
частини 2 статті четвертої Закону
України "Про судовий збір" від 8 липня 2011
року №3674-VI за подання касаційної
скарги на ухвалу суду ставка судового
збору становить 0,05 розміру мінімальної
заробітної плати, тобто 60 грн. 90 коп.

Відповідно, позивачу з врахуванням вже
сплаченої суми необхідно сплатити
судовий збір у розмірі 7 грн. 10 коп.

Судовий збір за подачу касаційної
скарги до Вищого адміністративного
суду України повинно бути внесено або
перераховано на розрахунковий рахунок
0007, отримувач коштів: УДКCУ у
Печерському р-ні, код отримувача (код за
ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача: 820019,
банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код
класифікації доходу бюджету: 22030005
«Судовий збір (Вищий адміністративний
суд України, 075)». Символ звітності: 255.

Документи про сплату судового збору
подаються до суду в оригіналі.

Отже, касаційна скарга не відповідає
вимогам статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Згідно з частиною третьою статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України до касаційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 213 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Частиною першою статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначено, що суддя, встановивши, що
позовну заяву подано без додержання
вимог, встановлених статтею 106 цього
Кодексу, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків. Копія ухвали про
залишення позовної заяви без руху
невідкладно надсилається особі, що
звернулася із позовною заявою.

Таким чином, касаційна скарга підлягає
залишенню без руху з наданням
ОСОБА_1 терміну для усунення недоліків,
а саме: надати до суду документ про
сплату судового збору.

У випадку не виправлення недоліків
касаційна скарга буде повернута.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 108, 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1
залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення
недоліків касаційної скарги до 3
березня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.Й. Рецебуринський