Справа № 826/19890/13-а
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1
УХВАЛА

17 лютого 2014 року
№ 826/19890/13-а

Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі головуючого судді
Огурцова О.П. при секретарі судового
засідання Берко А.О. розглянувши
адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою
відповідальністю "Інвест-Регіон"
доІнспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
місті Києві провизнання
протиправними та скасування приписів
від 01.10.2013 та від 30.10.2013, та постанови
№533/13/2/7/26-62/1211/02/4 від 12.11.2013

за участю

представника позивача: Каргалика Д.М.
(довіреність б/н від 11.07.2013)

представника відповідача: Грищука М.В.
(довіреність № 7/26-32/2712/05 від 27.12.2013)

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Інвест-Регіон"
звернулося до Окружного
адміністративного суду міста Києва з
адміністративним позовом до Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у м. Києві про визнання
протиправними та скасування приписів
від 01.10.2013 та від 30.10.2013, та постанови
№533/13/2/7/26-62/1211/02/4 від 12.11.2013.

Ухвалами Окружного адміністративного
суду міста Києва від 19.12.2013 було
відкрито провадження, закінчено
підготовче провадження та призначено
справу до судового розгляду.

У позовній заяві позивач просить суд
визнати протиправним припис від 01.10.2013
складений у зв'язку з встановленням
порушень містобудівного законодавства
під час проведення позапланової
перевірки 01.10.2013 та припис від 30.10.2013 та
постанову №533/13/2/7/26-62/1211/02/4 від 12.11.2013
складені у зв'язку з встановленням
факту невиконання позивачем припису
від 01.10.2013.

Відповідно до комп'ютерної програми
"Діловодство спеціалізованого суду"
судом встановлено, що постановою
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 03.12.2014 в
адміністративній справі № 826/18143/13-а за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Інвест-Регіон" до
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
м. Києві про визнання протиправною та
скасування постанови № 451/13/1 від 15.10.2013
позов задоволено та встановлено факт
невідповідності діючому законодавству
та фактичним обставинам справи
висновки викладені в акті від 01.10.2013.

З огляду на викладене судом у судовому
засіданні 17.02.2014 було поставлено на
обговорення питання щодо можливості
зупинення провадження у справі до
набрання законної сили рішенням в
адміністративній справі № 826/18143/13-а.

Представник позивача у судовому
засіданні 17.02.2014 заперечив проти
зупинення провадження у справі.

У судовому засіданні 17.02.2014 представник
відповідача підтримав ініціативу суду
щодо зупинення провадження у справі.

Пунктом 1 частини першої статті 156
Кодексу адміністративного судочинства
України передбачено, що суд зупиняє
провадження у справі в разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

З огляду на викладене, враховуючи те, що
підставою для прийняття припису від
01.10.2013 став факт встановлення порушення
позивачем містобудівного
законодавства під час проведення
позапланової перевірки 01.10.2013, а припис
від 30.10.2013 та постанова
№533/13/2/7/26-62/1211/02/4 від 12.11.2013 факт
невиконання припису від 01.10.2013, суд
дійшов висновку про необхідність
зупинення провадження у справі до
набрання законної сили постановою
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 03.02.2014 у справі №
826/18143/13-а.

Враховуючи наведене, керуючись
статтями 156, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Зупинити провадження у справі №
826/19890/13-а за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Інвест-Регіон" до Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
м. Києві про визнання протиправними та
скасування приписів від 01.10.2013 та від
30.10.2013, та постанови №533/13/2/7/26-62/1211/02/4 від
12.11.2013 до набрання законної сили
постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
03.02.2014 у справі № 826/18143/13-а.

2.Зобов'язати сторін невідкладно
повідомити суд про набрання законної
сили постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
03.02.2014 у справі № 826/18143/13-а.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для її апеляційного
оскарження. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції протягом п'яти
днів за правилами, встановленими
статтями 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України. Апеляційна скарга подається
до адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.П. Огурцов