Справа № 815/709/14
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/709/14
УХВАЛА

10 лютого 2014 року
м.Одеса

Одеський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Соколенко О.М.;

при секретарі - Громовій К.Д.

за участю: представника позивача -
Селецького О.В. (за довіреністю);

представник відповідача - Санжарук О.В.
(за довіреністю);

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
відповідача про зупинення провадження
у справі за адміністративним позовом
Головного управління Пенсійного фонду
України в Одеській області до
Державної фінансової інспекції в
Одеській області про скасування
вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного
адміністративного суду знаходиться
справа за адміністративним позовом
Головного управління Пенсійного фонду
України в Одеській області до
Державної фінансової інспекції в
Одеській області про скасування вимоги
про усунення виявлених ревізією
порушень від 14.01.2014 №15-041-23-14/329.

В судовому засіданні 10.02.2014 року
представником відповідача, у зв'язку із
необхідністю надання додаткових
доказів по справі з боку відповідача в
обґрунтування наданих заперечень,
заявлено клопотання про зупинення
провадження по справі до терміну,
встановленого судом. В обґрунтування
зазначеного клопотання представник
відповідача посилався на значний обсяг
документів, які мають бути надані до
суду та на неможливість їх підготовки у
повному обсязі у строк, визначений в
ухвалі суду - до 10.02.2014 року.

Представник позивача в судовому
засіданні 10.02.2014 року не заперечував
проти задоволення клопотання
представника відповідача про
зупинення провадження по справі до
терміну, встановленого судом.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд
зупиняє провадження у справі в разі
наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України, в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

Згідно до положень ст. 69 КАС України
доказами в адміністративному
судочинстві є будь-які фактичні дані,
на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
осіб, які беруть участь у справі, та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються судом на підставі
пояснень сторін, третіх осіб та їхніх
представників, показань свідків,
письмових і речових доказів, висновків
експертів. Докази суду надають особи,
які беруть участь у справі.

Таким чином, зважаючи на положення ст.
69, ч. 2 ст. 71 КАС України, оскільки
представник відповідача вказує на
необхідність надання додаткових
доказів в обґрунтування заперечень на
адміністративний позов, суд дійшов
висновку, що клопотання представника
відповідача про зупинення провадження
у справі є обґрунтованим та підлягає
задоволенню.

Керуючись: ст.ст. 69, 71, 156, 160, 165, 167 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача
про зупинення провадження у справі до
терміну, встановленого судом -
задовольнити.

Зупинити провадження в
адміністративній справі №815/709/14 за
позовом Головного управління
Пенсійного фонду України в Одеській
області до Державної фінансової
інспекції в Одеській області про
скасування вимоги до 18.02.2014 року.

Судове засідання по справі призначити
на 18.02.2014 року о 16 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції в порядку та строки,
передбачені ст. 186 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили
відповідно до ст. 254 КАС України.

Повний текст ухвали складений та
підписаний суддею 13.02.2014 року.

Суддя
О.М.
Соколенко

п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані
стороною або третьою особою