Справа № 755/3651/14-а
Суддя: Савлук Т. В.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/3651/14-а
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" лютого 2014 р.

м. Київ

Суддя Дніпровського районного суду м.
Києва САВЛУК Т.В., розглянувши
матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у м. Києві,
головного державного виконавця
Відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби головного управління юстиції у
м. Києві Мурихіна Сергія
Володимировича, третя особа Управління
Пенсійного фонду України у
Дніпровському районі міста Києва про
визнання дій державного виконавця
протиправними, скасувати постанову про
закінчення виконавчого провадження та
поновити виконавче провадження,

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м.
Києва надійшов адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у м. Києві,
головного державного виконавця
Відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби головного управління юстиції у
м. Києві Мурихіна Сергія
Володимировича, третя особа Управління
Пенсійного фонду України у
Дніпровському районі міста Києва про
визнання дій державного виконавця
протиправними, скасувати постанову про
закінчення виконавчого провадження та
поновити виконавче провадження.

Відповідно до вимог ч.3 ст.106 Кодексу
адміністративного судочинства України
до позовної заяви, серед іншого,
подаються документи про сплату
судового збору, крім випадків, коли
його не належить сплачувати.

Як передбачено ч.1 ст.88 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, враховуючи майновий стан
сторони, може своєю ухвалою зменшити
розмір належних до оплати судових
витрат чи звільнити від їх оплати
повністю або частково, чи відстрочити
або розстрочити сплату судових витрат
на визначений строк.

Звертаючись з позовом до суду
позивачем не додано доказів, які мають
свідчити про те, що позивачем сплачено
судовий збір, як і не надано доказів,
які мали підтвердити наявність підстав
щодо звільнення позивача від сплати
судового збору при зверненні з позовом
до суду.

Слід зазначити, що коло осіб, які
звільняються від сплати судового
збору, викладені у ст. 5 Закону України
«Про судовий збір».

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України
«Про судовий збір», за подання до
адміністративного суду
адміністративного позову немайнового
характеру сплачується судовий збір в
розмірі 0,06 розміру мінімальної
заробітної плати, тобто на день
звернення з даними позовом до суду - 73
грн.08 коп.

Звертаю увагу, що при зверненні з
позовом до Дніпровського районного
суду міста Києва судовий збір
сплачується за наступними реквізитами:
рахунок №0005, МФО №820019, відкритий
в ГУДК України в м. Києва, отримувач УДК
в Дніпровському районі м. Києва

За нормою ч.1 ст.108 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог ст.106 цього
Кодексу, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

Керуючись ст.106, 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
м. Києві, головного державного
виконавця Відділу примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби головного
управління юстиції у м. Києві Мурихіна
Сергія Володимировича, третя особа
Управління Пенсійного фонду України у
Дніпровському районі міста Києва про
визнання дій державного виконавця
протиправними, скасувати постанову про
закінчення виконавчого провадження та
поновити виконавче провадження
залишити без руху, про що повідомити
позивачу та надати строк для
виправлення вказаних недоліків до 17
лютого 2014 року.

Попереджаю, що у разі невиконання вимог
суду щодо усунення вказаних недоліків,
Ваша заява буде вважатись неподаною та
підлягає поверненню.

С у д д я