Справа № 808/9763/13-а
Суддя: Прудивус Олег Васильович
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

11 лютого 2014 року (13 год. 00 хв.) Справа
№ 808/9763/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Прудивуса О.В.,

за участю секретаря судового засідання
Лисяк Н.В.

розглянув у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу

за позовною заявою: Запорізького
обласного відділення Фонду
соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності в особі
Виконавчої дирекції

до: малого приватного
підприємства фірми «Дніпряночка»

про: стягнення заборгованості по
страховим внескам.

16.12.2013 до Запорізького окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов Запорізького
обласного відділення Фонду
соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності в особі
Виконавчої дирекції (далі - позивач) до
малого приватного підприємства фірми
«Дніпряночка» (далі - відповідач), в
якому позивач просить стягнути з
відповідача на його користь
заборгованість по страховим внескам у
сумі 609,24 грн.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги
тим, що відповідачем станом на час
подачі позову не сплачено суму
страхових внесків, визначених ним у
Звіті Ф4-ФСС з ТВП за 2011 рік.

Посилаючись на норми Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
соціальне страхування у зв'язку з
тимчасовою втратою працездатності та
витратами, зумовленими похованням" від
18.01.2001 №2240-ІІІ (далі - Закон №2240-ІІІ) та
п.7 Прикінцевих та перехідних положень
Закону України "Про збір та облік
єдиного внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування" від
08.07.2010 № 2464-VI (далі - Закон №2464-VI) позивач
просить задовольнити позовні вимоги у
повному обсязі.

Ухвалою судді Запорізького окружного
адміністративного суду від 6 грудня 2013
було відкрито провадження у справі та
призначено її до судового розгляду.

11.02.2014 судом була отримана заява
представника позивача про розгляд
справи за його відсутності та
підтримку позовних вимог. У Заяві
представником позивача зазначено, що
станом на 11.02.2014 заборгованість
відповідачем не погашено.

Представник відповідача, належним
чином повідомлений про дату, час та
місце судового розгляду, у судові
засідання 13.01.2014 та 11.02.2014 не прибув, не
повідомив суд про причини неприбуття, а
також не надіслав суду будь-яких заяв
та заперечень проти позову.

У судове засідання 11.02.2014 особи, які
беруть участь у справі, не прибули.

За таких обставин суд дійшов висновку
щодо можливості розгляду справи за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, за наявними у справі
матеріалами.

Враховуючи неприбуття в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, суд на підставі ч. 1 ст. 41 КАС
України не здійснював фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Суд, розглянувши матеріали і з'ясувавши
обставини адміністративної справи та
дослідивши наявні у справі докази у їх
сукупності,

ВСТАНОВИВ:

Відповідача зареєстровано як юридичну
особу 21.01.1994, що підтверджується
витягом з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців (а.с. 5-6).

Відповідачем позивачу подано Звіт по
коштах Загальнообов'язкового
державного соціального страхування у
зв'язку з тимчасовою втратою
працездатності та витратами,
зумовленими похованням за 2011 рік (далі -
Звіт) (а.с. 4).

У Звіті відповідачем зазначена наявна
заборгованість у розмірі 629,24 грн.

Оцінюючи позовні вимоги, суд виходить з
наступного.

Згідно ст.1 Закону № 2240 - III
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування у зв'язку з
тимчасовою втратою працездатності та
витратами, зумовленими похованням,
передбачає матеріальне забезпечення
громадян у зв'язку з втратою заробітної
плати (доходу) внаслідок тимчасової
втрати працездатності (включаючи
догляд за хворою дитиною, дитиною -
інвалідом, хворим членом сім'ї),
вагітності та пологів, часткову
компенсацію витрат, пов'язаних із
смертю застрахованої особи або членів
її сім'ї, а також надання соціальних
послуг за рахунок бюджету Фонду
соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності, що формується
шляхом сплати страхових внесків
власником або уповноваженим ним
органом, громадянами, а також за
рахунок інших джерел, передбачених у
Законі.

Відповідно до п.7 прикінцевих та
перехідних положень Закону № 2464-VI суми
внесків, нарахованих на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування на випадок
безробіття, загальнообов'язкове
державне соціальне у зв'язку з
тимчасовою втратою працездатності та
витратами, зумовленими похованням,
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату
працездатності, строк сплати яких не
настав на 1 січня 2011 року, та суми
нарахованого збору на обов'язкове
державне пенсійне страхування до 1
січня 2004 року, строк сплати яких не
настав на 1 січня 2011 року, не сплачені
станом на 1 січня 2011 року, підлягають
сплаті в порядку, що діяв до 1 січня 2011
року.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.27 Закону №2240 - III
страхувальник зобов'язаний
нараховувати та сплачувати страхові
внески у повному обсязі в установлені
строки.

Відповідно до ст.8 Закону №2240-ІІІ спори,
що виникають з правовідносин за цим
Законом, вирішуються органами Фонду
соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності в порядку,
встановленому статутом Фонду
соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності, та в судовому
порядку.

Відповідно до ч.2 ст.30 Закону №2240-ІІІ (з
урахуванням п.7 прикінцевих та
перехідних положень Закону України
№2464-VI від 08.07.2010) не сплачені в строк
страхові внески, пеня і штраф
стягуються в доход Фонду із
страхувальника у безспірному порядку.

Строк давності в разі стягнення
страхових внесків, пені та фінансових
санкцій, передбачених цією статтею не
застосовується.

Відповідно до частин 1, 6 ст. 71 КАС
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення. Якщо особа, яка
бере участь у справі, без поважних
причин не надасть докази на пропозицію
суду для підтвердження обставин, на які
вона посилається, суд вирішує справу на
основі наявних доказів.

Відповідач на пропозицію суду не
надав суду заперечень проти позову, та
жодних доказів на спростування
тверджень позивача.

Таким чином, суд дійшов висновку, що
адміністративний позов є
обґрунтованим та підлягає задоволенню
у повному обсязі.

Враховуючи вищезазначене та керуючись
ст.ст. 2, 4, 7 - 12, 14, 86, 158 - 163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Запорізького
обласного відділення Фонду
соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності в особі
Виконавчої дирекції до малого
приватного підприємства фірми
«Дніпряночка» задовольнити.

Стягнути з малого приватного
підприємства фірми «Дніпряночка» (69037,
м. Запоріжжя, вул. Правди, буд. 5а, кв. 57
ідентифікаційний код 20498485)
заборгованість по страховим внескам у
сумі 609,24 грн. на користь Запорізького
обласного відділення Фонду
соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності в особі
Виконавчої дирекції (69600, м. Запоріжжя,
вул. Сєдова, 12, ідентифікаційний 20485413,
р/р 0001 в ГУДКСУ Запорізької
області, МФО 813015, ).

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
її проголошення, а в разі складення
постанови у повному обсязі відповідно
до статті 160 КАС України, або прийняття
постанови у письмовому провадженні - з
дня отримання копії постанови,
апеляційної скарги з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В.
Прудивус