Справа № 9101/104334/2012
Суддя: Богданенко І.Ю.
Дата ухвалення: 2012-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"12" липня 2012 р.справа № 2а/0470/10054/11м.
Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Богданенко І.Ю.,
ознайомившись із апеляційною скаргою
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на
постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 14
лютого 2012 року за позовом фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до
Верхньодніпровської об'єднаної
державної податкової інспекції
Дніпропетровської області про
скасування податкового
повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
звернувся у суд з позовом до
Верхньодніпровської об'єднаної
державної податкової інспекції
Дніпропетровської області про
скасування податкового
повідомлення-рішення про збільшення
суми грошового зобов'язання за
платежем на податок на додану вартість
у розмірі 127258,78 гривень.

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 14
лютого 2012 року відмовлено у
задоволенні адміністративного позову.

Не погодившись з постановою суду
першої інстанції, 24 травня 2012 року
фізична особа-підприємець ОСОБА_1 подав
апеляційну скаргу.

До апеляційної скарги долучена
квитанція про сплату судового збору у
розмірі 16,10 гривень.

Апеляційна скарга не відповідає
вимогам частини 6 статті 187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, оскільки до апеляційної
скарги не додано документ про сплату
судового збору в повному обсязі.

01 листопада 2011 року набрав чинності
Закон України «Про судовий збір»№3674-VІ,
який визначає правові засади
справляння судового збору, платників,
об'єкти та розміри ставок судового
збору, порядок сплати, звільнення від
сплати та повернення судового збору.

Відповідно частини 1 статті Закону
України «Про судовий збір»судовий збір
справляється зокрема за подання до
суду апеляційної скарги на судове
рішення.

Розмір ставки судового збору за
подання до адміністративного суду
апеляційної скарги на рішення суду
встановлений статтею 4 Закону України
«Про судовий збір»та складає у разі
подання позовної заяви майнового
характеру 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми.

Позовні вимоги фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про скасування
податкового повідомлення-рішення є
майновими, оскільки наслідком
реалізації рішення суб'єкта владних
повноважень є зміна складу майна
позивача.

Враховуючи наведене, розмір судового
збору за подачу апеляційної скарги на
рішення суду складає 636,29 гривні (50%
ставки оспорюваної суми: не більше 2
розмірів мінімальних заробітних плат),
сума недоплаченого судового збору
складає 620 гривень 19 копійок (636,29 гривні
-16 гривень 10 копійок = 620 гривень 19
копійок).

Відповідно частини 3 статті 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
до апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Частиною 1 статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що суддя, встановивши, що
позовну заяву подано без додержання
вимог, встановлених статтею 106 цього
Кодексу, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

Оскільки апеляційна скарга не
відповідає вимогам частини 6 статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, її слід залишити без руху та
надати фізичній особі-підприємцю
ОСОБА_1 строк для усунення вказаних
недоліків: надання документу про
сплату (доплату) судового збору в
розмірі 620 гривень 19 копійок за
реквізитами суду:

Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському
районі м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області

Рахунок отримувача: 1004;

КБКД 22030001;

Код з ЄРДПОУ: 37989274;

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у
Дніпропетровській області м.
Дніпропетровська;

Код банку отримувача (МФО): 805012.

Керуючись статтями 108, 187, 189, 212 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 14 лютого 2012
року -залишити без руху та
запропонувати у 30 денний строку з
моменту отримання ухвали усунути
вказані недоліки.

Копію ухвали направити фізичній
особі-підприємцю ОСОБА_1 для виконання.

У випадку невиконання ухвали суду у
вказаний строк апеляційна скарга
вважатиметься неподаною та підлягає
поверненню заявнику.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду протягом
двадцяти днів.

Суддя
І.Ю. Богданенко