Справа № 486/3003/13-а
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2014 р.м.ОдесаСправа № 486/3003/13-а

Категорія: 12.3 Головуючий в 1 інстанції:
Волкова О.І.

Суддя Одеського апеляційного
адміністративного суду Яковлєв О.В.,
розглянувши можливість відкриття
провадження за апеляційною скаргою
Южноукраїнської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Миколаївській
області на ухвалу Южноукраїнського
міського суду Миколаївської області
від 27 грудня 2013 року, у справі за
позовом ОСОБА_1 до Южноукраїнської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Миколаївській області про
стягнення недоплаченої суми,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Южноукраїнського міського
суду Миколаївської області від 27
грудня 2013 року відкрито провадження у
даній справі.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою
суду відповідачем подано апеляційну
скаргу, в якій посилаючись на порушення
судом першої інстанції норм
процесуального права, просить
скасувати оскаржувану судову ухвалу.

Дослідивши матеріали справи та
доводи апеляційної скарги, вважаю, що є
підстави для відмови у відкритті
апеляційного провадження, виходячи з
наступного.

Відповідно до ч.2 ст.107 КАС України -
суддя відкриває провадження в
адміністративній справі на підставі
позовної заяви, якщо відсутні підстави
для повернення позовної заяви,
залишення її без розгляду чи відмови у
відкритті провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст.185 КАС України -
ухвали суду першої інстанції можуть
бути оскаржені в апеляційному порядку
окремо від постанови суду повністю
або частково у випадках, встановлених
цим Кодексом. Заперечення на інші
ухвали можуть бути викладені в
апеляційній скарзі на постанову суду
першої інстанції.

Відповідно до п.1 ч.5 ст.189 КАС
України - суддя-доповідач відмовляє у
відкритті апеляційного провадження у
справі у випадках, якщо справа не
підлягає апеляційному розгляду у
порядку адміністративного
судочинства.

З матеріалів справи вбачається, що
апелянтом оскаржено ухвалу суду першої
інстанції про відкриття провадження у
адміністративній справі, проте з
огляду на вищевикладені норми - дана
ухвала суду не підлягає окремому
апеляційному оскарженню, а заперечення
на неї може бути включені до
апеляційної скарги на постанову суду
першої інстанції.

Враховуючи, що вказана ухвала суду
окремому апеляційному оскарженню не
підлягає - вважаю, що це є підставою для
відмови у відкритті апеляційного
провадження.

Керуючись ст. 189, 205, 254 КАС України,
суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті
апеляційного провадження, у справі
№486/3003/13-а, за апеляційною скаргою
Южноукраїнської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Миколаївській
області на ухвалу Южноукраїнського
міського суду Миколаївської області
від 27 грудня 2013 року, у справі за
позовом ОСОБА_1 до Южноукраїнської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Миколаївській області про
стягнення недоплаченої суми.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту постановлення
та може бути оскаржена в касаційному
порядку до Вищого адміністративного
суду України протягом двадцяти днів
після набрання законної сили судовим
рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя
Яковлєв О.В.