Справа № 2а-1245/11
Суддя: Заверуха О.Б.
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2014 р.
Справа № 27103/12/9104

Колегія суддів Львівського
апеляційного адміністративного суду в
складі:

головуючого судді
Заверухи О.Б.,

суддів
Старунського Д.М., Ніколіна В.В.,

розглянувши в порядку письмового
провадження в місті Львові заяву
Фермерського господарства «Бурка В.В.»
про роз'яснення постанови Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 27 серпня 2013 року у справі за позовом
Фермерського господарства «Бурка В.В.»
до Сокальської районної державної
адміністрації Львівської області,
третя особа на стороні відповідача, яка
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору - Управління Держкомзему
в Сокальському районі Львівської
області про визнання дій протиправними
та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 27 серпня 2013
року частково задоволено апеляційну
скаргу Фермерського господарства
«Бурка В.В.», постанову Сокальського
районного суду Львівської області від
08 грудня 2011 року у справі № 2а-1245/11
скасовано та прийнято нову постанову,
якою у задоволенні позову Фермерського
господарства «Бурка В.В.» відмовлено
повністю.

Фермерське господарство «Бурка В.В.»
звернулось до Львівського
апеляційного адміністративного суду
із заявою про роз'яснення зазначеної
постанови, оскільки вважає її
незрозумілою.

Особи, які беруть участь у справі, в
судове засідання не з'явились, про дату,
час і місце розгляду заяви про
роз'яснення судового рішення були
повідомлені належним чином, а тому,
колегія суддів, відповідно до ч. 3 ст. 170
КАС України, вважає можливим
проведення розгляду такої за їх
відсутності.

Заслухавши суддю-доповідача,
дослідивши матеріали справи та доводи
заяви про роз'яснення судового рішення,
колегія суддів вважає, що така не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Частиною 1 ст. 170 КАС України
передбачено, що якщо судове рішення є
незрозумілим, суд, який його ухвалив, за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
або державного виконавця ухвалою
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Роз'яснено може бути судове рішення
суду у разі, якщо воно є незрозумілим, у
зв'язку з чим без такого роз'яснення
його складно виконати або високою є
ймовірність неправильного виконання
внаслідок неясності резолютивної
частини рішення.

Таким чином, колегія суддів вважає, що
роз'яснено може бути саме резолютивну
частину рішення.

З матеріалів справи вбачається, що
постановою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 27 серпня 2013
року постанову суду першої інстанції
скасовано на підставі п.4 ст. 202 КАС
України, відповідно до якої підставами
для скасування постанови суду першої
інстанції та ухвалення нового рішення
є зокрема, розгляд і вирішення справи
неповноважним судом. В той же час, суд
апеляційної інстанції погодився з
висновком суду першої інстанції про
безпідставність позовних вимог.

Зі змісту поданої позивачем заяви про
роз'яснення постанови суду апеляційної
інстанції видно, що позивач фактично
оспорює законність прийнятої
постанови.

Нормами Кодексу адміністративного
судочинства України передбачено право
сторони у справі на касаційне
оскарження судового рішення
апеляційної інстанції, з яким вона не
згідна, про що йому було зазначено
судом апеляційної інстанції після
ухвалення постанови.

З урахуванням викладеного, колегія
суддів приходить до висновку про
відсутність підстав для задоволення
заяви про роз'яснення судового рішення,
оскільки його резолютивна частина
викладено чітко та є зрозумілою.

Керуючись ст. 170 КАС України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Фермерського
господарства «Бурка В.В.» про
роз'яснення постанови Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 27 серпня 2013 року у справі № 2а-1245/11
за позовом Фермерського господарства
«Бурка В.В.» до Сокальської районної
державної адміністрації Львівської
області, третя особа на стороні
відповідача, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору -
Управління Держкомзему в Сокальському
районі Львівської області про визнання
дій протиправними та зобов'язання
вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, що беруть участь у справі та
може бути оскаржена у касаційному
порядку, шляхом подання касаційної
скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів з дня набрання
нею законної сили.

Головуючий
О.Б.Заверуха

Судді
Д.М.Старунський

В.В. Ніколін