Справа № 572/5672/13-а
Суддя: Ведяніна Т.О. Т. О.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/5672/13-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2014 року
м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської
області

В складі : головуючого
судді ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі
МАРТИНЮК І.С.,

розглянувши справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
інспектора ДПС служби ВС роти ДПС ДАІ
УМВС України в Кіровоградській області
ПАСІЧНІКА СЕРГІЯ АНАТОЛІЙОВИЧА про
визнання протиправною та скасування
постанови про накладення
адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до
суду з адміністративним позовом до
інспектора ДПС служби ВС роти ДПС ДАІ
УМВС України в Кіровоградській області
Пасічніка С.А. про визнання
протиправною та скасування постанови
серії АА2 № 575957 від 9 жовтня 2013 року про
накладення адміністративного
стягнення за ч.1 ст.122 КУпАП.

В судовому засіданні позивач
заявлені вимоги підтримав повністю.

Відповідач відповідно до поданих
письмових заперечень заявлені вимоги
не визнав, вказав, що оскаржувана
постанова виносилась на підставі
протоколу про адміністративне
правопорушення під час складення якого
позивач визнавав вину, крім цього,
вказує на пропуск позивачем строку
звернення із позовом до суду .

Згідно із п.5 ч.1 ст.107
КАС України - суддя після одержання
позовної заяви з`ясовує, чи, окрім
іншого, подано адміністративний позов
у строк, установлений законом (якщо
подано заяву про поновлення цього
строку, то чи є підстави для її
задоволення).

Відповідно до ст.289
КУпАП - скаргу на постанову по справі
про адміністративне правопорушення
може бути подано протягом десяти днів з
дня винесення постанови.

У позовній заяві
позивачем ставилось питання
поновлення строків оскарження
постанови про адміністративне
правопорушення від 9 жовтня 2013 року,
який пропущено з поважних причин.

Однак, із копії
оскаржуваної постанови від 9 жовтня 2013
року вбачається, що примірник цього
документу було вручено ОСОБА_1, про що
свідчить його особистий підпис. В суді
позивач підтвердив, що забув оскаржити
постанову у передбачений законом
строк. Таким чином позивачем пропущено
строк звернення з позовом до
адміністративного суду без поважної
причини.

Відповідно до ст.100 КАС
України - адміністративний позов,
поданий після закінчення строків,
установлених законом, залишається без
розгляду, якщо суд за заявою особи, яка
його подала, не знайде підстав для
поновлення строку.

Враховуючи наведене,
суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1
слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.100 КАС
України, -

УХВАЛИВ :

Адміністративний
позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС служби
ВС роти ДПС ДАІ УМВС України в
Кіровоградській області ПАСІЧНІКА
СЕРГІЯ АНАТОЛІЙОВИЧА про визнання
протиправною та скасування постанови
про накладення адміністративного
стягнення - залишити без розгляду, в
зв'язку із пропуском строку звернення
до адміністративного суду.

На підставі ч.3 ст.89 КАС
України оплачений позивачем судовий
збір у сумі 73 гривні 08 копійок -
повернути позивачу, ОСОБА_1.

Ухвала може бути
оскаржена особою, яка подала позовну
заяву протягом п'яти днів дня її
винесення.

Суддя: підпис

копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду
Т. О. Ведяніна