Справа № 808/330/14
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

19 лютого 2014 року Справа № 808/330/14
м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді
Максименко Лілії Яковлівни,
розглянувши у порядку письмового
провадження клопотання представника
відповідача про зупинення провадження
в адміністративній справі

за позовною заявою: Управління
Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Запоріжжя, м.
Запоріжжя

до: Казенного підприємства
«Науково-виробничий комплекс «Іскра»,
м. Запоріжжя

про: відшкодування фактичних витрат на
виплату та доставку пенсій за віком,
призначених на пільгових умовах, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Запоріжжя
(далі - позивач або УПФУ в
Шевченківському районі м. Запоріжжя)
звернулось із адміністративним
позовом до Казенного підприємства
«Науково-виробничий комплекс «Іскра»
(далі - відповідач), в якому позивач
просить суд стягнути з відповідача
суму боргу з відшкодування фактичних
витрат на виплату та доставку пенсій за
віком, призначених на пільгових умовах
згідно п. «б» - «з» Закону України «Про
пенсійне забезпечення» працівникам
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14,
ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18,
ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22,
ОСОБА_23, ОСОБА_24 за період з листопада
2013 року по грудень 2013 року включно в
розмірі 54 715,23 грн.

Представники сторін у судове засідання
не зявились.

17.02.2014 через канцелярію суду УПФУ в
Шевченкфвському районі м. Запоріжжя
подано заяву про зменшення позовних
вимог, в якій наразі позивач просить
суд стягнути з відповідача
заборгованість з відшкодування
фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій за віком, призначених
на пільгових умовах згідно п. «б» - «з»
Закону України «Про пенсійне
забезпечення» за грудень 2013 року
включно у сумі 25 600,76 грн.

Від представника відповідача 18.02.2014
надійшло клопотання вх. № 6567 про
зупинення провадження у справі з метою
надання додаткових доказів. Клопотання
просить розглянути без участі
представника відповідача.

Представник позивача проти зупинення
не заперечує, про що свідчить його
відмітка на зазначеному клопотанні.

У зв'язку з неявкою у судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі та
з урахуванням положень ч. 1 ст. 41 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України), фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Відповідно до ч. 4. ст. 122 КАС України,
особа, яка бере участь у справі, має
право заявити клопотання про розгляд
справи за її відсутності. Якщо таке
клопотання заявили всі особи, які
беруть участь у справі, судовий розгляд
справи здійснюється в порядку
письмового провадження за наявними у
справі матеріалами.

З урахуванням викладеного, суд вважає
за можливе розглянути клопотання в
порядку письмового провадження, за
наявними у справі матеріалами.

Вирішуючи заявлене представником
відповідача клопотання про зупинення
провадження у справі, суд знаходить
підстави для його задоволення,
виходячи з наступного.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд
має право зупинити провадження у
справі за обґрунтованим клопотанням
сторони або третьої особи, яка заявляє
самостійні вимоги на предмет спору, - до
терміну, встановленого судом.

Враховуючи процесуальні строки
розгляду справи, передбачені нормами
чинного законодавства, з метою повного
та всебічного з'ясування обставин
справи, а також з огляду на те, що
позивачем подано заяву про зменшення
позовних вимог, а відповідачу
необхідний час для підготовки та
подання додаткових доказів по справі,
суд вважає за можливе зупинити
провадження у справі до 05.03.2014.

Наступне судове засідання призначити
на 05.03.2014 о 09 год. 45 хв.

На підставі викладеного та керуючись п.
4 ч. 2 ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача
задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №
808/330/14 за позовною заявою Управління
Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Запоріжжя до
Казенного підприємства
«Науково-виробничий комплекс «Іскра»
про відшкодування фактичних витрат на
виплату та доставку пенсій за віком,
призначених на пільгових умовах до 05
березня 2014 року.

3. Призначити наступне судове засідання
на 05 березня 2014 року о 09:45 , яке
відбудеться за адресою: м. Запоріжжя,
вул. Кремлівська, буд. 65-В, зала судових
засідань № 14.

4. В судове засідання 05.03.2014 відповідачу
у разі невизнання адміністративного
позову, подати нормативно та
документально обгрунтовані
заперечення проти позову, або заяву про
визнання позову, належно засвідчені
копії документів, що будуть подані
надати у справу, оригінали - для огляду
суду.

5.У судове засідання викликати осіб, які
беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
Л.Я. Максименко