overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 106/967/14-а
Суддя: Кротова Л. В.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 106/967/14-а
УХВАЛА

19 лютого 2014 року суддя
Євпаторійського міського суду
Автономної Республіки Крим Кротова
Л.В., розглянувши адміністративну позовну заяву громадської організації НТСАЮ "ЮСТІС*С" в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_1 до ВДАІ
Євпаторійського МВС України в АР Крим про визнання дій незаконними,

в с т а н о в и в:

До Євпаторійського міського суду надійшла адміністративна позовна заява громадської організації НТСАЮ
"ЮСТІС*С" в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_1 до
ВДАІ Євпаторійського МВС України в АР
Крим про визнання дій незаконними.

Ухвалою судді від 06.02.2014 року на підставі ч. 1 ст. 108 КАС України зазначений позов було залишено без руху для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

18.02.2014 року на виконання ухвали суду
Громадська організація Наукове товариство студентів та аспірантів юристів "ЮСТІ*С" надіслала уточнений адміністративний позов про усунення недоліків , але у зазначеній заяві не обґрунтована подача позову громадською організацією, так не надано к/свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, копію довідки про засновництво, копія довіреності, копія статуту Громадської організації "НТСАЮ "ЮСТИ*С". Таким чином, повноваження діяти від імені ОСОБА_1
Громадська організація "НТСАЮ "ЮСТИ*С" суду не надала.

Враховуючи наведене, на підставі п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України заяву в частині позовних вимог Громадської організації "НТСАЮ "ЮСТИ*С"слід визнати неподаною і повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Адміністративну позовну заяву громадської організації НТСАЮ
"ЮСТІС*С" в інтересах ОСОБА_1 до ВДАІ
Євпаторійського МВС України в АР Крим про визнання дій незаконними - визнати неподаною і повернути заявнику.

Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою, якщо припинять існування обставини, які стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу про повернення заяви може бути оскаржено до Севастопольського
Апеляційного адміністративного суду
АР Крим через Євпаторійський міський суд АР Крим протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя
Л.В.Кротова
Справа № 761/4940/14-а
Суддя: Піхур О. В.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 761/4940/14-а
Провадження №2-а/761/167/2014
У Х В А Л А

іменем України

19 лютого 2014 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Піхур О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до старшого лейтенанта міліції
Шевченківського РУ ГУ МВС України в м.
Києві Ямчука Віктора Ігоревичапро скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

В лютому 2014 року позивач звернувся до
Шевченківського районного суду м.
Києва в порядку адміністративного судочинства з даним позовом.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку суд вважає необхідним проведення судового засідання.

Перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106
Кодексу адміністративного судочинства
України при підготовці справи до судового засідання були проведені наступні підготовчі дії: вивчені матеріали адміністративного позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.18, 107, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого лейтенанта міліції
Шевченківського РУ ГУ МВС України в м.
Києві Ямчука Віктора Ігоревичапро скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового засідання в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Білоруська, 13, каб.
№ 16 на 20.03.2014 року о 09 год. 30 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки та запропонувати відповідачу подати до 20.03.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 503/44/14-а
Суддя: Сопільняк О. М.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 503/44/14-а м. Кодима, Одеської області
Суддя Кодимського районного суду
Одеської області Сопільняк О. М. , перевіривши виконання вимог ст.ст.17-22, 104-109 КАС України у адміністративній справі за позовом Управління соціального захисту населення
Кодимської районної державної адміністрації до ОСОБА_1, третя особа -
ОСОБА_2, про відшкодування виплаченої тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати
Позивач УСЗН Кодимської РДА 10 січня 2014 року звернулось до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про відшкодування виплаченої тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів в сумі
Вказаний позов підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.106,107 КАС України, вимоги підсудності додержані, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені КАС України, відсутні, а тому відповідно до ч. 3 ст. 107 КАС України є всі підстави для відкриття провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.
Відкрити провадження у адміністративній справі № 503/44/14-а за позовом Управління соціального захисту населення Кодимської районної державної адміністрації до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2, про відшкодування виплаченої тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів.
Призначити справу до попереднього розгляду на 03.03.2014 року на 09:30 год. в приміщенні Кодимського районного суду
Одеської області, розташованому за
В попереднє судове засідання викликати
Копію вказаної ухвали разом з додатковими матеріалами надіслати відповідачеві, якому запропонувати в строк до 03.03.2014 року подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з моменту отримання її копії.

Суддя: О. М. Сопільняк
Справа № 503/114/14-а
Суддя: Сопільняк О. М.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 503/114/14-а м. Кодима, Одеської області
Суддя Кодимського районного суду
Одеської області Сопільняк О. М. , перевіривши виконання вимог ст.ст.17-22, 104-109 КАС України у адміністративній справі за позовом Управління соціального захисту населення
Кодимської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про відшкодування надміру виплачених коштів допомоги на дітей одинокій
Позивач УСЗН Кодимської РДА 17 січня 2014 року звернулось до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про відшкодування надміру виплачених коштів допомоги на дітей одинокій
Вказаний позов підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.106,107 КАС України, вимоги підсудності додержані, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені КАС України, відсутні, а тому відповідно до ч. 3 ст. 107 КАС України є всі підстави для відкриття провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.
Відкрити провадження у адміністративній справі № 503/114/14-а за позовом Управління соціального захисту населення Кодимської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про відшкодування надміру виплачених коштів допомоги на дітей одинокій
Призначити справу до попереднього розгляду на 03.03.2014 року на 09:00 год. в приміщенні Кодимського районного суду
Одеської області, розташованому за
В попереднє судове засідання викликати
Копію вказаної ухвали разом з додатковими матеріалами надіслати відповідачеві, якому запропонувати в строк до 03.03.2014 року подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з моменту отримання її копії.

Суддя: О. М. Сопільняк
Справа № 809/624/14
Суддя: Грицюк П.П.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД скороченого провадження
Справа № 809/624/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Грицюк П.П., розглянувши матеріали позову Коломийської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької
Коломийська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області звернулась в суд з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.
Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Відповідно до п.3 ч.1 статті 183-2 КАС
України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи підприємницької діяльності фізичних осіб-підприємців у випадках, передбачених законом, чи відміни державної реєстрації припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб-підприємців.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, - 1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Коломийська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької 2. Розгляд справи в порядку скороченого провадження буде проводитися одноособово суддею Грицюк П.П., без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. 3. Відповідачу направити копію цієї ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів та повідомити про можливість подання заперечення проти позову з необхідними документами або заяви про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані у зазначений строк до суду. У разі неподання заперечення проти позову у встановлений термін справа буде розглянута у строки, встановлені частиною 5 статті 183-2 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/
Грицюк П.П.
Справа № 814/4707/13-а
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

814/4707/13-а

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18.02.2014 р. № 814/4707/13-а

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу

про

стягнення податкового боргу в сумі 2800,61 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з адміністративним позовом про стягнення з відповідача заборгованості. Підставою для звернення до суду стала прострочена заборгованість з податку на додану вартість, яка самостійно визначена відповідачем у декларації.

Провадження у даній справі було зупинено до розгляду справи № 814/2948/13-а, в якій оскаржувалися податкові повідомлення-рішення, з яких випливає податкове зобов’язання, визначене в податковій декларації.

17.02.2014 р. відповідач подав клопотання про зупинення провадження у справі, в зв’язку з оскарженням рішень судів по справі № 814/2948/13-а до суду касаційної інстанції.

Вирішуючи клопотання, суд враховує наступне:

Згідно ст. 156 ч. 1 п. 3 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

На підставі ч. 3 ст. 254 КАС України, постанова по справі № 814/2948/13-а набрала законної сили.

Таким чином, у суду відсутні підстави для зупинення провадження у даній справі, а, отже, клопотання відповідача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 156 ч. 1 п. 3 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання про зупинення провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя Мороз А. О.
Справа № 815/864/14
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/864/14
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

18 лютого 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову
Білгород-Дністровської об'єднаної
Державної податкової інспекції ГУ
Міндоходів в Одеській області до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1156,10 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов
Білгород-Дністровської об'єднаної
Державної податкової інспекції ГУ
Міндоходів в Одеській області до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1156,10 грн.

Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС
України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110, 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом
Білгород-Дністровської об'єднаної
Державної податкової інспекції ГУ
Міндоходів в Одеській області до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1156,10 грн.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (за адресою: м. Одеса, вул.
Фонтанська дорога, 14, 1-й поверх), якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача, або поштою, якщо справа не розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Роз`яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання, якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача; та протягом трьох днів - у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень, вони не надійшли до суду, якщо справа не розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Мариним П.П. без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
П.П.Марин
Справа № 815/1207/14
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1207/14
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

19 лютого 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції в
Овідіопольському районі ГУ Міндоходів в Одеській області до Приватного підприємства «Трансмет» про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції в
Овідіопольському районі ГУ Міндоходів в Одеській області до Приватного підприємства «Трансмет» про припинення юридичної особи.

Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС
України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110, 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі ГУ
Міндоходів в Одеській області до
Приватного підприємства «Трансмет» про припинення юридичної особи.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (за адресою: м. Одеса, вул.
Фонтанська дорога, 14, 1-й поверх), якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача, або поштою, якщо справа не розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Роз`яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання, якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача; та протягом трьох днів - у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень, вони не надійшли до суду, якщо справа не розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Мариним П.П. без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
П.П.Марин
Справа № 815/565/14
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/565/14 про відкриття провадження в адміністративній справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бойко О.Я., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Другого Приморського відділу
Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними,-
В поданому до суду адміністративному позові ОСОБА_1 просить суд визнати дії
Начальника Другого Приморського відділу Державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
У відповідності до вимог ст.17 КАС
України даний спір належить до розгляду в порядку адміністративного судочинства. Відповідно до ч.2 ст.18 КАС
України дана справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду.
Вказаний позов поданий згідно із ст.104
КАС України та відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі
Відповідно до вимог ст.110 КАС України суд вжив всі належні заходи для всебічного та об'єктивного розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.17, 18, 23, 104-107, 110 КАС України,- 1. Відкрити провадження в адміністративній справі. 2. Справа розглядатиметься суддею Бойко 3. Запропонувати відповідачу подати до 21 лютого 2014 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих 4. В порядку підготовки справи до судового розгляду вчинити наступні
Зобов'язати позивача подати до суду з дня отримання копії ухвали додаткові докази (докази, що подаються в копіях, повинні бути засвідчені), зокрема: - власне письмове підтвердження
(довідку) того, що у провадженні судів
України немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення з такого - всі наявні документи та матеріали, що стосуються розгляду даної заяви та можуть бути використані як докази в даній справі. - всі наявні документи та матеріали, що стосуються розгляду даної заяви та можуть бути використані як докази в даній справі; - власне письмове підтвердження
(довідку) того, що у провадженні судів
України немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення з такого
Витребувати у відповідача належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 32141627 та
ВП № 35122957. 5. Закінчити підготовче провадження. 6. Призначити адміністративну справу до судового розгляду на 24 лютого 2014 року о 11:00 год. Засідання відбудеться у залі судового засідання Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська 7. Копію ухвали про відкриття провадження у справі з інформацією про процесуальні права та обов'язки невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту винесення та не належить до окремого оскарження. Заперечення на неї сторони можуть зазначити в апеляційній скарзі на рішення суду за результатами розгляду справи по суті.

Суддя
О.Я. Бойко