Справа № 801/966/14
Суддя: Шкляр Т.О.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 лютого 2014 року Справа №801/966/14

Окружний адміністративний суд АР Крим
у складі головуючого суддіШкляр Т.О., за
участю секретаря Пономарьової Є.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу

за позовом Феодосійської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів в АР Крим

до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи-підприємця

від позивача - не з'явився,

від відповідача - не з'явився

Суть спору:

До Окружного адміністративного суду АР
Крим звернулась Феодосійська об'єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів в АР
Крим з адміністративним позовом до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
припинення підприємницької діяльності
фізичної особи-підприємця.

В обґрунтування позовних вимог позивач
посилається на порушення відповідачем
вимог ст. 16 Податкового кодексу
України, а саме ненадання податкової
звітності до контролюючого органу
протягом року, що є підставою для
постановлення судового рішення про
припинення підприємницької діяльності
відповідно до ст. 46 Закону України "Про
державну реєстрацію юридичних осіб і
фізичних осіб-підприємців" № 755 від
15.05.2003 р.

Відповідачем письмових заперечень
проти позову не надано.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, про дату, час та
місце судового засідання повідомлений
належним чином.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, про дату, час та
місце судового засідання повідомлений
належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути
справу у відсутність представників
сторін, керуючись ст. 128 КАС України, на
підставі наявних доказів.

Враховуючи вищевикладене, вивчивши
матеріали справи, дослідивши надані
докази та оцінивши їх у сукупності, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) зареєстрована у
якості фізичної особи - підприємця
25.02.1997 р., про що свідчить Витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців
серія НОМЕР_2 який наявний в матеріалах
справи.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
перебуває на обліку в Феодосійській
об`єднаній ДПІ ГУ Міндоходів в АР Крим з
25.02.1997 року, що підтверджується
Довідкою позивача від 27.12.2013 р.

Відповідно довідки позивача від 27.12.2013
р. ФОП ОСОБА_1 податкова звітність не
надавалась, згідно даних програми АРМ
"Бест-Звіт" з моменту введення в
експлуатацію (2003р.)

Відповідно до довідки Феодосійської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів в АР Крим від 25.12.2013 р.
відповідач не має податкового боргу по
платежам, що контролюють податкові
органи.

Згідно ч. 1 ст. 2, ч. 3 ст. 6, п. 7 ч. 1 ст. 3, п. 5
ч. 2 ст. 17 КАС України, відповідно до яких
визначальним критерієм віднесення
справи до справ адміністративної
юрисдикції є наявність стороною у
справі суб'єкта владних повноважень та
виконання ним у спірних відносинах
владних управлінських функцій у сфері
публічно-правових відносин, дана
справа є справою адміністративної
юрисдикції.

Підпунктом 16.1.3. п. 16.1 ст. 16 Податкового
кодексу України встановлений обов'язок
платника податків подавати до
контролюючих органів декларації,
звітність та інші документи, пов'язані
з обчисленням і сплатою податків та
зборів. Оскільки згідно п.п. 15.1.
Податкового кодексу України
платниками податків визнаються
фізичні особи (резиденти і нерезиденти
України), юридичні особи (резиденти і
нерезиденти України) та їх
відокремлені підрозділи, які мають,
одержують (передають) об'єкти
оподаткування або провадять
діяльність (операції), що є об'єктом
оподаткування згідно з цим Кодексом
або податковими законами, і на яких
покладено обов'язок із сплати податків
та зборів згідно з цим Кодексом, тобто
обов'язок ФОП ОСОБА_1 подавати
податкову звітність до державної
податкової служби є безумовним.

Згідно п.п. 47.1.2 ст. 47 Податкового
кодексу України фізичні особи -
платники податків несуть
відповідальність в тому числі за
неподання податкової звітності
контролюючим органам, у випадках,
передбачених законом.

Податковим кодексом України в ст. 111 за
порушення законів з питань
оподаткування та іншого законодавства,
контроль за дотриманням якого
покладено на контролюючі органи
державної податкової служби,
встановлені наступні види юридичної
відповідальності: фінансова,
адміністративна та кримінальна.

Згідно з ч.2 ст. 46 Закону України "Про
державну реєстрацію юридичних осіб і
фізичних осіб - підприємців" № 755 від
15.05.2003 року підставою для постановлення
судового рішення про припинення
підприємницької діяльності фізичної
особи - підприємця є, зокрема, неподання
протягом року органам державної
податкової служби податкових
декларацій, документів фінансової
звітності відповідно до закону.

Згідно з довідкою позивача від 27.12.2013 р.
ФОП ОСОБА_1 податкову звітність не
надавала, згідно даних програми АРМ
"Бест-Звіт" з моменту введення в
експлуатацію (2003р.).

Відповідач згідно зі ст. 71 КАС України
не надав доказів оформлення податкових
декларацій, іншої звітності та подання
цих документів позивачу.

Мають місце правові підстави для
задоволення позову.

Згідно ч. 3 ст. 46 Закону України "Про
державну реєстрацію юридичних осіб і
фізичних осіб-підприємців" № 755 від
15.05.2003 р. фізична особа позбавляється
статусу підприємця з дати внесення до
Єдиного державного реєстру запису про
державну реєстрацію припинення
підприємницької діяльності фізичної
особи - підприємця.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 Закону України №
755, суд, який постановив рішення про
припинення підприємницької діяльності
фізичної особи - підприємця, у тому
числі рішення про визнання фізичної
особи - підприємця недієздатною або про
обмеження її цивільної дієздатності, в
день набрання таким рішенням законної
сили направляє його копію державному
реєстратору за місцем реєстрації
фізичної особи - підприємця для
внесення до Єдиного державного реєстру
запису про судове рішення щодо
припинення підприємницької діяльності
фізичної особи - підприємця.

Постанова у повному обсязі складена
17.02.2014 р.

Керуючись ст. ст. 158, 160-163, 167 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Припинити підприємницьку діяльність
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ІПН
НОМЕР_1, адреса місцезнаходження:
АДРЕСА_1

Копію цієї постанови, після набрання
нею законної сили, направити
державному реєстратору за місцем
реєстрації фізичної особи-підприємця
для внесення до Єдиного державного
реєстру запису про припинення
підприємницької діяльності фізичної
особи-підприємця на підставі судового
рішення.

Постанова набирає законної сили через
10 днів з дня її проголошення. Якщо
проголошено вступну та резолютивну
частину постанови або справу
розглянуто у порядку письмового
провадження, постанова набирає
законної сили через 10 днів з дня її
отримання у разі неподання апеляційної
скарги.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду через Окружний
адміністративний суд Автономної
Республіки Крим протягом 10 днів з дня
проголошення. У разі проголошення
вступної та резолютивної частини
постанови або розгляду справи у
порядку письмового провадження,
апеляційна скарга подається протягом 10
днів з дня отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду.

Суддя Т.О.Шкляр