Справа № 807/343/14
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

13 лютого 2014 рокум. Ужгород№ 807/343/14

Закарпатський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Плеханова З.Б.

при секретарі Стенавській А.М.

за участю:

позивача: Державна податкова
інспекція у м. Ужгороді Головного
управління Міндоходів у Закарпатській
області ,- представник Трускавецька Д.І.

відповідача: Товариство з обмеженою
відповідальністю "Ужгород-Петрол" ,-
представник Серьогіна Л.О.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовною заявою Державна податкова
інспекція у м. Ужгороді Головного
управління Міндоходів у Закарпатській
області до Товариство з обмеженою
відповідальністю "Ужгород-Петрол" про
стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС
України 13 лютого 2014 року було
проголошено вступну та резолютивну
частини постанови. Повний текст
постанови виготовлено та підписано 14
лютого 2014 року.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Ужгород-Петрол»
зареєстроване як юридична особа.
Вказане підприємство являється
платником податків і зборів,
передбачених Податковим Кодексом
України і на даний час має
заборгованість з податку на додану
вартість перед бюджетом у розмірі
96399,26грн.

В судовому засіданні представник
позивача підтримав позовні вимоги з
мотивів, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судовому
засіданні визнав позовні вимоги, однак
пояснив, що у підприємства всі рахунки
арештовані і накладено арешт на рухоме
майно у звязку з великою
заборгованістю перед банками.

Заслухавши сторони, встановивши
обставини справи, які були перевірені
в судовому засіданні належними та
допустимими доказами в їх сукупності,
суд приходить до наступного.

Свідоцтвом про державну реєстрацію, до
Витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців та довідкою з
ЄДРПОУ, Товариство з обмеженою
відповідальністю "Ужгород-Петрол",
зареєстроване як юридична за адресою
88000, Закарпатська область, м. Ужгород,
вул. Станційна,будинок 1 ,
ідентифікаційний код 32389635 ( а.с. 7-8,10).

Відповідач узятий на облік у ДПІ у м.
Ужгороді як платник податків 10.02.2003
року № 19-1/127 що підтверджується
Довідкою про взяття на облік платника
податків від 12.03.2011 року № 67705 ( а.с. 9).

На підставі поданих податкових
декларацій з податку на додану
вартість Відповідач зобов'язувався
сплатити наступні суми вказаного
податку: за 05.2013р. - 13 340,00грн; за 06.2013р.-13
340,00грн; за 07.201 Зр. - 13 278,00грн; за
08.2013р.-13 220,00грн; за 09.2013р.-13 220,00грн; за
10.2013р.-13 220,00грн; за 11.2013р.-13 193,00грн. (
а.с.12-25).

Згідно з п.54.1 ПК України, крім випадків,
передбачених податковим
законодавством, платник податків
самостійно обчислює суму податкового
та/або грошового зобов'язання та/або
пені, яку зазначає у податковій (митній)
декларації або уточнюючому розрахунку,
що подається контролюючому органу у
строки, встановлені цим Кодексом. Така
сума і рошового зобов'язання та/або
пені вважається узгодженою.

Відповідно до п.57.1 ст.57 ПК України,
платник податків зобов'язаний
самостійно сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

ДПІ у м. Ужгороді ГУ Міндоходів у
Закарпатській області 05.07.2013 року
проведено документальну невиїзну
перевірку дотримання строків сплати
Відповідачем податку на додану
вартість. За результатами проведеної
перевірки складено акт №131/15-02 від
05.07.2013р. ( а.с. 26).

На підставі вказаного акта прийнято
податкове повідомлення-рішення від
15.07.2013 року №, яким до Відповідача
застосовано штрафну санкцію за
несвоєчасну сплату ПДВ у розмірі
3348,80грн. Зазначене податкове
повідомлення-рішення вручене
Відповідачеві особисто відповідно до
відмітки на корінці податкового
повідомлення-рішення( а.с.27).

Згідно з п.58.3 ст.58 ПК України, податкове
повідомлення-рішення вважається
надісланим (врученим) платнику
податків, якщо його передано посадовій
осо Зі такого платника податків під
розписку або надіслано листом з
повідомленням про вручення.

Відповідно до п.57.3 ст.57 ПК України, у
разі визначення грошового зобов'язання
контролюючим органом за підставами,
зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6
пункту 54,3 статті 54 цього Кодексу,
платник податків зобов'язаний сплатити
нараховану суму грошового зобов'язання
протягом 10 календарних днів, що
настають за днем отримання початкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платиш, податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
органу.

При цьому, вищевказані
повідомлення-рішення в
адміністративному та судовому порядку
Відповідачем не оскаржувалися.

Відповідно до пп. 14.1.162 ПК України, пеня -
сума коштів у вигляді відсотків,
нарахованих на суми грошових
зобов'язань, не сплачених у встановлені
законодавством строки. Згідно з п. 129.1.1
ст.129 ПК України, пеня нараховується
після закінчення встановлених цим
Кодексом строків погашення
узгодженого грошового зобов'язання на
суму податкового боргу.

У зв'язку із несвоєчасною сплатою
попередніх податкових зобов'язань у
Відповідача наявний залишок
несплаченої пені у розмірі 239,46грн.

Згідно з п.59.1 ст.59 ПК України, у разі
коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
контролюючий орган надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.
Відповідно до п.59.5 ПК Україн і. у разі
якщо у платника податків, якому
надіслано (вручено) податкову вимогу,
сума податкового боргу збільшується
(зменшується), погашенню підлягає вся
сума податкового борту такого платника
податку, що існує на день погашення. У
разі якщо після направлення ( вручення)
податкової вимоги сума податкового
боргу змінилася, але податковий борг не
був погашений в повному обсязі,
податкова вимога додатково не
надсилається (не вручається).

На підставі вищенаведеного, з метою
ліквідації заборгованості, що
рахується за Позивачем , податковим
органом надіслано Відповідачеві
податкову вимогу віл 25.04.2013р. №1 ( а.с. 29).

Однак, відповідач не провів ніяких
заходів по ліквідації заборгованості .

В силу пп.14.1.153 п.14.1 ст.14 доного Кодексу
податкова вимога - письмова вимога
органу державної податкової служби до
платника податків щодо погашення суми
податкового боргу.

Податковий борг - сума узгодженого
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності), але
не сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання (п.п.14.1.175., п.14.1
ст.14 Податкового кодексу України).

Відповідно до підпункту 20.1.28 пункту 20.1
ст. 20 Податкового кодексу України
органи державної податкової служби
мають право застосовувати до платників
податків фінансові (штрафні) санкції,
стягувати до бюджетів та державних
цільових фондів суми грошових
зобов'язань та/або податкового боргу у
випадках, порядку та розмірі,
встановлених цим Кодексом, стягувати
суми простроченої заборгованості
суб'єкта господарювання перед державою
( Автономною Республікою Крим чи
територіальною громадою міста) за
кредитом ( позикою), залученим державою
(Автономною Республікою Крим чи
територіальною громадою міста) або під
державну ( місцеву) гарантію, а також за
кредитом з бюджету в порядку,
визначеним цим Кодексом.

Відповідно до пункту 102.4 статті 102
Податкового кодексу України, у разі
якщо грошове зобов'язання нараховане
контролюючим органом до закінчення
строку давності, визначеного у пункті
102.1 цієї статті, податковий борг, що
виник у зв'язку з відмовою у
самостійному погашенні такого
грошового зобов'язання, може бути
стягнутий протягом наступних 1095
календарних днів з дня виникнення
податкового боргу. Якщо платіж
стягується за рішенням суду, строки
стягнення встановлюються до повного
погашення такого платежу або
визначення боргу безнадійним.

Нормами п.95.1 ст.95 Податкового кодексу
України зазначено, що орган державної
податкової служби здійснює за платника
податків і на користь держави заходи
щодо погашення податкового боргу
такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а в разі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів з рахунків платника
податків у банках, обслуговуючих
такого платника податків, здійснюється
за рішенням суду, яке направляється до
виконання органам державної
податкової служби, у розмірі суми
податкового боргу або його частини,
згідно п. 95.3 ст. 95 ПК України.

За наведених обставин, позовні вимоги
підтверджені належними і допустимими
доказами, відповідачем не
спростовані (заперечення проти позову
відповідач суду не надав) та підлягають
до задоволення повністю.

Так як позивачем у даній справі є
суб'єкт владних повноважень, а
відповідачем юридична особа, то в силу
ч.4 ст. 94 КАСУ судові витрати з
відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

1.Позов Державної податкової інспекція
у м. Ужгороді Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області до
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Ужгород-Петрол" про
стягнення податкового боргу -
задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ужгород-Петрол",
(ідентифікаційний код 32389635 м.
Ужгород, вул. Станційна,1) за рахунок
коштів, що належать йому на праві
власності, в тому числі на банківських
рахунках в розмірі 96 399 ( девяносто
шість тисяч триста девяносто девять)
грн. на користь держави.

3. Постанова суду може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Закарпатський окружний
адміністративний суд. протягом десяти
днів з дня отримання копії постанови в
повному обсязі.

СуддяЗ.Б. Плеханова