Справа № 805/17445/13-а
Суддя: Мозговая Н. А.
Дата ухвалення: 2013-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про забезпечення адміністративного
позову

24 грудня 2013 р.
Справа № 805/17445/13-а

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивизії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого -
судді Мозгової Н.А.

при секретарі
Проніні Д.С.

за участю

позивача
ОСОБА_1

представника відповідача
не з'явився

розглянувши у відкритому судовому
засіданні за адресою: м. Донецьк, вул. 50
Гвардійської дивізії,17 клопотання про
забезпечення позову по
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Центрально - Міського
відділу державної виконавчої служби
Горлівського міського управління
юстиції про визнання протиправними
дій, скасування постанови від 08.11.2013
року про оголошення в розшук
транспортного засобу,-

В С Т
А Н О В И В:

04 грудня 2013 року позивач, ОСОБА_1,
звернувся до адміністративного суду з
позовом до Центрально - Міського
відділу державної виконавчої служби
Горлівського міського управління
юстиції про визнання протиправними
дій, скасування постанови від 08.11.2013
року про оголошення в розшук
транспортного засобу.

24 грудня 2013 року позивачем у
судовому засіданні заявлено
клопотання про забезпечення позову
шляхом зупинення дії постанови
Центрально - Міського відділу
державної виконавчої служби
Горлівського міського управління
юстиції у Донецькій області від 08.11.2013
року про оголошення в розшук
транспортного засобу SKODA OCTAVIA CLASSIC,
НОМЕР_1, двигун НОМЕР_2, кузов НОМЕР_3, 2004
року випуску, зелений до набрання
законної сили рішенням по справі №
805/17445/13-а.

Зазначене клопотання мотивує тим,
що звернення до суду не зупиняє дію
рішення суб'єкта владних повноважень, у
зв'язку з чим він позбавлений права
користуватись власним транспортним
засобом.

Представник відповідача до
судового засідання не з'явився, про
дату, час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином, заяв щодо
відкладення розгляду справи не
надавав.

Суд заслухавши пояснення позивача,
дослідивши наявні в матеріалах справи
письмові докази, дійшов висновку про
обґрунтованість заявленого клопотання
на підставі наступного:

згідно з ч.1 статті 117 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд за клопотанням позивача або з
власної ініціативи може постановити
ухвалу про вжиття заходів забезпечення
адміністративного позову, якщо існує
очевидна небезпека заподіяння шкоди
правам, свободам та інтересам позивача
до ухвалення рішення в
адміністративній справі, або захист
цих прав, свобод та інтересів стане
неможливим без вжиття таких заходів,
або для їх відновлення необхідно буде
докласти значних зусиль витрат, а також
якщо очевидними є ознаки
протиправності рішення, дії чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень.

Частиною 3 статті 117 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що подання
адміністративного позову, а також
відкриття провадження в
адміністративній справі не зупиняють
дію оскаржуваного рішення суб'єкта
владних повноважень, але суд у порядку
забезпечення адміністративного позову
може відповідною ухвалою зупинити дію
рішення суб'єкта владних повноважень
чи його окремих положень, що
оскаржуються.

Враховуючи наявність відкритого
виконавчого провадження з приводу
виконання вимоги Управління
Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі м. Горлівки
від 15.07.2013 року № Ф-1472у та рішення № 1152
від 11.03.2013 року та той факт, що
відкриття провадження в
адміністративній справі не зупиняє дії
оскаржуваного рішення суб'єкта владних
повноважень, суд вважає клопотання
представника позивача обґрунтованим,
оскільки існує очевидна небезпека
заподіяння шкоди правам, свободам та
інтересам позивача до ухвалення
рішення в адміністративній справі,
оскільки постанова від 08.11.2013 року про
оголошення в розшук транспортного
засобу фактично позбавляє позивача
права користуватись власним
транспортним засобом.

Керуючись ст.ст. 117, 118, 160, 165, 186, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання
позивача про вжиття заходів
забезпечення позову по справі за
позовом ОСОБА_1 до Центрально -
Міського відділу державної виконавчої
служби Горлівського міського
управління юстиції про визнання
протиправними дій та скасування
постанови від 08.11.2013 року про
оголошення в розшук транспортного
засобу.

Зупинити дію постанови
Центрально - Міського відділу
державної виконавчої служби
Горлівського міського управління
юстиції у Донецькій області від 08.11.2013
року про оголошення в розшук
транспортного засобу SKODA OCTAVIA CLASSIC,
НОМЕР_1, двигун НОМЕР_2, кузов НОМЕР_3, 2004
року випуску, зелений до набрання
законної сили рішенням по справі №
805/17445/13-а.

Ухвалу прийнято у нарадчій кімнаті та
проголошено її вступну та резолютивну
частини у судовому засіданні 24.12.2013
року.

Повний текст ухвали відповідно
до ч.3 ст.160 КАС України складений
30.12.2013р.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції шляхом
подачі в 5 - денний строк з дня отримання
ухвали апеляційної скарги з подачею її
копії до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Мозговая Н. А.