Справа № 801/1425/14
Суддя: Циганова Г.Ю.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 лютого 2014 рокуСправа №801/1425/14

Суддя Окружного адміністративного
суду Автономної Республіки Крим
Циганова Г.Ю., перевіривши виконання
вимог статей 104, 105, 106 КАС України за
адміністративним позовом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Державної податкової
інспекції у м.Сімферополі Головного
управління Міндоходів в АР Крим

про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі
позивач) звернулась 13.02.2014 року до
Окружного адміністративного суду
Автономної Республіки Крим із позовом
до Державної податкової інспекції у
м.Сімферополі Головного управління
Міндоходів в АР Крим (далі відповідач)
про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень № від 14.06.2013
року та № від 14.06.2013 року.

Як вбачається з матеріалів позову,
податковим повідомленням-рішенням
№ від 14.06.2013 року збільшено суму
грошового зобов'язання з податку на
доходи фізичних осіб, що сплачуються
фізичними особами за результатами
річного декларування на 9595,25 грн.;
податковим повідомленням-рішенням
№ від 14.06.2013 року збільшено суму
грошового зобов'язання на доходи
фізичних осіб, що сплачуються
податковими агентами, із доходів
платника податку на 510 грн.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.
106 КАС України з наступних підстав.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті
106 КАС України у позовній заяві
зазначаються зміст позовних вимог
згідно з частинами четвертою і п'ятою
статті 105 КАС України і виклад обставин,
якими позивач обґрунтовує свої вимоги,
а в разі подання позову до декількох
відповідачів, - зміст позовних вимог
щодо кожного з відповідачів.

В порушення зазначеної норми у
позовній заяві не зазначено обставини,
якими позивач обґрунтовує позовні
вимоги, а саме: не зазначено обставин, з
яких позивач не погоджується з
встановленими порушеннями при
оподаткуванні ПДФО щодо
необґрунтовання включення до складу
валових доходів у 2012 році суми ПДВ, що
входять до ціни проданих товарів
(робіт,послуг) на суму 237366,33 грн.; щодо
включення до складу валових витрат
документально не підтверджених витрат
у сумі 28854 грн.; а також щодо не
відображення у податковому розрахунку
ф.№1-ДФ відомостей про суми доходів, які
отримані ФОП ОСОБА_2

В порушення частини 2 статті 106 КАС
України на підтвердження обставин,
якими обґрунтовуються позовні вимоги
позивачем не надані (не зазначено
причин їх ненадання) докази, а саме:
документи, що підтверджують
нарахування ПДФО по взаємовідносинам з
ТОВ "ХІЛАЛ АЛЮМІНІУМ ЮКРЕЙН" та ТОВ "СТК
"Добстрой"; судове рішення по справі
№801/6792/13-а з відміткою про набрання
законної сили.

Відповідно до частини 3 статті 106 КАС
України д позовної заяви додаються її
копії та копії всіх документів, що
приєднуються до неї, відповідно до
кількості відповідачів і третіх осіб.

Згідно до положень ст. 108 КАС України
адміністративний позов підлягає
залишенню без руху з наданням заявнику
строку для усунення недоліків до 10.03.2014
року.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. У строк до 10.03.14 усунути вказані
недоліки, оформивши позовну заяву
відповідно до ст. 106 КАС України, а саме:
зазначити обставини, якими позивач
обґрунтовує позовні вимоги по всіх
встановлених під час перевірки
порушеннях при оподаткуванні ПДФО;
надати (зазначити причини неможливості
надання) документи що підтверджують
нарахування ПДФО по взаємовідносинам з
ТОВ "ХІЛАЛ АЛЮМІНІУМ ЮКРЕЙН" та ТОВ "СТК
"Добстрой"; судове рішення по справі
№801/6792/13-а з відміткою про набрання
законної сили; при усуненні недоліків
позовної заяви врахувати вимоги
частини третьої статті 106 КАС України
про додання позовної заяви її копії та
копії всіх документів, що приєднуються
до неї, відповідно до кількості
відповідачів і третіх осіб.

3. Після усунення недоліків позовної
заяви документи до суду направляти із
обов'язковою вказівкою на номер справи
801/1425/14 та зазначенням прізвища судді,
який прийняв ухвалу про залишення
позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали позовна
заява буде вважатися неподаною та
повернута.

Ухвала набирає законної сили протягом 5
днів з дня її проголошення. Якщо
проголошено вступну та резолютивну
частину ухвали або справу розглянуто у
порядку письмового провадження або без
виклику особи, яка її оскаржує, ухвала
набирає законної сили через 5 днів з
дня її отримання.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду через Окружний
адміністративний суд Автономної
республіки Крим протягом 5 днів з дня її
проголошення. У разі розгляду справи у
порядку письмового провадження або
без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом 5
днів з дня отримання. Копія апеляційної
скарги одночасно надсилається особою,
яка її подає, до Севастопольського
апеляційного адміністративного суду.

Суддя
Циганова Г.Ю.