overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/1289/14
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

(0322)-61-58-10 У Х В А Л А про відкриття провадження в адміністративній справі
Справа № 813/1289/14 Суддя Львівського окружного адміністративного суду
Мричко Наталія Іванівна, перевіривши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області Державної архітектурно-будівельної інспекції
України про визнання протиправною 17 лютого 2014 року на розгляд
Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Інспекції
Державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області
Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправною бездіяльність.
Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
Кодексу адміністративного судочинства
України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.
Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі. 2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Мричко Н.І. одноособово. 3. З метою підготовки справи до судового 3.1. Зобов'язати відповідача: надати суду за 2 дні до дати судового засідання у разі заперечення проти позову письмові заперечення з доказами, які у нього є та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.
Відповідачу надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Мричко Н.І.
Справа № 808/9184/13-а
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04 лютого 2014 року Справа № 808/9184/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Р.В.
Сацький,

при секретарі судового засідання
А.С. Ярошенко

розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: ОСОБА_1

до: Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру»
Запорізька регіональна філія
Приазовський районний виробничий центр

про: визнання незаконними дій

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою суду від 22.01.2014 зупинено провадження у справі на термін встановлений судом, а саме до 04.02.2014, для надання додаткових доказів по справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв'язку з вищевикладеним провадження у справі слід поновити, та призначити судове засідання.

Керуючись частиною 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі № 808/9184/13-а поновити з 04 лютого 2014 року.

2.Призначити судове засідання на 04 лютого 2014 року о 14 год. 30 хв., яке буде проводитися у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в.

3.У судове засіданні викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала набирає чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя
Р.В. Сацький

ВСТАНОВИВ:

УХВАЛИВ:

04 лютого 2014 року 14:30
Справа № 813/1312/14
Суддя: Качур Роксолана Петрівна
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття провадження в адміністративній справі 19 лютого 2014 року № 813/1312/14 Суддя
Львівського окружного адміністративного суду Качур Р.П., перевірив матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Реєстраційної служби
Головного управління юстиції у
Львівській області про визнання протиправним та скасування наказу, - 18 лютого 2014 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до
Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання протиправним та скасування наказу № 100-Р від 19.12.2013 року
«Про взяття інформації до відома про зміну керівного складу».
Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності
Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.
Суд також вважає за необхідне залучити до участі у справі Українську народну партію та Львівську обласну організацію Української народної партії як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки рішення суду у справі може вплинути на права та інтереси Української народної партії та Львівської обласної організації
Української народної партії.
Керуючись ст. ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі. 2. Залучити до участі у справі
Українську народну партію та Львівську обласну організацію Української народної партії як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. 3. Справа розглядатиметься судом у складі судді Качур Роксолани Петрівни 4. З метою підготовки справи до судового 4.1. Відповідачу: надати згідно п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України у визначений судом строк
(за 2 дні до дати судового засідання) у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов. 4.2. Третім особам: надати суду письмовий відзив на позовну заяву. 5. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.
Відповідачу та третім особам надіслати також копію позовної заяви та доданих
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Качур Р.П.
Справа № 814/473/14
Суддя: Желєзний І. В.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

19.02.2014 р.
№ 814/473/14

Суддя Желєзний І. В., ознайомившись з позовною заявою в адміністративній справі

за позовомПрокурора Центрального району м. Миколаєва, (вул. Нікольська, 73,Миколаїв,54001)

в інтересах держави в особіДПІ у
Центральному районі м.Миколаєва
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області, (вул.
Потьомкінська, 24/2,Миколаїв,54030)

доТовариства з обмеженою відповідальністю "АВВА-ЦЕНТР", (вул.
Привільна, 87/1, м. Миколаїв, 54039)

простягнення податкового боргу в сумі 13006 гривень 75 копійок,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підсудна
Миколаївському окружному адміністративному суду.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106
КАС України.

При вивчені позовної заяви не встановлено обставин для повернення заяви та відмови в відкритті провадження.

Вищезазначене є підставою для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 106-107, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Справа розглядатиметься суддею в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачеві надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст.183-2 відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали суду про відкриття скороченого провадження може подати до суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. В разі неподання заперечення проти позову (заяви про визнання позову) справу буде розглянуто на підставі наявних матеріалів.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя
І. В. Желєзний
Справа № 813/4989/13-а
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про поновлення провадження у справі
№ 813/4989/13-а адміністративний суд у складі: головуючого-судді: за участю секретаря судового засідання: Капустинської Н.М. представника прокуратури Ройка А.І. представника позивача Гапєєва С.О. представника відповідача ОСОБА_3 розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Львові адміністративну справу за позовом прокурора Західного регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Кабінету міністрів України,
Квартирно - експлуатаційного відділу міста Львова до Міністра оборони
України, треті особи ОКП "БТІ та ЕО",
Виконавчий комітет Брюховицької селищної ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7 про визнання нечинним рішення - розпорядження від 26.03.2010 року "Про виключення із числа службової квартири
В провадженні Львівського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом прокурора Західного регіону
України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Кабінету міністрів
України, Квартирно - експлуатаційного відділу міста Львова до Міністра оборони України, треті особи ОКП "БТІ та
ЕО", Виконавчий комітет Брюховицької селищної ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7 про визнання нечинним рішення - розпорядження від 26.03.2010 року "Про виключення із числа службової квартири
Ухвалою суду від 27 грудня 2013 року провадження у вищевказаній справі було зупинено для витребування
Враховуючи те, що витребуванні докази судом отримано, судом в попередньому судовому засіданні поставилось на обговорення питання про поновлення провадження у справі.
Прокурор та позивач в попередньому судовому засіданні не заперечив щодо поновлення провадження у справі.
Представник відповідача не заперечив щодо поновлення провадження у справі.
Відповідно до частини 5 статті 156
Кодексу адміністративного судочинства
України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Враховуючи те, що відпали обставини, що зумовлювали зупинення провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі та призначення її до судового
Керуючись статтями 156, 158, 160,165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд - 1. Поновити провадження у справі № 2. Призначити попередній розгляд справи на 19 лютого 2014 року о 12 год 45 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя
Гулкевич
І.З.

.
Справа № 813/1312/14
Суддя: Качур Роксолана Петрівна
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про закінчення підготовчого та призначення справи до судового
№ 813/1312/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Качур Р.П., перевірив матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Реєстраційної служби
Головного управління юстиції у
Львівській області про визнання протиправним та скасування наказу, - 18 лютого 2014 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до
Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання протиправним та скасування наказу № 100-Р від 19.12.2013 року
«Про взяття інформації до відома про зміну керівного складу».
В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом - з'ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення - з'ясовано склад осіб, яку братимуть участь у справі; - особам, які беруть участь у справ надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.
До суду не надходило клопотань, пов'язаних із підготовкою справи до судового розгляду.
Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя - 1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити. 2. Призначити справу до судового 3. Судовий розгляд відбудеться 07 березня 2014 року о 14:00 год. в приміщенні
Львівського окружного вул. Чоловського, 2, зал судових засідань №9, 5 поверх). 4. Судовий розгляд буде здійснюватися суддею Качур Р. П. одноособово. 5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Качур Р.П.
Справа № 815/5/14
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5/14
УХВАЛА

29 січня 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді -
Цховребової М.Г.

при секретарі судового засідання - Скачок Р.В.

за участю:

представника позивача -
Погольши В.Б.

представника відповідача -
Бриленка К.Б.

представника третьої особи -
Яковлева С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі питання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю
«Архітектурно-проектна група «Грані» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області Державної архітектурно-будівельної інспекції
України, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю
«Чорноморська будівельна група», про визнання протиправною та скасування постанови, -

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю
«Архітектурно-проектна група «Грані» звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, з урахуванням уточнень позовних вимог від 15.01.2014 року, до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області Державної архітектурно-будівельної інспекції
України, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю
«Чорноморська будівельна група», про визнання протиправною та скасування постанови відповідача № 337 від 23.12.2013 року.

В судовому засіданні 29.01.2014 року усними ухвалами, занесеними у журнал судового засідання, судом витребувано у сторін певні докази по справі та викликано до суду для допиту свідка.

У зв'язку із прийняттям судом вищезазначених ухвал, поставлено на обговорення питання щодо можливості зупинити провадження у цій справі до 25 лютого 2014 року до 11 год. 00 хв.

Представники сторін та третьої особи не заперечували проти зупинення провадження у цій справі за вищенаведеними обставинами.

Враховуючи та на підставі наведеного, керуючись положеннями п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС
України, суд дійшов до висновку про можливість зупинити провадження у справі за вищенаведеними обставинами до 25 лютого 2014 року до 11 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165, 186 КАС України, суд -

ухвалив:

Зупинити провадження у справі № 815/5/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
«Архітектурно-проектна група «Грані» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області Державної архітектурно-будівельної інспекції
України, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю
«Чорноморська будівельна група», про визнання протиправною та скасування постанови, - до 25 лютого 2014 року до 11 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 186 КАС України.

В повному обсязі ухвалу складено 31 січня 2014 року.

Суддя
М.Г. Цховребова
Справа № 813/4989/13-а
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про закінчення підготовчого та призначення справи до судового
№ 813/4989/13-а адміністративний суд у складі: головуючого-судді: за участю секретаря судового засідання прокурора Ройка А.І. представника позивача Бенцарука Р.А. представника відповідача ОСОБА_2 розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Львові адміністративну справу за позовом прокурора Західного регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Кабінету міністрів України,
Квартирно - експлуатаційного відділу міста Львова до Міністра оборони
України, треті особи ОКП «БТІ та ЕО»,
Виконавчий комітет Брюховицької селищної ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 про визнання нечинним рішення - розпорядження від 26.03.2010 року «Про виключення із числа службової квартири
В провадженні Львівського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом прокурора Західного регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Кабінету міністрів України,
Квартирно - експлуатаційного відділу міста Львова до Міністра оборони
України, треті особи ОКП «БТІ та ЕО»,
Виконавчий комітет Брюховицької селищної ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 про визнання нечинним рішення - розпорядження від 26.03.2010 року «Про виключення із числа службової квартири
У попередньому судовому засіданні суд: 1.з'ясував питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а саме: залучив до участі у справі прокурора
Західного регіону з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері; 2. долучив до матеріалів справи додаткові письмові пояснення сторін; 3.визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати; 4.з'ясував, якими доказами сторони обгрунтовують свої доводи чи заперечення, та встановив строки для їх 5.витребував та долучив до матеріалів справи додаткові письмові докази; 6.надав час сторонам ознайомитися з матеріалами справи.
Примирення між сторонами не
Суд вважає, що підготовка справи до судового розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. 111, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -
Призначити справу до судового розгляду на 25 лютого 2014 року 12:50 року в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за зал судових засідань № 4.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає. .

Суддя
Гулкевич І.З.
Справа № 818/520/14
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І
С Т Р А Т И В Н И Й С У Д про відкриття провадження та призначення справи до судового
Справа №818/520/14
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Сумах
Головного управління Міндоходів у
Сумській області про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
Позивач, фізична особа-підприємець
ОСОБА_1, звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Сумах
Головного управління Міндоходів у
Сумській області, в якому просить суд визнати незаконними та скасувати податкові повідомлення-рішення №
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не
Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/520/14 за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області про визнання незаконними та скасування податкових 2. Призначити справу до судового розгляду на "04" березня 2014 р. о 14:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. 3. Роз'яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов. 4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово. 5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. 6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні 7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис)
Суддя