Справа № 320/13409/13-а
Суддя: Бахаєв І. М.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 10.02.2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2014 року
м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області у складі:

головуючого - судді Бахаєва І.М.,

при секретарі - Фурсовій Л.І.,

за участю представника позивача -
Ольшанського В.О.,

відповідачці - ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому відкритому
судовому засіданні справу, відкриту за
адміністративним позовом Управління
соціального захисту населення
Мелітопольської районної державної
адміністрації Запорізької області до
ОСОБА_2 про стягнення переплаченої
суми допомоги,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
позовом, в якому просить стягнути з
ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 882,40 грн.
виплачених надміру, у вигляді
державної допомоги по вагітності та
пологам, зазначивши, що 06.06.2013 року до
Управління соціального захисту
населення Мелітопольської районної
державної адміністрації Запорізької
області звернулася відповідачка з
заявою про призначення допомоги по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку, їй була призначена ця
допомога відповідно до Закону України
"Про державну допомогу сім'ям з дітьми"
та постанови Кабінету Міністрів
України від 27 грудня 2001 р. № 1751 "Про
затвердження Порядку призначення і
виплати державної допомоги сім'ям з
дітьми" як непрацюючій особі на період
з 01.06.2013 року до 25.09.2013 року. Згідно акту
головного державного соціального
інспектора управління від 25.09.2013 № 214
про проведення перевірки правильності
інформації, наданої для призначення
допомоги по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку, було
встановлено, що ОСОБА_2 згідно витягу з
наказу від 16.08.2013 року № 177 ТОВ
«ПАРАЛЛЕЛЬ - М ЛТД» була прийнята на
роботу прибиральницею. Про факт
працевлаштування ОСОБА_2 своєчасно не
повідомила управління праці та
соціального захисту населення
Мелітопольської районної державної
адміністрації що призвела до переплати
бюджетних коштів за період з 16.08.2013 року
по 25.09.2013 року в сумі 882, 40 грн.. При
з'ясуванні вищезазначених обставин
управлінням 26.09.2013 року були направлені
повідомлення ОСОБА_2 про відшкодування
переплачених коштів допомоги по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку за період з 16.08.2013 року
до 25.09.2013 року в розмірі 882,40 грн. та
запропоновано повернути суму
переплачених коштів на рахунок
управління до 25.11.2013 року, але до цього
часу, належна до повернення на рахунок
управління сума, не погашена.

В судовому засіданні представник
позивача підтримав позовні вимоги
викладені в адміністративному позові у
повному обсязі, та наполягає на їх
задоволенні, та надав суду уточнену
заву в якій вказав новий розрахунковий
рахунок для стягнення вказаної суми..

Відповідачка в судовому засіданні
позов визнала цілком, та не
заперечувала виплатити переплачену
суму допомоги в розмірі 882,40 грн.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
дослідивши інші матеріали справи,
вважає, що адміністративний позов
підлягає повному задоволенню за
наступних підстав.

У відповідності до вимог ч.1 ст.69 КАС
України, доказами в адміністративному
судочинстві є будь-які фактичні дані,
на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин,
що обґрунтовують вимоги і заперечення
осіб, які беруть участь у справі, та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються судом на підставі
пояснень сторін, третіх осіб та їхніх
представників, показань свідків,
письмових і речових доказів,
висновків експертів.

У відповідності до вимог ч.1 ст.71 КАС
України, доказами в адміністративному
судочинстві є будь-які фактичні дані,
на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
осіб, які беруть участь у справі, та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи.

Згідно заяви ОСОБА_2 їй була
призначена допомога по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку, їй була призначена ця допомога
відповідно до Закону України "Про
державну допомогу сім'ям з дітьми" та
постанови Кабінету Міністрів України
від 27 грудня 2001 р. N 1751 "Про затвердження
Порядку призначення і виплати
державної допомоги сім'ям з дітьми" як
непрацюючій особі на період з 01.06.2013
року до 25.09.2013 року (а.с.9-10).

Згідно вимог ст. 46 постановою
Кабінету Міністрів України від 27
грудня 2001 р. № 1751 "Про затвердження
Порядку призначення і виплати
державної допомоги сім'ям з дітьми"
особи, яким виплачується державна
допомога сім'ям з дітьми, у разі
виникнення обставин, які призводять до
припинення виплати допомоги,
зобов'язані у десятиденний термін
повідомити про це органи праці та
соціального захисту населення.

Відповідно до вимог ст. 49
постанови Кабінету Міністрів України
від 27 грудня 2001 р. № 1751 "Про
затвердження Порядку призначення і
виплати державної допомоги сім'ям з
дітьми" суми державної допомоги сім'ям
з дітьми, виплачені надміру внаслідок
зловживань з боку громадян (у
результаті подання документів із
свідомо неправдивими відомостями,
неподання відомостей про зміни у
складі сім'ї, приховування обставин,
які впливають на призначення і виплату
державної допомоги тощо), стягуються
згідно із законом.

Згідно акту головного державного
соціального інспектора управління від
25.09.2013 № 214 про проведення перевірки
правильності інформації, наданої для
призначення допомоги по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку, встановлено, що ОСОБА_2 з 16.08.2013
року по 25.09.2013 року перебувала у
трудових відносинах з ТОВ «ПАРАЛЛЕЛЬ -
М ЛТД». (а.с.17).

Факт працевлаштування під час
звернення за допомогою, заявниця не
повідомила, що призвело до переплати
бюджетних коштів за період з 16.08.2013 року
по 25.09.2013 року в розмірі 882,40грн.

Факт працевлаштування та
зобов'язання внести суму переплаченої
допомоги також був підтверджений
заявницею її письмовою заявою від
20.09.2013 року, (а.с.11).

При з'ясуванні вищезазначених
обставин управлінням 26.09.2013 року було
направлено повідомлення ОСОБА_2 про
відшкодування переплачених коштів
допомоги по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку з 16.08.2013
року по 25.09.2013 року в розмірі 882,40 грн. та
запропоновано повернути суму
переплачених коштів на рахунок
управління до 25.11.2013 року, про що
свідчать копія цього повідомлення,
(а.с.8).

Тому, суд вважає необхідно
стягнути з відповідачці на користь
позивача суму надмірно нарахованих
бюджетних коштів у розмірі 882,40 грн. та
судовий збір в розмірі 1 827 гривень.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 2, 11, 18, 19, 69, 71, 162-163 Кодексу
Адміністративного судочинства
України, ст. ст. 7,22 Закону України "Про
державну допомогу сім'ям з дітьми " від
21.11.1992 року, п.п.3,7,49 Порядку призначення
і виплати державної допомоги сім'ям з
дітьми, затвердженого постановою
Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 р.
№ 1751, Положенням про проведення
перевірок цільового використання
бюджетних асигнувань, передбачених для
надання населенню субсидій та адресної
соціальної допомоги, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Управління
соціального захисту населення
Мелітопольської районної державної
адміністрації Запорізької області до
ОСОБА_2 про стягнення переплаченої
суми допомоги - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(і.н.НОМЕР_1) уродженки с. Дмитрівка,
Іванівського району, Херсонської
області, яка зареєстрована та проживає
за адресою: АДРЕСА_1, (інші данні суду
невідомі) на користь Управління
соціального захисту населення
Мелітопольської районної державної
адміністрації Запорізької області
перерахувавши на рахунок № 4525,
, МФО 813015, банк
Мелітопольське УДКСУ в Запорізькій
області грошові кошти сумі 882 (вісімсот
вісімдесят дві) грн.. 40 коп. виплачених
надміру у вигляді допомоги по догляду
за дитиною до досягнення нею
трирічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(і.н.НОМЕР_1) уродженки с. Дмитрівка,
Іванівського району, Херсонської
області, яка зареєстрована та проживає
за адресою: АДРЕСА_1, (інші данні суду
невідомі) на користь держави судовий
збір в розмірі 1 827 (одна тисяча вісімсот
двадцять сім) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до
Дніпропетровського адміністративного
апеляційного суду через
Мелітопольський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня отримання
копії цієї постанови.

Постанова суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
постанова набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ:
І.М. БАХАЄВ