Справа № 813/5383/13-а
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
про закриття провадження в
адміністративній справі
справа № 813/5383/13-а
зал судових засідань № 6
Львівський окружний адміністративний
суд в складі:
головуючого судді Гулика А.Г.,
секретар судового засідання Павлишин
представника позивача Кохан Н.В.,
представника відповідача Огорілка Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
відповідача про закриття провадження у
справі за позовом Державної
екологічної інспекції у Львівській
області до товариства з обмеженою
відповідальністю "Червоноградське
вжиття заходів реагування у сфері
державного нагляду (контролю), -
Державна екологічна інспекція у
Львівській області звернулася до суду
з позовом до товариства з обмеженою
відповідальністю "Червоноградське
- ТзОВ Червоноградське автотранспортне
вжити заходів реагування у сфері
державного нагляду (контролю), а саме:
- зупинити виконання робіт
відповідачем щодо здійснення викидів
забруднюючих речовин в атмосферне
повітря зі стаціонарних джерел, а саме
восьми газових обігрівачів
адміністративних приміщень типу
"конвектор" без дозволу на викиди
забруднюючих речовин в атмосферне
- заборонити експлуатацію стаціонарних
джерел (восьми газових обігрівачів
адміністративних приміщень типу
"конвектор"), яка здійснюється
відповідачем без дозволу на викиди
забруднюючих речовин в атмосферне
- зупинити виконання робіт
відповідачем щодо здійснення викидів
забруднюючих речовин в атмосферне
повітря із транспортного засобу марки
Ikarus, номер шасі VIN 447167/3200, державний
номер ВС3109АА з перевищенням нормативів
гранично допустимого викиду;
- заборонити експлуатацію
транспортного засобу марки Ikarus, номер
шасі VIN 447167/3200, державний номер ВС3109АА,
яка здійснюється відповідачем з
перевищенням нормативів гранично
зупинити діяльність відповідача щодо
бездозвільного розміщення та
безлімітного утворення і розміщення
Представник відповідача в судовому
засіданні подав клопотання про
закриття провадження у справі на
підставі п.3 ч.1 ст.157 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України), у зв'язку з
примиренням сторін. Клопотання
мотивоване тим, що відповідач виконав
усі вимоги позивача, а саме отримав
дозвіл департаменту екології та
природних ресурсів №170 від 04.10.2013р. на
розміщення відходів клас 4: шини,
зіпсовані перед початком експлуатації,
відпрацьовані, пошкоджені чи
забруднені під час експлуатації,
матеріали протирочні зіпсуті,
відпрацьовані або забруднені, брухт
чорних металів; отримано декларацію на
утворення відходів у 2014році від 25.12.2013р.
на розміщення відходів 1, 2, 3 класи:
лампи люмінесцентні та відходи, що
містять ртуть, інші зіпсовані або
відпрацьовані, батареї свинцеві
зіпсовані або відпрацьовані, масла та
мастила моторні, трансмісійні інші
зіпсовані або відпрацьовані, відходи,
що утворились під час експлуатації
транспортних засобів та перевезень не
позначені іншим способом або
комбіновані; отримало дозвіл
департаменту екології та природних
забруднюючих речовин в атмосферне
повітря стаціонарними джерелами;
усунуто викиди забруднюючих речовин в
атмосферне повітря з транспортного
засобу марки марки Ikarus, номер шасі VIN
447167/3200, державний номер ВС3109АА.
Представник позивача у судовому
засіданні клопотання про закриття
провадження у справі у зв'язку з
примирення підтримав, просив суд
закрити провадження у справі.
Заслухавши пояснення представників
сторін, дослідивши матеріали справи,
клопотання про закриття провадження у
справі у зв'язку з примиренням сторін,
суд вважає, що провадження у справі
підлягає закриттю, виходячи з такого.
Відповідно до ч. 2 ст. 136 КАС України,
сторони можуть примиритися протягом
всього часу судового розгляду або
заявити клопотання про надання їм часу
для примирення. Судове рішення у
зв'язку з примиренням сторін
ухвалюється за правилами,
встановленими ст. 113 КАС України. Як
вбачається з положення ст. 113 КАС
України, сторони можуть повністю або
частково врегулювати спір на основі
взаємних поступок. Примирення сторін
може стосуватися лише прав та
обов'язків сторін і предмета
адміністративного позову. У разі
примирення сторін суд постановляє
ухвалу про закриття провадження у
справі, у якій фіксуються умови
примирення. Умови примирення не
повинні суперечити закону або
порушувати чиї-небудь права, свободи
Під час розгляду справи судом
встановлено, що сторони примирилися
протягом судового розгляду справи та
повністю врегулювали спір на основі
взаємних поступок, на підтвердження
чого, представник відповідача подав до
суду заяву про примирення сторін.
Примирення сторін стосується лише прав
та обов'язків сторін і предмета
адміністративного позову, а умови
примирення не суперечать закону та не
порушують чиї-небудь права, свободи або
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд
закриває провадження у справі, якщо
сторони досягли примирення.
Судом не встановлено перешкод для
закриття провадження у справі,
передбачених ч. 4 ст. 51 та ч. 3 ст. 113
КАС України. Тому, суд визнає умови
примирення сторін і закриває
провадження у справі, відповідно до п. 3
ч. 1 ст. 157 КАС України, у зв'язку з
досягненням сторонами примирення.
На підставі викладеного вище,
керуючись ст. 113, ч. 2 ст. 136, п. 3 ч. 1 ст. 157,
ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -
1. Клопотання представника
відповідача про закриття провадження у
справі задовольнити.
2. Провадження у справі за позовом
Державної екологічної інспекції у
Львівській області до товариства з
обмеженою відповідальністю
"Червоноградське автотранспортне
реагування у сфері державного нагляду
(контролю) - закрити.
3. Роз'яснити позивачу, що повторне
звернення з тією самою заявою не
Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду. Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
проголошено згідно з частиною третьою
статті 160 Кодексу адміністративного
судочинства України або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, встановленого
Кодексом адміністративного
судочинства України, якщо таку скаргу
не було подано.

Повний текст ухвали суду складений і
підписаний 19.02.2014 р.

Суддя
А.Г. Гулик