Справа № 826/20726/13-а
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
Окружний адміністративний суд
міста Києва у складі головуючої судді
Власенкової О.О., за участі секретаря
судового засідання Островської О.В.,
під час розгляду у відкритому судовому
засіданні адміністративної справи
за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
м.Києві (далі - Інспекція
держархбудконтролю у м.Києві,
відповідач) про визнання незаконними
та скасування припису від 10 квітня 2013
року та постанови від 18 квітня 2013 року
№ 114/13
Позивач звернувся до суду з
позовом до відповідача, в якому
- визнати незаконним та скасувати
припис Інспекції держархбудконтролю у
м.Києві від 10 квітня 2013 року про
усунення фізичною особою - підприємцем
ОСОБА_1 порушень вимог законодавства у
сфері містобудівної діяльності,
будівельних норм, державних стандартів
- визнати незаконною та скасувати
держархбудконтролю у м.Києві від 18
квітня 2013 року № 114/13 про накладення
штрафу у розмірі 103 230,00 грн. за
правопорушення у сфері містобудівної
Однак, за висновком суду позовну
заяву в частині оскарження припису
Інспекції держархбудконтролю у м.Киві
від 10 квітня 2013 року необхідно залишити
без розгляду, а в частині, що стосується
оскарження постанови Інспекції
держархбудконтролю у м.Києві від 10
квітня 2013 року № 114/13 - закрити
провадження у справі з огляду на таке.
Стосовно залишення частини
позовних вимог без розгляду.
З матеріалів справи вбачається,
що в грудні 2013 року позивач звернувся з
позовом аналогічного змісту до
Деснянського районного суду м.Києва як
до адміністративного суду, в якому,
поміж іншого, просить визнати
незаконним і скасування припис
Інспекції держархбудконтролю у м.Києві
від 10 квітня 2013 року про усунення
фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1
порушень вимог законодавства у сфері
містобудівної діяльності, будівельних
норм, державних стандартів і приписів.
Ухвалою Деснянського районного
суду м.Києва від 17 січня 2014 року
відкрито провадження в
адміністративній справі № 2-а/754/95/14,
розгляд якої призначено на 06 лютого 2014
року. Згідно з повісткою Деснянського
районного суду м.Києва наступне судове
засідання у даній справі призначено на
21 лютого 2014 року.
Зазначеними обставинами,
підтверджується, що в провадженні
Деснянського районного суду м.Києва як
адміністративного суду перебуває
адміністративна справа про спір між
тим ж сторонами, про той самий предмет і
з тих самих підстав, що у даній
адміністративній справі, яка перебуває
в провадженні Окружного
адміністративного суду міста Києва.
Відповідно до пункту 3 частини 1
статті 155 КАС України суд своєю ухвалою
залишає позовну заяву без розгляду,
якщо у провадженні цього або іншого
адміністративного суду є
адміністративна справа про спір між
тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав.
Ураховуючи наведене, суд вважає
за доцільне залишити без розгляду
позов ОСОБА_1 в частині оскарження
припису Інспекції держархбудінспекції
у м.Києві від 10 квітня 2013 року.
Стосовно закриття провадження у
справі в частині позовних вимог.
Постановою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 13 листопада 2013 року, зокрема,
відмовлено в задоволенні
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Інспекції держархбудконтролю у м.Києві
про визнання незаконною та скасування
постанови від 18 квітня 2013 року № 114/13 за
правопорушення у сфері містобудівної
За змістом частини 5 статті 254 КАС
України постанова суду апеляційної
інстанції набирає законної сили з
моменту проголошення.
Згадана вище постанова
Київського апеляційного
адміністративного суду проголошена у
відкритому судовому засіданні 13
листопада 2013 року, тому саме з цієї дати
набрала законної сили. Докази її
скасування в установленому порядку
суду не надано.
Відтак, в частині стосовно
оскарження постанови Інспекції
Держархбудконтролю від 10 квітня 2013
року № 114/13 є рішення
адміністративного суду, яке набрало
законної сили з того самого спору і між
тими самими сторонами.
Відповідно до пункту 4 частини 1
статті 157 КАС України суд закриває
провадження у справі, якщо є такі, що
набрали законної сили, постанови чи
ухвала суду з того самого спору і між
тими самими сторонами.

За таких обставин провадження у
даній адміністративній справі в
частині оскарження постанови
Інспекції держархбудконтролю у м.Києві
від 18 квітня 2013 року №114/13 підлягає
закриттю.

Керуючись пунктом 3 частини 1
статті 155, пунктом 4 частини 1 статті 157
КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну
заяву в частині позовних вимог про
визнання незаконним та скасування
припису Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
м.Києві від 10 квітня 2013 року про
усунення фізичною особою - підприємцем
ОСОБА_1 порушень вимог законодавства у
сфері містобудівної діяльності,
будівельних норм, державних стандартів
і правил.

Закрити провадження у справі в
частині позовних вимог про визнання
незаконною та скасування постанови
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
м.Києві від 18 квітня 2013 року про
накладення штрафу у розмірі 103 230,00 грн.
за правопорушення у сфері
містобудівної діяльності.

Ухвала набирає законної сили у
порядку та строки, встановлені статтею
254 ККС України, і може бути оскаржена у
порядку та строки, встановлені
статтями 185-187 КАС України.

Суддя
О.О. Власенкова