Справа № 2а/2370/1385/12
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2013-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 квітня 2013 року м. Київ
К/800/20437/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олексієнко М.М., вирішуючи
питання про прийняття касаційної
скарги управління Пенсійного фонду
України в м. Ватутіне Черкаської
області на постанову Черкаського
окружного адміністративного суду від 18
червня 2012 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 5 грудня 2012 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в м. Ватутіне Черкаської
області (далі - УПФ) про визнання
незаконною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2013 року представник УПФ
звернувся в суд з касаційною скаргою на
постанову Черкаського окружного
адміністративного суду від 18 червня 2012
року та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 5 грудня 2012
року, якими адміністративний позов
ОСОБА_1 задоволено частково. У скарзі
відповідач просить скасувати рішення
судів першої та апеляційної інстанції
та ухвалити нове про відмову у
задоволенні позову в повному обсязі.

Вивчивши зміст скарги, матеріали,
долучені до неї, суддя приходить до
висновку про залишення касаційної
скарги без руху з таких підстав.

Відповідно до частини другої статті 212
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі - КАС України) касаційна
скарга на судові рішення подається
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції, крім випадків,
передбачених цим Кодексом, а в разі
складення постанови в повному обсязі
відповідно до статті 160 цього Кодексу -
з дня складення постанови в повному
обсязі.

Відповідач заявив клопотання про
поновлення строку касаційного
оскарження ухвали апеляційного суду з
підстав поважності причин її пропуску.

З матеріалів касаційної скарги
вбачається, що ухвала Київського
апеляційного адміністративного суду
від 5 грудня 2012 року прийнята в порядку
письмового провадження. На копії
супровідного листа, долученого до
касаційної скарги, проставлений
вхідний штамп УПФ з датою отримання 8
квітня 2013 року.

Наведене свідчить про пропуск
відповідачем строку касаційного
оскарження, оскільки штамп вхідної
кореспонденції, проставлений
зацікавленою особою (самим УПФ), не є
належним посвідченням факту отримання
судового рішення саме в цей час.

Враховуючи положення, викладені в
частині четвертій статті 214 КАС
України, касаційну скаргу відповідача
слід залишити без руху та
запропонувати у тридцятиденний строк з
моменту отримання копії цієї ухвали
звернутися до суду касаційної
інстанції і надати докази на
підтвердження отримання ухвали суду
апеляційної інстанції у вказаний ним
строки або вказати інші підстави для
поновлення строку касаційного
оскарження та роз'яснити, що не
доведення поважності причин пропуску
строку є підставою для відмови у
відкритті касаційного провадження.

З урахуванням наведеного,
керуючись статями 212, 213 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в м. Ватутіне
Черкаської області на постанову
Черкаського окружного
адміністративного суду від 18 червня 2012
року та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 5 грудня 2012
року залишити без руху.

Запропонувати управлінню Пенсійного
фонду України в Полтавській області
протягом тридцяти днів з моменту
отримання цієї ухвали надати докази на
підтвердження отримання відповідачем
копії вищезгаданого рішення саме 8
квітня 2013 року та роз'яснити, що у
випадку не доведення поважності причин
пропуску строку касаційного
оскарження, у відкритті касаційного
провадження буде відмовленою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М. Олексієнко