Справа № В/9991/4377/12
Суддя: Юрченко В.В.
Дата ухвалення: 2012-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 грудня 2012 року м. Київ
В/9991/4377/12

суддя Вищого адміністративного суду
України Юрченко В.В., перевіривши
відповідність вимогам статей 239, 2391
Кодексу адміністративного судочинства
заяви представника позивача ОСОБА_1
ОСОБА_2 про перегляд Верховним Судом
України ухвали судді Вищого
адміністративного суду України від 29
серпня 2012 року в справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Державної
автомобільної інспекції Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України в Дніпропетровській
області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання
вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого
адміністративного суду України від 29
серпня 2012 року було відмовлено у
відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Донецького окружного
адміністративного суду від 18 травня 2012
року та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 24 липня 2012
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Державної автомобільної
інспекції Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Дніпропетровській області про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити дії.

Відповідно до положень статті 2391
Кодексу адміністративного судочинства
України заява про перегляд судових
рішень подається до Верховного Суду
України через Вищий адміністративний
суд України, який за змістом статей 2392
та 240 Кодексу адміністративного
судочинства України перевіряє
відповідність заяви вимогам цього
Кодексу та вирішує питання про допуск
справи до провадження.

Згідно з статтею 235 Кодексу
адміністративного судочинства України
Верховний Суд України переглядає
судові рішення в адміністративних
справах виключно з підстав і в порядку,
встановлених цим Кодексом.

Частиною першою статті 236 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, мають право
подати заяву про перегляд судових
рішень в адміністративних справах
після їх перегляду в касаційному
порядку.

Пунктом 1 частини першої статті 237
Кодексу адміністративного судочинства
України визначено, що заява про
перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

Відповідно до положень частини
четвертої статті 24 Кодексу
адміністративного судочинства України
перегляд судових рішень в
адміністративних справах у
касаційному порядку здійснюється
колегією у складі не менше трьох
суддів.

З наведеного вбачається, що ухвала
судді-доповідача Вищого
адміністративного суду України про
відмову у відкритті касаційного
провадження у справі не може вважатися
такою, що постановлена за наслідками
перегляду судових рішень у касаційному
порядку, оскільки зазначеною ухвалою
оскаржувані судові рішення до
касаційного перегляду судом
касаційної інстанції не допущені.

Крім цього, суддя-доповідач суду
касаційної інстанції не є касаційним
судом, оскільки суд касаційної
інстанції переглядає судові рішення у
касаційному порядку виключно у
колегіальному, не менше трьох суддів,
складі.

Враховуючи викладене, ухвала
судді-доповідача про відмову у
відкритті касаційного провадження у
справі на підставі пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
не може бути предметом перегляду
Верховним Судом України з підстав,
встановлених пунктом 1 частини першої
статті 237 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 26 жовтня 2012 року (справа №
В/9991/3629/12) представнику позивача ОСОБА_1
ОСОБА_2 з аналогічних підстав вже
було відмовлено в допуску до
провадження Верховного Суду України
справи за позовом ОСОБА_1 до управління
Державної автомобільної інспекції
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в
Дніпропетровській області про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити дії для перегляду
ухвали судді Вищого адміністративного
суду України від 29 серпня 2012 року.

Крім того, ухвалою судді Вищого
адміністративного суду України від
22 листопада 2012 року (справа №
В/9991/3900/12) заяву представника позивача
ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд Верховним
Судом України ухвали судді Вищого
адміністративного суду України від 29
серпня 2012 року в зазначеній справі було
повернуто заявнику на підставі пункту 4
частини четвертої статті 2392 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Відповідно до пункту 4 частини
четвертої статті 2392 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява повертається заявнику, якщо є
ухвала Вищого адміністративного суду
України про відмову у допуску справи до
провадження за наслідками її розгляду,
прийнята з аналогічних підстав.

З урахуванням зазначених обставин
заява підлягає поверненню заявнику.

Керуючись пунктом 4 частини четвертої
статті 2392 Кодексу адміністративного
судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_1
ОСОБА_2 про перегляд Верховним Судом
України ухвали судді Вищого
адміністративного суду України від 29
серпня 2012 року в справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Державної
автомобільної інспекції Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України в Дніпропетровській
області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання
вчинити дії повернути ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Юрченко