Справа № 812/171/14
Суддя: С.М. Чиркін
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про зупинення провадження

18 лютого 2014 року ЛуганськСправа №
812/171/14

Луганський окружний адміністративний
суд у складі:

Головуючого судді:
Чиркіна С.М.

при секретарі: Барашко
М.В.

за участю:

представника відповідача: Бойка В.В.,

представник позивача: не з'явився

при розгляді у відкритому судовому
засіданні адміністративної справи за
позовом фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2 до Державної податкової
інспекції в м.Сєвєродонецьку Головного
управління Міндоходів у Луганській
області про скасування податкових
повідомлень - рішень № та №
від 27.01.2011 року , -

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2014 року з Вищого
адміністративного суду на адресу
Луганського окружного
адміністративного суду надійшла
справа за адміністративним позовом
фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до
Державної податкової інспекції в
м.Сєвєродонецьку в Луганській області
про скасування податкових повідомлень
- рішень № та № від 27.01.2011
року, яку після скасування Постанови
Луганського окружного
адміністративного суду від 22 червня 2011
року та ухвали Донецького апеляційного
адміністративного суду від 20 жовтня 2011,
направлено на новий розгляд до суду
першої інстанції.

Ухвалою суду від 06 лютого 2014 року
допущено процесуальне
правонаступництво відповідача по
справі, замінено Державну податкову
інспекцію у м.Сєвєродонецьку
Луганської області Державної
податкової служби на Державну
податкову інспекцію у м.Сєвєродонецьку
Головного управління Міндоходів у
Луганській області.

Представник позивача до судового
засідання не прибув, про дату, час та
місце проведення судового засідання
повідомлений належним чином, причини
неявки суду невідомі.

Суд вирішив провести судове засідання
за відсутності представника позивача.

В судовому засіданні представником
відповідача було заявлено клопотання
про зупинення провадження по справі
для надання додаткових доказів.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України,
суд має право зупинити провадження у
справі за обґрунтованим клопотанням
сторони або третьої особи, яка заявляє
самостійні вимоги на предмет спору, - до
терміну, встановленого судом.

Враховуючи обґрунтованість
представником відповідача заявленого
клопотання, суд вважає за необхідне
зупинити провадження по справі.

Керуючись ст. ст.156 та 165 КАС
України,суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі за
адміністративним позовом фізичної
особи - підприємця ОСОБА_2 до Державної
податкової інспекції в
м.Сєвєродонецьку Головного управління
Міндоходів у Луганській області про
скасування податкових повідомлень -
рішень № та № від 27.01.2011
року до 14 год. 30 хв. 17 березня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого Кодексом
адміністративного судочинства
України, якщо таку скаргу не було
подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Донецького апеляційного
адміністративного суду. Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з частиною
третьою статті 160 цього Кодексу, або без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяС.М. Чиркін