Справа № 2а-12639/11
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2013-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 листопада 2013 року м.
Київ В/800/4657/13

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі:

головуючого: Олексієнка М.М.,

суддів: Малиніна В.В.,

Мойсюка М.І.,

Пасічник С.С.,

Рецебуринського
Ю.Й.,

розглянувши заяву управління
Пенсійного фонду України у
Кагарлицькому районі Київської
області (далі - УПФ) про перегляд
Верховним Судом України постанови
Кагарлицького районного суду
Київської області від 14 вересня 2011 року
та ухвали Київського апеляційного суду
від 15 жовтня 2013 року, постановлених за
результатами розгляду справи за
адміністративним позовом ОСОБА_4 до УПФ
про визнання дій незаконними та
зобов'язання вчинити дії,

в с т
а н о в и л а:

22 листопада 2013 року представник УПФ у
порядку статті 239-1 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) звернувся із заявою
про перегляд Верховним Судом України
постанови Кагарлицького районного
суду Київської області від 14 вересня 2011
року та ухвали Київського апеляційного
суду від 12 квітня 2013 року з підстав
неоднакового застосування судами
одних і тих самих норм матеріального
права, що потягло ухвалення різних за
змістом судових рішень у подібних
правовідносинах.

Перевіривши наведені в заяві доводи,
колегія суддів дійшла висновку про
відмову в допуску справи до перегляду
Верховним Судом України з урахуванням
наступного.

Частиною другою статті 38 Закону
України від 7 липня 2010 року №2453-VІ «Про
судоустрій та статус суддів» визначено
повноваження Верховного Суду України,
одними із яких є: 1) перегляд справи з
підстав неоднакового застосування
судами (судом) касаційної інстанції
однієї ї тієї ж норми матеріального
права у подібних правовідносинах у
порядку, передбаченому процесуальним
законодавством; 2) переглядає справи у
разі встановлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визначена
Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом.

Виходячи з вище згаданої норми Закону,
положень, викладених у статті 237 КАС
України, Верховним Судом України
можуть бути переглянуті лише судові
рішення, які розглядалися Вищим
адміністративним судом України у
касаційному порядку, у випадку
неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права,
внаслідок чого ухвалено різні за
змістом судові рішення у подібних
правовідносинах.

Як убачається зі змісту заяви,
представник УПФ просить допустити до
розгляду Верховного Суду України
постанову Кагарлицького районного
суду Київської області від 7 листопада
2011 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 15 жовтня 2013 року, якою рішення суду
першої інстанції залишено без змін.

Зазначені судові рішення не
переглядалися касаційним судом, тому
немає підстав до задоволення вимоги
заявника.

З урахуванням наведеного, керуючись
статтями 235-240 КАС України, колегія
суддів

у х в а л и л а:

Відмовити в допуску до перегляду
Верховним судом України справи за
адміністративним позовом ОСОБА_4 до
управління Пенсійного фонду України у
Кагарлицькому районі Київської
області про визнання дій незаконними
та зобов'язання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
М.М. Олексієнко

В.В. Малинін

М.І. Мойсюк

С.С. Пасічник

Ю.Й. Рецебуринський