Справа № 2-а-6966/11
Суддя: Циганко М. О.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/742/32/14
Єдиний унікальний № 2-а-6966/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2014 року Прилуцький
міськрайонний суд Чернігівської
області в складі головуючого судді
Циганко М.О. при секретарі Чміль С.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу в
порядку письмового провадження заяву
Управління Пенсійного фонду України в
м. Прилуках та Прилуцькому районі
Чернігівської області про поворот
виконання судового рішення, -

В
С Т А Н О В И В :

Постановою Прилуцького міськрайсуду
Чернігівській області від 03 червня 2011
року за наслідками розгляду
адміністративної справи за № 2-а-6966/2011р.
задоволено позовні вимоги ОСОБА_1,
зобов'язано управління Пенсійного
фонду України в м. Прилуки
Чернігівської області здійснити
перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01 травня 2011
року відповідно до ст. 40, частини 4 ст. 42
Закону України "Про
загальнообов"язкове державне пенсійне
страхування" в редакції Закону від
09.07.2003р. № 1058-ІV з врахуванням середньої
заробітної плати працівників, зайнятих
у галузях економівки України, за
календарний рік, що передує року
звернення за перерахунком пенсії,
тобто за 2010 рік, з урахуванням сум
фактично проведених виплат.

Постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 18 травня 2012
року скасовано вищеназвану постанову
Прилуцького міськрайсуду від 03 червня
2011 року та прийнято нову постанову,
якою в задоволенні позовних вимог
відмовлено. При тому, судом апеляційної
інстанції в порядку ч.1,2 ст.265 КАС
України не вирішувалось питання про
поворот виконання судового рішення.

04 лютого 2014 року до Прилуцького
міськрайсуду надійшла заява від
управління Пенсійного фонду України в
м. Прилуках та Прилуцькому районі
Чернігівській області про поворот
виконання судового рішення, де просять
: "допустити поворот виконання
постанови Прилуцього міськрайонного
суду по справі № 2а-6966/11 від 03 червня 2011
року, яка була скасована постановою
Київського апеляційного
адміністративного суду України від
18.05.2012року. Стягнути з ОСОБА_1 на користь
управління Пенсійного фонду України в
м.Прилуки та Прилуцькому районі
переплату пенсії у розмірі 1422,42грн."

Заявник та заінтересована особа у
судове засідання не з'явилися з
невідомих для суду причин, хоча про час
та місце слухання справи повідомлялися
належним чином, але згідно адресованих
до суду заяв просили справу розглянути
у їх відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі (у тому числі при розгляді
справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд вважає можливим розглянути справу
у порядку письмового провадження на
сонові наявних у суду матеріалів,
оскільки заявник та відповідач у
судове засідання не з"явилися, і
неприбуття у судове засідання осіб не
перешкоджає розгляду заяви про
поворот виконання судового рішення.

Суд, керуючись положеннями чч.3,5 ст.265 та
ст.266 КАС України не вбачає правових
підстав для задоволення заяви
Управління про поворот виконання
судового рішення, з таких підстав:

Стаття 266 КАС України (особливості
повороту виконання в окремих категорях
адміністративних справ) вказує на те,
що поворот виконання постанови про
відшкодування шкоди, завданої
суб'єктом владних повноважень
каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я
або смертю фізичної особи, постанови
про присудження виплати пенсій чи
інших періодичних платежів з
Державного бюджету України або
позабюджетних державних фондів, а
також постанови про присудження
виплати заробітної плати чи іншого
грошового утримання у відносинах
публічної служби допускається, якщо
скасована постанова була
обґрунтована на повідомлених
позивачем завідомо неправдивих
відомостях або поданих ним
підроблених документах.

Однак, як у самій заяві управління
до суду про поворот виконання судового
рішення, так і в матеріалах
адміністративної справи за № 2-а-6966/2011р.
-не міститься даних про те, що скасована
постанова Прилуцького міськрайсуду
від 03 червня 2011 року була обґрунтована
на повідомлених позивачем ОСОБА_1
завідомо неправдивих відомостях або
поданих нею підроблених документах, а
тому, суд вважає необхідним відмовити у
задоволенні заяви управління про
поворот виконання судового рішення.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 265, 266 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Управлінню Пенсійного фонду
України в м. Прилуках та Прилуцькому
районі Чернігівської області
-відмовити у задоволенні заяви про
поворот виконання постанови
Прилуцького міськрайсуду
Чернігівській області від 03 червня 2011
року по адміністративній справі за №
2-а-6966/2011р. за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
м. Прилуки Чернігівської області про
визнання дій протиправними та
зобов"язання вчинити дії.

Копію ухвали невідкладно надіслати
управлінню Пенсійного фонду України в
м. Прилуках та Прилуцькому районі
Чернігівській області та ОСОБА_1, для
відому.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Прилуцький міськрайонний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
Циганко М.О.