Справа № 2а-4388/10/1221
Суддя: Гаврищук Т.Г.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 лютого 2014 року справа
№2а-4388/10/1221

Суддя Донецького апеляційного
адміністративного суду Гаврищук Т.Г.,
розглянувши апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Перевальському районі Луганської
області на постанову Перевальського
районного суду Луганської області від
28 грудня 2010 року у справі № 2а-4388/10/1221 за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Перевальському районі Луганської
області, про поновлення пропущеного
строку для звернення до суду та
стягнення недоплаченого підвищення до
пенсії як «Дитині війни», -

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2014 року до Донецького
апеляційного адміністративного суду
надійшла справа разом з апеляційною
скаргою Управління Пенсійного фонду
України в Перевальському районі
Луганської області на постанову
Перевальського районного суду
Луганської області від 28 грудня 2010 року
у справі № 2а-4388/10/1221 за позовом ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України
в Перевальському районі Луганської
області, про поновлення пропущеного
строку для звернення до суду та
стягнення недоплаченого підвищення до
пенсії як «Дитині війни».

Апелянтом заявлене клопотання про
поновлення строку на апеляційне
оскарження судового рішення суду
першої інстанції, в обґрунтування
наявності поважних причин пропуску
якого посилається на ті обставини, що
постанова суду першої інстанції
надійшла до відповідача з затримкою.

Однак, як вбачається з матеріалів
справи відповідачем 28 лютого 2012 року
подано до суду першої інстанції заяву
про перегляд постанови Перевальського
районного суду Луганської області від
28.12.2010 року за нововиявленими
обставинами. Зазначена заява була
залишена без руху, та встановлено строк
для усунення недоліків. Недоліки
усунуті не були і ухвалою
Перевальського районного суду від 12
березня 2012 року заява Управління
Пенсійного фонду України в
Перевальському районі Луганської
області про перегляд за нововиявленими
обставинами було повернуто заявнику.
Тобто, про прийняття судового рішення
по цій справі відповідачу було відомо
ще у лютому 2012 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 167 Кодексу
адміністративного судочинства України
особам, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні,
копія судового рішення надсилається
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення протягом трьох днів з дня
його ухвалення чи складення у повному
обсязі або у разі їх звернення
вручаються під розписку безпосередньо
в суді. Якщо копія рішення надіслана
представникові, то вважається, що вона
надіслана й особі, яку він представляє.

За приписами ч. 2 ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства України
апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи,
постанова суду першої інстанції була
прийнята у відкритому судовому
засіданні 28.12.2010р. Апеляційна скарга
відповідачем була направлена до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції 06 лютого 2014 року.
Тобто після спливу одного року з
моменту оголошення оскаржуваного
судового рішення.

Частиною 4 статті 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
(в редакції Закону N4176-VIвід 20.12.2011)
встановлено, що незалежно від
поважності причини пропуску строку
апеляційного оскарження суд
апеляційної інстанції відмовляє у
відкритті апеляційного провадження у
разі, якщо апеляційна скарга прокурора,
органу державної влади, органу
місцевого самоврядування чи іншого
суб'єкта владних повноважень подана
після спливу одного року з моменту
оголошення оскаржуваного судового
рішення.

З матеріалів справи вбачається, що
звернення з апеляційною скаргою
управлінням Пенсійного фонду України,
який є суб'єктом владних повноважень,
відбулося після спливу одного року з
моменту оголошення оскаржуваного
судового рішення, що є підставою для
відмови у відкритті апеляційного
провадження.

Керуючись статтями 189, 205, 206, 211, 212, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Перевальському районі Луганської
області на постанову Перевальського
районного суду Луганської області від
28 грудня 2010 року у справі № 2а-4388/10/1221.

Ухвала може бути оскаржена протягом
двадцяти днів безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя:

Т.Г.Гаврищук