Справа № 2а/1270/5486/2012
Суддя: О.В. Солоніченко
Дата ухвалення: 2014-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про зупинення провадження

21 лютого 2014 року ЛуганськСправа №
2а/1270/5486/2012

Луганський окружний адміністративний
суд у складі:

Головуючого судді: Солоніченко О.В.,

при секретарі: Калашнікові
Д.О.,

за участю

представника позивача: Рибалкіної О.О.
довіреність від 02.01.2014,

представника відповідача:
Клиновського Д.В. довіреність від
09.01.2014,

розглянувши матеріали справи за
адміністративним позовом Державного
підприємства «Антрацит» до
Спеціалізованої державної податкової
інспекції по роботі з обслуговування
великих платників у м. Луганську
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів про визнання протиправними
та скасування податкових повідомлень -
рішень від 27.02.2012 № , № , №
, № та від 18.05.2012 № ,-

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2012 року ухвалою Луганського
окружного адміністративного суду
відкрито провадження у справі за
адміністративним позовом Державного
підприємства «Антрацит» до
Спеціалізованої державної податкової
інспекції по роботі з великими
платниками податків у м. Луганську
Державної податкової служби про
визнання протиправними та скасування
податкових повідомлень - рішень від
27.02.2012 № , № , № , №
та від 18.05.2012 № .

Ухвалою суду від 31.01.2014 у справі
замінено відповідача належним
відповідачем.

21 лютого 2014 року у судовому засіданні
представник позивача заявив
клопотання про надання йому часу для
звірення розрахунків нарахованих
податковий зобов'язань.

Представник відповідача у судовому
засіданні проти задоволення
клопотання представника позивача не
заперечував.

Відповідно до ч.1 ст.11 Кодексу
адміністративного судочинства України
розгляд і вирішення справ в
адміністративних судах здійснюються
на засадах змагальності сторін та
свободи в наданні ними суду своїх
доказів і у доведенні перед судом їх
переконливості.

У відповідності із п.4 ч.2 ст.156 КАС
України суд має право зупинити
провадження у справі в разі наявності
інших причин за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

За таких підстав, з метою, повного,
всебічного розгляду адміністративної
справи, суд вважає необхідним надати
представнику позивача час для звірення
розрахунків нарахованих податкових
зобов'язань та у зв'язку з цим, зупинити
провадження у справі відповідно до п.4
ч.2 ст.156 КАС України до 12 березня 2014
року.

Керуючись ст. ст. 11, 156, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в
адміністративній справі за позовом
Державного підприємства «Антрацит» до
Спеціалізованої державної податкової
інспекції по роботі з обслуговування
великих платників у м. Луганську
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів про визнання протиправними
та скасування податкових повідомлень -
рішень від 27.02.2012 № , № , №
, № та від 18.05.2012 № до 12
березня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подання
через суд першої інстанції апеляційної
скарги на ухвалу суду протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали.

На ухвалу, яку було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень, було
повідомлено про можливість отримання
копії ухвали суду безпосередньо в суді
- п'ятиденний строк на апеляційне
оскарження ухвали суду обчислюється з
наступного дня після закінчення
п'ятиденного строку з моменту
отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

СуддяО.В. Солоніченко