Справа № 2а-3029/11/0107
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 лютого 2014 року м.
Київ К/800/6816/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпак Ю.К., розглянувши
матеріали касаційної скарги Головного
управління Пенсійного фонду України в
Автономній Республіці Крим на
постанову Залізничного районного суду
м. Сімферополь від 20 травня 2011 року та
ухвалу Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 21 січня 2014
року у справі за позовом Прокурора м.
Сімферополя Автономної Республіки
Крим в інтересах ОСОБА_1 до Головного
управління Пенсійного фонду України в
Автономній Республіці Крим про
перерахунок пенсії,

встановив:

Постановою Залізничного районного
суду м. Сімферополь від 20 травня 2011
року, залишеною без змін ухвалою
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 21 січня 2014
року, позов задоволено: зобов'язано
Головне управління пенсійного фонду
України в Автономній Республіці Крим
провести перерахунок та виплату ОСОБА_1
недоотриманої пенсії, а саме 20 %
щомісячної надбавки за особливі умови
служби за період з 22 вересня 2010 року по
20 травня 2011 року.

Судові рішення мотивовані тим, що
ОСОБА_1 підпадає під категорію,
визначену у додатку № 25 до постанови
Кабінету Міністрів України від 7
листопада 2007 року № 1294 "Про
упорядкування структури та умов
грошового забезпечення
військовослужбовців, осіб рядового і
начальницького складу», і має право на
врахування такого виду додаткового
забезпечення як надбавка
військовослужбовцю, на якого покладено
завдання забезпечення недоторканності
повітряного простору. Розмір цієї
надбавки встановлюється від 15 до 30 %
посадового окладу.

У касаційній скарзі Головне управління
Пенсійного фонду України в Автономній
Республіці Крим, посилаючись на
порушення судами першої та апеляційної
інстанцій норм матеріального і
процесуального права, просить
скасувати судові рішення та ухвалити
нове рішення, яким відмовити в
задоволенні позову. Зазначає, що
додаткові види грошового забезпечення
(надбавки, доплати, підвищення) та
премії, скасовані чи такі, що не
виплачуються на момент виникнення
права на перерахунок пенсії за
відповідною посадою (посадами), для
перерахунку пенсії не враховуються.

Згідно з пунктом 4 частини другої
статті 213 КАС України касаційна скарга
має містити обґрунтування вимог особи,
що подає касаційну скаргу, із
зазначенням того, у чому полягає
порушення норм матеріального чи
процесуального права та як вони
вплинули на правильність вирішення
справи.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 КАС України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень,
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не навів
підстав, які б дозволили вважати, що
суди неправильно застосували норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Головного управління Пенсійного фонду
України в Автономній Республіці Крим
на постанову Залізничного районного
суду м. Сімферополь від 20 травня 2011 року
та ухвалу Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 21 січня 2014 року у справі за позовом
Прокурора м. Сімферополя Автономної
Республіки Крим в інтересах ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Автономній Республіці Крим
про перерахунок пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.К. Черпак