overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 583/597/14-а
Суддя: Верес М. Ф.
Дата ухвалення: 2014-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/597/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"21" лютого 2014 р. м. Охтирка Сумська область

Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області Верес М.Ф., розглянувши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства Виробничо-будівельного підприємства «Будвироби» до
Охтирської міської ради Сумської області про визнання дій неправомірними,

встановив :

20 лютого 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до Охтирської міської ради Сумської області про визнання дій неправомірними. Просить суд визнати відмову в.о. міського голови м. Охтирка
Цілуйка О.В. в укладенні додаткової угоди до договору оренди землі від 06.12.2007 року по АДРЕСА_1 про поновлення договору оренди землі неправомірною та зобов'язати відповідача укласти додаткову угоду про поновлення договору оренди землі на земельну ділянку по АДРЕСА_1.

Не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі, позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105,106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

ухвалив :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Приватного підприємства
Виробничо-будівельного підприємства
«Будвироби» до Охтирської міської ради
Сумської області про визнання дій неправомірними, номер рядка статзвіту 6.2.1

Призначити справу до попереднього розгляду на 03 березня 2014 року на 09:00 годину.

Направити відповідачу копію ухвали, позовної заяви та доданих документів та роз'яснити право в строк до 03.03.2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У разі заперечення проти позову відповідач зобов'язаний надати у судове засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, з приводу яких подано позов.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності та визнання причин пропуску строку для звернення до суду поважними до
Харківського апеляційного адміністративного суду через
Охтирський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її отримання, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
М.Ф. Верес
Справа № 537/801/14-а
Суддя: Фадєєва С. О.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/537/58/2014
Справа № 537/801/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2014 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука
Полтавської області Фадєєва С. О., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви фізичної особи ОСОБА_2 до виконавчого комітету Кременчуцької міської ради
Полтавської області про скасування як незаконного рішення голови виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, поновлення на публічній службі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся в суд з адміністративним позовом до виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, де просить розпорядження голови виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Бабаєва О. М. №№22-к від 11.03.2013 року про звільнення позивача з посади завідуючого відділом екологічної безпеки управління контролю за станом благоустрою та екологічної безпеки управління контролю за станом благоустрою та екологічною безпекою виконавчого комітету Кременчуцької міської ради з 11.03.2013 року на підставі п. 4 ст. 40 КЗпП
України скасувати як незаконне та поновити його на посаді завідуючого відділом екологічної безпеки управління контролю за станом благоустрою та екологічною безпекою виконавчого комітету Кременчуцької міської ради з 11.03.2013 року.

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст.ст. 105, 106 КАС
України.

Підстав для залишення позову без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження не виявлено.

На підставі ч. 1 ст. 102 КАС України, вважаю за необхідне поновити процесуальний строк пропущений з поважних причин.

Вважаю необхідним вирішити питання про відкриття провадження по справі, закінчити підготовку провадження, та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовом фізичної особи ОСОБА_2 до виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області.

Призначити справу до судового розгляду на 13.00 год. 00 хв. 11 березня 2013 року.

Засідання відбудеться в приміщенні
Крюківського районного суду м.
Кременчука за адресою: м. Кременчук, пров. Тополевий, 3, каб.№10.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Сторонам невідкладно направити копії ухвали про відкриття провадження в справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України, відповідачу направити копії позову з копіями долучених до нього документів.

Запропонувати відповідачу надати в зазначений строк письмові заперечення проти позову якщо такі є, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позовну заяву.

Справа розглядається суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
С. О. Фадєєва
Справа № 813/1305/14
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі
Суддя Львівського окружного адміністративного суду
Карп'як Оксана Орестівна, перевіривши матеріали адміністративного позову
Сокальської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області до Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької 17.02.2014 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Сокальської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Львівській області до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької
Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 183 -2 КАС України дана справа розглядається в порядку скороченого провадження.
Керуючись ст.ст. 17-19, 107, 183 -2 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя 1. Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі. 2. Справа розглядатиметься суддею
Карп'як О.О. одноособово. 3. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання 4. Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. 5. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документами, витягом про процесуальні права та обов'язки невідкладно після постановлення надіслати відповідачу.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Карп'як Оксана Орестівна
Справа № 813/1031/14
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про об'єднання позовів для спільного
№ 813/1031/14 зал судових засідань №8
Львівський окружний адміністративний суд у складі: головуючої судді Братичак У.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивачів про об'єднання позовів, -
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулись до суду з позовом до
Головного управління Держземагенства у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов'язання до
Позивачами подано клопотання від 05.02.2014 року про об'єднання даного позову зі справою № 813/360/14 за адміністративним позовом ОСОБА_6 до Головного управління
Держземагенства у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов'язання до вчинення дій.
Позивачі - ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 подали до суду клопотання від 18.02.2014 року про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали повністю.
Представник відповідача в попереднє судове засідання не з'явився, належним чином повідомлявся про дату, час і місце його проведення. Клопотань про розгляд справи без його участі до суду
Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання про об'єднання позовів слід задовольнити,
Відповідно до вимог статті 116 КАС
України, суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.
Враховуючи те, що відповідачем у справах № 813/360/14 та №813/1031/14 є Головне управління Держземагенства у
Львівській області, предмет та підстави позовів є повністю аналогічними, суд дійшов висновку, що є підстави для задоволення клопотання про об'єднання позовів у справах № 813/360/14 та №813/1031/14 в одне провадження.
Керуючись ст.ст. 116, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-
Задовольнити клопотання позивачів про
Об'єднати в одне провадження адміністративну справу № 813/1031/14 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 до Головного управління
Держземагенства у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов'язання до вчинення дій з адміністративною справою № 813/360/14 за позовом ОСОБА_6 до Головного управління
Держземагенства у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов'язання до вчинення дій.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду.

Ухвала суду складена та підписана 18.02.2014 року

Суддя
Братичак У.В.
Справа № 813/1101/14
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2014-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про повернення позовної заяви 21 лютого 2014 рокуСправа 813/1101/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кузан Р.І., перевіривши матеріали адміністративного позову
Залізничного відділу Львівського міського управління Головного управління Держсанепідслужби у
Львівській області, в.о. головного державного санітарного лікаря
Залізничного району м.Львова Гелетій
С.І. до Середньої загальноосвітньої школи №18 м.Львова про застосування заходів реагування,-
Залізничний відділ Львівського міського управління Головного управління Держсанепідслужби у
Львівській області, в.о. Головного державного санітарного лікаря
Залізничного району м.Львова Гелетій
С.І. звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з вищезазначеним адміністративним
Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 10.02.2014 року позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України була залишена без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків до 19.02.2014
Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху;
Позивач вимоги ухвали суду від 10.02.2014 року не виконав, у наданий судом строк не усунув недоліки. У зв'язку з цим позовна заява та додані до неї матеріали підлягають поверненню позивачу згідно пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства
Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд
Позовну заяву Залізничного відділу
Львівського міського управління
Головного управління
Держсанепідслужби у Львівській області, в.о. головного державного санітарного лікаря Залізничного району м.Львова Гелетій С.І. до
Середньої загальноосвітньої школи №18 м.Львова про застосування заходів реагування повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Апеляційна скарга подається до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Львівський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
Кузан Р.І.
Справа № 812/1167/14
Суддя: О.П. Островська
Дата ухвалення: 2014-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 лютого 2014 року ЛуганськСправа № 812/1167/14 Суддя Луганського окружного адміністративного суду Островська О.П., перевіривши матеріали за адміністративним позовом Луганського міського центу зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення вартості навчання у сумі 1143,53 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов
Луганського міського центу зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення вартості навчання у сумі 1143,53 грн.

Відповідно до частини другої статті 107
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя відкриває провадження в адміністративній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України. Адміністративний позов підсудний Луганському окружному адміністративному суду.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст. ст. 6, 104, 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Луганського міського центу зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення вартості навчання у сумі 1143,53 грн.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 11 березня 2014 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: 91055, м. Луганськ, вул. Поштова, буд.1 (перший поверх, зал судового засідання №3).

Зобов'язати позивача до суду надати власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Позивачу під час судового засідання надати оригінали документів, що були додані ним до позовної заяви для огляду.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Островською
О.П.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО.П. Островська
Справа № 820/13813/13-а
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2013-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд У Х В А Л А
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів Харківської області до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності
Позивач, Державна податкова інспекція у Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів
Харківської області , звернувся до
Харківського окружного адміністративного суду з позовом до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності
Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105-106 КАС
На підставі ст. 183-2 КАС України, зазначена адміністративна справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.
Керуючись ст. ст. 6, 18, 19, 105-107, 165, 183-2, 185, 186
Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
Державної податкової інспекції у
Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів
Харківської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності
Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії зазначеної ухвали подати до суду письмові заперечення проти позову
(разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи заперечень) або заяву про визнання позову безпосередньо через канцелярію суду.
Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечень в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали справа буде розглянута за наявними в справі матеріалами в порядку скороченого провадження протягом трьох днів за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача (м.
Харків та Харківська область), протягом десяти днів за умов, що справа не розглядається судом за місцем знаходження відповідача.
Справа буде розглядатися суддею
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бідонько А.В.
Справа № 813/1081/14
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття провадження в адміністративній справі 20 лютого 2014 року № 813/1081/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Братичак У.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівське державної адміністрації про скасування рішення, - в с т а н о в и л а:
До суду надійшла позовна заява
Товариства з обмеженою до Львівської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення обласного конкурсного комітету з розгляду конкурсних пропозицій та прийняття рішення від 05.02.2014 року про розірвання договору №16/13 від 29.07.2013 року про організацію перевезень на автобусному маршруті загального користування по маршруту №790 Львів АВ -
Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства
Керуючись ст.ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, - 1.Відкрити провадження в адміністративній справі. 2.Справа розглядатиметься судом у складі судді Братичак Уляни
Володимирівни одноособово. 3.Зобов'язати позивача представити оригінали документів для огляду в судовому засіданні. 4.Запропонувати відповідачу подати письмове заперечення проти позову та докази, а саме: протокол №2 засідання обласного конкурсного комітету з розгляду конкурсних пропозицій та прийняття рішення про визначення переможця конкурсу на автобусному маршруті загального користування від 05.02.2013 року, наказ Департаменту розвитку інфраструктури, дорожнього господарства та паливно-енергетичного комплексу №4 від 06.02.2014 року, документи, на підставі яких на засіданні конкурсного комітету 5.02.2014 року розглядалося питання розірвання маршруті №790 Львів-Моршин, а саме: заява та письмове підтвердження органу виконавчої влади факту надання ТзОВ інформації, у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали. 5.Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Братичак У.В.
Справа № 820/2581/14
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
УХВАЛА

19 лютого 2014 р.
Справа № 820/2581/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_2 до Харківського районного відділу Головного управління
Державної міграційної служби України в
Харківській області, третя особа: Повне товариство "Ломбард "капітал" Лапоног та Дороднова" про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_2, звернулась до
Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Харківського районного відділу
Головного управління Державної міграційної служби України в
Харківській області, третя особа: Повне товариство "Ломбард "капітал" Лапоног та Дороднова" в якому просила визнати протиправними дії Харківського районного відділу Головного
Управління Державної міграційної служби України в Харківській області щодо зняття реєстрації місця проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1; зобов"язати Харківський районний відділ Головного Управління Державної міграційної служби України в
Харківській області поновити державну реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 за адресою : АДРЕСА_2 з моменту її відміни.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст.ст. 105-107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Харківського районного відділу
Головного управління Державної міграційної служби України в
Харківській області, третя особа: Повне товариство "Ломбард "капітал" Лапоног та Дороднова" про зобов"язання вчинити певні дії.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 04.03.2014 р. надати письмові заперечення проти позову та обов'язково додати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. 49, ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бідонько
А.В.