Справа № 2а-1701/12/0170/3
Суддя: Ілюхіна Ганна Павлівна
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

Справа № 2а-1701/12/0170/3

11.02.2014 м. Севастополь

Севастопольський
апеляційний адміністративний суд у
складі колегії суддів:

головуючого судді Ілюхіної Г.П.,

суддів Кукти М.В. ,

Єланської О.Е.

розглянувши в порядку письмового
провадження

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Капітал Маркет" (вул.
Гната Юри, буд.20, м. Київ 1,01001)

до Алупкінської міської ради АРК (вул.
Красногвардійська, 32, м. Алупка,
Автономна Республіка Крим, 98676)

Управління Державного агентства
земельних ресурсів у м. Ялта АРК (вул.
Руданского, 7, м. Ялта, Автономна
Республіка Крим, 98600)

треті особи: Державне підприємство
"Лівадія" (вул.Виноградна, 2, смт.
Лівадія, м. Ялта, Автономна Республіка
Крим, 98655)

Кримська регіональна філія Державного
підприємства "Центр державного
земельного кадастру" (вул. Київська, 77/4,
м. Сімферополь, Автономна Республіка
Крим, 95000)

за участю Прокуратури АРК (вул.
Севастопольська, 21, м. Сімферополь,
Автономна Республіка Крим, 95015)

про визнання протиправним та
скасування рішення, спонукання до
виконання певних дій ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 03.10.2013 у
задоволенні адміністративного позову
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Капітал Маркет" до
Алупкінської міської ради АРК,
Управління державного комітету по
земельних ресурсах в м. Ялта АРК, треті
особи - Державне підприємство
"Лівадія", Кримська регіональна філія
Державного підприємства "Центр
державного земельного кадастру" за
участю Прокуратури АРК про визнання
протиправним та скасування рішення,
спонукання до виконання певних дій
- відмовлено.

Не погодившись з даною
постановою, позивач - Товариство з
обмеженою відповідальністю "Капітал
Маркет" звернулося з апеляційною
скаргою, в якій просить постанову суду
першої інстанції скасувати та прийняти
нову постанову, якою задовольнити
позовні вимоги.

Ухвалою Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 22.11.2013 апеляційна скарга була
залишена без руху, для усунення
недоліків, а саме: доплатити судовий
збір в розмірі 17,20 грн.

Листом від 16.12.2013 вх. №17704 позивач
усунув недоліки, вказані в ухвалі
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 22.11.2013.

Ухвалою Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 20.01.2014 відкрито провадження у
справі (арк. с. 30).

Ухвалою Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 21.01.2014 закінчено підготовку справи,
справу призначено до апеляційного
розгляду на 12.02.2014 о 10:15 години (арк.с. 33).

Проте, як вбачається з матеріалів
справи, в ухвалі суду від 20.01.2014 про
відкриття апеляційного провадження та
в ухвалі суду про закінчення
підготовки справи та призначення
справи до апеляційного розгляду від
21.01.2014 допущено описку, у вступній
частині не зазначена друга третя особа:
Кримська регіональна філія Державного
підприємства "Центр державного
земельного кадастру" (вул. Київська, 77/4,
м. Сімферополь, Автономна Республіка
Крим, 95000)

Відповідно до статті 169 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд може з власної ініціативи
або за заявою особи, що брала участь у
справі, чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд
може вирішити в порядку письмового
провадження. У разі якщо для внесення
виправлень суд визнає за необхідне
провести судове засідання за
присутності осіб, які беруть участь у
справі, ці особи повідомляються про
день, час і місце засідання.

Дослідивши матеріали справи,
враховуючи, що у вступній частині
ухвал Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 20.01.2014 про
відкриття апеляційного провадження та
від 21.01.2014 про закінчення підготовки та
призначення справи до апеляційного
розгляду містять описки вступній
частині не зазначена друга третя особа,
судова колегія вважає необхідним
виправити допущену описку, а саме:

зазначити другу третю особу: Кримську
регіональну філію Державного
підприємства "Центр державного
земельного кадастру" (вул. Київська, 77/4,
м. Сімферополь, Автономна Республіка
Крим, 95000)

Керуючись статтями 169, 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Виправити допущені у вступній частині
ухвал Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 20.01.2014 про
відкриття апеляційного провадження та
від 21.01.2014 про закінчення підготовки та
призначення справи до розгляду описки
в зазначенні другої третьої особи:
Кримської регіональної філії
Державного підприємства "Центр
державного земельного кадастру" (вул.
Київська, 77/4, м. Сімферополь, Автономна
Республіка Крим, 95000)

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі
згідно з частиною п'ятою статті 254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвалу може бути оскаржено в
порядку статті 212 Кодексу
адміністративного судочинства
України, згідно з якою касаційна скарга
на судові рішення подається
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції.

Головуючий суддя підпис
Г.П.Ілюхіна

Судді підпис М.В.
Кукта

підпис О.Е.Єланська

З оригіналом згідно

Суддя
Г.П.Ілюхіна