Справа № 565/253/14-а
Суддя: Ковтунович М.І.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/253/14-а
Суддя Кузнецовського міського суду
Рівненської області Ковтунович М.І.,
вивчивши адміністративний позов
ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Долинського
РВ УМВС України в Івано-Франківській
області Кройника М.В. про скасування
постанови по справі про
адміністративне правопорушення,
в с т а н о в и в :
До суду надійшла позовна заява
ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Долинського
РВ УМВС України в Івано-Франківській
області Кройника М.В. про скасування
постанови по справі про
адміністративне правопорушення.
Згідно із ст.11 ч.2 КАС України суд
розглядає адміністративні справи не
інакше як за позовною заявою, поданою
відповідно до цього Кодексу.
Адресована суду позовна заява не
відповідає вимогам ст.106 КАС України.
Всупереч ч.3 ст. 106 КАС позивачем
не додано до позовної заяви документ
про сплату судового збору. Судовий збір
необхідно сплатити в розмірі 73,08 грн. за
такими реквізитами: УДКСУ у м.
ЄДРПОУ у банку 37888148, МФО 833017, номер
доходного рахунку щодо сплати судового
строк, подати до суду документ про
сплату судового збору або ж подати до
суду клопотання про звільнення від
сплати судового збору разом із копією
документа, що звільняє особу від сплати
судового збору.
Вирішуючи питання колізії норм
щодо сплати судового збору в справах
про оскарження постанов про
адміністративне правопорушення,
зокрема ч.5 ст.288 КУпАП та положень
Закону України "Про судовий збір", суд
керується тим, що саме Законом України
"Про судовий збір", як спеціальним
законом, визначаються правові засади
справляння судового збору та
звільнення від сплати судового збору.
Частиною 1 ст.3 Закону України "Про
судовий збір" встановлено, що судовий
збір справляється за подання до суду
позовної заяви. Частиною другою тієї ж
статті визначено випадки, коли судовий
збір не справляється, а ст.5 Закону
України "Про судовий збір" встановлює
перелік категорій осіб, які
звільняються від сплати судового
збору. Зазначені переліки є вичерпними
і розширеному тлумаченню не
підлягають. Крім того, що Закон України
"Про судовий збір" є спеціальним
правовим актом, що регулює питання
оплати судового збору, то цей закон є ще
й таким, що прийнятий у часі пізніше,
порівняно із нормою ч.5 ст.288 КУпАП, а
значить підлягають застосуванню норми
Закону України "Про судовий збір".
Отже, позивачем не дотримано вказаних
вимог процесуального закону. Недоліки
позову слід виправити шляхом подачі до
суду документа про сплату судового
збору (крім випадку, коли його не
належить сплачувати).
У відповідності до ст.108 КАС
України, суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху із наданням
строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України,
суддя, -
у х в а л и в :
Залишити без руху позовну заяву
ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Долинського
РВ УМВС України в Івано-Франківській
області Кройника М.В. про скасування
постанови по справі про
адміністративне правопорушення.
Надати позивачу п'ятиденний строк
для виправлення недоліків позовної
заяви, з дня отримання копії цієї
Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі
апеляційної скарги через
Кузнецовський міський суд Рівненської
області протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

С у д д я: