Справа № 826/16377/13-а
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
17 лютого 2014 року м.
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Катющенко В.П.,
ознайомившись з позовною заявою та
доданими до неї матеріалами ОСОБА_1 до
Пенсійного фонду України про визнання
дій протиправними, зобов'язання
вчинити певні дії, -
Ухвалою суду від 27 січня 2014 року
позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху
та встановлено строк для усунення
недоліків позовної заяви до 10 лютого 2014
Зазначену ухвалу суду позивач отримав
01 лютого 2014 року, що підтверджується
повідомленням про вручення поштового
31 січня 2014 року на адресу суду від
позивача надійшла заява про
колегіальний розгляд справи.
10 лютого 2014 року на адресу суду від
позивача надійшла заява про передачу
справи на розгляд Подільського
районного суду м. Києва.
Разом з тим, станом на 17 лютого 2014 року
позивачем не надано жодних документів
на виконання вимог ухвали суду про
залишення позовної заяви без руху від 27
Передача адміністративної справи з
одного адміністративного суду до
іншого врегульовано статтею 22 Кодексу
адміністративного судочинства
Зокрема, згідно частини першої статті 22
Кодексу адміністративного судочинства
України суд передає адміністративну
справу на розгляд іншого
адміністративного суду, якщо: до
початку розгляду справи по суті
задоволено клопотання відповідача,
зареєстроване у встановленому законом
порядку, місце проживання (перебування)
якого раніше не було відоме, про
передачу справи за місцем його
проживання (перебування); відкрито
провадження у справі, яка предметно
підсудна іншому суду; після відкриття
провадження у справі з'ясувалося, що
справа територіально підсудна іншому
суду; після задоволення відводів
(самовідводів) чи в інших випадках
неможливо утворити новий склад суду
для розгляду справи; ліквідовано
адміністративний суд, який розглядав
справу; однією із сторін у справі є суд,
в якому розглядається справа, або суддя
цього суду.
Враховуючи, що провадження у справі №
відкривалось, позовну заяву залишено
без руху й недоліки позовної заяви на
виконання вимог ухвали суду від 27 січня
2014 року не усунуті, суд приходить до
висновку про наявність підстав для
повернення позовної заяви.
Відповідно до пункту 1 частини третьої
статті 108 Кодексу адміністративного
судочинства України позовна заява
повертається позивачеві, якщо позивач
не усунув недоліки позовної заяви, яку
Відповідно до частини шостої статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України повернення позовної заяви не
позбавляє права повторного звернення
до адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.
Враховуючи викладене та керуючись п. 1
ч. 3 ст. 108, ст. ст. 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 повернути
Копію ухвали про повернення позовної
заяви надіслати особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили
відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції у порядку та
строки, встановлені ст.ст.
185-187 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя
В.П.
Катющенко