overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 242/457/14-а
Суддя: Черков В. Г.
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 лютого 2014 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Черков
В.Г., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора дізнання ВДАІ Селидівського МВ старшого лейтенанта міліції Дубовіна
Андрія Петровича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

Встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора дізнання ВДАІ
Селидівського МВ старшого лейтенанта міліції Дубовіна Андрія Петровича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам ст..106
КАС України, підсудна Селидівському міському суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відкрити провадження у справ та призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст..107 КАС України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора дізнання ВДАІ
Селидівського МВ старшого лейтенанта міліції Дубовіна Андрія Петровича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити по справі судове засідання на 19.02.2014р. о 09 год. 00 хв. в приміщенні суду.

Пропонувати відповідачеві в строк до 19.02.2014р. подати до суду письмові заперечення. А також надати документ, підтверджуючий його особу.

Надіслати:

позивачу - копію цієї ухвали;

відповідачу - копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Сторонам при собі мати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка приймає участь у справі, для огляду.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 242/557/14-а
Суддя: Моцний О. С.
Дата ухвалення: 2014-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

21 лютого 2014 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Моцний
О.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ПФУ в м.
Селидове про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою, яка підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. ст. 106 КАС України, підсудна
Селидівському міському суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Адміністративну скаргу належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення скарги особі яка її подала, а також відмови у відкритті провадження у адміністративній справі, немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління ПФУ в м. Селидове про перерахунок пенсії.

Призначити по справі судове засідання, з викликом сторін на 03.03.2014 р. о 10 годині 10 хвилин у приміщенні суду.

Пропонувати відповідачеві в строк до 03.03.2014 р. надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати:

позивачу - копію цієї ухвали та судову повістку;

відповідачу - копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, витяг про процесуальні права.

Явка сторін у судове засідання є обов'язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 242/398/14-а
Суддя: Моцний О. С.
Дата ухвалення: 2014-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

21 лютого 2014 року суддя
Селидівського міського суду Донецької області Моцний О.С. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Селидівської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманої щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою, яка підсудна місцевому суду.

Ухвалою суду від 12.02.2014 року вказану заяву було залишено без руху через те, що позовна заява не відповідала вимогам ст. 106 КАС України та надано строк для усунення недоліків.

Станом на 21.02.2014 року недоліки усунуто, тому необхідно відкрити провадження по адміністративному позову.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Селидівської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманої щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Призначити по справі попереднє судове засідання, з викликом сторін на 03.03.2014 р. о 09 годині 20 хвилин у приміщенні суду.

Пропонувати відповідачеві в строк до 03.03.2014 р. надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати:

позивачу - копію цієї ухвали та судову повістку;

відповідачу та 3-й особі - копію цієї ухвали, судову повістку, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Явка сторін у попереднє судове засідання є обов'язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 274/928/14-а
Суддя: Потапова Т. М.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/928/14-а
Провадження № 2-а/0274/59/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

20.02.2014 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Потапова Т.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Аремеско Володимира
Анатолійовича, РВ ГУ МВС України в АР
Крим про визнання неправомірними дій інспектора та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В с т а н о в и в:

19.02.2014 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати дії інспектора неправомірними, скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії
ПС1 № 053924 від 13.02.2014р.

Вивчивши зміст позову, долучені матеріали, суддя, керуючись ст. 107 КАС
України, приходить до висновку про необхідність відкриття провадження у даній справі.

Так, позовна заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 104-106 КАС України.

Вказана справа підсудна
Бердичівському міськрайонному суду, що відповідає вимогам ст. 19 КАС України.

Судовий збір сплачено.

Підстави для повернення заяви, або відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

У х в а л и в:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ДПС Аремеско
Володимира Анатолійовича, РВ ГУ МВС
України в АР Крим про визнання неправомірними дій інспектора та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 12.03.2014 року на 11 год. 30 хв.

В судове засідання викликати сторін.

В порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати з:

- ВДАІ Бердичівського МВ УМВС
України в Житомирській області оригінали протоколу та постапнови про адміністративне правопорушення від 13.02.2014р. складених на ОСОБА_1;

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати сторонам, які беруть участь у справі разом з витягом про їх процесуальні права та обов'язки.

Відповідачу направити копію позовної заяви та додані до неї документи та роз'яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, у разі заперечення проти позову він зобов'язаний надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов до 12 березня 2014 року.

Суддя:
Т.М. Потапова
Справа № 552/923/14-а
Суддя: Самсонова О. А.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 552/923/14-а
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

20 лютого 2014 року м. Полтава

Суддя Київського районного суду м.
Полтави Самсонова О.А., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій протиправними.

Позовна заява подана з додержанням правил предметної та територіальної підсудності адміністративних справ.

Перешкоди для відкриття провадження по даній справі відсутні.

Докази на підтвердження обставин, викладених в адміністративній позовній заяві, суду надані.

Відповідно до п.2 ст. 183І КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне розглянути справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183І КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в
Полтавській області про визнання дій протиправними.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачам.

Відповідачам надати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали.

Роз'яснити відповідачам, що згідно ч.5 ст.183І КАС України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків:

1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

4) не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.А.Самсонова

20.02.2014
Справа № 536/272/14-а
Суддя: Бондаренко О. В.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 536/272/14-а
УХВАЛА

10 лютого 2014 року Суддя
Кременчуцького районного суду
Бондаренко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до начальника ВДАІ
Машівського РВ майора міліції
Титарчук Олександра Валентиновича про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до начальника ВДАІ Машівського РВ майора міліції Титарчук Олександра
Валентиновича про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України - позивачем не сплачено суму судового збору , так як згідно ст. 4 Закону України « Про судовий збір « зі змінами , за подання адміністративного позову немайнового характеру сплачується 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Подано ксерокопію постанови про адміністративне правопорушення , текст якої є нечитаємим .

Тому відповідно до ч 1 ст. 108 КАС
України - до позовної заяви , яка не відповідає вимогам ст. 106 КАС України , застосовуються правила статті 108 КАС
України , згідно якої позовна заява залишається без руху ,надається строк для усунення вказаних недоліків

Керуючись ст.106 ,ст . 108 КАС
України , суд -

Ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Машівського РВ майора міліції Титарчук Олександра
Валентиновича про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху .

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки заяви протягом п»яти днів з дня отримання ним копії даної ухвали .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через
Кременчуцький районний суд
Полтавської області в 5-дений строк з дня винесення .

Суддя
О. В. Бондаренко
Справа № 555/392/14-а
Суддя: Мельник В. Я.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/392/14-а
Номер провадження 2-а/555/51/14
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 лютого 2014 року

Суддя Березнівського районного суду
Рівненської області Мельник В. Я. розглянувши по справі № 555/392/14-а адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника начальника - начальника територіального управління № 2
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Рівненській області Ніколайчука
Олександра Володимировича про скасування постанови про притягнення до адмінвідповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративном позовом до заступника начальника - начальника територіального управління № 2
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Рівненській області Ніколайчука
Олександра Володимировича про скасування постанови про притягнення до адмінвідповідальності.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106
КАС України, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника - начальника територіального управління № 2
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Рівненській області Ніколайчука
Олександра Володимировича про скасування постанови про притягнення до адмінвідповідальності.

Провести судове засідання о 10:00 07.03.2014 в приміщенні Березнівського районного суду.

Викликати в судове засідання осіб, які приймають участь у справі : сторони.

Відповідач зобов'язаний надати до 07.03.2014 у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Адміністративна справа буде розглядатись в складі головуючого судді Мельника В. Я. при секретарі
Лисенко О. Л.

Суддя:
Мельник В. Я.
Справа № 564/320/14-а
Суддя: Грипіч Л.А.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 564/320/14-а

Рядок статзвіту № 21

17 лютого 2014 року

Суддя Костопільського районного суду
Рівненської області Грипіч Л.А. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Колосков О.О. - т.в.о. начальника ВДАІ Костопільського району про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, і вона підсудна Костопільському районному суду. Підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства
України, відсутні.

Керуючись ст.ст.106, 207 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 564/320/14-а за позовом ОСОБА_1 до Колосков О.О. - т.в.о. начальника ВДАІ Костопільського району про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності .

Судове засідання призначити на 03.03.2014 р. о 9:30:00 год. в приміщенні
Костопільського районного суду.

Викликати осіб, які беруть участь у справі.

За наявності у відповідача заперечень проти позову йому пропонується до 03.03.2014р подати до суду письмові заперечення з посиланням на докази в їх обгрунтування.

Суддя: Л.А. Грипіч
Справа № 559/605/14-а
Суддя: Тростянчук Г. Г.
Дата ухвалення: 2014-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/605/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення

справи до судового розгляду

21 лютого 2014 року суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Тростянчук Г. Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України про визнання незаконним і скасування рішення міжвідомчої комісії з інвентаризації пенсійних справ та особових рахунків і списання сум переплат пенсій та грошової допомоги, зобов'язання вчинення певних дій та відшкодування моральної шкоди, перевіривши відповідність позовної заяви (скарги) вимогам ст.106 КАС України, керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі за позовом (скаргою, заявою) ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України про визнання незаконним і скасування рішення міжвідомчої комісії з інвентаризації пенсійних справ та особових рахунків і списання сум переплат пенсій та грошової допомоги, зобов'язання вчинення певних дій та відшкодування моральної шкоди .

2. Призначити судове засідання у цій справі на 11:00 год. 25.03.2014 року.

3. Відповідачу подати у строк до 24.03.2014 року письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Відповідачу надіслати копію даної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

5. На судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 560/221/14-а
Суддя: Оборонова І.В.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №560/221/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 лютого 2014 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області
Оборонова І.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.105-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу ДАІ УМВС
України в Волинській області про оскарження постанови про адміністративне правопорушення серії
АА2 999780,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача Відділу ДАІ
УМВС України в Волинській області про оскарження постанови про адміністративне правопорушення серії
АА2 999780.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106
КАС України.

Справа підсудна Дубровицькому районному суду Рівненської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу ДАІ УМВС
України в Волинській області про оскарження постанови про адміністративне правопорушення серії
АА2 999780.

Судове засідання призначити в залі
Дубровицького районного суду
Рівненської області на 12:00 год. 12 березня 2014 року.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторонам у вищезазначений час з'явитися в судове засідання.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Дубровицького

районного суду:
Оборонова І.В.
Справа № 569/23859/13-а
Суддя: Ковальов І.М. І. М.
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2014 року
Суддя Рівненського міського суду Ковальов І.М. перевіривши виконання вимог ст.107 КАС України по справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до Рівненської митниці Міндоходів в особі заступника начальника - начальника управління боротьби з контрабандою та митними правопорушеннями Борисова Юрія
Олексійовича

про визнання дій протиправними, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження у справі

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Рівненської митниці Міндоходів в особі заступника начальника - начальника управління боротьби з контрабандою та митними правопорушеннями Борисова
Юрія Олексійовича про визнання дій протиправними, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження у справі

Попереднє судове засідання провести 20 січня 2014 року о 08 год. 30 хв. з участю сторін.

Відповідачу відповідно до вимог ст.107
КАС України подати до 20 січня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала остаточна.

Суддя Рівненського

міського суду
І.М. Ковальов
Справа № 569/23202/13-а
Суддя: Харечко С.П. С. П.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20 лютого 2014 року м.Рівне

Рівненський міський суд в складі:

головуючого судді Харечка
С.П.

за участю секретаря
Калетиниць Т.В.,

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
ДАІ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до вимог ст. 160 КАС України складання повного тексту постанови може бути відкладено на строк не більше п'яти днів. При цьому вступна та резолютивна частини постанови підписується складом суду і проголошується в тому самому засіданні в якому закінчився розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.11, 17, 18, 71, 94, 160-163, 171-2 КАС
України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовільнити частково.

Скасувати постанову серія АЕ
№313729 від 30.05.2013 року про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу 680 гривень.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності внаслідок малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя

Харечко С.П.
Справа № 2003/173/2012
Суддя: Мороз О. І.
Дата ухвалення: 2014-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2003/173/2012
У Х В А Л А

20 лютого 2014 р.

Суддя Близнюківського районного суду
Харківської області Мороз О.І., розглянувши заяву державного виконавця відділу державної виконавчої служби Близнюківського районного управління юстиції
Харківської області про зміну способу виконання рішення,-

В С Т А Н О В И
В :

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби
Близнюківського районного управління юстиції Харківської області звернувся до суду із заявою про зміну способу і порядку виконання постанови
Близнюківського районного суду
Харківської області №2003/173/2012 2-а/2003/53/2012 від 10 лютого 2012 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у
Близнюківському районі Харківської області про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Керуючись ст. 263 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за заявою державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Близнюківського районного управління юстиції Харківської області про зміну способу виконання рішення.

Призначити заяву до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год. 30 хв. 28 лютого 2014 року.

Копію ухвали направити Відділу державної виконавчої служби
Близнюківського районного управління юстиції Харківської області та особам, які беруть участь у справі.

Справа буде розглядатися суддею
Морозом О.І. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя