Справа № 812/722/14
Суддя: Т.І. Ковальова
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 лютого 2014 рокуЛуганськСправа № 812/722/14

Луганський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Ковальової Т.І.,

при секретарі судового засідання -
Ворошило О.Є.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
адміністративним позовом управління
Пенсійного фонду України в м.
Сєвєродонецьку Луганської області до
державного підприємства «Інститут
азотної промисловості продуктів
органічного синтезу» про стягнення
заборгованості по відшкодуванню
різниці між сумою наукових пенсій і
сумою пенсій, обчисленою відповідно до
інших законодавчих актів за період з
01.12.2013 року по 01.01.2014 року у сумі 88893,48
грн., -

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2014 року до Луганського
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
управління Пенсійного фонду України в
м. Сєвєродонецьку Луганської області
до державного підприємства «Інститут
азотної промисловості продуктів
органічного синтезу» про стягнення
заборгованості по відшкодуванню
різниці між сумою наукових пенсій і
сумою пенсій, обчисленою відповідно до
інших законодавчих актів за період з
01.12.2013 року по 01.01.2014 року у сумі 88893,48
грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначив, що на підставі статті 24
Закону України від 13 грудня 1991 року №
1977-ХІІ "Про наукову і науково-технічну
діяльність" та Порядку фінансування
різниці між сумою пенсії, призначеної
науковим (науково-педагогічним)
працівникам державних не бюджетних
підприємств, установ, організацій та
вищих навчальних закладів 3-4 рівнів
акредитації згідно із Законом України
"Про наукову і науково-технічну
діяльність", та сумою пенсії,
обчисленою відповідно до інших
законодавчих актів, на яку мають право
зазначені особи, затвердженого
Постановою Кабінету Міністрів України
від 24 березня 2004 року № 372, відповідач
зобов'язаний щомісячно до 25 числа
фінансувати виплату різниці між сумою
пенсії, призначеної науковим
працівникам, які працювали на
підприємстві, та сумою пенсії,
обчисленою відповідно до інших
законодавчих актів, на яку мають право
зазначені особи.

Державне підприємство «Інститут
азотної промисловості продуктів
органічного синтезу» станом на 01.01.2014
року має заборгованість перед
управлінням Пенсійного фонду України в
м. Сєвєродонецьку Луганської області
за період з 01.12.2013 року по 01.01.2014 року у
сумі 88893,48 грн.

У зв'язку з чим, позивач просить суд
стягнути з державного підприємства
«Інститут азотної промисловості
продуктів органічного синтезу» на
користь управління Пенсійного фонду
України в м. Сєвєродонецьку Луганської
області заборгованість по виплаті
різниці між сумою наукових пенсій і
сумою пенсій, обчисленою відповідно до
інших законодавчих актів за період з
01.12.2013 року по 01.01.2014 року у сумі 88893,48
грн.

Позивач, належним чином повідомлений
про дату, час та місце слухання справи,
не прибув до суду, надав через
канцелярію суду клопотання про
слухання справи без участі
представника позивача.

Відповідач, належним чином
повідомлений про дату, час та місце
слухання справи, не прибув до суду,
причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи,
розглянувши справу в межах заявлених
позовних вимог і наданих сторонами
доказів, оцінивши докази відповідно до
вимог ст.ст.69-72 КАС України, суд дійшов
висновку, що адміністративний позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Законом України від 13 грудня 1991 року №
1977-XIІ «Про наукову і науково-технічну
діяльність» визначені правові,
організаційні та фінансові засади
функціонування і розвитку
науково-технічної сфери, створення
умов для наукової і науково-технічної
діяльності, забезпечення потреб
суспільства і держави у технологічному
розвитку.

Відповідно до статті 2 Закону України
від 13 грудня 1991 року № 1977-XIІ «Про
наукову і науково-технічну діяльність»
метою цього Закону є врегулювання
відносин, пов'язаних з науковою і
науково-технічною діяльністю, та
створення умов для підвищення
ефективності наукових досліджень і
використання їх результатів для
забезпечення розвитку усіх сфер
суспільного життя.

Основними завданнями цього Закону є
визначення: правового статусу
суб'єктів наукової і науково-технічної
діяльності, матеріальних та моральних
стимулів забезпечення престижності та
зумовленої суспільними потребами
пріоритетності цієї сфери людської
діяльності, залучення до неї
інтелектуального потенціалу нації;
економічних, соціальних та правових
гарантій наукової і науково-технічної
діяльності, свободи наукової
творчості; основних цілей, напрямів та
принципів державної політики у сфері
наукової і науково-технічної
діяльності; повноважень органів
державної влади щодо здійснення
державного регулювання та управління у
сфері наукової і науково-технічної
діяльності.

Суб'єктами наукової і
науково-технічної діяльності є: вчені,
наукові працівники,
науково-педагогічні працівники, а
також наукові установи, наукові
організації, вищі навчальні заклади
III-IV рівнів акредитації, громадські
організації у науковій та
науково-технічній діяльності (далі -
громадські наукові організації)
(стаття 4 Закону України від 13 грудня 1991
року № 1977-XIІ «Про наукову і
науково-технічну діяльність»).

Відповідно до статті 6 Закону України
від 13 грудня 1991 року № 1977-XIІ «Про
наукову і науково-технічну діяльність»
науковий працівник може виконувати
науково-дослідну, науково-педагогічну,
дослідно-конструкторську,
дослідно-технологічну,
проектно-конструкторську,
проектно-технологічну, пошукову,
проектно-пошукову роботу та (або)
організовувати виконання зазначених
робіт у наукових установах та
організаціях, вищих навчальних
закладах III-IV рівнів акредитації,
лабораторіях підприємств.

Статтею 24 Закону України «Про наукову і
науково-технічну діяльність» від 13.12.1991
року за № 1977-XII передбачено, що держава
встановлює для наукових
(науково-педагогічних) працівників, які
мають необхідний стаж наукової,
науково-технічної,
науково-педагогічної,
науково-організаційної роботи на
державних підприємствах, в установах,
організаціях пенсій на рівні, який
забезпечує престижність наукової
праці та стимулює систематичне
оновлення наукових кадрів.

Різниця між сумою пенсії, призначеної
за цим Законом, та сумою пенсії,
обчисленої відповідно до інших
законодавчих актів, на яку має право
науковий працівник, фінансується,
зокрема:

- для наукових (науково-педагогічних)
працівників інших державних
підприємств, установ, організацій та
вищих навчальних закладів III-IV рівнів
акредитації - за рахунок коштів цих
підприємств, установ, організацій та
закладів, а також коштів державного
бюджету в порядку, визначеному
Кабінетом Міністрів України. При цьому
за рахунок коштів державного бюджету
науковим (науково-педагогічним)
працівникам оплачується з розрахунку
на одну особу 50 відсотків різниці
пенсії, призначеної за цим Законом;

Пунктом 1 Порядку фінансування різниці
між сумою пенсії, призначеної науковим
(науково-педагогічним) працівникам
державних небюджетних підприємств,
установ, організацій та вищих
навчальних закладів III-IV рівнів
акредитації згідно із Законом України
"Про наукову і науково-технічну
діяльність", та сумою пенсії,
обчисленою відповідно до інших
законодавчих актів, на яку мають право
зазначені особи, затвердженого
Постановою Кабінету Міністрів України
24 березня 2004 року за № 372 (надалі -
Порядок від 24 березня 2004 року № 372),
визначено механізм фінансування
різниці між сумою пенсії, призначеної
науковим (науково-педагогічним)
працівникам державних небюджетних
підприємств, установ, організацій та
вищих навчальних закладів III-IV рівнів
акредитації згідно із Законом України
"Про наукову і науково-технічну
діяльність", та сумою пенсії,
обчисленою відповідно до інших
законодавчих актів, на яку мають право
зазначені особи (далі - різниця у
розмірі пенсії).

Пунктом 2 Порядку від 24 березня 2004 року
№ 372 визначено, що за рахунок коштів
державного бюджету фінансується 50
відсотків різниці у розмірі пенсії
наукових (науково-педагогічних)
працівників державних небюджетних
підприємств, установ, організацій та
вищих навчальних закладів III-IV рівнів
акредитації у розрахунку на одну особу.
Інша частина фінансується за рахунок
коштів цих підприємств, установ,
організацій та закладів.

Відповідно до пункту 5 Порядку від 24
березня 2004 року № 372 розмір витрат на
фінансування різниці у розмірі пенсії
за рахунок коштів державних
небюджетних підприємств, установ,
організацій та вищих навчальних
закладів III-IV рівнів акредитації
визначається у розрахунку на рік
органами Пенсійного фонду до 20 січня
поточного року та протягом 10 днів з дня
призначення пенсії відповідно до
Закону України "Про наукову і
науково-технічну діяльність", про що
відповідному підприємству, установі,
організації або закладу відразу
надсилається повідомлення за зразком,
що додається.

Зазначені підприємства, установи,
організації та заклади самостійно
визначають суму, що підлягає до сплати
у розрахунку на місяць, та щомісяця до 25
числа перераховують органу Пенсійного
фонду за своїм місцезнаходженням
відповідні кошти для фінансування
різниці у розмірі пенсії, призначеної у
минулому та поточному роках.

У разі порушення строку сплати коштів,
які спрямовуються на фінансування
різниці у розмірі пенсії, органи
Пенсійного фонду стягують відповідні
суми у порядку, визначеному
законодавством (пункт 8 Порядку від 24
березня 2004 року № 372).

Судом встановлено та підтверджується
матеріалами справи, що державне
підприємство «Інститут азотної
промисловості і продуктів органічного
синтезу», зареєстроване платником
страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування і перебуває на обліку в
Управлінні Пенсійного фонду України в
м. Сєвєродонецьку Луганської області.

На підприємстві відповідача працювали
працівники, яким призначено пенсію
згідно із Законом України від 13 грудня
1991 року № 1977-XIІ "Про наукову і
науково-технічну діяльність" (а.с.5-7).

На відповідача - державне підприємство
«Інститут азотної промисловості
продуктів органічного синтезу» -
покладено обов'язок щодо сплати до
пенсійного фонду різниці між сумою
пенсії, призначеної за Законом України
«Про наукову і науково-технічну
діяльність» та сумою пенсії,
обчисленою відповідно до інших
законодавчих актів, на яку мають право
наукові працівники відповідача.

На виконання вимог пункту 5 Порядку від
24 березня 2004 року № 372 управлінням
Пенсійного фонду України в м.
Сєвєродонецьку Луганської області
були надіслані державному
підприємству «Інститут азотної
промисловості продуктів органічного
синтезу» повідомлення про суму витрат
на фінансування різниці між сумою
пенсії, призначеної відповідно до
Закону України "Про наукову і
науково-технічну діяльність", і сумою
пенсій, обчисленої відповідно до інших
законодавчих актів за період з 01 грудня
2013 року по 01 січня 2014 року (а.с.9-32).

Отримавши повідомлення про суму витрат
на фінансування різниці між сумою
пенсії, призначеної відповідно до
Закону України «Про наукову і
науково-технічну діяльність», і сумою
пенсій, обчисленої відповідно до інших
законодавчих актів, не надавши на них
заперечень та не оскарживши
повідомлення в суді, відповідач
фактично узгодив такі повідомлення.
Відповідачем повідомлення, якими
визначено суму витрат на фінансування
різниці між сумою пенсії, призначеної
відповідно до Закону України «Про
наукову і науково-технічну
діяльність», і сумою пенсій, обчисленої
відповідно до інших законодавчих
актів, не оскаржені. Відповідачем не
надано до суду доказів оскарження
таких повідомлень.

Станом на момент розгляду справи
відповідачем сума витрат на
фінансування різниці між сумою пенсій,
призначеної відповідно до Закону
України «Про наукову та науково -
технічну діяльність» і сумою пенсій,
обчисленою відповідно до інших
законодавчих актів у розмірі 88893,48 грн.
не сплачена.

Державне підприємство «Інститут
азотної промисловості продуктів
органічного синтезу» станом на 01.01.2014
року має заборгованість перед
управлінням Пенсійного фонду України в
м. Сєвєродонецьку Луганської області
за період з 01.12.2013 року по 01.01.2014 року у
сумі 88893,48 грн., що серед іншого
підтверджується карткою особового
рахунку (а.с.4-8).

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Оскільки в порушення вимог пункту 5
Порядку від 24 березня 2004 року № 372
відповідач щомісяця до 25-го числа з 01
грудня 2013 року по 01 січня 2014 року не
вніс до управління Пенсійного фонду
України в м. Сєвєродонецьку Луганської
області визначену суму у загальному
розмірі 88893,48 грн., що підлягає до сплати
у розрахунку на місяць, та не сплатило
існуючу заборгованість за час судового
розгляду справи, позовні вимоги
управління Пенсійного фонду України в
м. Сєвєродонецьку Луганської області
визнаються судом обґрунтованими,
доведеними і такими, що підлягають
задоволенню шляхом стягнення з
державного підприємства «Інститут
азотної промисловості продуктів
органічного синтезу» на користь
управління Пенсійного фонду України в
м. Сєвєродонецьку Луганської області
заборгованості по виплаті різниці між
сумою пенсії, призначеної науковим
працівникам, які працювали на
підприємстві, та сумою пенсії,
обчисленої відповідно до інших
законодавчих актів, на яку мають право
зазначені особи за період з 01.12.2013 року
по 01.01.2014 року у сумі 88893,48 грн.
(вісімдесят вісім тисяч вісімсот
дев'яносто три гривні 48 коп.).

Враховуючи вимоги частини 4 статті 94
Кодексу адміністративного судочинства
України, а також те, що позивач
відповідно до пункту 18 частини 1 статті
5 Закону України від 08 липня 2011 року №
3674-VІ "Про судовий збір" від сплати
судового збору звільнений, судові
витрати у цій справі не підлягають
стягненню з відповідача, оскільки у
справах, в яких позивачем є суб'єкт
владних повноважень, а відповідачем -
фізична чи юридична особа, судові
витрати, здійснені позивачем, з
відповідача не стягуються.

На підставі частини 3 статті 160 Кодексу
адміністративного судочинства України
у судовому засіданні 17 лютого 2014 року
проголошено вступну та резолютивну
частини постанови. Складення постанови
у повному обсязі відкладено до 19 лютого
2014 року, про що згідно вимог частини 2
статті 167 Кодексу адміністративного
судочинства України повідомлено після
проголошення вступної та резолютивної
частин постанови у судовому засіданні.

Керуючись статтями 2, 9, 10, 11, 17, 18, 71, 87, 94,
158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов управління
Пенсійного фонду України в м.
Сєвєродонецьку Луганської області до
державного підприємства «Інститут
азотної промисловості продуктів
органічного синтезу» про стягнення
заборгованості по відшкодуванню
різниці між сумою наукових пенсій і
сумою пенсій, обчисленою відповідно до
інших законодавчих актів за період з
01.12.2013 року по 01.01.2014 року у сумі 88893,48
грн., - задовольнити.

Стягнути з державного підприємства
«Інститут азотної промисловості
продуктів органічного синтезу» на
користь управління Пенсійного фонду
України в м. Сєвєродонецьку Луганської
області (рр 8 в ЛОУ ВАТ «Державний
ощадний банк України», МФО 304665, ) заборгованість по виплаті
різниці між сумою пенсії, призначеної
науковим працівникам, які працювали на
підприємстві, та сумою пенсії,
обчисленої відповідно до інших
законодавчих актів, на яку мають право
зазначені особи за період з 01.12.2013 року
по 01.01.2014 року у сумі 88893,48 грн.
(вісімдесят вісім тисяч вісімсот
дев'яносто три гривні 48 коп.).

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Луганський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 КАС України, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186 КАС
України, якщо таку скаргу не було
подано.

У разі подання апеляційної скарги
постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження
буде поновлено, то вважається, що
постанова суду не набрала законної
сили.

Повний текст постанови складено 19
лютого 2014 року.

Суддя
Т.І. Ковальова