Справа № 2а/257178/13
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 лютого 2014 року
м. Київ
К/800/5099/14

Суддя Вищого адміністративного
суду України Голяшкін О.В., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Київського районного суду міста
Донецька від 09 жовтня 2013 року та ухвалу
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 17 грудня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Київському районі м.Донецька про
визнання дій незаконними та
зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного
адміністративного суду від 20 листопада
2007 року адміністративний позов ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України
в Київському районі м.Донецька про
перерахунок пенсії в зв'язку з
інвалідністю задоволений частково;
визнано неправомірними дії Управління
Пенсійного фонду України в Київському
районі м.Донецька про відмову ОСОБА_1 у
перерахуванні пенсії по інвалідності
із розрахунку шести прожиткових
мінімумів для непрацездатних громадян;
зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в Київському районі
м.Донецька перерахувати ОСОБА_1 пенсію
за період з 01 жовтня 2007 року у розмірі
шести мінімальних пенсій за віком; в
іншій частині позовних вимог
відмовлено.

Постановою Київського районного суду
міста Донецька від 09 жовтня 2013 року,
залишеною без змін ухвалою Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 17 грудня 2013 року в задоволенні
позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного
фонду України в Київському районі
м.Донецька про визнання дій Управління
Пенсійного фонду України в Київському
районі м.Донецька по припиненню
виконання з 01 листопада 2011 року
постанови Донецького окружного
адміністративного суду від 20 листопада
2007 року незаконними та про зобов'язання
Управління Пенсійного фонду України в
Київському районі м.Донецька виконати
постанову Донецького окружного
адміністративного суду від 20 листопада
2007 року відмовлено.

Не погоджуючись з судовими рішеннями
судів першої та апеляційної інстанції
у справі, ОСОБА_1 звернувся з касаційною
скаргою, в якій, посилаючись на
порушення норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати судові рішення, як такі, що не
ґрунтуються на законі.

Відповідно до п.5 ч. 5 ст.214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди неправильно застосували норми
матеріального або процесуального
права.

За таких обставин у відкритті
касаційного провадження за даною
касаційною скаргою слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.211, 213, п.5 ч.5 ст.214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Київського
районного суду міста Донецька від 09
жовтня 2013 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 17 грудня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Київському районі м.Донецька
про визнання дій незаконними та
зобов'язання вчинити певні дії.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В.
Голяшкін