Справа № 814/363/14
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 лютого 2014 р.
№ 814/363/14

Суддя Миколаївського окружного
адміністративного суду Марич Є. В.
ознайомився з матеріалами справи

за позовомПублічного акціонерного
товариства "УкрСиббанк", юридична
адреса: пр. Московський, 60, м. Харків,
61028, вул. Адмірала Макарова, 60-в, м.
Миколаїв, 54001 представник за
довіреністю: Шевченко Євген Леонідович

доЦентрального відділу державної
виконавчої служби Миколаївського
міського управління юстиції, вул.
Декабристів, 41/23, м. Миколаїв, 54001

третя особаОСОБА_4, АДРЕСА_1

проскасування арешту, накладеного
постановою від 22.06.2011,

В С Т А Н О В И В:

Представник за довіреністю Шевченко
Ю.М. подав до суду позов в інтересах
Публічного акціонерного товариства
"УкрСиббанк" до Центрального відділу
державної виконавчої служби
Миколаївського міського управління
юстиції про скасування арешту,
накладеного постановою від 22.06.2011.

Суд перевірив відповідність позовної
заяви вимогам, встановлених статтею 107
Кодексу адміністративного судочинства
України, і дійшов наступного висновку.

Позовну заяву підписано Шевченком Ю.М.,
на підтвердження повноважень подано
довіреність від 20.12.2013 № 33-21/41163.

Згідно з частиною 7 статті 56 Кодексу
адміністративного судочинства України
законним представником органу,
підприємства, установи, організації в
суді є його керівник чи інша особа,
уповноважена законом, положенням,
статутом.

Відповідно до положень частин 4, 5
статті 106 Кодексу адміністративного
судочинства України позовна заява
підписується позивачем або його
представником із зазначенням дати її
підписання; якщо позовна заява
подається представником, то у ній
зазначаються ім'я представника, його
поштова адреса, а також номер засобу
зв'язку, адреса електронної пошти, якщо
такі є та одночасно з позовною заявою
подається довіреність чи інший
документ, що підтверджує повноваження
представника.

Всупереч зазначеному вище, довіреність
від 20.12.2013 № 33-21/41163 не містить жодного
посилання чи обумовлення про те, що
Шевченко Є.Л. має право пред'являти
позови, подавати, підписувати позови,
змінювати позовні вимоги, укладати
мирові угоди, відмовлятися від позовів,
визнавати позови повністю чи частково,
тощо.

Наслідками подання позовної заяви без
додержання вимог, встановлених статтею
106 Кодексу адміністративного
судочинства України, згідно з частиною
1 статті 108 Кодексу адміністративного
судочинства України, є залишення
позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись
статтями 106, 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу не пізніше 14.02.14 усунути
недоліки позову шляхом подання суду
довіреності чи іншого документа, що
підтверджує повноваження представника
на підписання позовної заяви.

3. Роз'яснити позивачу, що наслідками
невиконання ухвали суду відповідно до
частини 3 статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
є повернення позовної заяви.

Ухвала про залишення позовної заяви
без руху може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Одеського апеляційного
адміністративного суду через
Миколаївський окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали. У разі
якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали в порядку, передбаченому
ст.186 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя
Є. В. Марич