Справа № 569/1103/14-а
Суддя: Рудика Л.Д. Л. Д.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/1103/14-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2014 року
Рівненський міський суд
Рівненської області

в складі головуючого судді:
Рудики Л.Д.

розглянувши у вiдкритому судовому
засiданнi в мiстi Рiвне в порядку
письмового провадження справу
адміністративного судочинства за
позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Радивилівського
РВ УМВС України в Рівненській області
про скасування постанови в справі про
адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
адміністративним позовом до ВДАІ
Радивилівського РВ в якому просить
постанову про адміністративне
правопорушення від 24 січня 2014 року про
піддання його адміністративному
стягненню у виді штрафу у розмірі 450
грн. за ч.1 ст.126 КУпАП - скасувати.
Вказує, що 24.01.2014 року він керував
автомобілем з д.н. НОМЕР_1 в м. Рівне та
був зупинений працівником ДАІ та
притягнутий до відповідальності за те,
що не пред»явив поліс обов»язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власника
транспортного засобу. Вказує, що поліс
мав при собі, окрім того на лобовому
склі його автомобіля був розміщений
талон, що свідчить про наявність такого
полісу.

Представник відповідача в судове
засідання не з»явився, був належним
чином повідомлений про час та дату
розгляду справи, Письмових заперечень
на позовну заяву відповідачем станом
на час судового розгляду позовної
заяви не надано.

Позивач надав суду заяву, в якій
просить розглянути праву в його
відсутності порядку письмового
провадження.

Справа розглядається судом за наявними
в ній матеріалами в порядку письмового
провадження, відповідно положень
ст.ст.122, 128 ч.6 КАС України.

Дослідивши документи і матеріали
справи, всебічно і повно з'ясувавши
обставини, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги та заперечення, давши
оцінку доказам, що мають значення для
справи, суд прийшов до висновку, що
позовні вимоги обґрунтовані, а тому
підлягають до задоволення.

З копії постанови Серії АЕ1 № 307196 про
адміністративне правопорушення від 24
січня 2014 року встановлено, що ОСОБА_1 24
січня 2014 року на а/д Р-26 126 км керував
автомобілем марки Рено Трафік з д.н.з.
НОМЕР_1 не пред»явив поліс
обов»язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів, ОСОБА_1 порушив ПДР, за що
передбачена відповідальність за ч.1
ст.126 КУпАП, та підданий штрафу у
розмірі 450 грн.

З позову ОСОБА_1 вбачається, що позивач
керуючи транспортним правил
дорожнього руху не порушував.

Суб»єкт владних повноважень не надав
суду належних та допустимих доказів на
спростування обставин, зазначених
позивачем в адміністративному позові.

За таких обставин суд вважає, що вина
позивача у вчиненні адміністративного
правопорушення є недоведеною, при
винесенні оскаржуваної постанови не
були з»ясовані всі обставини справи, не
встановлені свідки правопорушення, а
тому позовні вимоги є обгрунтованими.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб»єкта владних
повноважень обов»язок щодо
доказування правомірності свого
рішення, дії чи бездіяльності
покладається на відповідача, якщо він
заперечує проти адміністративного
позову.

На підставі вищезазначеного,
враховуючи недоведеність відповідачем
правомірності винесеної ним постанови
про адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 суд вважає, що позовні
вимоги є такими, що підлягають до
задоволення.

Керуючись ст.ст. 122, 288 КУпАП, ст.ст. 71, 159,
160, 162, 163,171-2 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправною постанову
інспектора ВДАІ Радивилівського РВ
УМВС України в Рівненській області від
24 січня 2014 року Серії АЕ1 № 307196 про
піддання адміністративному стягненню
ОСОБА_1 у виді штрафу у розмірі 450 грн.
за ч. 1 ст.126 КУпАП та скасувати її,
справу провадженням закрити.

Звільнити позивача від сплати судового
збору на підставі ст.288 КУпАП.

Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає.

Суддя Рівненського міського суду
Рудика
Л.Д.