Справа № 259/12415/13-а
Суддя: Сіваченко І.В.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без
руху

24 лютого 2014 р. справа № 259/12415/13-а

Суддя-доповідач Донецького
апеляційного адміністративного суду
Сіваченко І.В., розглянувши апеляційну
скаргу Управління Пенсійного фонду
України в Куйбишевському районі м.
Донецька на постанову Куйбишевського
районного суду м. Донецька від 28 січня
2014 року у адміністративній справі №
2а/259/52/2014 за позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Куйбишевському районі м. Донецька про
визнання неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного
адміністративного суду надійшла
адміністративна справа № 2а/259/52/2014 з
апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Куйбишевському районі м. Донецька на
постанову Куйбишевського районного
суду м. Донецька від 28 січня 2014 року.

Ознайомившись з даною апеляційною
скаргою, суд вважає, що вона не
відповідає вимогам ст. 187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, у зв'язку з чим така скарга
підлягає залишенню без руху, з
наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 186
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційна скарга на постанову
суду першої інстанції подається
протягом десяти днів з дня її
проголошення. У разі застосування
судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

Постанова суду першої інстанції
прийнята 28 січня 2014 року. Апеляційну
скаргу датовано 13 лютого 2014 року, проте
подано 17 лютого 2014 року, згідно штампу
вхідної кореспонденції. В матеріалах
справи та апеляційної скарги докази
про дату отримання оскаржуваної
постанови Управлінням Пенсійного
фонду України в Куйбишевському районі
м. Донецька відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України,
апеляційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху особа має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Також, відповідно до ч. 3 ст. 187 КАС
України, в апеляційній скарзі
зазначається, чи бажає особа взяти
участь у судовому засіданні суду
апеляційної інстанції, чи просить суд
розглянути справу за її відсутності.

Враховуючи викладене, суддя-доповідач
дійшов до висновку про необхідність
залишити апеляційну скаргу апелянта
без руху з наданням строку для подання
апелянтом доказів точної дати
отримання копії рішення суду першої
інстанції, а саме конверт та копію
книги вхідної кореспонденції з датою
реєстрації даної постанови, завірену
належним чином або заяви з підставами
щодо поважності причин пропуску
строку, якщо такі є, та заяви про
бажання особи взяти участь у судовому
засіданні суду апеляційної інстанції
або розглянути справу за її
відсутності.

Керуючись ст. 108, ст. 187, ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Куйбишевському районі м. Донецька на
постанову Куйбишевського районного
суду м. Донецька від 28 січня 2014 року у
адміністративній справі № 2а/259/52/2014 за
позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
Куйбишевському районі м. Донецька про
визнання неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії -
залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху для надання доказів
точної дати отримання копії рішення
суду першої інстанції або заяви з
іншими підставами щодо поважності
причин пропуску строку, якщо такі є, та
заяви про бажання особи взяти участь у
судовому засіданні суду апеляційної
інстанції або розглянути справу за її
відсутності.

Роз'яснити, що в разі невиконанні вимог
даної ухвали, суд відмовляє у відкритті
апеляційного провадження, що позбавляє
апелянта права повторного звернення до
апеляційного суду з цього питання.

Ухвала суду апеляційної інстанції за
наслідками апеляційного перегляду
набирає законної сили через п'ять днів
після направлення її копії особам, які
беруть участь у справі та може бути
оскаржена до Вищого адміністративного
суду України протягом 20 днів після
набрання законної сили.

Суддя-доповідач:
Сіваченко І.В.