Справа № 2а/759/58/13
Суддя: Міщук М.С.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №
Головуючий у 1-й інстанції: Коваль О.А.
Суддя-доповідач:
У Х В А Л А

Іменем України

06 лютого 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді суддів:
Міщука М.С. Бєлової Л.В., Гром Л.М.
розглянувши у порядку письмового
провадження апеляційну скаргу ОСОБА_4
на ухвалу Святошинського районного
суду м. Києва від 10 січня 2013 року у
справі за позовом ОСОБА_4 до Управління
Пенсійного фонду України в
Святошинському районі м. Києві про
визнання дій протиправними та
зобов'язання провести перерахунок і
виплату основної та додаткової пенсії,
-

ВСТАНОВИВ:

26.11.2012 року ОСОБА_4 звернувся у суд із
позовом, в якому просив визнати
неправомірними дії відповідача та
зобов'язати останнього провести
перерахунок та виплату основної і
додаткової пенсії відповідно до ст. ст.
50, 54 Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» починаючи з 22.05.2008 року.

Ухвалою Святошинського районного суду
м. Києва від 10 січня 2013 року провадження
в адміністративній справі в частині
вимог за період з 22.05.2008 року по 22.07.2011
року закрито.

Ухвалою Святошинського районного суду
м. Києва від 10 січня 2013 року
адміністративний позов в частині вимог
за період з 22.07.2011 року по 26.05.2012 року
залишено без розгляду.

Не погоджуючись із ухвалою про
часткове залишення без розгляду його
вимог, позивач подав апеляційну скаргу,
в якій просить скасувати ухвалу суду
першої інстанції та направити справу
на продовження розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача,
дослідивши матеріали справи та доводи
скарги, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга підлягає залишенню
без задоволення, а ухвала суду - без
змін з таких підстав.

Суд першої інстанції дійшов висновку
про залишення позовної заяви без
розгляду на підставі ст. 100 КАС України
з причин пропуску позивачем строку на
звернення до адміністративного суду,
установленого ст. 99 КАС України.

З таким висновком суду не можна не
погодитися.

Відповідно до положень статті 99 КАС
України адміністративний позов може
бути подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного
суду за захистом прав, свобод та
інтересів особи встановлюється
шестимісячний строк, який, якщо не
встановлено інше, обчислюється з дня,
коли особа дізналася або повинна була
дізнатися про порушення своїх прав,
свобод чи інтересів.

Зі змісту адміністративного позову
вбачається, що в ньому позивач оскаржує
дії відповідача щодо нарахування та
виплат основної і додаткової пенсії
відповідно до ст. ст. 50, 54 Закону України
«Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» починаючи
з 22.05.2008 року. Проте, зазначений
адміністративний позов поданий до суду
26.11.2011 року.

Таким чином, позивачем пропущений,
установлений ст. 99 КАС України строк
звернення до адміністративного суду.

За правилами ст. 100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.

Колегія суддів зауважує, що позивач про
порушення своїх прав з боку
відповідача мав дізнатись у момент
отримання відповідних виплат у меншому
ніж встановлено законом розмірі та не
був позбавлений можливості своєчасно
звернутися із відповідними позовом до
суду за захистом своїх прав.

Отже, доводи апеляційної скарги
спростовуються висновками суду першої
інстанції, матеріалами справи та не
відповідають вимогам чинного
законодавства.

Згідно зі ст.ст. 199 ч. 1 п. 1, 200 КАС України,
суд апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що
суд першої інстанції правильно
встановив обставини справи та ухвалив
судове рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст.160, 195, 197, 199, 200, 205, 207, 212, 254
КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишити без
задоволення, а ухвалу Святошинського
районного суду м. Києва від 10 січня 2013
року - без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена протягом двадцяти
днів після набрання законної сили
шляхом подання касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий суддя

Судді:

.

Головуючий суддя
Міщук М.С.

Судді:
Бєлова Л.В.

Гром Л.М.