Справа № 755/1770/14-а
Суддя: Бартащук Л. П.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/1770/14-а
"17" лютого 2014 р. Дніпровський районний
суд м. Києва в складі:
Головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві адміністративний
позов ОСОБА_1 до Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у м. Києві,
головного державного виконавця
Мурихіна Сергія Володимировича
відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції м.
Києва, третя особа - Управління
Пенсійного фонду України у
Дніпровському районі м. Києва про
визнання дій протиправними, скасування
постанови про закінчення виконавчого
провадження та поновлення виконавчого
23.01.2014 року позивач ОСОБА_1 звернулась
до суду з адміністративним позовом про
визнання дій протиправними, скасування
постанови про закінчення виконавчого
провадження та поновлення виконавчого
провадження, просить визнати
протиправною бездіяльністиь
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції м.
Києва щодо проведення виконавчих дій з
виконання виконавчого листа
Дніпровського районного суду м. Києва
від 26.09.2012 року № 2-а-3229/11, а також в
частині винесення постанови від 25.12.2012
р. про закінчення виконавчого
провадження № 34778682, скасувати дану
постанову та зобов'язати відповідача
поновити виконавче провадження,
зобов'язати Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції м. Києва провести
виконавчі дії по виконанню виконавчого
листа Дніпровського районного суду м.
В обґрунтування своїх вимог позивач
посилається на наступні обставини.
22.10.2012 року Відділом примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у м. Києві було
відкрито виконавче провадження ВП
№34778682 з виконання виконавчого листа №
2-а-3229/11, виданого Дніпровським
районним судом м. Києва від 26.09.2012 року
про зобов'язання Управління Пенсійного
фонду України у Дніпровському районі м.
Києва нарахувати та виплачувати
позивачу, як дитині війни, щомісячну
державну соціальну надбавки в розмірі
30 % мінімальної пенсії за віком,
передбачену ст. 6 Закону України «Про
соціальний захист дітей війни»
починаючи з 04.10.2010 з урахування
Позивач звернулася до відділу ДВС
з заявою, в якій просила повідомити про
хід виконавчого провадження і 10.01.2014 р.
від Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
м. Києві отримала лист та копію
постанови від 25.12.2012р. про закінчення
виконавчого провадження на підставі п.8
ч.1 ст.49 Закону України "Про виконавче
провадження" (у зв»язку з виконанням
судового рішення), хоча грошові кошти,
перераховані боржником згідно
судового рішення, фактично позивачем
так і не були отримані.
Постанова про закінчення виконавчого
провадження мотивована листом
боржника - УПФУ у Дніпровському районі
м. Києва про донарахування, - без
проведення фактичної виплати грошових
коштів, що на думку позивача явно
суперечить як судовому рішенню, так і
чинному законодавству.

Позивач вважає вказану постанову
протиправною, тобто, такою, що порушує
її права, оскільки рішення суду не
виконане, а тому такою, що підлягає
скасуванню.

Представник відповідача - Управління
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у м. Києві до суду не
з'явився, про час та місце слухання
справи повідомлений належним чином,
процесуальним правом надати письмові
заперечення по суті спору не
скористався.

Відповідач - головний державний
виконавець Мурихін С.В. відділу
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції м.
Києва, в судове засідання не з'явився,
про час та місце слухання справи
повідомлений належним чином,
процесуальним правом надати письмові
заперечення по суті спору не
скористався.

Представником третьої особи - УПФУ у
Дніпровському районі м. Києва надані
письмові заперечення, в яких він
просить відмовити у задоволенні
позову, вважає дії УПФУ у Дніпровському
районі м. Києва щодо направлення листа
про перерхунок соціальної надбавки
згідно судового рішення правомірними,
оскільки позивачу проведено
перерахунок пенсії відповідно до
рішення Дніпровського районного суду
м. Києва за період з 04.10.2010 року по 22.07.2011
рік , а виплатою нарахованих коштів
займається Управління із координації
та контролю за виплатою пенсій
Головного Управління Пенсійного фонду
України в м. Києві.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали
справи, приходить до висновку про
задоволення позову з наступних
підстав.

Відповідно до ст.71 КАС України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на яких ґрунтуються її вимоги та
заперечення.

В адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

Судом встановлено, що 22.10.2012 року
Відділом примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
м. Києві було відкрито виконавче
провадження ВП № 34778682 з виконання
виконавчого листа №2-а-3229/2011, виданого
Дніпровським районним судом м. Києва
26.09.2012р. про зобов'язання Управління
Пенсійного фонду України у
Дніпровському районі м. Києва
нарахувати та виплачувати ОСОБА_1, як
дитині війни, щомісячну державну
соціальну надбавки в розмірі 30 %
мінімальної пенсії за віком,
передбачену ст. 6 Закону України «Про
соціальний захист дітей війни»
починаючи з 04.10.2010 року з урахування
проведених виплат, про що листом будо
повідомлено позивача.

Лист позивача про стан виконавчого
провадження був направлений за
належністю з ДВС ГУЮ у м. Києві в
Управління ДВС ГУЮ у м. Києві і, як
підтверджується матеріалами справи, за
вих. №П-5158 від 27.12.2013р. з Управління ДВС
ГУЮ у м. Києв на адресу позивача була
направлена відповідь про те, що
виконавче провадження закінчене, та
направлена копія постанови про
закінчення виконавчого провадження
відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 49 Закону
України «Про виконавче провадження».

Статтею 49 Закону України "Про виконавче
провадження" встановлені підстави для
закінчення виконавчого провадження.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 49 вказаного Закону
передбачено, що виконавче провадження
підлягає закінченню у разі фактичного
виконання в повному обсязі рішення
згідно з виконавчим документом.

Доказів про наявність правових підстав
для закінчення виконавчого
провадження ВП № 34778682 на підставі п. 8 ч.
1 ст. 49 вказаного Закону, відповідачами
суду не надано, а лист УПФУ у
Дніпровському районі м. Києва про
здійснення перерахунку пенсії за
судовим рішенням не є доказом
фактичного виконання в повному обсязі
судового рішення згідно виконавчого
документа, в якому чітко зазначено, що
позивачці слід здійснити як
перерахунок, так і виплату як дитині
війни, щомісячної державної соціальної
надбавки.

Враховуючи викладене та керуючись ст.
ст. 2 , 3, 11 Закону України "Про державну
виконавчу службу", ст. ст. 11, 30, 36, 48, 49, 50
Закону України "Про виконавче
провадження", ст.ст. 1-4, 11, 70, 181 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
м. Києві, головного державного
виконавця Мурихіна Сергія
Володимировича відділу примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції м. Києва, 3-тя особа -
Управління Пенсійного фонду України у
Дніпровському районі м. Києва про
визнання дій протиправними, скасування
постанови про закінчення виконавчого
провадження, поновлення виконавчого
провадження - задовольнити.

Скасувати постанову головного
державного виконавця Відділу
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
м. Києві Мурихіна С.В. про закінчення
виконавчого провадження ВП№ 34778682 від
25.12.2012 року з виконання виконавчого
листа №2-а-3229/2011, виданого Дніпровським
районним судом м. Києва 26.09.2012 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у
Дніпровському районі м. Києва про
визнання дій протиправними,
зобов»язання нарахувати і
виплачувати відповідно до вимог ст. 6
Закону України "Про соціальний захист
дітей війни" щомісячної державної
соціальної надбавки як дитині війни у
розмірі 30% мінімальних пенсій за віком
з 04.10.2010 року, з урахуванням проведених
виплат.

Постанова суду може бути оскаржена
сторонами до Київського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги через Дніпровський
районний суд міста Києва протягом 10
днів з дня отримання постанови.

С у д д я: