Справа № 814/1/14
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

28.01.2014 р. Справа № 814/1/14
Миколаївський окружний
адміністративний суд у складі судді
Устинов І. А. розглянув адміністративну
справу в порядку скороченого
провадження

за позовомБаштанського районного
центру зайнятості, доОСОБА_1,
простягнення коштів 5317,17 грн.,В С Т А Н О
В И В:

Баштанський районний центр зайнятості
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення безпідставно отриманої
допомоги по безробіттю в сумі 5317,17 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач
зазначає, що перебуваючи на обліку як
безробітна та отримуючи допомогу по
безробіттю, ОСОБА_1 була
зареєстрованою як фізична
особа-підприємець відповідно, не мала
права на отримання допомоги по
безробіттю.

Ухвалою суду від 08.01.2014 року було
відкрито скорочене провадження та
запропоновано відповідачу надати суду
заперечення.

Проте, відповідачем не подано до суду
заперечення проти позову та документів
на їх підтвердження чи заяви про
визнання позову.

Дослідивши всі матеріали справи,
оцінивши наявні докази в їх сукупності,
суд встановив наступне.

В Баштанському районному центрі
зайнятості 10.10.2012 року, як особа шукаюча
роботу була зареєстрована ОСОБА_1

Згідно з наказом Баштанського РЦЗ
№НТ121017 від 17.10.2012 року ОСОБА_1 було
надано статус безробітної та
призначено допомогу по безробіттю на
підставі п. п. 2,4 ст. 22, та пункту 2 статті
23 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування на випадок
безробіття" від 02.03.2000р. №1533-111 (надалі -
ЗУ «Про ЗДССВБ») та п. п. 2.7., 2.9. Порядку
надання допомоги по безробіттю, у тому
числі одноразової її виплати для
організації безробітними
підприємницької діяльності,
затвердженого наказом Міністерства
праці та соціальної політики України
від 20 листопада 2000 року № 307.

Допомогу по безробіттю відповідачці
було призначено на підставі документів
які нею були надані до Баштанського РЦЗ
та на підставі заяви (у тому числі
15.10.2012р. ОСОБА_1 було ознайомлено під
особистий підпис з правами та
обов'язками безробітного, де
передбачено, що за приховування від
центру зайнятості відомостей про
працевлаштування на роботу; зайняття
підприємницькою діяльністю -
безробітний знімається з обліку з
поверненням незаконно виплачених
коштів).

Відповідно до інформації за
результатом аналізу бази даних
ЄІАС.КЕТ - 23.08.2013р. спеціалістами
Баштанського РЦЗ було проведено
перевірку перебування в трудових
відносинах та належності до категорії
зайнятого населення ОСОБА_1 -
відповідно до пункту 5 ч.2 ст. 12 ЗУ «Про
ЗДССВБ», Порядку розслідування
страхових випадків та обґрунтованості
виплат матеріального забезпечення
безробітним, затвердженого наказом
Міністерства праці та соціальної
політики України, Державної податкової
адміністрації України від 13.02.2009р. №60/62
та постанови Кабінету Міністрів
України від 26.09.2001р. №1266 «Про
затвердження Порядку обчислення
середньої заробітної плати (доходу) для
розрахунку виплат за
загальнообов'язковим державним
соціальним страхуванням».

За результатом проведеної перевірки,
відповідно до Акту розслідування
страхових випадків №14 від 30.08.2013р., було
встановлено, що ОСОБА_1 була
зареєстрована, як суб'єкт
підприємницької діяльності, запис про
реєстрацію внесено до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців від 30.09.2009р..
Згідно із витягом з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб, наданого Державним реєстратором
від 22.08.2013р., було підтверджено, що
ОСОБА_1 зареєстрована, як суб'єкт
підприємницької діяльності з 30.09.2009р.
та станом на дату реєстрації у службі
зайнятості як безробітної - 10.10.2012р., не
здійснила державну реєстрацію
припинення підприємницької діяльності
у порядку передбаченому п.З ст. 46. пп. 11-20
ст. 47. ст. 49 Закону України «Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців» від 15.03.2003р. №755- IV.

Таким чином, враховуючи вищезазначене,
встановлено, що ОСОБА_1, відповідно до
вимог передбачених ч.З ст. 44 Закону
України «Про зайнятість населення» від
05.07.2012р. №5067-УІ, п.2 ст. 36 Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
соціальне страхування на випадок
безробіття", не повідомила про
обставини, що впливають на умови
виплати забезпечення та надання
соціальних послуг, а саме про факт
реєстрації її як суб'єкта
підприємницької діяльності. Однак,
незважаючи на це відповідачка отримала
допомогу по безробіттю, розмір якої,
згідно з розрахунком станом на 30.08.2013р.
становить - 5668 грн. 14 коп. (п'ять тисяч
шістсот шістдесят вісім грн. 14 коп.) -
сума безпідставно отриманої допомоги
по безробіттю, яка підлягає поверненню.

17.09.2013 року ОСОБА_1 було вручено
(під підпис) претензійного листа вих.
№18- 05-355, в якому відповідачці було
запропоновано у 15-ти денний термін
повернути вищевказану суму коштів,
незаконно отриманої допомоги по
безробіттю, у добровільному порядку. З
моменту виявлення факту подання
недостовірних відомостей, з
нарахування допомоги по безробіттю -
ОСОБА_1 було повернуто суму у розмірі 350
грн. 97 коп.. Залишок виплаченої
допомоги, у розмірі 5317 грн. 17 коп. на час
звернення до суду є неповернутим.

На час розгляду справи відповідач суму
заборгованості добровільно не погасив,
заперечень не надав.

Таким чином, суд вважає, що відповідачу
була безпідставно нарахована та
виплачена допомога по безробіттю в
сумі 5317,17 грн.

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги
обґрунтовані та підтверджені
матеріалами справи і підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Судові у справі відсутні.

Керуючись ст. 183-2 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2.Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Баштанського районного центру

зайнятості суму безпідставно
отриманої допомоги по безробіттю у
розмірі - 5317 грн. 17 коп.

(п'ять тисяч триста сімнадцять гривень
сімнадцять копійок) на розрахунковий
рахунок №0447 в ГУДКСУ в
Миколаївської області, МФО 826013, .

Постанова набирає законної сили після
закінчення 10-денного строку з дня
проголошення/отримання постанови, якщо
протягом цього часу не буде подано
апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги
постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили постанови
за наслідками апеляційного
провадження.

Порядок та строки апеляційного
оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Суддя
І. А. Устинов