overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-10016.1/10/12/0170
Суддя: Заїка М.М.
Дата ухвалення: 2013-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 грудня 2013 року м. Київ
В/800/4870/13

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого - судді
Заїки М.М.,

суддів
Амєліна С.Є.,

Білуги С.В.,

Бутенка В.І.,

Весельської Т.Ф.

перевіривши виконання вимог законодавства при подачі заяви ОСОБА_4 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду
України від 31 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_4 до начальника
Кримського територіального квартирно-експлуатаційного управління про спонукання до виконання певних дій,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2013 року ОСОБА_4 звернувся до
Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 31 жовтня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_4 до начальника Кримського територіального квартирно-експлуатаційного управління про спонукання до виконання певних дій.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 31 жовтня 2013 року відмовлено
ОСОБА_4 у допуску до провадження
Верховного Суду України справи за його позовом до начальника Кримського територіального квартирно-експлуатаційного управління про спонукання до виконання певних дій в порядку перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 вересня 2013 року.

Згідно статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право подати заяву про перегляд судових рішень в адміністративних справах після їх перегляду в касаційному порядку.

З урахуванням того, що ухвала колегії суддів Вищого адміністративного суду
України від 31 жовтня 2013 року про відмову у допуску до провадження
Верховного Суду України постановлена не за результатом касаційного перегляду судових рішень, вона не може бути переглянута Верховним Судом
України у порядку, встановленому главою 3 розділу ІV Кодексу адміністративного судочинства
України. Аналогічна правова позиція викладена в пункті 3 постанови Пленуму
Вищого адміністративного суду України від 13 грудня 2010 року № 2 "Про судову практику застосування статей 235- 240
Кодексу адміністративного судочинства
України".

Таким чином, колегія суддів Вищого адміністративного суду України вважає, що підстави для надання допуску справи до провадження Верховного Суду України відсутні.

Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Відмовити ОСОБА_4 в допуску до провадження Верховного Суду України справи за позовом ОСОБА_4 до начальника
Кримського територіального квартирно-експлуатаційного управління про спонукання до виконання певних дій для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 31 жовтня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
М.М. Заїка

Судді
С.Є. Амєлін

С.В. Білуга

В.І. Бутенко

Т.Ф. Весельська
Справа № 2а-13115/11/2670
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2013-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 листопада 2013 року
К/800/58038/13

суддя Вищого адміністративного суду
України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду від 17 грудня 2011 року та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_2 до начальника сектору громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб
Луцького районного відділу управління
Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області Консевича М.О., інспектора сектору громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб
Луцького районного відділу управління
Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області Озябло Т.О.,
Підгайцівської сільської ради
Луцького району Волинської області в особі Савич В.І., третя особа ОСОБА_1 про визнання протиправними дій щодо проведення реєстраційних дій, засвідчення підпису власника будинку, скасування реєстрації,

в с т а н о в и в :

У порушення вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційній скарзі не зазначено повного імені відповідачів, а також касаційна скарга не містить підпису особи, яка подає скаргу.

Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, то відповідно до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України така скарга залишається без руху і надається строк для усунення недоліків.

ОСОБА_1 необхідно підписати касаційну скаргу та надати необхідну кількість її копій, а також зазначити повні імена відповідачів: Савич В.І., начальника сектору громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Луцького районного відділу управління
Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області Консевича М.О., інспектора сектору громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб
Луцького районного відділу управління
Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області Озябло Т.О.

Керуючись статтями 214 та 108 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків до 12 грудня 2013 року.

У разі невиконання ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
С.Є. Амєлін
Справа № 572/2397/13-а
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2013-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 листопада 2013 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Гаманко О.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Сарненського районного суду
Рівненської області від 04 липня 2013 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 08 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Сарненської районної державної адміністрації
Рівненської області про визнання дій неправомірними, скасування протоколу комісії щодо здійснення і перевезення пільгової категорії населення, -

в с т а н о в и в:

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, ОСОБА_1 подав касаційну скаргу.

Касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до неї не додано копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції та копії касаційної скарги, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст. 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

1.Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

2.Надати термін для усунення недоліків касаційної скарги до 20 грудня 2013 року.

3.Роз'яснити, що невиконання вимог ст. 213
Кодексу адміністративного судочинства
України є підставою для повернення касаційної скарги скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Гаманко
Справа № 522/16173/13-а (2а/522/1282/13)
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2013-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 листопада 2013 року
К/800/58229/13

суддя Вищого адміністративного суду
України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги Головним управлінням Державної міграційної служби України в Одеській області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2013 року в справі за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до
ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України,

в с т а н о в и в :

У порушення вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційній скарзі не зазначено ім'я, поштову адресу відповідача - ОСОБА_1, його номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі є; касаційна скарга не містить підпису особи, яка подає скаргу, а також у порушення вимог Закону України «Про судовий збір» позивач не сплатив судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, то відповідно до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України така скарга залишається без руху і надається строк для усунення недоліків.

Позивачу необхідно підписати касаційну скаргу та надати необхідну кількість її копій; зазначити ім'я, поштову адресу ОСОБА_1, його номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі є, а також сплатити судовий збір у розмірі 48,17 грн. на розрахунковий рахунок 0007, банк отримувача ГУДКСУ у м. Києві, отримувач
УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача 820019, код класифікації доходу бюджету: 22030005 «Судовий збір
(Вищий адміністративний суд України, 075)» та до касаційної скарги додати оригінал документу про сплату судового збору за розгляд касаційної скарги по даній справі.

Керуючись статтями 214 та 108 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Головного управління
Державної міграційної служби України в
Одеській області залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків до 12 грудня 2013 року.

У разі невиконання ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
С.Є. Амєлін
Справа № 826/5480/13-а
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2013-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 грудня 2013 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Гаманко О.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 травня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Генерального прокурора України Пшонки
В.П., Першого заступника Генерального прокурора України Кузьміна Р.Р.,
Начальника Головного слідчого управління Генеральної прокуратури
України Дичаковського В.М., Начальника
Головного управління з розслідування особливо важливих справ Генеральної прокуратури України Курись А.С.,
Завідувача відділу опрацювання звернень громадян Управління з питань звернень громадян Адміністрації
Президента України Конюхова С.Д. про визнання протиправним рішення, -

в с т а н о в и в:

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, ОСОБА_1 подав касаційну скаргу.

Касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до неї не додано документа про сплату судового збору в розмірах ставок цього збору, передбачених Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року №3674-VI, який набрав чинності з 01.11.2011 року.

У касаційній скарзі позивач зазначає, що він звільнений від сплати судового збору статтею 22 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту". Однак, таке посилання є безпідставним, оскільки правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом
України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року №3674-VI, який набрав чинності з 01.11.2011 року. Зазначений Закон є спеціальним і у статі 5 якого, наведено вичерпний перелік пільг щодо сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

1.Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

2.Надати термін для усунення недоліків касаційної скарги до 10 січня 2014 року.

3.Повідомити ОСОБА_1 про необхідність сплати судового збору в розмірі 48,17грн за реквізитами: УДКСУ у Печерському р-ні; рахунок отримувача: 0007; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897; Код банку отримувача: 820019; Банк отримувача:
ГУ ДКСУ у м. Києві; Код класифікації доходу бюджету: 22030005 "Судовий збір
(Вищий адміністративний суд України, 075)"; Символ звітності: 255; та надання до суду оригіналу документу про його сплату.

4.Роз'яснити, що невиконання вимог ст. 213
Кодексу адміністративного судочинства
України є підставою для повернення касаційної скарги скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Гаманко
Справа № 703/2292/13-а
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2013-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 грудня 2013 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Гаманко О.І., перевіривши касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.Смілі та
Смілянському районі Черкаської області на постанову Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 17 травня 2013 року та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м.Смілі та Смілянському районі
Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, Управління
Пенсійного фонду України в м.Смілі та
Смілянському районі Черкаської області подало касаційну скаргу.

Касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до неї не додано копій оскаржуваних рішень суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

1.Касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.Смілі та
Смілянському районі Черкаської області залишити без руху.

2.Надати термін для усунення недоліків касаційної скарги до 10 січня 2014 року.

3.Роз'яснити, що невиконання вимог ст. 213
Кодексу адміністративного судочинства
України є підставою для повернення касаційної скарги скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя< Довідник >
Справа № 805/11091/13-а
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2013-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 листопада 2013 року м. Київ
К/800/58879/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олексієнко М.М., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Головного управління юстиції у
Донецькій області на постанову
Донецького окружного адміністративного суду від 2 вересня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2013 року у справі за позовом арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у Донецькій області, третя особа Міністерство юстиції України, про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2013 року Головне управління юстиції у Донецькій області звернулося з касаційною скаргою на постанову
Донецького окружного адміністративного суду від 2 вересня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2013 року.

У касаційній скарзі ставиться вимога про скасування судових рішень і направлення справи на новий розгляд.

Вивчивши зміст касаційної скарги, матеріали, долучені до неї, суддя приходить до висновку про залишення її без руху з наступних підстав.

Статтею 213 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлені вимоги, яким за формою і змістом повинна відповідати касаційна скарга. Недодержання таких вимог спричиняє залишення скарги без руху з наданням строку для усунення недоліків та у випадку їх не усунення -повернення касаційної скарги.

Відповідно до частини п'ятої вище згаданої статті до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Представником відповідача до скарги долучено документу про сплату судового збору в сумі 24,10 грн., що свідчить про невідповідність касаційної скарги вимогам статті 213 КАС України, тому вона підлягає залишенню без руху.

Відповідно до частини другої статті 4
Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року № 3674-УІ (із змінами, внесеними Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 19 вересня 2013 року № 590-VІІ) за подання касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, тобто 48,17 грн. Представнику відповідача необхідно доплатити 24,07 грн.

Для усунення недоліків надати строк до 16 грудня 2013 року, одночасно роз'яснити, що у разі не виконання ухвали про усунення недоліків у строк, встановлений судом, вона буде повернута з підстав, передбачених пунктом 1 частини третьої статті 108 КАС
України

Керуючись статтею 213, частиною третьою статті 214, частиною першою статті 108 КАС
України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу залишити без руху та надати Головному управлінню юстиції у
Донецькій області строк для усунення недоліків до 16 грудня 2013 року.

Недоліки можуть бути усунені шляхом подачі доповнень до касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М. Олексієнко
Справа № 809/871/13-а
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2013-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 грудня 2013 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Гаманко О.І., перевіривши касаційну скаргу Головного управління
Міндоходів в Івано-Франківській області на постанову
Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 13 травня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації в Івано-Франківській області про визнання незаконними наказів про дисциплінарне стягнення та про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, Головне управління
Міндоходів в Івано-Франківській області подало касаційну скаргу.

Касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до неї не додано документа про сплату судового збору в розмірах ставок цього збору, передбачених Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року №3674-VI, який набрав чинності з 01.11.2011 року та копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

1.Касаційну скаргу Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області залишити без руху.

2.Надати термін для усунення недоліків касаційної скарги до 10 січня 2014 року.

3.Повідомити Головне управління
Міндоходів в Івано-Франківській області про необхідність сплати судового збору в розмірі 48,17грн за реквізитами: УДКСУ у Печерському р-ні; рахунок отримувача: 0007; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897; Код банку отримувача: 820019; Банк отримувача:
ГУ ДКСУ у м. Києві; Код класифікації доходу бюджету: 22030005 "Судовий збір
(Вищий адміністративний суд України, 075)"; Символ звітності: 255; та надання до суду оригіналу документу про його сплату та копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

4.Роз'яснити, що невиконання вимог ст. 213
Кодексу адміністративного судочинства
України є підставою для повернення касаційної скарги скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Гаманко
Справа № 802/2373/13-а
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2013-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 листопада 2013 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Гаманко О.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Вінницького окружного адміністративного суду від 05 червня 2013 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Могилів-Подільського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання протиправними рішень, -

в с т а н о в и в:

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, ОСОБА_1 подав касаційну скаргу.

Касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до неї не додано документа про сплату судового збору в розмірах ставок цього збору, передбачених Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року №3674-VI, який набрав чинності з 01.11.2011 року та копій оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Керуючись ст. ст. 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

1.Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

2.Надати термін для усунення недоліків касаційної скарги до 23 грудня 2013 року.

3.Повідомити ОСОБА_1 про необхідність сплати судового збору в розмірі 48,17 за реквізитами: УДКСУ у Печерському р-ні; рахунок отримувача: 0007; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897; Код банку отримувача: 820019; Банк отримувача:
ГУ ДКСУ у м. Києві; Код класифікації доходу бюджету: 22030005 "Судовий збір
(Вищий адміністративний суд України, 075)"; Символ звітності: 255; та надання до суду оригіналу документу про його сплату.

4.Роз'яснити, що невиконання вимог ст. 213
Кодексу адміністративного судочинства
України є підставою для повернення касаційної скарги скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Гаманко
Справа № 1109/12534/12 (2а/404/81/13)
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2013-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 грудня 2013 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Гаманко О.І., перевіривши касаційну скаргу Управління
Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області,
Міністерства внутрішніх справ України на постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01 квітня 2013 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області,
Міністерства внутрішніх справ України про визнання дій протиправними, зобов'язання нарахувати та виплатити одноразову грошову допомогу, -

в с т а н о в и в:

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, Управління
Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області та
Міністерство внутрішніх справ України подали касаційну скаргу.

Касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до неї не додано копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції та документа про сплату судового збору в розмірах ставок цього збору, передбачених Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року №3674-VI, який набрав чинності з 01.11.2011 року.

Керуючись ст. ст. 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

1.Касаційну скаргу Управління
Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області та
Міністерства внутрішніх справ України залишити без руху.

2.Надати термін для усунення недоліків касаційної скарги до 23 січня 2014 року.

3.Повідомити Управлінню Міністерства внутрішніх справ України в
Кіровоградській області та
Міністерству внутрішніх справ України про необхідність сплати судового збору в розмірі 48,17грн за реквізитами: УДКСУ у Печерському р-ні; рахунок отримувача: 0007; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897; Код банку отримувача: 820019; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; Код класифікації доходу бюджету: 22030005
"Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)"; Символ звітності: 255; та надання до суду оригіналу документу про його сплату та копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

4.Роз'яснити, що невиконання вимог ст. 213
Кодексу адміністративного судочинства
України є підставою для повернення касаційної скарги скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Гаманко