overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1621/2а-942/11
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2013-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 серпня 2013 р.Справа № 1621/2а-942/11

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бартош Н.С., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Новосанжарському районі Полтавської області на постанову Новосанжарського районного суду Полтавської області від 13.05.2011 р. по справі № 1621/2а-942/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Новосанжарському районі
Полтавської області

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 13.05.2011р. задоволено позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Новосанжарському районі Полтавської області про зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначену постанову суду
Управління Пенсійного фонду України в
Новосанжарському районі Полтавської області подало апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Новосанжарському районі Полтавської області на постанову
Новосанжарського районного суду
Полтавської області від 13.05.2011 р. по справі № 1621/2а-942/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Новосанжарському районі
Полтавської області про зобов'язання вчинити певні дії.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бартош Н.С.
Справа № 820/1805/14
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/1805/14
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

18 лютого 2014 р. м. Харків Суддя Харківського окружного адміністративного суду
Супрун Ю.О., розглянувши адміністративний позов Управління
Пенсійного фонду України в
Валківському районі Харківської області до Фізичної особи-підприємеця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулось
Управління Пенсійного фонду України в
Валківському районі Харківської області з адміністративним позовом до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 06.02.2014 року адміністративний позов Управління
Пенсійного фонду України в
Валківському районі Харківської області з адміністративним позовом до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишений без руху до 17.02.2014 року для усунення недоліків, а саме: зазначити номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти позивача, якщо така є; зазначити номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти відповідача, якщо така відома; надати оригінал доказу надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Копія зазначеної ухвали отримана позивачем 11.02.2014 року, про що свідчить відповідне поштове повідомлення, яке знаходиться в матеріалах справи, однак до теперішнього часу позивачем недоліки позовної заяви усунуті не були.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно із вимогами ч. 6 ст. 108 КАС
України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 105, 106, 108, 165, 186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Управління
Пенсійного фонду України в
Валківському районі Харківської області до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Ю.О. Супрун
Справа № 1807/2а-4031/11
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2013-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 травня 2013 р.Справа № 1807/2а-4031/11

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бартош Н.С., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м Конотопі районі Сумської області на постанову
Конотопського міськрайонного суду
Сумської області від 24.05.2011 р. по справі
№ 1807/2а-4031/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в м Конотопі районі Сумської області

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни",

ВСТАНОВИВ:

Постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 24.05.2011р. позовні вимоги ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м Конотопі районі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни" задоволено.

На зазначену постанову суду
Управлінням Пенсійного фонду України в м Конотопі районі Сумської області подало апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м Конотопі районі Сумської області на постанову
Конотопського міськрайонного суду
Сумської області від 24.05.2011 р. по справі
№ 1807/2а-4031/11 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м Конотопі районі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни".

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бартош Н.С.
Справа № 1601/2а-18244/11
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2013-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 жовтня 2013 р.Справа № 1601/2а-18244/11

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бартош Н.С., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Автозаводського районного суду м.
Кременчука Полтавської області від 31.10.2011 р. по справі № 1601/2а-18244/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в м. Кременчуці Полтавської області

про визнання протиправною бездіяльності щодо перерахунку пенсії, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука
Полтавської області від 31.10.2011р. залишено без розгляду позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Кременчуці Полтавської області про визнання протиправною бездіяльності щодо перерахунку пенсії, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії .

На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Автозаводського районного суду м.
Кременчука Полтавської області від 31.10.2011 р. по справі № 1601/2а-18244/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кременчуці Полтавської області про визнання протиправною бездіяльності щодо перерахунку пенсії, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бартош Н.С.
Справа № 308/2940/13-а
Суддя: Курилець А.Р.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 лютого 2014 р.
Справа № 876/1400/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Курилець А.Р., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.12.2013р. по справі № 308/2940/13-а за позовом ОСОБА_1 до
Старшого державного інспектора ВДАІ
Ужгородського МВ УМВС України в
Закарпатській області Гряділь Миколи
Миколайовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області від 23.12.2013р. по справі № 308/2940/13-а за позовом ОСОБА_1 до Старшого державного інспектора
ВДАІ Ужгородського МВ УМВС України в
Закарпатській області Гряділь Миколи
Миколайовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Курилець А.Р.
Справа № 2008/2а-3206/11
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2013-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 червня 2013 р.Справа № 2008/2а-3206/11

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бартош Н.С., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Вовчанському районі Харківської області на постанову Вовчанського районного суду Харківської області від 06.09.2011 р. по справі № 2008/2а-3206/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Вовчанському районі
Харківської області

про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вовчанського районного суду Харківської області від 06.09.2011р. задоволено частково позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Вовчанському районі
Харківської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначену постанову суду
Управління Пенсійного фонду України в
Вовчанському районі Харківської області подало апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Вовчанському районі Харківської області на постанову Вовчанського районного суду Харківської області від 06.09.2011 р. по справі № 2008/2а-3206/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Вовчанському районі Харківської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бартош Н.С.
Справа № 1616/2а-2957/11
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2013-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 серпня 2013 р.Справа № 1616/2а-2957/11

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бартош Н.С., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві на постанову
Ленінського районного суду м. Полтава від 11.10.2011 р. по справі № 1616/2а-2957/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України Ленінського району в м. Полтаві

про зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ленінського районного суду м. Полтава від 11.10.2011р. задоволено частково позов ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві про зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни .

На зазначену постанову суду
Управління Пенсійного фонду України
Ленінського району в м. Полтаві подало апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві на постанову
Ленінського районного суду м. Полтава від 11.10.2011 р. по справі № 1616/2а-2957/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві про зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бартош Н.С.
Справа № 539/4569/13-а
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 січня 2014 р.Справа № 539/4569/13-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бартош Н.С., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.Лубнах
Полтавської області на ухвалу
Лубенського міськрайонного суду
Полтавської області від 04.12.2013р. по справі № 539/4569/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в м.Лубнах Полтавської області

про перерахунок пенсії дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 04.12.2013р. заяву про зміну способу і порядку виконання судового рішення по сраві за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м.Лубнах Полтавської області про перерахунок пенсії дитині війни задоволено.

На зазначену ухвалу Управлінням
Пенсійного фонду України в м.Лубнах
Полтавської області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.Лубнах
Полтавської області на ухвалу
Лубенського міськрайонного суду
Полтавської області від 04.12.2013р. по справі № 539/4569/13-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м.Лубнах Полтавської області про перерахунок пенсії дитині війни.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бартош Н.С.
Справа № 820/8223/13-а
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 січня 2014 р.Справа № 820/8223/13-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бартош Н.С., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Ректора
Харківського національного університету міського господарства імені О.М.Бекетова ОСОБА_2 на постанову
Харківського окружного адміністративного суду від 16.10.2013р. по справі № 820/8223/13-а

за позовом Всеукраїнської громадської організації "Комітет конституційно - правового контролю
України "

до Ректора Харківського національного університету міського господарства імені О.М.Бекетова ОСОБА_2

про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 16.10.2013р. позовні вимоги
Всеукраїнської громадської організації "Комітет конституційно - правового контролю України " до
Ректора Харківського національного університету міського господарства імені О.М.Бекетова ОСОБА_2 про визнання дій протиправними задоволено.

На зазначену постанову Ректором
Харківського національного університету міського господарства імені О.М.Бекетова ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Ректора
Харківського національного університету міського господарства імені О.М.Бекетова ОСОБА_2 на постанову
Харківського окружного адміністративного суду від 16.10.2013р. по справі № 820/8223/13-а за позовом
Всеукраїнської громадської організації "Комітет конституційно - правового контролю України " до
Ректора Харківського національного університету міського господарства імені О.М.Бекетова ОСОБА_2 про визнання дій протиправними.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бартош Н.С.
Справа № 816/5922/13-а
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 січня 2014 р.Справа № 816/5922/13-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бартош Н.С., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 27.11.2013р. по справі № 816/5922/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області третя особа
Пирятинський районний відділ
Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області

про визнання незаконним та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 27.11.2013р. у задоволенні позовних вимог
ОСОБА_1 до Управління
Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області третя особа
Пирятинський районний відділ
Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про визнання незаконним та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди відмовлено.

На зазначену постанову ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 27.11.2013р. по справі № 816/5922/13-а за позовом
ОСОБА_1 до Управління
Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області третя особа
Пирятинський районний відділ
Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про визнання незаконним та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бартош Н.С.