Справа № 805/727/14
Суддя: Дворников М.С.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове
рішення

17 лютого 2014 р.
Справа № 805/727/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.
Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії,
17

Донецький окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді
Дворникова М.С. розглянувши у порядку
письмового провадження заяву ОСОБА_1
про виправлення описки у судовому
рішенні по адміністративній справі за
позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Міндоходів у Донецькій області про
визнання дій неправомірними та
спонукання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2014 року постановою Донецького
окружного адміністративного суду
частково задоволено адміністративний
позов ОСОБА_1 до Головного управління
Міндоходів у Донецькій області про
визнання дій неправомірними та
спонукання вчинити певні дії.

14 лютого 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з заявою про виправлення описок у
судовому рішенні по справі № 805/727/14, а
саме: номер постанови Кабінету
Міністрів України з «527» на «597», а також
дату його повторного звернення до
відповідача з «23.10.2013» на «23.12.2013».

Відповідно до положень частини 1 статті
169 Кодексу адміністративного
судочинства України суд може з власної
ініціативи або за заявою особи, що
брала участь у справі, чи іншої
заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

Приймаючи до уваги, що описки, про які
зазначає позивач, дійсно мали місце під
час виготовлення повного тексту
постанови, суд вважає за необхідне
виправити їх, зазначивши за текстом
цієї постанови замість «Постанова №
527» у всіх відмінках - «Постанова № 597» у
відповідних відмінках, а також на
другій сторінці постанови у абзаці
десятому замість слів «Після
повторного звернення позивача до
відповідача з аналогічним питанням
23.10.2013» зазначити «Після повторного
звернення позивача до відповідача з
аналогічним питанням 23.12.2013».

Керуючись статтями 165, 169, 185, 186, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки в постанові
Донецького окружного
адміністративного суду від 04 лютого 2014
року у справі № 805/727/14 за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Міндоходів у
Донецькій області про визнання дій
неправомірними та спонукання вчинити
певні дії, а саме:

- за текстом постанови замість
«Постанова № 527» у всіх відмінках
зазначити «Постанова № 597» у
відповідних відмінках;

- на другій сторінці постанови у абзаці
десятому замість слів «Після
повторного звернення позивача до
відповідача з аналогічним питанням
23.10.2013» зазначити «Після повторного
звернення позивача до відповідача з
аналогічним питанням 23.12.2013».

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Дворников М.С.