Справа № 2а-2608/11
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 лютого 2014 р. справа № 2а-2608/11 (2-а/176/19/13)

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Лукманова О.М.,
перевіривши на відповідність нормам
КАС України апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
м. Жовтих Водах Дніпропетровської
області на постанову Жовтоводського
міського суду Дніпропетровської
області від 27.11.2013 року у справі №
2а-2608/11 (2а/176/19/13) за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Жовтих Водах Дніпропетровської
області про визнання дій протиправними
та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Постановою Жовтоводського міського
суду Дніпропетровської області від
27.11.2013 року позовні вимоги ОСОБА_1
задоволено частково.

Відповідач по справі - УПФУ в м. Жовтих
Водах Дніпропетровської області, не
погодившись з вищезазначеною
постановою суду, подало до суду
апеляційну скаргу.

Ознайомившись з апеляційною скаргою
відповідача на постанову
Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області від 27.11.2013
року у даній справі, вважаю, що
апеляційна скарга не відповідає
вимогам ст.187 КАС України.

Апеляційна скарга підписана
начальником УПФУ в м. Жовтих Водах
Дніпропетровської області Ільченко
М.І., проте оформленого належним чином
документу щодо повноважень (наказу про
призначення або іншого) до апеляційної
скарги не додано.

Відповідно до ч. 5 ст. 187 КАС
України апеляційна скарга
підписується особою, яка її подає, або
її представником, який додає
оформлений належним чином документ про
свої повноваження, якщо цей документ не
подавався раніше.

Відповідно до ч. 5 ст. 189 КАС України,
до апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Згідно ст. 108 КАС України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених
статтею 106 цього Кодексу, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без руху, у якій зазначаються недоліки
позовної заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків. Копія ухвали про
залишення позовної заяви без руху
невідкладно надсилається особі, що
звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, вважаю необхідним
апеляційну скаргу УПФУ в м. Жовтих
Водах Дніпропетровської області на
постанову Жовтоводського міського
суду Дніпропетровської області від
27.11.2013 року у даній справі залишити без
руху та надати заявнику строк для
усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м. Жовтих
Водах Дніпропетровської області на
постанову Жовтоводського міського
суду Дніпропетровської області від
27.11.2013 року у справі № 2а-2608/11 (2а/176/19/13) -
залишити без руху.

Зобов'язати Управління Пенсійного
фонду України в м. Жовтих Водах
Дніпропетровської області у строк до 10
березня 2014 року усунути недоліки
апеляційної скарги, надавши до суду
апеляційної інстанції:

- оформлений належним чином документ
на підтвердження повноважень особи,
яка підписала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її прийняття та може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів з дня її
отримання шляхом подання касаційної
скарги.

Суддя
О.М. Лукманова