Справа № 820/2460/14
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17 лютого 2014 р. Справа № 820/2460/14

Cуддя Харківського окружного
адміністративного суду Сагайдак В.В.,
розглянувши позовну заяву і додані до
неї матеріали за позовом ОСОБА_1 до
Орджонікідзевського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції, третя
особа - ОСОБА_2 про скасування постанови
та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до
Харківського окружного
адміністративного суду з позовом до
Орджонікідзевського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції, третя
особа - ОСОБА_2, в якому просить суд:

- скасувати постанову №21510433 від 23.09.2010
р. про відкриття виконавчого
провадження, винесену державним
виконавцем Орджонікідзевського
відділу державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції Глушко А.О.;

- закінчити виконавче провадження
№21510433, відкрите відносно ОСОБА_2 з
виконання виконавчого напису №2900,
виданого приватним нотаріусом
Харківського міського нотаріального
округу ОСОБА_4 03.09.2008 р. про звернення
стягнення на автомобіль МЕRCEDES-Benz GL 450 4
Маtiz, 2006 року випуску, кузов НОМЕР_2,
реєстраційний номер НОМЕР_1,
зареєстрований РЕВ МВ №1 ДАЇ ГУМВС
України в Харківській області 19.12.2006 р.;

- скасувати всі заходи примусового
виконання, в тому числі постанову про
арешт майна боржника та оголошення
заборони на його відчуження, що були
вчинені у виконавчому провадженні
№21510433, відкритому відносно ОСОБА_2 з
виконання виконавчого напису №2900,
виданого приватним нотаріусом
Харківського міського нотаріального
округу ОСОБА_4 03.09.2008 р.;

- відкрити виконавче провадження
відносно ОСОБА_1 по виконанню
виконавчого напису №2900, виданого
приватним нотаріусом Харківського
міського нотаріального округу ОСОБА_4
03.09.2008 р. про звернення стягнення на
автомобіль МЕRCEDES-Benz GL 450 4 Маtiz, 2006 року
випуску, кузов № 4JGВF71Е87А134278,
реєстраційний номер НОМЕР_1,
зареєстрований РЕВ МВ №1 ДАЇ ГУМВС
України в Харківській області 19.12.2006 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя відкриває провадження в
адміністративній справі на підставі
позовної заяви, якщо відсутні підстави
для повернення позовної заяви,
залишення її без розгляду чи відмови у
відкритті провадження у справі.

Через канцелярію суду від позивача
надійшло клопотання, в якому було
зазначено, що ОСОБА_1 відкликає позовну
заяву до відкриття провадження у
справі.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна
заява повертається позивачеві, якщо
позивач до відкриття провадження в
адміністративній справі подав заяву
про її відкликання.

Враховуючи викладене, суд прийшов до
висновку про повернення позовної заяви
позивачеві.

Керуючись ст.ст. 108, 160, 165, 186, 254 КАС
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Орджонікідзевського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції, третя
особа - ОСОБА_2 про скасування постанови
та зобов'язання вчинити певні дії -
повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення
позовної заяви надіслати особі, яка
подала позовну заяву, разом із позовною
заявою.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали. У разі якщо
ухвалу було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з частиною
третьою статті 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. Якщо апеляційна скарга не була
подана у встановлений строк, ухвала
набирає законної сили після закінчення
цього строку. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
закінчення апеляційного розгляду
справи.

Суддя
В.В.Сагайдак