Справа № 801/10402/13-а
Суддя: Іщенко Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного
провадження

Справа № 801/10402/13-а

17.02.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
Іщенко Г.М., перевіривши апеляційну
скаргу Комунального підприємства
"Столиця" на постанову Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим (суддя Яковлєв С.В. ) від
12.12.13 у справі № 801/10402/13-а

за позовом Комунального підприємства
"Столиця" (пр-т. Кірова, буд.52, місто
Сімферополь, Автономна Республіка
Крим, 95000)

до Державної податкової інспекції у
місті Сімферополі Головного
управління Міндоходів в Автономній
Республіці Крим (вул. Мати Залки, буд.1/9,
місто Сімферополь, Автономна
Республіка Крим, 95053)

про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 12.12.2013 позов
задоволено частково: визнано
протиправним та скасоване податкове
повідомлення - рішення Державної
податкової інспекції у місті
Сімферополі Автономної Республіки
Крим Державної податкової служби від
13.03.2013 № в частині нарахування
податкового зобов'язання по податку
на додану вартість у сумі 8333,00 грн.
та застосування штрафних санкцій у
сумі 2083,25 грн., в іншій частині позовних
вимог відмовлено.

На зазначене судове рішення від
Комунального підприємства "Столиця"
надійшла апеляційна скарга, в якій
ставиться питання про скасування
рішення суду першої інстанції та
прийняття нової постанови про
задоволення позову у повному обсязі.

Ухвалою Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 17.10.2013 апеляційну скаргу
Комунального підприємства "Столиця"
залишено без руху для усунення
недоліків.

10.02.2014 на адресу Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
надійшла заява Комунального
підприємства "Столиця" про долучення до
матеріалів справи оригіналу
платіжного доручення, яким сплачено
774,20 грн. Таким чином недоліки було
усунуто.

Апеляційна скарга подана в строки
апеляційного оскарження та особою, яка
має право на апеляційне оскарження з
дотриманням статей 185, 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України. Апеляційна скарга за формою і
змістом відповідає вимогам статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, що є достатнім для відкриття
апеляційного провадження.

Керуючись статтями 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну
скаргу Комунального підприємства
"Столиця" до розгляду Севастопольським
апеляційним адміністративним судом.

2. Відкрити апеляційне
провадження за апеляційною скаргою
Комунального підприємства "Столиця",
про що повідомити сторони.

3. Надіслати копії ухвали
про відкриття апеляційного
провадження особам, які беруть участь у
справі, разом із копіями апеляційної
скарги та інформацією про їхні права і
обов'язки.

4. Запропонувати особам, які
беруть участь у справі, подати до суду
апеляційної інстанції заперечення на
апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної
сили з моменту постановлення та
оскарженню не підлягає.

СуддяпідписГ.М. Іщенко З оригіналом
згідно Суддя Г.М. Іщенко