Справа № 872/13273/13
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2013-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"06" грудня 2013 р.справа № 2а-5052/2011

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Поплавського В.Ю.

суддів: Сафронової С.В.
Чепурнова Д.В.

розглянувши в порядку письмового
провадження в м. Дніпропетровську
апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Василівського районного суду
Запорізької області від 04 липня 2011 року
по справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення Василівської
районної державної адміністрації
Запорізької області про визнання
протиправними дій та зобов'язання
вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

В липні 2011 року ОСОБА_1 звернулась до
суд з позовом до Управління праці та
соціального захисту населення
Василівської районної державної
адміністрації Запорізької області в
якому просила визнати протиправними
дії відповідача щодо нарахування та
виплати допомоги на оздоровлення,
зобов'язати відповідача призначити,
нарахувати та виплатити щорічну
допомогу на оздоровлення з 20.02.2007 року.

Ухвалою Василівського районного суду
Запорізької області від 04 липня 2011 року
відкрито скорочене провадження по
справі у межах шестимісячного строку, а
саме з 01.01.2011 року. У іншій частині
позовних вимог адміністративний позов
залишено без розгляду.

Позивач подав апеляційну скаргу, в якій
просить скасувати ухвалу суду першої
інстанції, та направити справу на
подальший розгляд.

Перевіривши законність та
обґрунтованість ухвали суду,
дослідивши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
приходить до висновку, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Отже, чинне законодавство,
встановленими строками, обмежує
звернення до суду за захистом прав,
свобод та інтересів. Це, насамперед,
обумовлено специфікою спорів, які
розглядаються в порядку
адміністративного судочинства. Такі
строки обмежують час, протягом якого
такі правовідносини можуть вважатися
спірними.

У відповідності до ст. 100 КАС України,
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала.

Доводи апелянта про те, що на спірні
правовідносини не поширюється позовна
давність апеляційний суд вважає
неспроможними та такими що ґрунтуються
на невірному розумінні норм права.

Оскільки адміністративний позов був
поданий до суду 01 липня 2011 року, суд
першої інстанції дійшов правильного
висновку, про те, що позивачем
пропущено строк звернення до суду з
позовними вимогами до 01.01.2011 року.

Враховуючи викладене, колегія суддів
вважає, що судом першої інстанції було
обґрунтовано залишено без розгляду
позовні вимоги, оскільки позивачем
було пропущено строк звернення до
адміністративного суду за захистом
порушених прав, а підстави для
поновлення строку зазначені в
клопотанні не можуть бути підставою
для такого поновлення.

За таких обставин апеляційний суд
приходить до висновку, що судом першої
інстанції були повно досліджені
обставини справи та надана їм
правильна юридична оцінка, у зв'язку з
чим підстави для задоволення
апеляційної скарги та скасування
ухвали суду відсутні.

Керуючись п.1 ч. 1 ст. 199, ст. 200 КАС України
суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без
задоволення.

Ухвалу Василівського районного суду
Запорізької області від 04 липня 2011 року
- залишити без змін.

Ухвала Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
набирає законної сили з моменту її
проголошення та може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів.

Головуючий:
В.Ю. Поплавський

Суддя:
С.В. Сафронова

Суддя:
Д.В. Чепурнов