overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/9065/13-а
Суддя: Шостак О.О.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 826/9065/13-а(1 том+13 т. дод) інстанції: Смолій І.В.
Суддя-доповідач: Шостак О.О.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

04 лютого 2014 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді:
Шостака О.О.,

суддів:
Горяйнова А.М., Желтобрюх І.Л.,

при секретарі:
Лебедєвій Ю.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Старт - 98» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 жовтня 2013 року по справі за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Старт - 98» до
Державної податкової інспекції у
Солом»янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, 3-ті особи: Прокуратура Солом'янського району м. Києва, Товариство з обмеженою відповідальністю «Екітем», Товариство з обмеженою відповідальністю
«Ювілайт», Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Грифолт
Консалт», Товариство з обмеженою відповідальністю «Еліт Консалт»,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Зінат», Товариство з обмеженою відповідальністю «Віп
Трейд», Товариство з обмеженою відповідальністю «Форсаж-медіамаркет» про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И
Л А:

Керуючись ст.ст. 159, 160 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Старт - 98» - задовольнити.

Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 жовтня 2013 року - скасувати, прийняти нову постанову, якою адміністративний позов
Товариства з обмеженою відповідальністю «Старт - 98» до
Державної податкової інспекції у
Солом»янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - задовольнити.

Скасувати податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Солом»янському районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві № від 13.02.2013 року та № від 13.02.2013 року.

Постанова набирає законної сили відповідно до вимог ч. 2 ст. 212 КАС
України та може бути оскаржена в двадцятиденний термін шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя
О.О. Шостак

Судді А.М. Горяйнов

І.Л. Желтобрюх

.

Головуючий суддя
Шостак О.О.

Судді:
Горяйнов А.М.

Желтобрюх І.Л.
Справа № 815/5469/13-а
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2013-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

07 жовтня 2013 р.Справа № 815/5469/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шевчук О.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Любашівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 27.08.2013 р. по справі № 815/5469/13-а

позивач Фермерське господарство
"ТЄНОД"

відповідач Любашівська об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів в
Одеській області

про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Любашівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 27.08.2013 р. по справі № 815/5469/13-а за позовом
Фермерського господарства "ТЄНОД" до
Любашівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Шевчук О.А.
Справа № 815/5546/13-а
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2013-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

29 жовтня 2013 р.Справа № 815/5546/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шевчук О.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту агропромислового розвитку Одеської обласної державної адміністрації на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 29.08.2013 р. по справі № 815/5546/13-а

позивач Департамент агропромислового розвитку Одеської обласної державної адміністрації

відповідач Державна фінансова інспекція в Одеській області

про скасування пункту вимоги,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту агропромислового розвитку Одеської обласної державної адміністрації на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 29.08.2013 р. по справі № 815/5546/13-а за позовом
Департаменту агропромислового розвитку Одеської обласної державної адміністрації до Державної фінансової інспекції в Одеській області про скасування пункту вимоги.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Шевчук О.А.
Справа № 815/6476/13-а
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2013-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

23 грудня 2013 р.Справа № 815/6476/13-а
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Джабурія О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Інституту післядипломної освіти спеціалістів морського та річкового транспорту на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 11.10.2013 р. по справі № 815/6476/13-а

позивач Управління Пенсійного фонду
України в Приморському районі м. Одеси

відповідач Інститут післядипломної освіти спеціалістів морського та річкового транспорту

про стягнення заборгованості по відшкодуванню виплати різниці між сумою пенсії, призначеної згідно із
Законом України «Про наукову і науково-технічну діяльність» і сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів науковим працівникам перед управлінням
Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Одеси в сумі 6292,21 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Інституту післядипломної освіти спеціалістів морського та річкового транспорту на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 11.10.2013 р. по справі № 815/6476/13-а за позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Одеси до
Інституту післядипломної освіти спеціалістів морського та річкового транспорту про стягнення заборгованості по відшкодуванню виплати різниці між сумою пенсії, призначеної згідно із Законом України
«Про наукову і науково-технічну діяльність» і сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів науковим працівникам перед управлінням Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Одеси в сумі 6292,21 грн.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Джабурія О.В.
Справа № 520/10972/13-а
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2013-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

18 грудня 2013 р.Справа № 520/10972/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси на додаткову постанову
Київського районного суду м. Одеси від 15.11.2013р. по справі № 520/10972/13-а

позивач ОСОБА_2

відповідач Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м.
Одеси

про оскарження дій та бездіяльності суб'єкта владних повноважень, зобов'язання здійснити перерахунок раніше призначеного щомісячного грошового утримання,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси на додаткову постанову
Київського районного суду м. Одеси від 15.11.2013р. по справі № 520/10972/13-а за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси про оскарження дій та бездіяльності суб'єкта владних повноважень, зобов'язання здійснити перерахунок раніше призначеного щомісячного грошового утримання.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Шеметенко Л.П.
Справа № 815/6940/13-а
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2013-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

25 грудня 2013 р.Справа № 815/6940/13-а
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2, діючого від свого імені та в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_3 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 07.11.2013 р. по справі № 815/6940/13-а

позивач ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_3

відповідач Приморський районний відділ у м. Одесі Головного управління
Державної міграційної служби України в
Одеській області

3-тя особа ОСОБА_6 , Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2, діюйчого від свого імені та в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_3 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 07.11.2013р. по справі № 815/6940/13-а за позовом ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2, діючого в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_3 до
Приморського районного відділу у м.
Одесі Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, 3-тя особа: ОСОБА_6 , Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Шеметенко Л.П.
Справа № 666/7558/13-а
Суддя: Косцова І.П.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

14 січня 2014 р.Справа № 666/7558/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Косцова І.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Дніпровського районного суду м.Херсона від 03.12.2013 р. по справі № 666/7558/13-а

позивач ОСОБА_1

відповідач Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Херсоні

про нарахування і виплату недоплачених страхових виплат,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м.Херсона від 03.12.2013 р. по справі № 666/7558/13-а за позовом ОСОБА_1 до
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Херсоні про нарахування і виплату недоплачених страхових виплат.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Косцова І.П.
Справа № 813/8511/13-а
Суддя: Савицька Н.В.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

18 лютого 2014 року№ 876/1173/14

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Савицька Н.В., перевіривши апеляційну скаргу
Управління Укртрансінспекції у
Львівській області Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті на постанову
Львівського окружного адміністративного суду від 26.12.2013р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління
Укртрансінспекції у Львівській області Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 26.12.2013р. позов задоволено.

Не погодившись із даною постановою, апелянт подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 27.01.2014 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано термін для усунення виявлених недоліків.

Апелянту необхідно було усунути виявлені недоліки шляхом направлення на адресу Львівського апеляційного адміністративну суду оригіналу документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 913 грн. 50 коп.

Як вбачається із матеріалів справи, апелянт копію ухвали судді від 27.01.2014 року про залишення апеляційної скарги без руху отримав 06.02.2014 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 18.02.2014 року апелянт недоліки апеляційної скарги не усунув.

Згідно норми ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України суддя повертає апеляційну скаргу якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги яку було залишено без руху.

Враховуючи ту обставину, що виявлені недоліки ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху від 27.01.2014 року апелянт не усунув, суддя приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід повернути останньому.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 КАС
України, суддя -

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу Управління
Укртрансінспекції у Львівській області Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 26.12.2013р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління
Укртрансінспекції у Львівській області Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті про визнання протиправною та скасування постанови - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити особі яка подавала апеляційну скаргу.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя
Савицька Н.В.
Справа № 234/14584/13-а
Суддя: Старосуд М.І.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

17 лютого 2014 р. справа №234/14584/13-а

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду
Старосуд М.І., розглянувши апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради на постанову
Краматорського міського суду
Донецької області від 02 грудня 2013 року у справі № 234/14584/13-а за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради про визнання дій неправомірними, зобов'язання нарахувати та виплатити допомогу по догляду за дитиною,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа з апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення
Краматорської міської ради на постанову Краматорського міського суду Донецької області від 02 грудня 2013 року.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 31.01.2014 року, у зв'язку з виявленими недоліками апеляційної скарги, остання була залишена без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків, а саме: на виконання вимог
КАС України, апелянту запропоновано надати оригінал документу про сплату судового збору протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 31.01.2014 року отримана апелянтом 06.02.2014 року.

До теперішнього часу, виявлені судом недоліки, не усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Частина 3 статті 108 КАС України передбачає, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявникові.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А
Л И В :

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення
Краматорської міської ради на постанову Краматорського міського суду Донецької області від 02 грудня 2013 року у справі № 234/14584/13-а - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з моменту постановлення.

Суддя

М.І.Старосуд
Справа № 812/9591/13-а
Суддя: Ляшенко Д.В.
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

14 лютого 2014 р. справа № 812/9591/13-а

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду
Ляшенко Д.В. розглянувши апеляційну скаргу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Луганській області на постанову
Луганського окружного адміністративного суду від 20 січня 2014 року у адміністративній справі № 812/9591/13-а за позовом ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Луганській області про визнання незаконними рішень, зобов*язання провести реєстрацію декларацій, -

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа разом з апеляційною скаргою Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 20 січня 2014 року в адміністративній справі № 812/9591/13-а за позовом ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Луганській області про визнання незаконними рішень, зобов*язання провести реєстрацію декларацій.

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства
України, в зв'язку з чим така скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Згідно ч. 5 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

Так, апеляційна скарга та копія скарги, підписані заступником начальника інспекції Вінокуровим А.В.

Отже, апелянту належить надати суду документ про повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу.

Відповідно до ст.ст. 108, 189 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені обставини тягнуть за собою залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 108, ст. 187, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 20 січня 2014 року в адміністративній справі № 812/9591/13-а - залишити без руху і встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом семи днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили через п'ять днів після направлення копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя-доповідач:
Ляшенко Д.В.