Справа № 825/617/14
Суддя: Смірнова О.Є.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 лютого 2014 року
Чернігів Справа №
825/617/14

Суддя Чернігівського окружного
адміністративного суду Смірнова О.Є.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Остерський промкомбінат" до
Козелецької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Чернігівській
області про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Остерський
промкомбінат" звернулось до суду з
адміністративним позовом до
Козелецької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Чернігівській
області про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення.

Позовна заява подана особою, яка має
адміністративну процесуальну
дієздатність, відповідає вимогам,
встановленим статтею 106 КАС України.
Дану позовну заяву належить розглядати
в порядку адміністративного
судочинства і вона підсудна
Чернігівському окружному
адміністративному суду. Підстави для
її повернення, залишення без розгляду
чи відмови у відкритті провадження в
адміністративній справі, встановлені
КАС України, відсутні.

За наведених обставин слід відкрити
провадження та призначити справу до
судового розгляду у відкритому
судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 121, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити провадження у справі за
адміністративним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Остерський промкомбінат" до
Козелецької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Чернігівській
області про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення.

2. Призначити справу до судового
розгляду під головуванням судді
Смірнової О.Є. у відкритому судовому
засіданні в залі судового засідання
Чернігівського окружного
адміністративного суду за адресою: м.
Чернігів, вул. Київська, 23 каб. 15 на 09:00
год. 25 лютого 2014 року.

3. Зобов'язати позивача надати в судове
засідання:

- витяг з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців про державну
реєстрацію ТОВ "Остерський
промкомбінат" станом на день розгляду
справи;

- всі первинні документи, що
підтверджують реальність здійснення
господарських операцій з контрагентом
ТОВ "Євростиль ЛТД", відображення їх в
податковому та бухгалтерському обліку
позивача, а також докази використання в
господарській діяльності позивача
отриманого від контрагента товару;

- належним чином завірену копію
постанови Запорізького окружного
адміністративного суду від 28.10.2013 по
справі № 808/7401/13-а з відміткою про
набрання законної сили.

4. Зобов'язати відповідача надати в
судове засідання:

- витяг з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців про державну
реєстрацію ТОВ "Євростиль ЛТД" станом
на день розгляду справи;

- всі документи, що були використані та
стали підставою для винесення
оскаржуваного податкового
повідомлення-рішення, в тому числі акт
від 18.07.2013 № 255/22-4/35095726 про неможливість
проведення зустрічної звірки ТОВ
"Євростиль ЛТД", інформацію щодо
досудового розслідування у
кримінальному провадженні за фактом
фіктивного підприємництва ТОВ
"Агротехстрой", ТОВ "СМТ "Анта-2011" та ТОВ
"Євростиль ЛТД" за ознаками злочину,
передбаченого ч. 2 ст. 205 КК України,
відомості про яке внесено до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за №
0000012 .

5. Запропонувати відповідачу в разі
невизнання адміністративного позову
надати письмові заперечення проти
позову та посилання на докази, якими
вони обґрунтовуються, у п'ятиденний
строк з дня отримання копії зазначеної
ухвали суду.

6. В судове засідання необхідно надати
документи які, підтверджують
повноваження керівника (іншої
уповноваженої особи), за підписом якого
видана довіреність на представництво в
суді.

7. Копію ухвали, повістки про виклик та
інформацію про процесуальні права та
обов'язки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.Є. Смірнова