Справа № 812/10075/13-а
Суддя: Геращенко І.В.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

20 лютого 2014 р. справа №812/10075/13-а

Суддя-доповідач Донецького
апеляційного адміністративного суду
Геращенко І.В., перевіривши апеляційну
скаргу Комунального підприємства
«Сєвєродонецьке тролейбусне
управління» на постанову Луганського
окружного адміністративного суду від 14
січня 2014 року у справі № 812/10075/13-а за
позовом Прокурора м. Сєвєродонецька
Луганської області в інтересах держави
в особі Управління Пенсійного фонду
України в м. Сєвєродонецьку Луганської
області до Комунального підприємства
«Сєвєродонецьке тролейбусне
управління» про стягнення витрат на
виплату і доставку пенсій за віком на
пільгових умовах,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м. Сєвєродонецька Луганської
області в інтересах держави в особі
Управління Пенсійного фонду України в
м. Сєвєродонецьку Луганської області
звернувся до Луганського окружного
адміністративного суду з позовом до
Комунального підприємства
«Сєвєродонецьке тролейбусне
управління» про стягнення витрат на
виплату і доставку пенсій за віком на
пільгових умовах в сумі 32975,43 грн.

Постановою Луганського окружного
адміністративного суду від 14 січня 2014
року у справі № 812/10075/13-а (суддя
Островська О.П.) позовні вимоги
задоволені у повному обсязі.

28 січня 2014 року відповідачем подана
апеляційна скарга на постанову суду.

Ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 30 січня 2014
року апеляційна скарга Комунального
підприємства «Сєвєродонецьке
тролейбусне управління» на постанову
Луганського окружного
адміністративного суду від 14 січня 2014
року у справі № 812/10075/13-а залишена без
руху, у зв'язку з тим, що у поданій
апеляційній скарзі відсутні докази
сплати судового збору.

Заявник скарги у встановлений судом
спосіб недоліки апеляційної скарги не
усунув.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.
106, ст. 108, ст. 187, ст. 211, ст. 212, ст. 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Комунального
підприємства «Сєвєродонецьке
тролейбусне управління» на постанову
Луганського окружного
адміністративного суду від 14 січня 2014
року у справі № 812/10075/13-а за позовом
Прокурора м. Сєвєродонецька Луганської
області в інтересах держави в особі
Управління Пенсійного фонду України в
м. Сєвєродонецьку Луганської області
до Комунального підприємства
«Сєвєродонецьке тролейбусне
управління» про стягнення витрат на
виплату і доставку пенсій за віком на
пільгових умовах - повернути
заявникові.

Ухвала Донецького апеляційного
адміністративного суду набирає
законної сили з моменту проголошення
та може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції, крім випадків,
передбачених цим Кодексом.

Повернення апеляційної скарги не
позбавляє права повторного звернення
до адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Суддя
І.В.Геращенко