Справа № 819/303/14-а
Суддя: Чепенюк О.В.
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення подання без руху

Справа № 819/303/14-a

14 лютого 2014 року 16:20
м. Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного
адміністративного суду Чепенюк О.В.,
розглянувши матеріали подання
Тернопільської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Тернопільській області до ВАТ
«Текстерно» про підтвердження
обґрунтованості адміністративного
арешту майна платника податків,

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2014 року о 14 годині 49 хвилин
Тернопільська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у
Тернопільській області звернулася до
суду з поданням до ВАТ «Текстерно» про
підтвердження обґрунтованості
умовного адміністративного арешту
майна платника податків.

Подання не відповідає вимогам,
встановленим статтями 106, 183-3 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) та містить такі
недоліки.

Відповідно частини третьої статті 183-3
КАС України, яка передбачає
особливості провадження у справах за
зверненням органів доходів і зборів,
подання подається до суду першої
інстанції протягом двадцяти чотирьох
годин з моменту встановлення обставин,
що зумовлюють звернення до суду, за
загальними правилами підсудності,
встановленими цим Кодексом, у
письмовій формі та повинно містити:

1) найменування
адміністративного суду;

2) найменування, поштову адресу, а
також номер засобу зв'язку заявника;

3) найменування, поштову адресу, а
також номер засобу зв'язку, якщо такий
відомий, відносно сторони, до якої
застосовуються заходи, передбачені
частиною першою цієї статті;

4) підстави звернення з поданням,
обставини, що підтверджуються
доказами, та вимоги заявника;

5) перелік документів та інших
матеріалів, що додаються;

6) підпис уповноваженої особи
суб'єкта владних повноважень, що
скріплюється печаткою.

В порушення наведених положень
процесуального закону заявником не
зазначено повне найменування
відповідача. При цьому в тексті подання
та доданих документах наведено різні
найменування платника податків ВАТ
«Текстерно», ВАТ «ТО «Текстерно». Також
відсутні відомості про номери засобів
зв'язку відповідача, що, зважаючи на
скорочені строки розгляду справ даної
категорії, перешкоджає вчасному
повідомленню відповідача.

Крім того, подання Тернопільської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Тернопільській області
підписане начальником інспекції
Якимчуком П.М., проте підпис
уповноваженої особи суб'єкта владних
повноважень не скріплений печаткою, що
є порушенням пункту 6 частини третьої
статті 183-3 КАС України.

Згідно з частиною четвертою
статті 183-3 КАС України у разі
недотримання вимог частини третьої
цієї статті суд повідомляє про це
заявника та надає йому строк, але не
більше ніж 24 години, для усунення
недоліків.

Заявнику слід усунути зазначені
недоліки подання шляхом його
оформлення у відповідності до вимог
частини третьої статті 183-3 КАС України.
Враховуючи, що подання подане до суду 14
лютого 2014 року о 14 годині 49 хвилин
(календарний день - п'ятниця), а
відповідно до частини одинадцятої
статті 183-3 КАС України строки,
визначені цим підпунктом, не включають
добові години, що припадають на вихідні
та святкові дні, то заявнику слід
надати строк для усунення недоліків
подання до 12 години 00 хвилин 17 лютого 2014
року (календарний день - понеділок).

Керуючись статтями 107, 183-3 КАС
України, суддя

УХВАЛИВ:

Подання Тернопільської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Тернопільській області до ВАТ
«Текстерно» про підтвердження
обґрунтованості адміністративного
арешту майна платника податків
залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення
недоліків подання до 17 лютого 2014 року
до 12 години 00 хвилин.

Копію ухвали невідкладно надіслати
особі, що звернулася із поданням.

Невиконання вимог суду в установлений
строк тягне за собою повернення
заявнику подання та доданих до нього
документів.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186 КАС
України, якщо таку апеляційну скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка
подала позовну заяву, в апеляційному
порядку шляхом подання апеляційної
скарги до Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Тернопільський окружний
адміністративний суд. Апеляційна
скарга на ухвалу подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Чепенюк О.В.

Копія вірна

Суддя
Чепенюк О.В.