overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 110/284/14
Суддя: Шевченко О. В.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 110/284/14
П О С Т А Н О В А

(вступна та резолютивна частина)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2014 р.

Красноперекопського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим

в складі: судді Шевченко О.В.

при секретарі: Бєлковій Н.М.

за участю позивача ОСОБА_1

його представника ОСОБА_2,

представника відповідача - Бавбекова
З.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в
Красноперекопському районі Автономної
Республіки Крим про визнання неправомірною відмову про призначення пенсії за віком, визнання права, зобов'язання вчинити певні дії

ПОСТАНОВИВ :

У задоволені позову ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Красноперекопському районі Автономної
Республіки Крим про визнання неправомірною відмову про призначення пенсії за віком, визнання права, зобов'язання вчинити певні дії, - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до
Севастопольського Апеляційного адміністративного суду АР Крим через
Красноперекопський міськрайонний суд
АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови.

Постанова набирає чинності протягом 10-ти днів з моменту проголошення, якщо не буде оскаржена в апеляційному порядку. У разі оскарження в апеляційному порядку постанова набирає чинності після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Суддя: О. В. Шевченко
Справа № 286/457/14-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/457/14-а
У Х В А Л А

17 лютого 2014 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання , -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Овруцького районного суду від 17.08.2011 року по справі за позовом
ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Овруцької райдержадміністрації про зобов'язання провести донарахування та виплату компенсаційних виплат, передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» було повністю задоволено позовні вимоги позивача.

23.10.2013 року позивачу по даній справі був виданий виконавчий лист.

24.01.2014 року до суду надійшла заява
ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа по вказаній справі до виконання. Заявник мотивує поважність пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання тим, що при неодноразовому зверненні до канцелярії суду за отриманням виконавчого листа їй було відмовлено у видачі останнього, оскільки, працівники суду не могли вчасно знайти справи. Одночасно, заявника було повідомлено про те, що справа перебуває в апеляційному суді.

З матеріалів справи за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації про зобов'язання провести донарахування та виплату компенсаційних виплат, передбачених
Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» №2а-12449/11 вбачається, що апеляційна скарга на постанову суду не була подана, відповідно справа не направлялася до апеляційного суду.

Доказів, які б підтверджували, що заявник зверталася до канцелярії суду за видачею виконавчого листа в строк не надано, а тому відсутні правові підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст. 261 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволені заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа, виданого 23.10.2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Овруцької райдержадміністрації про зобов'язання провести донарахування та виплату компенсаційних виплат, передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» №2а-12449/11 до виконання відмовити за безпідставністю.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Овруцький районний суд в
Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А. Л. Гришковець
Справа № 372/3991/13-а
Суддя: Степанова О. С.
Дата ухвалення: 2013-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/3991/13-а
Провадження 2-а-2/14 ухвала

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

27 грудня 2013 року м. Обухів

Суддя Обухівського районного суду
Київської області Степанова О.С., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Обухівської районної ради
Київської області, про оскарження рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити дії,

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом в якому просить: визнати протиправним рішення сесій Обухівської ради про відмову в розгляді та затвердженні нормативної грошової оцінки земельної ділянки; зобов'язати Обухівську районну раду внести до порядку денного чергової сесії Обухівської райради питання щодо затвердження нормативної грошової оцінки земельної ділянки загальною площею 20,9012 на, що надається в оренду громадянину України ОСОБА_1 для ведення фермерського господарства, яка розташована в межах Щербанівської сільської ради Обухівського району
Київської області та затвердити нормативно грошову оцінку земельних ділянок..

Ухвалою судді від 28 серпня 2013 року провадження у справі відкрите.

В порядку підготовчого провадження судом проведено попереднє судове засідання, в ході якого уточнено позовні вимоги, визначено факти, що підлягають встановленню для правильного вирішення спору, та з'ясовано докази, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а представник відповідача заперечує проти позовних вимог, встановлено строки для їх подання.

Також, в попередньому судовому засіданні, до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача було залучено Обухівську районну державну адміністрацію Київської області.

Враховуючи, що судом виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою даної справи до розгляду, суд вважає можливим закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. 121 КАС
України,

Ухвалив:

Призначити справу до розгляду в приміщенні Обухівського районного суду Київської області за адресою:
Київська область, м. Обухів, вул.Київська, 20, зал судового засідання
№4, на 04 лютого 2014 року о 11-30 годині.

В судове засідання викликати сторін та їх представників.

Суддя:
Справа № 286/450/14-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/450/14-а
У Х В А Л А

17 лютого 2014 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши заяву управління
Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про виправлення описки , -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Овруцького районного суду
Житомирської області від 11.03.2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Овруцької райдержадміністрації, управління Пенсійного фонду України в
Овруцькому районі про зобов"язання відповідачів - суб"єктів владних повноважень вчинити певні дії було задоволено позовні вимоги позивача .

Після ухвалення вказаної постанови було виявлено, що в ній допущено описку в зазначені номеру справи, а саме: зазначено номер справи „2а-545/11", в той час, як вірний номер справи „2а-694/11", що підтверджується матеріалами справи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне внести виправлення у постанову суду, змінивши номер справи з „2а-545/11" на „2а-694/11", що відповідає дійсності.

Керуючись ст.ст. 169 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Внести виправлення у постанову
Овруцького районного суду
Житомирської області від 11.03.2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Овруцької райдержадміністрації, управління Пенсійного фонду України в
Овруцькому районі про зобов"язання відповідачів - суб"єктів владних повноважень вчинити певні дії , замінивши номер справи з „2а-545/11" на
„2а-694/11".

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Овруцький районний суд в
Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А. Л. Гришковець
Справа № 286/8208/13-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/8208/13-а
У Х В А Л А

17 лютого 2014 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Овручі справу за поданням державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Житомирській області про зміну способу та порядку виконання судового рішення,-

В С Т А Н О В И В:

20.11.2013 року державний виконавець звернувся до Овруцького районного суду з поданням про зміну способу та порядку виконання рішення по справі №2а-775/11 за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Овруцької райдержадміністрації про зобов'язання провести нарахування та виплату коштів, передбачених Законом
України "Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи".

30.12.2013 року ухвалою було відкрито провадження у вказаній справі та призначено судове засідання на 28.01.2014 року.

Ухвалою Овруцького районного суду від 28.01.2014 року подання державного виконавця про зміну способу та порядку виконання рішення по справі №2а-775/11 за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Овруцької райдержадміністрації про зобов'язання провести нарахування та виплату коштів, передбачених Законом
України "Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" було залишено без руху і надано позивачеві строк для виправлення недоліків до 17.02.2014 року .

Однак, до даного часу державним виконавцем недоліки не усунуто.

Керуючись ст.155 п.7 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Житомирській області про зміну способу та порядку виконання судового рішення залишити без розгляду.

На ухвалу суду до апеляційного суду
Житомирської області через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А. Л. Гришковець
Справа № 361/804/14-а
Суддя: Телепенько А. Д.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 361/804/14-а провадження № 2-а/361/90/14
У Х В А Л А

12 лютого 2014 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області
Телепенько А.Д., перевіривши виконання ст. 105-106 КАС
України, розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Першого заступника начальника
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Київській області, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в:

Заява відповідає вимогам ст. 105-106 КАС
України та підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження по справі та призначити справу до судового розгляду в приміщенні суду за адресою: м.
Бровари, вул. Грушевського 2, каб. 205, на 20 березня 2014 року на 12 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторін.

Відповідач повинен не пізніше ніж за 3
(три) дні до розгляду справи надати до суду у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А. Д. Телепенько
Справа № 559/3750/13-а
Суддя: Ходак С. К.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/3750/13-а
№ 2-а/559/17/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

17 лютого 2014 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ходак
С.К.,

при секретарі судового засідання
Грицюк І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубно адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Дубенського
МВ УМВС України в Рівненській області
Стерніка Дмитра Дмитровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 167 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до інспектора
ВДАІ Дубенського МВ УМВС України в
Рівненській області Стерніка Дмитра
Дмитровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення - задоволити.

Скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення Серії
АХ1 № 192745 від 19 листопада 2013 року за ч. 2 ст. 122 КУпАП стосовно ОСОБА_1 про накладення штрафу у розмірі 425
(чотириста двадцять п'ять) гривень

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 572/708/14-а
Суддя: Довгий І.І. І. І.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/708/14-а
У Х В А Л А

17 лютого 2014 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду
Рівненської області Довгий І.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до Сарненського районного суду Рівненської області з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в справі № 1718/2а-2222/11 за позовом до управління праці та соціального захисту населення
Сарненської районної державної адміністрації, у зв'язку з неподанням виконавчого листа до виконання у встановлений законом строк.

Заявником оформлена та подана до суду заява, яку належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, у відповідності до вимог ст. 261 КАС України.

Керуючись ст. 261 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в справі № 1718/2а-2222/11.

Направити особам, які беруть участь у справі, копії заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, призначити розгляд заяви у судовому засіданні у приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області на 09 годину 00 хв. 26 лютого 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 757/3036/14-а
Суддя: Вовк С. В.
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3036/14-а
У Х В А Л А

14 лютого 2014 року cуддя Печерського районного суду м.Києва Вовк С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Інспекції державного архітектурно-будівельного контродю у м. Києві про визнання дій незаконними та їх скасування, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов вказаний адміністративний позов.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про повернення їй позовної заяви до відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адмінстративній справі подав заяву проїї відкликання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Інспекції державного архітектурно-будівельного контродю у м. Києві про визнання дій незаконними та їх скасування - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В.Вовк
Справа № 565/216/14-а
Суддя: Ковтунович М.І.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/216/14-а
Суддя Кузнецовського міського суду
Рівненської області Ковтунович М.І. розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до заступника Кузнецовського міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради Кравця Юрія
Михайловича про визнання дій протиправними та встановлення відсутності компетенції на вчинення
Позовна заява подана відповідно до вимог ст.ст.17-19, 104-106 Кодексу адміністративного судочинства
України. На момент вирішення питання про відкриття провадження у справі обставин, що свідчили б про пропущення строку звернення до адміністративного суду з позовної заяви та доданих матеріалів не вбачається, оскільки з них неможливо визначити початок перебігу строку (день, коли особа дізналась або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи
Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
Відкрити провадження у справі №565/216/14-а за позовом ОСОБА_1 до заступника
Кузнецовського міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради Кравця Ю.М. про визнання дій протиправними та встановлення відсутності компетенції на вчинення
Призначити попереднє судове засідання 26 лютого 2014р. о 08 год. 05 хв. у залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області.
Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є в строк до 26 лютого 2014р. Відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати до 26 лютого 2014р. у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні дії, з приводу якої подано позов.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження та інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки, а відповідачу, крім того, і копію позовної заяви з копіями доданих до неї
Справа буде розглядатися одноособово суддею Кузнецовського міського суду
Рівненської області.
Суддя:
Справа № 555/361/14-а
Суддя: Старовецька Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/361/14-а
Номер провадження 2-а/555/42/14
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 лютого 2014 року

Суддя Березнівського районного суду
Рівненської області Старовецька Ю. В. розглянувши по справі № 555/361/14-а адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ роти ДПС ДАІ при УМВС
України в Рівненській області Усенко
Олега Валерійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративном позовом до інспектора ВДАІ роти ДПС ДАІ при УМВС
України в Рівненській області Усенко
Олега Валерійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106
КАС України, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Позивач звернувся із вимогою про поновлення строку звернення до адміністративного суду, так як копію постанови, винесеної відповідачем отримав 28.01.2014 року.

Суд вважає дане клопотання підставним та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду.

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ роти ДПС ДАІ при УМВС
України в Рівненській області Усенко
Олега Валерійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Провести судове засідання о 15:00 27.02.2014 в приміщенні Березнівського районного суду.

Викликати в судове засідання осіб, які приймають участь у справі : сторони.

Відповідач зобов'язаний надати до 27.02.2014 у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Адміністративна справа буде розглядатись в складі головуючого судді Старовецької Ю. В. при секретарі
Середі Л. А.

Суддя:
Старовецька Ю. В.
Справа № 756/1483/14-а
Суддя: Белоконна І. В.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

13.02.2014 Справа № 756/1483/14-а
Унікальний № 756/1483/14-а
Провадження № 2-а/756/116/14
У Х В А Л А

« 13» лютого 2014 року суддя
Оболонського районного суду м. Києва
Белоконна І.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Оболонського РУ ГУ МВС
України в м.Києві м-ра Білокриницького
Володимира Петровича, Управління ДАІ м.Києва, про визнання протиправними дій, щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

До Оболонського районного суду м. Києва надійшов адміністративний позов
ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Оболонського
РУ ГУ МВС України в м.Києві м-ра
Білокриницького Володимира Петровича,
Управління ДАІ м.Києва, про визнання протиправними дій, щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді від 30 січня 2014 року зазначений адміністративний позов був залишений без руху, оскільки позивачем не було виконано вимоги ст. 106 КАС
України та надано строк для усунення недоліків до 12 лютого 2014 року, але скаржник вказані недоліки у встановлений ухвалою суду строк не усунув.

Згідно зворотнього повідомлення наявного в матеріалах справи позивач отримав копії ухвали суду про залишення його позовної заяви без руху 05.02.2014.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС
України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконав умови ухвали суду про залишення позову без руху, позов вважається неподаним та повертається позивачу.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, з урахуванням недотримання позивачем вимог ст. 106 КАС
України, скаргу слід визнати неподаною та повернути позивачу з усіма доданими матеріалами.

Керуючись ст. ст. 106, 108 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Оболонського
РУ ГУ МВС України в м.Києві м-ра
Білокриницького Володимира Петровича,
Управління ДАІ м.Києва, про визнання протиправними дій, щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення - вважати неподаними та повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення адміністративного позову надіслати особі, яка її подала, разом із адміністративним позовом та усіма доданими до нього матеріалами.

Роз'яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
І.В. Белоконна