Справа № 812/9318/13-а
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

18 лютого 2014 рокуЛуганськСправа №
812/9318/13-а

Луганський окружний адміністративний
суд у складі:

Головуючого судді
Кисельової Є.О.

при секретарі судового засідання:
Гришиній О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом науково-виробничого
приватного підприємства «УТЕК» до
державної податкової інспекції
Жовтневого району м. Луганська
Головного управління Міндоходів у
Луганській області про визнання
незаконним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2013 року до Луганського
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
науково-виробничого приватного
підприємства «УТЕК» до державної
податкової інспекції Жовтневого
району м. Луганська Головного
управління Міндоходів у Луганській
області про визнання незаконним та
скасування рішення.

Ухвалою від 13 листопада 2013 року за
вищевказаним позовом було відкрито
провадження.

07 лютого 2014 року від представника
позивача до Луганського окружного
адміністративного суду надійшло
клопотання про відкликання позовної
заяви, відповідно до змісту якого
позивач просить залишити без розгляду
позовну заяву по справі №812/9318/13-а та
розглянути дане клопотання без участі
представника.

Представник відповідача у судове
засідання не прибув, про дату, час та
місце слухання справи повідомлений
належним чином, від нього до суду
надійшло клопотання з проханням
провести судове засідання без його
участі, у зв'язку із участю у
селекторній нараді Міндоходів України.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 155 КАСУ, суд
залишає позовну заяву без розгляду у
разі надходження заяви від позивача
про відкликання позовної заяви.

Зазначене клопотання не обмежує прав
учасників і не перешкоджає повторному
зверненню з аналогічним позовом.

Враховуючи відкликання позовної заяви
позивачем суд приходить до висновку
про залишення адміністративного
позову без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись
ст. 155, 160,165 КАС України,суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов
науково-виробничого приватного
підприємства «УТЕК» до державної
податкової інспекції Жовтневого
району м. Луганська Головного
управління Міндоходів у Луганській
області про визнання незаконним та
скасування рішення залишити без
розгляду.

Роз'яснити позивачу про право на
повторне звернення до
адміністративного суду з аналогічним
позовом в загальному порядку.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, встановленого
Кодексом адміністративного
судочинства України, якщо таку скаргу
не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Донецького апеляційного
адміністративного суду. Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

СуддяЄ.О. Кисельова