Справа № 523/17755/13-а
Суддя: Сувертак І. В.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" січня 2014 р. Суворовський районний
суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Сувертак І. В.,

при секретарі - Мамренко Г. Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду заяву
старшого державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції
Одеській області про зміну способу та
порядку виконання постанови
Суворовського районного суду міста
Одеси від 12 грудня 2011 року у справі
№2-А-11760/11 (виконавчий лист виданий 03
червня 2013 року) за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду в
Суворовському районі м. Одеси про
стягнення щомісячної державної
соціальної допомоги дитині війни,-

В с т а н о в и в:

В листопаді 2013 року старший державний
виконавець відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції Одеській області
звернувся до суду з заявою про зміну
способу та порядку виконання постанови
Суворовського районного суду міста
Одеси від 12 грудня 2011 року у справі
№2-А-11760/11 (виконавчий лист виданий 03
червня 2013 року) за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду в
Суворовському районі м. Одеси про
стягнення щомісячної державної
соціальної допомоги дитині війни. Свою
заяву старший державний виконавець
мотивує тим, що в ході проведення
виконавчих дій встановлено наявність
обставин, що ускладнюють та роблять
неможливим виконання постанови
Суворовського районного суду міста
Одеси від 12 грудня 2011 року у справі
№2-А-11760/11, а тому просить змінити спосіб
та порядок виконання рішення суду,
шляхом стягнення з управління
Пенсійного фонду в Суворовському
районі м. Одеси на користь ОСОБА_1 боргу
по перерахунку у розмірі 3090,68 гривень.

Заявник до заяви додав клопотання, в
якому просив розглядати справу без
його участі.

Сторони в судове засідання не з'явились
про дату, час та місце розгляду заяви
повідомлені належним чином, причини
неявки суду не повідомили.

Відповідно до статті 263 Кодексу
адміністративного судочинства України
неявка сторін в судове засідання, які
були належним чином повідомлені про
день час і місце розгляду справи, не
перешкоджає судовому розгляду.

Судове засідання здійснювалось в
порядку, передбаченому статтею 41 КАС
України.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява
державного виконавця про зміну способу
та порядку виконання рішення не
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Постановою Суворовського районного
суду міста Одеси від 12.12.2011 року,
позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволено
частково, зокрема, зобов'язано
управління Пенсійного фонду України в
Суворовському районі м. Одеси
нарахувати та виплатити ОСОБА_1
підвищення до пенсії, що передбачене
ст. 6 Закону України «Про соціальний
захист дітей війни» у розмірі 30%
мінімальної пенсії за віком, виходячи з
розрахунку прожиткового мінімуму для
осіб, які втратили працездатність,
визначеного законодавством починаючи
з 28.05.2011 р. по 18.06.2011 р., за виключенням
раніше виплачених сум. (а.с. 9,10) Ухвалою
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 08 квітня 2013
року постанова суду першої інстанції
залишена без змін. (а.с. 16).

03.06.2013 року Суворовським районним
судом міста Одеси видано виконавчий
лист. (а.с. 18). Однак при видачі
виконавчого листа по зазначеній справі
було допущено описку та помилково
вказано період нарахування зазначених
виплат, а саме вказано період з 26 травня
2010 року по 12 грудня 2011 року, а
правильний період нарахувань - 28.05.2011 по
18 червня 2011 року.

18.09.2013 року старшим державним
виконавцем відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в Одеській області
Булахевічем С. В. відкрито виконавче
провадження за виконавчим листом
№2-а-11760/11. 04.10.2013 року управлінням
Пенсійного фонду України в
Суворовському районі м. Одеси надано
розрахунок заборгованості за
виконавчим листом №2-а-11760/11, яка склала
в загальному розмірі 3090,68 гривень.

Однак, оскільки виданий виконавчий
лист №2-а-11760/11 містить описки в періоді
нарахувань, а саме вказано період з 26
травня 2010 року по 12 грудня 2011 року, а
правильний період нарахувань - 28.05.2011 по
18 червня 2011 року, розрахунок від 04.10.2013
року управління Пенсійного фонду
України в Суворовському районі м. Одеси
теж слід вважати невірним.

Відповідно до статті 263 Кодексу
адміністративного судочинства України
за наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення. Суд
розглядає питання про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення в
десятиденний строк у судовому
засіданні з повідомленням державного
виконавця або сторони виконавчого
провадження, що звернулися із поданням
(заявою), та осіб, які беруть участь у
справі, та у виняткових випадках може
відстрочити або розстрочити виконання,
змінити чи встановити спосіб і порядок
виконання рішення.

Під зміною способу і порядку виконання
рішення розуміється прийняття судом
нових заходів для реалізації рішення в
разі неможливості його виконання у
порядку і способом, раніше
встановленими.

Тобто зі змісту вказаної норми
випливає, що суд за наявності
обґрунтованих підстав та належних
доказів, може змінити спосіб та порядок
виконання рішення суду, або ж відмовити
по даному питанню, не змінюючи при
цьому його змісту.

Крім того, за приписом частини 2 статті
263 Кодексу адміністративного
судочинства України суд при розгляді
питання про зміну способу і порядку
виконання судового рішення може
змінити спосіб та порядок виконання
рішення лише у виняткових випадках.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку про відмову в
задоволенні заяви старшого державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції Одеській області
про зміну способу та порядку виконання
постанови Суворовського районного
суду міста Одеси від 12 грудня 2011 року у
справі №2-А-11760/11.

Керуючись статтями 122, 158 - 160, 165, 263
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У х в а л и в:

У задоволенні заяви старшого
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції
Одеській області про зміну способу та
порядку виконання постанови
Суворовського районного суду міста
Одеси від 12 грудня 2011 року у справі
№2-А-11760/11 (виконавчий лист виданий 03
червня 2013 року) за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду в
Суворовському районі м. Одеси про
стягнення щомісячної державної
соціальної допомоги дитині війни -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги в 5-ти денний строк з дня
оголошення ухвали.

Суддя