Справа № 2а-1075/10/1270
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

19 лютого 2014 року ЛуганськСправа №
2а-1075/10/1270

Луганський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді: Борзаниці С.В.

при секретарі судового засідання:
Величко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву товариства з обмеженою
відповідальністю "ДТЕК
Свердловантрацит" про заміну сторони
виконавчого провадження її
правонаступником по справі за позовом
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Свердловську
Луганської області до Державного
підприємства "Свердловантрацит" в
особі відокремленого підрозділу
"Шахта "Харківська" про стягнення
недоїмки по страховим внескам,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 23 березня 2010 року
позовні вимоги Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в місті
Свердловську Луганської області
задоволено повністю. Стягнуто з
Державного підприємства
"Свердловантрацит" відокремлений
підрозділ "Шахта "Харківська" на
користь Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Свердловську
Луганської області недоїмку по
страховим внескам у сумі 1 707 949,76 грн.

06 лютого 2014 року до Луганського
окружного адміністративного суду
надійшла заява товариства з обмеженою
відповідальністю "ДТЕК
Свердловантрацит" про заміну сторони
виконавчого провадження її
правонаступником по даній справі.

12 лютого 2014 року на адресу суду від
заявника надійшло клопотання, в якому
представник товариства з обмеженою
відповідальністю "ДТЕК
Свердловантрацит" просив залишити
заяву без розгляду у зв'язку з її
відкликанням.

Згідно ч. 7 ст. 9 Кодексу
адміністративного судочинства України
у разі відсутності закону, що регулює
відповідні правовідносини, суд
застосовує закон, що регулює подібні
правовідносини (аналогія закону), а за
відсутності такого закону суд виходить
із конституційних принципів і
загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України
суд своєю ухвалою залишає без розгляду
позовну заяву, якщо надійшло
клопотання позивача про відкликання
позовної заяви.

З огляду на положення ч. 7 ст. 9 Кодексу
адміністративного судочинства України
та на підставі того, що Кодексом
адміністративного судочинства України
не врегульоване питання залишення без
розгляду заяви в порядку виконання
судового рішення, однак врегульоване
питання залишення без розгляду
позовної заяви, суд вважає за необхідне
застосувати аналогію закону та
залишити без розгляду заяву товариства
з обмеженою відповідальністю "ДТЕК
Свердловантрацит" про заміну сторони у
виконавчому провадженні по справі
№2а-1075/10/1270, оскільки від представника
заявника надійшло клопотання про
відкликання зазначеної заяви.

Керуючись статтями 7, 155, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою
відповідальністю "ДТЕК
Свердловантрацит" про заміну сторони
виконавчого провадження її
правонаступником по справі за позовом
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Свердловську
Луганської області до Державного
підприємства "Свердловантрацит" в
особі відокремленого підрозділу
"Шахта "Харківська" про стягнення
недоїмки по страховим внескам залишити
без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Борзаниця