overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 420/2439/12 (2а/420/48/12)
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 лютого 2014 року м. Київ
К/800/5812/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Криворізькому районі
Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Криворізькому районі
Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга відповідає положенням статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Крім того, Управління Пенсійного фонду
України в Криворізькому районі
Дніпропетровської області подало касаційну скаргу з пропуском встановленого законом строку, у зв'язку з чим заявило клопотання про його поновлення.

З огляду на викладене, Вищий адміністративний суд України дійшов висновку про поважність підстав пропуску строку звернення до адміністративного суду, оскільки встановив наявність обставин, на які посилається особа, що подала касаційну скаргу.

На підставі наведеного, керуючись статтями 214-216 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Визнати підстави пропуску
Управлінням Управління Пенсійного фонду України в Криворізькому районі
Дніпропетровської області строку касаційного оскарження у даній справі поважними.

2. Відкрити касаційне провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду
України в Криворізькому районі
Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2013 року.

3. Витребувати з Криворізького районного суду Дніпропетровської області

справу №420/2440/12 (2/420/820/12) за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Криворізькому районі
Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

4. Направити особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про права та обов'язки.

5. Встановити строк для подачі заперечень на скаргу до 28 лютого 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

згідн

Суддя
Ю.Й. Рецебуринський
Справа № 813/8498/13-а
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 лютого 2014 року м. Київ
К/800/6162/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши матеріали касаційної скарги Львівської обласної ради на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2014 року у справі за позовом першого заступника прокурора
Львівської області до Львівської обласної ради, третя особа - Голова
Львівської обласної державної адміністрації Сало Олег Михайлович, про визнання дій неправомірними та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга відповідає положенням статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

На підставі наведеного, керуючись статтями 214-216 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити касаційне провадження за скаргою Львівської обласної ради на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2014 року.

2. Витребувати з Львівського окружного адміністративного суду справу №813/8498/13-а за позовом першого заступника прокурора Львівської області до Львівської обласної ради, третя особа - Голова Львівської обласної державної адміністрації Сало
Олег Михайлович, про визнання дій неправомірними та скасування рішення.

3. Направити особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про права та обов'язки.

4. Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 28 лютого

2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.Й. Рецебуринський
Справа № 398/7021/13-а
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 лютого 2014 року м. Київ
К/800/6713/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Державної інспекції сільського господарства в
Кіровоградській області Рабця
Олександра Віталійовича, Державної інспекції сільського господарства в
Кіровоградській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Вищезазначена касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, в якій визначені вимоги до касаційної скарги, а саме:

- до касаційної скарги необхідно подати документ про сплату судового збору, або документи (копії), які б підтверджували підстави для звільнення скаржника від сплати державного мита у встановленому законом порядку.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Державної інспекції сільського господарства в
Кіровоградській області Рабця
Олександра Віталійовича, Державної інспекції сільського господарства в
Кіровоградській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків до 05 березня 2014 року.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.А. Чумаченко
Справа № 817/1679/13
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10.02.2014
К/800/51421/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Цвіркун Ю. І., розглянувши матеріали

касаційної скарги Державної податкової інспекції у м. Рівному
Головного управління Міндоходів у
Рівненській області

на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 13.08.2013 року

та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 24.09.2013 року

у справі № 817/1679/13-а

за позовом Головного управління юстиції в Рівненській області

до Державної податкової інспекції у м.
Рівному Рівненської області Державної податкової служби

про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 07.11.2013 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою
Державної податкової інспекції у м.
Рівному Головного управління
Міндоходів у Рівненській області.

В силу положень ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач Державна податкова інспекція у м. Рівному Рівненської області Державної податкової служби підлягає заміні її правонаступником
Державною податковою інспекцією у м.
Рівному Головного управління
Міндоходів у Рівненській області.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Замінити Державну податкову інспекцію у м. Рівному Рівненської області
Державної податкової служби правонаступником - Державною податковою інспекцією у м. Рівному
Головного управління Міндоходів у
Рівненській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.І. Цвіркун
(відповідачам), інформація про права та обов'язки
Справа № 826/4348/13-а
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07.02.2014 м. Київ
К/800/6379/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпіцька Л.Т., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги
Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09.12.2013 у справі № 826/4348/13-а

за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

до Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) , Київської міської ради

про скасування рішення, визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження
Вищим адміністративним судом України відсутні.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) на ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 09.12.2013 у справі № 826/4348/13-а за позовом ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу
Київської міської ради (КМДА) ,
Київської міської ради про скасування рішення, визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва зазначену справу № 826/4348/13-а.

Відмовити в задоволені клопотання
Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до
Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження, разом з копіями касаційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України
Л.Т. Черпіцька
Справа № 2а-618/09
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ 11 лютого 2014 року У
Суддя Вищого адміністративного суду
України Н.В. Васильченко, розглянувши касаційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Косівському районі Івано-Франківської області на постанову Косівського районного суду Івано-Франківської області від 29 жовтня 2009 р. та ухвалу
Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2013 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Косівському районі Івано-Франківської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії, - в с т а н о в и л а :
Постановою Косівського районного суду
Івано-Франківської області від 29 жовтня 2009 р., залишеною без змін ухвалою
Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2013 р., задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Косівському районі Івано-Франківської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії.
У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального
Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, зазначена касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального
Виходячи з наведеного та керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України, -
Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі.
Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.В.
Васильченко
Справа № 0501/3631/12 (2а/217/8/13), 2а-1225/10
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17.02.2014 м. Київ
К/800/6536/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпіцька Л.Т., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги
ОСОБА_1 на постанову Авдіївського міського суду Донецької області від 29.11.2013 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 16.01.2014 у справі № 2а/217/8/2013

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в м. Авдіївці Донецької області, Ліквідаційної комісії
Державного закладу Ясинуватської лінійної санітарно-епідеміологічної станції на Донецькій залізниці

про перерахунок пенсії

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження
Вищим адміністративним судом України відсутні.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову
Авдіївського міського суду Донецької області від 29.11.2013 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 16.01.2014 у справі № 2а/217/8/2013 за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Авдіївці Донецької області, Ліквідаційної комісії
Державного закладу Ясинуватської лінійної санітарно-епідеміологічної станції на Донецькій залізниці про перерахунок пенсії.

Витребувати з Авдіївського міського суду Донецької області зазначену справу № 2а/217/8/2013.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до
Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження, разом з копіями касаційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України
Л.Т. Черпіцька
Справа № 820/8030/13-а
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 лютого 2014 року місто Київ
К/800/6346/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Гончар Л.Я. перевіривши касаційну скаргу ДП "Завод імені
В.О.Малишева" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2014 року у справі за позовом
ДП "Завод імені В.О.Малишева" до
Територіальної державної інспекції з питань праці у Харківській області , за участю Харківської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И Л А :

Касаційна скарга подана належною особою, з дотриманням строку на касаційне оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213
Кодексу адміністративного судочинства
України.

З огляду на зазначене, відсутні перешкоди для прийняття її до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 211- 216 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ДП "Завод імені
В.О.Малишева" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2014 року.

Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду справу
№820/8030/13-а.

Направити особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про права та обов'язки.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
Л.Я. Гончар

суду України
Справа № 255/15154/13-а
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 лютого 2014 року м. Київ
К/800/7378/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Ворошиловського районного суду м.
Донецька від 02 грудня 2013 року та ухвалу
Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в
Донецькій області про скасування акту, припису, протоколу про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Вищезазначена касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, в якій визначені вимоги до касаційної скарги, а саме:

- касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

При огляді матеріалів переданої судді-доповідачу касаційної скарги виявлено, що вона скаржником не підписана.

Керуючись статтями 108, 213, 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Ворошиловського районного суду м.
Донецька від 02 грудня 2013 року та ухвалу
Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в
Донецькій області про скасування акту, припису, протоколу про адміністративне правопорушення - залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків до 05 березня 2014 року.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.А. Чумаченко
Справа № 825/868/13-а
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 лютого 2014 року м. Київ
К/800/7288/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Ланченко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у м.Чернігові Головного управління
Міндоходів у Чернігівській області
(правонаступник Державної податкової інспекції у м.Чернігові ДПС)

на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 10.04.2013

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03.12.2013

у справі №825/868/13-а

за позовом Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у м.
Чернігові ДПС, ДПС у Чернігівській області , Міністерства доходів і зборів
України

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 10.04.2013, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 03.12.2013 позов задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення
Державної податкової інспекції у м.Чернігові від 30.10.2012 № частково у розмірі 146,88 грн.

ДПІ у м.Чернігові Головного управління
Міндоходів у Чернігівській області подала касаційну скаргу на постанову
Чернігівського окружного адміністративного суду від 10.04.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03.12.2013, в якій просить скасувати зазначені судові рішення, посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та процесуального права.

При цьому порушено питання про поновлення строку касаційного оскарження з підстав, які визнаються поважними.

Однак, у відкритті касаційного провадження має бути відмовлено, оскільки із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1.Визнати причини пропуску строку подання касаційної скарги на постанову
Чернігівського окружного адміністративного суду від 10.04.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03.12.2013 поважними.

2.Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Державної податкової інспекції у м.Чернігові Головного управління
Міндоходів у Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 10.04.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03.12.2013

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.В.
Ланченко
Справа № 1570/8107/09
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07.02.2014 м.
Київ К/800/3277/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Гончар Л.Я., перевіривши касаційну скаргу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Кіровоградській області на постанову
Одеського окружного адміністративного суду від 26 червня 2013 року та ухвалу
Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2013 року у справі №2а-8107/09/1570 за позовом
Державного підприємства «Одеська залізниця» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Кіровоградській області, за участю
Знам'янської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері, про скасування постанови від 08.07.2009 №335/09-Кд, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 17.01.2014 касаційну скаргу
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Кіровоградській області на постанову
Одеського окружного адміністративного суду від 26.06.2013 та ухвалу від Одеського апеляційного адміністративного суду 04.12.2013 залишено без руху.

Скаржником усунуто недоліки касаційної скарги, залишеної без руху, у строк, встановлений судом.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України.

З огляду на зазначене, відсутні перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищим адміністративним судом України та відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Кіровоградській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 26.06.2013 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 04.12.2013.

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду справу
№1570/8107/09.

Встановити для осіб, які беруть участь у справі, 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали для подання до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження, разом з копіями касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України
Л.Я. Гончар