Справа № 815/5813/13-а
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5813/13-а
УХВАЛА

13 лютого 2014 року
м.
Одеса

Одеський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді
Юхтенко Л.Р.,

розглянувши у письмовому провадженні
заяву Державної податкової інспекції у
Суворовському районі м. Одеси
Головного Управління Міндоходів в
Одеській області про зміну способу
виконання судового рішення по
адміністративній справі за поданням
Державної податкової інспекції у
Суворовському районі м. Одеси
Головного Управління Міндоходів в
Одеській області про стягнення коштів
з розрахункових рахунків у банках,
обслуговуючих Приватне підприємство
«Еко пауер» за податковим боргом на
загальну суму 116 507 грн., -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного
адміністративного суду знаходилась
справа за поданням Державної
податкової інспекції у Суворовському
районі м. Одеси Головного Управління
Міндоходів в Одеській області про
стягнення коштів з розрахункових
рахунків у банках, обслуговуючих
Приватне підприємство «Еко пауер» за
податковим боргом на загальну суму 116 507
грн.

Постановою суду від 13 серпня 2013 року
вимоги позивача були задоволені у
повному обсязі.

03.02.2014 року на адресу суду надійшла
заява за підписом начальника ДПІ у
Суворовському районі м. Одеси
Головного Управління Міндоходів в
Одеській області Кузнецова Л.М. про
зміну способу виконання судового
рішення, а саме: стягнути з банківських
рахунків обслуговуючих Приватне
підприємство «Еко пауер» суму
податкової заборгованості, змінити на
надання дозволу на погашення суми
податкового боргу за рахунок майна, що
перебуває у податковій заставі, в
обґрунтування якої посилається на
встановлення факту відсутності на
розрахункових рахунках боржника
грошових коштів.

Представник заявника (позивача) заяву
підтримав у повному обсязі та не
заперечував проти її вирішення в
письмовому провадженні.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, про дату, час та
місце судового засідання повідомлений
належним чином та своєчасно.

Неприбуття у судове засідання осіб,
які були належним чином повідомлені
про дату, час і місце розгляду справи,
не перешкоджає судовому розгляду даної
заяви.

З огляду на викладене, суд на місці
ухвалив продовжити розгляд заяви в
письмовому провадженні.

Вивчивши матеріали справи суд вважає,
що заява про зміну способу виконання
судового рішення не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися із поданням
про відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення.

З аналізу статті вбачається, що зміна
способу або порядку виконання може
полягати лише у заміні одного заходу
примусового виконання судового
рішення іншим в межах виконавчого
провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, 13
серпня 2013 року Одеським окружним
адміністративним судом постановлено
постанову, якою стягнуто з банківських
рахунків обслуговуючих Приватне
підприємство «Еко пауер» суму
податкової заборгованості.

При цьому, Податковим кодексом України
встановлюється особливий порядок
виконання таких судових рішень, який не
передбачає видачі виконавчого листа
для примусового виконання в межах
виконавчого провадження.

Судом встановлено, що на підставі вище
зазначеної постанови суду, ДПІ у
Суворовському районі м. Одеси
Головного Управління Міндоходів в
Одеській області звернулося до
відповідних банків з інкасовими
дорученнями, на які отримали відповідь
про відсутність на рахунках Приватного
підприємство «Еко пауер» коштів, тобто
податковим органом був використаний
особливий порядок виконання таких
судових рішень.

08 серпня 2013 року ДПІ у Суворовському
районі м. Одеси Головного Управління
Міндоходів в Одеській області був
складений акт опису майна №1.

В свою чергу, порядок звернення
стягнення на майно боржника, яке
перебуває у податковій заставі,
регламентується ст. 95 Податкового
кодексу України.

Відповідно до ст. 95.1 Податкового
кодексу України, орган державної
податкової служби здійснює за платника
податків і на користь держави заходи
щодо погашення податкового боргу
такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а в разі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Відповідно до ст. 95.3 Податкового
кодексу України, орган державної
податкової служби звертається до суду
щодо надання дозволу на погашення
усієї суми податкового боргу за
рахунок майна платника податків, що
перебуває у податковій заставі.

Рішення суду щодо надання вказаного
дозволу є підставою для прийняття
органом державної податкової служби
рішення про погашення усієї суми
податкового боргу. Рішення органу
державної податкової служби
підписується його керівником та
скріплюється гербовою печаткою органу
державної податкової служби. Перелік
відомостей, які зазначаються у такому
рішенні, встановлюється центральним
органом виконавчої влади, що
забезпечує формування державної
фінансової політики.

Провівши сукупний правовий аналіз вище
приведених норм законодавства, суд
дійшов висновку, що надання дозволу на
погашення суми податкового боргу за
рахунок майна платника податків, що
перебуває у податковій заставі, є
відокремленим заходом захисту прав
позивача, а отже вирішення та розгляд
цього питання повинно здійснюватися в
самостійному провадженні із подачею
податковим органом окремого позову.

З огляду на вищевикладене, керуючись
ст.ст. 160, 165, 263 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Державної
податкової інспекції у Суворовському
районі м. Одеси Головного Управління
Міндоходів в Одеській області про
зміну способу виконання судового
рішення по адміністративній справі за
поданням Державної податкової
інспекції у Суворовському районі м.
Одеси Головного Управління Міндоходів
в Одеській області про стягнення
коштів з розрахункових рахунків у
банках, обслуговуючих Приватне
підприємство «Еко пауер» за
податковим боргом на загальну суму 116 507
грн. - відмовити повністю.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції в порядку та строки
передбачені ст.186 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили в
порядку та строки, передбачені ст. 254
КАС України.

Суддя
Л.Р.
Юхтенко

У задоволенні заяви про зміну способу
виконання судового рішення - відмовити
повністю.