Справа № 808/1166/14
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

17 лютого 2014 року Справа № 808/1166/14
м.Запоріжжя Суддя Запорізького
окружного адміністративного суду
Бойченко Ю.П., розглянувши позовну
заяву і додані до неї матеріали

за позовом Державної податкової
інспекції у Заводському районі
м.Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області

до Державного реєстратора
Реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції
Мірошниченко Людмили Іванівни

третя особа Товариство з
обмеженою відповідальністю «Аctual»

про скасування державної
реєстрації змін до установчих
документів,

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2014 року Державна податкова
інспекція у Заводському районі
м.Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області (далі
по тексту - позивач, ДПІ у Заводському
районі м.Запоріжжя) звернулась до
Запорізького окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Державного реєстратора Реєстраційної
служби Харківського міського
управління юстиції Мірошниченко
Людмили Іванівни (далі по тексту -
відповідач, державний реєстратор
Мірошниченко Л.І.), третя особа
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Аctual» (далі по тексту
- третя особа, ТОВ «Аctual») в якому
просить суд зобов'язати державного
реєстратора Мірошниченко Л.І.
скасувати державну реєстрацію змін до
установчих документів стосовно
місцезнаходження юридичної особи ТОВ
«Аctual» (), яке змінило
свою юридичну адресу на: 69008,
м.Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд.64.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 107 КАС України
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, зокрема, чи немає підстав для
повернення позовної заяви,
встановлених цим Кодексом.

Вирішуючи питання щодо відкриття
провадження у даній справі, суд
виходить з наступного.

За приписами частини 1 статті 19 КАС
України адміністративні справи
вирішуються адміністративним судом за
місцезнаходженням відповідача, крім
випадків, передбачених цим Кодексом.

Кодекс адміністративного судочинства
України не містить випадків за
наявності яких податковий орган має
право звертатися до суду із позовом про
скасування державної реєстрації змін
до установчих документів юридичної
особи за місцезнаходженням позивача.

З позову та доданих до позову
матеріалів вбачається, що відповідач -
державний реєстратор Мірошниченко Л.І.
знаходиться у м. Харкові Харківської
області, а саме за адресою: 61003,
Харківська область, м.Харків, вул.
Короленка, буд.64.

Юрисдикція Запорізького окружного
адміністративного суду не поширюється
на Харківську область, відтак, вимоги
позивача не підсудні цьому
адміністративному суду.

Відповідно до пункту 6 частини 3 статті
108 КАС України позовна заява
повертається позивачеві, якщо справа
не підсудна цьому адміністративному
суду.

Згідно із частиною 6 статті 108 КАС
України повернення позовної заяви не
позбавляє права повторного звернення
до адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Таким чином, у зв'язку з непідсудністю
даного адміністративного позову
Запорізькому окружному
адміністративному суду, позовна заява
підлягає поверненню та надсилається
позивачу, разом з усіма доданими до неї
матеріалами.

На підставі вищенаведеного, пункту 6
частини третьої статті 108, статті 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної податкової
інспекції у Заводському районі
м.Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області до
Державного реєстратора Реєстраційної
служби Харківського міського
управління юстиції Мірошниченко
Людмили Іванівни, третя особа
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Аctual» про скасування
державної реєстрації змін до
установчих документів повернути
позивачу.

Роз'яснити Державній податковій
інспекції у Заводському районі
м.Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області, що
повернення позовної заяви не позбавляє
права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Копію ухвали направити Державній
податковій інспекції у Заводському
районі м. Запоріжжя Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області, разом із позовом та усіма
доданими до нього документами.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції за правилами,
встановленими статтями 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
Ю.П.Бойченко