Справа № 820/7962/13-а
Суддя: Муравйов О.В.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 лютого 2014 року м. Київ
К/800/65875/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Муравйов О. В.,

перевіривши матеріали касаційної
скарги Спеціалізованої державної
податкової інспекції з обслуговування
великих платників у м. Харкові
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів

на постанову Харківського окружного
адміністративного суду від 07.10.2013 року

та ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 18.11.2013 року

у справі № 820/7962/13-а

за позовом Публічного акціонерного
товариства «Завод «Південькабель»

до Спеціалізованої державної
податкової інспекції з обслуговування
великих платників у м.Харкові
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів,

Головного управління Державної
казначейської служби України у
Харківській області

про стягнення суми, -

В С Т А Н О В И В :

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Спеціалізованої державної податкової
інспекції з обслуговування великих
платників у м.Харкові Міжрегіонального
головного управління Міндоходів на
постанову Харківського окружного
адміністративного суду від 07.10.2013 року
та ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 18.11.2013 року
у справі № 820/7962/13-а.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 30.12.2013 року вказану
касаційну скаргу залишено без руху та
надано скаржнику строк для усунення
встановлених недоліків касаційної
скарги.

У визначений судом строк та на дату
винесення даної ухвали, недоліків
касаційної скарги відповідачем не
усунуто.

Згідно з частиною 3 статті 214 КАС
України до касаційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 213 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини 3
статті 108 КАС України позовна заява
повертається позивачеві, якщо позивач
не усунув недоліки позовної заяви, яку
залишено без руху.

В зв'язку з викладеним, вказана
касаційна скарга підлягає поверненню
на підставі пункту 1 частини 3 статті 108,
частини 3 статті 214 КАС України.

Частиною 6 статті 108 КАС України
встановлено, що повернення позовної
заяви не позбавляє права повторного
звернення до адміністративного суду в
порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини 6 статті 214 КАС
України копія ухвали про повернення
касаційної скарги або про відмову у
відкритті касаційного провадження
разом з доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу, а касаційна скарга
залишається у суді касаційної
інстанції.

Керуючись статтями 108, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Спеціалізованої
державної податкової інспекції з
обслуговування великих платників у
м.Харкові Міжрегіонального головного
управління Міндоходів на постанову
Харківського окружного
адміністративного суду від 07.10.2013 року
та ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 18.11.2013 року
у справі № 820/7962/13-а повернути
скаржнику.

2. Копію даної ухвали разом із доданими
до касаційної скарги матеріалами
надіслати Спеціалізованій державній
податковій інспекції з обслуговування
великих платників у м.Харкові
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
О.В. Муравйов

суду України