Справа № 444/1998/13-а
Суддя: Сапіга В.П.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2014 року
Справа №
876/15325/13

Львівський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

головуючого-судді:
Сапіги В.П.,

суддів:
Левицької Н.Г., Обрізка І.М.,

за участі секретаря судових засідань
Саламахи О.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові апеляційну скаргу
ОСОБА_1 на ухвалу Жовківського
районного суду від 28.11.2013 року про
повернення позовної заяви у справі за
позовом ОСОБА_1 до начальника
реєстраційної служби головного
управління юстиції у Львівській
області Ясінської Л.Є., та начальника
реєстраційної служби у Жовківського
районного управління юстиції
львівської області Вісьтак І.Я. про
скасування протиправних рішень
відповідачів - суб»єктів владних
повноважень повністю та зобов»язання
відповідачів прийняти рішення або
вчинити певні дії та відшкодувати
заподіяну моральну шкоду,-

В С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним
позовом до Ясінської Л.Є., Вісьтак І.Я.
про скасування протиправних рішень
відповідачів - суб»єктів владних
повноважень повністю та зобов»язання
відповідачів прийняти рішення або
вчинити певні дії та відшкодувати
заподіяну моральну шкоду.

Ухвалою Жовківського районного суду
від 28.11.2013 року в порядку ст. 108 КАС
України позовну заяву повернуто
позивачу з підстав не усунення
позивачем недоліків позовної заяви,
яку було залишено без руху.

Не погодившись з прийнятим рішенням
суду першої інстанції, позивач
оскаржив її в апеляційному порядку та
вважає, що ним оскаржено в касаційному
порядку ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 16.10.2013 року, якою залишено без змін
ухвалу Жовківського районного суду від
02.07.2013 року про залишення без руху дану
позовну заяву.

Тому апелянт просить скасувати ухвалу
суду.

Заслухавши суддю доповідача, вивчивши
матеріали справи та перевіривши доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційну скаргу необхідно
відхилити.

З матеріалів справи слідує, що позивач
01.07.2013 року звернувся в Жовківський
районний суд з адміністративним
позовом до Ясінської Л.Є., Вісьтак І.Я.
про скасування протиправних рішень
відповідачів - суб»єктів владних
повноважень повністю та зобов»язання
відповідачів прийняти рішення або
вчинити певні дії та відшкодувати
заподіяну моральну шкоду.

02.07.2013 року ухвалою Жовківського
районного суду, яка набрала законної
сили, в порядку ст.108 КАС України
позовну заяву залишено без руху та
надано термін для усунення недоліків
поданої заяви.

Жовківський районний суд 28.11.2013 року,
постановляючи оскаржувану ухвалу про
повернення позовної заяви, покликався
на те, що останнім до дня винесення
даної ухвали не виконано вимог судової
ухвали від 02.07.2013 року.

У відповідності до ст.108 КАС України,
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків. Копія ухвали про залишення
позовної заяви без руху невідкладно
надсилається особі, що звернулася із
позовною заявою. Якщо позивач усунув
недоліки позовної заяви у строк,
встановлений судом, вона вважається
поданою у день первинного її подання до
адміністративного суду.

Одночасно п.1 ч.3 ст.108 КАС України
встановлено, що позовна заява
повертається позивачеві, якщо такий не
усунув недоліки поданої заяви, яку
залишено без руху.

За наслідками розгляду апеляційної
скарги на ухвалу суду першої інстанції
суд апеляційної інстанції має право,
зокрема, залишити апеляційну скаргу
без задоволення, а ухвалу суду - без
змін.

Відповідно до ст. 159 КАС України судове
рішення повинно бути законним і
обґрунтованим. Законним є рішення,
ухвалене судом відповідно до норм
матеріального права при дотриманні
норм процесуального права.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене
судом на підставі повно і всебічно
з'ясованих обставин у адміністративній
справі, підтверджених такими доказами,
які були досліджені в судовому
засіданні.

З огляду на таке, наведені в
апеляційній скарзі доводи не
викликають сумнівів щодо правильності
висновків суду першої інстанції та
застосування норм процесуального
права.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 КАС України, суд
апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову (ухвалу) суду -без змін, якщо
визнає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи
та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права.

Зважаючи на те, що суд правильно
встановив обставини справи та ухвалив
судове рішення з додержанням норм
процесуального права, апеляційну
скаргу належить залишити без
задоволення, а ухвалу суду - без змін.

Керуючись ч.3 ст. 160, ст.196, ч.1 ст. 199, ст.200,
п.1 ч.1 ст.205, ст.206, ст. 254 КАС України, суд
апеляційної інстанції

У Х В А Л
И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без
задоволення.

Ухвалу Жовківського районного суду від
28.11.2013 року про повернення позовної
заяви у справі №444/1998/13-а - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили через п»ять днів після
направлення їх копій особам, які беруть
участь у справі, але може бути
оскаржена у касаційному порядку шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до адміністративного
суду касаційної інстанції протягом
20-ти днів з дня набрання ухвалою
законної сили, а у разі складення
ухвали в повному обсязі відповідно до
ст.160 КАС України - з дня складення
ухвали в повному обсязі.

Головуючий суддя :
В.П. Сапіга

Судді:
Н.Г. Левицька

І.М. Обрізко

Повний текст виготовлено 18.02.2014р.