Справа № 336/223/14-а
Суддя: Кляшторний В. С.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 336/223/14-А
Провадження № 2-а/336/24/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2014 року
м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя у складі: головуючого судді
Кляшторного В.С., при секретарі
Вертелецькому М.О., за участю: позивача -
ОСОБА_1, представника позивача - ОСОБА_2,
представника відповідача - Сердюченка
В.В., розглянув в попередньому судовому
засіданні в залі суду м. Запоріжжя
справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до КУ «Обласний центр
медико-соціальної експертизи»
Запорізької обласної ради, про
зобов'язання здійснити переогляд на
можливе призначення групи
інвалідності внаслідок виробничої
травми,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
вищевказаними позовними вимогами.

В позовних вимогах позивач просить суд
зобов'язати КУ «Обласний центр
медико-соціальної експертизи»
Запорізької обласної ради згідно
наданих, призначених судом висновків,
на підставі оновлених актів форми Н-1 та
Н-5, здійснити переогляд на можливе
призначення групи інвалідності
внаслідок виробничої травми, яка мала
місце 31.12.1999 р.

В попередньому судовому засідання
позивач та його представник підтримали
позовні вимоги та просили суд
призначити справу до судового
розгляду.

Представник відповідача в судовому
засіданні заявив клопотання про
закриття провадження по справі на
підставі п. 1 ч. 1 ст.. 157 КАС України,
оскільки дана справа не належить
розглядати в порядку
адміністративного судочинства та
пояснив, що відповідно до п. 10
Постанови № 3 від 01.03.2013 р. Пленуму ВССУ
«По деякі питання юрисдикції загальних
судів та визначення підсудності
цивільних справ», справи про
оскарження рішень медико-соціальної
експертної комісії, повідомлень
медичних установ і актів розслідування
нещасних випадків й хронічних
професійних захворювань підлягають
розгляду в порядку цивільного
судочинства, оскільки спір стосується
здоров'я фізичної особи, що є її
особистим немайновим правом, захист
якого здійснюється, зокрема, за нормами
цивільного законодавства (ст. 275 ЦК
України), або виникають із трудових
правовідносин, а вказана комісія, хоча
згідно з п. 4 Положення про
медико-соціальну експертизу,
затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України від 03 грудня 2009 року
№ 1317, перебуває у віданні Міністерства
охорони здоров'я України, проте
відповідно до встановленого переліку
прав і обов'язків (п.п. 11-14 Положення) не
здійснює владних управлінських
функцій, а спір не стосується
господарської діяльності юридичних
осіб.

Суд вислухав думку сторін, дослідивши
матеріали справи, вважає за необхідне
закрити провадження з наступних
підстав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд
закриває провадження у справі, якщо
справу не належить розглядати в
порядку адміністративного
судочинства.

Таким чином, суд приходить до висновку
про необхідність закрити провадження
по даній справі.

На підставі викладеного та керуючись,
ст.ст. 157 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до КУ
«Обласний центр медико-соціальної
експертизи» Запорізької обласної ради,
про зобов'язання здійснити переогляд
на можливе призначення групи
інвалідності внаслідок виробничої
травми - закрити.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до
ч.2 ст. 157 КАС України, він має право
звернутися з тим же позовними вимогами
в порядку цивільного судочинства.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до
ч.3 ст. 157 КАС України, повторне
звернення з тією самою позовною заявою
не допускається.

Апеляційна скарга може бути подана до
Дніпропетровського адміністративного
апеляційного суду через
Шевченківський районний суд
м.Запоріжжя протягом 5-ти днів з дня
проголошення даного рішення.

Суддя
В.С. Кляшторний