Справа № 819/142/14-а
Суддя: Мартиць О.І.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в
адміністративній справі

Справа № 819/142/14-a

29 січня 2014 року

Суддя Тернопільського окружного
адміністративного суду Мартиць О.І.
перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 160
КАС України за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю "КРАМ" до
Другого відділу Державної виконавчої
служби Тернопільського міського
управління юстиції про визнання
незаконними дій (бездіяльності) та
зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "КРАМ" звернулося до
Тернопільського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до Другого
відділу Державної виконавчої служби
Тернопільського міського управління
юстиції про визнання протиправними дій
(бездіяльності) у частині не надання
відповіді на звернення від 14 жовтня 2013
року про стан виконавчого провадження
за наказом Господарського суду
Тернопільської області №11/31/5022-722/2011
від 08.08.2011 року, зобов'язання
відповідача розглянути звернення від 14
жовтня 2013 року та надати належну
відповідь в офіційній формі та
застосування штрафних санкцій до
посадових осіб стягнувши штраф у
розмірі 850,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст.181 КАС України
учасники виконавчого провадження (крім
державного виконавця) та особи, які
залучаються до проведення виконавчих
дій, мають право звернутися до
адміністративного суду із позовною
заявою, якщо вважають, що рішенням, дією
або бездіяльністю державного
виконавця чи іншої посадової особи
державної виконавчої служби порушено
їхні права, свободи чи інтереси, а також
якщо законом не встановлений інший
порядок судового оскарження рішень,
дій чи бездіяльності таких осіб.

Інший порядок судового оскарження, у
тому числі коло учасників цього
оскарження, визначено статтею 121-2 ГПК
України тобто у порядку господарського
судочинства. Скарги на дії чи
бездіяльність органів державної
виконавчої служби щодо виконання
рішень, ухвал, постанов господарських
судів можуть бути подані лише
стягувачем, боржником або прокурором.

Як вбачається з матеріалів справи
спірні відносини виникли у зв'язку з
виконанням наказу Господарського суду
Тернопільської області від 08 серпня 2011
року №11/31/5022-722/2011 про стягнення з
суб'єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_1 на користь товариства з
обмеженою відповідальністю "КРАМ" 95378,60
грн. заборгованості: 22,458,57 грн. штрафу,
1407,95 грн. в повернення сплаченого
державного мита та 234,80 грн. в
повернення витрат на
інформаційно-технічне забезпечення.

У відповідності до ч.4 ст.82 Закону
України "Про виконавче провадження"
рішення, дії чи бездіяльність
державного виконавця або іншої
посадової особи державної виконавчої
служби щодо виконання судового рішення
можуть бути оскаржені сторонами до
суду, який видав виконавчий документ, а
іншими учасниками виконавчого
провадження та особами, які
залучаються до проведення виконавчих
дій, - до відповідного
адміністративного суду в порядку,
передбаченому законом.

Таким чином, суд вважає, що позов
товариства з обмеженою
відповідальністю "КРАМ" до Другого
відділу Державної виконавчої служби
Тернопільського міського управління
юстиції про визнання незаконними дій
(бездіяльності) та зобов'язання вчинити
певні дії не підлягає розгляду в
порядку адміністративного
судочинства.

Згідно п.1 ч.1 ст.109 КАС України - суддя
відмовляє у відкритті провадження в
адміністративній справі лише, якщо
заяву не належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

На підставі наведеного та керуючись п.1
ч.1. ст.109,186 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження в
адміністративній справі за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю "КРАМ" до Другого
відділу Державної виконавчої служби
Тернопільського міського управління
юстиції про визнання незаконними дій
(бездіяльності) та зобов'язання вчинити
певні дії.

Роз'яснити позивачеві, що розгляд даної
справи віднесено до юрисдикції
Господарського суду Тернопільської
області.

Ухвала набирає законної сили за
правилами статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції в порядку та
строки встановленими статтями 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
Мартиць О.І.

копія вірна:

Суддя
Мартиць О.І.