Справа № 2а-425/12
Суддя: Мамчур Я.С
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 2а-425/12
Головуючий у 1-й інстанції: Мальченко
Суддя-доповідач: Мамчур Я.С.
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 лютого 2014 року
м.
Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

Головуючого судді:
Мамчура Я.С.

суддів:
Горяйнова А.М., Желтобрюх І.Л.

розглянувши в порядку письмового
провадження відповідно до ст. ст. 41, 197
КАС України в м. Києві апеляційну
скаргу ОСОБА_2 на постанову
Деснянського районного суду м. Києва
від 19 березня 2012 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Києва про
визнання протиправними дій та
зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просив визнати дії Управління
Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Києва при
розрахунку додаткової пенсії за шкоду,
заподіяну здоров'ю відповідно до
постанови Деснянського районного суду
м. Києва від 08 жовтня 2009 року №2а-663/09 та
ухвали Апеляційного суду м. Києва від 19
квітня 2011 року №22а/2690/16993/11
неправомірними, зобов'язати
відповідача провести перерахунок та
виплату коштів, відповідно до вказаних
судових рішень.

Постановою Деснянського районного
суду м. Києва від 19 березня 2012 року в
задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятою
постановою, позивач подав апеляційну
скаргу, в якій просить дану постанову
скасувати та прийняти нову про
задоволення адміністративного позову,
посилаючись на те, що судом першої
норми матеріального та процесуального
права, що призвело до неправильного
вирішення справи.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи, доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційну скаргу у
відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 198 та ст. 200
КАС України слід залишити без
задоволення, а оскаржувану постанову
суду змінити у відповідності до
положень ст.201 КАС України в частині
підстав для відмови в задоволенні
адміністративного позову.

Відмовляючи в задоволенні
адміністративного позову, суд першої
інстанції вказав на правомірність дій
відповідача щодо здійснення
нарахування позивачу пенсії за шкоду,
заподіяну здоров'ю відповідно до
постанови Деснянського районного суду
м. Києва від 08 жовтня 2009 року №2а-663/09 та
ухвали Апеляційного суду м. Києва від 19
квітня 2011 року №22а/2690/16993/11.

Колегія суддів погоджується з
висновком суду першої інстанції про
необхідність відмовити в задоволенні
адміністративного позову. Що
стосується підстав відмови в
задоволенні позову, то мотивувальну
частину оскаржуваної постанови слід
викласти в новій редакції.

Судом першої інстанції встановлено та
вбачається з матеріалів справи, що
постановою Деснянського районного
суду м. Києва від 08 жовтня 2009 р. частково
задоволено позовні вимоги ОСОБА_2,
визнано бездіяльність УПФУ у
Деснянському районі м. Києва відносно
позивача частково протиправною .

Зобов'язано відповідача здійснити
перерахунок пенсії та виплату ОСОБА_2
щомісячної додаткової пенсії за шкоду,
заподіяну здоров'ю, як постраждалому
внаслідок Чорнобильської катастрофи
виходячи з 50 % мінімальної пенсії за
віком та державну пенсію не менше 6-ти
мінімальних пенсій за віком в період з
22 травня 2008 р. по 01 квітня 2008 р.

Постановою Апеляційного суду м. Києва
від 19 квітня 2011 р. постанову
Деснянського районного суду м. Києва
від 08 жовтня 2009 р. частково скасовано та
змінено та постановлено в частині
зобов'язання відповідача здійснити
перерахунок та виплату додаткової
пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю
зобов'язати Управління Пенсійного
фонду України в Деснянському районі м.
Києва здійснити перерахунок та виплату
ОСОБА_2 додаткової пенсії за шкоду,
заподіяну здоровлю, як постраждалому
внаслідок Чорнобильської катастрофи
виходячи з 50 % мінімальної пенсії за
віком , відповідно до ч.1 ст. 28 ЗУ «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», починаючи з 01 червня 2008
року.

На виконання зазначених судових
рішень, відповідачем здійснено
нарахування позивачу пенсії за шкоду,
заподіяну здоров'ю.

Так, відповідно до положень ч.9 ст.267 КАС
України особа-позивач, на користь якої
ухвалено постанову суду, має право
подати до суду першої інстанції
заяву про визнання протиправними
рішень, дій чи бездіяльності,
вчинених суб'єктом владних
повноважень - відповідачем на
виконання такої постанови суду або
порушення прав позивача,
підтверджених такою постановою суду.

Як вбачається з матеріалів справи, спір
виник на стадії виконання судового
рішення. В даному випадку позивач має
право звернутися до суду з заявою
відповідно до положень ст.267 КАС
України. Однак, позивач подав до суду
адміністративний позов в порядку
ст.104-106 КАС України.

Суд першої інстанції дійшов
правильного висновку про необхідність
відмовити в задоволенні в задоволенні
даного адміністративного позову.
Однак, оскаржувану постанову суду слід
змінити, підставами відмови у
задоволенні адміністративного позову
вважати недотримання позивачем вимог
ч.9 ст.267 КАС України.

Керуючись статтями 41, 197, 198, 201, 205, 206, 267
КАС України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишити
без задоволення.

Постанову Деснянського районного суду
м. Києва від 19 березня 2012 року в частині
залишення адміністративного позову
без задоволення - залишити без змін.

В іншій частині постанову Деснянського
районного суду м. Києва від 19 березня 2012
року змінити і вважати підставою для
залишення адміністративного позову
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Деснянському районі м. Києва
про визнання протиправними дій та
зобов'язання вчинити дії, недотримання
позивачем вимог ч.9 ст.267 КАС України.

Постанова набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь в справі та
може бути оскаржена протягом двадцяти
днів з моменту набрання законної сили
шляхом подачі касаційної скарги до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя
Мамчур Я.С.

Судді

Горяйнов А.М.

Желтобрюх І.Л.

Головуючий суддя

Мамчур Я.С

Судді:

Горяйнов А.М.

Желтобрюх І.Л.