Справа № 810/679/14-а
Суддя: Харченко С.В.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 810/679/14-а
Київський окружний адміністративний
суд у складі: головуючого - судді
Харченко С.В., розглянувши в порядку
скороченого провадження
адміністративну справу
за позовом Білоцерківської об`єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській області до профізичної особи
- підприємця ОСОБА_1 стягнення
ВСТАНОВИВ:Білоцерківська об`єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Київській області звернулась до суду з
позовом про стягнення з фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1
податкового боргу у сумі 754 грн. 99 коп.
В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначає, що згідно з даними
податкового обліку у відповідача
утворилася заборгованість перед
бюджетом у вказаному вище розмірі
внаслідок невиконання податкового
обов`язку зі сплати податку на доходи
Податкові органи в силу закону від
імені держави здійснюють функції з
контролю за своєчасністю, правильністю
нарахування та сплатою податків і
зборів, а також стягнення з платників
податків заборгованості перед
бюджетами та державними цільовими
фондами, у зв`язку з чим позивач
звернувся до суду з даним позовом.
Ухвалою Київського окружного
адміністративного суду від 31 січня 2014
року відкрито скорочене провадження у
даній справі.
Сторони належним чином повідомлені про
розгляд вказаної справи в порядку
скороченого провадження, про що
свідчать наявні у матеріалах справи
повідомлення про вручення
рекомендованих поштових відправлень
На час прийняття рішення у даній справі
заперечення проти позову або заява про
визнання позову від відповідача до
суду не надходили.
Розглянувши матеріали позовної заяви,
всебічно і повно з'ясувавши всі
фактичні обставини, на яких
ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши
докази, які мають юридичне значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, враховуючи принципи рівності
сторін, суд дійшов висновку, що позовні
вимоги є обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню, виходячи з
ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової
картки платника податків НОМЕР_1, місце
проживання: АДРЕСА_1) зареєстрована в
якості фізичної особи - підприємця
25.12.2001 (копії свідоцтва про державну
реєстрацію (перереєстрацію) суб`єкта
підприємницької діяльності - фізичної
особи (а.с. 5) та витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців
Як платник податків відповідач
перебуває на обліку в Білоцерківській
об`єднаній державній податковій
інспекції Головного управління
Міндоходів у Київській області, що
підтверджується даними довідки
З матеріалів адміністративної справи
вбачається, що у лютому 2013 року
відповідачем було подано до
податкового органу податкову
декларацію про майновий стан та доходи
за 2012 рік разом з додатками до неї (а.с.
Згідно з даними вказаної вище
звітності, відповідачем задекларовано
податок на доходи фізичних осіб, що
підлягає сплаті ним до бюджету за
результатами господарської діяльності
у 2012 році, у розмірі 249 грн. 19 коп.
Крім того, у розрахунку податкових
зобов`язань з податку на доходи
фізичних осіб, отриманих фізичною
особою - підприємцем від провадження
господарської діяльності (додаток № 5
до вказаної декларації), відповідачем
самостійно визначено, що квартальний
розмір авансових платежів з податку на
доходи фізичних осіб, що підлягають
сплаті ним до 15 березня, 15 травня, 15
серпня та 15 листопада 2013 року,
становить 249 грн. 19 коп.
Судом встановлено, що узгоджену
суму податку на доходи фізичних осіб за
2012 рік у розмірі 249 грн. 19 коп. та
авансові платежі з цього податку за 1 - 4
квартали 2013 року у загальному
розмірі 996 грн. 76 коп., фізичною особою -
підприємцем ОСОБА_1 сплачено частково,
а саме: у розмірі 498 грн. 38 коп.
Податковим органом, на виконання вимог
пункту 129.4 статті 129 Податкового
кодексу України, після закінчення
встановлених строків погашення
узгодженого грошового зобов'язання
відповідачу на суму податкового боргу
нараховано пеню у загальному розмірі
Податковий обов`язок щодо сплати
узгодженої суми грошового зобов'язання
у загальному розмірі 754
грн. 99 коп. у встановлені
законодавством строки відповідачем не
виконано, у зв`язку з чим
Білоцерківська об`єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Київській
області звернулась до суду з даним
На час винесення рішення у даній справі
податкову вимогу від 18.04.2013
№ 550-19 на суму 430 грн.09 коп., що
виставлена податковим органом на
виконання вимог пункту 59.1 статті 59
Податкового кодексу України, у зв`язку
з настанням обставин, передбачених
пунктом 60.1 статті 60 цього Кодексу, не
Доказів сплати податкового боргу у
розмірі 754 грн. 99 коп. або оскарження
податкової вимоги від 18.04.2013 № 550-19
відповідачем суду надано не було.
При цьому обставин, що свідчать про
використання платником податків
наданого йому підпунктом 177.5.1 пункту
177.5 статті 175 Податкового кодексу
України права на зменшення суми
авансового платежу шляхом подання
відповідної заяви до податкового
органу, відповідачем не наведено.
При прийнятті постанови в порядку
скороченого провадження суд враховує
положення наступних нормативно -
правових актів: статтю 67 Конституції
України, пункт 6.1 статті 6, підпункт 9.1.2
пункту 9.1 статті 9, пункт 15.1 статті 15,
підпункти 16.1.3, 16.1.4 пункту 16.1 статті 16,
пункти 31.1, 31.3 статті 31, пункт 33.3 статті
33, статтю 34, пункти 35.1, 35.3 статті 35,
пункти 36.1, 36.3, 36.5 статті 36, пункти 38.1, 38.3
статті 38, пункт 46.1 статті 46, підпункт
49.18.5 пункту 49.18 статті 49, пункт 54.1 статті
54, пункти 59.1, 59.3 - 59.5 статті 59,
пункт 87.11 статті 87, пункти 129.1, 129.3 - 129.5
статті 129, пункт 162.1 статті 162, пункт 163.1
статті 163, абзац 4 пункту 164.1 статті 164,
пункт 167.1 статті 167, пункт 176.1 статті 176,
пункти 177.1, 177.2, 177.5 статті 177 Податкового
кодексу України, підпункт 3.1 пункту 3
розділу III Інструкції щодо заповнення
податкової декларації про майновий
стан і доходи, затвердженої
наказом Міністерства фінансів України
від 07.11.2011 № 1395 (у редакції,
чинній до 31.12.2013).
Виходячи з меж заявлених позовних
вимог, системного аналізу положень
чинного законодавства України та
матеріалів справи, беручи до уваги ту
обставину, що суму заборгованості до
бюджету у розмірі 754 грн. 99 коп.
відповідач у встановлені
законодавством строки не сплатив;
наявність у нього вказаної
заборгованості підтверджується
доказами, що містяться у матеріалах
справи; доказів погашення відповідачем
зазначеної заборгованості на день
прийняття рішення не надано, суд дійшов
висновку про обґрунтованість позовних
вимог та вважає їх такими, що
підлягають задоволенню у повному
Оскільки спір вирішено на користь
суб'єкта владних повноважень,
звільненого від сплати
судового збору, а також за відсутності
витрат позивача - суб'єкта владних
повноважень, пов'язаних із залученням
свідків та проведенням судових
експертиз, судові витрати (судовий
збір) стягненню з відповідача не
Керуючись статтями 11, 14, 69-71, 86, 94, 158, 159,
161, 162, 1832, 256 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд
1. Адміністративний позов
2. Стягнути з фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 на користь
Державного бюджету України податковий
борг у сумі 754 (сімсот п'ятдесят
чотири) грн. 99 коп.
3. Постанова підлягає негайному
Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо скаргу не було
подано в установлені строки.

У разі подання апеляційної скарги
постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Суддя
Харченко С.В.