Справа № 591/11033/13-а
Суддя: Калитка О.М.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2014 р.Справа № 591/11033/13-аКолегія
суддів Харківського апеляційного
адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Калитки О. М.

Суддів: Бондара В.О. , Кононенко З.О.

розглянувши в порядку письмового
провадження у приміщенні Харківського
апеляційного адміністративного суду
адміністративну справу за апеляційною
скаргою Управління Пенсійного фонду
України в Зарічному районі м.Суми на
ухвалу Зарічного районного суду м. Суми
від 23.12.2013р. по справі № 591/11033/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Зарічному районі м.Суми

про визнання неправомірними дій та
зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Заявник, ОСОБА_1, звернувся до Зарічного
районного суду м. Суми з заявою, в якій
просив поновити йому виконавчий лист №
2-а-7184/13-а.

Ухвалою Зарічного районного суду м.
Суми від 23.12.2013 р. по справі № 591/11033/13-а
задоволено заяву.

Поновлено ОСОБА_1 строк для
пред'явлення до виконання виконавчого
листа № 2-а-7184/10 виданого 28.08.2013 року,
встановивши строк пред'явлення
виконавчого листа до виконання 1 (один)
рік, який обраховувати з наступного дня
після набрання ухвалою законної сили.

Відповідач не погодився з рішенням
суду першої інстанції та подав
апеляційну скаргу, в якій просить
скасувати ухвалу Зарічного районного
суду м. Суми від 23.12.2013 р. по справі №
591/11033/13-а та прийняти нове судове
рішення про відмову в задоволенні
позовних вимог, посилаючись на
порушення судом норм матеріального
права з мотивів, наведених в
апеляційній скарзі.

Сторони в судове засідання суду
апеляційної інстанції не з'явилися,
про дату, час та місце апеляційного
розгляду справи повідомлені належним
чином, причини неявки не повідомили.

Колегія суддів, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 197
Кодексу адміністративного судочинства
України, визнала за можливе розглянути
справу в порядку письмового
провадження за наявними в справі
матеріалами.

Колегія суддів, заслухавши
суддю-доповідача, перевіривши рішення
суду першої інстанції та доводи
апеляційної скарги, дослідивши
матеріали справи, вважає, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню, з
наступних підстав.

Задовольняючи заяву, суд першої
інстанції виходив з того, що
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Судом першої інстанції було
встановлено та підтверджено в суді
апеляційної інстанції, що на підставі
постанови Зарічного районного суду м.
Суми від 16.11.2010 року та ухвали
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 12.09.2011 року
ОСОБА_1 10.09.2013 року було видано
виконавчий лист. Виконавчий лист було
отримано заявником після закінчення
строку пред'явлення до виконання.

Колегія суддів погоджується з таким
висновком суду першої інстанції,
виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 Закону
України «Про виконавче провадження»
строки, зазначені у частині першій цієї
статті, встановлюються для: 1) виконання
судових рішень - з наступного дня після
набрання рішенням законної сили чи
закінчення строку, встановленого у
разі відстрочки чи розстрочки
виконання рішення, а в разі якщо судове
рішення підлягає негайному виконанню, -
з наступного дня після його
постановлення; 3) інших виконавчих
документів з наступного дня після
набрання ними юридичної сили, якщо інше
не передбачено законом 4) строки
пред'явлення виконавчих документів до
виконання встановлюються для кожного
платежу окремо.

Враховуючи викладене, колегія суддів
дійшла до висновку, що постанова
Зарічного районного суду м. Суми від
23.12.2013 р. по справі № 591/11033/13-а прийнята у
відповідності до норм чинного
матеріального та процесуального права,
а тому підстави для її скасування
відсутні.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, п.1 ч.1 ст. 199,
ст.200, п.1 ч.1 ст.205, ст.ст.206, 209, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Зарічному
районі м.Суми залишити без задоволення.

Ухвалу Зарічного районного суду м. Суми
від 23.12.2013р. по справі № 591/11033/13-а
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили.

Головуючий суддя (підпис)Калитка
О.М.Судді(підпис) (підпис) Бондар В.О.
Кононенко З.О.