Справа № 818/18/14
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2014 р.
Справа №818/18/14

Суддя Сумського окружного
адміністративного суду Опімах Л.М.,
розглянувши в приміщенні суду в м. Суми
адміністративну справу за позовом
Конотопської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Сумській
області до селянського (фермерського)
господарства "Зимовець" про стягнення
податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
адміністративним позовом, в якому
просить стягнути з рахунків
селянського (фермерського)
господарства "Зимовець" (далі -
відповідач, СФГ "Зимовець") в
обслуговуючих банках та за рахунок
готівки, що належить відповідачу,
податковий борг на загальну суму 6324,30
грн, мотивуючи тим, що відповідач
всупереч вимог п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16
Податкового кодексу України порушив
строки сплати податків, у зв'язку з чим
за ним утворилася вказана
заборгованість.

Відповідач позов не визнав, вважає
вимоги Конотопської ОДПІ
безпідставними та просить відмовити в
задоволенні позову.

У судове засідання представник
позивача не прибув, 20.01.2014 р. подав до
суду заяву, відповідно до якої позовні
вимоги підтримує в повному обсязі та
просить розглянути справу без його
участі (а.с.46).

У судове засідання представник
відповідача також не прибув, просив
розглянути справу без його участі
(а.с.47-49).

Враховуючи неявку в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового засідання по
справі за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
згідно зі ст. ст. 12, 41 КАС України не
здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши
письмові докази по справі, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач
зареєстрований як юридична особа,
включений до Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців (а.с.10-12).

Як вбачається з матеріалів справи,
заборгованість на загальну суму 6324,30
грн виникла внаслідок несплати до
бюджету узгодженого податкового
зобов'язання по податку на додану
вартість, фіксованого
сільськогосподарського податку,
земельного податку, податку з
власників транспортних засобів та
податку на прибуток. Відповідно до п.
54.1. ст. 54, п. 57.1. ст. 57 Податкового кодексу
України платник податків самостійно
обчислює суму податкового, яку
зазначає у податковій декларації або
уточнюючому розрахунку. Така сума
грошового зобов'язання вважається
узгодженою. Платник податків
зобов'язаний самостійно сплатити суму
податкового зобов'язання, зазначену у
поданій ним податковій декларації,
протягом 10 календарних днів, що
настають за останнім днем відповідного
граничного строку, передбаченого цим
Кодексом для подання податкової
декларації.

Так, відповідачем самостійно було
подано податковий розрахунок
фіксованого сільськогосподарського
податку (а.с.13-14,15-16,17-19), податкову
декларацію з плати за землю
(а.с.20-21,22-23,25-26,27-28), податковий
розрахунок земельного податку (а.с.24),
податкову декларацію з податку на
прибуток підприємства (а.с.29-31),
розрахунок суми податку з власників
транспортних засобів та інших
самохідних машин і механізмів (а.с.32-33),
якими визначено суму грошового
зобов'язання, проте не сплаченого у
встановлений строк.

На підставі актів перевірки позивачем
було прийнято податкові
повідомлення-рішення від 31.12.2010 р. №
/0, № /0 та № /0 (а.с.35),
якими відповідачу визначено суму
податкового зобов'язання за платежем -
фіксований податок - на загальну суму
2647,33 грн, № від 11.07.2011 р., за яким
загальна сума зменшення бюджетного
відшкодування з податку на додану
вартість становить 8176,00 грн, та
податкове повідомлення-рішення №
від 11.01.2012 р., яким відповідачу
визначено суму податкового
зобов'язання за платежем - фіксований
сільськогосподарський податок,
нарахований після 1 січня 2001 року - у
розмірі 2,68 грн (а.с.34,37).

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14
Податкового кодексу України сума
узгодженого грошового зобов'язання (з
урахуванням штрафних санкцій за їх
наявності), але не сплаченого платником
податків у встановлений цим Кодексом
строк, а також пеня, нарахована на суму
такого грошового зобов'язання,
вважається податковим боргом.

Відповідно до п. 129.1.1 п. 129.1 ст. 129
Податкового кодексу України після
закінчення встановлених цим Кодексом
строків погашення узгодженого
грошового зобов'язання на суму
податкового боргу нараховується пеня.

Оскільки зазначені податкові
повідомлення-рішення не оскаржувалися
відповідачем ні в адміністративному,
ні в судовому порядку, визначена ними
сума податкового зобов'язання є
узгодженою та набула статусу
податкового боргу.

Згідно з п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу
України у разі коли платник податків не
сплачує узгодженої суми грошового
зобов'язання в установлені
законодавством строки, контролюючий
орган надсилає (вручає) йому податкову
вимогу.

З метою погашення податкового боргу
позивачем було виставлено СФГ
"Зимовець" першу податкову вимогу від
05.11.2001 р. № 1/179 на суму 230,00 грн, та другу
податкову вимогу від 06.12.2001 р. № 2/467 на
суму 230,00 грн (а.с.41), які були надіслані
відповідачу поштою, проте сума боргу не
сплачена.

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 Податкового
кодексу України у разі якщо у платника
податків, якому надіслано (вручено)
податкову вимогу, сума податкового
боргу збільшується (зменшується),
погашенню підлягає вся сума
податкового боргу такого платника
податку, що існує на день погашення. У
разі якщо після направлення (вручення)
податкової вимоги сума податкового
боргу змінилася, але податковий борг не
був погашений в повному обсязі,
податкова вимога додатково не
надсилається (не вручається).

Відповідно до п.п. 16.1.4. п. 16.1. ст. 16
Податкового кодексу України платник
податків зобов'язаний сплачувати
податки та збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом та законами
з питань митної справи.

Відповідно до п. 54.1. ст. 54 Податкового
кодексу України платник податків
самостійно обчислює суму податкового
зобов'язання, яку зазначає у податковій
декларації.

Відповідно до пп. 19-1.1.1, 19-1.1.22 п. 19-1.1. ст.
19-1 Податкового кодексу України
контролюючі органи здійснюють
адміністрування податків, зборів,
платежів; здійснюють погашення
податкового боргу.

Відповідно до пп. 20.1.34. п. 20.1. ст. 20
Податкового кодексу України
контролюючі органи мають право
звертатися до суду щодо стягнення
коштів платника податків, який має
податковий борг, з рахунків у банках, що
обслуговують такого платника податків,
на суму податкового боргу або його
частини.

Заборгованість відповідачем не
сплачена, що підтверджується
розрахунком суми податкового боргу СФГ
"Зимовець" (а.с.5-9), і складає 6324,30 грн, у
т.ч.:

347,64 грн - податку на додану вартість;

2768,11 грн - фіксованого
сільськогосподарського податку;

3166,32 грн - земельного податку;

27,50 грн - податку з власників
транспортних засобів;

14,73 грн - податку на прибуток.

Відповідно до ч. 1 п. 87.1. ст. 87
Податкового кодексу України джерелами
самостійної сплати грошових
зобов'язань або погашення податкового
боргу платника податків є будь-які
власні кошти, у тому числі ті, що
отримані від продажу товарів (робіт,
послуг), майна, випуску цінних паперів,
зокрема корпоративних прав, отримані
як позика (кредит), та з інших джерел, з
урахуванням особливостей, визначених
цією статтею, а також суми надміру
сплачених платежів до відповідних
бюджетів.

Відповідно до п.п. 95.1, 95.3 ст. 95
Податкового кодексу України
контролюючий орган здійснює за
платника податків і на користь держави
заходи щодо погашення податкового
боргу такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а в разі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.
Стягнення коштів з рахунків платника
податків у банках, обслуговуючих
такого платника податків, здійснюється
за рішенням суду, яке направляється до
виконання контролюючим органам, у
розмірі суми податкового боргу або
його частини.

Таким чином, судом достовірно
встановлено, що податкова
заборгованість відповідачем станом на
день розгляду справи не сплачена та
складає 6324,30 грн, що підтверджується
матеріалами справи, тому суд вважає, що
вимоги позивача щодо стягнення
вказаної суми заборгованості є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Конотопської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Сумській області до
селянського (фермерського)
господарства "Зимовець" про стягнення
податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з рахунків селянського
(фермерського) господарства "Зимовець"
(41662, Сумська область, Конотопський
район, с. Вільне, вул. Центральна, буд. 1,
ідентифікаційний код 21118970) в
обслуговуючих банках та за рахунок
готівки, що йому належить, кошти в
рахунок погашення податкового боргу в
сумі 389,87 грн (триста вісімдесят дев'ять
грн 87 коп) на користь Державного
бюджету України, в сумі 4041,20 грн (чотири
тисячі сорок одна грн 20 коп) на користь
Соснівської с/ради, в сумі 199,78 грн (сто
дев'яносто дев'ять грн 78 коп) на користь
Кузьківської с/ради, в сумі 1693,45 грн
(одна тисяча шістсот дев'яносто три грн
45 коп) на користь Шевченківської с/ради
на р/р № 3666 Інші кошти, тимчасово
віднесені на доходи державного бюджету
м. Конотоп, код отримувача - 38486783, ГУДКСУ
у Сумській області, МФО 837013.

Постанова може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через Сумський
окружний адміністративний суд шляхом
подачі апеляційної скарги на постанову
суду протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис)
Л.М. Опімах

З оригіналом згідно

Суддя
Л.М. Опімах