overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/569/13-а
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2013-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 листопада 2013 року м. Київ
К/800/56817/13

суддя Вищого адміністративного суду
України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2013 року в справі за його позовом до управління Пенсійного фонду
України в Баглійському районі міста
Дніпродзержинська Дніпропетровської області про скасування рішення про застосування фінансових санкцій та нарахування пені,

в с т а н о в и в :

У порушення вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги не додано копії рішення апеляційного суду.

Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, то відповідно до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України така скарга залишається без руху і надається строк для усунення недоліків.

До касаційної скарги потрібно додати копію оскаржуваного рішення апеляційного суду.

Керуючись статтями 214 та 108 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків до 06 грудня 2013 року.

У разі невиконання ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
С.Є. Амєлін
Справа № 2а-72/08
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2013-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 жовтня 2013 року м. Київ
К/800/48814/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олексієнко М.М., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у
Таращанському районі Київської області про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2009 року і ухвалити нове про задоволення позову в повному обсязі.

Статтею 213 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) встановлені вимоги, яким за формою і змістом повинна відповідати касаційна скарга. Недодержання таких вимог спричиняє залишення скарги без руху з наданням строку для усунення недоліків та у випадку їх не усунення - повернення касаційної скарги.

Відповідно до частини четвертої статті 213 КАС України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам статі 213 КАС України, оскільки відсутній підпис особи, яка подає касаційну скаргу, тому вона підлягає залишенню без руху.

Для усунення недоліків надати строк позивачу до двадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, одночасно роз'яснити, що у разі не виконання ухвали по виправленню недоліків у строк, встановлений судом, вона буде повернута з підстав, передбачених пунктом 1 частини третьої статті 108 КАС
України.

Керуючись статтею 213, частиною третьою статті 214, частиною першою статті108 КАС
України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу залишити без руху та надати ОСОБА_1 строк до двадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

Недоліки можуть бути усунені шляхом подачі належним чином оформленої касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М. Олексієнко
Справа № 106/1882/13-ц
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2013-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 листопада 2013 року м.
Київ В/800/4188/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олексієнко М.М., при перевірці заяви ОСОБА_1 про перегляд Верховним
Судом України судових рішень
Євпаторійського міського суду
Автономної Республіки Крим від 26 березня 2013 року, Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим від 3 червня 2013 року, Вищого адміністративного суду
України від 25 червня 2013 року, прийнятих за результатами розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння,

встановив:

1 жовтня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до
Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд України із заявою про перегляд ухвал Євпаторійського міського суду Автономної Республіки
Крим від 26 березня 2013 року,
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 3 червня 2013 року,
Вищого адміністративного суду України від 25 червня 2013 року, постановлених за результатами розгляду його позову до
ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 15 жовтня 2013 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху у зв'язку з тим, що вона не відповідала вимогам, передбаченим статтею 239 Кодексу адміністративного судочинства України. Зокрема, у заяві не наведено обґрунтування необхідності перегляду судових рішень у зв'язку із ухваленням рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, якщо заява подана з підстави, встановленої пунктом 2 частини першої статті 237 цього
Кодексу. Заявником не зазначено поважних причин пропуску строку подачі заяви.

Для усунення недоліків надавався строк, проте зазначені недоліки усунуто не було, тому відповідно до положень пункту 1 частини четвертої статті 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України заяву слід повернути заявнику.

Керуючись статтями 239-239-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним
Судом України судових рішень
Євпаторійського міського суду
Автономної Республіки Крим від 26 березня 2013 року, Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим від 3 червня 2013 року, Вищого адміністративного суду
України від 25 червня 2013 року, прийнятих за результатами розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
М.М. Олексієнко
Справа № 2602/4428/12
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2013-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 листопада 2013 року м. Київ
К/800/56962/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олексієнко М.М., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Дарницького районного суду м. Києва від 5 березня 2013 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби
України, третя особа: Державне казначейство України про скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з касаційною скаргою на постанову Дарницького районного суду м. Києва від 5 березня 2013 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2013 року.

У касаційній скарзі ставиться вимога про скасування судових рішень.

Вивчивши зміст касаційної скарги, матеріали, долучені до неї, суддя приходить до висновку про залишення її без руху з наступних підстав.

Статтею 213 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлені вимоги, яким за формою і змістом повинна відповідати касаційна скарга. Недодержання таких вимог спричиняє залишення скарги без руху з наданням строку для усунення недоліків та у випадку їх не усунення - повернення касаційної скарги.

Відповідно до частини п'ятої вище згаданої статті до касаційної скарги додається, документ про сплату судового збору.

Позивачем до скарги не додано документ про сплату судового збору або звільнення від нього, що свідчить про невідповідність касаційної скарги вимогам статті 213 КАС України, тому вона підлягає залишенню без руху.

Відповідно до вимог статті 4 Закону
України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року № 3674-УІ, який набрав чинності 1 листопада 2011 року, за подання касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, тобто 48,17 грн.

Для усунення недоліків надати строк позивачу до 4 грудня 2013 року, одночасно роз'яснити, що у разі не виконання ухвали про усунення недоліків у строк, встановлений судом, вона буде повернута з підстав, передбачених пунктом 1 частини третьої статті 108 КАС
України.

Керуючись статтею 213, частиною третьою статті 214, частиною першою статті 108 КАС
України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків до 4 грудня 2013 року.

Недоліки можуть бути усунені шляхом подачі доповнень до касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М. Олексієнко
Справа № 522/16155/13-а (2а/522/1264/13)
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2013-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 листопада 2013 року
К/800/58207/13

суддя Вищого адміністративного суду
України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги Головним управлінням Державної міграційної служби України в Одеській області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2013 року в справі за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до
ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України,

в с т а н о в и в :

У порушення вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційній скарзі не зазначено ім'я, поштову адресу відповідача - ОСОБА_1, її номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі є, а також у порушення вимог Закону України «Про судовий збір» позивач не сплатив судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, то відповідно до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України така скарга залишається без руху і надається строк для усунення недоліків.

У касаційній скарзі потрібно зазначити ім'я, поштову адресу ОСОБА_1, її номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі є, а також сплатити судовий збір у розмірі 48,17 грн. на розрахунковий рахунок 0007, банк отримувача ГУДКСУ у м. Києві, отримувач
УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача 820019, код класифікації доходу бюджету: 22030005 «Судовий збір
(Вищий адміністративний суд України, 075)» та до касаційної скарги додати оригінал документу про сплату судового збору за розгляд касаційної скарги по даній справі.

Керуючись статтями 214 та 108 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Головного управління
Державної міграційної служби України в
Одеській області залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків до 12 грудня 2013 року.

У разі невиконання ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
С.Є. Амєлін
Справа № 522/16174/13-а (2а/522/1283/13)
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2013-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 листопада 2013 року
К/800/58223/13

суддя Вищого адміністративного суду
України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги Головним управлінням Державної міграційної служби України в Одеській області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2013 року в справі за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до
ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України,

в с т а н о в и в :

У порушення вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційній скарзі не зазначено ім'я, поштову адресу відповідача - ОСОБА_1, його номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі є, а також у порушення вимог Закону України «Про судовий збір» позивач не сплатив судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, то відповідно до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України така скарга залишається без руху і надається строк для усунення недоліків.

У касаційній скарзі потрібно зазначити ім'я, поштову адресу ОСОБА_1, його номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі є, а також сплатити судовий збір у розмірі 48,17 грн. на розрахунковий рахунок 0007, банк отримувача ГУДКСУ у м. Києві, отримувач
УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача 820019, код класифікації доходу бюджету: 22030005 «Судовий збір
(Вищий адміністративний суд України, 075)» та до касаційної скарги додати оригінал документу про сплату судового збору за розгляд касаційної скарги по даній справі.

Керуючись статтями 214 та 108 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Головного управління
Державної міграційної служби України в
Одеській області залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків до 12 грудня 2013 року.

У разі невиконання ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
С.Є. Амєлін
Справа № 2а-16262/12/2670
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2013-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 листопада 2013 року
К/800/58249/13

суддя Вищого адміністративного суду
України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги Санніковим
Сергієм Григоровичем в інтересах заступника начальника Департаменту державної автомобільної інспекції
Резнікова Володимира Володимировича на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 січня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2013 року в справі за позовом
ОСОБА_3 до заступника начальника
Департаменту державної автомобільної інспекції Резнікова Володимира
Володимировича, Департаменту державної автомобільної інспекції про зобов'язання розглянути звернення,

в с т а н о в и в :

У порушення вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги не додано копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, а також у порушення вимог Закону України «Про судовий збір» представник відповідача не сплатив судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, то відповідно до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України така скарга залишається без руху і надається строк для усунення недоліків.

До касаційної скарги потрібно додати копію оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, а також сплатити судовий збір у розмірі 48,17 грн. на розрахунковий рахунок 0007, банк отримувача ГУДКСУ у м. Києві, отримувач
УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача 820019, код класифікації доходу бюджету: 22030005 «Судовий збір
(Вищий адміністративний суд України, 075)» та до касаційної скарги додати оригінал документу про сплату судового збору за розгляд касаційної скарги по даній справі.

Керуючись статтями 214 та 108 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Саннікова Сергія
Григоровича в інтересах заступника начальника Департаменту державної автомобільної інспекції Резнікова
Володимира Володимировича залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків до 13 грудня 2013 року.

У разі невиконання ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
С.Є. Амєлін
Справа № 114/48/13-а
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2013-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 листопада 2013 року м. Київ
К/800/57976/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олексієнко М.М., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову
Роздольненського районного суду
Автономної Республіки Крим від 7 червня 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Роздольненської районної ради Автономної Республіки
Крим про визнання неправомірним та скасування розпорядження, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2013 року ОСОБА_1 звернулася з касаційною скаргою на постанову
Роздольненського районного суду
Автономної Республіки Крим від 7 червня 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2013 року.

У касаційній скарзі ставиться вимога про скасування судових рішень частково та ухвалення нового про задоволення позову в повному обсязі.

Вивчивши зміст касаційної скарги, матеріали, долучені до неї, суддя приходить до висновку про залишення її без руху з наступних підстав.

Статтею 213 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлені вимоги, яким за формою і змістом повинна відповідати касаційна скарга. Недодержання таких вимог спричиняє залишення скарги без руху з наданням строку для усунення недоліків та у випадку їх не усунення -повернення касаційної скарги.

Відповідно до частини п'ятої вище згаданої статті до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

ОСОБА_1 не долучено до скарги документ про сплату судового збору, що свідчить про невідповідність касаційної скарги вимогам статті 213 КАС України, тому вона підлягає залишенню без руху.

Відповідно до частини другої статті 4
Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року №3674-VІ (із змінами) за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви (48 грн. 17 коп.).

Для усунення недоліків надати строк до 12 грудня 2013 року, одночасно роз'яснити, що у разі не виконання ухвали про усунення недоліків у строк, встановлений судом, вона буде повернута з підстав, передбачених пунктом 1 частини третьої статті 108 КАС
України.

Керуючись статтею 213, частиною третьою статті 214, частиною першою статті 108 КАС
України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу залишити без руху та надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків до 12 грудня 2013 року.

Недоліки можуть бути усунені шляхом подачі доповнень до касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М. Олексієнко
Справа № 1417/2452/12
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2013-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 листопада 2013 року м.
Київ В/800/4341/13

суддя Вищого адміністративного суду
України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі заяви ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду
України від 03 жовтня 2013 року в справі за його позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в
Миколаївській області про зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 29 жовтня 2013 року заяву про перегляд судового рішення залишено без руху та надано строк до 18 листопада 2013 року для усунення недоліків, які полягали у необхідності зазначити конкретні різні за змістом судові рішення, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, надати копії таких судових рішень, а також додати оригінал документу про сплату судового збору у розмірі 22,53 грн.

З матеріалів, що надійшли до суду, вбачається, що заявник не усунув недоліки заяви у встановлений ухвалою строк, оскільки не зазначив конкретні різні за змістом судові рішення, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах та не надав копії таких судових рішень, а лише надав копії рішень судів першої та апеляційної інстанції по даній справі та оригінал квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України заява повертається заявнику якщо заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

На підставі наведеного та керуючись статтями 239-239-2 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали
Вищого адміністративного суду України від 03 жовтня 2013 року повернути заявнику.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
С.Є. Амєлін
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2013-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 жовтня 2013 року м. Київ
В/800/4200/13

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Амєліна С.Є. - головуючого,

Олендера І.Я.,

Тракало В.В.,

Черпака Ю.К.,

Штульман І.В.,

перевіривши виконання вимог законодавства при подачі заяви ОСОБА_1 про перегляд ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 19 вересня 2013 року в справі за її позовом до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и л а :

03 жовтня 2013 року позивач звернулася із зазначеною заявою, посилаючись на те, що внаслідок неправильного застосування норм процесуального права суддя касаційного суду відмовив у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою.

Пунктом 1 частини першої статті 237
Кодексу адміністративного судочинства
України, якою визначені підстави для подання заяви про перегляд судових рішень встановлено, зокрема, що заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

У даному випадку подача заяви пов'язана із застосування судом касаційної інстанції норм процесуального права, тобто відсутні встановлені законом підстави для допуску справи до провадження Верховного Суду України.

На підставі наведеного та керуючись статтями 236- 240 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження
Верховного Суду України адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Деснянському районі міста
Чернігова про перерахунок пенсії за заявою позивача про перегляд ухвали судді Вищого адміністративного суду
України від 19 вересня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:С.Є. Амєлін /підпис/ І.Я. Олендер
/підпис/ В.В. Тракало /підпис/
Ю.К. Черпак /підпис/ І.В. Штульман
/підпис/