overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 817/4436/13-а
Суддя: Іваненко Т.В.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Гудима
Суддя-доповідач:Іваненко Т.В.
УХВАЛА

"17" лютого 2014 р.
Справа № 817/4436/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Іваненко Т.В., розглянувши апеляційну скаргу
Кузнецовської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від
"09" січня 2014 р. у справі за позовом
Приватного підприємства
"Укр-Буд-Захід-Схід" до Кузнецовської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Рівненській області,
Реєстраційної служби Володимирецького районного управління юстиції
Рівненської області про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов'язання вчинення певних дій , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга:

- за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України;

- подана особою, яка має право на апеляційне оскарження;

- подана в строк, визначений законом;

- адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином;

- від сплати судового збору особа, яка подала апеляційну скаргу, звільнена.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу
Кузнецовської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від
"09" січня 2014 р. у справі № 817/4436/13-а до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "11" березня 2014 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя
Т.В. Іваненко

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Приватне підприємство "Укр-Буд-Захід-Схід" вул.Шевченка,64,с.Мостище,Володимирецьк ий район, Рівненська область,34364

3- відповідачу/відповідачам:
Кузнецовська об"єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Рівненській області вул.Повстанців,47,смт.Володимирець,Рівн енська область,34300

4-Реєстраційна служба Володимирецького районного управління юстиції
Рівненської області вул.Соборна,20,смт.Володимирець,Рівненс ька область,34300
Справа № 143/321/14-а
Суддя: Скрицький Л. П.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 143/321/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"18" лютого 2014 р. м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду у Вінницької області Скрицький Л. П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора ВДАІ Погребищенського РВ
УМВС України у Вінницькій області
Пахольчака Олександра Володимировича про визнання незаконними дії інспектора ДАЇ та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна
Погребищенському районному суду
Вінницької області.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до інспектора
ВДАІ Погребищенського РВ УМВС України у Вінницькій області Пахольчака
Олександра Володимировича про визнання незаконними дії інспектора
ДАЇ та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні
Погребищенського районного суду о 09:30год. 03.03.2014р.

Справа буде розглядатися під головуванням судді Скрицького Л. П.

Надіслати:

- Позивачу -копію ухвали про відкриття провадження;

- Відповідачу -копію ухвали про відкриття провадження з копіями доданих документів;

Зобов'язати позивача надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, копії яких подані до суду з позовною заявою.

Роз'яснити, що сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання, а також про те, що за відсутності поважних причин несвоєчасного подання доказів, неявки у судове засідання, завчасного неповідомлення причин неявки в судове засідання, з'ясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до або під час судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 817/4436/13-а
Суддя: Іваненко Т.В.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Гудима
Суддя-доповідач:Іваненко Т.В.
УХВАЛА

"17" лютого 2014 р.
Справа № 817/4436/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Іваненко Т.В., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Кузнецовської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "09" січня 2014 р. у справі за позовом Приватного підприємства "Укр-Буд-Захід-Схід" до
Кузнецовської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області, Реєстраційної служби
Володимирецького районного управління юстиції Рівненської області про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов'язання вчинення певних дій , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "17" лютого 2014 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кузнецовської об"єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Рівненській області на постанову
Рівненського окружного адміністративного суду від "09" січня 2014 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС
України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "11" березня 2014 р. о 10:00 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан
Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 731

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя
Т.В. Іваненко

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Приватне підприємство "Укр-Буд-Захід-Схід" вул.Шевченка,64,с.Мостище,Володимирецьк ий район, Рівненська область,34364

3- відповідачу/відповідачам:
Кузнецовська об"єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Рівненській області вул.Повстанців,47,смт.Володимирець,Рівн енська область,34300

4-Реєстраційна служба Володимирецького районного управління юстиції
Рівненської області вул.Соборна,20,смт.Володимирець,Рівненс ька область,34300
Справа № 821/2178/13-а
Суддя: Жук С.І.
Дата ухвалення: 2013-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

16 вересня 2013 р.Справа № 821/2178/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Жук С.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м.Херсоні
Головного управління Міндоходів у
Херсонській області на постанову
Херсонського окружного адміністративного суду від 07.08.2013 р. по справі № 821/2178/13-а

позивач Приватне підприємство
"Тайс-Ойл"

відповідач Державна податкова інспекція у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби

про визнання протиправними дій та забов"язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м.Херсоні
Головного управління Міндоходів у
Херсонській області на постанову
Херсонського окружного адміністративного суду від 07.08.2013 р. по справі № 821/2178/13-а за позовом
Приватного підприємства "Тайс-Ойл" до
Державної податкової інспекції у м.
Херсоні Херсонської області Державної податкової служби , про визнання протиправними дій та забов"язання вчинити певні дії.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Жук С.І.
Справа № 147/209/14-а
Суддя: Костюк Г. М.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 147/209/14-а
Провадження № 2-а/147/22/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17.02.2014 року смт Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду
Вінницької області Костюк Г.М., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Тростянецького РВ УМВС
України у Вінницькій області капітана міліції Когутовського Сергія
Анатолійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Справа підсудна
Тростянецькому районному суду
Вінницької області.

Керуючись ст. 107 КАС України -

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ
Тростянецького РВ УМВС України у
Вінницькій області капітана міліції
Когутовського Сергія Анатолійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

2. Призначити справу до судового розгляду на 20.02.2014 року о 14 год. 00 хв. в залі судових засідань № 2
Тростянецького районного суду
Вінницької області по вул. Леніна, 21.

3. Відповідачу необхідно надати в судове засідання письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали, копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Справа № 821/3978/13-а
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2013-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

13 грудня 2013 р.Справа № 821/3978/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Федусик А. Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в
Бериславському районі Херсонської області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 05.11.2013 р. по справі № 821/3978/13-а позивач управління Пенсійного фонду України в
Бериславському районі Херсонської області відповідач Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Бериславському районі Херсонської області про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в
Бериславському районі Херсонської області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 05.11.2013 р. по справі № 821/3978/13-а за позовом управління Пенсійного фонду України в
Бериславському районі Херсонської області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Бериславському районі Херсонської області про стягнення заборгованості.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Федусик А. Г.
Справа № 815/3536/13-а
Суддя: Жук С.І.
Дата ухвалення: 2013-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

29 серпня 2013 р.Справа № 815/3536/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Жук С.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Епос-13" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 11.07.2013 р. по справі № 815/3536/13-а

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Епос-13"

відповідач Державна податкова інспекція у Приморському районі м.
Одеси Одеської області Державної податкової служби України

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень № та № від 05.04.2013 року, -,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Епос-13" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 11.07.2013 р. по справі № 815/3536/13-а за позовом
Товариство з обмеженою відповідальністю "Епос-13" до Державна податкова інспекція у Приморському районі м. Одеси Одеської області
Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень № та № від 05.04.2013 року, -.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Жук С.І.
Справа № 130/366/14-а
Суддя: Шепель К. А.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"17" лютого 2014 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Шепель К.А.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Чернятинської сільської ради
Жмеринського району про злісне невиконання конституційних та професійних обов'язків органами місцевого самоврядування, не реагування на звернення громадян, -

В С Т А Н О В И В:

позивач звернулась з даним позовом до суду, в якому просила зобов'язати сільську раду реагувати на звернення громадян відповідно до закону "Про звернення громадян"; виділити їй земельну ділянку відповідно до рішення сільської ради за 1994 р.; зобов'язати сільську раду реагувати на її звернення та вказати, коли будуть сприятливі умови для виділення земельної ділянки; зобов'язати надати оригінал рішення за 1994 р.; винести на чергову чи позачергову сесію сільської ради питання про виділення землі.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 08 лютого 2014 р. даний адміністративний позов було залишено без руху у зв'язку тим, що в заяві не зазначено, на які саме звернення, яких громадян і як саме повинна реагувати сільська рада; не вказано, на які саме звернення позивача і як повинна реагувати сільська рада; яке саме рішення за 1994 р. зобов'язана надати сільська рада. Крім цього, в позовній заяві містилась вимога про виділення позивачу земельної ділянки, що є земельним спором, який розглядається в порядку цивільного судочинства.

На виконання вищезазначеної ухвали, 14 лютого 2014 р. позивач надала суду заяву про виправлення недоліків позовної заяви з додатками. Однак, як видно з поданих позивачем документів, недоліки адміністративного позову так і не усунуто.

Таким чином, позивачу був наданий строк для усунення зазначених недоліків та роз'яснено наслідки не вжиття нею заходів для приведення адміністративного позову у відповідність з вимогами закону. Проте у встановлений строк вона не виконала вимоги ухвали суду.

Відповідно до ст. 108 ч. 3 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Тому вважаю, що позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

адміністративний позов ОСОБА_1 до
Чернятинської сільської ради
Жмеринського району про злісне невиконання конституційних та професійних обов'язків органами місцевого самоврядування, не реагування на звернення громадян вважати неподаним та повернути.

Роз'яснити позивачці, що відповідно до ст. 108 ч. 6 України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленого законом.

Ухвала може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного адміністративного суду на протязі п'яти днів з моменту її отримання через
Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя
К.Шепель
Справа № 6-64/2011
Суддя: Жук С.І.
Дата ухвалення: 2013-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

01 жовтня 2013 р.Справа № 6-64/2011

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Жук С.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Роздільнянському районі Одеської області на ухвалу Роздільнянського районного суду Одеської області від 06.12.2011 р. по справі № 6-64/2011

позивач ОСОБА_2

відповідач Управління Пенсійного фонду України в Роздільнянському районі Одеської області

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Роздільнянському районі Одеської області на ухвалу Роздільнянського районного суду Одеської області від 06.12.2011 р. по справі № 6-64/2011 за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Роздільнянському районі Одеської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни".

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Жук С.І.
Справа № 2а/489/469/2013
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2013-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

18 грудня 2013 р.Справа № 2а/489/469/2013

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Федусик А. Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Миколаєва на постанову
Ленінського районного суду м.
Миколаєва від 15.11.2013 р. по справі № 2а/489/469/2013 позивач ОСОБА_2 відповідач
Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Миколаєва 3-тя особа Управління Державної казначейської служби України у м.
Миколаєві Миколаївської області про визнання бездіяльності незаконною та стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 15.11.2013 р. позов
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Миколаєва третя особа Управління
Державної казначейської служби
України у м. Миколаєві Миколаївської області про визнання бездіяльності незаконною та стягнення боргу - задоволено.

На зазначену постанову суду
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м.Миколаєва подало апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства
України, а саме: апеляційна скарга підписані від імені представника, який не додав до матеріалів справи оформлений належним чином документ про його повновадення.

Крім того, до апеляційної скарги не додано її копій (1 шт) відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС
України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього
Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Миколаєва залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 10.01.2014 р.

Роз'яснити Управлінню Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Миколаєва , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя:
Федусик А. Г.