Справа № 161/7048/13-а
Суддя: Пушкарчук В. П.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/7048/13-а
Номер провадження: 2-ар/161/2/14
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
У Х В А Л А

м.Луцьк
10 лютого 2014 року

Луцький міськрайонний суд Волинської
області

в складі: головуючого - судді
Пушкарчук В.П.,

при секретарі - Акайомовій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Луцьку заяву ОСОБА_1
про роз'яснення судового рішення в
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в м. Луцьку про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії, -

в с т а н о в и в :

07 лютого 2014 року позивач ОСОБА_1
звернувся в суд із заявою про
роз'яснення постанови Луцького
міськрайонного суду від 17 травня 2013
року в адміністративній справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
пенсійного фонду України в м. Луцьку
про визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії.

Заяву ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що 17
травня 2014 року постановою Луцького
міськрайонного суду його
адміністративний позов задоволено.
Вирішено визнати протиправними дії
Управління пенсійного фонду України в
м. Луцьку Волинської області щодо
відмови в проведенні перерахунку
довічного грошового утримання судді у
відставці ОСОБА_1 за період з 01 січня 2012
року; зобов'язати Управління
пенсійного фонду України в м. Луцьку
Волинської області провести
перерахунок і виплатити довічне
грошове утримання судді у відставці
ОСОБА_1 з 01 січня 2012 року відповідно до
ст. 138 Закону України «Про судоустрій і
статус суддів».

При виконання постанови суду виникли
труднощі в тлумаченні резолютивної
частини постанови.

У зв'язку з наведеним заявник просив
роз'яснити: чи потрібно проводити
перерахунок щомісячного грошового
утримання судді у відставці у разі
зміни розміру грошового утримання
судді, який працює на відповідній
посаді.

Сторони в судове засідання не
з'явились, хоча про час та місце
розгляду заяви були повідомлені
належним чином.

Відповідно до положень частини 3 статті
170 КАС України, неявка осіб, які брали
участь у справі, не перешкоджає
розгляду заяви про роз'яснення рішення
суду.

Дослідивши матеріали адміністративної
справи № 161/7048/13-а провадження №
2а/161/455/13, суд приходить до наступного
висновку.

Відповідно до положень частини 1 статті
170 КАС України, якщо судове рішення є
незрозумілим, суд, який його ухвалив, за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
або державного виконавця ухвалою
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Подання заяви про роз'яснення судового
рішення допускається, якщо воно ще не
виконано або не закінчився строк,
протягом якого судове рішення може
бути подане для примусового виконання.

Відповідно до положень частини 1 статті
34 ЗУ «Про виконавче провадження», у
разі якщо викладена у виконавчому
документі резолютивна частина рішення
є незрозумілою, державний виконавець
або сторони виконавчого провадження
мають право звернутися до суду, який
видав виконавчий документ, із заявою
про роз'яснення відповідного рішення.

Приймаючи постанову про зобов'язання
Управління Пенсійного фонду України в
м. Луцьку провести перерахунок і
виплатити довічне грошове утримання
судді у відставці ОСОБА_1 з 01 січня 2012
року відповідно до ст. 138 Закону України
«Про судоустрій і статус суддів», суд
мав на увазі те, що відповідно до ч. 3 ст.
138 Закону України «Про судоустрій і
статус суддів» щомісячне довічне
грошове утримання залежить від
грошового утримання судді, який працює
на відповідній посаді.

Згідно ч. 2 ст. 129 Закону України «Про
судоустрій і статус суддів» суддівська
винагорода складається з посадового
окладу та доплати за вислугу років. У
разі зміни розміру грошового
працюючого судді відповідно
здійснюється перерахунок раніше
призначеного щомісячного довічного
грошового утримання. Перерахунок
щомісячного довічного утримання
здійснюється з усієї суми заробітної
плати діючих суддів із дня виникнення
права на відповідний перерахунок.

Таким чином судді у відставці ОСОБА_1
необхідно виплачувати грошове
утримання в розмірі 90 відсотків
грошового утримання судді, який працює
на відповідній посаді апеляційного
суду Волинської області без обмеження
граничного розміру.

У зв'язку з тим, що грошове утримання
працюючих суддів змінювалося з 01.04.2012
року, 01.07.2012 року, 01.10.2012 року, 01.12.2012 року
та з 01.01.2013 року, відповідно слід
провести і перерахунок довічного
грошового утримання судді у відставці
ОСОБА_1

Щодо обчислення розміру доплати за
вислугу років, то як вбачається з
довідок апеляційного суду доплата за
вислугу років становить 70 % за стаж
роботи на день виходу у відставку - 30
років 02 місяці 26 днів.

Враховуючи наведені обставини суд
приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1
слід задовольнити.

Керуючись ст. 170 КАС України, ст.ст. 129, 138
Закону України «Про судоустрій і
статус суддів», суд,

у х в
а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового
рішення в адміністративній справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
пенсійного фонду України в м. Луцьку
про визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії
задовольнити.

Роз'яснити Управлінню Пенсійного фонду
України в м. Луцьку, що перерахунок
щомісячного грошового утримання судді
у відставці ОСОБА_1 необхідно проводити
у зв'язку зі зміною грошового утримання
працюючих суддів з 01.04.2012 року, 01.07.2012
року, 01.10.2012 року, 01.12.2012 року та з 01.01.2013
року.

В подальшому у випадку збільшення
розміру щомісячного грошового
утримання працюючим суддям проводити
перерахунок щомісячного довічного
грошового утримання судді у відставці
ОСОБА_1.

При розрахунку щомісячного довічного
грошового утримання судді у відставці
ОСОБА_1 необхідно брати до уваги те, що
працюючим суддям за наявності стажу
більше 30 років виплачується щомісячна
доплата в розмірі 70 % посадового окладу.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду
В.П.
Пушкарчук