Справа № 9101/193927/2012
Суддя: Богданенко І.Ю.
Дата ухвалення: 2012-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"30" листопада 2012 р.справа №
2а-0413/1/12-10(413/776/12)м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Богданенко І.Ю.,
ознайомившись із апеляційною скаргою
представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2
на ухвалу Жовтневого районного суду м.
Кривого Рогу від 29 березня 2012 року у
справі за позовом представника ОСОБА_1
в інтересах ОСОБА_2 до відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Кривому Розі
Дніпропетровської області про
зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Жовтневого районного суду м.
Кривого Рогу від 29 березня 2012 року
відмовлено у відкритті провадження у
справі у зв'язку з нововиявленими
обставинами про перегляд ухвали від 22
грудня 2011 року про відмову у відкритті
провадження за адміністративним
позовом.

Не погодившись з ухвалою суду першої
інстанції, 03 травня 2012 року представник
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подав
апеляційну скаргу.

ОСОБА_1, в підтвердження повноважень
зазначає, що довіреність наявна у
матеріалах справи. За матеріалами
справи, довіреність посвідчена
директором комунального підприємства
«Житлово-експлуатаційна організація
№31» (а.с. 2,8,15).

Згідно частини 5 статті 187 Кодексу
адміністративного судочинства України
апеляційна скарга підписується особою,
яка її подає, або її представником, який
додає оформлений належним чином
документ про свої повноваження, якщо
цей документ не подавався раніше.

Частиною 4 статті 58 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що довіреність фізичної
особи на ведення справи в
адміністративному суді посвідчується
нотаріусом або посадовою особою, якій
відповідно до закону надано право
посвідчувати довіреності.

Таким чином, апеляційна скарга не
відповідає вимогам частини 5 статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, оскільки до апеляційної
скарги не додано оформлений належним
чином документ про повноваження особи,
яка підписала апеляційну скаргу.

Крім того, апеляційна скарга не
відповідає вимогам частини 6 статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, оскільки до апеляційної
скарги не додано документ про сплату
судового збору.

01 листопада 2011 року набрав чинності
Закон України «Про судовий збір»
№3674-VІ, який визначає правові засади
справляння судового збору, платників,
об'єкти та розміри ставок судового
збору, порядок сплати, звільнення від
сплати та повернення судового збору.

Відповідно до частини 1 статті Закону
України «Про судовий збір» судовий
збір справляється зокрема за подання
до суду апеляційної скарги на судове
рішення.

Розмір ставки судового збору за
подання до адміністративного суду
апеляційної скарги на рішення суду
встановлений статтею 4 Закону України
«Про судовий збір» та складає у разі
подання апеляційної скарги на ухвалу
суду 0,05 розміру мінімальної заробітної
плати.

Враховуючи наведене, розмір судового
збору за подачу апеляційної скарги на
ухвалу суду складає 53 гривні 65 копійок.

Відповідно до частини 3 статті 189
Кодексу адміністративного судочинства
України до апеляційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Частиною 1 статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що суддя, встановивши, що
позовну заяву подано без додержання
вимог, встановлених статтею 106 цього
Кодексу, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

Оскільки апеляційна скарга не
відповідає вимогам частини 5 статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, її слід залишити без руху та
надати строк для усунення вказаних
недоліків: надати оформлений належним
чином документ про повноваження особи,
яка підписала апеляційну скаргу та
документ про сплату судового збору в
розмірі 53 гривень 65 копійки за
реквізитами суду:

Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському
районі м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області

Рахунок отримувача: 1004;

КБКД 22030001;

Код з ЄРДПОУ: 37989274;

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у
Дніпропетровській області м.
Дніпропетровська;

Код банку отримувача (МФО): 805012.

Відповідно до частини 2 статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України, якщо скаржник усунув недоліки
у строк, встановлений судом, апеляційна
скарга вважається поданою у день її
первинного подання до апеляційного
суду.

Керуючись статтями 108, 187, 212 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1
в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу
Жовтневого районного суду м. Кривого
Рогу від 29 березня 2012 року - залишити
без руху та запропонувати у 30 денний
строку з моменту отримання ухвали
усунути вказані недоліки.

Копію ухвали направити ОСОБА_1, ОСОБА_2
для виконання.

У випадку невиконання ухвали суду у
вказаний строк апеляційна скарга
вважатиметься неподаною та підлягає
поверненню заявнику.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду протягом
двадцяти днів.

Суддя
І.Ю. Богданенко