Справа № 826/1906/14
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
17 лютого 2014 року м.
Київ № 826/1906/14
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Шейко Т.І.,
розглянувши позовну заяву
за позовомОСОБА_1до Управління
Пенсійного фонду України в м. Києві
прозобов'язання здійснити
перерахуноквстановила:
Позивач звернувся до Окружного
адміністративного суду міста Києва з
позовом до відповідача, в якому просив:
- зобов'язати Головне Управління
Пенсійного фонду України в м. Києві
провести перерахунок раніше
призначеної пенсії з урахуванням
суттєвого підвищення посадових
окладів викладачам вищих військових
навчальних закладів Міністерства
Оборони України з 28.07.2008 року;
- провести перерахунок та виплатити
різницю недоплаченої на щомісячне
підвищення пенсії починаючи з 28.07.2008
Відповідно до пунктів 4, 6 частини 1
статті 107 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує, чи
належить позовну заяву розглядати в
порядку адміністративного судочинства
та чи немає інших підстав для
повернення позовної заяви, залишення
її без розгляду або відмови у відкритті
провадження в адміністративній справі,
встановлених цим Кодексом.
Пунктом шостим частини третьої статті
108 Кодексу адміністративного
судочинства України передбачено, що
позовна заява повертається позивачеві,
якщо справа не підсудна цьому
адміністративному суду.
Статтею 18 Кодексу адміністративного
судочинства України визначено
предметну підсудність
адміністративних справ.
Зокрема, згідно з пунктом четвертим
частини першої статті 18 Кодексу
адміністративного судочинства України
місцевим загальним судам як
адміністративним судам підсудні усі
адміністративні справи щодо спорів
фізичних осіб з суб'єктами владних
повноважень з приводу обчислення,
призначення, перерахунку, здійснення,
надання, одержання пенсійних виплат,
соціальних виплат непрацездатним
громадянам, виплат за
загальнообов'язковим державним
соціальним страхуванням, виплат та
пільг дітям війни, інших соціальних
виплат, доплат, соціальних послуг,
допомоги, захисту, пільг.
З огляду на зазначене, розгляд позовних
вимог ОСОБА_1 до Управління Пенсійного
фонду України в м. Києві про
зобов'язання Управління Пенсійного
фонду України в м. Києві здійснити
перерахунок та виплатити пенсію
належить до компетенції місцевого
загального суду в порядку
адміністративного судочинства.
Відповідно до ч. 2 ст. 87 Кодексу
адміністративного судочинства
України, розмір судового збору, порядок
його сплати, повернення і звільнення
від сплати встановлюються законом.
Закон України «Про судовий збір»,
визначає правові засади справляння
судового збору, платників, об'єкти та
розміри ставок судового збору, порядок
сплати, звільнення від сплати та
повернення судового збору.
Відповідно до положень ст. 7 Закону
України «Про судовий збір» сплачена
сума судового збору повертається за
ухвалою суду в разі повернення заяви
Повернення сплаченої суми судового
збору здійснюється в порядку,
встановленому центральним органом
виконавчої влади із забезпечення
реалізації державної фінансової
Згідно з частиною першою статті 98
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд вирішує питання щодо
судових витрат у постанові суду або
Порядок виконання рішень про стягнення
коштів державного та місцевих бюджетів
або бюджетних установ затверджений
постановою Кабінету Міністрів України
від 03 серпня 2011 року №845.
Таким чином, на підставі наведених норм
та наявних обставин суд вважає за
необхідне повернути ОСОБА_1 суму
судового збору у розмірі 73,08 грн.
Відповідно до частини 6 статті 108 КАС
України повернення позовної заяви не
позбавляє права повторного звернення
до адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.
Враховуючи викладене та керуючись ст.
ст. 18, 108, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, ст. 7 Закону України «Про
судовий збір», суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 повернути
Повернути ОСОБА_1 кошти у розмірі 73,08
грн. (сімдесят три грн. вісім коп.),
сплачені відповідно до квитанції № 119
Ухвала може бути оскаржена в порядку
ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя
Шейко
Т.І.