overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 872/3699/13
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2013-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"14" лютого 2013 р. справа № 2а-11907/12/0470

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М. перевіривши на відповідність вимогам
КАС України

апеляційну скаргу Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області Державної податкової служби

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2012 року

по справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м.
Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби

про визнання дій протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області Державної податкової служби на постанову
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від "26" грудня 2012 р.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу, інформаційний лист з роз'ясненням про права і обов'язків учасників процесу.

Повідомити сторони про можливість подачі заперечень на апеляційну скаргу та можливість розгляду справи в письмовому провадженні.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до "17" вересня 2013 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя :
О.М. Лукманова
Справа № 820/2870/14
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2014-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

21 лютого 2014 р.
Справа № 820/2870/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

Західна об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому просить суд:

- припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (код інн НОМЕР_1, АДРЕСА_1).

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105-106 КАС
України.

На підставі ст. 183-2 КАС України, зазначена адміністративна справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 6, 18, 19, 105-107, 165, 183-2, 185, 186
КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії зазначеної ухвали подати до суду письмові заперечення проти позову
(разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи заперечень) або заяву про визнання позову безпосередньо через канцелярію суду.

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечень в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали справа буде розглянута за наявними в справі матеріалами в порядку скороченого провадження протягом трьох днів за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача (м.
Харків та Харківська область), протягом десяти днів за умов, що справа не розглядається судом за місцем знаходження відповідача.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.О.Супрун
Справа № 29020/10
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2013-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2013 р. справа № 2а-4364/10/1670

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючий суддя
Суховаров А.В. (доповідач)

судді Лукманова О.М. Божко Л.А.

розглянувши у письмовому провадженні в м.Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.05.2011

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.05.2011 відмовлено в задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу
Полтавського окружного адміністративного суду від 20.09.2010 про відмову у відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Харківського апеляційного адміністративного суду про визнання незаконною заборону задавати питання у справі №2а-43890/09/1670.

Від позивача надійшла заява, в якій він просить роз'яснити до юрисдикції якого суду відноситься розгляд його справи.

Відповідно до частини 1 статті 170 КАС
України, суд роз'яснює своє рішення якщо воно є незрозумілим.

В ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.05.2011 зазначено, що порядок здійснення правосуддя регламентується відповідним процесуальним законодавством України. Процесуальні акти і дії суддів, які стосуються вирішення питань підвідомчості судам спорів, порушення і відкриття справ, підготовки їх до розгляду, судовий розгляд справ та прийняття по них судових рішень належать до сфери правосуддя і можуть бути оскаржені лише відповідно до процесуального законодавства України.

Керуючись статтею 170 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в роз'ясненні ухвали
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.05.2011.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий:
А.В. Суховаров

Суддя:
О.М. Лукманова

Суддя:
Л.А. Божко
Справа № 872/16539/13
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2013-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"21" листопада 2013 р. справа № 180/507/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М. перевіривши на відповідність вимогам
КАС України

апеляційну скаргу Відділення виконавчої Дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Марганці
Дніпропетровської області

на постанову Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 30 жовтня 2013 року

по справі за позовом ОСОБА_1

до Відділення виконавчої Дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.
Марганці Дніпропетровської області

про визнання протиправними дій, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відділення виконавчої Дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Марганці
Дніпропетровської області на постанову Марганецького міського суду
Дніпропетровської області від "30" жовтня 2013 р.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу, інформаційний лист з роз'ясненням про права і обов'язків учасників процесу.

Повідомити сторони про можливість подачі заперечень на апеляційну скаргу протягом трьох тижнів з моменту винесення даної ухвали та можливість розгляду справи в письмовому провадженні.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до "11" лютого 2014 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя :
О.М. Лукманова
Справа № 872/17309/13
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2013-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"12" грудня 2013 р. справа № 808/5938/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М. перевіривши на відповідність вимогам
КАС України

апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Імідж Холдінг"
Акціонерної компанії "Імідж Холдінг
АпС"

на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 25 листопада 2013 року

по справі за позовом Дочірнього підприємства "Імідж Холдінг"
Акціонерної компанії "Імідж Холдінг
АпС"

до Державної податкової інспекції у
Запорізькому районі Головного
Управління Міндоходів у Запорізькій області , Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м.
Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів

про зобов'язання внести інформацію про судове рішення до окремого реєстру у особовому рахунку платника податків, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства "Імідж Холдінг"
Акціонерної компанії "Імідж Холдінг
АпС" на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від "25" листопада 2013 р.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу, інформаційний лист з роз'ясненням про права і обов'язків учасників процесу.

Повідомити сторони про можливість подачі заперечень на апеляційну скаргу протягом трьох тижнів з моменту винесення даної ухвали та можливість розгляду справи в письмовому провадженні.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до "06" лютого 2014 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя :
О.М. Лукманова
Справа № 6а/0202/101/2013
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"16" січня 2014 р. справа № 6а/0202/101/2013

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М. перевіривши на відповідність вимогам
КАС України

апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Індустріальному районі м.Дніпропетровська

на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 02 вересня 2013 року

по справі за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м.Дніпропетровська

про зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Індустріальному районі м.Дніпропетровська на ухвалу
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська від "02" вересня 2013 р.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу, інформаційний лист з роз'ясненням про права і обов'язків учасників процесу.

Повідомити сторони про можливість подачі заперечень на апеляційну скаргу протягом трьох тижнів з моменту винесення даної ухвали та можливість розгляду справи в письмовому провадженні.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до "11" лютого 2014 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя :
О.М. Лукманова
Справа № 2а-4823/11
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 лютого 2014 рокусправа № 2а-4823/11

Суддя
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О. М., розглянувши заяву Управління
Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області про виправлення описки в ухвалі
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.01.2014 року у справі № 2а-4823/11 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області про зобов'язання здійснити перерахунок недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни,-

в с т а н о в и в:

13 січня 2014 року
Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом винесена ухвала по справі № 2а-4823/11 якою
Управлінню Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області у відкритті апеляційного провадження - відмовлено.

31 січня 2014 року до суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду
України в Саксаганському районі м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.01.2014 року, в якій позивач просить виправити ім'я та ім'я по батькові позивача по справі ОСОБА_1, замість
«ОСОБА_1», просить зазначити «ОСОБА_1».

У тексті ухвали суду від 13.01.2014 року допущено описку, а саме, у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали не вірно зазначено ім'я та ім'я по батькові позивача, замість
«ОСОБА_1» необхідно зазначити «ОСОБА_1».

Згідно ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Вважаю за необхідне виправити описку в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.01.2014 року по адміністративній справі № 2а-4823/11.

Керуючись ч. 1, 2 статті 169, ст. 206
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2014 року:

- у вступній частині ухвали ім'я та ім'я по батькові позивача зазначити як
«ОСОБА_1»;

- у першому та другому абзацах описової частини ухвали ініціали позивача зазначити як «ОСОБА_1»;

- у першому абзаці резолютивної частини ухвали ім'я та ім'я по батькові позивача зазначити як «ОСОБА_1».

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Суддя
О.М. Лукманова
Справа № 872/144/14
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"07" лютого 2014 р. справа № 334/5160/13-а(2а/334/177/2013)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М. перевіривши на відповідність вимогам
КАС України

апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Запорізький арматурний завод"

на постанову Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 01 листопада 2013 року

по справі за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя третя особа: Публічне акціонерне товариство "Запорізький арматурний завод"

про визнання протиправними дій, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Запорізький арматурний завод" була залишена без руху у зв"язку з її невідповідністю ст. 187 КАС України. 06.02.2014 року апелянтом усунуто недоліки апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Запорізький арматурний завод" на постанову
Ленінського районного суду м.Запоріжжя від "01" листопада 2013 р.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу, інформаційний лист з роз'ясненням про права і обов'язків учасників процесу.

Повідомити сторони про можливість подачі заперечень на апеляційну скаргу протягом трьох тижнів з моменту винесення даної ухвали та можливість розгляду справи в письмовому провадженні.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до "11" вересня 2014 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя :
О.М. Лукманова
Справа № 804/14514/13-а
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"10" лютого 2014 р. справа № 804/14514/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М. перевіривши на відповідність вимогам
КАС України

апеляційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2013 року

по справі за позовом ОСОБА_1

до Криворізького міського центру зайнятості

про визнання дій протиправними, скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від
"17" грудня 2013 р.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу, інформаційний лист з роз'ясненням про права і обов'язків учасників процесу.

Повідомити сторони про можливість подачі заперечень на апеляційну скаргу протягом трьох тижнів з моменту винесення даної ухвали та можливість розгляду справи в письмовому провадженні.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до "26" червня 2014 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя :
О.М. Лукманова
Справа № 2а/0470/4989/12
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 лютого 2014 рокусправа № 2а/0470/4989/12

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:
Коршуна А.О.

суддів: Юхименка
О.В. Чередниченко В.Є.

за участю секретаря судового засідання: Чепурко А.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.11.2013р. у справі №2а/0470/4989/12 за позовом :
ОСОБА_1 до: 1. Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ 2. Відділу примусового виконання судових рішень Державної виконавчої служби України про: зобов'язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 12 лютого 2014 року
ОСОБА_1 було оголошена, викладена у письмовому вигляді, заява про відвід колегії суддів у складі: судді Коршун
А.О. (головуючий), судді Панченко О.М.,
Чередниченко В.Є., яка мотивована тим, що зазначена колегія не може розглядати неупереджено справу
№2а/0470/4989/12/ так як 18.09.2013 року прийняла ухвалу по адміністративній справі
№2а/0470/6890/12, якою відмовила позивачу
(ОСОБА_1) у задоволенні апеляційної скарги.

Факт розгляду колегією суддів іншої справи, у якій позивачем був ОСОБА_1, не може бути підставою для відводу колегії суддів.

Керуючись ст. ст. 27,31 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про відвід суддів Коршуна А.О.,
Панченко О.М., Чередниченко В.Є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
А. О. Коршун

суддя
О.В. Юхименко

суддя
В.Є. Чередниченко
Справа № 2а/0470/4989/12
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 лютого 2014 рокусправа № 2а/0470/4989/12Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Коршуна А.О.

суддів: Юхименка
О.В. Чередниченко В.Є.

за участю секретаря судового засідання: Чепурко А.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.11.2013р. у справі №2а/0470/4989/12за позовом :
ОСОБА_1 до: 1. Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ 2. Відділу примусового виконання судових рішень Державної виконавчої служби України про: зобов'язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 12 лютого 2014 року
ОСОБА_1 було оголошена, викладена у письмовому вигляді, заява про відкладення розгляду справи, яка мотивована тим, що ухвалами Вищого адміністративного суду від 11.10.2013р. відкрито касаційне провадження по адміністративній справі №2а/0470/6890/12 та від 25.11.2013р. відкрито касаційне провадження по адміністративній справі №2а/0470/12811/12 за його касаційними скаргами і оскільки ці дві справи та справа, яка розглядається, є пов'язаними, просив суд зупинити провадження у справі до прийняття рішень у справах №2а/0470/6890/12 та
№2а/0470/12811/12 судом касаційної інстанції.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Оскільки рішення в адміністративних справах №2а/0470/6890/12 та №2а/0470/12811/12 набрали законної сили та оскаржуються
ОСОБА_1 в касаційному порядку, підстави для зупинення провадження у справі
№2а/0470/4989/12/ відсутні.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про зупинення провадження у справі №2а/0470/4989/12.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
А.О. Коршун

Суддя:
О.В. Юхименко

Суддя:
В.Є. Чередниченко