Справа № 244/5179/13-а
Суддя: Радченко В. Є.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 244/5179/13-а
Номер провадження 2-а/244/6/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

19.02.2014 Сніжнянський міський суд
Донецької області

в складі:

головуючого судді
Радченка В.Є.

при секретарі
Сазоненко М.М.

з участю:

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Сніжне справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
інспектора роти ДПС ДАІ Криворізького
міського управління ГУМВС України в
Дніпропетровській області та до
Криворізького міського управління
ГУМВС України в Дніпропетровській
області про визнання дій
неправомірними, скасування постанови
про притягнення до адміністративної
відповідальності, про закриття справи
про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

27.10.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з
адміністративним позовом до
інспектора роти ДПС ДАІ Криворізького
міського управління ГУМВС України в
Дніпропетровській області та до
Криворізького міського управління
ГУМВС України в Дніпропетровській
області про визнання дій
неправомірними, скасування постанови
про притягнення до адміністративної
відповідальності, про закриття справи
про адміністративне правопорушення.
Вважає притягнення до
адмінвідповідальності незаконним,
оскільки порушення не допускав і воно
не доведено відповідачем.

Позивач судовому засіданні підтримав
позовні вимоги, надав пояснення
аналогічні викладеним у позові.

Відповідач в судове засідання не
з*явився. Про час та місце розгляду
справи був повідомлений у
встановленому законом порядку. В
зв'язку з цим неприбуття у судове
засідання відповідача, належним чином
повідомленого - не є перешкодою для
розгляду справи.

Заслухавши позивача, дослідивши
матеріали справи, суд прийшов до
висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та
відповідні ним обставини.

Постановою інспектора роти ДПС ДАІ
Криворізького міського управління
ГУМВС України в Дніпропетровській
області від 27.10.2013 року на позивача
накладено адміністративне стягнення
за ст. 122 ч. 2 КУпАП в розмірі 425 гривень.
Вищезазначеною постановою позивач
визнаний винним в тому, що 27.10.2013 року, о
16 г. 40 хв., керуючи автомобілем Камаз 65117
- 1030, державний № НОМЕР_1, на автодорозі,
яка має три смуги для руху у одному
напрямку по вул. Дніпропетровське шосе
в м. Кривий Ріг, рухався в крайній лівій
смузі не виконуючи повороту ліворуч та
розвороту, чим допустив порушення п.11.6
ПДР України.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним
правопорушенням (проступком)
визнається протиправна, вина (умисна
або необережна) дія чи бездіяльність,
яка посягає на громадський порядок,
власність, права і свободи громадян, на
встановлений порядок управління і за
яку законом передбачено
адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкту владних
повноважень обов'язок з доведення
правомірності свого рішення, дій чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову. Відповідач
не з*явився в судове засідання, не довів
правомірність оскаржуваної постанови
відносно позивача.

З пояснення свідка ОСОБА_2 вбачається,
що 27.10.2013 року він рухався на автомобілі
«Вольво», номерний знак НОМЕР_2 в м.
Кривий ріг на вул. Дніпропетровське
шосе на автодорозі, яка має три смуги
для руху у одному напрямку в середньому
ряді у напрямку м. Дніпропетровська,
крайньою лівою смугою його випередив
Камаз, державний № НОМЕР_1, не
здійснюючи маневр поворот наліво та
розворот. Дані пояснення
підтверджують, що позивач дійсно
рухався на автодорозі, яка має три
смуги для руху у одному напрямку
середньою смугою та використав ліву
крайню смугу дороги для об'їзду
вантажівки (фури), яка рухалась
повільно.

Вищезазначені обставини свідчать
про необхідність часткового
задоволення судом позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 5-15,159-163,185-186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до інспектора
роти ДПС ДАІ Криворізького міського
управління ГУМВС України в
Дніпропетровській області та до
Криворізького міського управління
ГУМВС України в Дніпропетровській
області про визнання дій
неправомірними, скасування постанови
про притягнення до адміністративної
відповідальності, про закриття справи
про адміністративне правопорушення -
задовольнити частково.

Скасувати постанову інспектора роти
ДПС ДАІ Криворізького міського
управління ГУМВС України в
Дніпропетровській області Колотуна
Володимира Володимировича АА2 № 903125
від 27.10.2013 р. по справі про
адміністративне правопорушення за ст.
122 ч. 2 КУпАП відносно ОСОБА_1.

В решті позовних вимог ОСОБА_1 до
інспектора роти ДПС ДАІ Криворізького
міського управління ГУМВС України в
Дніпропетровській області та до
Криворізького міського управління
ГУМВС України в Дніпропетровській
області - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя : Радченко В.Є.