Справа № 646/7791/13-а
Суддя: Заяць В.С.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 лютого 2014 року
м. Київ
К/800/7822/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Заяць В.С., перевіривши на
предмет відповідності вимогам закону
касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 24 січня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
адміністративної комісії
Червонозаводського району при
виконавчому комітеті Харківської
міської ради про скасування постанови
про притягнення до адміністративної
відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до
адміністративної комісії
Червонозаводського району при
виконавчому комітеті Харківської
міської ради про скасування постанови
про притягнення до адміністративної
відповідальності.

Постановою Червонозаводського
районного суду м.Харкова від 16 вересня
2013 року позов залишено без задоволення.

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 24 січня 2014
року у відкритті
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
постанову Червонозаводського
районного суду м. Харкова від 16 вересня
2013 року відмовлено.

У касаційній скарзі скаржник просить
скасувати рішення суду апеляційної
інстанції, посилаючись на неправильне
застосування судом норм матеріального
і процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до частини 2 статті 171-2
Кодексу адміністративного судочинства
України, рішення місцевого загального
суду як адміністративного суду у
справах з приводу рішень, дій чи
бездіяльності суб'єктів владних
повноважень щодо притягнення до
адміністративної відповідальності є
остаточним та оскарженню не підлягає.

Згідно із пунктом 1 частини 5 статті 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач відмовляє у
відкритті апеляційного провадження у
справі також у випадку, якщо справа не
підлягає апеляційному розгляду у
порядку адміністративного
судочинства.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі також у випадках,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваного судового рішення, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 24 січня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
адміністративної комісії
Червонозаводського району при
виконавчому комітеті Харківської
міської ради про скасування постанови
про притягнення до адміністративної
відповідальності відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.С.
Заяць