Справа № 813/1363/14
Суддя: Качур Роксолана Петрівна
Дата ухвалення: 2014-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
про залишення позовної заяви без
№ 813/1363/14
Суддя Львівського окружного
адміністративного суду Качур Р.П.,
перевірив матеріали адміністративного
позову ОСОБА_1 до Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
у Львівській області про визнання
протиправними дій, скасування наказу
та зобов'язання поновити на посаді, -
20 лютого 2014 року на розгляд Львівського
окружного адміністративного суду
надійшла позовна заява ОСОБА_1 до
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України у Львівській
області про визнання протиправними
дій, скасування наказу № 2109 від 25.10.2013
року та зобов'язання поновити на посаді
інспектора з дізнання ВДАІ
Самбірського МВ ГУ МВС України у
У позовній заяві позивач зазначив, що
про притягнення до дисциплінарної
відповідальності згідно з
оскаржуваним наказом позивач дізнався
08.01.2014 року. Однак, позивач звернувся до
суду з позовом лише 19.02.2014 року
(відповідно до штампу установи зв'язку
на поштовому конверті).
Згідно з ч. 2 ст. 11 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд розглядає адміністративні справи
не інакше як за позовною заявою,
поданою відповідно до цього Кодексу, і
не може виходити за межі позовних
Згідно з ч. 1 ст. 99 КАС України
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим же Кодексом або іншими законами.
Відповідно до ч. 3 ст. 99 КАС України для
звернення до суду у справах щодо
прийняття громадян на публічну службу,
її проходження, звільнення з публічної
служби встановлюється місячний строк.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя
після одержання позовної заяви
з'ясовує чи подано адміністративний
позов у строк, установлений законом
(якщо адміністративний позов подано з
пропущенням встановленого законом
строку звернення до суду, то чи
достатньо підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до суду
Згідно з ч. 2 ст. 107 КАС України суддя
відкриває провадження в
адміністративній справі на підставі
позовної заяви, якщо відсутні підстави
для повернення позовної заяви,
залишення її без розгляду чи відмови у
відкритті провадження у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала.

З матеріалів позову вбачається, що
позивачем подано позовну заяву з
пропущенням строку звернення до
адміністративного суду без подання
доказів поважності причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду.

Таким чином, суд дійшов висновку про
залишення позовної заяви без розгляду,
оскільки не знаходить підстав для
поновлення строку звернення до
адміністративного суду.

Особа, позовна заява якої залишена без
розгляду, після усунення підстав, з
яких заява була залишена без розгляду,
має право звернутися до
адміністративного суду в загальному
порядку.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України у Львівській області про
визнання протиправними дій, скасування
наказу та зобов'язання поновити на
посаді залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції може бути
оскаржена до Львівського апеляційного
адміністративного суду.

Ухвала суду набирає законної сили у
порядку, встановленому ст. 254 КАС
України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку і
строки, встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя
Качур Р.П.