Справа № 205/6478/13-а
Суддя: Таус М. М.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

унікальний номер 205/6478/13-а
Справа № 2ар/205/1/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2014 року Ленінський
районний суд м. Дніпропетровська у
складі:

головуючої судді: Тауса М.М.

при секретарі:
Попович Х.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.
Дніпропетровська заяву ОСОБА_1 про
роз'яснення постанови Ленінського
районного суду м. Дніпропетровська від
21 серпня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м.
Дніпропетровська про визнання дій
неправомірними, зобов'язання вчинити
певні дії, стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2014 року заявник звернулася до
Ленінського районного суду
м. Дніпропетровська із
письмовою заявою в якій просить суд:
роз'яснити в порядку ст. 170 КАС України
постанову Ленінського районного суду
м. Дніпропетровська від 21 серпня 2013
року та вказати, що при виконанні
зазначеного судового рішення,
починаючи з 21.08.2007 року по 31.01.2008 року
Управлінню Пенсійного фонду України в
Ленінському районі
м. Дніпропетровська слід обраховувати
та виплачувати мені пенсію з
урахуванням «інших виплат», до яких
відноситься матеріальна допомога на
оздоровлення, матеріальна допомога на
вирішення соціально-побутових питань,
компенсація за щорічну невикористану
відпустку, винагорода за вислугу років
у розмірі 40% та індексація заробітної
плати, на які нараховані страхові
внески на загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування, та починаючи з
01.02.2008 року обраховувати та вплачувати
мені пенсію з урахуванням винагороди
за вислугу років у розмірі 40 %, сум на
які нараховувалися внески на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування.

Дану вимогу позивач обґрунтовує тим, що
при виконанні судового рішення,
виникла потреба у його роз'ясненні, а
саме позивач просить конкретизувати,
за який саме період слід обраховувати
та виплатити пенсію в разі здійснення
перерахунку за судовим рішенням,
оскільки це питання є незрозумілим, так
як, в разі перерахунку з 01.02.2008 року
пенсії з урахуванням «інших виплат»
розмір її основної пенсії зменшується,
що суперечить вимогам Закону України
«Про державну службу», Закону України
«Про пенсійне забезпечення» та Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування».

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася,
сповістила про можливість розгляду
справи за її відсутності.

Представник Управління Пенсійного
фонду України в Ленінському районі
м. Дніпропетровська в
судове засідання не з'явився,
повідомлявся належним чином про місце
та час розгляду справи, про причини
неявки суд не сповістив.

Суд, вивчивши матеріали справи,
дослідивши письмові докази, встановив
наступні обставини та відповідні їм
правовідносини.

Так, постановою Ленінського районного
суду м. Дніпропетровська від 21 серпня
2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Дніпропетровська
були задоволені частково.

Постановлено поновити ОСОБА_1 строк
позовної давності для звернення до
суду з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі міста
Дніпропетровська про визнання дій
неправомірними, зобов'язання вчинити
певні дії, стягнення суми; Визнати
протиправними дії Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі міста Дніпропетровська щодо не
врахування при призначенні пенсії
державного службовця ОСОБА_1 «інших
виплат», до яких відноситься
матеріальна допомога на оздоровлення,
матеріальна допомога на вирішення
соціально-побутових питань,
компенсація за щорічну невикористану
відпустку, винагорода за вислугу років
у розмірі 40% та індексація заробітної
плати, на які нараховані страхові
внески на загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування; зобов'язати
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі міста
Дніпропетровська здійснити ОСОБА_1
перерахунок та виплату пенсії
державного службовця починаючи з 21
серпня 2007 року з урахуванням у складі
заробітної плати «інших виплат», до
яких відноситься матеріальна допомога
на оздоровлення, матеріальна допомога
на вирішення соціально-побутових
питань, компенсація за щорічну
невикористану відпустку, винагорода за
вислугу років у розмірі 40% та
індексація заробітної плати, на які
нараховані страхові внески на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування; зобов'язати Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі міста Дніпропетровська
обраховувати та виплачувати ОСОБА_1
пенсію з урахуванням «інших виплат», до
яких відноситься матеріальна допомога
на оздоровлення, матеріальна допомога
на вирішення соціально-побутових
питань, компенсація за щорічну
невикористану відпустку, винагорода за
вислугу років у розмірі 40% та
індексація заробітної плати, на які
нараховані страхові внески на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування, починаючи з дня
призначення пенсії, тобто з 21 серпня 2007
року до відповідних змін у
законодавстві. В іншій частині
позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 05 листопада 2013 року зазначена
постанова Ленінського районного суду
м. Дніпропетровська залишена без змін.

Відповідно до ст. 170 КАС України,
якщо судове рішення є незрозумілим,
суд, який його ухвалив, за заявою осіб,
які беруть участь у справі, або
державного виконавця ухвалою роз'яснює
своє рішення, не змінюючи при цьому
його змісту. Подання заяви про
роз'яснення судового рішення
допускається, якщо воно ще не виконано
або не закінчився строк, протягом якого
судове рішення може бути подане для
примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз'яснення
судового рішення протягом десяти днів
із повідомленням заявника (особи, яка
бере участь у справі, державного
виконавця, які звернулися із заявою про
роз'яснення судового рішення) та осіб,
які беруть участь у справі. Неприбуття
у судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені, не
перешкоджає розглядові заяви про
роз'яснення рішення.

Подання заяви про роз'яснення судового
рішення зупиняє перебіг строку,
встановленого судом для виконання
судового рішення, а так само строку,
протягом якого судове рішення може
бути подане для примусового виконання.

Враховуючи, що згадане судове
рішення Ленінського районного суду
м. Дніпропетровська
ще не виконано, заява ОСОБА_1 підлягає
задоволенню, а викладені позивачкою
доводи заслуговують на увагу, у зв'язку
з чим, суд вважає необхідним роз'яснити,
що Управлінню Пенсійного фонду України
в Ленінському районі м.
Дніпропетровська при виконанні
зазначеного судового рішення,
починаючи з 21.08.2007 року по 31.01.2008 року
слід обраховувати та виплачувати
позивачці пенсію з урахуванням «інших
виплат», до яких відноситься
матеріальна допомога на оздоровлення,
матеріальна допомога на вирішення
соціально-побутових питань,
компенсація за щорічну невикористану
відпустку, винагорода за вислугу років
у розмірі 40% та індексація заробітної у
плати, на які нараховані страхові
внески на загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування, та починаючи з
01.02.2008 року обраховувати та вплачувати
позивачці пенсію з урахуванням
винагороди за вислугу років у розмірі 40
%, сум на які нараховувалися внески на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 170 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Роз'яснити постанову Ленінського
районного суду м. Дніпропетровська від
21 серпня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м.
Дніпропетровська про визнання дій
неправомірними, зобов'язання вчинити
певні дії, стягнення суми.

Роз'яснити, що при виконанні
зазначеного судового рішення
Управлінню Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м.
Дніпропетровська, починаючи з 21 серпня
2007 року по 31 січня 2008 року слід
обраховувати та виплачувати ОСОБА_1
пенсію з урахуванням «інших виплат», до
яких відноситься матеріальна допомога
на оздоровлення, матеріальна допомога
на вирішення соціально-побутових
питань, компенсація за щорічну
невикористану відпустку, винагорода за
вислугу років у розмірі 40% та
індексація заробітної плати, на які
нараховані страхові внески на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування, та починаючи з 01 лютого 2008
року обраховувати та вплачувати ОСОБА_1
пенсію з урахуванням винагороди за
вислугу років у розмірі 40 %, сум на які
нараховувалися внески на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду в порядку та у
строки, встановлені ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя:
М.М. Таус