Справа № 811/3060/13-а
Суддя: Г.П. Нагібіна
Дата ухвалення: 2013-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------УХВАЛА
Справа №811/3060/13-а
Кіровоградський окружний
адміністративний суд у складі:
головуючого судді Нагібіної Г.П.
за участю секретаря Дигас В.М.
представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача Новосада М.С.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
позивача про витребування доказів та
зупинення провадження по
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_3 до Головного управління
Держземагентства у Кіровоградській
області, Відділу Держземагентства у
Новомиргородському районі,
Новомиргородської районної державної
адміністрації Кіровоградської
області, Пурпурівської сільської ради
Новомиргородського району про
визнання протиправною бездіяльності
та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_3 звернулася з позовом до
Головного управління Держземагентства
у Кіровоградській області, Відділу
Держземагентства у Новомиргородсткому
районі, Новомиргородської районної
державної адміністрації
Кіровоградської області,
Пурпурівської сільської ради
Новомиргородського району
Кіровоградської області про визнання
протиправною бездіяльності та
зобов'язання вчинити певні дії.
На ухвалу суду Пурпурівська сільська
рада надала письмову інформація про те,
що протоколу про розподіл земельних
ділянок КСП імені Мічуріна між
власниками земельних часток (паїв) в
Пурпурівській сільській раді немає та
повідомлено, що такий протокол
знаходиться у керівництва агрофірми
«Пурпурівська» (а.с.137).
У судовому засіданні представником
позивача подано клопотання про
витребування у Агрофірми
«Пурпурівська» копію протоколу про
розподіл земельних ділянок КСП ім.
Мічуріна Пурпурівської сільської ради
між власниками земельних часток (паїв)
у зв'язку з чим провадження у справі
Відповідач не заперечував проти
витребування зазначених доказів.
Згідно зі статті 69 КАС України,
доказами в адміністративному
судочинстві є будь-які фактичні дані,
на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
осіб, які беруть участь у справі, та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються судом на підставі
пояснень сторін, третіх осіб та їхніх
представників, показань свідків,
письмових і речових доказів, висновків
експертів. Докази суду надають особи,
які беруть участь у справі. Суд може
запропонувати надати додаткові докази
або витребувати додаткові докази за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або з власної ініціативи.
У відповідності до частини 4 статті 11
КАС України суд вживає передбачені
законом заходи, необхідні для
з'ясування всіх обставин у справі, у
тому числі щодо виявлення та
витребування доказів з власної
Відповідно до частини 3 статті 79 КАС
України письмові докази, які
витребовує суд, надсилаються
безпосередньо до адміністративного
суду.
У відповідності до пункту 4 частини 2
статті 156 КАС України, суд має право
зупинити провадження у справі в разі
наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору до терміну,
встановленого судом.
На підставі викладеного, з метою
повного та всебічного розгляду справи,
суд вважає за необхідне задовольнити
клопотання представника позивача,
витребувати у Приватного
сільськогосподарського підприємства
«Агрофірми «Пурпурівська» копію
протоколу про розподіл земельних
ділянок КСП ім. Мічуріна Пурпурівської
сільської ради між власниками
земельних часток (паїв), а провадження у
справі на час отримання доказів -
Керуючись ст.ст.11, 71, 79, 150, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -
Клопотання представника позивача про
витребування доказів та про зупинення
провадження у справі задовольнити.
Зобов'язати до 15 січня 2014 року надати до
Кіровоградського окружного
адміністративного суду належним чином
- Приватне сільськогосподарське
підприємство «Агрофірма
«Пурпурівська»: копії протоколу про
розподіл земельних ділянок КСП ім.
Мічуріна Пурпурівської сільської ради
Новомиргородського району
Кіровоградської області між
власниками земельних часток (паїв) і
схеми поділу земель колективної
власності на земельні частки (паї) КСП
ім. Мічуріна Пурпурівської сільської
ради Новомиргородського району
Кіровоградської області, у
відповідності до яких видано
сертифікати на право на земельну
- Відділ Держземагентства у
Новомиргородському районі: письмову
інформацію щодо наявності
невитребуваних (нерозподілених)
земельних ділянок земельних ділянок
КСП імені Мічуріна Пурпурівської
сільської ради Новомиргородського
району Кіровоградської області.
- Новомиргородська районна державна
адміністрація Кіровоградської
області: письмову інформацію щодо
форми власності (державна, приватна,
колективна) невитребуваних земельних
ділянок площею 59,89 га, розташованих на
території Пурпурівської сільської
ради, переданих в оренду відповідно до
розпорядження від 29.12.2012 р. №797-р.
У випадку відсутності
витребуваних судом доказів надати
письмові пояснення, а також вказати їх
Роз'яснити, що у випадку неподання
без поважних причин доказів, що
витребувані судом та неповідомлення
причин їх неподання, судом можуть бути
застосовані заходи процесуального
примусу визначені Кодексом
адміністративного судочинства
Зупинити провадження у справі до
Призначити до розгляду справу на
17 січня 2014 року о 10-00 год. в приміщенні
Кіровоградського окружного
адміністративного суду
Кіровоградської області за адресою: м.
Кіровоград, вул. Велика
Перспективна, 40, 6 поверх, в залі
судового засідання №7.
Копію ухвали направити Головному
управлінню Держземагентства у
Кіровоградській області, Відділу
Держземагентства у Новомиргородсткому
районі, Новомиргородській районній
державній адміністрації
Кіровоградської області, а також
Приватному сільськогосподарському
підприємству «Агрофірми
Ухвала суду в частині
витребування доказів набирає законної
сили з моменту її проголошення та
окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала суду в частині зупинення
провадження по справі набирає законної
сили в порядку та строки, визначені
статтею 254 КАС України.

Ухвала суду в частині зупинення
провадження по справі може бути
оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Кіровоградський окружний
адміністративний суд шляхом подання
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня постановлення ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду

Г.П.Нагібіна