Справа № 2а-14616/11/1370
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
з питань роз'яснення судового рішення
Львівський окружний адміністративний
суд у складі:
головуючого судді Брильовського Р.М.,
при секретарі Косів М.Б.
представника заявника - Мочурад І.І.
представника відповідача - Хомяк Н.М.
розглянувши у відкритому судовому з
асіданні у місті Львові заяву про
роз'яснення постанови Львівського
окружного адміністративного суду у
позовом Львівського обасного центру
зайнятості до Дошкільного навчального
закладу №13 м.Самбора, -
Постановою Львівського окружного
адміністративного суду від 15 березня
Львівського обласного центру
зайнятості до Дошкільного навчального
закладу № 13 м.Самбора -
адміністративний позов задоволено
Львівський обласний центр зайнятості
звернувся до Львівського окружного
адміністративного суду із заявою від
07.02.2014р. у якій просить роз'яснити щодо
виконання постанови Львівського
окружного адміністративного суду у
Дошкільний навчальний заклад №13 м.
Самбора належить до структури
навчальних закладів Відділу освіти
виконавчого комітету Самбірської
міської ради та є окремою юридичною
особою, однак майна та відкритих у
банках та інших фінансових установах
В судовому засіданні представник
заявника вказану заяву підтримала з
мотивів, викладених у заяві, зазначила,
що рішення суду неможливо виконати,
оскільки у відповідача відстуні кошти
Представник відповідача проти
вказаної заяви заперечила, мотивуючи
тим, що рішення є чітким та зрозумілим,
додаткво зазначила, що коштів та майна
Відповідно до частини 1 статті 170 КАС
України якщо судове рішення є
незрозумілим, суд, який його ухвалив, за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
або державного виконавця ухвалою
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
Метою роз'яснення судом ухваленого ним
рішення є усунення такого недоліку, як
незрозумілість судового рішення щодо
неоднакового тлумачення висновків
суду, що перешкоджає його належному
виконанню.

Підставою для роз'яснення судового
рішення як засобу усунення недоліків
ухваленого судового акта є його
неясність, невизначеність. Фактично
роз'ясненням рішення є зміна форми його
викладення таким чином, щоб ті частини
судового акта, які викликають труднощі
для розуміння, були висвітлені ясніше
та зрозуміліше. При цьому суд,
роз'яснюючи рішення, не вправі вносити
будь-які зміни в існуюче рішення. Тобто
процесуальна процедура роз'яснення
судового акта виключає можливість
будь-яким чином змінювати зміст цього
судового рішення, навіть у разі
подальшого виявлення судом правових
помилок, допущених під час його
ухвалення.

Ясність судового рішення полягає у
логічному, чіткому, переконливому і
зрозумілому викладенні змісту рішення,
оскільки недотримання цих вимог може
ускладнити або взагалі унеможливити
виконання постанови чи ухвали суду.
Чіткість викладу передбачає, зокрема,
що терміни, вжиті у судовому рішенні,
відповідають тому змістові, що вони
мають за законодавством України; такі
терміни чітко співвідносяться із
поняттями, які вони позначають; текст
правової норми, застосованої судом,
відтворюється без перефразовування і
при цьому ясно, де наводиться правова
норма, а де суд дає своє тлумачення її
змісту. А переконливість і
зрозумілість викладення змісту
судових рішень забезпечується шляхом
дотримання правил юридичної техніки.

Роз'яснено може бути постанову чи
ухвалу суду у разі, якщо без такого
роз'яснення її важко виконати, оскільки
високою є ймовірність неправильного
виконання внаслідок неясності
резолютивної частини рішення.

Механізм, визначений статтею 170 Кодексу
адміністративного судочинства
України, не може використовуватися,
якщо хтось із осіб, які беруть участь у
справі, не розуміє мотивації судового
рішення. У разі незгоди з мотивацією
судового рішення особи, які беруть
участь у справі, можуть оскаржити це
судове рішення, якщо таке право надане
цим Кодексом.

Суд вважає, що при винесенні судового
рішення всі ці вимоги дотримані судом і
постанова суду, зокрема її резолютивна
частина, є ясною і зрозумілою, такою, що
не потребує роз'яснень.

Доказів того, що винесене судом рішення
є незрозумілим, що перешкодить його
належному виконанню, заявником не
надано.

Оскільки підстав для роз'яснення
судового рішення судом не встановлено,
заява позивача про роз'яснення
постанови суду задоволенню не
підлягає.

Керуючись статтями 160, 165, 170 КАС
України, суд -

ухвалив:

У роз'ясненні судового рішення за
заявою Львівського обласного центру
зайнятості у справі № 2а-14616/11/1370 за
адміністративним позовом Львівського
обласного центру зайнятості до
Дошкільного навчального закладу №13
м.Самбора- відмовити.

Ухвала набирає законної сили в строк та
в порядку, передбаченому ст.254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена в строк та в
порядку, передбаченому ст.186 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
Брильовський Р.М.