Справа № 385/252/14-а
Суддя: Ковальчук С. Я.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Гайворонський районний суд
Кіровоградської області
м.Гайворон, вул.Воровського, 3
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Справа № 385/252/14-а
У Х В А Л А

17.02.2014 року Суддя Гайворонського
районного суду Кіровоградської
області Ковальчук С. Я, при секретарі
- Шевченко Л.О.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні подання
головного

державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Кіровоградській області Борисенко
Любов Петрівни про зміну способу і
порядку виконання рішення суду, -

ВСТАНОВИВ

Державний виконавець Борисенко Л.П.
звернулася до суду із поданням про
зміну способу та порядку виконання
постанови Гайворонського районного
суду Кіровоградської області на
підставі якої видано виконавчий лист №
2-а- 1572/11 від 18.11.2013 року, в якому просить
змінити спосіб та порядок виконання
рішення суду про зобов'язання
Управління Пенсійного фонду України в
Кіровоградської області зробити
перерахунок та виплати
ОСОБА_2,підвищення пенсії у розмірі 30%
мінімальної пенсії за віком, згідно
ст..6 Закону України « Про соціальний
захист дітей війни» та ч.1 ст.28 Закону
України 2 про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування», за
період з 01 січня 2011 року по 22 липня 2011
року, з урахуванням раніше проведених
виплат, шляхом стягнення з Управління
Пенсійного фонду України в
Кіровоградської області на користь
ОСОБА_2 в сумі 1162,72 грн.

Згідно ст.36 Закону України « Про
виконавче провадженя» за наявності
обставин, що ускладнюють виконання
рішення або роблять його неможливим,
державний виконавець за власною
ініціативою чи за заявою сторін, а
також самі сторони мають право
звернутися до суду, який видав
виконавчий документ, із заявою про
відстрочку або розстрочку виконання,
а також про встановлення або зміну
способу і порядку виконання.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася,
про час та місце розгляду справи
повідомлена належним чином .

Заявник в судове засідання не
з'явилася, про час та місце розгляду
справи сповіщена належним чином, у
зв'язку із чим, суд вважає за можливе
розглянути справу у її відсутність.

Представник боржника в судове
засідання не з'явився, надав до суду
заперечення на подання, присить справу
заслухати у його відсутності.

Постановою Гайворонського
районного суду Кіровоградської
області від 18.11.2013 року позовні вимоги
ОСОБА_2 задоволено, визнано
протиправними дії Управління
Пенсійного фонду України в
Кіровоградської області щодо відмови
ОСОБА_2 у перерахунку та виплаті,
підвищення пенсії у розмірі 30%
мінімальної пенсії за віком, згідно
ст..6 Закону України « Про соціальний
захист дітей війни» та ч.1 ст.28 Закону
України 2 про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування», за
період з 01 січня 2011 року по 22 липня 2011
року, з урахуванням раніше проведених
виплат та зобов'язано Управління
Пенсійного фонду України в
Кіровоградської області здійснити
перерахунок та виплату ОСОБА_2
підвищення пенсії у розмірі 30%
мінімальної пенсії за віком, згідно
ст..6 Закону України « Про соціальний
захист дітей війни» та ч.1 ст.28 Закону
України 2 про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування», за
період з 01 січня 2011 року по 22 липня 2011
року, з урахуванням раніше проведених
виплат.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного суду від 27.09.2013 року
постанову Гайворонського районного
суду Кіровоградської області від 28.07.2011
року - скасовано, позовні вимоги ОСОБА_2
задоволено частково. Визнано дії
Управління Пенсійного фонду України в
Кіровоградської області щодо не
нарахування та виплати на користь
ОСОБА_2 підвищення до пенсії у розмірі
30% від розміру мінімальної пенсії за
віком, як дитині війни з 01.01.2011 року по
22.07.2011 року включно - протиправними, та
зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в Кіровоградської
області здійснити перерахунок та
виплатити на користь ОСОБА_2 підвищення
до пенсії, у розмірі 30% від розміру
мінімальної пенсії за віком, згідно
ст..6 Закону України « Про соціальний
захист дітей війни» та ч.1 ст.28 Закону
України « Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування» за
період з 01.01.2011 року до 22.07.2011 року
включно з урахуванням виплачених сум.

Позовні вимоги ОСОБА_2 за періоди: з 01
січня 2009 року по 31 грудня 2010 року -
залишено без розгляду.

Відповідно до ч. І ст.263 КАС України
За наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення. Питання
про відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення може бути розглянуто також за
ініціативою суду.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про відсутність
виняткових підстав для зміни та
встановлення способу виконання
рішення суду, фактично спосіб захисту
порушених прав був обраний позивачем
шляхом зобов'язання вчинити певні дії,
а не шляхом стягнення певної суми, отже
фактично державний виконавець просить
змінити зміст постанови суду, крім
того, ОСОБА_2 не надавалася довідка про
перерахунок щорічних виплат, вказане
питання державним виконавцем не
врегульоване під час виконання
судового рішення, що може призвести до
неповного виконання судового рішення.

Керуючись ст.ст. 263 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання про зміну
способу і порядку виконання постанови
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду на підставі
якої видано виконавчий лист № 2-а-1572/11
від 18.011.2013 року Гайворонським районним
судом Кіровоградської області -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржено в
апеляційному порядку до
Дніпропентровського апеляційного
адміністративного суду.
Апеляційна/скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали.

Суддя:
С. Я. Ковальчук