Справа № 668/474/14-а
Суддя: Головко О. В.
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №668/474/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2014 року Суворовський
районний суд м. Херсона в складі:

головуючого: судді Головко О. В.

при секретарі: Дровосєкової
В. М.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Херсоні в залі суду заяву
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Комсомольського районного управління
юстиції у м.Херсоні про зміну способу і
порядку виконання рішення суду,-

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Комсомольського районного управління
юстиції у м.Херсоні звернувся до суду з
заявою в якій просить змінити спосіб і
порядок виконання рішення
Суворовського районного суду м.Херсона
шляхом зміни з зобов'язання УПФ України
в Суворовському районі м.Херсона
здійснити нарахування та виплати
ОСОБА_1 ст. 6 Закону України «Про
соціальний захист дітей війни» у
розмірі 30% мінімальної пенсії за віком,
розрахованої відповідно до ст. 6 Закону
України «Про соціальний захист дітей
війни» та вимог ч.1 ст.28 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» за період часу з
11.02.2011 по 27.07.2011 з урахуванням
виплачених сум, на стягнення виплати у
розмірі 953,35грн., які нараховані
Управлінням Пенсійного Фонду України в
м.Херсоні відповідно до рішення суду.

Сторони, будучи належним чином
повідомленими про час та місце
розгляду справи в судове засідання не
з'явилися з невідомих суду причин.

Згідно ч.2 ст.263 КАС України, неявка у
судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце розгляду справи, не
перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали заяви, судом
встановлено наступне.

Суворовським районним судом м.Херсона
12.09.2011року розглянуто справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України в Суворовському районі
м.Херсона про зобов'язання вчинити
певні дії. 24.05.2012року постановою
Одеського апеляційного
адміністративного суду постанову
Суворовського районного суду м.Херсона
змінено та зобов'язано УПФУ в
Суворовському районі м.Херсона
здійснити нарахування та виплату
ОСОБА_1 підвищення до пенсії
передбаченого ст. 6 Закону України «Про
соціальний захист дітей війни» у
розмірі 30% мінімальної пенсії за віком,
виходячи з розрахунку прожиткового
мінімуму для осіб, які втратили
працездатність, визначеного ч.1 ст.28
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» за період часу з
01.02.2011року по 22.07.2011року з урахуванням
виплачених сум.

01.11.2012року Суворовським районним судом
м.Херсона видано виконавчий лист по
справі №2а-5686/11.

18.06.2013року державним виконавцем
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження з примусового
виконання вищезазначеного виконавчого
документу, копії якої направлено
сторонам виконавчого провадження.

08.07.2013року надійшов лист від УПФУ в
м.Херсоні яким повідомлено, що на
виконання постанови про відкриття
виконавчого провадження від 18.06.2013року
№38473875 по виконавчому листу від
01.11.2012року №2а-5686/11 відносно ОСОБА_1
управлінням Фонду перераховано
надбавку до пенсії згідно зі ст. 6
Закону України «Про соціальний захист
дітей війни» в порядку встановленому
судовим рішенням, за період з 11.02.2011року
по 22.07.2011року з урахуванням виплачених
сум. Доплату по перерахунку нараховано
загальною сумою 953,35грн.

Таким чином, судом встановлено, що
фактичну виплату присуджених сум
ОСОБА_1 не здійснено, а здійснено лише
перерахунок сум, що необхідно сплатити
та включено дану суму до додаткових
відомостей про виплату, що вказує на
виконання рішення лише в частині
зобов'язання УПФУ в м.Херсоні здійснити
нарахування пенсії ОСОБА_1, а в частині
виплати нарахованої суми пенсії
залишається не виконаним.

Згідно ч.1 ст.263 КАС України, за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо, тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист із
поданням, а особа, яка бере участь у
справі, та сторона виконавчого
провадження - із заявою про
відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення.

З листа Вищого адміністративного суду
України від 13.06.2013року вбачається, що в
даній категорії справ зміна способу і
порядку виконання рішення можлива
шляхом зміни зобов'язання здійснити
виплати та стягнення цих виплат. Така
зміна можлива лише у разі виконання
боржником зобов'язальної частини
рішення про нарахування соціальних
виплат.

На підставі наведеного, суд вважає, що
заява державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Комсомольського районного управління
юстиції у м.Херсоні про зміну способу і
порядку виконання рішення суду
підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 263 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Заяву державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Комсомольського районного управління
юстиції у м.Херсоні про зміну способу і
порядку виконання рішення суду
задовольнити.

Змінити спосіб та порядок виконання
рішення Суворовського районного суду
м.Херсона №2а-5686/11 шляхом зміни з
зобов'язання УПФ України в
Суворовському районі м.Херсона
здійснити нарахування та виплати
ОСОБА_1 ст. 6 Закону України «Про
соціальний захист дітей війни» у
розмірі 30% мінімальної пенсії за віком,
розрахованої відповідно до ст. 6 Закону
України «Про соціальний захист дітей
війни» та вимог ч.1 ст.28 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» за період часу з
11.02.2011 по 27.07.2011 з урахуванням
виплачених сум, на стягнення виплати у
розмірі 953,35грн., які нараховані
Управлінням Пенсійного Фонду України в
м.Херсоні відповідно до рішення суду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
адміністративного апеляційного суду
через суд першої інстанції в 5-денний
строк з дня проголошення.

СуддяО. В. Головко