overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/7505/13-а
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2013-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 серпня 2013 року м. Київ
К/800/42992/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олексієнко М.М., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 травня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24 липня 2013 року у справі за позовом Київської міської державної адміністрації до ГО
«Здорова нація», ГО «Тверезий погляд на життя», ГО «Тверезий Київ», ГО «Рух
ЛПГ», ГО «Батьківський комітет
України», Об'єднання віруючих
Української Правовірної
Греко-Католицької Церкви,
Всеукраїнське православне Братство
Святого Архістратига Божого Михаїла
Української Православної Церкви,
Президента Всеукраїнської громадської організації «Донна» - Ященко Л.О., члена організаційного комітету «Київ Прайд 2013» ОСОБА_3, Союзу комсомольських організацій «Всесоюзний Ленінський комуністичний союз молоді», третя особа: Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві, про обмеження реалізації права на мирні зібрання, -

в с т а н о в и в :

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 травня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24 липня 2013 року.

Вивчивши зміст касаційної скарги, матеріали долучені до неї, суддя приходить до висновку про залишення її без руху з наступних підстав.

Статтею 213 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) встановлені вимоги, яким за формою і змістом повинна відповідати касаційна скарга. Недодержання таких вимог спричиняє залишення скарги без руху з наданням строку для усунення недоліків та у випадку їх не усунення - повернення касаційної скарги.

Відповідно до частини п'ятої статті 213
КАС України до касаційної скарги додаються копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

ОСОБА_1 до скарги не долучено копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, що свідчить про невідповідність вимогам статті 213 КАС
України.

Для приведення касаційної скарги у відповідність статті 213 КАС України,
ОСОБА_1 необхідно надати суду копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Для усунення недоліків надати строк до 2 вересня 2013 року, одночасно роз'яснити, що у разі не виконання ухвали про усунення недоліків у строк, встановлений судом, вона буде повернута з підстав, передбачених пунктом 1 частини третьої статті 108 КАС
України.

Керуючись статтею 213, частиною третьою статті 214, частиною першою статті 108 КАС
України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу залишити без руху та надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків до 9 вересня 2013 року.

Недоліки можуть бути усунені шляхом подачі доповнень до касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М. Олексієнко
Справа № 2а-5936/10/02
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2013-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 серпня 2013 року
К/800/43428/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олексієнко М.М., розглянувши матеріали касаційної скарги управління Пенсійного фонду України в
Київському районі м. Харкова на постанову Київського районного суду м.
Полтави від 06 серпня 2010 року та ухвалу
Харківського апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Київському районі м. Харкова про перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в :

У касаційній скарзі управління
Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова просить скасувати постанову Київського районного суду м.
Полтави від 06 серпня 2010 року та ухвалу
Харківського апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2013 року.

Вивчивши зміст касаційної скарги, матеріали долучені до неї, суддя приходить до висновку про залишення її без руху з наступних підстав.

Статтею 213 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) встановлені вимоги, яким за формою і змістом повинна відповідати касаційна скарга. Недодержання таких вимог спричиняє залишення скарги без руху з наданням строку для усунення недоліків та у випадку їх не усунення - повернення касаційної скарги.

Відповідно до частини п'ятої вище згаданої статті до касаційної скарги додаються, зокрема, копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Представником відповідача до скарги не долучено копії судових рішень, які є предметом оскарження, що свідчить про невідповідність касаційної скарги вимогам статті 213 КАС України, тому вона підлягає залишенню без руху.

Для усунення недоліків надати строк до 23 вересня 2013 року, одночасно роз'яснити, що у разі не виконання ухвали про усунення недоліків у строк, встановлений судом, вона буде повернута з підстав, передбачених пунктом 1 частини третьої статті 108 КАС
України.

Керуючись статтею 213, частиною третьою статті 214, частиною першою статті 108 КАС
України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу залишити без руху та надати відповідачу строк для усунення недоліків до 23 вересня 2013 року.

Недоліки можуть бути усунені шляхом подачі доповнень до касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М. Олексієнко
Суддя: Юрченко В.В.
Дата ухвалення: 2013-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 травня 2013 року м. Київ
В/800/1177/13

суддя Вищого адміністративного суду
України Юрченко В.В., перевіривши відповідність вимогам статей 239, 2391
Кодексу адміністративного судочинства
України заяву ОСОБА_1 про перегляд
Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 січня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України в
Кіровоградській області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 13 березня 2013 року заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду касаційної інстанції Верховним Судом України було залишено без руху через порушення вимог пунктів 3, 5 частини другої статті 239 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки в ній не зазначено: конкретні різні за змістом судові рішення, в яких має місце неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, а також які саме норми матеріального права неоднаково застосовані судом касаційної інстанції в різних за змістом судових рішеннях; вимоги особи, яка подає заяву, щодо рішення, про перегляд якого подано заяву.

Крім того, позивачем не виконано вимоги пунктів 1, 3 частини 1 та частини 2 статті 2391 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме до заяви не додано: копії заяви відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі; копії різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах; документ про сплату судового збору.

Заявнику було надано строк для усунення недоліків заяви, зазначених в ухвалі, до 12 квітня 2013 року.

Заявник направив до суду лише документ про сплату судового збору, решта зазначених недоліків заяви усунені не були.

Відповідно до положень пункту 1 частини 4 статті 2392 Кодексу адміністративного судочинства України заява повертається заявнику, якщо він не усунув її недоліки протягом установленого строку.

З урахуванням зазначених обставин заява підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтями 239, 2391, 2392 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним
Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 січня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України в
Кіровоградській області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії повернути ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Юрченко
Справа № 826/2343/13-а
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2013-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 серпня 2013 року м. Київ
К/800/43466/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олексієнко М.М., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 березня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 01 серпня 2013 року за позовом ОСОБА_1 до адміністрації Президента України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 березня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 01 серпня 2013 року за позовом ОСОБА_1 до адміністрації Президента України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, що призвело до порушення прав позивачки на судовий захист, тому просить їх скасувати з направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції в іншому складі.

Вивчивши зміст касаційної скарги, матеріали долучені до неї, суддя приходить до висновку про залишення її без руху з наступних підстав.

Статтею 213 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлені вимоги, яким за формою і змістом повинна відповідати касаційна скарга. Недодержання таких вимог спричиняє залишення скарги без руху з наданням строку для усунення недоліків та у випадку їх не усунення - повернення касаційної скарги.

В порушення частини п'ятої цієї статті до скарги не додано копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, тому справа підлягає залишенню без руху.

Надати позивачці для усунення недоліків касаційної скарги строк 10 днів з дня отримання цієї ухвали, одночасно роз'яснити, що у разі невиконання зазначених у ній вимог у строк, встановлений судом, вона буде повернута з підстав, передбачених пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС
України.

Керуючись статтею 213, частиною третьої статті 214, частиною першою статті 108 КАС
України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 березня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 01 серпня 2013 року за позовом ОСОБА_1 до адміністрації Президента України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху та надати їй строк для усунення недоліків 10 днів з дня отримання цієї ухвали.

Недоліки можуть бути усунені шляхом надіслання доповнень до касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М. Олексієнко
Справа № 426/821/13-а
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2013-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 вересня 2013 року
К/800/44696/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олексієнко М.М., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 16 серпня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Сватівському районі Луганської області про зарахуванню стажу роботи, -

в с т а н о в и в :

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 16 серпня 2013 року.

Вивчивши зміст касаційної скарги, матеріали долучені до неї, суддя приходить до висновку про залишення її без руху з наступних підстав.

Статтею 213 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) встановлені вимоги, яким за формою і змістом повинна відповідати касаційна скарга. Недодержання таких вимог спричиняє залишення скарги без руху з наданням строку для усунення недоліків та у випадку їх не усунення - повернення касаційної скарги.

Відповідно до частини п'ятої вище згаданої статті до касаційної скарги додаються, документ про сплату судового збору.

Позивачем до скарги не додано документ про сплату судового збору, що свідчить про невідповідність касаційної скарги вимогам статті 213 КАС України, тому вона підлягає залишенню без руху.

Відповідно до вимог статті 4 Закону
України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року №3674-VI, який набрав чинності 1 листопада 2011 року, за подання касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, тобто 24,09 грн.

Для усунення недоліків надати строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали, одночасно роз'яснити, що у разі не виконання ухвали про усунення недоліків у строк, встановлений судом, вона буде повернута з підстав, передбачених пунктом 1 частини третьої статті 108 КАС України.

Керуючись статтею 213, частиною третьою статті 214, частиною першою статті 108 КАС
України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу залишити без руху та надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Недоліки можуть бути усунені шляхом подачі доповнень до касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М. Олексієнко
Справа № 0503/9035/12 (2/0503/12971/12)
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2013-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 травня 2013 року
К/800/24058/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олексієнко М.М., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області та рішення
Донецького апеляційного суду від 19 березня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - Голови правління садового товариства "Будівельник" про визнання дій протиправними, -

в с т а н о в и в :

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області та рішення Донецького апеляційного суду від 19 березня 2013 року.

Вивчивши зміст касаційної скарги, матеріали долучені до неї, суддя приходить до висновку про залишення її без руху з наступних підстав.

Статтею 213 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) встановлені вимоги, яким за формою і змістом повинна відповідати касаційна скарга. Недодержання таких вимог спричиняє залишення скарги без руху з наданням строку для усунення недоліків та у випадку їх не усунення - повернення касаційної скарги.

Відповідно до частини п'ятої вище згаданої статті до касаційної скарги додаються, зокрема, копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Позивачем до скарги не долучено копії судових рішень, які є предметом оскарження, що свідчить про невідповідність касаційної скарги вимогам статті 213 КАС України, тому вона підлягає залишенню без руху.

Для усунення недоліків надати строк до 03 червня 2013 року, одночасно роз'яснити, що у разі не виконання ухвали про усунення недоліків у строк, встановлений судом, вона буде повернута з підстав, передбачених пунктом 1 частини третьої статті 108 КАС
України.

Керуючись статтею 213, частиною третьою статті 214, частиною першою статті 108 КАС
України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків до 03 червня 2013 року.

Недоліки можуть бути усунені шляхом подачі доповнень до касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М. Олексієнко
Справа № 2а-16187/12/2670
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2013-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 вересня 2013 року м. Київ
К/800/45034/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олексієнко М.М., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги представника позивача ОСОБА_1
ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Державної міграційної служби
України про визнання неправомірним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2013 року ОСОБА_2 звернулась з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2013 року та залишити в силі постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 24 січня 2013 року.

Вивчивши зміст скарги, матеріали, долучені до неї, суддя приходить до висновку про залишення касаційної скарги без руху з таких підстав.

Відповідно до частини другої статті 212
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі - КАС України), касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова Київського апеляційного адміністративного суду ухвалена у відкритому судовому засіданні 18 квітня 2013 року.

Представник позивача ОСОБА_2 звернулась з касаційною скаргою лише 2 вересня 2013 року, тобто з порушенням строку визначеного законодавством.

Із заявою про поновлення строків оскарження ОСОБА_2 не зверталась.

Ураховуючи положення, викладені в частині четвертій статті 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, касаційну скаргу позивача слід залишити без руху та запропонувати протягом тридцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків.

Якщо заяву не буде подано особою у зазначений строк, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

Залишити без руху касаційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення.

Запропонувати особі, яка подала касаційну скаргу, протягом тридцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали звернутись до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строків.

Одночасно роз'яснити, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк, суддя-доповідач відмовить у відкритті касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М. Олексієнко
Справа № К/9991/1061/11-С
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2013-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 вересня 2013 року м.
Київ В/800/3506/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олексієнко М.М., при перевірці заяви ОСОБА_1 про перегляд Верховним
Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 4 червня 2013 року, прийнятої за результатами розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до управління
Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області про визнання наказу протиправним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди,

встановив:

19 серпня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до
Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 4 червня 2013 року, постановленої за результатами розгляду справи за його адміністративним позовом до управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області про визнання наказу протиправним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 20 серпня 2013 року заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду касаційної інстанції Верховним Судом України було залишено без руху у зв'язку з тим, що вона не відповідає вимогам, передбаченим пунктом 3 частини другої статті 239 Кодексу адміністративного судочинства України. Зокрема, у заяві не зазначені конкретні різні за змістом судові рішення, в яких має місце неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, а також які саме норми матеріального права неоднаково застосовані судом касаційної інстанції у різних за змістом судових рішеннях. Крім того, до заяви не додано копії різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Для усунення недоліків надавався строк, проте зазначені недоліки усунуто не було, тому відповідно до положень пункту 1 частини четвертої статті 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України заяву слід повернути заявнику.

Керуючись статтями 239-239-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним
Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 4 червня 2013 року, прийнятої за результатами розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до управління
Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області про визнання наказу протиправним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
М.М. Олексієнко
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2013-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 квітня 2013 року м. Київ
В/800/1577/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Стародуб О.П., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі заяви ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду
України від 07.03.2013р. у справі за заявою
ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

У квітні 2013 року ОСОБА_1 звернулася до
Вищого адміністративного суду України в порядку передбаченому Главою 3
Розділу IV КАС України із вказаною заявою, яка не відповідає вимогам статті 239-1 КАС України, оскільки до заяви додано документ про сплату судового збору на рахунок, що має інші реквізити, аніж реквізити рахунку для зарахування судового збору за подання заяви про перегляд судових рішень
Верховним Судом України.

Відповідно до п.п. 5 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду заяви про перегляд судових рішень Верховним
Судом України ставка судового збору встановлена у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, тобто 24,08 грн.

Сплату судового збору слід здійснювати за реквізитами: УДКСУ у Печерському р-ні; рахунок отримувача: 312 132 077 000 07; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897; Код банку отримувача: 820019; Банк отримувача:
ГУ ДКСУ у м. Києві; код класифікації доходу бюджету: 22030002, у графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначається «Судовий збір
(Верховний Суд України, 060)» символ звітності 207; та надати суду оригінал документу про його сплату.

За таких обставин та у відповідності до положень статті 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України заяву про перегляд судового рішення необхідно залишити без руху.

Керуючись статтями 236 - 239-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали
Вищого адміністративного суду України від 07.03.2013р. у справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження залишити без руху.

Копію ухвали направити позивачу для усунення недоліків заяви до 20 червня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.П. Стародуб