Справа № 254/7367/13-а
Суддя: Назарцева В. О.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2адр/254/1/2014
Провадження 254/901/14-а
20 лютого 2014 року
Будьоннівський районний суд м.
Головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Будьоннівському р-ні м. Донецька про
постановлення додаткового рішення за
її позовом до управління Пенсійного
Фонду України в Будьоннівському р-ні м.
Донецька про визнання протиправним
рішення та про зобов'язання вчинити
певні дії,

В С Т
А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до
Будьоннівського райсуду м. Донецька із
вказаним адміністративним позовом, за
яким 03 жовтня 2013 року ухвалена
постанова про задоволення позову
позивача у повному обсязі, а саме
прийняте наступне рішення: визнати
неправомірним рішення управління
Пенсійного Фонду України в
Будьоннівському р-ні м. Донецька про
відмову у перерахуванні пенсії ОСОБА_1
у відповідності до ст.ст. 33,37,37-1 Закону
України "Про державну службу" та
скасувати вказане рішення управління
Пенсійного Фонду України в
Будьоннівському р-ні м. Донецька про
відмову у перерахуванні пенсії № 723 від
20 серпня 2013 року. Зобов'язати
управління Пенсійного Фонду України в
Будьоннівському р-ні м. Донецька
здійснити перерахунок та виплату
пенсії ОСОБА_1 у відповідності до ст.ст.
33,37,37-1 Закону України "Про державну
службу" з урахуванням всіх виплат, з
яких сплачено страхові внески на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування від сукупного
опадкованого доходу, в тому числі сум
матеріальної допомоги на оздоровлення
так вирішення соціально-побутових
питань на суми індексації заробітної
плати, з яких сплачено страхові внески
на загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування.

Вказана постанова суду набрала
законної сили.

На цей час позивач ОСОБА_1
звернулась до суду із заявою про
постановлення додаткового рішення за
вказаним вище рішенням суду, в якій
вона просить вказати розмір її пенсії
із розрахунку 90% зарплатні, котру вона
фактично отримала на день звільнення і
на яку були сплачені страхові внески,
оскільки відповідач УПФУ в
Будьоннівському р-ні м. Донецька на цей
час нараховує їй пенсію, виходячи із 80%
її зарплатні.

Позивач ОСОБА_1 та представник УПФУ
в Будьоннівському р-ні м. Донецька до
суду не з'явились. Від позивача ОСОБА_1
надійшла заява з проханням розглянути
її заяву про постановлення додаткового
рішення у її відсутність.

Дослідивши матеріали
адміністративної справи за 2а/254/188/2013,
суд вважає, що заява про постановлення
додаткового судового рішення не
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Відповідно до ст. 168 КАС України,
суд, що ухвалив судове рішення, може за
заявою особи, яка брала участь у справі,
чи з власної ініціативи прийняти
додаткову постанову чи постановити
додаткову ухвалу у випадках, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з
приводу якої досліджувалися докази, чи
одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не
визначив способу виконання судового
рішення.

Як вбачається з постанови суду від
03 жовтня 2013 року, суд, вирішивши питання
про право позивача ОСОБА_1 на отримання
пенсії з урахуванням всіх виплат у
відповідності до ст.ст. 33,37,37-1 Закону
України "Про державну службу", не
досліджував докази стосовно розміру
перерахунку та виплати пенсії
позивачу, оскільки це питання не було
предметом розгляду справи і про це не
ставилось питання в позовній заяві
позивача ОСОБА_1

За таких обставин суд вважає, що
відсутні підстави для постановлення
додаткового рішення по вказаному
адміністративному позову ОСОБА_1 до
управління Пенсійного Фонду України в
Будьоннівському р-ні м. Донецька про
визнання протиправним рішення та про
зобов'язання вчинити певні дії, що не
позбавляє її права

Керуючись ст.ст. 159-163,168 КАС
України, суд -

П О С
Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні заяви
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Будьоннівському р-ні м.
Донецька про постановлення
додаткового рішення за її позовом до
управління Пенсійного Фонду України в
Будьоннівському р-ні м. Донецька про
визнання протиправним рішення та про
зобов'язання вчинити певні дії за
постановою Будьоннівського райсуду м.
Донецька від 03 жовтня 2013 року.

Додаткове рішення може бути
оскаржене до Донецького
Адміністративного Апеляційного суду
через Будьоннівський райсуд м.
Донецька протягом 10 днів з дня
проголошення постанови, а особами, які
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
- протягом десяти днів з дня отримання
копії цієї постанови. Постанова
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
якщо таку скаргу не було подано. У разі
подання апеляційної скарги постанова,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного
розгляду справи.

.

Суддя
Будьоннівського райсуду

М. Донецька
В.О. Назарцева