Справа № 815/8580/13-а
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/8580/13-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2014 року Одеський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого по справі судді Бжассо Н.В.

за участю секретаря Музики І.О.

за участю сторін:

представника позивача Кокоріної Н.В.
(згідно довіреності)

представника відповідача Бриленко К.Б.
(згідно довіреності)

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одеса справу за
адміністративним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Грань» до
Інспекції державного архітектурно -
будівельного контролю в Одеській
області про визнання протиправним дій
та скасування припису постанови та
наказу

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний
позов ТОВ «Грань», за результатом
якого, після уточнення позовних вимог,
позивач просить: визнати дії Інспекції
ДАБК в Одеській області з проведення
позапланової перевірки дотримання
вимог законодавства у сфері
містобудівної діяльності, будівельних
норм, державних стандартів і правил
дотримання вимог чинного
законодавства при реконструкції
нежитлових приміщень за адресою: вул.
Ланжерон пляж, 65, м. Одеса -
неправомірними; визнати дії Інспекції
ДАБК в Одеській області зі складання
Акту перевірки дотримання вимог
законодавства у сфері містобудівної
діяльності, будівельних норм,
державних стандартів і правил від
05.12.2013 року - неправомірними; визнати
дії Інспекції ДАБК в Одеській області з
складання Протоколу про
правопорушення у сфері містобудівної
діяльності від 05.12.2013 року -
неправомірними; визнати дії Інспекції
ДАБК в Одеській області зі складання
Припису про усунення порушення вимог
законодавства у сфері містобудівної
діяльності, будівельних норм,
державних стандартів та правил від
05.12.2013 року - неправомірними; скасувати
Припис про усунення порушення вимог
законодавства у сфері містобудівної
діяльності, будівельних норм,
державних стандартів та правил від
05.12.2013 року, складений Інспекцією ДАБК
в Одеській області стосовно Товариства
з обмеженою відповідальністю «Грань»,
скасувати постанову № 325 Інспекції
ДАБК в Одеській області про накладення
штрафу за правопорушення у сфері
містобудівної діяльності від 19.12.2013
року; визнати дії Інспекції ДАБК в
Одеській області з складання Наказу №
167 ОД від 20 грудня 2013 року -
неправомірними; скасувати Наказ № 167 ОД
Інспекції ДАБК в Одеській області від 20
грудня 2013 року, обґрунтовуючи заявлені
позовні вимоги наступними доводами.

Як зазначає позивач, ТОВ «Грань»,
на праві приватної власності належать
нежитлові приміщення кафе,
розташованого за адресою: м. Одеса,
«Ланжерон» пляж, буд. 65, що
підтверджується витягом з Єдиного
Державного реєстру прав на нерухоме
майно про реєстрацію права власності
на нерухоме майно № 26129397 від 17.05.2010
року, свідоцтвом про право власності на
862/1000 частини нежитлових приміщень кафе
від 12.04.2010 року, витягом про державну
реєстрацію прав № 27993071 від 15.10.2010 року,
договором купівлі-продажу 138/1000 частин
нежитлових приміщень кафе від 27.10.2010
року ВРВ№171328.

Маючи намір реконструювати
нежитлове приміщення кафе без зміни
зовнішніх геометричних розмірів та
цільового призначення, ТОВ «Грань»
подало до Інспекції ДАБК в Одеській
області Декларацію про початок
виконання будівельних робіт щодо
реконструкції нежитлових приміщень,
без зміни зовнішніх геометричних
розмірів та цільового призначення, яка
була зареєстрована Інспекцією 30.01.2013
року за № ОД 74.

05.02.2013 року, за номером ОД 55,
зареєстрована Декларація про
готовність об'єкта до експлуатації.

05.12.2013 року, Інспекцією ДАБК в
Одеській області проведено
позапланову, виїзну перевірку ТОВ
«Грань» з питань дотримання вимог
законодавства у сфері містобудівної
діяльності, будівельних норм,
державних стандартів та правил, про що
складено акт перевірки та протокол про
правопорушення у сфері містобудівної
діяльності.

За результатами проведення
перевірки, візуально, з проведенням
фото фіксації стану об'єкта було
встановлено, що на об'єкті не виконано
скління ІІІ поверху, не виконані
оздоблювальні роботи всередині
приміщень, з лівої сторони будівлі
відсутня частина несучої стіни, по
периметру будівлі на І та ІІ поверхами
стирчать оголені швелера, 2-2,5 метри
завдовжки. Виявлені факти Інспекція
визнала як порушення ч. 8 ст. 36 Закону
України «Про регулювання
містобудівної діяльності» - надання
недостовірних даних в декларації про
готовність об'єкта до експлуатації №
ОД55.

Того ж дня, 05.12.2013 року, Інспекцією
ГАСК в Одеській області, винесено
припис про усунення вказаних в акті
порушень до 05.01.2014 року.

Постановою № 325 від 19.12.2013 року,
Інспекція ДАБК в Одеській області
визнало винним ТОВ «Грань» у вчиненні
правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2
ст.2 «Про відповідальність за
правопорушення у сфері містобудівної
діяльності» з накладенням штрафу на
товариство у розмірі 54 810 грн.

20.12.2013 року, Інспекцією ДАБК в
Одеській області прийнято наказ № 167 ОД
про скасування реєстрації декларації
про готовність об'єкта до експлуатації
«Реконструкція нежитлових приміщень
без зміни зовнішніх геометричних
розмірів та цільового призначення» за
адресою: м. Одеса, пляж Ланжерон, 65,
зареєстрованої за № ОД 55 від
04.02.2013 року, замовник будівництва -ТОВ
«Грань».

Позивач зазначає, що з прийнятими
рішеннями Інспекції ДАБК в Одеській
області не погоджується, вважає, що
перевірка була проведена з порушеннями
вимог чинного законодавства, в
документах зазначені недостовірні
відомості, щодо присутності посадової
особи товариства, оскільки директор
товариства був цього дня у відрядженні
в іншому місті, що позбавило товариство
права бути присутнім під час
будівельно-архітектурного контролю,
отримувати та ознайомлюватись з актом
перевірки та подавати свої пояснення
та зауваження. Крім того, позивач
зазначає, що оскаржувані рішення, щодо
накладення штрафних санкцій та
скасування реєстрації декларації про
готовність об'єкту прийняти
відповідачем з перевищенням
повноважень та за відсутністю підстав,
передбачених законом.

В ході судового розгляду,
представник позивача уточненні
позовні вимоги підтримав та просив
задовольнити.

Представник відповідача,
Інспекція ДАБК в Одеській області,
заявлені позовні вимоги не визнав,
наполягаючи на законності дій
Інспекції, правомірності та
обґрунтованості прийнятих рішень,
підтримуючи доводи, викладені в
письмових запереченнях, долучених до
матеріалів справи.

Суд, вислухавши сторони, свідка по
справі, інспектора ДБК, ОСОБА_3,
дослідивши матеріали справи, оцінивши
докази в їх сукупності, приходить до
наступного висновку.

Як встановлено в ході судового
розгляду справи, 05.12.2013 року, Інспекцією
ДАБК в Одеській області, на підставі
вимоги прокуратури Приморського
району м. Одеси від 05.12.2013 року, №
16-19574виз-13, проведено позапланову
перевірку, за результатом якої
встановлено внесення недостовірних
даних до декларації про готовність до
експлуатації закінченого
будівництвом об'єкту.

05.12.2013 року, Інспекцією ДАБК в
Одеській області, винесено припис про
усунення вказаних в акті порушень до
05.01.2014 року.

Постановою № 325 від 19.12.2013 року,
Інспекція ДАБК в Одеській області
визнало винним ТОВ «Грань» у вчиненні
правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2
ст.2 «Про відповідальність за
правопорушення у сфері містобудівної
діяльності» з накладенням штрафу на
товариство у розмірі 54 810 грн.

20.12.2013 року, Інспекцією ДАБК в
Одеській області прийнято наказ № 167 ОД
про скасування реєстрації декларації
про готовність об'єкта до експлуатації
«Реконструкція нежитлових приміщень
без зміни зовнішніх геометричних
розмірів та цільового призначення» за
адресою: м. Одеса, пляж Ланжерон, 65,
зареєстрованої за № ОД 55 від
04.02.2013 року, замовник будівництва -ТОВ
«Грань».

Судом встановлено, що спірні
правовідносини сторін врегульовані
Законом України від 17.02.2011 року № 3038-VI
«Про регулювання містобудівної
діяльності», Законом України від 14.10.1994
року № 208/94-ВР «Про відповідальність за
правопорушення у сфері містобудівної
діяльності», Постановою Кабінету
Міністрів України від 23.05.2011 року № 553
«Про затвердження Порядку здійснення
державного архітектурно - будівельного
контролю» (надалі за текстом Порядок №
553).

Відповідно до положень ст. 41
Закону України «Про регулювання
містобудівної діяльності», державний
архітектурно-будівельний контроль -
сукупність заходів, спрямованих на
дотримання вимог законодавства у сфері
містобудівної діяльності, будівельних
норм, державних стандартів і правил.

Державний
архітектурно-будівельний контроль
здійснюється органами державного
архітектурно-будівельного контролю в
порядку, встановленому Кабінетом
Міністрів України.

Орган державного
архітектурно-будівельного контролю
розглядає відповідно до закону справи
про правопорушення у сфері
містобудівної діяльності.

Посадові особи органів
державного архітектурно-будівельного
контролю під час перевірки мають право:
складати протоколи про вчинення
правопорушень, акти перевірок та
накладати штрафи відповідно до закону;
видавати обов'язкові для виконання
приписи щодо усунення порушення вимог
законодавства у сфері містобудівної
діяльності, будівельних норм,
державних стандартів і правил.

Згідно положень п. 5 "Порядку
здійснення державного
архітектурно-будівельного контролю",
затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України №553 від 23 травня 2011
року, державний
архітектурно-будівельний контроль
здійснюється за територіальним
принципом (у межах областей) у порядку
проведення планових та позапланових
перевірок.

Згідно пункту 7 вищезазначеного
Порядку, позаплановою перевіркою
вважається перевірка, яка не
передбачена планом роботи інспекції.

Підставами для проведення
позапланової перевірки є: вимога
правоохоронних органів про проведення
перевірки.

Відповідно до п. 9, п. 12, п. 13
"Порядку здійснення державного
архітектурно-будівельного контролю",
затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України №553 від 23 травня 2011
року державний
архітектурно-будівельний контроль
здійснюється у присутності суб'єктів
містобудування або їх представників,
які будують або збудували об'єкт
будівництва та посадові особи
інспекції під час його здійснення
зобов'язані, зокрема, ознайомлювати
суб'єкта містобудування чи
уповноважену ним особу з результатами
державного архітектурно-будівельного
контролю у строки, передбачені
законодавством.

При цьому, суб'єкт містобудування, щодо
якого здійснюється державний
архітектурно-будівельний контроль має
право, зокрема, бути присутнім під час
його здійснення, за результатами
перевірки отримувати та
ознайомлюватись з актом перевірки,
подавати свої пояснення, зауваження
або заперечення до акту перевірки.

Згідно із положеннями п. 17, п. 18, п. 19, п. 20,
п. 21, п. 22 "Порядку здійснення державного
архітектурно-будівельного контролю",
затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України № 553 від 23 травня 2011
року у разі виявлення порушень вимог
законодавства у сфері містобудівної
діяльності, крім акта перевірки
складається протокол та припис про
усунення порушень.

Акт перевірки підписується посадовою
особою інспекції і суб'єктом
містобудування щодо якого
здійснюється державний
архітектурно-будівельний контроль,
якому надається копія акту та припис, в
разі його винесення, а в разі незгоди з
актом перевірки суб'єкт містобудування
підписує його із зауваженнями, які є
невід'ємною частиною акту.

В разі відмови суб'єкта містобудування,
щодо якого здійснюється державний
архітектурно-будівельний контроль,
підписати акт перевірки та припис,
посадова особа інспекції робить у акті
відповідний запис, а в разі відмови від
отримання акту та припису, вони
надсилаються йому рекомендованим
листом з повідомленням.

Постанова про накладення штрафу у
триденний строк після її прийняття
вручається під розписку суб'єкту
містобудування (керівнику або
уповноваженому представнику суб'єкта
містобудування) або надсилається
рекомендованим листом з повідомленням,
про що робиться запис у справі.

Таким чином, з аналізу зазначених норм
законодавства суд робить висновок, що
державний архітектурно-будівельний
контроль повинен здійснюватись в
присутності суб'єкта містобудування,
який повинен ознайомитись з його
результатами, зокрема, з актом
перевірки, приписом, протоколом, має
право на надання пояснень, документів,
які спростовують порушення,
заперечень, тощо.

За результатом дослідження акту
перевірки дотримання вимог
законодавства у сфері містобудівної
діяльності, будівельних норм,
державних стандартів і правил від
05.12.2013 року, протоколу про
правопорушення у сфері містобудівної
діяльності від 05.12.2013 року, зазначено,
що перевірку проведено у присутності
директора Лоташа В.В.

Позивач зазначену обставину не
визнає та спростовує - знаходженням
директора ТОВ «Грань» у відрядженні в
Криму з 03.12.2013 року, на підтвердження
чого, суду надана посвідчена копія
квитанції до прибуткового касового
ордера готелю № 038 від 03.12.2013 року на
суму 800 грн. за 7 днів перебування.

Як пояснив, допитаний в якості
свідка, інспектор Інспекції ДАБК
ОСОБА_3, на перевірку він прибув з актом,
протоколом та приписом, які були
завчасно заповнені, та представлені на
підпис особі, яку інспектор прийняв за
директора Лоташа В.В., але в цьому не
пересвідчився, документи на
підтвердження особи не переглядав.

На питання суду, коли саме
доглядався об'єкт для складання
матеріалів перевірки, свідок пояснив,
що об'єкт ним досліджувався самостійно,
ввечері, 03.12.2013 року, а в складі комісії
він прибув до об'єкту, 05.12.2013 року з
готовими та роздрукованими
документами.

З урахуванням викладеного, суд
приходить до висновку, що перевірка
об'єкту будівництва була проведена за
відсутності позивача, з актом,
протоколом та приписом позивач не був
ознайомлений, перевірка фактично
проводилась в інший день, в темний час
доби, чим було порушено право позивача
бути присутнім при перевірці, надавати
пояснення, документи, робити
зауваження та вчасно отримати
матеріали перевірки для ознайомлення.

Судом встановлено, що постановою
начальника Інспекції ДАБК в Одеській
області № 325 від 19.12.2013 року, ТОВ «Грань»
визнано винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2
ст. 2 Закону України «Про
відповідальність за правопорушення у
сфері містобудівної діяльності» з
накладенням штрафу у розмірі 54 810 грн.

Законом України № 5459-VI від 16.10.2012 року
«Про внесення змін до деяких
законодавчих актів України щодо
діяльності Міністерства внутрішніх
справ України, Міністерства
надзвичайних ситуацій України,
Міністерства регіонального розвитку,
будівництва та житлово-комунального
господарства України, інших
центральних органів виконавчої влади,
діяльність яких спрямовується та
координується через відповідних
міністерств», положення ч. 2 ст. 3, ст. 4
Закону України «Про відповідальність
за правопорушення у сфері
містобудівної діяльності» викладені у
новій редакції.

Відповідно до ст. 3, ст. 4 Закону України
"Про відповідальність за порушення у
сфері містобудівної діяльності" справи
про правопорушення, передбачені цим
Законом, розглядаються центральним
органом виконавчої влади, що реалізує
державну політику з питань державного
архітектурно-будівельного контролю.

Накладати штраф від імені центрального
органу виконавчої влади, що реалізує
державну політику з питань державного
архітектурно-будівельного контролю,
мають право його керівник та
уповноважені ним посадові особи
центрального органу виконавчої влади,
що реалізує державну політику з питань
державного архітектурно-будівельного
контролю.

При цьому, порядок накладання штрафів
за порушення у сфері містобудівної
діяльності визначається Кабінетом
Міністрів України, а постанови про
накладення штрафів за правопорушення у
сфері містобудівної діяльності,
винесені посадовими особами
центрального органу виконавчої влади,
що реалізує державну політику з питань

державного архітектурно-будівельного
контролю, є виконавчими документами і
підлягають виконанню в установленому
законом порядку.

Відповідно до Прикінцевих положень
Закону України №5459-VІ від 16.10.2012 року,
Кабінет Міністрів України протягом
трьох місяців з дня набрання чинності
цим Законом, тобто з 18.11.2012 року,
зобов'язано привести свої
нормативно-правові акти у
відповідність із цим Законом та
забезпечити перегляд і скасування
міністерствами та іншими центральними
органами виконавчої влади їх
нормативно-правових актів, що
суперечать цьому Закону.

Таким чином, Законом України "Про
відповідальність за порушення у сфері
містобудівної діяльності" передбачена
виключна компетенція центрального
органу виконавчої влади, що реалізує
державну політику з питань державного
архітектурно-будівельного контролю на
накладення штрафів на суб'єктів
містобудування, а всі інші
нормативно-правові акти, які
суперечать цьому Закону повинні бути
приведені у відповідність до його
вимог.

В "Порядок накладання штрафів за
порушення у сфері містобудівної
діяльності", затверджений 6 квітня 1995
року Постановою Кабінету Міністрів
України №244, не були внесені відповідні
зміни, таким чином, за цим Порядком
право на застосування штрафних санкцій
належить, в тому числі, територіальним
органам інспекції ДАБК України.

Відповідно до ст. 9 Кодексу
адміністративного судочинства України
у разі невідповідності
нормативно-правового акта, зокрема,
Конституції України, закону України,
або іншому правовому акту суд
застосовує правовий акт, який має вищу
юридичну силу.

Згідно ч. 3 ст. 2 КАС України, у справах
щодо оскарження рішень, дій чи
бездіяльності суб'єктів владних
повноважень адміністративні суди
перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони:
1) на підставі, у межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України; 2) з використанням
повноваження з метою, з якою це
повноваження надано; 3) обґрунтовано,
тобто з урахуванням усіх обставин, що
мають значення для прийняття рішення
(вчинення дії); 4) безсторонньо
(неупереджено); 5) добросовісно; 6)
розсудливо; 7) з дотриманням принципу
рівності перед законом, запобігаючи
всім формам дискримінації; 8)
пропорційно, зокрема з дотриманням
необхідного балансу між будь-якими
несприятливими наслідками для прав,
свобод та інтересів особи і цілями, на
досягнення яких спрямоване це рішення
(дія); 9) з урахуванням права особи на
участь у процесі прийняття рішення; 10)
своєчасно, тобто протягом розумного
строку.

З урахуванням викладеного, судом
встановлено, що прийняття постанови №
325 від 19.12.2013 року, про накладення штрафу
за правопорушення у сфері
містобудівної діяльності, не входить в
повноваження Інспекції ДАБК в
Одеській області, у зв'язку з чим
зазначена постанова підлягає
скасуванню, як прийнята неповноважним
суб'єктом.

Стосовно питання правомірності Наказу
№ 167 ОД Інспекції ДАБК в Одеській
області від 20.12.2013 року, про скасування
реєстрації декларації про готовність
об'єкта до експлуатації, судом
встановлено, що підставою для його
прийняття стали обставини, виявлені
під час перевірки, проведеної 05.12.2013
року, а саме відсутність скління ІІІ
поверху, не виконання оздоблювальних
робіт всередині приміщень, відсутність
частини несучої стіни з лівої сторони
будівлі, стирчання оголених швелерів
2-2,5 метри завдовжки, що Інспекція
визнала як неготовність об'єкту до
експлуатації та підставу для
скасування зареєстрованої декларації.

Підстави самостійного скасування
Інспекцією ДАБК реєстрації декларації,
передбачені ст. 39-1 Закону України «Про
регулювання містобудівної
діяльності».

Так відповідно до положень
вищезазначеної статті Закону, у разі
виявлення інспекцією державного
архітектурно-будівельного контролю
факту подання недостовірних даних,
наведених у надісланому повідомленні
чи зареєстрованій декларації, які є
підставою вважати об'єкт самочинним
будівництвом, зокрема якщо він
збудований або будується на земельній
ділянці, що не була відведена для цієї
мети, або без відповідного документа,
який дає право виконувати будівельні
роботи, чи належно затвердженого
проекту або будівельного паспорта,
реєстрація такого повідомлення або
декларації підлягає скасуванню
інспекцією державного архітектурно -
будівельного контролю у порядку,
встановленому Кабінетом Міністрів
України. Про скасування повідомлення
або декларації замовник письмово
повідомляється протягом трьох робочих
днів з дня скасування.

Судом встановлено, що підставою
для скасування реєстрації декларації
про готовність об'єкту до експлуатації
стало невиконання всіх робіт з
будівництва, що, в свою чергу, не є
підставою для скасування декларації,
передбаченою ст. 39-1 Закону України «Про
регулювання містобудівної
діяльності». Інших доводів та
обґрунтувань скасування реєстрації
декларації з підстав , передбачених ст.
39-1 Закону України «Про регулювання
містобудівної діяльності», відповідач
суду не представив.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу
адміністративного судочинства України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення.

Таким чином, за результатом розгляду
справи, та дослідження наданих
сторонами доказів, у тому числі фото
фіксації об'єкта, яка спростовує
твердження відповідача, викладені в
акті перевірки, судом встановлено
відсутність, передбачених законом
підстав для скасування реєстрації
декларації про готовність об'єкта до
експлуатації.

Враховуючи вищезазначене та оцінюючи
надані докази в сукупності, суд вважає,
що позовні вимоги Товариства з
обмеженою відповідальністю "Грань" є
обґрунтованими, відповідають вимогам
чинного законодавства, у зв'язку із чим
підлягають задоволенню у повному
обсязі.

Керуючись ст.ст. 2, 6-14, 17, 19, 70, 71 86,
159-164 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити адміністративний позов
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Грань» до Інспекції
державного архітектурно - будівельного
контролю в Одеській області про
визнання протиправним дій та
скасування припису постанови та
наказу.

Визнати неправомірними дії Інспекції
ДАБК в Одеській області з проведення
позапланової перевірки дотримання
вимог законодавства у сфері
містобудівної діяльності, будівельних
норм, державних стандартів і правил
дотримання вимог чинного
законодавства при реконструкції
нежитлових приміщень за адресою: вул.
Ланжерон пляж, 65, м. Одеса.

Визнати неправомірними дії Інспекції
ДАБК в Одеській області з складання
Акту перевірки дотримання вимог
законодавства у сфері містобудівної
діяльності, будівельних норм,
державних стандартів і правил від
05.12.2013 року.

Визнати неправомірними дії Інспекції
ДАБК в Одеській області з складання
Протоколу про правопорушення у сфері
містобудівної діяльності від 05.12.2013
року.

Визнати неправомірними дії Інспекції
ДАБК в Одеській області з складання
Припису про усунення порушення вимог
законодавства у сфері містобудівної
діяльності, будівельних норм,
державних стандартів і правил від 05.12.203
року.

Визнати противоправним та скасувати
Припис про усунення порушення вимог
законодавства у сфері містобудівної
діяльності, будівельних норм державних
стандартів та правил від 05.12.2013 року,
складений Інспекцією ДБК в Одеській
області стосовно товариства з
обмеженою відповідальністю «Грань».

Визнати противоправною та скасувати
Постанову №325 Інспекції ДБК в Одеській
області про накладення штрафу за
правопорушення у сфері містобудівної
діяльності від 19.12.2013 року.

Визнати неправомірними дії Інспекції
ДАБК в Одеській області з складання
Наказу № 167 ОД від 20 грудня 2013 року.

Визнати протиправним та скасувати
Наказ № 167 ОД Інспекції ДАБК в Одеській
області від 20 грудня 2013 року.

Постанова може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги через Одеський
окружний адміністративний суд
протягом десяти днів з дня отримання
копії постанови.

Суддя
Н.В.Бжассо

Задовольнити адміністративний
позов Товариства з обмеженою
відповідальністю «Грань» до Інспекції
державного архітектурно - будівельного
контролю в Одеській області про
визнання протиправним дій та
скасування припису постанови та
наказу.

10 лютого 2014 року.