Справа № 2а-313/12
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2013-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 вересня 2013 року м.
Київ В/800/3993/13

Суддя Вищого адміністративного
суду України Весельська Т.Ф.,
перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 29 серпня 2013 року Верховним
Судом України у справі за його позовом
до Сумської міської ради, виконавчого
комітету Сумської міської ради,
Управління праці та соціального
захисту населення Сумської міської
ради про визнання дій протиправними,
зобов'язання вчинити певні дії,
стягнення матеріальної та моральної
шкоди, -

встановив:

24 вересня 2013 року до Вищого
адміністративного суду України
надійшла зазначена заява ОСОБА_1

Відповідно до частини першої статті 239-1
КАС України заява про перегляд судових
рішень подається до Верховного Суду
України через Вищий адміністративний
суд України.

Особа, яка бере участь у справі, може
поставити питання про перегляд судових
рішень в адміністративних справах
після їх перегляду в касаційному
порядку, шляхом подачі заяви про
перегляд судових рішень.

Заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана, якщо особа вважає, що має місце
неоднакове застосування судом (судами)
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

Згідно пунктів 3, 5 частини другої
статті 239 КАС України у заяві про
перегляд судових рішень зазначаються
конкретні різні за змістом судові
рішення, в яких має місце неоднакове
застосування судом касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права у подібних
правовідносинах та вимоги особи, яка
подає заяву.

Особа, на підтвердження своїх вимог має
зазначити у заяві конкретні різні за
змістом судові рішення, в яких має
місце неоднакове застосування судом
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права у подібних
правовідносинах, та, відповідно до
пункту 3 частини першої статті 2391 КАС
України, додати їх копії. Також,
відповідно до пункту 2 частини першої
та частини другої статті 2391 КАС
України, до заяви слід додати копію
судового рішення, про перегляд якого
подано заяву та документ про сплату
судового збору.

Оскільки заява про перегляд судових
рішень зазначеним вимогам не
відповідає, приходжу до висновку про
необхідність надати заявнику строк для
усунення недоліків.

Зокрема, заявнику слід оформити заяву у
відповідності до вимог статей 239, 2391
КАС України; направити на адресу суду
копію судового рішення, про перегляд
якого подано заяву; копії різних за
змістом судових рішень, в яких має
місце неоднакове застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права у
подібних правовідносинах; надати
квитанцію про сплату судового збору на
розрахунковий рахунок 0007,
отримувач коштів - УДКСУ у Печерському
районі міста Києва, 22030002, банк
отримувача: ГУ ДКСУ у місті Києві, код
класифікації доходів бюджету: 22030002, код
банку отримувача: 820019, код отримувача
(код за ЄДРПОУ): 38004897, у графі платіжного
доручення "призначення платежу"
зазначається "судовий збір (Верховний
Суд України, 060)", символ звітності 207.

Керуючись статтями 108, 239, 2391, 2392 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Надати ОСОБА_1 до 30 жовтня 2013 року строк
для усунення недоліків заяви про
перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 29
серпня 2013 року Верховним Судом України
у справі за його позовом до Сумської
міської ради, виконавчого комітету
Сумської міської ради, Управління
праці та соціального захисту населення
Сумської міської ради про визнання дій
протиправними, зобов'язання вчинити
певні дії, стягнення матеріальної та
моральної шкоди.

У разі невиконання зазначених вимог
заява буде визнана неподаною та
повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Ф.Весельська