overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 487/1485/14-а
Суддя: Андрощук В. В.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

12.02.2014 року Суддя Заводського районного суду м.Миколаєва Андрощук В.В., розглянувши заяву за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до

УДАІ УМВС України в Миколаївській області

Про скасування постанови ПС1 №413587 від 04.02.2014р.

Форма адміністративного позову відповідає вимогам КАС України.
Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст..ст.106,107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження по справі.

2.Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Заводського райсуду м.Миколаєва на 08.30 год. 12.03. 2014року, каб.№1

3.Запропонувати відповідачеві надати суду письмові заперечення проти позову з посиланнями на відповідні докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.Андрощук.
Справа № 286/847/14-а
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/847/14-а
У Х В А Л А

10 лютого 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Кулініч Я. В. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить поновити пропущений строк для пред"явлення виконавчого листа до виконання по справі № 2а-6037/11 за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Овруцькому районі.

Заява підвідомча районному суду.
Підстави для відмови у прийнятті відсутні.

Керуючись ст.ст.107, 261 КАСУкраїни, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі
№286-847/14-а .

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 18.02.2014 року о 09:30.

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя: Я. В. Кулініч
Справа № 701/937/13-а
Суддя: Калієвський І. Д.
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №701/937/13-а 11 лютого 2014 рокуМаньківський районний суд, Черкаської областів складі: головуючого-судді -Калієвського І. Д. при секретаріБайдужій Г.І.розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.
Маньківка заяву ОСОБА_3 про роз'яснення судового рішення
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Згідно ст.ст. 160 КАС України, складання повного тексту рішення відкладається до 13.02.2014 року.
Заяву ОСОБА_3 - задовольнити .
Роз'яснити постанову Маньківського районного суду по справі № 701/937/13-а від 13.09.2013 р. за позовом ОСОБА_3 до
Управління Пенсійного фонду України в м.Умані та Уманському районі
Черкаської області про визнання неправомірних дій, про відмову у призначенні пенсії та зобов'язати призначити пенсію відповідно до Закону
України "Про державну службу", згідно якого вбачається , що Управління
Пенсійного фонду України в м.Умані та
Уманському районі Черкаської області зобов'язано призначити пенсію ОСОБА_3 відповідно до ст.ст. 37, 37-1 Закону
України "Про державну службу", ст. 129
Закону України "Про судоустрій та статус суддів", а саме: у розмірі 80 відсотків суддівської винагороди, з якої було сплачено єдиний внесок на загальнообов"язкове державне соціальне страхування та проводити її виплату в період роботи на посаді судді в призначеному розмірі.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в Київський апеляційний адміністративний суд через
Маньківський районний суд Черкаської області протягом п'яти днів.
СУДДЯ
Справа № 703/838/14-а
Суддя: Харченко Л. Г.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/838/14-а р.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 лютого 2014 року суддя Смілянського міськрайонного суду Харченко Л.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Смілянського МВ УМВС
України в Черкаській області Шуліка
Володимира Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Від сплати судового збору позивач, відповідно до ст. 288 КУпАП, звільнений.

Оскільки потреби в проведенні попереднього засідання не вбачається, керуючись ст. 107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ
Смілянського МВ УМВС України в
Черкаській області Шуліка Володимира
Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 10:00 год. 04.03.2014 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви і доданих до неї документів, запропонувати до засідання подати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. Г. Харченко
Справа № 424/6816/13-а
Суддя: Ібадова Н. П.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 424/6816/13-а
Провадження №2-а/424/22/14
УХВАЛА

30 січня 2014 рік.
Ровеньківський міський суд Луганської області

у складі : головуючого судді
Ібадової Н.П.

при секретарі
Бурлака О.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ровеньки
Луганської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1,представник позивача за довіреністю ОСОБА_2,до відповідачів Управління Пенсійного
Фонду України в м. Ровеньки,Державне підприємство «Антрацит» «Про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії»,-

В С Т А Н О
В И В :

Позивач звернувся до Ровеньківського міського суду Луганської області з адміністративним позовом до відповідачів Управління Пенсійного
Фонду України в м. Ровеньки,Державне підприємство «Антрацит» «Про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії».

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залишення позову ОСОБА_1 без розгляду з метою усунення допущених недоліків у позові.

Суд , вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає позовну заяву залишити без розгляду по клопотанню позивача та його представника.

Керуючись ст.ст.99-103,186-186 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 , залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до
Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ
Н.П. ІБАДОВА

30 січня 2014 р.
Справа № 610/509/14-а
Суддя: Тімонова В. М.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 610/509/14-а провадження № 2-а/610/23/2014
У Х В А Л А

18.02.2014 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області
Тімонова В.М., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України у Балаклійському районі
Харківської області про визнання дій незаконними та зобов'язання здійснити перерахунок щомісячної додаткової пенсії,

В С Т А Н О В И В:

03.02.2014 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить суд визнати незаконними дії відповідача по нарахуванню та виплаті щомісячної додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров"ю та зобов'язати відповідача здійснити перерахунок щомісячної додаткової пенсії в розмі 30% мінімальної пенсії за віком починаючи з 01.01.2014 року.

Ухвалою судді від 04.02.2014 року відкрито скорочене провадження у зазначеній справі.

За результатами розгляду справи у скороченому провадженні, оцінивши повідомлені позивачем обставини, приходжу до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, і вважаю за необхідне розглянути справу за загальними привалами, встановленими
Кодексом адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 122, 183-2, 160 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України у
Балаклійському районі Харківської області про визнання дій незаконними та зобов'язання здійснити перерахунок щомісячної додаткової пенсії до розгляду в судовому засіданні в
Балаклійському районному суді
Харківської області на 03 березня 2014 року на 10.00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя
Справа № 764/11987/13-а
Суддя: Кукурекін К. В.
Дата ухвалення: 2013-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"18" грудня 2013 р., суддя Ленінського районного суду м. Севастополя
Кукурекін К. В. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в м.
Севастополі про визначення дій протиправними та зобов"язання здійснити перерахунок пенсії

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить про визначення дій протиправними та зобов"язання здійснити перерахунок пенсії.

Ухвалою суду від 12.11.2013 року позов залишений без руху в зв'язку з тим, що він поданий з порушенням вимог ст.. 119, 121 ч.1 ЦПК України,

Позивачу було надано строк до 02.12.2013 року для усунення зазначених недоліків, але до даного часу ОСОБА_1 вимоги ухвали суду від 12.11.2013 року не виконал , що відповідно до ст. 121 ч.2 ЦПК
України є підставою для повернення йому позову.

Керуючись ст.. 121 ч.2 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Севастополі про визначення дій протиправними та зобов"язання здійснити перерахунок пенсії - повернути позивачеві .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду м.
Севастополя через Ленінський районний суд м. Севастополя протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя - підпис.
К. В. Кукурекін

Згідно з оригіналом. Суддя

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
СЕВАСТОПОЛЯ

99011, місто Севастополь, вул. Леніна, 31, тел. 54-02-61

18.12.2013р.

Справа № 764/11987/13-а

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Ленінський районний суд м. Севастополя направляє на Вашу адресу копію ухвали від 18.12.2013 р. про повернення заяви
ОСОБА_1 про визначення дій протиправними та зобов"язання здійснити перерахунок пенсії (на 1-у арк.), для відома.

Додатки: позовна заява із додатками на
___ арк.

Суддя Ленінського районного

суду міста Севастополя
Кукурекін К. В.

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
СЕВАСТОПОЛЯ

99011, місто Севастополь, вул. Леніна, 31, тел. 54-02-61

18.12.2013р.

Справа № 764/11987/13-а

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Ленінський районний суд м. Севастополя направляє на Вашу адресу копію ухвали від 18.12.2013 р. про повернення заяви
ОСОБА_1 про визначення дій протиправними та зобов"язання здійснити перерахунок пенсії (на 1-у арк.), для відома.

Додатки: позовна заява із додатками на
___ арк.

Суддя Ленінського районного

суду міста Севастополя
Кукурекін К. В.
Справа № 632/408/14-а
Суддя: Страхова І. П.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд 18 м. м. Первомайський Первомайський
Справа № 632/408/14-а провадження № 2-а/632/15/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2014 р.

<суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Страхова І.П., розглянувши в місті Первомайський Харківської області матеріал за позовом ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області про визнання дії протиправними щодо відмови у наданні дозволу на відключення квартири від центрального опалення та у влаштуванні у квартирі індивідуального опалення, -

В С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
Виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області про визнання дії протиправними щодо відмови у наданні дозволу на відключення квартири від центрального опалення та у влаштуванні у квартирі індивідуального опалення.

18 лютого 2014 року ОСОБА_1 подала заяву про повернення їй позову з додатками.

Ч. 3 ст. 89 КАС України передбачено, судовий збір повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, ухвалою суду в разі повернення позовної заяви.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону
України «Про судовий збір» сума судового збору повертається позивачу у зв»язку з поверненням заяви або скарги.

П. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України передбачено, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись ч. 3 ст. 89, п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС
України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л
И В:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області про визнання дії протиправними щодо відмови у наданні дозволу на відключення квартири від центрального опалення та у влаштуванні у квартирі індивідуального опалення з додатками та сплачений нею судовий збір.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом п»яти днів після проголошення постанови, безпосередньо до адміністративного апеляційного суду Харківської області через місцевий суд.

Суддя І. П. Страхова
Справа № 632/4058/13-а
Суддя: Рубіжний С. О.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд 18 м. м. Первомайський Первомайський
Справа № 632/4058/13-а провадження № 2-а/632/8/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2014 р.

Первомайський міськрайонний суд
Харківської області в складі:

головуючого судді - Рубіжного
С.О..,

за участю секретаря -
Голованової Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Первомайський адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАЇ
Первомайського РВ ГУМВС України в
Харківській області капітана міліції
Калачова Андрія Костянтиновича про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення у виді штрафу у справі про адміністративне правопорушення,-

В С
Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відклавши складання повного тексту не більш як на п'ять днів.

П О С
Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого інспектора
ВДАЇ Первомайського РВ ГУМВС України в
Харківській області капітана міліції
Калачова Андрія Костянтиновича про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення у виді штрафу у справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Постанова є остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Рубіжний
Справа № 0306/440/2011
Суддя: Бойчук П. Ю.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0306/440/2011
Провадження № 6-а/159/42/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 18 лютого 2014 року

Ковельський міськрайонний суд
Волинської області в складі:

головуючого - судді Бойчука П.Ю.

при секретарі Спасюк К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі заяву
Управління Пенсійного фонду України в
Ковельському районі Волинської області про відстрочення виконання рішення суду, -

в с т а н о в и в :

Управління Пенсійного фонду
України в Ковельському районі звернулось до суду із заявою про відстрочення виконання рішення суду у справі № 2а/0306/6587/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в
Ковельському районі Волинської області про зобов'язання вчинити певні дії, згідно якого зобов'язано відповідача нарахувати та виплатити
ОСОБА_1 щомісячне підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» з урахуванням абз. 1 ч.1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та виплачених сум за період починаючи з 08 січня 2011 року по 18 червня 2011 року включно.

В судове засідання сторони не з'явились, однак начальником управління Пенсійного фонду України в місті Ковелі та Ковельському районі
Самолюк І.П. подано заяву, якою вона відкликає та просить залишити без розгляду заяву Управління пенсійного фонду України в Ковельському районі
Волинської області про відстрочення виконання рішення суду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС
України, суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання заявника про відкликання позовної заяви.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Ковельського Управління
Пенсійного фонду України в
Ковельському районі Волинської області про відстрочення виконання рішення суду до справі № 2а/0306/6587/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Ковельському районі Волинської області про зобов'язання вчинити певні дії, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Головуючий:

П.Ю.Бойчук
Справа № 364/45/14-а
Суддя: Яковенко О. М.
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 364/45/14-а
Провадження № 2-а/364/1/14
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

07.02.2014 року
Володарський районний суд Київської області

у складі:

головуючого судді Яковенко
О. М.

за участю секретаря Кулинич
Г. І.,

розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Володарської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії -

ВСТАНОВИВ:

У попередньому судовому засіданні суд з'ясував, що позивач не відмовляється від позову, представник відповідача позов визнає. Враховуючи вище зазначене, суд прийшов до переконання, що справу необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 121 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Володарської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії призначити до розгляду в судовому засіданні на 10:00 год 18.02.2014 року.

У судове засідання викликати сторони.

Суддя:
О. М. Яковенко
Справа № 524/1229/14-а
Суддя: Зємцов В. В.
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 524/1229/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14.02.2014 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука
Полтавської області Зємцов В.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Інспектора ВДАЇ
Кременчуцького МВ Альошкіна Андрія
Миколайовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла дійсна адміністративна позовна заява, яка оформлена у відповідності зі ст. ст. 105, 106 КАС України.

Даний позов підсудний
Автозаводському районному адміністративному суду м. Кременчука.

Відповідно до ст. 107 КАС України необхідно відкрити провадження по справі.

Згідно ст. 50 КАС України необхідно залучити по справі:

Позивачем - ОСОБА_2,

Відповідачем - Інспектора ВДАЇ
Кременчуцького МВ Альошкіна Андрія
Миколайовича,

3-ею особою - ТОВ «Голландські троянди».

Необхідно призначити судове засідання з викликом сторін та з направленням їм документів, згідно переліку, зазначеного у ч. 5 ст. 107 КАС
України, а також запропонувати відповідачу подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст. ст. 18, 19, 107, 110 КАС
України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі.

Залучити по справі:

Позивачем - ОСОБА_2,

Відповідачем - Інспектора ВДАЇ
Кременчуцького МВ Альошкіна Андрія
Миколайовича,

3-ею особою - ТОВ «Голландські троянди».

Визнати підготовку справи до розгляду закінченою.

Призначити по справі судове засідання на 10 год. 00 хв. 10.03.2014 року з викликом сторін та з направленням документів, вказаних у ч. 5 ст. 107 КАС України та ухвалі.

Запропонувати відповідачу подати до суду в строк до 09.03.2014 року письмові заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити відповідачу, що згідно ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає рухові справи.

Суддя:
Справа № 533/250/14-а
Суддя: Оксенюк М. М.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

18.02.2014 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 533/250/14-а
УХВАЛА Провадження № 2-а/533/4/14

18 лютого 2014 року смт. Козельщина.

Суддя Козельщинського районного суду
Оксенюк М.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Козельщинському районі Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Позивна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 105 і 106 КАС
України.

По справі необхідно з'ясувати можливості врегулювання спору до судового розгляду для забезпечення правильного та швидкого вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Козельщинському районі Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання на 24.02.2013 року о 08 год.30 хв.

Направити відповідачу копію позивної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копія ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений строк і порядку, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Козельщинського

районного суду:

М.М.Оксенюк
Справа № 358/138/14-а
Суддя: Корбут В. М.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 358/138/14-а Провадження № 2-а/358/13/14 УХВАЛА про відкриття провадження у адміністративній справі 18 лютого 2014 року суддя Богуславського районного суду Київської області
Корбут В.М., розглянувши матеріали за позовом Управління Пенсійного фонду
України в Богуславському районі
Київської області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУЮ у Київській області, третя особа ОСОБА_1 про визнання протиправними дій державного виконавця та скасування постанови про накладення штрафу, -
Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.
Відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення без руху та відмові у відкритті провадження у справі.
Керуючись ст. 107 КАС України, 1. Відкрити провадження у адміністративній справі. 2. Призначити попередній розгляд справи на 07 березня 2014 року на 11 год. 00 хв. 3. Засідання відбудеться у приміщенні
Богуславського районного суду за адресою: м. Богуслав, вул. Франка, 29а, 4. Запропонувати відповідачу в строк до 06.03.2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються. 5. Справа розглядатиметься у складі: головуючий суддя - Корбут В.М. 6. У судове засідання викликати
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя В. М. Корбут