Справа № 344/16653/13-а
Суддя: Бойчук О. В.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/67/14
У Х В А Л А

27 січня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Бойчука О.В.

секретаря Кондратів Х.І.,

позивача ОСОБА_1, представника
відповідача Жиляк М.Д.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до комунального підприємства
"Єдиний розрахунковий центр" про
визнання правонаступництва і
зобов'язання вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась в суд з позовом до
комунального підприємства "Єдиний
розрахунковий центр" про визнання
правонаступництва і зобов'язання
вчинення дій.

В судовому засіданні представник
комунального підприємства "Єдиний
розрахунковий центр" подав суду заяву
про закриття провадження у справі,
оскільки вказаний спір слід розглядати
в порядку цивільного судочинства

Спір, який виник між сторонами не є
публічно-правовим, а тому не підлягає
розгляду в порядку адміністративного
судочинства.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС
України, суд закриває провадження у
справі, якщо справу не належить
розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Позивач не заперечила проти закриття
справи з цих підстав.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши думку осіб, які взяли участь
у справі, суд дійшов висновку, що є всі
підстави закриття провадження в даній
адміністративній справі відповідно до
п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 157 КАС України,
якщо провадження у справі закривається
з підстави, встановленої пунктом 1
частини першої цієї статті, суд повинен
роз'яснити позивачеві, до юрисдикції
якого суду віднесено розгляд таких
справ.

У зв'язку з цим, позивачу слід
роз'яснити право на звернення до суду з
аналогічними по суті вимогами,
оформивши та подавши їх з дотриманням
вимог ЦПК України.

В силу дії ст. 7 ч. 1 п. 5 Закону України
«Про судовий збір» сплачена сума
судового збору повертається за ухвалою
суду в разі закриття провадження у
справі.

З огляду на викладене, суд дійшов
висновку, що сплачений позивачем
судовий збір згідно квитанції №ПН926
від 16.10.2013 року в сумі 114 грн. 70 коп. слід
повернути позивачу.

На підставі наведеного, п. 1 ч. 1 ст. 157, ч. 2
ст. 157 КАС України, ст. 7 ч. 1 п. 1 Закону
України «Про судовий збір», керуючись
ст. 165 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Закрити провадження в справі за
позовом ОСОБА_1 до комунального
підприємства "Єдиний розрахунковий
центр" про визнання правонаступництва
і зобов'язання вчинення дій.

У разі закриття провадження у справі
повторне звернення до суду з приводу
спору між тими самими сторонами, про
той самий предмет і з тих самих підстав
не допускається.

Роз'яснити позивачу її право
звернутися до суду з аналогічними по
суті вимогами, оформивши та подавши їх
до суду з дотриманням вимог ЦПК
України.

Зобов'язати головне управління
Державної Казначейської служби
України в Івано-Франківській області
повернути ОСОБА_1, яка проживає за
адресою : АДРЕСА_1 сплачену суму
судового збору в розмірі 114 гривень 70
коп. згідно квитанції №ПН926 від 16.10.2013
року.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подачі
апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Апеляційна скарга подається через
Івано-Франківський міський суд.

Суддя
О.В.Бойчук