Справа № 816/4542/13-а
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 лютого 2014 року м. Київ
К/800/5787/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мойсюк М.І., розглянувши
касаційну скаргу Управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Полтавській області на постанову
Полтавського окружного
адміністративного суду від 17 жовтня 2013
року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 12 грудня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Міністерства
внутрішніх справ України в Полтавській
області , Кременчуцького міського
управління Управління Міністерства
внутрішніх справ України в Полтавській
області про визнання незаконним та
скасування наказу, зобов'язання
вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до
Управління Міністерства внутрішніх
справ України в Полтавській області ,
Кременчуцького міського управління
Управління Міністерства внутрішніх
справ України в Полтавській області
про визнання незаконним та скасування
наказу Управління Міністерства
внутрішніх справ України в Полтавській
області від 12 липня 2013 року № 356 о/с в
частині звільнення його з органів
внутрішніх справ України на підставі п.
64 "ж" (у запас за власним бажанням) та
поновлення його на роботі з виплатою
середньомісячного грошового утримання
за час вимушеного прогулу з 12 липня 2013
року

В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач зазначив, що його звільнення з
органів внутрішніх справ України не
відповідає дійсному волевиявленню та
здійснено з порушенням пункту 68
Положення про проходження служби
рядовим та начальницьким складом
органів внутрішніх справ,
затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України "Про затвердження
Положення про проходження служби
рядовим і начальницьким складом
органів внутрішніх справ" від 29 липня
1991 р. № 114.

Постановою Полтавського окружного
адміністративного суду від 17 жовтня 2013
року позов задоволено частково,
визнано незаконним оскаржуваний наказ
в частині звільнення його з органів
внутрішніх справ України, поновлено
позивача на роботі та зобов'язано
нарахувати та виплатити грошове
забезпечення за час вимушеного прогулу
з 12 липня 2013 року по 17 жовтня 2013 року.

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 12 грудня 2013
року постанову суду першої інстанції
залишено без змін.

Управління Міністерства внутрішніх
справ України в Полтавській області
подало касаційну скаргу, в якій,
посилаючись на порушення судами норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати судові рішення та
відмовити у позові.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на
неправильне застосування судами норм
матеріального права при вирішенні
справи або порушення норм
процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, касаційна скарга
є необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Полтавській області , Кременчуцького
міського управління Управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Полтавській області про визнання
незаконним та скасування наказу,
зобов'язання вчинити певні дії, за
касаційною скаргою Управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Полтавській області на постанову
Полтавського окружного
адміністративного суду від 17 жовтня 2013
року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 12 грудня 2013 року, відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
М.І. Мойсюк