Справа № 803/180/14
Суддя: Каленюк Жанна Василівна
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без
розгляду

20 лютого 2014 року Справа № 803/180/14

Волинський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого - судді Каленюк Ж.В.,

розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до Управління державної
автомобільної інспекції Управління
Міністерства внутрішніх справ України
у Волинській області, Снитюка
Олександра Юрійовича - інспектора
дорожньо-патрульної служби
стаціонарного посту №2 роти
дорожньо-патрульної служби Управління
Державної автомобільної інспекції
УМВС України у Волинській області про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до
Управління державної автомобільної
інспекції Управління Міністерства
внутрішніх справ України у Волинській
області (відповідач 1), Снитюка
Олександра Юрійовича - інспектора
дорожньо-патрульної служби
стаціонарного посту №2 роти
дорожньо-патрульної служби Управління
Державної автомобільної інспекції
УМВС України у Волинській області
(відповідач 2) про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
дії.

Ухвалою Волинського окружного
адміністративного суду від 29 січня 2014
року справу прийнято до провадження у
зв'язку із передачею за підсудністю
ухвалою Луцького міськрайонного суду
від 15 січня 2014 року; одночасно її
розгляд призначено на 10:00 год. 11 лютого
2014 року.

Ухвалою суду від 11 лютого 2014 року
розгляд справи відкладено на 10:00 год. 20
лютого 2014 року на підставі пункту 2
частини першої статті 128 Кодексу
адміністративного судочинства України
(КАС України) - у зв'язку із неприбуттям
у судове засідання позивача, належним
чином повідомленого про дату, час і
місце судового розгляду, від якого не
надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності.

У судове засідання 20 лютого 2014 року
позивач повторно не прибув, про причини
неприбуття суд не повідомив, заяву про
розгляд справи за його відсутності не
подав. Позивач був належним чином
повідомлений про відкладення розгляду
справи повісткою про виклик до суду
(а.с.72). До такого висновку суд дійшов з
урахуванням норм частини одинадцятої
статті 35 КАС України.

У судове засідання також не прибули
належно повідомлені про розгляд справи
відповідачі, при цьому від відповідача
1 надійшло клопотання про судовий
розгляд за відсутності його
представника (а.с.70).

Перевіривши матеріали справи, суд
дійшов висновку про наявність підстав
для залишення позовної заяви без
розгляду відповідно до пункту 4 частини
першої статті 155 КАС України з огляду на
таке.

Згідно з частиною третьою статті 128 КАС
України у разі повторного неприбуття
позивача, належним чином повідомленого
про дату, час і місце судового розгляду,
без поважних причин, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності, суд залишає позовну
заяву без розгляду. Як передбачено
пунктом 4 частини першої статті 155 КАС
України суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду, якщо
позивач повторно не прибув у попереднє
судове засідання чи у судове засідання
без поважних причин, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності.

Перевіряючи фактичні обставини
неприбуття позивача у судове засідання
суд враховує, що позивач повторно не
прибув у судове засідання (11 та 20 лютого
2014 року); про поважність причин такого
неприбуття позивач не повідомив, заяву
про розгляд справи за його відсутності
не подав.

Таким чином, аналіз викладених
обставин вказує на необхідність
застосування судом правових наслідків,
передбачених частиною третьою статті
128, пунктом 4 частини першої 155 КАС
України, а тому позовну заяву слід
залишити без розгляду.

Керуючись частиною третьою статті 128,
пунктом 4 частини першої 155, статтями 160,
165 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
державної автомобільної інспекції
Управління Міністерства внутрішніх
справ України у Волинській області,
Снитюка Олександра Юрійовича -
інспектора дорожньо-патрульної служби
стаціонарного посту №2 роти
дорожньо-патрульної служби Управління
Державної автомобільної інспекції
УМВС України у Волинській області про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити дії залишити без
розгляду.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186
Кодексу адміністративного судочинства
України, якщо таку апеляційну скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подання
апеляційної скарги до Львівського
апеляційного адміністративного суду
через Волинський окружний
адміністративний суд. Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Львівського апеляційного
адміністративного суду.

Суддя
Ж.В.Каленюк