Справа № 813/972/14
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
справа № 813/972/14
Львівський окружний адміністративний
суд в складі головуючого судді Гулика
А.Г., розглянувши в порядку скороченого
провадження адміністративну справу за
позовом управління Пенсійного фонду
України у Шевченківському районі
м.Львова до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
управління Пенсійного фонду України у
Шевченківському районі м.Львова
звернулося до суду з позовом до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в
якому просить суд стягнути з
відповідача борг зі сплати єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування в сумі 1120,80грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що
відповідач перебуває на обліку в
управлінні Пенсійного фонду України у
Шевченківському районі м.Львова як
платник єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування, проте, в
порушення вимог ч.2 ст.6 Закону України
«Про збір та облік єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування», несвоєчасно та
не в повному обсязі сплачує єдиний
внесок на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування, що призвело до
виникнення заборгованості перед
Ухвалою від 05.02.2014 року суддя відкрив
скорочене провадження у даній справі,
надав відповідачу строк для подання
заперечення проти позову або заяви про
визнання позову та роз'яснив наслідки
Судом встановлено, що позовні вимоги не
стосуються прав, свобод, інтересів та
обов'язків третіх осіб.
Суд належним чином виконав обов'язок
щодо повідомлення відповідача. Проте,
відповідач заперечення проти позову чи
заяву про визнання позову до суду не
подав, хоча належним чином був
повідомлений суддею про наслідки
Таким чином, суд дійшов висновку про
наявність достатніх підстав для
розгляду справи в порядку скороченого
провадження, без проведення судового
засідання та виклику осіб, які беруть
участь у справі.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши
повідомлені позивачем обставини,
дослідивши надані докази, суд вважає,
що позов слід задовольнити, виходячи з
Відповідач - фізична особа-підприємець
ОСОБА_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1
(ідентифікаційний номер - НОМЕР_1).
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про
збір та облік єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування» відповідач є
платником єдиного внеску.
Відповідач перебуває на обліку в
Управлінні Пенсійного фонду України в
у Шевченківському районі м.Львова та у
відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 6 Закону
України «Про збір та облік єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування» зобов'язаний
своєчасно та в повному обсязі
нараховувати, обчислювати і сплачувати
Судом встановлено, що всупереч вимог
ст. 9 Закону України «Про збір та облік
єдиного внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування»,
згідно з якими страхувальник
зобов'язаний до 20 числа місяця, що
настає за базовим звітним періодом,
сплачувати на рахунки територіальних
органів Пенсійного фонду України
єдиний внесок на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування у
розмірах, визначених ст. 8 вказаного
Закону відповідач не забезпечив
своєчасну сплату вказаного внеску, що
підтверджується звітами про
нарахування єдиного внеску у
Шевченківському районі м.Львова.
Згідно з поданими відповідачем звітами
зі сплати внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування, загальна сума боргу
відповідача по сплаті єдиного внеску
на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування з липня 2010р. по
грудень 2010р. становить 1120,80грн., що
також підтверджується витягом з картки
особового рахунку платника податків
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та
розрахунком боргу, поданим позивачем.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 6 Закону
України «Про збір на облік єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування» платник
єдиного внеску зобов'язаний своєчасно
та в повному обсязі нараховувати,
обчислювати і сплачувати єдиний
Строки сплати страхових внесків
визначені ст. 9 вказаного Закону, згідно
з якою платники єдиного внеску
зобов'язані сплачувати єдиний внесок,
нарахований за відповідний базовий
період не пізніше 20 числа місяця, що
настає за базовим звітним періодом.
Суми єдиного внеску, своєчасно не
нараховані або не сплачені
страхувальниками у строки, визначені ч.
8 ст. 9 Закону України «Про збір та облік
єдиного внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування»
вважаються недоїмкою.
Відповідно до ч. 11 ст. 9 вказаного Закону
у разі несвоєчасної або не в повному
обсязі сплати єдиного внеску до
платника застосовуються фінансові
санкції, передбачені цим Законом, а
посадові особи винні в порушенні
законодавства про збір та облік
єдиного внеску, несуть дисциплінарну,
адміністративну, цивільно-правову або
кримінальну відповідальність згідно
Згідно з ч. 4 ст. 25 Закону України «Про
збір та облік єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування» територіальні
органи Пенсійного фонду у порядку, за
формою і в строки, встановлені
Пенсійним фондом за погодженням із
центральним органом виконавчої влади у
сфері праці та соціальної політики,
надсилає платникам єдиного внеску, які
мають недоїмку вимогу про її сплату.
УПФ України у Шевченківському районі
м.Львова направило на адресу
відповідача вимогу про сплату боргу
№Ф-4 від 03.12.2013 року на загальну суму
1120,80грн. Проте, вказана вимога залишена
без виконання, борг відповідачем не
Докази вжиття відповідачем заходів
погашення заборгованості УПФ у
Шевченківському районі м.Львова в
розмірі 1120,80грн. в матеріалах справи
Таким чином, на підставі наявних у
справі доказів, суд дійшов висновку, що
позовні вимоги обґрунтовані та
підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 7-11, 14, 69-71, 86, 87, 94, 159, 160-163
КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
1.Адміністративний позов задовольнити
2.Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер -
НОМЕР_1) на користь управління
Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м.Львова борг у
розмірі 1120 (одна тисяча сто двадцять)
3.Судові витрати стягненню зі сторін не
4.Постанову суду звернути до негайного
Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, встановленого
Кодексом адміністративного
судочинства України, якщо таку заяву не
було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна
скарга не була подана у строк,
встановлений Кодексом
адміністративного судочинства
України, постанова набирає законної
сили після закінчення цього строку. У
разі подання апеляційної скарги судове
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.
Якщо строк апеляційного оскарження
буде поновлено, то вважається, що
постанова суду не набрала законної
сили.

Апеляційна скарга подається до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Львівський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Львівського апеляційного
адміністративного суду. Апеляційна
скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом десяти
днів з дня її проголошення. У разі
застосування судом ч. 3 ст. 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом 10 днів з дня
отримання копії постанови. Якщо
суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою ст. 167 Кодексу
адміністративного судочинства
України, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Відповідно до ч. 8 ст. 183-2 Кодексу
адміністративного судочинства
України, строк для подання апеляційної
скарги стороною або іншою особою, яка
брала участь у справі, обчислюється з
моменту отримання копії постанови.

Суддя
А.Г. Гулик