overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 814/192/14
Суддя: Єнтіна А. П.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

03.02.2014 р. справа № 814/192/14

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді
Єнтіної А.П., секретаря судового засідання Корнієнко О.М.,

за участю представників

від позивача: Годик А.В.
(довіреність № 01-0207/48 від 02.01.2014 р.);

від позивача: Лушніков В.П.
(довіреність № 1 від 16.09.2013 р.);

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовомДержавної фінансової інспекції в Автономній Республіці
Крим, Бульвар Леніна, 5/7, м. Сімферополь,
Автономна Республіка Крим, 95006

доМиколаївської обласної психіатричної лікарні №2, вул. Северна, 14, с. Сапетня, Миколаївський район,
Миколаївська область, 57114

прозобов'язати виконати пункт 2, 3, 4, 5, 6, 7, від 13.0813 р. № 01-04-14-14/7233, В С Т А Н О В
И В:Миколаївський окружний адміністративний суд ухвалою від 22 січня 2013 року відкрив провадження у справі № 814/192/14 за позовом Державної фінансової інспекції в Автономній
Республіці Крим до Миколаївської обласної психіатричної лікарні №2 про зобов'язання виконати пункт 2, 3, 4, 5, 6, 7 письмової вимоги від 13.08.2013 р. № 01-04-14-14/7233.

Представники сторін звернулися до суду з клопотаннями про зупинення провадження у справі №814/192/14 до набрання законної сили судовими рішенням у справі № 814/4056/13-а, обгрунтовучи його тим, що вони пов'язані та мають прямий зв'язок між собою.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне провадження у справі
№814/192/14 зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 814/4056/13-а.

Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 156, статтею 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 814/192/14 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 814/4056/13-а.

2. Сторонам негайно повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Апеляційна скарга подається до
Одеського апеляційного адміністративного суду через
Миколаївський окружний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення/отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до
Одеського апеляційного адміністративного суду.

Суддя
А.П. Єнтіна
Справа № 814/376/14
Суддя: Єнтіна А. П.
Дата ухвалення: 2014-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 лютого 2014 р. справа № 814/376/14
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Єнтіна А. П., ознайомившись

з позовомУправління Пенсійного фонду
України в Єланецькому районі
Миколаївської області, вул.
Дзержинського, 24/1, м. Єланець,
Миколаївська область, 55501

доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1

простягнення заборгованості в сумі 9986,32 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір відповідно до статті 17
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі - КАС) належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява подана з дотриманням вимог, встановлених статтями 105, 106 КАС.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не має.

Суд здійснив підготовку справи до судового розгляду та провів заходи, передбачені статтею 110 КАС для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 105-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити розгляд справи на 24 лютого 2014 р. - 09:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: 54055, м. Миколаїв, вул. Заводська, 11.

3. Запропонувати відповідачу, не пізніше, як за три дні до судового засідання, надати суду письмові заперечення проти позову та всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази.
Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

4. Направити сторонам копію ухвали та витяг про їхні процесуальні права і обов'язки.

5. Роз'яснити сторонам, що у відповідності до чаcтини 3 статті 122
Кодексу адміністративного судочинства
України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності в порядку письмового провадження.

6. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- особам, які беруть участь у судовому засіданні, мати при собі документи, що підтверджують особу, займану ними посаду та повноваження на ведення справи у суді (паспорт, службове посвідчення, оригінал довіреності).

7. Справа буде розглядатися суддею одноособово.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А. П. Єнтіна
Справа № 809/583/14
Суддя: Боршовський Т.І.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД відкриття провадження
Справа № 809/583/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Боршовський
Т.І., розглянувши матеріали позову Івано-Франківського обласного відділення Фонду соціального захисту до фізичної особи-підприємця адміністративно-господарських санкцій та пені у сумі 7027,99 грн.,-
Івано-Франківське обласне відділення
Фонду соціального захисту інвалідів звернулося до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені у сумі 7027,99 грн.
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну
Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.
Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя ,- 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Івано-Франківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені у сумі 7027,99 грн. 2. Призначити судовий розгляд справи на
"04" березня 2014 р. о 13:30 год., який буде проводитися одноособово суддею
Боршовським Т.І., в приміщенні
Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Івано-Франківськ, вул.Незалежності, 46, 3. Запропонувати відповідачу у строк до
"03" березня 2014 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. 4. Зобов'язати позивача надати у судове засідання довідку органу зайнятості населення про те, що відповідач не зверталась про працевлаштування інваліда в спірному періоді та що їй направлялись інваліди для 5. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Боршовський Т.І.
Справа № 814/1743/13-а
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13.02.2014 р.
№ 814/1743/13-а

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Устинов І.А. ознайомився із заявою про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовомРегіонального управління
Департаменту контролю за виробництвом і обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у
Миколаївській області, доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1, простягнення фінансових санкцій в сумі 13510,00 грн.,ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2014 року від представника
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження по справі №814/1743/13-а.

Розглянувши заяву Головного управління Міндоходів у Миколаївській області суд, вважає необхідним прийняти її до розгляду.

Заява підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -
У Х В А Л И В:

1. Судове засідання призначити на 17 лютого 2014 р. о 10:40 год.

2. Зобов'язати Головне управління
Міндоходів у Миколаївській області надати суду копію постанови про відкриття виконавчого провадження.

3.Запропонувати сторонам у справі, в разі наявності заперечень про заміну сторони виконавчого провадження, викласти їх письмово та надати суду.

4.Звернути увагу сторін на наступне: відповідно до ч.2 ст. 264 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

5.Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя
І.А. Устинов
Справа № 814/383/14
Суддя: Єнтіна А. П.
Дата ухвалення: 2014-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 лютого 2014 р. справа № 814/383/14
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Єнтіна А. П., ознайомившись

з позовомДочірнього підприємства
"Торжок", вул. М.Морська, 108, м.
Миколаїв,54002

доДержавної податкової інспекції у
Заводському районі м.Миколаєва
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області, вул. Г.Петрової, 2-А, м. Миколаїв,54029

провизнання протиправним та скасування податкових повідомлень - рішень від 28.01.2014р. № , від 28.01.2014р.
№, від 28.01.2014р. №, від 28.01.2014р.
№ ,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір відповідно до статті 17
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі - КАС) належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява подана з дотриманням вимог, встановлених статтями 105, 106 КАС.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не має.

Суд здійснив підготовку справи до судового розгляду та провів заходи, передбачені статтею 110 КАС для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 105-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити розгляд справи на 25 лютого 2014 р. - 10:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: 54055, м. Миколаїв, вул. Заводська, 11.

3. Запропонувати відповідачу, не пізніше, як за три дні до судового засідання, надати суду письмові заперечення проти позову та всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази.
Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

4. Направити сторонам копію ухвали та витяг про їхні процесуальні права і обов'язки.

5. Роз'яснити сторонам, що у відповідності до чаcтини 3 статті 122
Кодексу адміністративного судочинства
України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності в порядку письмового провадження.

6. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- особам, які беруть участь у судовому засіданні, мати при собі документи, що підтверджують особу, займану ними посаду та повноваження на ведення справи у суді (паспорт, службове посвідчення, оригінал довіреності).

7. Справа буде розглядатися суддею одноособово.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А. П. Єнтіна
Справа № 814/460/14
Суддя: Желєзний І. В.
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

14.02.2014 р.
№ 814/460/14

Суддя Желєзний І. В., ознайомившись з позовною заявою в адміністративній справі

за позовомГоловного управління
Міндоходів у Миколаївській області,
(вул. Лягіна, 6,Миколаїв,54001)

доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
(АДРЕСА_1)

простягнення фінансових санкцій в сумі 4500 гривень,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підсудна
Миколаївському окружному адміністративному суду.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106
КАС України.

При вивчені позовної заяви не встановлено обставин для повернення заяви та відмови в відкритті провадження.

Вищезазначене є підставою для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 106-107, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Справа розглядатиметься суддею в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачеві надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст.183-2 відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали суду про відкриття скороченого провадження може подати до суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. В разі неподання заперечення проти позову (заяви про визнання позову) справу буде розглянуто на підставі наявних матеріалів.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя
І. В. Желєзний
Справа № 814/359/14
Суддя: Єнтіна А. П.
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 лютого 2014 р. справа № 814/359/14

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Єнтіна А. П., ознайомившись

з позовомПублічного акціонерного товариства "ОТП Банк", вул. Жилянська, 4, м. Київ 33, 01033 адреса для листування вул
Садова, 10, м. Миколаїв, 54055

доНачальника Заводського відділу ДВС
Миколаївського управління юстиції
Валешинського М.І., вул. Робоча, 1, м.
Миколаїв,54000

провизнання незаконною та скасування постанови від 13.12.2013р.,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "ОТП
Банк", звернулось до суду з адміністративним позовом до
Начальника Заводського відділу ДВС
Миколаївського управління юстиції
Валешинського М.І. про визнання протиправною та скасування постанови начальника Заводського відділу ДВС
Миколаївського управління юстиції
Валешинського М.І. від 13.12.2008 р.

Судом встановлено, що зазначена позовна заява подана з порушенням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС
України).

Так, у відповідності до ч. 3 ст. 106 КАС
України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивачем в порушення зазначених вимог не надано суду оригіналу документу про сплату судового збору, а надана копія платіжного доручення № 673 від 30.01.2014 року не може вважатися належним доказом сплати судового збору.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява подана із порушенням вимог ст. 106 цього Кодексу підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись ч. 2 ст. 106, ч. 1 ст. 108 КАС
України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву ПАТ "ОТП Банк " без руху.

2. Встановити позивачу строк до 03.03.14 р. для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання до суду оригіналу документу про сплату судового збору.

Апеляційна скарга подається до
Одеського апеляційного адміністративного суду через
Миколаївський окружний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення/отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до
Одеського апеляційного адміністративного суду.

Суддя
А. П. Єнтіна
Справа № 2а-811/11/1470
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11.02.2014 р.
№ 2а-811/11/1470

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Устинов І.А. ознайомився із заявою про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовомПрокурора Центрального району м. Миколаєва,

в інтересах держави в особіРегіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв, тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в
Миколаївській області,

доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1, простягнення фінансових санкцій в сумі 1700 гривень,ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2014 року від представника
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2а-811/11/1470.

Розглянувши заяву Головного управління Міндоходів у Миколаївській області суд, вважає необхідним прийняти її до розгляду.

Заява підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Судове засідання призначити на 17 лютого 2014 р. о 10:30 год.

2.Запропонувати сторонам у справі, в разі наявності заперечень про заміну сторони виконавчого провадження, викласти їх письмово та надати суду.

3.Звернути увагу сторін на наступне: відповідно до ч.2 ст. 264 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

4.Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя
І.А. Устинов
Справа № 815/1106/14
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1106/14
Про відкриття провадження у справі
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши адміністративний позов
Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт
Інжинірінг» до Державної податкової інспекції у м.Южному Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 21.10.2013р. зобов'язання по податку на додану вартість у загальному розмірі
Товариство з обмеженою відповідальністю «Стандарт
Інжинірінг» звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м.Южному
Головного управління Міндоходів в щодо збільшення суми грошового зобов'язання по податку на додану вартість у загальному розмірі
Розглянувши матеріали позовної заяви
Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт
Інжинірінг», суд дійшов висновку, що позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, підстави для залишення позову без руху, повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, відповідно до ст.107 КАС
України чи для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС
Відтак, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі відповідно до приписів ст.107 КАС України, та запропонувати відповідачу у строк до 19.02.2014р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.
Керуючись ст.ст. 107,110,160,165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, - 1. Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт
Інжинірінг» до Державної податкової інспекції у м.Южному Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 21.10.2013р. зобов'язання по податку на додану вартість у загальному розмірі 119880,00грн. 2. Запропонувати відповідачу у строк до 19.02.2014р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.
Запропонувати позивачу надати докази на підтвердження сплати у повному обсязі судового збору, з урахуванням положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів
України щодо сплати судового збору» від 19 вересня 2013року №590-VII. 3. Копії ухвали суду разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.
Відповідачу надіслати копію адміністративного позову та додані до нього документи згідно переліку, зазначеному у додатку до позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Харченко Ю.В.
Справа № 2а-7428/12/1370
Суддя: Кравчук Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про призначення судового засідання
№ 2а-7428/12/1370
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кравчук
Володимир Миколайович, перевіривши матеріали заяви Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова до підприємця ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа про стягнення
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла заява
Управління Пенсійного фонду України у
Франківському районі м.Львова у справі за позовом до підприємця ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа № 2а-7428/12/1370 від 29.10.2012 року про стягнення заборгованості по єдиному внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі
Враховуючи наведене, керуючись ст. 260 КАС України, суддя - 1. Призначити справу до судового 2. Запропонувати позивачеві надати пояснення про причинити втрати виконавчого документа № 2а-7428/12/1370 від 3. Залучити до участі у справі
Франківський відділ ДВС Львівського
Львів, вул. Конотопська, 6) та зобов"язати надати пояснення про причинити втрати виконавчого документа № 2а-7428/12/1370 від 29.10.2012 року. 4. Судовий розгляд відбудеться 28 лютого 2014 року о 14:30 год. в приміщенні
Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.
Чоловського, 2, зал судових засідань № 5, 5. Судовий розгляд буде здійснюватись судом у складі судді В.М. Кравчук 6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
В.М. Кравчук