Справа № 2а-6163/10/1770
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" січня 2014 р. м. Київ
К/9991/34927/11

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в
складі:

Головуючої: Гончар Л.Я.,

Суддів: Конюшка К.В.,

Чалого С.Я.,

розглянувши у порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами адміністративну справу за
касаційною скаргою відкритого
акціонерного товариства "ТНТ" на
постанову Рівненського окружного
адміністративного суду від 20 січня 2011
року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 18 травня 2011 року у справі за позовом
відкритого акціонерного товариства
"ТНТ" до комунального підприємства
"Рівненське обласне бюро технічної
інвентаризації" про зобов'язання
вчинити дії,

в с т а н о в и л а:

Відкрите акціонерне товариство "ТНТ"
звернулось до суду з позовом до
комунального підприємства "Рівненське
обласне бюро технічної інвентаризації"
про зобов'язання надати витяг з реєстру
прав власності на нерухоме майно, що
знаходиться за адресою: 34300, вул.
Соборна, 4, смт. Володимирець,
Рівненська область, а саме:
адмінбудівля, номер за РПВН: 5929194;
артскважина, номер за РПВН: 5929308;
контрольно-пропускна будка, номер за
РПВН: 5928784; склад сировини, номер за
РПВН: 5928503; вагова будка, номер за РПВН:
5928692; водонапірна башня, номер за РПВН:
5927529; склад, номер за РПВН: 5927136; цех
безалкогольних напоїв, номер за РПВН:
5927029; - трансформаторна підстанція,
номер за РПВН: 5926962; консервний цех,
номер за РПВН: 5925511; механічна
майстерня, номер за РПВН: 5926778; котельня,
номер за РПВН: 5926857; нежитлова будівля,
цех по розливу настойок, номер за РПВН:
11157203; цех харчових та крохмальних
продуктів, номер за РПВН 5928987.

В обґрунтування позову позивачем
зазначено, що установою Рівненського
окружного адміністративного суду від
21.05.2009 року у справі № 2а-1087/09/1770, яка
набрала законної сили, встановлено, що
позивач набув зазначене вище майно
шляхом приватизації, про що свідчить
наказ Регіонального відділення Фонду
державного майна України по
Рівненській області від 05.04.2004 року № 118
та свідоцтво про право власності на
нерухоме майно. На підставі цієї
постанови Рівненським окружним
адміністративним судом було видано
виконавчий лист від 21.05.2009 року,
відповідно до якого відповідача було
зобов'язано вчинити дії по відновленню
реєстрації права власності на нерухоме
майно за позивачем. Постанова
Рівненського окружного
адміністративного суду від 21.05.2009 року
у справі № 2а-1087/09/1770 була виконана
відповідачем, який видав рішення від
10.03.2010 №285. У той же час, за запит
позивача від 18.10.2010 відповідач листом
від 17.11.2010 №2070 відмовив позивачу у
видачі витягу прав власності на
нерухоме майно, мотивуючи це тим, що
ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 16.03.2010 року зупинено
виконання рішення суду від 21.05.2009 до
закінчення касаційного провадження.

Постановою Рівненського окружного
адміністративного суду від 20 січня 2011
року, залишеною без змін ухвалою
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 18 травня 2011
року, у задоволенні позову відмовлено.

У поданій касаційній скарзі відкрите
акціонерне товариство "ТНТ" із
посиланням на порушення судами першої
та апеляційної інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
просило скасувати рішення судів
попередніх інстанцій та постановити
нове, про задоволення позову.

Заслухавши доповідь судді Вищого
адміністративного суду України
стосовно обставин, необхідних для
прийняття рішення судом касаційної
інстанції, перевіривши і обговоривши
доводи касаційної скарги, правильність
правової оцінки обставин справи та
застосування судами першої та
апеляційної інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
колегія суддів вважає, що скарга не
підлягає задоволенню, з огляду на
наступне.

Судами попередніх інстанцій
встановлено та матеріалами справи
підтверджено, що постановою
Рівненського окружного
адміністративного суду від 21.05.2009 у
справі № 2а-1087/09/1770 за позовом ВАТ "ТНТ"
до КП "Рівненське обласне бюро
технічної інвентаризації", треті особи,
які не заявляють самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Будинок побуту
"Пролісок", Товариство з обмеженою
відповідальністю "Неріс Україна" про
визнання неправомірними дій та
скасування рішень, зобов'язання
вчинення певних дій, позов задовоелно
частково: визнано бездіяльність
Комунального підприємства "Рівненське
обласне бюро технічної інвентаризації"
незаконною; зобов'язано Комунальне
підприємство "Рівненське обласне бюро
технічної інвентаризації" вчинити дії
по скасуванню записів (реєстрацій) в
Реєстрі права власності на нерухоме
майно за товариством з обмеженою
відповідальністю "Будинок побуту
"Пролісок"та товариством з обмеженою
відповідальністю "Неріс Україна" права
власності на будівлі та споруди, що
знаходиться за адресою 34300, Рівненська
область, Володимирецький район, смт.
Володимирець, вул. Соборна, буд.4, а
також вчинити дії по відновленню
реєстрації (записів) в Реєстрі прав
власності на нерухоме майно права
власності за Відкритим акціонерним
товариством "ТНТ" на обумовлені будівлі
на споруди.

Ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 21.12.2009
зазначнеа постанова залишена без змін.

02.02.2010 на виконання постанови суду від
21.05.2009 Рівненським окружним
адміністративним судом видано
виконавчий лист, відповідно до якого
відповідача зобов'язано вчинити дії по
відновленню реєстрації (записів) в
Реєстрі прав власності на обумовлене
нерухоме майно права власності за
відкритим акціонерним товариством
"ТНТ".

КП "Рівненське обласне технічної
інвентаризації" було відновлено
реєстрацію (записів) прав власності на
вищезазначені об'єкти нерухомості за
відкритим акціонерним товариством
"ТНТ".

На запит відкритого акціонерного
товариства "ТНТ" від 18.10.2010 відповідач
листом від 17.11.2010 №2070 відмовив у видачі
витягу прав власності на нерухоме
майно, мотивуючи тим, що ухвалою Вищого
адміністративного суду України від
16.03.2010 зупинено виконання рішення суду
від 21.05.2009 та ухвали Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 21.12.2009 до моменту закінчення
касаційного провадження.

Вказуючи на протиправність зазначеної
відмови, відкрите акціонерне
товариство "ТНТ" звернулось до суду із
вказаним позовом.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд
першої інстанції, з позицією якого
погодився суд апеляційної інстанції,
виходив з правомірності дій
відповідача як таких, що вчинено на
підставі, в межах повноважень та у
спосіб, що передбачені законами
України.

Колегія суддів, виходячи з меж
касаційного перегляду, встановлених
статтею 220 Кодексу адміністративного
судочинства України, погоджується із
вказаною позицією судів попередніх
інстанцій, з огляду на наступне.

Відповідно до статті 28 Закону України
"Про державну реєстрацію речових прав
на нерухоме майно та їх обтяжень" в
редакції, чинній на момент виникнення
спірних правовідносин, інформація з
Державного реєстру прав про державну
реєстрацію прав та їх обтяжень
надається у формі витягу,
інформаційної довідки та виписки.

Витяг з Державного реєстру прав на
підставі заяви мають право отримувати:
власник (власники) нерухомого майна або
їх уповноважені особи; спадкоємці
(правонаступники - для юридичних осіб)
або їх уповноважені особи; особа
(особи), в інтересах якої (яких)
встановлено обтяження, або їх
уповноважені особи.

Орган державної реєстрації прав
відмовляє в наданні витягу та
інформаційної довідки, якщо заявник
відповідно до закону не має права на
отримання такої інформації.

Судами попередніх інстанцій
встановлено та матеріалами справи
підтверджено, що постановою
Рівненського окружного
адміністративного суду від 21.05.2009,
залишеною без змін ухвалою Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 21.12.2009, у справі № 2а-1087/09/1770 за
позовом ВАТ "ТНТ" до КП "Рівненське
обласне бюро технічної
інвентаризації", треті особи, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Будинок побуту
"Пролісок", Товариство з обмеженою
відповідальністю "Неріс Україна" про
визнання неправомірними дій та
скасування рішень, зобов'язання
вчинення певних дій, позов задовоелно
частково: визнано бездіяльність
Комунального підприємства "Рівненське
обласне бюро технічної інвентаризації"
незаконною; зобов'язано Комунальне
підприємство "Рівненське обласне бюро
технічної інвентаризації" вчинити дії
по скасуванню записів (реєстрацій) в
Реєстрі права власності на нерухоме
майно за товариством з обмеженою
відповідальністю "Будинок побуту
"Пролісок"та товариством з обмеженою
відповідальністю "Неріс Україна" права
власності на будівлі та споруди, що
знаходиться за адресою 34300, Рівненська
область, Володимирецький район, смт.
Володимирець, вул. Соборна, буд.4, а
також вчинити дії по відновленню
реєстрації (записів) в Реєстрі прав
власності на нерухоме майно права
власності за Відкритим акціонерним
товариством "ТНТ" на обумовлені будівлі
на споруди.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 16.03.2010 зупинено виконання
постанови Рівненського окружного
адміністративного суду від 21.05.2009 року
у справі № 2а-1087/09/1770 та ухвали
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 21.12.2009, на
підставі яких було поновлено
реєстрацію права власності позивача на
об'єкт нерухомості, до закінчення
касаційного провадження по даній
справі.

За вказаних обставин, зважаючи на факт
зупинення виконання постанови
Рівненського окружного
адміністративного суду від 21.05.2009,
колегія суддів погоджується із
позицією судів попередніх інстанцій
щодо правомірності відмови
комунального підприємства "Рівненське
обласне бюро технічної інвентаризації"
у наданні позивачеві витягу з
державного реєстру прав на нерухоме
майно, у зв'язку з чим вказує на
обґрунтованість позиції судів
попередніх інстанцій щодо відсутності
підстав для задоволення позову.

Доводи касаційної скарги висновків
суду апеляційної інстанції не
спростовують.

Правова оцінка встановлених обставин
справи судом апеляційної інстанції
дана вірно, порушень норм
матеріального чи процесуального права
при ухваленні оскаржуваного судового
рішення судом не допущено.

Відповідно до статті 224 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд касаційної інстанції залишає
касаційну скаргу без задоволення, а
судові рішення - без змін, якщо визнає,
що суди першої та апеляційної
інстанцій не допустили порушень норм
матеріального і процесуального права
при ухваленні судових рішень чи
вчиненні процесуальних дій.

Керуючись статтями 160, 167, 220, 221, 224, 230, 231
Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу відкритого
акціонерного товариства "ТНТ" залишити
без задоволення, а постанову
Рівненського окружного
адміністративного суду від 20 січня 2011
року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 18 травня 2011 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення копії
особам, які беруть участь у справі, та
може бути переглянута в порядку
ст.ст.235-2391 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Судді: