overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1427/11/1515
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2012-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

08 травня 2012 р.Справа № 2-а-1427/11/1515

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Осіпов Ю.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у
Комінтернівському районі Одеської області на постанову
Комінтернівського районного суду
Одеської області від 22.04.2011 р. по справі
№ 2-а-1427/11/1515

позивач ОСОБА_2

відповідач Управління Пенсійного фонду України у Комінтернівському районі Одеської області

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у
Комінтернівському районі Одеської області .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Осіпов Ю.В.
Справа № 1423/11875/2011
Суддя: Запорожан Д.В.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

12 лютого 2014 р.м.ОдесаСправа № 1423/11875/2011

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Запорожан Д.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Миколаєва на постанову Центрального районного суду м.Миколаєва від 04.07.2013 р. по справі
№ 1423/11875/2011

позивач ОСОБА_1

відповідач управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м.
Миколаєва

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Миколаєва на постанову Центрального районного суду м.Миколаєва від 04.07.2013 р. по справі
№ 1423/11875/2011 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Центральному районі м.
Миколаєва про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Запорожан Д.В.
Справа № 523/15242/13-а
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

17 лютого 2014 р.м.ОдесаСправа № 523/15242/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Турецька І.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеського міського управління земельних ресурсів Одеської міської ради на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 05.12.2013 р. по справі
№ 523/15242/13-а

позивач Фізична особа-підприємець
ОСОБА_3

відповідач Одеське міське управління земельних ресурсів
Одеської міської ради ,
Виконавчий комітет Одеської міської ради

про визнання дій протиправними; визнання протиправними, скасування акту та рішення,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 05.12.2013 р. позовні вимоги Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_3 до Одеського міського управління земельних ресурсів
Одеської міської ради , Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання дій протиправними; визнання протиправними, скасування акту та рішення.

На зазначену постанову суду Одеським міським управлінням земельних ресурсів Одеської міської ради подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 27.01.2014 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги до 24.02.2014 р. з підстав не сплати судового збору.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Одеського міського управління земельних ресурсів Одеської міської ради .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Турецька І.О.
Справа № 2-4593/10/0212
Суддя: Залімський І. Г.
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-4593/10/0212
Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Суддя-доповідач - Залімський І. Г.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 лютого 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Залімський І. Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову
Ленінського районного суду м.Вінниці від 29 грудня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м.Вінниці про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Ленінського районного суду м.Вінниці від 29 грудня 2010 року позов задоволено частково .

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та направити справу для продовження розгляду.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Ленінського районного суду м.Вінниці від 29 грудня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м.Вінниці про перерахунок пенсії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Явка сторін не є обов'язковою і не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Залімський І. Г.
Справа № 135/234/14-а
Суддя: Волошина Т. В.
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ладижинський міський суд Вінницької
Провадження у справі № 2-а/135/14/14
Справа №
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

14.02.2014 м.Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду
Вінницької області Волошина Т.В. розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень та забов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2014 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Ладижинського міського суду Вінницької області з даним позовом в якому просила визнати протиправною відмову Управління
Пенсійного Фонду України у м. Ладижин
Вінницької області у призначенні їй пенсії на підставі п. «д» ч.1 ст.13 Закону
України «Про пенсійне забезпечення» та зобов'язати Управління Пенсійного
Фонду України у м. Ладижин Вінницької області зарахувати їй період роботи дояркою у СТОВ ім. Чкалова, с.
Торканівка Тростянецького району
Вінницької області у період з 01.01.1992 року по 31.12.1998 року до пільгового стажу роботи для призначення пенсії на пільгових умовах.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статей 3, 4 та 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Даний позов підсудний Ладижинському міському суду Вінницької області та поданий з додержанням вимог статей 104 -106 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, що передбачені статтями 108 -109 Кодексу адміністративного судочинства України - відсутні.

Згідно зі статтею 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України дана адміністративна справа за предметом позову може бути розглянута у порядку скороченого провадження.
Позовна заява і додані до неї документи є достатніми для відкриття скороченого провадження у справі.

Керуючись статтями 104-107, 160, 165, 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень та забов`язання вчинити дії.

Справа розглядатиметься суддею
Волошиною Т.В. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали надати суду письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження цих заперечень або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані відповідачем безпосередньо до суду за адресою: м.
Ладижин, вул. Радянська, 13.

У разі неподання відповідачем заперечень проти позову, справа розглядатиметься судом на підставі наявних у ній матеріалів та доказів.

Копію ухвали разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 135/2105/13-а
Суддя: Волошина Т. В.
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
Провадження у справі № 2-а/135/1/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2014 Ладижинський міський суд Вінницької області

у складі: головуючого судді Волошиної
Т.В.,

за участі секретаря судового засідання
Масняк О.О.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Шимкова В.І.,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Тростянецької селищної ради Тростянецького району
Вінницької області, третя особа ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішень органу владних повноважень, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладені повного змісту постанови суду, пов'язаного з потребою обґрунтування доводів та заперечень сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, ст. 143
Конституції України, ст.ст. 118, 121 ЗК
України, ст.ст. 26, 53 Закону України «Про місцеве самоврядування», ст. ст. 6-14, 71, 158-163 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволені позову ОСОБА_4 до
Тростянецької селищної ради
Тростянецького району Вінницької області, третя особа ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення Тростянецької селищної ради
Тростянецького району Вінницької області від 29.03.2012 «Про надання згоди на розробку технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку жителям Тростянця», винесене на 16 сесії 6 скликання, згідно якого надано згоду на розробку технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку та безоплатно передано у власність
ОСОБА_3 земельну ділянку загальною площею 0,005 га для гаражного будівництва по АДРЕСА_1 та рішення Тростянецької селищної ради Тростянецького району
Вінницької області від 17.05.2012 №278 «Про затвердження технічної документації для видачі Державного акту на право власності на землю», винесене на 17 сесії 6 скликання, згідно якого затверджено технічну документацію по складанню Державного акту на право власності на земельну ділянку та передано безоплатно у власність земельну ділянку ОСОБА_3 загальною площею 0,0044 га, розміщену в АДРЕСА_1 - відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Ладижинський міський суд протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Справа № 127/2-а-2375/11
Суддя: Кашпрук Г. М.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/2-а-2375/11
Провадження № 6а/127/24/14
Вінницький міський суд в складі: головуючого судді розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, суд -
До Вінницького міського суду
Вінницької області звернувся із заявою
ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до 20.01.2014 року до початку розгляду заяви по суті, заявником подано заяву про залишення заяви про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа № 2-а-2375/11 без розгляду.
В судове засідання сторони не з'явились, про причини неявки суд не
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до переконання, що дана обставина є підставою для залишення
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання
Враховуючи наведене та керуючись п. 5 ч. 1 ст.155 КАС України, -
Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
Справа № 127/1690/14-а
Суддя: Чернюк І. В.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №127/1690/14-а
Провадження № 2-а/127/152/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17 лютого 2014 року

м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Чернюк І.В., отримавши адміністративний позов
ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Барського РВ
УМВС прапорщика міліції Рибака Василя
Анатолійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії АА2 №781918 від 17.01.2014 року,

встановив:

Позивач правоздатний. Позовна заява підлягає розгляду у суді в порядку адміністративного судочинства, підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області, відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,

ухвалив:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за №127/1690/14-а за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ
Барського РВ УМВС прапорщика міліції
Рибака Василя Анатолійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії
АА2 №781918 від 17.01.2014 року.

2. Призначити судове засідання у справі на 24.02.2014 р. о 10 - 00 год. в залі судових засідань №22 Вінницького міського суду
Вінницької області по вул.
Грушевського,17 в м. Вінниці.

3. Відповідачу необхідно надати до 24.02.2014р. письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

4. Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали, копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя
Справа № 401/411/14-а
Суддя: Гонтаренко Т. М.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/411/14-а
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30.01.2014 року м.
Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Гонтаренко Т.М.

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до суб"єкта владних повноважень постійно діючої Міжвідомчої комісії для розгляду питань щодо відключення споживачів від мереж централізованого опалення і гарячого водопостачання в порядку захисту прав споживача,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до суб"єкта владних повноважень постійно діючої Міжвідомчої комісії для розгляду питань щодо відключення споживачів від мереж централізованого опалення і гарячого водопостачання в порядку захисту прав споживача.

Позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статі 106 КАС країни, тому підлягає залишенню без руху. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

До позовної заяви не надані докази, що підтверджують кожну обставину справи, а саме: не додано документ, який підтверджує за позивачем право власності на квартиру АДРЕСА_1, копії заяв від 11.09.2013р. та 25.09.2013р. про надання дозволу на відключення квартири від мережі централізованого опалення та встановлення автономного опалення, рішення міжвідомчої комісії від 18.10.2013р.

Відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС
України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 до суб"єкта владних повноважень постійно діючої Міжвідомчої комісії для розгляду питань щодо відключення споживачів від мереж централізованого опалення і гарячого водопостачання в порядку захисту прав споживача залишити без руху для виправлення недоліків.

В разі невиконання вимог суду протягом п"яти днів з дня отримання ухвали, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайсуду
Т.М.Гонтаренко

30.01.2014
Справа № 388/238/14-а
Суддя: Степанов С. В.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Долинський районний суд
Кіровоградської області
Справа № 388/238/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"13" лютого 2014 р. СУДДЯ Долинського районного суду Степанов С.В., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Начальника Долинського
ВДАІ Мосіюка Івана Адамовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач має право на порушення адміністративної справи в суді .

Позовна заява подана особою , яка має адміністративну процесуальну дієздатність .

Позовна заява підсудна даному суду і її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства .

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України .

Перепон для відкриття провадження у справі , передбачених ст. 109 КАС України чи інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі , не має .

Ускладнень , які б унеможливлювали розгляд справи , не встановлено , тому справу можливо призначити до судового розгляду .

Відповідно до ст.ст. 110, 111 КАС України необхідно провести підготовчі дії : надіслати особам , які беруть участь у справі копії даної ухвали , відповідачу одночасно з копією даної ухвали надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів .

Додатково витребувати
__________________________________________

Керуючись ст.ст. 7, 12, 107, 110, 111 КАС
України , -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Начальника Долинського
ВДАІ Мосіюка Івана Адамовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення .

Справу призначити до судового розгляду в залі Долинського районного суду на 18.03.2014 о 09:00.

Запропонувати відповідачу подати на вказану дату письмові заперечення проти позову та посилання на докази , якими вони обгрунтовуються .

Роз"яснити особам , які беруть участь у справі , що вони мають право користуватися правами , передбаченими ст.ст.49-61 КАС України .

В судове засідання викликати сторони .

Суддя: С. В. Степанов
Справа № 192/311/14
Суддя: Омелюх В. М.
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 192/311/14
Провадження № 2-а/192/2/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

14 лютого 2014 року СУДДЯ СОЛОНЯНСЬКОГО
РАЙОННОГО СУДУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОМЕЛЮХ В.М., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_2 до відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої служби Головного Управління юстиції у
Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку, визнання протиправним рішення державного виконавця та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И Л А:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої служби Головного Управління юстиції у
Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку, визнання протиправним рішення державного виконавця та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

За змістом та формою відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства
України, відсутні.

Керуючись ст. 107,181 КАС
України,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного
Управління юстиції у
Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку, визнання протиправним рішення державного виконавця та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження призначити до розгляду у судовому засіданні складом суду під головування судді Омелюх В.М. на 25 лютого 2014 року о 16 годині 00 хвилин в приміщенні суду.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС України відповідач як суб'єкт владних повноважень у разі заперечення проти позову зобов'язаний надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущеної бездіяльності з приводу яких подано позов.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їх процесуальні права та обов'язки, встановлені ст.49, 51
КАС України, а відповідачеві копію позовної заяви та додані до неї документи.

СУДДЯ: