overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 238/286/14-а
Суддя: Кацаренко І. О.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 січня 2014 року суддя Новоазовського районного суду Донецької області
Кацаренко І.О., розглянувши матеріали справи № 2а/238/10/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Седовської селищної ради Новоазовського району Донецької області про скасування рішення і зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст.105,106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Попереднє судове засідання провести 03 лютого 2014 року о 09.00 годині.

Сторонам роз'яснюється, що в судовому засіданні вони користуються правами та обов'язками, передбаченими ст.ст.49,51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію цієї ухвали надіслати сторонам.

Відповідачу надіслати копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Відповідачу, як суб'єкту владних повноважень, обов'язково надати у попереднє судове засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя -
Справа № 302/1517/13-а
Суддя: Гайдур А. Ю.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Міжгірський районний суд
Закарпатської області 99 м. смт. Міжгір`я Міжгірський район
Справа № 302/1517/13-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

30.01.2014 р.

Міжгірський районний суд
Закарпатської області

в особі : головуючого судді
Гайдур А.Ю.,

при секретарі Царь О.В.,

участю: позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Бошота
В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в райсуді в смт. Міжгір'ї справу за позовом ОСОБА_1 до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Закарпатській області про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне стягнення у вигляді штрафу, -

Керуючись ст. ст. 161-163, 171 -2 КАС
України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати протиправною та скасувати постанову № 886 від 20 грудня 2013 року по справі про адміністративне правопорушення, винесену першим заступником начальника інспекції ДАБК у
Закарпатській області Шеба О.В., щодо притягнення ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 96 КУпАП до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 4250 ( чотири тисячі двісто п'ятдесят) грн.

Судових витрат немає.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає

З повним змістом постанови сторони зможуть ознайомитися 03.02.2014 р.

Суддя А. Ю. Гайдур
Справа № 302/1517/13-а
Суддя: Гайдур А. Ю.
Дата ухвалення: 2013-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Міжгірський районний суд
Закарпатської області 99 м. смт. Міжгір`я Міжгірський район
Справа № 302/1517/13-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

09.01.2013

Суддя Міжгірського районного суду
Закарпатської області Гайдур А.Ю. розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Закарпатській області про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне стягнення у вигляді штрафу,-

В С Т А Н О В И В:

1. Позов подано особою , яка має процесуальну дієздатність.

2.Позов відповідає вимогам , встановленим ст. 106 КАС України .

3.Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства з підсудністю Міжгірським районним судом Закарпатської області.

4.Підстав для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст. 107, 171-2 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1.Провести в справі 21.01.2014 р. 10:00 год. судове засідання у приміщенні райсуду в смт.Міжгір'ї.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 21.01.2014 р. подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

3. Справу розглянути суддею одноособово.

4. Продовжити строк розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачений ст. 171-2 ч.2 КАС України, на п`ять днів.

5. Копію ухвали, позову і доданих документів надіслати відповідачу з інформацією про їхні права і обов'язки.

Відповідач може надіслати до суду протокол про адмінправопорушення, письмове заперечення та докази до нього за допомогою факсу на номер (03146) 2-11-56

Суддя А. Ю. Гайдур
Справа № 238/286/14-а
Суддя: Кацаренко І. О.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення адміністративної справи до судового розгляду

03 лютого 2014 року Новоазовський районний суд Донецької області у складі судді Кацаренко І.О., при секретарі Андріановій Т.І., розглянувши матеріали адміністративної справи №2а/238/10/14 за позовом ОСОБА_1 до Седовської селищної ради Новоазовського району Донецької області про скасування рішення і зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

По справі проведено попереднє судове засідання, витребувані документи та письмові докази, що є достатнім для судового розгляду.

Керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

у х в а л и в :

Підготовче провадження по справі закінчити.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 11 березня 2014 року о 13.00 год. за участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суддя
Справа № 230/1592/14-а
Суддя: Ференчук О. В.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

17.02.2014 Справа № 230/1592/14-а
№ провадження: 2-а/230/61/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2014 року суддя Єнакіївського міського суду Донецької області
Ференчук О.В. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС з осп №4
РДПС ДАІ УДАІ - Старосуд Андрія
Михайловича, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС взводу ДПС з осп №4 РДПС
ДАІ УДАІ - Старосуд Андрія Михайловича, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Вважаю, що даний позов підлягає залишенню без руху, оскільки він не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме в позові не зазначено поштову адресу відповідача,а також номер засобу зв'язку у справі.

Тому вважаю за необхідне залишити дану позовну заяву без руху та надати позивачу час, необхідний для усунення недоліків, а саме: оформити позов у відповідності з вимогами ст. 106 КАС
України.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС з осп №4 РДПС ДАІ УДАІ -
Старосуд Андрія Михайловича, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху, надавши п'ятиденний строк з моменту отримання ухвали - для усунення недоліків, роз'яснивши, що у разі не усунення недоліків в установлений судом строк позовна заява буду вважатися неподаною та буде повернений позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.В. Ференчук
Справа № 263/8395/13-а
Суддя: Ковтуненко В. О.
Дата ухвалення: 2013-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№263/8395/13-а
№2-а/263/344/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2013 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя
Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненко В.О.,

при секретарі Русаковій Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Жовтневого району
Маріупольської міської ради про визнання дій неправомірними, стягнення недоотриманої щорічної разової грошової допомоги як учаснику війни,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 02 вересня 2013 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Жовтневого району Маріупольської міської ради про визнання дій неправомірними, стягнення недоотриманої щорічної разової грошової допомоги як учаснику війни, у задоволення позову ОСОБА_1 відмовлено.

Відповідно до вимог ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Постанова Жовтневого районного суду міста Маріуполя по справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Жовтневого району Маріупольської міської ради про визнання дій неправомірними, стягнення недоотриманої щорічної разової грошової допомоги як учаснику війни, винесено 11 жовтня 2013 року, але у постанові помилково зазначено « 02 вересня 2013 року». Зазначене також підтверджується матеріалами адміністративної справи №2-а/263/344/2013 за вказаним позовом.

Таким чином у постанові Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 02 версеня 2013 року допущена описка, оскільки матеріалами справи встановлено, що постанова по вищезазначеній справі винесена 11 жовтня 2013 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Виправити описку у постанові
Жовтневого районного суду міста
Маріуполя від 02 версеня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Жовтневого району Маріупольської міської ради про визнання дій неправомірними, стягнення недоотриманої щорічної разової грошової допомоги як учаснику війни.

Вказати у постанові дату винесення 11 жовтня 2013 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня отримання її копії до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м.
Маріуполя.

Суддя
В.О. Ковтуненко
Справа № 258/1240/14-а
Суддя: Коваленко Г. С.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 258/1240/14-а
Провадження2-а/258/95/14
Кіровський районний суд м. Донецька
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 лютого 2014 року суддя
Кіровського районного суду м. Донецька
Коваленко Г.С., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Донецька про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Управління пенсійного фонду
України в Кіровському районі м.
Донецька про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна Кіровському районному суду м. Донецька, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Кіровському районі м.
Донецька про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії.

Справу призначити до попереднього судового засідання на 14 лютого 2014 року о 08 годині 00 хвилин в приміщенні
Кіровського районного суду м. Донецька за адресою: 83095, м. Донецьк, вул. Юності, 22.

Позивачу надати документ, що підтверджує особу (для огляду), оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Відповідачу надати довіреність на представника згідно ст. ст. 58, 59 КАС
України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу
(для огляду), письмові заперечення проти позову, докази, які підтверджують заперечення.

Явка сторін у судове засідання є обов`язковою.

Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-7371/11
Суддя: Стоматов Е. Г.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-7371/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2014 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді:
Стоматова Е.Г.,

при секретарі:
Кабановій К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву
ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14 листопада 2011 року позов ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Комунарському районі м.Запоріжжя про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання вчинити певні дії, задоволено частково. Ухвалою
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 04.10.2012 року апеляційну скаргу відповідача задоволено частково, постанову суду - змінено.

Виконавчий лист по справі не видавався.

Заявник звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого документу до виконання, оскільки вважає, що даний строк був пропущений з поважних причин, а саме: копію постанови
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду він отримав лише 17 вересня 2013 р.

В судове засідання з»явився заявник, надав суду пояснень стосовно поданої заяви, заяву підтримав.

Відповідач по справі не з'явився, що не перешкоджає розгляду даної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що заявником дійсно пропущений строк пред'явлення даного виконавчого листа з поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред»явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до вимог статті 22 ЗУ «Про виконавче провадження», в редакції, чинної на момент видачі виконавчого листа заявникові, строк предявлення виконавчих документів до виконання скорочено до одного року.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 261 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для пред'явлення виконавчого листа №2а-7371/11, у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Комунарському районі м.Запоріжжя про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання вчинити певні дії, встановивши його відповідно ст. 22 ЗУ
«Про виконавче провадження» з часу набрання даною ухвалою законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, через
Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Ухвала, яка постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до
Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя:

Е.Г.Стоматов
Справа № 335/1330/14-а
Суддя: Воробйов А. В.
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 335/1330/14-а 2-а/335/68/2014 У
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, зацікавлена особа ОСОБА_3 про перегляд постанови суду від 25.09.2012 року у справі про адміністративне правопорушення у зв'язку з нововиявленими обставинами, -
Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2, у порядку ст.245 КАС України, звернувся до суду з заявою про перегляд постанови
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від 25.09.2012 року у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ст.124 КУпАП у зв'язку з нововиявленими обставинами.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.
Відповідно до п.3 ч.3 ст.17 КАСУ України, юрисдикція адміністративним судів не поширюється на публічно-правові справи: про накладення адміністративних стягнень.
Відповідно п.1 ч.1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
В зв'язку з викладеним у відкритті провадження за вказаною заявою необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.109 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
У відкритті провадження за заявою представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, зацікавлена особа ОСОБА_3 про перегляд постанови суду від 25.09.2012 року у справі про адміністративне правопорушення у зв'язку з нововиявленими обставинами -
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя, шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
А.В. Воробйов
Справа № 323/4740/13-а
Суддя: Шудрик А. А.
Дата ухвалення: 2013-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 323/4740/13-а
Провадження №2-а/323/96/13
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13.12.2013 року м.Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду
Запорізької області Шудрик А.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Оріхівської РДА про визнання бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Оріхівської РДА про визнання бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Даний позов подано з додержанням вимог ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України, подано в строк звернення до адміністративного суду, передбаченого ч.2 ст.99 КАС України, має розглядатися в порядку адміністративного судочинства, підсудний Оріхівському районному суду
Запорізької області, тому вважаю за необхідне відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.100, 107 КАС України, -

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Оріхівської РДА про визнання бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Оріхівського районного суду Запорізької області за адресою м.Оріхів, вул.Першотравнева,23 на 26.12.2013 року.

3. Запропонувати відповідачу подати до 26.12.2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в двох екземплярах.

4. Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оріхівського районного суду:
А.А.Шудрик
Справа № 323/4740/13-а
Суддя: Шудрик А. А.
Дата ухвалення: 2013-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 323/4740/13-а
Провадження №2-а/323/6/14
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

"26" грудня 2013 р. м.Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Шудрика А.А.,

при секретарі Безштанківській О.Д.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Здоренка
Ю.І.,

розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Оріхівської РДА про визнання бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

В попередньому судовому засіданні позивач на позові наполягав.

Представник відповідача позов не визнав.

До початку судового розгляду спір між сторонами не врегульований, клопотань не надійшло.

При підготовці розгляду справи перевірено повноту виконання процесуальних дій в стадії підготовки справи до розгляду.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст.111
КАС України,

у х в а л и в :

Визнати закінченим підготовче провадження по справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Оріхівської РДА про визнання бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправною та зобов'язання вчинити певні дії та призначити справу до розгляду в судове засідання, яке відбудеться 16.01.2014 року о 14:00 годині в приміщені Оріхівського районного суду Запорізької області за адресою: вул.Першотравнева,буд.23, м.Оріхів, Запорізька область.

Викликати позивача та представника відповідача по даній справі в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оріхівського районного суду:
А.А.Шудрик
Справа № 323/351/14-а
Суддя: Фісун Н. В.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 323/351/14-а провадження №2-а/323/14/14
УХВАЛА

іменем України

30.01.2014 року м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Фісун Н.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Оріхівського
РВ ГУМВС України в Запорізькій області
Чистякова Василя Михайловича про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н
О В И Л А :

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Оріхівського РВ ГУМВС
України в Запорізькій області
Чистякова Василя Михайловича про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Даний позов подано до суду з додержанням вимог ст.ст.105,106 КАС
України та підсудний Оріхівському районному суду Запорізької області і є достатнім для відкриття провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАСУ ,-

У Х В А
Л И Л А :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Оріхівського РВ ГУМВС
України в Запорізькій області
Чистякова Василя Михайловича про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 14.02.2014 р. на 10 год. 00 хв. в приміщенні
Оріхівського районного суду
Запорізької області за адресою: м.Оріхів, вул..Першотравнева,23 (каб. №8).

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до початку судового засідання свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області
Н.В.Фісун