overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-10444/11
Суддя: Старовецький В. І.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

30.01.2014 року Калінінський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі головуючого судді : розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горлівка заяву Управління Пенсійного Фонду
України в Калінінському районі міста
Горлівка про виправлення описки у постанові Калінінського районного суду м. Горлівки від 28 листопада 2011
Постановою Калінінського районного суду м. Горлівки від 28 листопада 2011 року позовні вимоги позивача було
Відповідач надав до суду заяву з проханням усунути описку в постанові суду у написанні прізвища позивача .
У вступній та резолютивний частині постанови від 28 листопада 2011 року в прізвище позивачки було допущено помилку, прізвище позивача вказано як «ОСОБА_1» . Однак, відповідно до копії паспорта ( арк.. спр. 3) правильним слід вважати таке прізвище позивача як - « ОСОБА_1».
Таким чином , судом було допущено описку , яку необхідно виправити.
В судове засідання сторони не прибули , але їх неявка не перешкоджає вирішенню питання щодо виправлення помилок чи описок в судовому рішенні.
На підставі ч. 1 ст. 169 КАС України , суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в рішенні суду.

Керуючись ст.. 1 ст. 169 КАС України, суд ,-

У Х В А Л
И В :

Виправити описку в постанові
Калінінського районного суду м.
Горлівки від 28 листопада 2011 року за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України в
Калінінському районі міста Горлівка , про визнання дій противоправними, та зобов'язати здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії відповідно до Закону України « Про соціальний захист дітей війни»

В постанові суду прізвище позивача читати як «ОСОБА_1» .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції , який ухвалив оскаржуване судове рішення шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :
Справа № 251/13740/13-а
Суддя: Старовецький В. І.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28.01.2014 року м. Горлівка

Калінінський районний суд м.
Горлівки Донецької області у складі судді Старовецького В.І., при секретарі
Простинюк Н.С.,

за участю позивача
ОСОБА_1,

представника відповідача
Медведєва С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України в
Калінінському районі м. Горлівки
Донецької області про визнання дій неправомірними, скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т
А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 2-15, 17, 18, 69-72, 86, 87, 94, 158-163, 167, 185, 186, 254 КАС України, суд -

П ОС Т
А Н О В И В:

Уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Калінінському районі м. Горлівки
Донецької області про визнання дій неправомірними, скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати неправомірним та скасувати рішення Управління
Пенсійного Фонду України в
Калінінському районі м. Горлівки
Донецької області №118 від 26 листопада 2013 року, про відмову в перерахунку пенсії по заробітку ОСОБА_1

Зобов'язати Управління пенсійного фонду України у
Калінінському районі м. Горлівки
Донецької області здійснити ОСОБА_1 перерахунок призначеної пенсії державного службовця з 1 грудня 2013 року з урахуванням фактично нарахованих та сплачених сум матеріальної допомоги на оздоровлення та на вирішення соціально-побутових питань, а також грошової допомоги за безперервну працю, з яких сплачено страхові внески з урахуванням фактично отриманих сум.

Постанова суду може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Постанова суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка подається до
Донецького апеляційного адміністративного суду через
Калінінський районний суд м. Горлівки
Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
Старовецький В.І.
Справа № 268/117/14-а
Суддя: Ситенко А. І.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

суд міста Макіївки
Провадження № 2-а/268/10/14 Справа №
У х в а л а

про призначення справи до судового розгляду

04 лютого 2014 року

м. Макіївка

Кіровський районний суд м. Макіївки
Донецької області у складі:

головуючий суддя
Ситенко А.І.

при секретарі
Поляковій О.І.

розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Кіровської районної адміністрації Макіївської міської ради про визнання дій неправомірними та покладання зобов'язання про перерахунок та виплату недоотриманого розміру допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

у с т а н о в и в:

15 січня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до управління праці та соціального захисту населення Кіровської районної адміністрації Макіївської міської ради про визнання дій неправомірними та покладання зобов'язання про перерахунок та виплату недоотриманого розміру допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку на підставі положень Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми», та виплатити суму недоотриманої допомоги.

Ухвалою суду від 17 січня 2014 року відкрито скорочене провадження по даній адміністративній справі.

Відповідно до положень частини 4 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Наявних в матеріалах справи доказів недостатньо для визнання дій управління праці та соціального захисту населення Кіровської районної адміністрації Макіївської міської ради неправомірними та покладання зобов'язання про перерахунок та виплату недоотриманого розміру допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з підстав, зазначених позивачем, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне розглянути дану адміністративну справу за загальними правилами адміністративного судочинства.

На підставі наведеного, керуючись статтею 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Кіровської районної адміністрації Макіївської міської ради про визнання дій неправомірними та покладання зобов'язання про перерахунок та виплату недоотриманого розміру допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Макіївка на "13" лютого 2014 року на 09.30 годину за участю сторін.

Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Ситенко А.І.
Справа № 248/1082/14-а
Суддя: Щебуняєва Л. Л.
Дата ухвалення: 2014-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ

21 лютого 2014 року

Суддя Харцизького міського суду
Донецької області Щебуняєва Л.Л., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС ВДАІ м. Макіївки капітана міліції Журавського Сергія
Вікторовича про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
Харцизького міського суду Донецької області, як адміністративного суду, з адміністративним позовом до інспектора взводу ДПС ВДАІ м. Макіївки капітана міліції Журавського Сергія
Вікторовича про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Вказаний адміністративний позов відповідає вимогам, встановленним ст.ст.105, 106 КАС України, поданний у строк, встановленний законом, підстав для повернення, залишення без розгляду та для відмови у відкритті провадження немає.

Позов слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і він підсудний Харцизькому міському суду
Донецької області.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектрра взводу ДПС ВДАІ м. Макіївки капітана міліції Журавського Сергія
Вікторовича про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Судове засідання по справі призначити на 27 лютого 2014 року, на 10 годину 00 хвилин, в приміщенні
Харцизького суду з викликом сторін.

Запропонувати відповідачу подати до цієї дати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом із витягом про їх процесуальні права та обов"язки.
Відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 342/115/14-а
Суддя: Корюкіна М.П. М. П.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 342/115/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 лютого 2014 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду
Івано-Франківської області Корюкіна
М.П. , розглянувши адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 про стягнення переплати бюджетних коштів ,-

В С Т А Н О В И В :

Представник Управління праці та соціального захисту населення звернувася в суд з даним позовом до
ОСОБА_3

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за позовом позов Управління праці та соціального захисту населення до
ОСОБА_1 третя особа - ОСОБА_2 про стягнення переплати бюджетних коштів.

Призначити судове засідання на 20.02.2014 року о 13:00 годин.

Направити відповідачу копію адміністративного позову.

Запропонувати відповідачу в строк до 20.02.2014 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя
Корюкіна М.П.
Справа № 359/385/14-а
Суддя: Борець Є. О.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №359/385/14-а
Провадження №2-а/359/62/2014
УХВАЛА

23 січня 2014 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області
Борець Є.О., переглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Дударківської сільської ради та голови
Дударківської сільської ради про визнання дій відповідача незаконними та скасування розпорядження,

встановив:

В січні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом: просить визнати незаконними дії сільського голови Дударківської сільської ради та скасувати розпорядження №22 від 10 жовтня 2013 року.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС
України.

Її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження відсутні.

Проводити попереднє судове засідання суддя вважає недоцільним.

Керуючись ст.ст.107,110 КАС України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Дударківської сільської ради та голови
Дударківської сільської ради про визнання дій відповідача незаконними та скасування розпорядження.

Розгляд адміністративної справи призначити на 8 годину 30 хвилин 10 лютого 2014 року.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала судді може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду
Є.О.
Борець
Справа № 342/115/14-а
Суддя: Корюкіна М.П. М. П.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 342/115/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20 лютого 2014 року м. Городенка

Городенківський районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді:
Корюкіної М. П.,

секретаря:
Сьомкайло І-М. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городенка адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення
Городенківської РДА до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог та виступає на стороні відповідача -
ОСОБА_2, про стягнення передплати бюджетних коштів,

Керуючись ст. ст. 86, 87, 94, 98, ст. 158 ч. 1, ст. ст. 160-163, 167, 186, 254 КАС України, суд

П О С Т А Н О
В И В:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, на користь управління праці та соціального захисту населення
Городенківської РДА (р/р 0452 для
УПСЗН м. Городенка в ГУ ДКСУ в
Івано-Франківській області МФО 836014, , КЕКВ 2730 призначення платежу "повернення тимчасової державної допомоги") тимчасову державну допомогу дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів в розмірі 1749 грн. 60 коп. (одна тисяча сімсот сорок дев'ять гривень шістдесят копійок).

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до Львівського апеляційного адміністративного суду через Городенківський районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Корюкіна М.П.
Справа № 554/1661/14-а
Суддя: Савченко А. Г.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 17.02.2014 Справа № 554/1661/14-а 17 лютого 2014 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі: головуючого - судді при секретарі - Гречка розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Полтава заяву
ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, -
У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління праці та соціального захисту населення
Полтавської обласної державної адміністрації про стягнення недоплаченої щорічної разової 18 липня 2008 року судом ухвалене рішення, яким зобов'язано головне управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації виплатити ОСОБА_1 одержані для виплати на його ім»я кошти недоплаченої щорічної разової грошової допомоги за 2007 рік у сумі 2920 гривень 48 копійок.

На виконання вказаного рішення 31 липня 2013 року позивачу виданий виконавчий лист щодо стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги для пред'явлення до виконання.

До суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про виправлення помилки при оформленні виконавчого листа № 2-а/106/2008 виданого 31 липня 2013 року щодо ідентифікаційного номера платника податків боржника -
Міністерства фінансів України, замість
«» вказати «».

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Оскільки судом при оформленні виконавчого листа допущена помилка, суд приходить до висновку про необхідність її виправлення.

Керуючись ст. ст. 210, 369 ЦПК
України,суд,-

У Х В А
Л И В :

Виправити помилку у виконавчому листі у справі № 2-а/106/2008, виданому 31 липня 2013 року Октябрським районним судом м. Полтави, замінивши «» та вказати «».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяА.Г. Савченко
Справа № 638/2547/14-а
Суддя: Наумова С. М.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/2547/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2014 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова НАУМОВА С.М., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Дзержинському районі м.
Харкова про призначення пенсії на пільгових умовах.

В с т а н о в и в:

20.02.2014 року позивач звернувся до суду про призначення ОСОБА_1 пенсії на пільгових умовах. Перерахувати ОСОБА_1 пенсію на пільгових умовах за шість місяців.

Відповідно п. 5 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справи про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підставі.

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова є адміністративна справа

№ 2-А/638/168/14, 638/1662/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про призначення пенсії на пільгових умовах.

Отже, адміністративна справа підлягає поверненню.

Згідно з ч. 4 ст. 108 КАС України копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 КАС України, суддя -

У Х В А
Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Харкова про призначення пенсії на пільгових умовах - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного апеляційного суду
Харківської області через
Дзержинський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги.

Суддя:
С.М.Наумова
Справа № 801/726/14
Суддя: Кірєєв Д.В.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

18 лютого 2014 рокуСправа № 801/726/14

Окружний адміністративний суд
Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Кірєєва Д.В., при секретарі судового засідання Цатурян
С.О., за участю представників сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1

до Київського відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції України в
АР Крим

про визнання протиправними дії щодо винесення Київським ВДВС
Сімферопольського МУЮ України в АР
Крим постанови № 40219947 від 10.10.2013 року про відкриття виконавчого провадження.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду АР Крим з позовом до Київського відділу державної виконавчої служби
Сімферопольського міського управління юстиції України в АР Крим про визнання протиправними дії щодо винесення
Київським ВДВС Сімферопольського МУЮ
України в АР Крим постанови № 40220026 від 11.10.2013 року про відкриття виконавчого провадження.

18.02.2014 року на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі для надання додаткових документів.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження по справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи до терміну встановленого судом.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України , суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання представника позивача.

2.Зупинити провадження по справі строком до 25.02.2014 року о 12:00.

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя
Кірєєв Д.В.
Справа № 802/513/14-а
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

у адміністративній справі

м. Вінниця

21 лютого 2014 р.
Справа № 802/513/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Жданкіна
Наталія Володимирівна, розглянувши матеріали:

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці

до: приватного підприємства
"Буд-Клан"

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Управління
Пенсійного фонду України в місті
Вінниці до приватного підприємства
"Буд-Клан" про стягнення заборгованості .

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи, що, відповідно до положень ст.183-2 КАС України, у даній адміністративній справі застосовується скорочене провадження, а також беручи до уваги, що позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, суд дійшов висновку про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, 183-2, п. 6 ст. 254
КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці до приватного підприємства "Буд-Клан" про стягнення заборгованості.

2. Повідомити відповідача, що він має право в 10-денний строк з дня одержання даної ухвали через відділ прийому суду або через відділення поштового зв'язку подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

3. Повідомити відповідача про те, що у випадку неподання ним заперечень на позовну заяву, справа розглядатиметься за наявними у ній документами.

4. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Жданкіною Наталією
Володимирівною одноособово.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя /підпис/
Жданкіна Наталія Володимирівна

Копія вірна:

Суддя:

Секретар: