Справа № 483/252/14-а
Суддя: Головко Л. І.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Очаківський міськрайонний суд
Миколаївської області
Справа № 483/252/14-а
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 лютого 2014 року
м.
Очаків

Очаківський міськрайонний суд
Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Головко Л.І.

при секретарі Гречці С.Є.,

за участю позивача,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду адміністративну
справу за позовом ОСОБА_1 до в.о.
начальника ВДАІ Очаківського МВ УМВС
України в Миколаївській області
Веселовського Олександра
Володимировича про скасування
постанови в справі про адміністративне
правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

07 лютого 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
Очаківського міськрайонного суду
Миколаївської області із зазначеним
адміністративним позовом до в.о.
начальника ВДАІ Очаківського МВ УМВС
України в Миколаївській області
Веселовського О.В.. Свої вимоги позивач
обґрунтовував тим, що 29 січня 2014 року
відповідачем було винесено постанову
серії ПС1 № 415934, якою на нього за
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 140
КУпАП, накладено адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 1020
грн.. Цю постанову вважав незаконною,
оскільки при її винесенні відповідачем
не було враховано вимоги ст. 245 КУпАП, а
саме форму його вини - не було взято до
уваги той факт, що в місцевому бюджеті
не було передбачено коштів на
встановлення дорожніх знаків та
ремонту дорожнього покриття вулиць.
Посилаючись на викладене, просив
скасувати оскаржувану постанову.

У судовому засіданні позивач заявлені
вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не
прибув, про дату, час і місце судового
розгляду відповідач був повідомлений
належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України, у
разі неприбуття відповідача - суб'єкта
владних повноважень, належним чином
повідомленого про дату, час і місце
судового розгляду, без поважних причин
або без повідомлення ним про причини
неприбуття розгляд справи не
відкладається і справу може бути
вирішено на підставі наявних у ній
доказів.

Вислухавши пояснення позивача,
дослідивши письмові докази, що є у
справі, суд дійшов наступного.

Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може
бути підданий заходу впливу в зв'язку з
адміністративним правопорушенням
інакше як на підставах і в порядку,
встановлених законом.

Під час розгляду справи відповідачем
встановлено, що ОСОБА_1 порушив норми та
стандарти ДТСУ3587-97, що стосується
забезпечення безпеки дорожнього руху
при утриманні вулиць м. Очакова, що
виразилося у відсутності дорожніх
знаків, ямковості дорожнього покриття
та відсутності дорожньої розмітки, чим
порушив п.п. 1.5, 3.1.1 Правил дорожнього
руху України.

Зі змісту копії оскаржуваної постанови
(а. с. 5) вбачається, що 29 січня 2014 року на
позивача за вчинення вказаного вище
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140
КУпАП, накладено адміністративне
стягнення у виді штрафу у розмірі 1020
грн..

Ці обставини підтверджуються копією
протоколу про адміністративні
правопорушення від 14.01.2014р. (а. с. 4) і не
оспорюються позивачем.

Виходячи з цього, суд вважає, що
відповідач правомірно визнав позивача
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140
КУпАП.

Однак, на думку суду, при прийнятті
рішення про притягнення до
адміністративної відповідальності та
накладення адміністративного
стягнення щодо позивача відповідачем
не було враховано обставини, зазначені
у ст. 33 КУпАП, а саме: характер вчиненого
правопорушення, особа порушника,
обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

Як встановлено в судовому засіданні,
станом на 14 січня 2014 року в місцевому
бюджеті не було передбачено коштів на
встановлення дорожніх знаків та
ремонту дорожнього покриття вулиць, що
підтверджується наданими позивачем
копіями плану-запиту на 2013 рік та
кошторису комунальної служби
благоустрою.

Всупереч вказаної вище норми закону ці
обставини, а також форма вини позивача
не були враховані відповідачем під час
винесення оскаржуваної постанови.

Враховуючи викладене, постанова в.о.
начальника ВДАІ Очаківського МВ УМВС
України в Миколаївській області
Веселовського О.В. від 29 січня 2014 року
не може бути визнана законною, у зв'язку
з чим суд приходить до висновку про
обґрунтованість позовних вимог ОСОБА_1
та необхідність скасування
оскаржуваної постанови.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 9-12, 15, ст.ст. 158-163 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до в.о.
начальника ВДАІ Очаківського МВ УМВС
України в Миколаївській області
Веселовського Олександра
Володимировича про скасування
постанови в справі про адміністративне
правопорушення - задовольнити
повністю.

Постанову серії ПС1 № 415934 від 29 січня 2014
року в.о. начальника ВДАІ Очаківського
МВ УМВС України в Миколаївській
області Веселовського Олександра
Володимировича в справі про
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 140 КУпАП, відносно
ОСОБА_1 - скасувати.

Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає.

Постанова набирає законної сили з
моменту її винесення.

Головуючий: