Справа № 814/987/13-а
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" лютого 2014 р. м. Київ
К/800/48416/13

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в
складі

суддів: Васильченко Н.В., Калашнікової
О.В., Леонтович К.Г.,

розглянувши у порядку письмового
провадження в приміщені суду справу за
касаційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м.Миколаєва на постанову
Миколаївського окружного
адміністративного суду від 20 травня 2013
року та ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 9 вересня 2013
року у справі №814/987/13-а за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі
м.Миколаєва про скасування рішення, -

в с т а н о в и л а :

У березні 2013 року ОСОБА_1 звернулася в
суд з позовом до управління Пенсійного
фонду України в Ленінському районі
м.Миколаєва, в якому просила визнати
противоправним і скасування рішення
№1477 від 26 лютого 2013 року про
застосування штрафних санкцій за
ухилення від взяття на облік або
несвоєчасне подання заяви про взяття
на облік платниками єдиного внеску у
розмірі 170,00 грн., стягнути судові
витрати з Державного бюджету України.

Постановою Миколаївського окружного
адміністративного суду від 20 травня 2013
року, залишеною без змін ухвалою
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 9 вересня 2013
року, позов задоволений. Визнати
протиправними та скасувати рішення
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Миколаєва від
26.02.2013 №1477. Зобов'язано головне
управління Державної казначейської
служби України у Миколаївській області
стягнути на користь ОСОБА_1 судові
витрати із Державного бюджету України
в сумі 114, 71 грн. шляхом їх безспірного
списання з рахунку управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Миколаєва.

Не погоджуючись з ухваленим по справі
рішеннями управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м.
Миколаєва звернулося до Вищого
адміністративного суду України з
касаційною скаргою, в якій просить
скасувати ухвалу суду апеляційної
інстанції постанову суду першої
інстанції в частині стягнення на
користь ОСОБА_1 судові витрати із
Державного бюджету України в сумі 114, 71
грн. шляхом їх безспірного списання з
рахунку управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м.
Миколаєва та зобов'язати головне
управління Державної казначейської
служби України у Миколаївської області
повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету
України судові витрати в сумі 114,71 грн.,
посилаючись на порушення судами норм
процесуального права.

Перевіривши правову оцінку обставин
справи та повноту їх встановлення,
дослідивши матеріали касаційної
скарги, проаналізувавши правильність
застосування судами норм
процесуального права колегія суддів
Вищого адміністративного суду України
вважає, що касаційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно касаційної скарги управлінням
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Миколаєва оскаржуються
рішення судів попередніх інстанцій в
частині стягнення на користь ОСОБА_1
судові витрати із Державного бюджету
України в сумі 114, 71 грн. шляхом їх
безспірного списання з рахунку
управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Миколаєва.

Суди першої та апеляційної інстанції
задовольняючи позов в частині
стягнення на користь ОСОБА_1 судові
витрати із Державного бюджету України
в сумі 114, 71 грн. шляхом їх безспірного
списання з рахунку управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Миколаєва посилалися на ті
обставини, що безспірне списання
коштів з державного та місцевих
бюджетів і їх перерахування на рахунок,
зазначений у виконавчому документі про
стягнення надходжень бюджету та/або
заяві про виконання рішення про
стягнення надходжень бюджету
здійснюється органами Казначейства з
відповідного рахунку, на який такі
кошти зараховані, шляхом оформлення
розрахункових документів.

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України
погоджується з наведеними висновками
судів першої та апеляційної інстанції
виходячи з наступного.

Відповідно ч.1 ст.94 КАС України якщо
судове рішення ухвалене на користь
сторони, яка не є суб'єктом владних
повноважень, суд присуджує всі
здійснені нею документально
підтверджені судові витрати з
Державного бюджету України (або
відповідного місцевого бюджету, якщо
іншою стороною був орган місцевого
самоврядування, його посадова чи
службова особа).

Згідно п.п.3 п.9 розділу VI Прикінцевих та
перехідних положень Бюджетного
кодексу України у разі безспірного
списання коштів державного бюджету
(місцевих бюджетів) Державна
казначейська служба України
відображає в обліку відповідні
бюджетні зобов'язання розпорядника
бюджетних коштів, з вини якого виникли
такі зобов'язання. Погашення таких
бюджетних зобов'язань здійснюється
виключно за рахунок бюджетних
асигнувань цього розпорядника
бюджетних коштів.

Одночасно розпорядник бюджетних
коштів зобов'язаний привести у
відповідність з бюджетними
асигнуваннями інші взяті бюджетні
зобов'язання.

Пунктом 19 Порядку виконання рішень про
стягнення коштів державного та
місцевих бюджетів або бюджетних
установ, затвердженого постановою
Кабінету Міністрів України від 3 серпня
2011 року №845, встановлено, що безспірне
списання коштів державного та місцевих
бюджетів і їх перерахування на рахунок,
зазначений у виконавчому документі про
стягнення надходжень бюджету та/або
заяві про виконання рішення про
стягнення надходжень бюджету
здійснюється органами Казначейства з
відповідного рахунку, на який такі
кошти зараховані, шляхом оформлення
розрахункових документів.

Судами встановлено, що витрати
позивача зі сплати судового збору
підтверджені відповідним документами.

Виходячи з наведеного колегія суддів
вважає обґрунтованим висновки судів
першої та апеляційної інстанції ,що
позовна вимога про стягнення судових
витрат у розмірі 114,17 грн. із Державного
бюджету України шляхом їх безспірного
списання з рахунку управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Миколаєва відповідає діючому
законодавству та підлягає задоволенню,
що було вірно встановлено судом першої
інстанції.

Відповідно ст.224 КАС України суд
касаційної інстанції залишає
касаційну скаргу без задоволення, а
судові рішення - без змін, якщо визнає,
що суди першої та апеляційної
інстанцій не допустили порушень норм
матеріального і процесуального права
при ухваленні судових рішень чи
вчиненні процесуальних дій.

Колегія суддів вважає, що доводи
касаційної скарги не дають підстав для
висновку про неправильне застосування
судами першої та апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права, яке призвело або могло призвести
до неправильного вирішення справи.

З урахуванням викладеного, судами
першої та апеляційної інстанції
винесені законні і обґрунтовані
рішення в частині стягнення судових
витрат, які постановлені з дотриманням
норм матеріального та процесуального
права і підстав для їх скасування не
вбачається.

Керуючись ст.ст. 220, 222, 223, 224, 231 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів Вищого
адміністративного суду України, -

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м.Миколаєва залишити без
задоволення.

Постанову Миколаївського окружного
адміністративного суду від 20 травня 2013
року та ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 9 вересня 2013
року в частині позовних вимог щодо
зобов'язання стягнення судових витрат
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через 5
днів після направлення її копій особам,
які беруть участь у справі і може бути
переглянута Верховним Судом України з
підстав передбачених ст.ст.237-239-1
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Судді: