Справа № 812/9441/13-а
Суддя: Н.В. Кравцова
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

17 лютого 2014 року ЛуганськСправа №
812/9441/13-а

Луганський окружний адміністративний
суд у складі:

судді: Кравцової Н.В.

при секретарі: Олейнік О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Донбаського
територіального управління
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку в особі Відділу
нагляду за учасниками ринку цінних
паперів у Луганській області
Донбаського територіального
управління Національної комісії з
цінних паперів та фондового ринку про
виправлення описки в постанові суду та
у виконавчому листі за
адміністративним позовом Донбаського
територіального управління
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку до Відкритого
акціонерного товариства
«Сільськогосподарське підприємство
«Селекція-племресурси» про стягнення
суми штрафної санкції у розмірі 17000,00
грн., -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Луганського окружного
адміністративного суду від 28 листопада
2013 року адміністративний позов
Донбаського територіального
управління Національної комісії з
цінних паперів та фондового ринку до
Відкритого акціонерного товариства
«Сільськогосподарське підприємство
«Селекція-племресурси» про стягнення
суми штрафної санкції у розмірі 17000,00
грн. задоволено повністю.

29 січня 2014 року позивачем у вказаній
справі отримано виконавчий лист.

04 лютого 2015 року від Донбаського
територіального управління
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку в особі Відділу
нагляду за учасниками ринку цінних
паперів у Луганській області
Донбаського територіального
управління Національної комісії з
цінних паперів та фондового ринку
надійшла заява про виправлення описки
в судовому рішенні від 28 листопада 2013
року та у виконавчому листі у зв'язку із
помилковим зазначенням
місцезнаходження відповідача.

Представник заявника у судове
засідання не прибув, до суду надав
клопотання про розгляд заяви про
виправлення описки в постанові суду та
у виконавчому листі без його участі.

Представник відповідача у судове
засідання не прибув, про дату, місце та
час судового розгляду справи
повідомлявся належним чином.

Розглянувши заяву про виправлення
описки в судовому рішенні від 28
листопада 2013 року та у виконавчому
листі, суд приходить до наступного.

Як вбачається із матеріалів справи,
Відкрите акціонерне товариство
«Сільськогосподарське підприємство
«Селекція-племресурси» знаходиться за
адресою: 91008, м. Луганськ, сел.
Дзержинське, пров. Совхозний, 4.

Постановою Луганського окружного
адміністративного суду від 28 листопада
2013 року стягнуто з Відкритого
акціонерного товариства
«Сільськогосподарське підприємство
«Селекція-племресурси» (91008, м.
Луганськ, сел. Дзержинське, пров.
Совхозний, 45; ) суму
штрафної санкції у розмірі 17000,00 грн.
(сімнадцять тисяч гривень 00 копійок) в
дохід Державного бюджету України - р/р
0004 в УДКС у м. Донецьку, , МФО 834016, код платежу 21081100 (арк.
справи 38-39).

В резолютивній частині постанови суду
від 28 листопада 2013 року та у
виконавчому листі, виданому Луганським
окружним адміністративним судом 29
січня 2014 року допущено описку в
зазначенні місцезнаходження
відповідача. Замість «91008, м. Луганськ,
сел. Дзержинське, пров. Совхозний, 4»
вказано «91008, м. Луганськ, сел.
Дзержинське, пров. Совхозний, 45».

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд
може з власної ініціативи або за заявою
особи, що брала участь у справі, чи
іншої заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 259 КАС України
суд, який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, або визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом. Суд
розглядає заяву в десятиденний строк у
судовому засіданні з повідомленням
стягувача та боржника і постановляє
ухвалу. Неприбуття у судове засідання
стягувача і боржника, які були належним
чином повідомлені про дату, час і місце
розгляду, не перешкоджає судовому
розгляду. До розгляду заяви суд має
право своєю ухвалою зупинити стягнення
за виконавчим листом, а також
витребувати виконавчий лист.

З огляду на вищевикладене, суд
приходить до висн овку, що описки в
постанові суду від 28 листопада 2013 року
та у виконавчому листі, виданому
Луганським окружним адміністративним
судом 29 січня 2014 року, підлягають
виправленню.

Керуючись ст. ст. 169, 259 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Донбаського територіального
управління Національної комісії з
цінних паперів та фондового ринку в
особі Відділу нагляду за учасниками
ринку цінних паперів у Луганській
області Донбаського територіального
управління Національної комісії з
цінних паперів та фондового ринку про
виправлення описки в постанові суду та
у виконавчому листі за
адміністративним позовом Донбаського
територіального управління
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку до Відкритого
акціонерного товариства
«Сільськогосподарське підприємство
«Селекція-племресурси» про стягнення
суми штрафної санкції у розмірі 17000,00
грн. задовольнити.

Виправити допущені описки в
резолютивній частині постанови
Луганського окружного
адміністративного суду від 28 листопада
2013 року та у виконавчому листі,
виданому Луганським окружним
адміністративним судом 29 січня 2014 року,
в зазначенні місцезнаходження
відповідача, а саме: вважати вірним
місцезнаходження Відкритого
акціонерного товариства
«Сільськогосподарське підприємство
«Селекція-племресурси» «91008, м.
Луганськ, сел. Дзержинське, пров.
Совхозний, 4» замість «91008, м. Луганськ,
сел. Дзержинське, пров. Совхозний, 45».

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Суддя Н.В. Кравцова