Справа № 2а-285/11/2103
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 лютого 2014 року м. Київ
К/800/7197/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Розваляєва Т.С., перевіривши на
предмет відповідності вимогам закону
касаційну скаргу Управління
Пенсійного Фонду України у
Великолепетиському районі Херсонської
області на постанову Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 30 жовтня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України у Великолепетиському районі
Херсонської області про визнання дій
протиправними,

в с т а н о в и в :

Постановою Великолепетинського
районного суду Херсонської області від
30 травня 2011 року у
задоволенні позову про призначення
пенсії на пільгових умовах відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 30 жовтня 2013
року скасовано постанову
Великолепетинського районного суду
Херсонської області від 30
травня 2011 року та ухвалено нове
рішення, яким позов задоволено: визнано
протиправними дії та зобов'язано
відповідача зарахувати позивачу до
пенсійного стажу період роботи на
посаді електрогазозварника з 21 жовтн
1985 року по 10 квітня 1993 року та з 01 жовтня
1994 року по 27 березня 1997 року, що дає
право на пенсію на пільгових умовах
згідно зі Списками № 1 та № 2.

У касаційній скарзі скаржник ставить
питання про скасування рішень судів
першої та апеляційної інстанції,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права і порушення норм
процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, також у випадках,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за скаргою Управління
Пенсійного Фонду України у
Великолепетиському районі Херсонської
області на постанову Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 30 жовтня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України у Великолепетиському районі
Херсонської області про визнання дій
протиправними.

Суддя
Т.С. Розваляєва