Справа № 185/12025/13-а
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2014-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 лютого 2014 р. справа № 185/12025/13-а

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
Прокопчук Т.С., перевіривши на
відповідність нормам КАС України
матеріали апеляційної скарги
Управління праці та соціального
захисту населення Палоградської
міської ради Дніпропетровської
області

на постанову Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 05 грудня 2013 року по
адміністративній справі

за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду
України в м. Павлограді та
Павлоградському районі
Дніпропетровської області, Управління
праці та соціального захисту населення
Палоградської міської ради
Дніпропетровської області про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії,
пов'язані із набуттям статусу інваліда
війни, -

ВСТАНОВИВ:

22.11.2013 року позивач ОСОБА_2
звернувся до Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області з адміністративним позовом до
відповідачів Управління пенсійного
фонду України в м. Павлограді та
Павлоградському районі
Дніпропетровської області (далі по
тексту - УПФУ в м. Павлограді та
Павлоградському районі
Дніпропетровської області), Управління
праці та соціального захисту населення
Палоградської міської ради
Дніпропетровської області (далі по
тексту - УПСЗН Палоградської міської
ради Дніпропетровської області) про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії,
пов'язані із набуттям статусу інваліда
війни.

Постановою Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 05.12.2013 року
адміністративний позов ОСОБА_2 до УПФУ
в м. Павлограді та Павлоградському
районі Дніпропетровської області,
УПСЗН Палоградської міської ради
Дніпропетровської області про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії,
пов'язані із набуттям статусу інваліда
війни задоволений.

Не погодившись з постановою суду
першої інстанції, відповідач УПСЗН
Палоградської міської ради
Дніпропетровської області оскаржило
її в апеляційному порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 189 КАС
України, отримавши апеляційну скаргу,
суддя-доповідач протягом трьох днів
перевіряє її відповідність вимогам ст.
187 КАС України.

Перевіривши апеляційну скаргу на
відповідність вимогам ст. 187 КАС
України, було встановлено, що зазначену
апеляційну скаргу було подано з
порушенням вимог закону, що полягає в
наступному.

Подана апеляційна скарга підлягає
залишенню без руху, оскільки не
відповідає вимогам ст. ст. 187, 189 КАС
України, а саме:

- в порушення вимог п. 2 ч. 2 ст. 187 КАС
України апелянтом УПСЗН Палоградської
міської ради Дніпропетровської
області в апеляційній скарзі не
зазначені номера засобів зв'язку,
адреси електронної пошти, якщо такі є,
позивача по адміністративній справі -
ОСОБА_2;

- в порушення вимог ч. 3 ст. 187 КАС
України в апеляційній скарзі не
зазначено чи бажає представник
апелянта УПСЗН Палоградської міської
ради Дніпропетровської області взяти
участь у судовому засіданні суду
апеляційної інстанції, чи просить суд
розглянути адміністративну справу за
відсутності представника апелянта
УПСЗН Палоградської міської ради
Дніпропетровської області;

- в порушення вимог ч. 6 ст. 187 КАС
України апелянтом УПСЗН Палоградської
міської ради Дніпропетровської
області до апеляційної скарги не
додано документ про сплату судового
збору або документ на підтвердження
звільнення апелянта УПСЗН
Палоградської міської ради
Дніпропетровської області від сплати
судового збору за подання апеляційної
скарги на постанову суду першої
інстанції по адміністративній справі
за адміністративним позовом не
майнового характеру до суду
апеляційної інстанції. Апеляційну
скаргу апелянтом УПСЗН Палоградської
міської ради Дніпропетровської
області подано в 2014 році. Відповідно до
Закону України «Про судовий збір»,
розмір ставки судового збору за
подання апеляційної скарги на
постанову суду першої інстанції по
адміністративній справі за
адміністративним позовом не майнового
характеру до суду апеляційної
інстанції у 2014 році складає 36 грн. 54 коп.
Отже, апелянту УПСЗН Палоградської
міської ради Дніпропетровської
області за подання апеляційної скарги
на постанову суду першої інстанції по
адміністративній справі за
адміністративним позовом не майнового
характеру до суду апеляційної
інстанції необхідно сплатити судовий
збір в розмірі 36 грн. 54 коп. Судовий
збір необхідно сплатити на зазначені
реквізити: Одержувач: УДКСУ у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Дніпропетровської
області, ЄРДПОУ 37989274, р/р 1004, МФО
805012, Банк: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській
області, КБКД 22030001;

- в порушення вимог ч. 6 ст. 187 КАС
України апелянтом УПСЗН Палоградської
міської ради Дніпропетровської
області до апеляційної скарги не
додано копії документів, зазначених
апелянтом УПСЗН Палоградської міської
ради Дніпропетровської області
особисто в додатках до апеляційної
скарги, відповідно до кількості осіб,
які беруть участь у адміністративній
справі, а саме: відсутні копії
постанови Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 05.12.2013 року для позивача
ОСОБА_2 та 2-ого відповідача УПФУ в м.
Павлограді та Павлоградському районі
Дніпропетровської області по даній
адміністративній справі.

Отже, апеляційна скарга не
відповідає вимогам ст. 187 КАС України, у
зв'язку з чим, враховуючи наявність
вказаних недоліків, адміністративна
справа не може бути розглянута
апеляційним судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС
України, до апеляційної скарги, яка не
оформлена, відповідно до вимог,
встановлених ст. 187 КАС України,
застосовуються правила ст. 108 КАС
України, тобто, постановляється ухвала
про залишення апеляційної скарги без
руху, у якій зазначаються недоліки
апеляційної скарги, спосіб їх усунення,
встановлюється строк, достатній для
усунення вказаних недоліків, про що
повідомляється апелянт.

Таким чином, враховуючи те, що
апеляційна скарга містить недоліки,
передбачені ст. 187 КАС України, вважаю
за необхідне апеляційну скаргу УПСЗН
Палоградської міської ради
Дніпропетровської області залишити
без руху та повідомити про це апелянта,
надавши йому строк для усунення
вказаних недоліків до 21 березня 2014
року, включно.

Керуючись ст. ст. 108, 186, 187, 189 КАС
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління
праці та соціального захисту населення
Палоградської міської ради
Дніпропетровської області на
постанову Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 05 грудня 2013 року по
адміністративній справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління пенсійного фонду України в
м. Павлограді та Павлоградському
районі Дніпропетровської області,
Управління праці та соціального
захисту населення Палоградської
міської ради Дніпропетровської
області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії, пов'язані із набуттям
статусу інваліда війни - залишити без
руху, повідомити про це апелянта та
надати йому строк до 21 березня 2014 року,
включно, для усунення вказаних
недоліків.

При усуненні недоліків у
встановлений судом строк, апеляційна
скарга буде вважатися поданою в день
первісного подання її до суду. В разі не
виконання ухвали і не усунення
недоліків до вказаного строку,
апеляційна скарга буде вважатися
неподаною і буде повернута особі, яка
подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня її постановлення шляхом
подання касаційної скарги до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя

Т.С. Прокопчук