Справа № 801/11361/13-а
Суддя: Дудкіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного
провадження

Справа № 801/11361/13-а

18.02.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
Дудкіна Т.М., перевіривши апеляційну
скаргу Управління Державної
казначейської служби України у м.
Феодосії АР Крим на постанову
Окружного адміністративного суду
Автономної Республіки Крим (суддя
Кудряшова А.М. ) від 16.12.13 у справі №
801/11361/13-а

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Південькримбуд"
(вул.Чкалова,буд.183-А
кв.46,Феодосія,Автономна Республіка
Крим,98100)

до Управління Державної казначейської
служби України у м. Феодосії АР Крим
(вул. Назукіна, буд.1,Феодосія,Автономна
Республіка Крим,98100)

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
позивача: Управління капітального
будівництва Феодосійської міської
ради (вул. Земська,
4,Сімферополь,Автономна Республіка
Крим,95100)

про визнання протиправною
бездіяльність та спонукання до
виконання певних дій,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 16.12.13 у справі №
801/11361/13-а позовні вимоги Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Південькримбуд" до Управління
Державної казначейської служби
України у м. Феодосії АР Крим, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні позивача:
Управління капітального будівництва
Феодосійської міської ради про
визнання протиправною бездіяльність
та спонукання до виконання певних дій, -
задоволені частково.

Зобов'язано Управління Державної
казначейської служби України у м.
Феодосії АР Крим розглянути звернення
Управління капітального будівництва
Феодосійської міської ради про
реєстрацію бюджетних фінансових
зобов'язань, зареєструвати та взяти на
облік бюджетні фінансові зобов'язання
Управління капітального будівництва
Феодосійської міської ради по об'єкту -
капітальному ремонту харчоблоку ДУЗ
№ 14 у м. Феодосія Товариством з
обмеженою відповідальністю
"Південькримбуд" (Підрядник) в сумі 214470
(двісті чотирнадцять тисяч чотириста
сімдесят) 83 копійки по договору на
виконання робіт по капітальному
ремонту харчоблоку ДУЗ №14 в м.
Феодосія від 03.10.2012 №18, укладеного між
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Південькримбуд"
(Підрядник) та Управління
капітального будівництва
Феодосійської міської ради (Замовник).

В іншій частині позовних вимог -
відмовлено.

Не погодившись з зазначеною
постановою суду, відповідач звернувся
з апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати постанову Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 16.12.2013 року та
прийняти нову постанову, якою у
задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 23.01.2014 апеляційну скаргу Управління
Державної казначейської служби
України у м. Феодосії АР Крим залишено
без руху та запропоновано заявнику
усунути вказані недоліки.

17.02.2014 від заявника
апеляційної скарги надійшла заява про
усунення недоліків апеляційної скарги
з наданням витребуваних документів.

Апеляційна скарга подана в строки
апеляційного оскарження та особою, яка
має право на апеляційне оскарження з
дотриманням статей 185, 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України. Апеляційна скарга за формою і
змістом відповідає вимогам статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, що є достатнім для відкриття
апеляційного провадження.

Керуючись статтями 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну
скаргу Управління Державної
казначейської служби України у м.
Феодосії АР Крим до розгляду
Севастопольським апеляційним
адміністративним судом.

2. Відкрити апеляційне
провадження за апеляційною скаргою
Управління Державної казначейської
служби України у м. Феодосії АР Крим,
про що повідомити сторони.

3. Надіслати копії ухвали
про відкриття апеляційного
провадження особам, які беруть участь у
справі, разом із копіями апеляційної
скарги та інформацією про їхні права і
обов'язки.

4. Запропонувати особам, які
беруть участь у справі, подати до суду
апеляційної інстанції заперечення на
апеляційну скаргу в строк до 03.03.14.

Ухвала набирає законної
сили з моменту постановлення та
оскарженню не підлягає.

СуддяпідписТ.М. Дудкіна З оригіналом
згідно Суддя Т.М. Дудкіна