Справа № 810/1511/13-а
Суддя: Харченко С.В.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

19 лютого 2014 року
Справа № 810/1511/13-а

Суддя Київського окружного
адміністративного суду Харченко С.В.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд
за нововиявленими обставинами
постанови Київського окружного
адміністративного суду від 10 червня 2013
року в адміністративній справі №
810/1511/13-а

за позовомОСОБА_1до проРеєстраційної
служби Києво-Святошинського районного
управління юстиції Київської області,
Головного управління юстиції у
Київській області визнання дій
протиправними та зобов`язання вчинити
певні дії,

ВСТАНОВИВ: Постановою
Київського окружного
адміністративного суду від 10.06.2013 в
адміністративній справі № 810/1511/13-а
відмовлено у задоволенні
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Реєстраційної служби
Києво-Святошинського районного
управління юстиції Київської області,
Головного управління юстиції у
Київській області про визнання дій
протиправними та зобов`язання вчинити
певні дії.

18.02.2014 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про
перегляд зазначеного вище рішення за
нововиявленими обставинами.

Частиною другою статті 250 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що не пізніше наступного
дня після надходження заяви до
адміністративного суду суддя
перевіряє її відповідність вимогам
статті 248 цього Кодексу і вирішує
питання про відкриття провадження за
нововиявленими обставинами.

Вирішуючи питання щодо відкриття
провадження за нововиявленими
обставинами, суд виходить з наступного.

В силу положень частини першої статті
248 Кодексу адміністративного
судочинства України заява про перегляд
судового рішення за нововиявленими
обставинами подається в письмовій
формі.

До заяви додаються копії заяви
відповідно до кількості осіб, які брали
участь у справі, та документ про сплату
судового збору (частина четверта
статті 248 Кодексу адміністративного
судочинства України).

Відповідно до частини другої статті 87
Кодексу адміністративного судочинства
України, розмір судового збору, порядок
його сплати, повернення і звільнення
від сплати встановлюються законом.

Так, згідно з приписами частини першої
статті 4 Закону України «Про судовий
збір» від 08.07.2011 № 3674-VI, судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Відповідно до частини другої статті 4
Закону України «Про судовий збір»
від 08.07.2011 № 3674-VI, за подання до
адміністративного суду заяви про
перегляд судового рішення у зв'язку з
нововиявленими обставинами ставка
судового збору становить
50 відсотків ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви, а у разі
подання позовної заяви майнового
характеру - 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми.

У свою чергу, при поданні до
адміністративного суду позовної заяви
майнового характеру ставка судового
збору становить 2 відсотки розміру
майнових вимог, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати, немайнового
характеру - 0,06 розміру мінімальної
заробітної плати.

Судом встановлено, що до заяви про
перегляд судового рішення в
адміністративній справі № 810/1511/13-а за
нововиявленими обставинами ОСОБА_1
долучено квитанцію від 14.02.2014 № 7129706 про
сплату судового збору, розмір якого не
відповідає вимогам, передбаченим
Законом України «Про судовий збір»
від 08.07.2011 № 3674-VI.

Крім того, ОСОБА_1 до заяви про перегляд
наведеного вище рішення за
нововиявленими обставинами не
приєднано її копій відповідно до
кількості осіб, які брали участь у
справі.

Зазначені обставини вказують на
невідповідність заяви вимогам
процесуального законодавства.

Частиною третьою статті 250 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначено, що до заяви про перегляд
судового рішення за нововиявленими
обставинами, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 248 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Враховуючи положення наведених вище
правових норм суд вважає за необхідне
залишити заяву про перегляд судового
рішення за нововиявленими обставинами
без руху з наданням заявнику часу для
усунення зазначених недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунені
у строк до 4 березня 2014 року шляхом
подання до суду копій заяви про
перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами відповідно
до кількості осіб, які брали участь у
справі, та оригіналу платіжного
документу, що свідчить про сплату
судового збору за належними
реквізитами та у розмірі,
передбаченому Законом України «Про
судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI.

Керуючись частиною першою статті 108,
статтями 160, 165, частиною третьою
статті 250 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву про перегляд судового рішення
за нововиявленими обставинами
залишити без руху.

2. ОСОБА_1 у строк до 04 березня 2014 року
усунути наведені в даній ухвалі
недоліки у вказаний спосіб.

3. Копію ухвали надіслати заявнику
невідкладно.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо скаргу не було
подано в установлені строки.

У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд протягом п`яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Харченко С.В.