Справа № 2а-1959/11/0970
Суддя: Яворський І.О.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2014 року
Справа №
9104/84041/11

Львівський апеляційний
адміністративний суд в складі:

головуючого судді
Яворського І.О.,

суддів:
Рибачука А.І., Клюби В.В.

розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу
Державної податкової інспекції в місті
Івано-Франківську на ухвалу
Івано-Франківського окружного
адміністративного суду від 03 серпня 2011
року по справі за позовом Державної
податкової інспекції в місті
Івано-Франківську до Комунального
підприємства «Івано-Франківськліфт»,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційне
підприємство «Будріал ЛТД» про
застосування санкцій, -

В С Т А Н
О В И В:

У червні місяці 2011 року Державна
податкова інспекція у місті
Івано-Франківську звернулась до суду з
позовом до Комунального підприємства
«Івано-Франківськліфт» та до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційне
підприємство «Будріал ЛТД». В
адміністративному позові
зазначається, що Державною податковою
інспекцією у місті Івано-Франківську
було проведено планову виїзну
перевірку КП «Івано-Франківськліфт» з
питань своєчасності, достовірності,
повноти нарахування та сплати податків
і зборів, дотримання вимог валютного та
іншого законодавства за період з 01.01.2007
року по 30.09.2010 року, результати якої
оформлені актом № 769/23-2/31524654 від 15
лютого 2011 року. Перевіркою встановлено,
що в четвертому кварталі 2008 року КП
«Івано-Франківськліфт» здійснювало
господарські операції по придбанню у
ТОВ «Комерційне підприємство «Будріал
ЛТД» матеріалів і проводились
будівельні роботи по монтажу та
ремонту ліфтового обладнання в
житлових багатоповерхових будинках в
місті Івано-Франківську. Між
відповідачами по справі були укладені
договори на виконання субпідрядних
робіт за № 27 від 20 жовтня 2008 року на
суму 201 585, 60 гривень та № 132 від 28
листопада 2008 року на суму 318 106,80
гривень. Пунктом п.5.1 вищезазначених
договорів передбачено, що
здача-приймання виконаних робіт
здійснюється сторонами за актом
технічної готовності. В підтвердження
факту приймання виконаних робіт
підприємством надано Акти приймання
виконаних підрядних робіт, погоджених
та підписаних посадовими особами
підрядника - КП «Івано-Франківськліфт»
та Субпідрядника - ТОВ «Комерційне
підприємство «Будріал ЛТД» за виконані
роботи КП «Івано-Франківськліфт»
проведено у безготівковій формі через
поточний рахунок на загальну суму 483 314
гривень. Позивач просив суд першої
інстанції застосувати наслідки,
встановлені ч.1 ст.208 Господарського
Кодексу України, а саме - санкції у
розмірі 483313,94 гривень до відповідачів
по даній судовій справі комунального
підприємства «Івано-Франківськліфт»
та Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційне
підприємство «Будріал ЛТД».

Ухвалою Івано-Франківського окружного
адміністративного суду від 03 серпня 2011
року зупинено провадження в справі за
позовом Державної податкової
інспекції в місті Івано-Франківську до
КП «Івано-Франківськліфт», Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Комерційне підприємство «Будріал
ЛТД» в зв'язку з неможливістю розгляду
цієї справи до вирішення
адміністративної справи № 2а-1176/11/0970 за
позовом КП «Івано-Франківськліфт» до
Державної податкової інспекції в місті
Івано-Франківську про визнання
протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень №
та № від 01.03.2011 року до набрання
законної сили судовим рішенням у цій
справі. Суд першої інстанції вказав, що
в даній ситуації він зобов'язаний
зупинити провадження в справі до
вирішення іншої справи, тісно
пов'язаної з цією справою.

Згадана вище ухвала оскаржена в
апеляційному порядку Державною
податковою інспекцією у місті
Івано-Франківську. Апелянт зазначає, що
ухвала про зупинення провадження в
справі не є достатньо мотивованою.

Особи, які беруть участь у справі в
судове засідання для розгляду
апеляційної скарги не прибули, про
дату, час і місце розгляду справи були
повідомлені належним чином, клопотань
від осіб, які беруть участь у справі,
про розгляд справи за їх участю не
поступило, а тому, колегія суддів, у
відповідності до п.п. 1,2,ч. 1 ст. 197 КАС
України, вважає за можливе розглянути
справу в порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи і
обговоривши доводи апеляційної скарги,
колегія суддів приходить до висновку,
що апеляційну скаргу слід залишити без
задоволення, а оскаржувану ухвалу
залишити без змін. При цьому колегія
суддів виходить з наступних міркувань.

На підставі ч.1 п.3 ст.156 КАС України суд
зупиняє провадження у справі в разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

Суд першої інстанції правильно вказав,
що оскаржувані податкові
повідомлення-рішення винесені на
підставі того ж Акту перевірки №
769/23-2/31524654 від 15.02.2011 року, в тому числі
за результатами висновків щодо
недійсності правочинів, укладених між
КП «Івано-Франківськліфт» та ТзОВ
«Комерційне підприємство «Будріал
ЛТД».

Колегія суддів враховує, що у
провадженні Івано-Франківського
окружного адміністративного суду
знаходиться справа № 2а-1176/11/0970 за
позовом КП «Івано-Франківськліфт» до
Державної податкової інспекції в
м.Івано-Франківську про визнання
протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень.
Вказані податкові
повідомлення-рішення ДПІ в
м.Івано-Франківську винесені на
підставі Акту перевірки №769/23-2/31524654
від 15.02.2011 року, згідно з висновками
якого визначено нікчемними договори
підряду, укладені з КП
«Івано-Франківськліфт» та ТзОВ
«Комерційне підприємство «Будріал
ЛТД», що слугує підставою для звернення
стягнення в доход бюджету всього
отриманого сторонами по відповідних
договорах та є предметом позову в даній
адміністративній справі № 2а-1959/11/0979.

Львівський апеляційний
адміністративний суд погоджується з
тим, що зупинення справи до вирішення
адміністративної справи № 2а- 1176/11/0970 за
позовом КП «Івано-Франківськліфт» до
ДПІ в м.Івано-Франківську про визнання
протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень №
та № 000502302 від 01.03.2011 року до набрання
законної сили судовим рішенням у цій
справі - є підставним і законним.

Тому колегія суддів прийшла до
висновку, що в задоволенні апеляційної
скарги слід відмовити, оскільки вважає
апеляційні вимоги неаргументованими.

Згідно ст. 200 КАС України суд
апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову або ухвалу суду першої
інстанції без змін, якщо визнає, що суд
першої інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.195, ст.197, п.1 ч.1 ст.198, ст.200,
п.1 ч.1 ст.205, ст.206, ст.254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А
Л И В:

Апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції в місті
Івано-Франківську залишити без
задоволення, а ухвалу
Івано-Франківського окружного
адміністративного суду від 03 серпня 2011
року про зупинення провадження в
справі №2а-1959/11/1970 - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили через п'ять днів після
направлення її копій особам, які беруть
участь у справі та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
суду касаційної інстанції.

Головуючий
І.О. Яворський

Судді
А.І. Рибачук

В.В. Клюба