Справа № 806/8021/13-а
Суддя: Горовенко Анна Василівна
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

23 січня 2014 р.
Житомир

справа № 806/8021/13-a

категорія 11.5

Житомирський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Горовенко А.В.

розглянувши у порядку письмового
провадження у приміщенні суду за
адресою: 10014, місто Житомир, вул. Мала
Бердичівська, 23, адміністративну
справу за позовом управління
Пенсійного фонду України в Ружинському
районі Житомирської області до відділу
Державної виконавчої служби
Ружинського районного управління
юстиції Житомирської області про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити дії,-

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в
Ружинському районі Житомирської
області звернулось до Житомирського
окружного адміністративного суду з
позовом, в якому просить визнати
неправомірними дії (бездіяльність)
державного виконавця Гладишка О.М.
відділу Державної виконавчої служби
Ружинського районного управління
юстиції Житомирської області по
примусовому виконанню виконавчого
листа Житомирського окружного
адміністративного суду №4103/13 від 15.10.2012
р. та зобов'язати державного виконавця
Гладишка О.М. відділу Державної
виконавчої служби Ружинського
районного управління юстиції
Житомирської області вжити заходи по
примусовому виконанню виконавчого
листа №4103/13, виданого Житомирським
окружним адміністративним судом 15.10.2012
р. про стягнення з фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 на користь
управління Пенсійного фонду України в
Ружинського районі Житомирської
області заборгованості в сумі розміром
3030,71 грн.

В обґрунтування позову зазначає, що
відповідач в порушення вимог ст.ст. 11,
19, 25, 30, 31, 57 Закону України "Про
виконавче провадження", не вжив усіх
необхідних заходів по виконанню
виконавчого листа.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився. Про дату, час та
місце розгляду справи повідомлений
належним чином. Причин неявки суду не
повідомив, заяв про відкладення
розгляду справи не надсилав.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився. Представник
відповідача у судове засідання не
з'явився. Відповідач подав письмові
заперечення проти позову, в яких
просить відмовити у задоволенні
позовних вимог з підстав, викладених в
письмових запереченнях.

Відповідно до ч.6 ст.128 Кодексу
адміністративного судочинства України
якщо немає перешкод для розгляду
справи у судовому засіданні,
визначених цією статтею, але прибули не
всі особи, які беруть участь у справі,
хоча і були належним чином повідомлені
про дату, час і місце судового розгляду,
суд має право розглянути справу у
письмовому провадженні у разі
відсутності потреби заслухати свідка
чи експерта.

За наведених обставин суд вважає за
можливе розглянути справу у порядку
письмового провадження на підставі
наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, вирішивши
питання чи мали місце обставини, якими
обґрунтовуються позовні вимоги, та
якими доказами вони підтверджуються,
чи є інші фактичні дані, які мають
значення для вирішення справи, та
докази на їх підтвердження, яку правову
норму належить застосувати до цих
правовідносин, суд приходить до
висновку про те, що позов підлягає
задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 181 Кодексу
адміністративного судочинства України
відповідачем у справах з приводу
рішень, дій або бездіяльності
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби є відповідний орган державної
виконавчої служби.

Спірні правовідносини регулюються
Законом України "Про виконавче
провадження" від 21.04.1999 р. №606-XIV (далі -
Закон).

Судом встановлено, що відповідно до
постанови відповідача від 02.04.2013 р.
відкрито виконавче провадження за
виконавчим листом 4103/13, виданим
Житомирським окружним
адміністративним судом 15.10.2012 р. про
стягнення з ОСОБА_1 на користь
управління Пенсійного фонду України в
Ружинського районі Житомирської
області заборгованості в сумі розміром
3030,71 грн.

Як вбачається з Акту ознайомлення зі
станом виконання виконавчого
провадження згідно зі ст. 12 Закону у
відділі Державної виконавчої служби
Ружинського районного управління
юстиції станом на 28.11.2013 р. під час
виконання вищевказаного виконавчого
листа державним виконавцем: 20.06.2013 р.
направлявся запит до МРЕВ; 20.06.2013 р.
направлявся запит до відділу земельних
ресурсів. Окрім того, 20.06.2013 р.
направлено запит до інспекції
Держтехнагляду.

Будь-яких інших доказів, які б свідчили
про вчинення відповідачем інших
виконавчих дій у строк, встановлений
ст.30 Закону, по виконанню виконавчого
листа №4103/13, виданого Житомирським
окружним адміністративним судом 15.10.2012
р., суду не надано, у зв'язку з чим суд
вважає, що відділом Державної
виконавчої служби Ружинського
районного управління юстиції
Житомирської області, у встановлений
ст.30 Закону строк здійснення
виконавчого провадження, не вжиті
заходи, передбачені главою 4 вказаного
Закону, щодо звернення стягнення на
майно боржника, тобто допущена
бездіяльність, а тому позов підлягає
задоволенню.

З урахуванням викладеного, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги підлягають
задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу
адміністративного судочинства України
у справах, в яких позивачем є суб'єкт
владних повноважень, а відповідачем -
фізична чи юридична особа, судові
витрати, здійснені позивачем, з
відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 8, 9, 10, 11, 23, 94, 128, 158, 159, 160,
161, 162, 163, 181 Кодексу адміністративного
судочинства України, Житомирський
окружний адміністративний суд, -

постановив:

Позов управління Пенсійного фонду
України в Ружинському районі
Житомирської області до відділу
Державної виконавчої служби
Ружинського районного управління
юстиції Житомирської області про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити дії, -
задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність
відділу Державної виконавчої служби
Ружинського районного управління
юстиції Житомирської області по
примусовому виконанню виконавчого
листа №4103/13, виданого Житомирським
окружним адміністративним судом 15.10.2012
р.

Зобов'язати відділ Державної
виконавчої служби Ружинського
районного управління юстиції
Житомирської області здійснити заходи,
передбачені Законом України "Про
виконавче провадження", необхідні для
повного виконання виконавчого листа
№4103/13, виданого Житомирським окружним
адміністративним судом 15.10.2012 р. про
стягнення з ОСОБА_1 на користь
управління Пенсійного фонду України в
Ружинського районі Житомирської
області заборгованості в сумі розміром
3030,71 грн.

Повний текст постанови виготовлено у
нарадчій кімнаті 23 січня 2014 року.

Постанова набирає законної сили у
строк та у порядку, що визначені
статтею 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, і може бути
оскаржена до Житомирського
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції у порядку,
визначеному статтею 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з моменту
отримання копії постанови.

Суддя
А.В. Горовенко