Справа № 805/664/14
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2014 року
Справа № 805/664/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк,
вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного
адміністративного суду Кошкош О.О.,
розглянувши у порядку скороченого
провадження адміністративну справу за
позовом Державної податкової
інспекції у м.Краматорську Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю «ЧІКО» про
припинення юридичної особи,

В С Т А Н
О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою до Товариства з обмеженою
відповідальністю «ЧІКО» про
припинення юридичної особи, мотивуючи
свої вимоги тим, що відповідачем не
подавалася звітність щодо обчислення і
сплати податків і інших обов'язкових
платежів більш одного року.
Заборгованості перед бюджетом
підприємство не має. Просили припинити
юридичну особу ТОВ «ЧІКО».

Судом направлялась відповідачу копія
ухвали про відкриття скороченого
провадження, відповідно до вимог ст.
183-2, але відповідно до довідки Укрпошти,
повістку повернуто відправнику у
зв'язку із закінченням терміну
зберігання. Згідно ч. 8 ст. 35 КАС України,
вважається, що повістку вручено
юридичній особі, якщо вона доставлена
за адресою, внесеною до відповідного
державного реєстру, або за адресою, яка
зазначена її представником, і це
підтверджується підписом відповідної
службової особи.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що відповідач
належним чином повідомлений про
розгляд справи та визнав можливим
розглянути справу на підставі наявних
у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов є
обґрунтованим і підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 2 Закону України
«Про державну податкову службу в
Україні», завданнями органів державної
податкової служби, зокрема, є
здійснення контролю за додержанням
податкового законодавства,
правильністю обчислення, повнотою і
своєчасністю сплати до бюджетів,
державних цільових фондів податків і
зборів (обов'язкових платежів), а також
неподаткових доходів, установлених
законодавством (далі - податки, інші
платежі).

Відповідно до п. 20.1.37 ст. 20 Податкового
кодексу України, контролюючі органи
мають право звертатися до суду щодо
припинення юридичної особи та
припинення фізичною особою -
підприємцем підприємницької
діяльності та/або про визнання
недійсними установчих (засновницьких)
документів суб'єктів господарювання.

Таким чином, позивач Державна
податкова інспекція у м.Краматорську
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області є суб`єктом владних
повноважень, який в даних
правовідносинах реалізує надані йому
Законом України «Про державну
податкову службу в Україні»
повноваження.

Судом встановлено, що ТОВ «ЧІКО»
зареєстровано виконавчим комітетом
18.04.1995 року, що підтверджується витягом
з ЄДРПОУ, та перебуває на обліку у
Державній податковій інспекції.

Пунктом 16.1.3 ст. 16 Податкового кодексу
України встановлено, що платники
податків зобов'язані подавати до
контролюючих органів у порядку,
встановленому податковим та митним
законодавством, декларації, звітність
та інші документи, пов'язані з
обчисленням і сплатою податків та
зборів.

Відповідно до п.3 ст. 10 Закону України
«Про державну податкову службу»
Державна податкова інспекція
уповноважена здійснювати контроль за
своєчасністю подання платниками
податків бухгалтерських звітів і
балансів, податкових декларацій,
розрахунків та інших документів,
пов'язаних з обчисленням податків,
інших платежів, а також перевіряють
достовірність цих документів щодо
правильності визначення об'єктів
оподаткування і обчислення податків,
інших платежів.

Як вбачається з акту про своєчасність
подання податкової звітності, в
порушення чинного законодавства,
відповідачем до контролюючого органу
звітність не надавалась більше року,
заборгованості перед бюджетом немає,
що підтверджується карткою особового
рахунку.

Як передбачене ч.2 ст. 38 Закону України
«Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців»,
підставами для постановлення судового
рішення щодо припинення юридичної
особи, що не пов'язано з банкрутством
юридичної особи, в тому числі, є
неподання протягом року органам
державної податкової служби
податкових декларацій, документів
фінансової звітності відповідно до
закону.

Таким чином, оскільки судом
встановлено, що ТОВ «ЧІКО» не подає
більше року органам державної
податкової служби податкові
декларації і інші документи фінансової
звітності відповідно до закону, суд
приходить до висновку про необхідність
припинення цієї юридичної особи.

Відповідно до ч.4 ст. 94 КАС України,
судові витрати з відповідача не
підлягають стягненню.

Згідно ч.1 ст. 38 Закону України «Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців», суд, який
постановив рішення щодо припинення
юридичної особи, що не пов'язане з
банкрутством юридичної особи, у день
набрання таким рішенням законної сили
направляє його копію державному
реєстратору за місцезнаходженням
юридичної особи для внесення до
Єдиного державного реєстру запису про
судове рішення. Дата надходження
відповідного судового рішення
вноситься державним реєстратором до
журналу обліку реєстраційних дій.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 8, 9, 10, 11, 112, 159, 160, 161, 162, 163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,

П
О С Т А Н О В И В:

Позов Державної податкової інспекції у
м.Краматорську Головного управління
Міндоходів у Донецькій області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ЧІКО» про
припинення юридичної особи
задовольнити.

Припинити юридичну особу Товариства з
обмеженою відповідальністю «ЧІКО» (; державна реєстрація
проведена 18.04.1995 року; юридична адреса:
84331, Донецька область, м.Краматорськ,
вул. Двірцева, б.44, кв.273).

Копію постанови у день набрання нею
законної сили направити державному
реєстратору за місцезнаходженням
юридичної особи для внесення до
Єдиного державного реєстру запису про
судове рішення.

Постанова може бути оскаржена до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції протягом десяти днів
з дня отримання особами, які беруть
участь у справі, копії постанови шляхом
подачі апеляційної скарги, з подачею її
копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Кошкош О.О.