Справа № 230/1681/13-а
Суддя: Заїка М.М.
Дата ухвалення: 2013-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 грудня 2013 року м. Київ
В/800/4715/13

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі:

головуючого - судді
Заїки М.М.,

суддів
Амєліна С.Є.,

Білуги С.В.,

Лиски Т.О.,

Юрченка В.В.

розглянувши заяву управління
Пенсійного фонду України в місті
Єнакієве Донецької області про
перегляд постанови Вищого
адміністративного суду України від 22
жовтня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду
України в місті Єнакієве Донецької
області про визнання дій
протиправними, зобов'язання вчинити
певні дії,

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України в
місті Єнакієве Донецької області
звернулося до Верховного Суду України
через Вищий адміністративний суд
України із заявою про перегляд
постанови Вищого адміністративного
суду України від 22 жовтня 2013 року у
справі за позовом ОСОБА_4 до управління
Пенсійного фонду України в місті
Єнакієве Донецької області про
визнання дій протиправними,
зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Вищого адміністративного
суду України від 22 жовтня 2013 року
касаційну скаргу ОСОБА_4 задоволено.
Постанову Єнакіївського міського суду
Донецької області від 04 лютого 2013 року
та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 20 березня
2013 року скасовано. Прийнято нове
рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_4
задоволено. Визнано неправомірним
рішення управління Пенсійного фонду
України в місті Єнакієве Донецької
області про відмову ОСОБА_4 в
переведенні на пенсію у зв'язку з
втратою годувальника від 09 жовтня 2012
року №2379. Зобов'язано управління
Пенсійного фонду України в місті
Єнакієве Донецької області призначити
ОСОБА_4 пенсію у зв'язку з втратою
годувальника з 04 жовтня 2012 року.

Не погоджуючись з постановленим у
справі рішенням суду касаційної
інстанції, управління Пенсійного фонду
України в місті Єнакієве Донецької
області звернулось із заявою про
перегляд Верховним Судом України
постанови Вищого адміністративного
суду України від 20 жовтня 2013 року,
посилаючись на неоднакове
застосування судом касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

Зокрема, заявник посилається на ухвалу
Вищого адміністративного суду України
від 21 серпня 2013 року як на підставу для
перегляду постанови Вищого
адміністративного суду України від 20
жовтня 2013 року.

Відповідно до положень статті 2391
Кодексу адміністративного судочинства
України заява про перегляд судових
рішень подається до Верховного Суду
України через Вищий адміністративний
суд України, який за змістом статей 2392
та 240 Кодексу адміністративного
судочинства України перевіряє
відповідність заяви вимогам цього
Кодексу та вирішує питання про допуск
справи до провадження.

Згідно з статтею 235 Кодексу
адміністративного судочинства України
Верховний Суд України переглядає
судові рішення в адміністративних
справах виключно з підстав і в порядку,
встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 236 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, мають право
подати заяву про перегляд судових
рішень в адміністративних справах
після їх перегляду в касаційному
порядку.

Статтею 237 Кодексу адміністративного
судочинства України встановлено, що
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом.

Подібність правовідносин означає,
зокрема, тотожність об'єкта та предмета
правового регулювання, а також умов
застосування правових норм (зокрема,
часу, місця, підстав виникнення,
припинення та зміни відповідних
правовідносин). Зміст правовідносин з
метою з'ясування їх подібності в різних
рішеннях суду касаційної інстанції
визначається обставинами кожної
конкретної справи.

Як вбачається зі змісту постанови
Вищого адміністративного суду України
від 20 жовтня 2013 року, про перегляд якої
ставиться питання, та ухвали Вищого
адміністративного суду України від 21
серпня 2013 року, на яку скаржник
посилається як на підставу перегляду
справи, - вони постановлені за
результатами вирішення подібних
правовідносин.

Разом з тим, як вбачається зі змісту
заяви та приєднаних до неї додатків,
обставини справи, що розглядаються,
відмінні від тих, на які посилається
заявник в обґрунтування наявності
підстав для перегляду справи, що не дає
можливості дійти висновку щодо
неоднаковості застосування судом
касаційної інстанції однієї й тієї
самої норми права.

З огляду на зазначене, колегія суддів
Вищого адміністративного суду України
вважає, що зазначена справа не може
бути допущена до перегляду Верховним
Судом України з підстав, передбачених
статтею 237 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Відмовити в допуску до провадження
Верховного Суду України
адміністративної справи за позовом
ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду
України в місті Єнакієве Донецької
області про визнання дій
протиправними, зобов'язання вчинити
певні дії, в порядку перегляду по цій
справі постанови Вищого
адміністративного суду України від 22
жовтня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
М.М. Заїка

Судді
С.Є. Амєлін

С.В. Білуга

Т.О. Лиска

В.В. Юрченко