Справа № 9101/186825/2012
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

07 лютого 2014 рокусправа № 0827/1189/12
(0827/8-а-159/12) Дніпропетровський
апеляційний адміністративний суд у
складі колегії суддів: головуючого
судді: Дадим Ю.М.

суддів: Богданенка І.Ю.
Уханенка С.А.

розглянувши в порядку письмового
провадження в м. Дніпропетровську
апеляційну скаргу Управління
пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Запоріжжя
на ухвалу Шевченківського районного
суду м. Запоріжжя від 25 січня 2012 року у
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Шевченківському районі м.
Запоріжжя про зобов'язання здійснити
перерахунок щомісячної державної
соціальної допомоги "Дітям війни", -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Шевченківського районного
суду м. Запоріжжя від 29 червня 2011 року
по справі №0827/2а-8832/2011 позов ОСОБА_1
задоволено частково: зобов'язано
Управління пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Запоріжжя
здійснити перерахунок та виплату
підвищення пенсії, передбаченого ст.6
закону України "Про соціальний захист
дітей війни" за період з 03 грудня 2010
року по 17 червня 2011 року включно з
урахуванням мінімальної пенсії за
віком передбаченого ст. 28 закону
України "Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування". В
задоволенні іншої частини позовних
вимог відмовлено.

25 січня 2012 року Управління пенсійного
фонду України в Шевченківському
районі м. Запоріжжя звернулося до суду
першої інстанції із заявою про
перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами, в якій
посилалося на те, що з прийнятим 26.12.2011
року рішенням Конституційного Суду
України № 20-рп2011 у справі за
конституційним поданням щодо
відповідності Конституції України
(конституційності) пункту 4 розділу VІІ
"Прикінцеві положення" Закону України
"Про державний бюджет України на 2011
рік", підстави для застосування судами
ст.6 Закону України "Про соціальний
захист дітей війни" при вирішенні справ
за даними адміністративними позовами
відповідно до наведених норм
зазначених Законів відсутні.

Ухвалою Шевченківського районного
суду м. Запоріжжя від 25 січня 2012 року
відмовлено у відкритті провадження за
заявою Управління пенсійного фонду
України в Шевченківському районі м.
Запоріжжя про перегляд за
нововиявленими обставинами рішення
суду.

Не погодившись з ухвалою суду,
відповідач подав апеляційну скаргу, в
якій посилаючись на порушення судом
норм процесуального права, просить
скасувати оскаржувану ухвалу та
направити справу до суду першої
інстанції для продовження розгляду.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши
доводи апеляційної скарги та
правильність застосування судом
першої інстанції норм процесуального
права, суд апеляційної інстанції
дійшов висновку, що апеляційна скарга
не підлягає задоволенню з наступних
підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 245 КАС
України, постанова або ухвала суду, що
набрала законної сили може бути
переглянута у зв'язку з нововиявленими
обставинами.

Вичерпний перелік підстав для
перегляду судового рішення за
нововиявленими обставинами викладено
в ч.2 ст.245 КАС України:

1) істотні для справи обставини, що не
були і не могли бути відомі особі, яка
звертається із заявою, на час розгляду
справи;

2) встановлення вироком суду, що набрав
законної сили, завідомо неправдивих
показань свідка, завідомо
неправильного висновку експерта,
завідомо неправильного перекладу,
фальшивості документів або речових
доказів, що потягли за собою ухвалення
незаконного або необґрунтованого
рішення;

3) встановлення вироком суду, що набрав
законної сили, вини судді у вчиненні
злочину, внаслідок якого було ухвалено
незаконне або необґрунтоване рішення;

4) скасування судового рішення, яке
стало підставою для прийняття
постанови чи постановлення ухвали, що
належить переглянути;

5) встановлення Конституційним Судом
України неконституційності закону,
іншого правового акта чи їх окремого
положення, застосованого судом при
вирішенні справи, якщо рішення суду ще
не виконано.

Статтею 246 КАС України встановлено, що
особи, які брали участь у справі, а
також особи, які не брали участь у
справі, якщо суд вирішив питання про
їхні права, свободи, інтереси чи
обов'язки, мають право подати заяву про
перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами.

Таким чином, обов'язковими підставами
для звернення особи із заявою про
перегляд за нововиявленими
обставинами рішення суду є факт
набрання законної сили рішенням суду, а
також наявність обставин, вичерпний
перелік яких міститься у ч. 2 ст. 245 КАС
України.

Як вбачається з матеріалів справи,
постанова Шевченківського районного
суду м. Запоріжжя від 29 червня 2011 року у
справі №0827/2а-8832/2011 станом на час
звернення відповідача із заявою про
перегляд рішення суду за
нововиявленими обставинами перебувала
в провадженні Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
та законної сили не набрала, вказане
виключає можливість відкриття судом
першої інстанції провадження за заявою
відповідача.

Отже, суд апеляційної інстанції
погоджується з висновками суду першої
інстанції про відсутність підстав для
відкриття провадження за заявою
Управління пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Запоріжжя.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 199, ст. 200, 205 КАС
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління
пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Запоріжжя -
залишити без задоволення.

Ухвалу Шевченківського районного суду
м. Запоріжжя від 25 січня 2012 року у
справі №0827/1189/12 (Пр.№ 0827/8-а-159/12) -
залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції
набирає законної сили через п'ять днів
після направлення її копій особам, які
беруть участь у справі, але може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів.

Головуючий:
Ю.М. Дадим

Суддя:
І.Ю. Богданенко

Суддя:
С.А. Уханенко