Справа № 813/453/14
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
справа № 813/453/14
зал судових
засідань № 6
Львівський окружний адміністративний
суд в складі:
головуючого судді Гулика А.Г.,
секретар судового засідання Павлишин
представника позивача Звіра Р.П.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом Державної податкової
інспекції у Жовківському районі
Головного управління Міндоходів у
Львівській області до комунального
підприємства "Жовківське виробниче
водопровідно-каналізаційного
господарства" про стягнення коштів, -
Державна податкова інспекція у
Жовківському районі Головного
управління Міндоходів у Львівській
області (далі - ДПІ у Жовківському
районі ГУ Міндоходів у Львівській
області) звернулася до суду з позовом
до комунального підприємства
"Жовківське виробниче управління
водопровідно-каналізаційного
господарства" (далі - КП "Жовківське
виробниче управління
водопровідно-каналізаційного
господарства"), в якому просить суд
стягнути з рахунків відповідача на
користь Державного бюджету України
Позовні вимоги мотивовані наявністю у
відповідача податкового боргу з
податку на додану вартість розмірі
заборгованість відповідача є
узгодженою та не сплаченою
відповідачем у встановлений
законодавством строк. У зв'язку з цим
просить позовні вимоги задовольнити в
повному обсязі та стягнути з рахунків
відповідача у банках, що його
обслуговують, суму податкового боргу у
Відповідач заяву про визнання позову
або заперечення на позовну заяву до
суду не подав.
Представник позивача в судовому
засідання позовні вимоги підтримав з
підстав, наведених у позовній заяві.
Просив позовні вимоги задовольнити в
Відповідач явку уповноваженого
представника у судове засідання не
забезпечив, хоча належним чином
повідомлявся про дату, час і місце його
проведення. Проте, подав до суду
клопотання про відкладення розгляду
справи, у зв'язку з перебуванням
представника відповідача у відпустці.
Заслухавши пояснення представника
позивача, всебічно і повно з'ясувавши
всі фактичні обставини справи,
об'єктивно оцінивши докази, які мають
юридичне значення для розгляду справи
і вирішення спору по суті, суд дійшов
висновку, що позов слід задовольнити
повністю, виходячи з наступного.
Відповідач - КП «Жовківське виробниче
водопровідно-каналізаційного
господарства» код ЄДРПОУ - 03333110, що
область, Жовківський район, м.Жовква,
вул.Лісна, 2а, зареєстроване як юридична
особа, що підтверджується витягом з
Єдиного державного реєстру
підприємств та організацій України
№17467227 від 29.10.2013р. Взятий на облік як
платник податків у ДПІ у Жовківському
районі ГУ Міндоходів у Львівській
Суд встановив, що податковий борг
відповідача з податку на додану
вартість виник у зв'язку з несплатою
узгодженого податкового зобов'язання
згідно з декларацією з податку на
додану вартість за листопад 2013р. та
несвоєчасною сплатою грошового
зобов'язання позивачу нарахована пеня
у розмірі 1613,45грн.
На виконання ст. 59 Податкового кодексу
України позивач направив на адресу
відповідача податкові вимоги від
22.01.2002р. №16/24-0/1та від 01.03.2002р. №16/24-0/2.
Проте, вказані вимоги залишені без
виконання, податковий борг
відповідачем не погашено. Податковий
борг з цього періоду не переривався.
Таким чином, суд дійшов висновку, що
сума податкового боргу відповідача є
підтверджується довідкою позивача від
15.01.2014р. №258/15-0 про суми податкового
боргу платника податків станом на
Суд при вирішенні спору виходив з
Відповідно до ст. 16 Податкового кодексу
України платники податків зобов'язані
сплачувати податки та збори в строки та
у розмірах, встановлених цим Кодексом
та законами з питань митної справи і
подавати до контролюючих органів у
порядку, встановленому податковим та
митним законодавством декларації,
звітність та інші документи, пов'язані
з обчисленням і сплатою податків та
Згідно з п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового
кодексу України податковий борг - сума
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності),
самостійно узгодженого платником
податків або узгодженого в порядку
оскарження, але не сплаченого у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.
Відповідно до п.п. 20.1.28 п. 20.1 ст. 20
Податкового кодексу України органи
державної податкової служби мають
право застосовувати до платників
податків фінансові (штрафні) санкції,
стягувати до бюджетів та державних
цільових фондів суми грошових
зобов'язань та/або податкового боргу у
випадках, порядку та розмірі,
встановлених цим Кодексом, стягувати
суми простроченої заборгованості
суб'єкта господарювання перед державою
(Автономною Республікою Крим чи
територіальною громадою міста) за
кредитом (позикою), залученим державою
(Автономною Республікою Крим чи
територіальною громадою міста) або під
державну (місцеву) гарантію, а також за
кредитом з бюджету в порядку,
визначеному цим Кодексом.
Як вбачається з положень п.п. 41.1, 41.5 ст. 41
Податкового кодексу України органи
державної податкової служби є
контролюючими органами щодо податків,
які справляються до бюджетів та
державних цільових фондів, а також
стосовно законодавства, контроль за
дотриманням якого покладається на
органи державної податкової служби.
Органи державної податкової служби,
які уповноважені здійснювати заходи
щодо забезпечення погашення
податкового боргу в межах їх
повноважень є органами стягнення.
Згідно з п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу
України у разі визначення грошового
зобов'язання контролюючим органом за
підставами, зазначеними у п.п. 54.3.1-54.3.6 п.
54.3 ст. 54 вказаного Кодексу, платник
податків зобов'язаний сплатити
нараховану суму грошового зобов'язання
протягом 10 календарних днів, що
настають за днем отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
Згідно з пп. 95.1-95.3 ст. 95 Податкового
кодексу України, орган державної
податкової служби здійснює за платника
податків і на користь держави заходи
щодо погашення податкового боргу
такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а в разі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.
Стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання такому платнику
податкової вимоги. Стягнення коштів з
рахунків платника податків у банках,
обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
органам державної податкової служби, у
розмірі суми податкового боргу або
Докази вжиття відповідачем заходів
щодо погашення заборгованості зі
сплати податку на додану вартість в
Враховуючи наведене, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги ДПІ у
Жовківському районі ГУ Міндоходів у
Львівській області підлягають
задоволенню повністю, а саме з рахунків
КП «Жовківське виробниче управління
водопровідно-каналізаційного
господарства» у банках, що його
обслуговують, слід стягнути грошові
погашення податкового боргу.
Стаття 19 Конституції України
встановлює, що органи державної влади
та органи місцевого самоврядування, їх
посадові особи зобов'язані діяти лише
на підставі, в межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
Положення ст. 9 КАС України передбачає,
що суди при вирішенні справи керуються
принципом законності, відповідно до
якого органи державної влади, органи
місцевого самоврядування, їхні
посадові і службові особи зобов'язані
діяти лише на підставі, в межах
повноважень та у спосіб, що передбачені
Конституцією та законами України.
Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України, в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дій чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.
Таким чином, виходячи із заявлених
позовних вимог, системного аналізу
положень чинного законодавства
України та матеріалів справи, суд
дійшов висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню повністю.
Судові витрати відповідно до ст. 94 КАС
України стягненню зі сторін не
Керуючись ст.ст. 7-11, 14, 69-71, 86, 87, 94, 159, 160-163
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
1. Адміністративний позов
задовольнити повністю.
2. Стягнути з рахунків
комунального підприємства «Жовківське
виробниче управління
водопровідно-каналізаційного
господарства» у банках, що його
(тридцять п'ять тисяч дев'ятсот
двадцять одна) грн. 45коп. до бюджету.
3. Судові витрати стягненню зі
сторін не підлягають.
Постанова суду першої інстанції
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
встановленого Кодексом
адміністративного судочинства
України, якщо таку скаргу не було
подано.

Апеляційна скарга подається до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Львівський окружний адміністративний
суд. Апеляційна скарга на постанову
суду першої інстанції подається
протягом десяти днів з дня її
проголошення. У разі застосування
судом ч. 3 ст. 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом 10 днів з дня
отримання копії постанови.

Повний текст постанови суду складений
і підписаний 19.02.2014р.

Суддя
А.Г.Гулик