Справа № 753/2088/14-а
Суддя: Набудович І. О.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2088/14-а
провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" лютого 2014 р. Дарницьки районний суд
м. Києва в складі:

головуючого судді

Набудович І.О.,

при секретарі

Потапенко Т.М.,

розглянувши у судовому засіданні в
приміщенні суду в м. Києві заяву ОСОБА_2
про роз'яснення постанови Дарницького
районного суду м. Києва від 28.10.2013 року в
справі за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в Дарницькому
районі м. Києва про визнання
неправомірною відмови у перерахунку
пенсії та зобов'язання вчинити певні
дії,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Дарницького районного
суду м. Києва від 28 жовтня 2013 року,
залишеною без змін ухвалою Київського
Апеляційного адміністративного суду м.
Києва від 22 листопада 2013 року,
зобов'язано Управління пенсійного
фонду України у Дарницькому районі м.
Києва провести перерахунок пенсії
ОСОБА_2, як державному службовцю згідно
ст. 37-1 Закону України «Про державну
службу» на підставі поданої заяви від
25.09.2013 року та наданих довідок з 25
вересня 2013 року.

30 січня 2014 року ОСОБА_2
звернулася до Дарницького районного
суду м. Києва з заявою, в якій просить
роз'яснити постанову Дарницького
районного суду м. Києва від 28.10.2013 року,
зазначивши, що Управління пенсійного
фонду України в Дарницькому районі м.
Києва зобов'язано здійснити
перерахунок її пенсії на підставі
поданих 25 вересня 2013 року заяви та
довідок про зарплату відповідно до
рішення Конституційного Суду України
від 03.06.2013 року № 3-рп/2013 у розмірі 90% без
обмеження заробітної плати.

У судове засідання сторони не
з'явились, були належним чином
повідомлені про час та місце розгляду
заяви. У відповідності до ст. 170 КАС
України неприбуття у судове засіданняя
осіб, які були належним чином
повідомлені, не перешкоджає розгляду
заяви про роз'яснення рішення.

Суд, вивчивши матеріали
адміністративної справи, прийшов до
висновку, що заява підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 170 КАС
України, якщо судове рішення є
незрозумілим, суд, який його ухвалив, за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
або державного виконавця ухвалою
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Суд, приймаючи відповідне рішення
28.10.2013 року, зобов'язав Управління
пенсійного фонду України у Дарницькому
районі м. Києва провести перерахунок
пенсії ОСОБА_2, як державному службовцю
згідно ст. 37-1 Закону України «Про
державну службу» на підставі поданої
заяви від 25.09.2013 року та наданих довідок
з 25 вересня 2013 року, але не вказав
розмір грошового утримання та
обмеження.

Таким чином, суд вважає
необхідним роз'яснити, що здійснення
перерахунку пенсії ОСОБА_2 повинно
проводитись Управлінням пенсійного
фонду Дарницького району м. Києва на
підставі поданих 25 вересня 2013 року
заяви та довідок про заробітну плату
відповідно до рішення Конституційного
суду України від 03.06.2013 року № 3-рп/2013 у
розмірі 90 % без обмеження заробітної
плати.

Керуючись ст. 170 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_2 про роз'яснення
постанови - задовольнити.

Роз'яснити, що відповідно до
постанови Дарницького районного суду
м. Києва від 28.10.2013 року, управління
пенсійного фонду України в Дарницькому
районі м. Києва зобов'язано здійснити
перерахунок пенсії ОСОБА_2 на підставі
поданих 25 вересня 2013 року заяви та
довідок про зарплату відповідно до
рішення Конституційного Суду України
від 03.06.2013 року № 3-рп/2013 у розмірі 90% без
обмеження заробітної плати.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду м. Києва через
дарницький районний суд м. Києва
протягом п'яти днів.

І.О. Набудович

Суддя: