Справа № 356/111/14-а
Суддя: Голік Г. К.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
Номер провадження 2-а/356/8/14
Справа № 356/111/14-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.02.2014 року
Березанський міський суд Київської
області

в складі головуючого судді:
Голік Г.К.

з участю секретаря
Бейгул Л.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Березань
адміністративну справу за позовом
управління Пенсійного фонду України в
м. Березань Київської області до
відділу примусового виконання рішень
управління Державної виконавчої
служби головного управління юстиції
у Київській області про визнання дій
державного виконавця протиправними і
скасування постанови.

В С Т
А Н О В И В:

Управління пенсійного фонду
України в м. Березань Київської
області звернулося до суду з вказаним
позовом посилаючись при цьому на те, о
постановою Березанського міського уду
від 29.12.2010 по справі № 2-а-287/2010
задоволено позов ОСОБА_1, зобов»язано
УПФУ в м. Березань Київської області
здійснити призначення позивачці
додаткової пенсії в розмірі 50%
мінімальної пенсії за віком відповідно
до ст.50 Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи», виходячи із розміру
мінімальної пенсії за віком
визначеного ст.28 Закону України «Про
загальнообов»язкове державне пенсійне
страхування» та здійснити відповідні
перерахунки і виплати за період з
01.11.2010 р. по 31.12.2010 р. 02.09.2011 року старшим
державним виконавцем підрозділу
примусового виконання рішень відділу
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції Київської області
Гопцієм Р.О. винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження
вказаного рішення. На виконання
вказаної постанови, УПФУ в м. Березані
листом № 4206/03 від 23.09.11 року повідомило
підрозділ примусового виконання
рішень відділу державної виконавчої
служби Головного управління юстиції
Київської області про виконання
рішення суду. Проте, 09.01.14 року
управлінням ПФУ в м .Березань було
отримано постанову про накладення
штрафу за невиконання рішення суду по
справі №2-а-287/10 від 29.12.10 року. УПФУ в м.
Березань вважає дії державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Київській області
по винесенню постанови про накладення
штрафу протиправними в зв»язку з тим,
що рішення суду виконано в повному
обсязі.

Управління пенсійного фонду
України в м. Березань Київської
області звернулося до суду з заявою про
слухання справи без участі
представника управління.

Відділ примусового виконання
рішень управління Державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Київській
області належним чином повідомлений
про час і місце слухання справи, про
причини неявки представника суд не
повідомив.

Дослідивши письмові матеріали
справи, суд вважає позов обґрунтованим
і таким, що підлягає задоволенню.

В судовому засіданні
встановлено.

Згідно з ч. 3 ст. 2 КАС України,
розглядаючи справи щодо
протиправності рішень, дій чи
бездіяльності суб»єктів владних
повноважень адміністративні суди
перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони;
на підставі, у межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України; з використанням
повноваження з метою, з якою це
повноваження надано; обґрунтовано,
тобто з урахуванням усіх обставин,що
мають значення для прийняття
рішення(вчинення дії); безсторонньо
(неупереджено); добро совісно;
розсудливо; з дотриманням принципу
рівності перед законом, запобігаючи
несправедливій дискримінації;
пропорційно,зокрема з дотриманням
необхідного балансу між будь-якими
несприятливими наслідками для прав,
свобод та інтересів особи і цілями, на
досягнення яких спрямоване це
рішення(дія); з урахуванням права особи
на участь у процес і прийняття рішення;
своєчасно, тобто протягом розумного
строку.

Умови і порядок виконання рішень
судів та інших органів (посадових
осіб), що відповідно до закону
підлягають примусовому виконанню у
разі невиконання їх у добровільному
порядку визначає Закон України «Про
виконавче провадження».

Відповідно до ч.1 ст.6 Закону
України «Про виконавче провадження»
державний виконавець зобов»язаний
використовувати надані йому права
відповідно до закону і не допускати у
своїй діяльності порушення прав та
законних інтересів фізичних і
юридичних осіб.

В провадженні відділу
примусового виконання рішень
Головного управління юстиції у
Київській області знаходився
виконавчий лист № 2-а-287 виданий 25.03.2011
року Березанським міським судом
Київської області про зобов»язання
УПФУ в м. Березань Київської області
здійснити призначення ОСОБА_1
додаткової пенсії в розмірі 50%
мінімальної пенсії за віком відповідно
до ст.50 Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи», виходячи із розміру
мінімальної пенсії за віком
визначеного ст.28 Закону України «Про
загальнообов»язкове державне пенсійне
страхування» та здійснити відповідні
перерахунки і виплати за період з
01.11.2010 р. по 31.12.2010 р.

Постановою про відкриття
виконавчого провадження від 02.09.2011
року позивачу надано семиденний строк
для самостійного виконання.

Управління пенсійного фонду
України в м. Березань Київської
області листом № 4206/03 від 23.09.11
повідомило Відділ примусового
виконання рішень управління Державної
виконавчої служби головного
управління юстиції у Київській
області про виконання рішення суду.

За невиконання рішення суду,
державним виконавцем винесено
постанову ВП № 28468994 від 27.12.2013 року про
накладення штрафу у розмірі 680 ,00
гривень.

Відповідно до ст. 89 Закону
України «Про виконавче провадження»
передбачено у разі невиконання без
поважних причин у встановлений
державним виконавцем строк рішення, що
зобов»язує боржника виконати певні
дії, державний виконавець виносить
постанову про накладення штрафу на
боржника - юридичну особу - від сорока
до шістдесяти неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян та
встановлює новий строк виконання.

Натомість з матеріалів справи
вбачається, що рішення суду виконано в
травня місяці 2011 року, а тому
накладення штрафу за невиконання
судового рішення є протиправним.

На основі викладеного, керуючись
с т. 163, 181 КАС України,суд-

П О С Т
А Н О В И В:

Визнати дії старшого державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Київській області
Гопція Романа Олександровича
протиправними.

Скасувати постанову ВП № 28468984
від 27.12.2013 року старшого державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Київській області
Гопція Романа Олександровича, про
накладення штрафу.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Київського
апеляційного адміністративного суду
через Березанський міський суд
Київської області.

Апеляційна скарга на постанову
суду подається протягом десяти днів з
дня її проголошення. У разі
застосування судом частини третьої
статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Суддя
Г. К. Голік