Справа № 822/410/14
Суддя: Ковальчук А.М.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/410/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2014 року 09:35м. Хмельницький

Хмельницький окружний
адміністративний суд в особі судді
Ковальчук А.М. розглянувши у
письмовому провадженні
адміністративну справу за позовом
Державної податкової інспекції у м.
Хмельницькому Головного управління
Міндоходів у Хмельницькій області
до державного підприємства
"Поділляторф" про надання дозволу
на погашення податкового боргу за
рахунок майна, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до
державного підприємства "Поділляторф"
про надання дозволу на погашення
податкового боргу за рахунок майна.

В обґрунтування позовних вимог
зазначає, що станом на момент звернення
до суду за відповідачем рахується
податковий борг в сумі 65629,37 грн., по
податку на додану вартість 410,00 грн., по
податку на прибуток 21847,28 грн., по
земельному податку 35053,51 грн., по
податку з юридичних осіб - власників
транспортних засобів 8318,58 грн. Сума
боргу 65630,14 грн. відповідно до постанови
Хмельницького окружного
адміністративного суду від 30.11.2010 року
по справі №2-а-7481/10/2270 підлягала
стягненню шляхом звернення на активи. В
зв'язку з викладеним, просить
задоволити позов в повному обсязі.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подав до суду
заяву про розгляд справи без участі
представника позивача, позовні вимоги
підтримав в повному обсязі та заяву про
уточнення позовних вимог в якій
просить надати дозвіл на погашення
податкового боргу державного
підприємства "Поділляторф" в сумі 65630,14
грн. за рахунок майна платника
податків, що перебуває в податковій
заставі.

Представник відповідача в судове
засідання не з`явився, про причини
неявки не повідомив, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином.

Відповідно до ч. 6 ст. 12, ч. 1 ст. 41, ч. 6 ст.
128 КАС України, у випадку неявки в
судове засідання всіх осіб, які беруть
участь у справі під час судового
розгляду повне фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не відбувається, розгляд справи
проводиться в письмовому провадженні.

Суд дослідивши докази по справі, вважає
що позов підлягає задоволенню з таких
підстав.

Судом встановлено, що в зв`язку із
уточненням розміру позовних вимог
станом на момент звернення до суду за
державним підприємством "Поділляторф"
рахується податковий борг в сумі 65630
грн. 14 коп., в тому числі по податку на
додану вартість 410,77 грн., по податку на
прибуток 21847,28 грн., по земельному
податку 35053,51 грн., по податку з
юридичних осіб - власників
транспортних засобів 8318,58 грн.

Сума боргу 65630 грн. 14 коп. відповідно до
постанови Хмельницького окружного
адміністративного суду від 30.11.2010 року
по справі №2-а-7481/10/2270 підлягала
стягненню шляхом звернення на активи.

Враховуючи відсутність будь-яких дій
платника податку щодо сплати вказаної
суми податкового боргу за державним
підприємством "Поділляторф" рахується
заборгованість перед бюджетом в сумі
65630 грн. 14 коп. станом на день звернення
податкового органу до суду.

На виконання вимог п.п.6.2.1 п.6.2 ст.6
Закону України "Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими
фондами" на адресу відповідача
надіслано податкові вимоги перша - №1/65
від 19.10.2001 року; друга - №2/607 від 19.12.2001
року.

Статтею 67 Конституції України на
платників податків покладено обов'язок
своєчасно та у повному обсязі
сплачувати загальнодержавні та
місцеві податки і збори до державних та
місцевих бюджетів.

Позивачем використані всі заходи по
отриманню податкової заборгованості, а
також наявність податкового боргу, та
відсутність коштів на розрахункових
рахунках відкритих у банківських
установах, обслуговуючих платника
податків у встановленому
законодавством порядку.

Відповідно до пп. 14.1.175. п. 14.1 ст. 14
Податкового кодексу України (далі -
Кодекс), податковий борг - сума
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності),
самостійно узгодженого платником
податків або узгодженого в порядку
оскарження, але не сплаченого у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

В силу п. 15.1. ст. 15 Кодексу, платниками
податків визнаються фізичні особи
(резиденти і нерезиденти України),
юридичні особи (резиденти і
нерезиденти України) та їх
відокремлені підрозділи, які мають,
одержують (передають) об'єкти
оподаткування або провадять
діяльність (операції), що є об'єктом
оподаткування згідно з цим Кодексом
або податковими законами, і на яких
покладено обов'язок із сплати податків
та зборів згідно з цим Кодексом.

Відповідно до п. 16.1.4. ст. 16 Податкового
кодексу України, платник податків
зобов'язаний сплачувати податки та
збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом.

Згідно з п. 20.1.18. ст. 20 Кодексу, органи
державної податкової служби мають
право звертатися до суду щодо
стягнення коштів платника податків,
який має податковий борг, з рахунків у
банках, обслуговуючих такого платника,
на суму податкового боргу або його
частини.

Відповідно до п. 95.1. ст. 95 Кодексу, орган
державної податкової служби здійснює
за платника податків і на користь
держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України
обставини, встановлені судовим
рішенням в адміністративній, цивільній
або господарській справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Згідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України
органи державної влади та органи
місцевого самоврядування, їх посадові
особи зобов'язані діяти лише на
підставі, в межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України.

Враховуючи, що відповідачем узгоджений
податковий борг, який в повному обсязі
не сплачено, кошти для стягнення
відсутні, суд вважає вимоги ДПІ у м.
Хмельницькому Головного управління
Міндоходів у Хмельницькій області
обґрунтованими і такими, що підлягають
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 41, 72, 128, 158 - 163 КАС
України, ст. ст. 14-16, 20, 95 Податкового
кодексу України, ст. ст.19, 67 Конституції
України,-

ПОСТАНОВИВ :

адміністративний позов Державної
податкової інспекції у м.
Хмельницькому Головного управління
Міндоходів у Хмельницькій області
задоволити.

Надати дозвіл Державній податковій
інспекції у м. Хмельницькому Головного
управління Міндоходів у Хмельницькій
області на погашення податкового боргу
державного підприємства "Поділляторф",
у сумі 65630 (шістдесят
п'ять тисяч шістсот тридцять) грн. 14 коп.
за рахунок майна платника податків, що
перебуває у податковій заставі.

Постанова суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Хмельницький окружний
адміністративний суд протягом десяти
днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в
порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ "Згідно з оригіналом"
Суддя А.М. Ковальчук