Справа № 812/10329/13-а
Суддя: Блохін А. А.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Ушаков Т.С.
Суддя-доповідач - Блохін А. А.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2014 року справа №812/10329/13-а

приміщення суду за адресою: 83017, м.
Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді Блохіна А.А., суддів:
Міронової Г.М., Юрко І.В., при секретарі
Манаєві М.В., за участю представників
відповідача № 1 Мелентьєва Д.Ю.,
Кривошеєва Ю.Ю. розглянувши у
відкритому судовому засіданні
апеляційну скаргу Приватного
підприємства «Схід-Транс Алчевськ» на
ухвалу Луганського окружного
адміністративного суду від 10 січня 2014
року у справі № 812/10329/13-а за позовом
Приватного підприємства «Схід-Транс
Алчевськ» до Управління
житлово-комунального господарства
Алчевської міської ради, Управління
інфраструктури та туризму Луганської
обласної державної адміністрації про
визнання протиправними дій, визнання
протиправною бездіяльності,-

В С Т А Н О В И В:

11 грудня 2013 року до Луганського
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
Приватного підприємства «Схід-Транс
Алчевськ» до Управління
житлово-комунального господарства
Алчевської міської ради, Управління
інфраструктури та туризму Луганської
обласної державної адміністрації про
визнання протиправними дій, визнання
протиправною бездіяльності.

Ухвалою суду першої інстанції
адміністративний позов Приватного
підприємства «Схід-Транс Алчевськ» до
Управління житлово-комунального
господарства Алчевської міської ради,
Управління інфраструктури та туризму
Луганської обласної державної
адміністрації про визнання
протиправними дій, визнання
протиправною бездіяльності залишено
без розгляду, у зв'язку з повторною
неявкою в судове засідання позивача.

Не погодившись з вказаною ухвалою
суду позивач подав апеляційну скаргу, в
якій, посилаючись на порушення судом
норм процесуального права, просить
скасувати ухвалу суду першої
інстанції.

В судовому засіданні представники
відповідача № 1 заперечували проти
доводів апеляційної скарги, просили
рішення суду першої інстанції залишити
без змін. Позивач та відповідач № 2 про
дату, час та місце розгляду справи
повідомлені належним чином, проте
своїм правом бути присутніми в
судовому засіданні не скористалися.

Заслухавши доповідь
судді-доповідача, перевіривши
матеріали справи, вивчивши доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
встановила наступне.

Відповідно до п.4 ст.155 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду, якщо
позивач повторно не прибув у попереднє
судове засідання чи у судове засідання
без поважних причин або без
повідомлення ним про причини
неприбуття, якщо від нього не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності.

Суд першої інстанції, залишаючи
позов без розгляду, зазначив, що справа
призначалась до слухання на 08.01.2014 року
та на 10.01.2014 року, але позивач у судове
засідання повторно не з'явився, про час
слухання справи був повідомлений
належним чином.

В судовому засіданні суду першої
інстанції, яке відбулося 08.01.2014 року без
участі представника позивача, суд
відклав судове розгляд справи на 10.01.2014
року.

Між тим, в матеріалах відсутні
належні докази про те, що позивач
отримав виклик до суду на 10.01.2014 року.

З огляду на наведене, колегія
суддів дійшла висновку, що ухвала суду
першої інстанції прийнята з порушенням
норм процесуального права, що є
підставою для її скасування і
направлення справи до суду першої
інстанції для подальшого розгляду.

Враховуючи вищевикладене, колегія
суддів дійшла висновку, що судом першої
інстанції невірно встановлено
обставини у справі та порушено норми
процесуального права при винесенні
рішення, тому апеляційна скарга
підлягає задоволенню, а ухвала суду -
скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 195,197, 199, 202, 205, 206, ч. 2 ст. 211 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Приватного
підприємства «Схід-Транс Алчевськ» на
ухвалу Луганського окружного
адміністративного суду від 10 січня 2014
року у справі № 812/10329/13-а -
задовольнити.

Ухвалу Луганського окружного
адміністративного суду від 10 січня 2014
року у справі № 812/10329/13-а за позовом
Приватного підприємства «Схід-Транс
Алчевськ» до Управління
житлово-комунального господарства
Алчевської міської ради, Управління
інфраструктури та туризму Луганської
обласної державної адміністрації про
визнання протиправними дій, визнання
протиправною бездіяльності -
скасувати, як таку, що перешкоджає
подальшому провадженню у справі, і
направити справу № 812/10329/13-а до суду
першої інстанції для подальшого
розгляду.

Ухвала суду апеляційної
інстанції за наслідками апеляційного
перегляду набирає законної сили з
моменту постановлення та оскарженню в
касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:
А.А. Блохін

Судді:
Г.М. Міронова

І.В. Юрко