Справа № 816/672/14
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2014-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

21 лютого 2014 рокум. ПолтаваСправа №
816/672/14

Суддя Полтавського окружного
адміністративного суду Супрун Є.Б.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Миргородської міської ради
Полтавської області, третя особа:
ОСОБА_2 про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

20.02.2014 ОСОБА_1 звернувся до
Полтавського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Миргородської міської ради
Полтавської області, третя особа:
ОСОБА_2 про скасування рішення сесії
ради від 10.08.2012 №115 "Про надання гр.
ОСОБА_4, яка проживає за адресою:
АДРЕСА_1, дозволу на розробку технічної
документації із землеустрою щодо
складання документів, що посвідчують
право користування на земельну
ділянку загальною площею 1093 м2, в тому
числі: для будівництва та
обслуговування жилого будинку,
господарських будівель і споруд площею
1000 м2 та для ведення садівництва площею
93 м2, за адресою: АДРЕСА_2".

Відповідно до пункту 6 частини
першої статті 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи немає підстав для
повернення позовної заяви, залишення
її без розгляду або відмови у відкритті
провадження в адміністративній справі,
встановлених цим Кодексом.

Пунктом 1 частини другої статті 18
Кодексу адміністративного судочинства
України встановлено, що окружним
адміністративним судам підсудні
адміністративні справи, у яких однією
зі сторін є орган державної влади,
інший державний орган, орган влади
Автономної Республіки Крим, обласна
рада, Київська або Севастопольська
міська рада, їх посадова чи службова
особа, крім випадків, передбачених цим
Кодексом, та крім справ з приводу їхніх
рішень, дій чи бездіяльності у справах
про адміністративні проступки та
справ, які підсудні місцевим загальним
судам як адміністративним судам.

Як свідчить зміст позовної заяви,
позивач звернувся до суду з вимогою до
Миргородської міської ради
Полтавської області, яка згідно, зі
статтею 10 Закону України "Про місцеве
самоврядування в Україні", є органом
місцевого самоврядування.

В той же час пунктом 1 частини
першої статті 18 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що місцевим загальним
судам як адміністративним підсудні
адміністративні справи, у яких однією
зі сторін є орган чи посадова особа
місцевого самоврядування, посадова чи
службова особа органу місцевого
самоврядування, крім тих, які підсудні
окружним адміністративним судам.

З огляду на приведені положення
Кодексу адміністративного судочинства
України, слід зробити висновок, що дана
справа не підсудна Полтавському
окружному адміністративному суду.

Згідно з пунктом 6 частини третьої
статті 108 Кодексу адміністративного
судочинства України позовна заява
повертається позивачеві, якщо справа
не підсудна цьому адміністративному
суду.

Таким чином матеріали
адміністративного позову підлягають
поверненню позивачеві.

Разом з цим, з урахуванням
приписів частини шостої статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України, позивач не позбавлений права
на звернення з даною позовною заявою до
місцевого загального суду як
адміністративного.

Відповідно до пункту 2 частини
першої статті 7 Закону України "Про
судовий збір" сплачена сума судового
збору повертається за ухвалою суду в
разі повернення заяви.

На підставі викладеного,
керуючись статтями 18, 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Миргородської
міської ради Полтавської області,
третя особа: ОСОБА_2 про скасування
рішення повернути позивачеві.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 73,08 грн., сплачений згідно заяви
на переказ готівки №166 від 18.02.2014.

Копію ухвали направити особі, яка
її подала, разом із позовною заявою та
усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Полтавський окружний
адміністративний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали з
одночасним поданням копії апеляційної
скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Є.Б.
Супрун