Справа № 816/615/14
Суддя: Ф.Ф. Соколенко
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 лютого 2014 рокум. ПолтаваСправа №
816/615/14

Суддя Полтавського окружного
адміністративного суду Соколенко Ф.Ф.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову Глобинського
районного центру зайнятості до ОСОБА_1
про стягнення допомоги по безробіттю, -

В С Т А Н О В И В:

14 лютого 2014 року Глобинський районний
центр зайнятості звернувся до ОСОБА_1
про стягнення допомоги по безробіттю в
розмірі 14 887,18 грн.

17 лютого 214 року судом відповідно до
частини третьої статті 107 Кодексу
адміністративного судочинства
України було направлено запит до
Управління Державної міграційної
служби України в Полтавській області
щодо надання інформації про
зареєстроване місце проживання
(перебування) відповідача ті інші
персональні дані, що містяться в
картотеці реєстраційного обліку.

19 лютого 2014 року від Управління
Державної міграційної служби України в
Полтавській області надійшла
відповідь на вищевказаний запит, що
підтверджується штампом реєстрації
вхідної кореспонденції, зі змісту
якого вбачається, що ОСОБА_1
зареєстрована за адресою:АДРЕСА_1.

Частиною першою статті 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що суддя після одержання
позовної заяви з'ясовує, чи, зокрема,
відповідає позовна заява вимогам,
встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Так, відповідно до частини
третьої статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
суб'єкт владних повноважень при
поданні адміністративного позову
зобов'язаний додати до позовної заяви
доказ надіслання рекомендованим
листом з повідомленням про вручення
відповідачу і третім особам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів.

Вищий адміністративний суд
України в інформаційному листі від
16.11.2011 №2091/11/13-11 звернув увагу судів на
те, що абзацом двадцять сьомим пункту 2
Правил надання послуг поштового
зв'язку, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України від 5
березня 2009 № 270, визначено, що
документом, який підтверджує надання
послуг поштового зв'язку, є
розрахунковий документ встановленої
відповідно до Закону України "Про
застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та
послуг" форми та змісту (касовий чек,
розрахункова квитанція тощо).

З аналізу зазначеної норми вбачається,
що розрахунковий документ, виданий
поштовим відділенням, є доказом
надання (оплати) послуг поштового
зв'язку, проте він не дає можливості
суду перевірити вміст поштового
відправлення і не містить повної
адреси одержувача.

Вміст поштового відправлення містить
бланк опису вкладення, який згідно з
пунктом 61 Правил надання послуг
поштового зв'язку заповнюється
відправником у двох примірниках.
Працівник поштового зв'язку повинен
перевірити відповідність вкладення
опису, розписатися на обох його
примірниках і проставити відбиток
календарного штемпеля. Один примірник
опису вкладається до поштового
відправлення, другий видається
відправникові.

З огляду на викладене та з урахуванням
вимог частини третьої статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
належним доказом надіслання суб'єктом
владних повноважень відповідачу і
третім особам у справі копії позовної
заяви та доданих до неї документів може
бути опис вкладення разом з
розрахунковим документом.

Позивачем як суб'єктом владних
повноважень не надано жодного доказу
надіслання копії позовної заяви та
доданих до неї документів відповідачу.

Отже, позовна заява не відповідає
вимогам частини третьої статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України .

Згідно з частиною першою статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України подання позовної заяви без
додержання вимог статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
є підставою для залишення заяви без
руху.

Таким чином, позовна заява підлягає
залишенню без руху з наданням позивачу
строку для усунення вказаних
недоліків.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 106, 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Глобинський районний
центр зайнятості до ОСОБА_1 про
стягнення допомоги по безробіттю
залишити без руху.

Позивачеві надати строк для усунення
недоліків до 05 березня 2014 року та
роз'яснити, що в разі неусунення
недоліків позовної заяви, вона буде
повернута.

Недоліки необхідно усунути шляхом
надання до Полтавського окружного
адміністративного суду доказів
надіслання відповідачу копії позовної
заяви та доданих до неї документів
(опис вкладення рекомендованого
відправлення з відміткою поштового
відділення, оригінал розрахункового
документу /касовий чек, розрахункова
квитанція, тощо/).

Копію ухвали направити особі, що
звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Полтавський окружний
адміністративний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали з
одночасним надісланням копії
апеляційної скарги до суду апеляційної
інстанції.

Суддя
Ф.Ф. Соколенко