Справа № 751/865/14
Суддя: Гордійко Ю. Г.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№751/865/14
Провадження №2-а/751/38/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2014 року
м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста
Чернігова

у складі: головуючого-судді Гордійка
Ю.Г.,

при секретарях Мазко Т.В.,
Ващиліна Т.В.

з участю: представника позивача
Ольховик Я.В.,

відповідачки
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чернігові
адміністративну справу за
адміністративним позовом управління
праці та соціального захисту населення
Новозаводської районної у м. Чернігові
ради до ОСОБА_2 про стягнення грошових
коштів -

В С Т А Н
О В И В :

27.01.2014 р. управління праці та
соціального захисту населення
Новозаводської районної у м. Чернігові
ради звернулось до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення грошових
коштів(а.с.1-4), мотивуючи свої вимоги
наступним.

З жовтня 2006 р. по листопад 2012 р.
відповідачка зверталась до управління
із заявами про призначення субсидії.
Згідно з наданими документами їй була
призначена субсидія з 01.10.2006 р. по 30.04.2013
р. включно. 06.08.2013 р. ОСОБА_2 звернулась
до управління із заявою про
призначення субсидії, як не власнику
житла та надала копію договору
дарування АДРЕСА_1 від 28.04.2006 р., згідно
якого власником квартири є ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. У зв'язку з цим права на
отримання субсидії відповідачка з
01.10.2006 р. по 30.04.2013 р. не мала. Просили з
посиланням на «Положення про порядок
призначення та надання населенню
субсидій для відшкодування витрат на
оплату житлово-комунальних послуг,
придбання скрапленого газу та рідкого
пічного побутового палива»,
затвердженого Постановою Кабінету
Міністрів України від 21.10.1995 р. № 848
стягнути з відповідачки надміру
перераховані бюджетні кошти у вигляді
субсидії для відшкодування витрат на
оплату житлово-комунальних послуг в
сумі 6818,75 грн.

В судовому засідання представник
позивача позов(а.с.1-4) підтримала та
пояснила, що державна реєстрація
договору дарування квартири (а.с.94-95)
відбулась 22.05.2006 р.; згідно абзацу 7 п. 13
Положення, запит стосовно власника
квартири направлявся в 2011 р.; отримали
відповідь, що власником квартири є
відповідачка; витяг було отримано
06.08.2013 р. разом з договором дарування
квартири; запит в КП «ЧМБТІ» про
власника квартири направлявся в 2011 р. в
електронному вигляді; отримали
відповідь 04.04.2011 р., що власником
квартири є відповідачка.

Відповідачка позов не визнала та
пояснила, що ОСОБА_3 її онук; її не
питали, хто є власником квартири.

Вислухавши осіб, які беруть участь у
справі, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що з жовтня 2006 р. по
листопад 2012 р. ОСОБА_2 зверталась до
позивача із заявами про призначення
субсидії для відшкодування витрат на
оплату житлово-комунальних послуг в
АДРЕСА_2. Згідно з наданими документами
за цими заявами їй була призначена
субсидія з 01.10.2006 р. по 30.04.2013 р. включно.

Згідно договору дарування від 28.04.2006 р.,
який зареєстровано в електронному
Реєстрі прав власності на нерухоме
майно 22.05.2006 р., ОСОБА_2 подарувала
ОСОБА_3 АДРЕСА_2 (а.с.94-95;108).

Таким чином ОСОБА_2 не мала права на
призначення субсидії у вказаний
період, внаслідок чого були надміру
перераховані бюджетні кошти у вигляді
субсидій у сумі 6818,75 грн.(а.с.96).

Відповідно до п. 20 «Положення про
порядок призначення та надання
населенню субсидій для відшкодування
витрат на оплату житлово-комунальних
послуг, придбання скрапленого газу та
рідкого пічного побутового палива»,
затвердженого Постановою Кабінету
Міністрів України від 21.10.1995 р. № 848,
сума субсидій, перерахованої
(виплаченої) надміру внаслідок
свідомого подання громадянином
документів з недостовірними
відомостями, повертається ним за
вимогою органу, що призначив субсидію.
У разі коли громадянин добровільно не
повернув надміру перераховану
(виплачену) суму субсидії, питання про
її стягнення органи, що призначають
субсидію вирішують у судовому порядку.
Позивачем 03.10.2013 р. було направлено
повідомлення відповідачці про обсяг
надміру виплачених коштів(а.с.97-98).
Належні до повернення кошти на рахунок
управління не надходили.

Заперечення відповідачки не
ґрунтуються на законі. Вона не
заперечує фактичних обставин справи,
але дає їм невірну юридичну оцінку.

Тому грошові кошти в сумі 6818,75 грн.
підлягають стягненню з відповідачки на
користь позивача.

Керуючись ст.ст. 99, 160, 162 КАС України, п.п.
6, 20 «Положення про порядок призначення
та надання населенню субсидій для
відшкодування витрат на оплату
житлово-комунальних послуг, придбання
скрапленого газу та рідкого пічного
побутового палива», затвердженого
Постановою Кабінету Міністрів України
від 21.10.1995 року № 848 -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов управління
праці та соціального захисту населення
Новозаводської районної у м. Чернігові
ради до ОСОБА_2 про стягнення грошових
коштів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь управління
праці та соціального захисту населення
Новозаводської районної у м. Чернігові
ради (р/р 0920 в ГУДКСУ в
Чернігівській області, м. Чернігів, МФО
853592, ) суму надміру
виплачених коштів у вигляді субсидії
для відшкодування витрат на оплату
житлово-комунальних послуг в сумі 6818
грн. 75 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Новозаводський районний суд м.
Чернігова шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова
Ю.Г. Гордійко