Справа № 808/3882/13-а
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20 лютого 2014 року Справа № 808/3882/13-а
м.Запоріжжя Запорізький окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Татаринова Д.В., при
секретарі Урсуленко Ю.О.,розглянувши
матеріали адміністративної справи та
питання щодо поновлення провадження в
адміністративній справі за позовною
заявою ОСОБА_1 до начальника
територіального управління
Головавтотрансінспекції в Запорізькій
області Велігоші Валерія Михайловича
про визнання дій протиправними та
скасування постанови про застосування
штрафних санкцій, -

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_3 (дов. № ВМС № 230869
від 16.03.2009),

від відповідача: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

12.04.2013 до Запорізького окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Начальника територіального управління
Головавтотрансінспекції в Запорізькій
області Велігоші Валерія Михайловича,
у якому позивач просить суд визнати дії
відповідача при винесенні постанови №
108974 від 29.11.2011 про застосування до
позивача фінансової санкції в розмірі
680 грн. протиправними та скасувати
постанову № 108974 від 29.11.2011, винесену
відповідачем про застосування до
позивача фінансової санкції в розмірі
680 грн., як протиправну.

Ухвалою суду від 11 вересня 2013 року, за
письмовим клопотанням представника
відповідача, для надання додаткових
доказів, а саме стосовно статусу
юридичної особи
Головавтотрансінспекції та інформації
щодо її ліквідації, провадження по
справі зупинялось до 01 жовтня 2013 року.

01 жовтня 2013 року ухвалою суду, за
клопотанням представника позивача,
термін зупинення провадження у справі
продовжено до 15 жовтня 2013 року.

Ухвалою суду від 15 жовтня 2013 року, за
письмовими клопотаннями представників
сторін та у зв'язку з неможливістю
надання представником відповідача
додаткових доказів, термін зупинення
провадження у справі продовжено до 12
листопада 2013 року.

12 листопада 2013 року, ухвалою суду,
термін зупинення провадження у справі
продовжено до 03 грудня 2013 року.

Ухвалою суду від 03 грудня 2013 року, за
письмовим клопотанням представника
відповідача, термін зупинення
провадження у справі продовжено до 14
січня 2014 року.

14 січня 2014 року, ухвалою суду, термін
зупинення провадження у справі
продовжено до 04 лютого 2014 року.

У період з 03 лютого 2014 року по 08 лютого
2014 року включно суддя перебував у
відпустці (що підтверджується довідкою
вих. № 02-35/14/19 від 03 лютого 2014 року), у
зв'язку з чим судове засідання
перенесено на 20 лютого 2014 року.

У судовому засіданні представник
позивача не заперечив проти поновлення
провадження у справі.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився. Про дату, час та
місце розгляду справи повідомлений
належним чином.

Частина 5 статті 156 КАС України
передбачає, що провадження у справі
поновлюється за клопотанням осіб, які
беруть участь у справі, або за
ініціативою суду, якщо відпадуть
обставини, які були підставою для
зупинення провадження. Про поновлення
провадження у справі суд постановляє
ухвалу.

Враховуючи настання терміну, до якого
було зупинено провадження у справі, суд
вважає за необхідне поновити
провадження у даній справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі поновити.

Розгляд справи продовжити з 20 лютого 2014
року .

Ухвала оскарженню не підлягає та
набирає законної сили з моменту
постановлення. Заперечення проти неї
може бути включено до апеляційної
скарги на рішення суду, прийняте за
результатами розгляду справи.

Суддя
Д.В. Татаринов