Справа № 673/60/14-а
Суддя: Лукіянець Т. В.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/60/14-а
Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" лютого 2014 р.

Деражнянський районний суд
Хмельницької області в складі

головуючої- судді Лукіянець Т.В.

з участю секретаря судового засідання -
Демчишиної Н.Г.,

позивача- Мельник А.М.,

представника відповідача - Черкаського
В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Деражня
адміністративну справу за позовом

ОСОБА_3

до

Деражянянського РВ УМВС України у
Хмельницькій області

про зміну постанови про притягнення до
адміністративної відповідальності

встановив:

У січні 2014 року позивачка звернулася з
позовом та вказала, що постановою
начальника ВДАІ Деражнянського РВ УМВС
України майора міліції Черкаського В.В.
на неї накладено штраф в розмірі 1020 грн.
за ч.1 ст.140 КУпАП. Підставою для
притягнення позивача до
адміністративної відповідальності
стало те, що вона, обіймаючи посаду
Волоськівського сільського голови та
будучи відповідальною особою за
утримання вулично-шляхової мережі, не
забезпечила встановлення дорожнього
знаку 2.1. «Дати дорогу» при виїзді з вул.
Садова на вул. Леніна в с. Волоське
Деражнянського району, чим порушила
правила, норми і стандарти, що
стосуються забезпечення безпеки
дорожнього руху. Проте, вказує ОСОБА_3
при винесенні постанови відповідачем
не було враховано обставин,
передбачених ст. 280 КУпАП, тому вона
просить суд змінити наведену
постанову, обмежившись усним
зауваженням.

В судовому засіданні, первинного
відповідача УДАІ УМВС України у
Хмельницькій області замінено на
Деражнянське РВ УМВС України в
Хмельницькій області

У судовому засіданні позивачка
підтримала вимоги позовної заяви та
просить суд змінити дану постанову в
частині накладення штрафу.

Представник відповідача позову не
визнав і пояснив, що постанова
начальника ВДАІ про притягнення
позивачки до адміністративної
відповідальності за ст. 140 ч. 1 КУпАП є
законною, оскільки ОСОБА_3, будучи
відповідальною особою за забезпечення
безпеки дорожнього руху при утриманні
вулично-шляхової мережі, не
забезпечила встановлення дорожнього
знаку 2.1. «Дати дорогу» в с. Волоське
Деражнянського району, чим порушила
п.1.5. Правил дорожнього руху України.
Представник відповідача просить
прийняти до уваги його доводи і
відмовити в задоволенні позову.

Заслухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги знайшли
своє підтвердження.

Встановлено, що постановою начальника
ВДАІ Деражнянського РВ 14 січня 2014 року
винесено постанову відносно ОСОБА_3 з
приводу порушення ним п.п. 1.5. Правил
дорожнього руху.

Відповідно до ст. 140 ч. 1 КУпАП порушення
правил, норм і стандартів, що
стосуються забезпечення безпеки
дорожнього руху при утриманні
автомобільних доріг і вулиць,
залізничних переїздів, інших дорожніх
споруд, невжиття заходів щодо
своєчасної заборони або обмеження руху
при виникненні умов, які загрожують
безпеці руху, або неприйняття
своєчасних заходів до відновлення
безпечних умов для руху тягне за собою
накладення штрафу на посадових осіб
від шістдесяти до вісімдесяти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян.

Відповідно до ч.1 ст.140 КУпАП на позивача
накладено адміністративний штраф в
розмірі 1020 грн.

Строк на звернення до суду позивачем не
пропущено.

Разом з цим, при винесенні постанови не
було враховано характер
правопорушення, обставини справи,
особу порушника.

Частина 2 ст.33 КУпАП встановлює, що при
накладенні стягнення враховуються
характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини.
Майновий стан, обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

Судом враховується, що ОСОБА_3 щиро
кається, до адміністративної
відповідальності раніше не
притягувалась, а також відсутні
обставини, що обтяжують її
відповідальність. Крім того, на даний
час порушення правил, норм і
стандартів, що стосуються забезпечення
безпеки дорожнього руху, нею усунуті.

За таких обставин, суд вважає за
можливе змінити постанову в частині
накладення стягнення та звільнити
позивача від адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.140 КУпАП,
обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.10,11,71,158-163,167 КАС України,
ст.ст.22, ч.1 ст.140, 293 КУпАП , суд

п о с т а н о в и в:

Позов задовольнити.

Змінити постанову від 14 січня 2014 року
начальника ВДАІ Деражнянського РВ УМВС
України майора міліції Черкаського В.В.
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_3 за ч.1 ст.140
КУпАП в частині накладення стягнення.

Звільнити ОСОБА_3 від адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.140 КУпАП,
обмежившись усним зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Лукіянець