Справа № 818/516/14
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 лютого 2014 р.
Справа № 818/516/14

Суддя Сумського окружного
адміністративного суду Кравченко Є.Д.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову Товариства
реалізації інженерних задач "Тріз" ЛТД
(Товариства з обмеженою
відповідальністю) до Державної
податкової інспекції у м. Сумах
Головного управління Міндоходів у
Сумській області про визнання
протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О
В И В:

До Сумського окружного
адміністративного суду звернулося
Товариство реалізації інженерних
задач "Тріз" ЛТД (Товариство з обмеженою
відповідальністю) з адміністративним
позовом до Державної податкової
інспекції у м. Сумах Головного
управління Міндоходів у Сумській
області, в якій просить визнати
протиправними та скасувати:

- податкове повідомлення-рішення від
05.02.2014 № , яким збільшено суму
грошового зобов'язання по податку на
додану вартість у загальному розмірі 752
502, 00 грн., у тому числі за основним
платежем - 501 668, 00 грн. та за штрафними
(фінансовими) санкціями (штрафами) - 250
834, 00 грн.;

- податкове повідомлення-рішення від
05.02.2014 № , яким зменшено суму
від'ємного значення суми податку на
додану вартість у розмірі 165 766, 00 грн.

Поданий адміністративний позов
підлягає залишенню без руху, оскільки
поданий з порушенням ч. 3 ст. 106 КАС
України, відповідно до якої до позовної
заяви додається документ про сплату
судового розгляду, крім випадків, коли
його не належить сплачувати.

З платіжного доручення від 14.02.2014 № 346
встановлено, що позивачем сплачено
судовий збір у розмірі 365, 40 грн.

Згідно ст. 4 ч. 2 п. 3 пп. 1 Закону України
"Про судовий збір" від 08.07.2011 за подання
до адміністративного суду
адміністративного позову майнового
характеру встановлюється ставка
судового збору в розмірі 2 відсотки
розміру майнових вимог, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 4 розмірів мінімальних
заробітних плат.

Відповідно до ст. 4 ч. 3 Закону України
"Про судовий збір" під час подання
адміністративного позову майнового
характеру сплачується 10 відсотків
розміру ставки судового збору.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України
юрисдикція адміністративних судів
поширюється на публічно-правові спори
фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом
владних повноважень щодо оскарження
його рішень (нормативно-правових актів
чи правових актів індивідуальної дії),
дій чи бездіяльності. Окремі рішення,
прийняті суб'єктом владних
повноважень, можуть породжувати
підстави для змін майнового стану
фізичної чи юридичної особи. Зокрема,
реалізація таких рішень може
призводити до зменшення або збільшення
майна особи. Відповідно оскарження
такого рішення спрямоване на захист
порушеного права у публічно-правових
відносинах з метою збереження
належного особі майна.

З огляду на викладене
адміністративними позовами майнового
характеру є вимоги щодо протиправності
рішень про визначення грошових
зобов'язань платників податків, про
зменшення суми бюджетного
відшкодування з податку на додану
вартість, про стягнення
адміністративно-господарських та
інших штрафних санкцій тощо. Таким
чином, звернені до суду вимоги про
скасування рішення
відповідача-суб'єкта владних
повноважень, безпосереднім наслідком
яких є зміна складу майна позивача, є
майновими.

У зв'язку з викладеним, суд дійшов
висновку, що позов, поданий позивачем,
носить майновий характер, відповідно
при його поданні має сплачуватися
судовий збір в розмірі 2 відсотки
розміру майнових вимог, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 4 розмірів мінімальних
заробітних плат.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивач оскаржує податкові
повідомлення-рішення щодо збільшення
суми податкового зобов'язання з
податку на додану вартість на загальну
суму 918 268 грн., проте при поданні
адміністративного позову сплачено
судовий збір у розмірі лише 365, 40 грн.

Крім того, судовий збір необхідно
перерахувати за наступними
реквізитами:

Отримувач: УДКС у м. Суми

МФО 837013

Код

Банк ГУ ДКСУ у Сумській
області

Рахунок 4002

Код класифікації доходів бюджету
22030001.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути
усунуті шляхом подання до суду
документу про сплату судового збору у
повному обсязі.

Керуючись ч. 1 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л
И В:

Позовну заяву Товариства реалізації
інженерних задач "Тріз" ЛТД (Товариства
з обмеженою відповідальністю) до
Державної податкової інспекції у м.
Сумах Головного управління Міндоходів
у Сумській області про визнання
протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень -
залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення
недоліків позовної заяви до 28.02.2014 р.

У разі невиконання вимог цієї ухвали
позовна заява буде вважатись неподаною
та підлягає поверненню заявникові.

Копію даної ухвали направити особі, що
звернулась із адміністративним
позовом.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Сумський окружний
адміністративний суд шляхом подачі в
п'ятиденний строк з дня отримання її
копії.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після набрання законної
сили рішенням за наслідками
апеляційного провадження.

Суддя
(підпис) Є.Д. Кравченко

З оригіналом згідно

Суддя
Є.Д. Кравченко