Справа № П/808/204/14
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13 лютого 2014 року Справа № П/808/204/14 м.
Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді
Татаринова Д.В., розглянувши у порядку
письмового провадження заяву позивача
про відмову від позову в
адміністративній справі за позовною
заявою за позовом ОСОБА_1 до Головного
управління Держземагентства в
Запорізькій області про скасування
рішення,

за участю представників: від позивача -
не з'явився, від відповідача - не
з'явився, -

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2014 року до Запорізького
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
ОСОБА_1 до Головного управління
Держземагентства в Запорізькій
області, у якому позивач просить суд
визнати протиправним та скасувати
рішення відповідача від 02 грудня 2013
року про відмову в затвердженні
проекту землеустрою щодо відведення
земельної ділянки.

07 лютого 2014 року до суду від позивача
надійшла заява про відмову від позову.
В обґрунтування заяви зазначила, що
проблему позивача вирішено. Проект
відведення затверджено і ОСОБА_1
передано у приватну власність земельну
ділянку.

У судове засідання позивач не з'явився.
Про причину неприбуття у судове
засідання суд не повідомлено.

13 лютого 2014 року від представника
відповідача надійшло клопотання про
закриття провадження у справі, на
підставі частини 2 статті 157 КАС
України. Також повідомлено, що 23 січня
2014 року Головним управлінням прийнято
наказ № ЗП/:15:003/00000157 про
затвердження документації із
землеустрою та надання земельної
ділянки у власність. Як доказ надано
копію вказаного наказу. У поданому
клопотанні, представник відповідача
просить розглянути справу за його
відсутності.

Відповідно до частини 6 статті 128
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі - КАС України), якщо немає
перешкод для розгляду справи у
судовому засіданні, визначених цією
статтею, але прибули не всі особи, які
беруть участь у справі, хоча і були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце судового розгляду, суд має
право розглянути справу у письмовому
провадженні у разі відсутності потреби
заслухати свідка чи експерта.

Керуючись приписами статті 41 КАС
України, суд розглянув заяву позивача,
клопотання представника відповідача
та питання щодо закриття провадження у
справі на підставі наявних доказів у
порядку письмового провадження,
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

При дослідженні копії наказу Головного
управління Держземагентства у
Запорізькій області №
ЗП/:15:003/00000157 від 23 січня 2014 року
«Про затвердження документації із
землеустрою та надання земельної
ділянки у власність» встановлено, що
затверджено проект землеустрою щодо
відведення земельної ділянки у
власність гр. ОСОБА_1 для ведення
особистого селянського господарства
на території Підгірненської сільської
ради Новомиколаївського району
Запорізької області за межами
населеного пункту (п. 1 Наказу).

Пунктом 2 наказу, передано у власність
гр. ОСОБА_1 земельну ділянку загальною
площею 2,0000 га (кадастровий номер
:15:003:0005) для ведення особистого
селянського господарства, за рахунок
земель сільськогосподарського
призначення державної власності,
розташовану на території
Підгірненської сільської ради
Новомиколаївського району Запорізької
області, за межами населеного пункту.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті
157 КАС України суд закриває провадження
у справі якщо позивач відмовився від
адміністративного позову і відмову
прийнято судом.

Враховуючи викладені вище обставини,
провадження у справі слід закрити,
оскільки відмовитись від позову - це
право позивача, передбачене статтею 112
КАС України.

Керуючись статтями 112, 157, 160, 165 КАС
України суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі
№ П/808/204/14 за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Держземагентства
в Запорізькій області про скасування
рішення - закрити.

Копію ухвали направити сторонам по
справі.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
Д.В. Татаринов