Справа № 295/16011/13-а
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 лютого 2014 року м. Київ
К/800/6923/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мойсюк М.І., розглянувши
касаційну скаргу Житомирського
обласного центру по нарахуванню та
здійсненню соціальних виплат на ухвалу
Богунського районного суду м. Житомира
від 09 жовтня 2013 року та ухвалу
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 09 січня 2014
року за заявою Відділу примусового
виконання рішень Управління Державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Житомирській
області про зміну способу і порядку
виконання судового рішення у справі за
позовом ОСОБА_1 до Житомирського
обласного центру по нарахуванню та
здійсненню соціальних виплат про
визнання бездіяльності протиправною і
зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Відділ примусового виконання рішень
Управління Державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Житомирській області звернувся з
заявою про зміну способу і порядку
виконання судового рішення у справі за
позовом ОСОБА_1 до Житомирського
обласного центру по нарахуванню та
здійсненню соціальних виплат про
визнання бездіяльності протиправною і
зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Богунського районного суду м.
Житомира від 09 жовтня 2013 року заяву
задоволено повністю, змінено спосіб і
порядок виконання судового рішення.

Ухвалою Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 09 січня 2014
року ухвалу суду першої інстанції
залишено без змін.

Житомирський обласний центр по
нарахуванню та здійсненню соціальних
виплат подав касаційну скаргу, в якій,
посилаючись на порушення судами норм
процесуального права, просить
скасувати судові рішення та відмовити
в задоволенні заяви

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на
порушення норм процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень,
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_1 до
Житомирського обласного центру по
нарахуванню та здійсненню соціальних
виплат про визнання бездіяльності
протиправною, за заявою Відділу
примусового виконання рішень
Управління Державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Житомирській області про зміну способу
і порядку виконання судового рішення,
за касаційною скаргою Житомирського
обласного центру по нарахуванню та
здійсненню соціальних виплат на ухвалу
Богунського районного суду м. Житомира
від 09 жовтня 2013 року та ухвалу
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 09 січня 2014
року, відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
М.І. Мойсюк