overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/1261/14
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1261/14
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов
Державної податкової інспекції у м.
Іллічівську Головного управління
Міндоходів в Одеській області до ФОП
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Головного управління
Міндоходів в Одеській області до ФОП
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості по сплаті єдиного податку у сумі 1841,80грн.
Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.
З урахуванням викладеного відповідно до ст.107 КАС України на підставі вказаного позову провадження по справі підлягає відкриттю. Копія позову з додатками направлена відповідачу позивачем відповідно до частини 3 ст.106 КАС України.
Відповідно до частини 6 статті 71 КАС
України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.
На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.
Керуючись ст. ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110, 121
КАС України, суд
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Іллічівську
Головного управління Міндоходів в
Одеській області до ФОП ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Розпочати підготовку справи до судового
Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Іллічівську
Головного управління Міндоходів в
Одеській області до ФОП ОСОБА_1 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості до судового розгляду на 13 березня 2014 року на 09.30 год. у приміщенні суду.
Направити копію ухвали суду сторонам та запропонувати надати докази, пояснення, які у них є.
Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.
Суддя 13 березня 2014 року 09:30
Справа № 824/151/14-а
Суддя: Спіжавка Георгій Георгійович
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

19 лютого 2014 р. м.
Чернівці справа № 824/151/14-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Спіжавка Г.Г. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
Державної податкової інспекції у
Глибоцькому районі Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області до приватного підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 31 січня 2014 року відкрито скорочене провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Глибоцькому районі
Головного управління Міндоходів у
Чернівецькій області до приватного підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

18 лютого 2014 року позивач звернувся до суду з заявою про відкликання позовної заяви.

У відповідності до п. 5 ч.1 ст. 155 КАС
України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 155, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Глибоцькому районі Головного управління
Міндоходів у Чернівецькій області до приватного підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності - залишити без розгляду.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст. 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Г.Г.
Спіжавка
Справа № 825/637/14
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

20 лютого 2014 року
Чернігів Справа № 825/637/14

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Непочатих В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову
Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у
Чернігівській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Ухта" про застосування заходів реагування,-

В С Т А Н О
В И В:

Територіальне управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у
Чернігівській області зверулося до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Ухта" про застосування заходів реагування.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства
України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Чернігівському окружному адміністративному суду.

Згідно пункту 5 частини першої статті 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо застосування у випадках, передбачених законом, заходів реагування у сфері державного нагляду
(контролю), якщо вони можуть бути застосовані виключно за судовим рішенням.

Перевіривши адміністративний позов, вважаю, що справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись статтями 104-107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И
В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі. Справу буде розглядати суддя Непочатих В.О.

2. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії суду (за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, № 23).

3. Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення проти позову справу буде розглянуто на підставі наявних у ній доказів.

4. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження невідкладно надіслати відповідачу у справі.

5. Роз'яснити відповідачу, що справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис В.О.
Непочатих
Справа № 801/793/14
Суддя: Афанасьєв М.С.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 січня 2014 р.Справа № 801/793/14Суддя
Окружного адміністративного суду
Автономної Республіки Крим Афанасьєв
М.С., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом

Управління Пенсійного фонду України в Джанкойському районі АРК

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду АР
Крим надійшов позов Управління
Пенсійного фонду України в
Джанкойському районі АРК до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України, зазначений спір згідно до положень ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених ст..99
КАС України, не вбачається.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі та інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки.

3. Відповідачу, у разі заперечення проти позову, в термін до 05.02.2014 року, 11 години 30 хвилин, надати письмові заперечення та докази на їх підтвердження.

4. Справа розглядатиметься суддею
Окружного адміністративного суду АР
Крим Афанасьєвим М.С. одноособово.

Дата, час та місце судового розгляду адміністративної справи буде вказано в ухвалі про закінчення підготовчого провадження.

Ухвалу не може бути оскаржено, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя
Афанасьєв М.С.
Справа № 751/865/14
Суддя: Гордійко Ю. Г.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№751/865/14
Провадження №2-а/751/38/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20 лютого 2014 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста
Чернігова

у складі: головуючого-судді Гордійка
Ю.Г.,

при секретарях Мазко Т.В.,

Ващиліна Т.В.

з участю: представника позивача
Ольховик Я.В.,

відповідачки
ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові адміністративну справу за адміністративним позовом управління праці та соціального захисту населення
Новозаводської районної у м. Чернігові ради до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов управління праці та соціального захисту населення
Новозаводської районної у м. Чернігові ради до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь управління праці та соціального захисту населення
Новозаводської районної у м. Чернігові ради (р/р 0920 в ГУДКСУ в
Чернігівській області, м. Чернігів, МФО 853592, ) суму надміру виплачених коштів у вигляді субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг в сумі 6818 грн. 75 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Новозаводський районний суд м.
Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Ю.Г. Гордійко
Справа № 825/658/14
Суддя: Заяць О.В.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 лютого 2014 року
Чернігів Справа № 825/658/14

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Заяць О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби
Чернігівського міського управління юстиції про визнання висновку неправомірним та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби
Чернігівського міського управління юстиції про визнання висновку неправомірним та зобов'язання вчинити певні дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.
Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна
Чернігівському окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин слід відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби
Чернігівського міського управління юстиції про визнання висновку неправомірним та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді О.В. Заяць у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 каб. 14 на 09:00 год. 26 лютого 2014 року.

Відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до неї документами та зобов'язати надати у п'ятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали суду, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийняті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких прийнято позов.

Копію ухвали, повістки про виклик та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Заяць
Справа № 0516/6173/2012
Суддя: Васильєва І. А.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

17 лютого 2014 р. справа №0516/6173/2012

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду
Васильєва І.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 13 грудня 2012 року у справі № 0516/6173/2012
(головуючий І інстанції Гонтар А.Л.) за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в м.Дружківці
Донецької області про визнання дій протиправними ,-

В С Т А Н О В И В :

20 січня 2014 року до Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 0516/6173/2012 з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 13 грудня 2012 року.

Ухвалою судді Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2014 року апеляційна скарга
ОСОБА_2 на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 13 грудня 2012 року у справі № 0516/6173/2012 залишена без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали ( а.с. 143).

Вивчивши матеріали справи встановлено, що 01 лютого 2014 року апелянт отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 145).

Станом на 17 лютого 2014 року недоліки, зазначені в ухвалі апеляційної інстанції, апелянтом не усунуті (з врахуванням терміну на обіг пошти).

Відповідно до ч. 5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

За приписами п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо апелянтом не усунені недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 108, 186, 189 ч. 3, 189 ч.5
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Дружківського міського суду Донецької області від 13 грудня 2012 року у справі № 0516/6173/2012 за позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в м.Дружківці Донецької області про визнання дій протиправними повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя-доповідач
Васильєва І. А.
Справа № 254/9294/13-а
Суддя: Васильєва І. А.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий 1 інстанції - Богун О.О.
Суддя-доповідач - Васильєва І. А.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 лютого 2014 року справа №254/9294/13-а

приміщення суду за адресою: 83017, м.
Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: Васильєвої І. А., Яманко В.Г.,
Казначеєва Е.Г., розглянувши в порядку письмового провадження за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі Донецького апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2014 року про відкриття апеляційного провадження та ухвалі
Донецького апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2014 року про закінчення підготовки та призначення справи № 254/9294/13-а за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного Фонду України в
Будьоннівському районі міста Донецька про визнання рішення відповідача протиправним та зобов'язання відповідача до вчинення певних дій до апеляційного розгляду, -

ВСТАНОВИВ:

Донецьким апеляційним адміністративним судом встановлено, що при виготовленні апеляційним судом ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2014 року про відкриття апеляційного провадження та ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2014 року про закінчення підготовки та призначення справи № 254/9294/13-а за позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Будьоннівському районі міста Донецька про визнання рішення відповідача протиправним та зобов'язання відповідача до вчинення певних дій до апеляційного розгляду, у вступній частині не вірно вказано дату рішення суду першої інстанції «від 27 вересня 2013 року» замість «від 26 листопада 2013 року».

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виходячи з викладеного, керуючись статтею 169, 185, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалах
Донецького апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2014 року описку.

В ухвалах Донецького апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2014 року у справі № 254/9294/13-а змінити дату рішення суду першої інстанції «від 27 вересня 2013 року» на дату рішення суду першої інстанції «від 26 листопада 2013 року».

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду в порядку письмового провадження набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду
України протягом 20 днів після набрання нею законної сили.

Колегія суддів
І.А. Васильєва

В.Г. Яманко

Е.Г. Казначеєв
Справа № 461/12140/13а
Суддя: Ільчишин Н.В.
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 січня 2014 р.
Справа № 876/1074/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Ільчишин Н.В., розглянувши апеляційну скаргу ТзОВ "Інформаційне агенство
"Оплот-Інфо" на постанову Галицького районного суду м. Львова від 09.12.2013р. по справі № 461/12140/13а за позовом ТзОВ
"Інформаційне агенство "Оплот-Інфо" до Львівської міської ради про визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТзОВ "Інформаційне агенство "Оплот-Інфо" на постанову
Галицького районного суду м. Львова від 09.12.2013р. по справі № 461/12140/13а за позовом
ТзОВ "Інформаційне агенство
"Оплот-Інфо" до Львівської міської ради про визнання протиправними дій .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ільчишин Н.В.

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79005, м. Львів, вул. Саксаганського,13 телефон /факс , 261-08-35

№ 876/1074/14 24 січня 2014 р. ТзОВ
"Інформаційне агенство "Оплот-Інфо" вул. Костомарівська 3-А, м.Харків,61002 Львівська міська рада пл. Ринок, 1, м.Львів,79008

Направляємо Вам копію ухвали
Львівського апеляційного адміністративного суду від 24.01.14 року про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою
ТзОВ "Інформаційне агенство
"Оплот-Інфо" на постанову Галицького районного суду м. Львова від 09.12.2013р. по справі № 461/12140/13а за позовом ТзОВ
"Інформаційне агенство "Оплот-Інфо" до Львівської міської ради про визнання протиправними дій.

Відповідно до ст. 190 КАС України, надсилаємо Вам інформацію про ваші права та обов'язки в апеляційній інстанції, передбачені ст.ст. 49, 51, 191, 192, 193, КАС України

Заперечення на апеляційну скаргу можна подати протягом п'яти днів з часу отримання її копії.

Додаток : апелянту-копія ухвали, виписка з КАС України щодо прав та обов'язків сторін;

іншим адресатам-копія ухвали, копія апеляційної скарги, виписка з КАС
України щодо

прав та обов'язків сторін.

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Ільчишин Н.В.
Справа № 1326/3191/2012
Суддя: Ільчишин Н.В.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 січня 2014 р.
Справа № 1210/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Ільчишин Н.В., розглянувши апеляційну скаргу Львівської міської ради на постанову Франківського районного суду міста Львова від 30.08.2013р. по справі
№ 1326/3191/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю"ВТБ і Ко" до Львівської міської ради про визнання нечинною частини ухвали ЛМР,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Львівської міської ради на постанову
Франківського районного суду міста
Львова від 30.08.2013р. по справі № 1326/3191/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю"ВТБ і Ко" до
Львівської міської ради про визнання нечинною частини ухвали ЛМР .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ільчишин Н.В.

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79005, м. Львів, вул. Саксаганського,13 телефон /факс , 261-08-35

№ 876/1210/14 28 січня 2014 р.
Товариство з обмеженою відповідальністю"ВТБ і Ко" вул Кн. Ольги 63/64,Львів,79053
Львівська міська рада пл. Ринок, 1,Львів,79006

Направляємо Вам копію ухвали
Львівського апеляційного адміністративного суду від 28.01.14 року про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою
Львівської міської ради на постанову
Франківського районного суду міста
Львова від 30.08.2013р. по справі № 1326/3191/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю"ВТБ і Ко" до
Львівської міської ради про визнання нечинною частини ухвали ЛМР.

Відповідно до ст. 190 КАС України, надсилаємо Вам інформацію про ваші права та обов'язки в апеляційній інстанції, передбачені ст.ст. 49, 51, 191, 192, 193, КАС України

Заперечення на апеляційну скаргу можна подати протягом п'яти днів з часу отримання її копії.

Додаток : апелянту-копія ухвали, виписка з КАС України щодо прав та обов'язків сторін;

іншим адресатам-копія ухвали, копія апеляційної скарги, виписка з КАС
України щодо

прав та обов'язків сторін.

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Ільчишин Н.В.