overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/2873/14
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2014-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

21 лютого 2014 р.
Справа №820/2873/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зоркіна Ю.В., розглянувши адміністративний позов
Західної об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до ФОП ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності ,-

встановив

Позивач звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом, у якому просить суд припинити підприємницьку діяльність відповідача. Позовні вимоги вмотивовує тим, що відповідачем більше ніж протягом року до податкової інспекції не подаються податкові декларації та інші документи, пов'язані з обчисленням та сплатою податків, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 46 Закону
України "Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб - підприємців" є підставою для припинення підприємницької діяльності.

Вирішуючи питання в порядку ст. 107 КАС
України, суд встановив, що адміністративний позов поданий із дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС
України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позивачеві або відмови у відкритті провадження немає.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.1832 КАС України, адміністративний позов розглядається в порядку скороченого провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 105-107, 1832 КАС України, суд, -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Відповідачеві у 10-ти денний строк з дня одержання ухвали суду та копій документів надати до канцелярії
Харківського окружного адміністративного суду (61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3) письмові заперечення проти позову, докази в обґрунтування заперечень або заяву про визнання адміністративного позову.

Розгляд і вирішення справи провести одноособовим складом суду, головуючий суддя Зоркіна Ю.В., в порядку скороченого провадження.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом наступних строків:

1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч. 3 ст. 1832 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого ч. 3 ст. 1832 КАС
України, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав та обов'язків, визначених ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Копію ухвали разом із Інформацію про права та обов'язки надіслати позивачеві.

Копію ухвали разом із Інформацію про права та обов'язки надіслати відповідачеві по справі

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Зоркіна Ю.В.
Справа № 802/517/14-а
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

у адміністративній справі

м. Вінниця

20 лютого 2014 р.
Справа № 802/517/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Яремчук
Костянтин Олександрович, розглянувши матеріали:

за позовом: управління Пенсійного фонду України в м.Вінниці

до: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про: стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви управління
Пенсійного фонду України в м.Вінниці до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Враховуючи те, що позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України та відповідно до положень ст.183-2 КАС України, у даній адміністративній справі застосовується скорочене провадження, а також беручи до уваги те, що позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, суд дійшов висновку про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, 183-2, п. 6 ст. 254
КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м.Вінниці до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

2. Повідомити відповідача, що він має право в 10-денний строк з дня одержання даної ухвали через відділ прийому суду або через відділення поштового зв'язку подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

3. Повідомити відповідача про те, що у випадку неподання ним заперечень на позовну заяву, справа розглядатиметься за наявними у ній документами.

4. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Яремчуком Костянтином
Олександровичем одноособово.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Яремчук Костянтин
Олександрович
Справа № 805/2306/14
Суддя: Голубова Л.Б.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 лютого 2014 року
Справа № 805/2306/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

суддя Донецького окружного адміністративного суду Голубова Л.Б., ознайомившись з матеріалами позовної заяви управління Пенсійного фонду
України в Совєтському районі міста
Макіївки Донецької області до державного підприємства
«Макіїввугілля» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 за січень 2014 року у сумі 141707,26 гривень,-

В С Т А Н О
В И В:

Управління Пенсійного фонду України в
Совєтському районі міста Макіївки
Донецької області звернулося до
Донецького окружного адміністративного суду із позовною заявою до державного підприємства
«Макіїввугілля» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 за січень 2014 року у сумі 141707,26 гривень.

Позовна заява підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 17, 18, 104, 105, 106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л
И В:

Відкрити провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду
України в Совєтському районі міста
Макіївки Донецької області до державного підприємства
«Макіїввугілля» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 за січень 2014 року у сумі 141707,26 гривень.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 березня 2014р. о 10:30 год. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17.

Позивачу надати:

- довіреність на представника згідно ст.ст. 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду);

- письмові пояснення або довідки з пенсійних справ 98 пенсіонерів, зазначених у розрахунках, стосовно наявності їх права на пільгову пенсію за списком № 2;

- оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Відповідачу надати:

- довіреність на представника згідно ст.ст. 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду);

- письмові заперечення проти позову, докази, які підтверджують заперечення.

Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя
Голубова Л.Б.
Справа № 2а-27771/08/0570
Суддя: Компанієць І.Д.
Дата ухвалення: 2014-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий 1 інстанції - Логойда Т.В.
Суддя-доповідач - Компанієць І.Д.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 лютого 2014 року справа
№2а-27771/08/0570

приміщення суду за адресою: 83017, м.
Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача - Компанієць І.Д..

суддів - Шальєвої В.А., Бишова М.В.,

розглянувши у порядку письмового провадженніязаяву управління
Пенсійного фонду України в місті
Єнакієве Донецької області про виправлення описки в постанові
Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2014 року по адміністративній справі № 2а-27771/08/0570 за позовом державного підприємства «Орджонікідзевугілля» до управління Пенсійного фонду України в місті Єнакієве Донецької області про визнання недійсними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2014 року по адміністративній справі № 2а-27771/08/0570 апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в місті Єнакієве Донецької області задоволено, а постанову Донецького окружного адміністративного суду від 13 травня 2010 року скасовано.

Проте в постанові допущена описка.

Так у вступній, описовій та резолютивній частинах постанови неправильно вказано найменування суду першої інстанції - замість правильного
" Донецький окружний адміністративний суд " неправильно вказано "Луганський окружний адміністративний суд "

У відповідності із ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на вищенаведене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену в постанові описку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.165, 169 Кодексу адміністративного судочинства,суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові
Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2014 року по адміністративній справі № 2а-27771/08/0570 за позовом державного підприємства «Орджонікідзевугілля» до управління Пенсійного фонду України в місті Єнакієве Донецької області про визнання недійсними та скасування рішень, а саме у вступній, описовій та резолютивній частинах постанови замість неправильно вказаного найменування суду першої інстанції
"Луганський окружний адміністративний суду" вказати: правильне найменування суду першої інстанції "Донецький окружний адміністративний суд" .

Ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду за наслідками розгляду у письмовому провадженні набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особами, які беруть участь у справі і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Суддя-доповідач І.Д. Компанієць

Судді
В.А. Шальєва

М.В. Бишов
Справа № 1170/2а-701/12
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2014-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------
У Х В А Л А

21 лютого 2014 року
Справа №1170/2а-701/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Брегея Р.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ПАТ «Міжнародна акціонерна авіаційна компанія «Урга»
(далі - Товариство) про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

25 травня 2012 року суд прийняв постанову, якою задовільнив позов Товариства до
Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції (далі - податковий орган) про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення від 21 лютого 2012 року, яким зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за грудень 2011 року на 439633 грн. та накладено штрафну санкцію - 219817 грн.
(а.с.99-102).

Водночас, суд стягнув із відповідача судовий збір.

Ухвалою апеляційного суду від 07 листопада 2013 року вказане рішення залишено без змін (а.с.156-157).

17 лютого 2014 року Товариство подало заяву про заміну
Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції її правонаступником, оскільки пройшла реорганізація стосовно перетворення її у Кіровоградську об'єднану державну податкову інспекцію Головне управління Міністерства доходів та зборів в Кіровоградській області
(а.с.165).

21 лютого 2014 року суд прийняв рішення про розгляд заяви в порядку письмового провадження (а.с.182).

Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про задоволення заяви з таких підстав.

Податковий орган реорганізовано шляхом приєднання до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міністерства доходів та зборів в
Кіровоградській області (далі -
Управління) на підставі постанови
Кабінету Міністрів України №229 від 20 березня 2013 року, яка набрала законної сили 19 квітня 2013 року (а.с.175-177).

24 квітня 2013 року відбулась державна реєстрація Управління
(а.с.178).

З цієї ж дати воно розпочало діяльність.

Отже, до Управління перейшли майнові права та обов'язки податкового органу.

За таких обставин Управління є правонаступником податкового органу, який вибув.

Це обумовлює проведення заміни сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.264 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Задовільнити заяву.

Замінити - Кіровоградську об'єднану державну податкову інспекції її правонаступником - Кіровоградською об'єднаною державною податковою інспекції Головного управлінням
Міністерства доходів та зборів в
Кіровоградській області.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Р.І.Брегей
Справа № 752/2265/14-а
Суддя: Хоменко О. Л.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/2265/14-а
Провадження по справі № 2-а/752/130/14
У Х В А Л А

13.02.2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко О.Л., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації, Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання протиправною бездіяльності
Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної у м. Києві деожавної адміністрації, а також про призначення, нарахування (здійсення перерахунку) та виплату одноразової компенсації, та щорічної допомоги на оздоровлення особі, яка постраждала внаслідок
Чорнобильської катастрофи,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в Голосіївський районний суд м. Києва із позовною заявою до Управління праці та соціального захисту населення
Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації, Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання протиправною бездіяльності
Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної у м. Києві деожавної адміністрації, а також про призначення, нарахування (здійсення перерахунку) та виплату одноразової компенсації, та щорічної допомоги на оздоровлення особі, яка постраждала внаслідок
Чорнобильської катастрофи.

Позовну заяву подано і оформлено з додержанням вимог ст.ст. 104-106 КАС
України.

Позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Голосіївському районному суду м. Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 18,107 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації, Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання протиправною бездіяльності Управління праці та соціального захисту населення
Голосіївської районної у м. Києві деожавної адміністрації, а також про призначення, нарахування (здійсення перерахунку) та виплату одноразової компенсації, та щорічної допомоги на оздоровлення особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Призначити судове засідання в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. П. Потєхіна, 14-а, каб. 13) на 04.04.2014 року на 12 год. 00 хв.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь в справі.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали направити сторонам
(третім особам) у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 589/71/14-а
Суддя: Прачук О. В.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/71/14-а р.
Провадження № 2-а/589/23/14 р.
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

14.01.2014 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області
Прачук О.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Шостка та Шосткинському районі
Сумської області

- про визнання рішення управління
Пенсійного фонду України в м.Шостка та
Шосткинському районі № 37 від 26.12.2013 року щодо відмови у проведенні перерахунку довічного грошового утримання позивачці, як судді у відставці незаконним, зобов'язання відповідача провести перерахунок та виплатити недоотримані суми щомісячного грошового утримання,

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області з вказаним позовом.

Позовна заява в цілому відповідає вимогам ст. 106 КАС України по формі та змісту, містить додатки відповідно до кількості сторін.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження не вбачається, а тому має бути відкрите провадження у справі.

З метою вирішення всебічного та об"єктивного розгялду і вирішення справи протягом розумного строку зобов"язати управління Пенсійного фонду України в м. Шостка та
Шосткинському районі надати в судове засідання для огляду пенсійну справу
ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 107, 110, 165 КАС
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в місті Шостка та Шосткинському районі
Сумської області про визнання рішення управління Пенсійного фонду України в м.Шостка та Шосткинському районі №37 від 26.12.2013 року щодо відмови у проведенні перерахунку довічного грошового утримання позивачці, як судді у відставці незаконним, зобов'язання відповідача провести перерахунок та виплатити недоотримані суми щомісячного грошового утримання.

Розгляд справи призначити на "27" січня 2014 року на 14-30 годин.

Направити сторонам копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з витягом про права і обов"язки, відповідачу копію заяви з додатками та запропонувати йому у строк до «27» січня 2014 року надати письмові заперечення проти позову, якщо вони є, та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Зобов"язати управління Пенсійного фонду України в м. Шостка та
Шосткинському районі надати в судове засідання для огляду пенсійну справу
ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області
О. В. Прачук
Справа № 589/630/14-а
Суддя: Сінгур В. О.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/630/14-а р.
Провадження № 2-аво/589/22/14 р.
УХВАЛА

20.02.2014 р.

Шоcткинський міськрайонний суд
Сумської області в складі:

головуючого судді Сінгур В.О.

при секретарі Леоненко Г.А.

розглянувши заяву Управління
Пенсійного фонду України в м. Шостці та
Шосткинському районі Сумської області про виправлення описки в постанові суду від 31.12.2009 року по справі № 2а-5273/09,

ВСТАНОВИВ:

12.02.2014 року Управління Пенсійного фонду
України в м. Шостці та Шосткинському районі Сумської області звернулося в суд з заявою про виправлення описки в постанові суду від 31.12.2009 року по справі
№ 2а-5273/2009. В заяві вказано, що допущено помилку в рішенні, а саме, позивача вказано як «Євтушенко Михайло
Іванович» замість правильного
«Євтушенко Микола Іванович».

Проте, судом при дослідженні матеріалів справи було встановлено, що з даного питання 07.11.2011 року вже було звернення позивача по справі ОСОБА_1 з аналогічною заявою про виправлення помилки. Дана заява була розглянута та ухвалою суду від 14.11.2011 року заявлені вимоги заявника повністю задоволені.

Сторони по справі, повідомлені належним чином, в судове засідання не з'явились, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надавали, тому, на підставі ст. 169 КАС України, суд вважає необхідним розглядати заяву без участі сторін.

Отже, відповідно до ст.169 КАСУ, суд, може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Проте, так як передбачених статтею підстав для внесення виправлень в судове рішення не має, тому у задоволенні заяви судом повинно бути відмовлено.

Керуючись ст. 169 КАСУ,

УХВАЛИВ:

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду
України в м. Шостці та Шосткинському районі Сумської області в задоволенні заяви про виправлення описки в постанові суду від 31.12.2009 року по справі
№ 2а-5273/09.

Ухвала суду може бути оскаржена в
Харківській апеляційний адміністративний суд через
Шосткинський міськрайсуд шляхом подання протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги, а особам, які не були присутніми під час проголошення ухвали суду, протягом цього строку з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

У разі оскарження ухвали, якщо вона не була скасованою, вона набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області
В.О.Сінгур