Справа № 780/47/13-а
Суддя: Кузьменко В. В.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 780/47/13-а,8-а/780/5/13+(2-538/10)
Суддя-доповідач Кузьменко В. В.
У Х В А Л А

13 січня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Кузьменко В. В.
перевіривши матеріали заяви
Управління праці та соціального
захисту населення Богуславської
районної держадміністарції Київської
області про перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Київського
апеляційного адміністративного суду
від 13.10.2011 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління праці та соціального
захисту населення Богуславської
районної держадміністарції Київської
області про зобов'язання здійснити
перерахунок та виплату недоплаченої
щорічної допомоги до 5 травня, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до
Управління праці та соціального
захисту населення Богуславської
районної держадміністарції Київської
області про зобов'язання здійснити
перерахунок та виплату недоплаченої
щорічної допомоги до 5 травня.

Постановою Богуславського районного
суду Київської області від 27.07.2010 року
позовні вимоги задоволено частково.

Відповідач звернувся з апеляційною
скаргою на вказану постанову, не
погоджуючись з судовим рішенням у
справі.

Постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 13.10.2011 року
апеляційну скаргу задоволено частково.

Постанову Богуславського районного
суду Київської області від 27.07.2010 року -
змінено, стягнуто з відповідача на
користь ОСОБА_2 щорічну допомогу до 5
травня, як інваліду війни 2 категорії,
згідно Закону України «Про статус
ветеранів війни, гарантії їх
соціального захисту» з розрахунку 8
мінімальних пенсій за віком за 2009-2010
роки.

Не погоджуючись з вказаним рішенням
відповідач подав заяву про перегляд її
за нововиявленими обставинами, в якій
просить скасувати постанову
Київського апеляційного
адміністративного суду від 13.10.2011 року
та ухвалити нове рішення про відмову в
задоволенні позовних вимог.

Перевіривши заяву, вважаю, що вона не
може бути прийнята до провадження та
підлягає залишенню без руху відповідно
до ч. 3 ст. 250 КАС України.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 250 КАС України,
зі змінами від 20.12.2011 року, до заяви про
перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених ст. 248 цього Кодексу,
застосовуються правила ст. 108 цього
Кодексу.

Згідно п.4,5 ч. 2 ст. 248 КАС України, в заяві
про перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами
зазначаються, зокрема, обставини, що
могли вплинути на судове рішення, але
не були відомі та не могли бути відомі
суду та особі, яка звертається із
заявою, під час вирішення справи;
обґрунтування з посиланням на докази,
що підтверджують наявність
нововиявлених обставин, та зміст вимог
особи, яка подає заяву, до суду.

В заяві відповідачем вказано, що з
прийняттям Конституційним Судом
України рішення від 26.12.2011 року №20-рп/2011
виникли істотні для справи обставини,
що не були і не могли бути відомі особі,
яка звертається із заявою, на час
розгляду справи.

Однак, вказане рішення Конституційного
Суду України прийнято 26.12.2011 року, вже
після вирішення справи Київським
апеляційним адміністративним судом.

Тобто, вказані обставини не існували на
час розгляду справи судом апеляційної
інстанції.

А відтак, заявнику необхідно вказати,
які саме обставини існували на момент
винесення рішення Київського
апеляційного адміністративного суду
та могли вплинули на нього, однак, не
могли і не були йому відомі, в той час як
рішення Конституційним Судом України
№20-рп/2011 прийнято 26.12.2011 року - пізніше
ніж рішення Київського апеляційного
адміністративного суду від 13.10.2011 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України,
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених ст. 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Вищевикладені недоліки заяви
перешкоджають її прийняттю до
провадження суду апеляційної
інстанції, а відтак, заявнику
встановлюється строк для усунення
зазначених недоліків заяви.

Керуючись ст.ст.108, 245, 248, 250 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Управління праці та соціального
захисту населення Богуславської
районної держадміністарції Київської
області про перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Київського
апеляційного адміністративного суду
від 13.10.2011 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління праці та соціального
захисту населення Богуславської
районної держадміністарції Київської
області про зобов'язання здійснити
перерахунок та виплату недоплаченої
щорічної допомоги до 5 травня - залишити
без руху.

Надати заявнику строк для усунення
вказаних недоліків до 31 січня 2014 року.

Повідомити, що у разі не усунення
недоліків до строку встановленого
судом, заява буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів з дня отримання
її копії шляхом подачі касаційної
скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя
В. В.
Кузьменко