Справа № 335/359/14-а
Суддя: Рибалко Н. І.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 335/359/14-а 6-а/335/12/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2014 року
м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя у складі:

головуючого судді:
Рибалко Н.І.,

при секретарі:
Косатій М.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Управління Пенсійного
фонду України в Орджонікідзевському
районі м. Запоріжжя про роз'яснення
стосовно порядку виконання постанови,-

ВСТАНОВИВ:

14.01.2014 року до суду надійшла заява
Управління пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя про роз'яснення стосовно
порядку виконання постанови
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від 02.03.2011 року, яка
мотивована наступним.

02.03.2011 року Орджонікідзевським
районним судом м. Запоріжжя винесено
постанову №2а-1626/11, якою задоволено
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя про визнання дій незаконними
та зобов'язання здійснити перерахунок
пенсії. Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 23.04.2013 року постанова
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від 02.03.2011 року залишена без
змін.

Резолютивною частиною постанови
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від 02.03.2011 року зобов'язано
Управління пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя провести перерахунок та
виплату ОСОБА_1 пенсії з 02.08.2010 року з
урахуванням підвищення в розмірі 30%
мінімальної пенсії за віком,
відповідно до ст. 6 Закону України «Про
соціальний захист дітей війни» ч. 1 ст. 28
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» з урахуванням різниці,
яка була виплачена у цей період.

У заяві Управління пенсійного фонду
України в Орджонікідзевському районі
м.Запоріжжя зазначено, що під час
виконання постанови суду від 02.03.2011
року виникли складнощі у розумінні
протягом, якого періоду необхідно
здійснювати нарахування та виплату
підвищення до пенсії як «дитині війни»,
у зв'язку з чим посилаючись на ч.1 ст.170
Кодексу адміністративного судочинства
України - Управління пенсійного фонду
України в Орджонікідзевському районі
м. Запоріжжя просить надати роз'яснення
стосовно порядку виконання постанови
суду та зазначити до якого саме часу
необхідно здійснювати перерахунок та
виплату підвищення до пенсії як дитині
війни гр. ОСОБА_1.

В судове засідання сторони не
з'явилися, про час, день та місце
розгляду заяви повідомлялись належним
чином у встановленому законом порядку
В силу вимог ч.3 ст. 170 КАС України
неприбуття у судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені, не
перешкоджає розглядові заяви про
роз'яснення рішення, у зв'язку з чим суд
вважає за можливим розглянути заяву у
відсутність сторін.

Відповідно до ст.41 КАС України, у
зв'язку із неявкою сторін фіксування
технічними засобами судового
засідання не здійснюється.

Дослідивши подану заяву, суд приходить
до висновку, що заява не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

02.03.2011 року Орджонікідзевським
районним судом м. Запоріжжя винесено
постанову №2а-1626/11, якою задоволено
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя про визнання дій незаконними
та зобов'язання здійснити перерахунок
пенсії. Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 23.04.2013 року постанова
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від 02.03.2011 року залишена без
змін.

У заяві Управління пенсійного фонду
України в Орджонікідзевському районі
м. Запоріжжя просить надати роз'яснення
стосовно порядку виконання постанови.

Відповідно до положень ст. 170 КАС
України, якщо судове рішення є
незрозумілим, суд, який його ухвалив, за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
або державного виконавця ухвалою
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту, тобто підлягає
розгляду заява про роз'яснення рішення,
а не про порядок його виконання, як
просить заявник.

Разом з тим, суд вважає за необхідне
зазначити те, що суд не уповноважений
встановлювати обмеження строку
перерахунку пенсії.

Враховуючи вищевикладене, а також те,
що постанова суду від 02.03.2011 року є
повною, зрозумілою та додаткового
роз'яснення не потребує, суд вважає, що
у задоволенні заяви Управління
пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя про роз'яснення постанови
суду слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 170, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Управління
пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя про роз'яснення постанови
суду - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом 5
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Н.І. Рибалко