overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-3847/12/2170
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2013-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

30 травня 2013 р.Справа № 2а-3847/12/2170

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шляхтицький
О.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у
Голопристанському районі Херсонської області Державної податкової служби на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 22.03.2013 р. по справі № 2а-3847/12/2170

позивач фізична особа-підприємець
ОСОБА_1

відповідач Державна податкова інспекція у Голопристанському районі
Херсонської області Державної податкової служби

про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у
Голопристанському районі Херсонської області Державної податкової служби на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 22.03.2013 р. по справі № 2а-3847/12/2170 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у
Голопристанському районі Херсонської області Державної податкової служби про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Шляхтицький О.І.
Справа № 821/3847/13-а
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2013-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

05 грудня 2013 р.Справа № 821/3847/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Крусян А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 05.11.2013 р. по справі № 821/3847/13-а

позивач ОСОБА_1

відповідач Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні

про захист порушеного конституційного права,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Крусян А.В.
Справа № 2а-6209/11/2170
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2013-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

18 липня 2013 р.Справа № 2а-6209/11/2170

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державна податкова інспекція у м.Новій Каховці
Херсонської області Державної податкової служби на постанову
Херсонського окружного адміністративного суду від 07.06.2013 р. по справі № 2а-6209/11/2170

позивач Державна податкова інспекція у м.Новій Каховці Херсонської області
Державної податкової служби

відповідач Приватне підприємство
"ШОМ" , Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергоімпекс"

про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державна податкова інспекція у м.Новій Каховці
Херсонської області Державної податкової служби на постанову
Херсонського окружного адміністративного суду від 07.06.2013 р. по справі № 2а-6209/11/2170 за позовом Державна податкова інспекція у м.Новій Каховці
Херсонської області Державної податкової служби до Приватне підприємство "ШОМ" , Товариство з обмеженою відповідальністю
"Енергоімпекс" , 3-тя особа: про стягнення коштів.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Потапчук В.О.
Справа № 821/2170/13-а
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2013-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

14 серпня 2013 р.Справа № 821/2170/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Крусян А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 04.07.2013 р. по справі № 821/2170/13-а

позивач ОСОБА_1

відповідач Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні

про захист порушеного конституційного права,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 04.07.2013 р. по справі № 821/2170/13-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Херсоні про захист порушеного конституційного права.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Крусян А.В.
Справа № 653/1828/13-а
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2013-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

30 вересня 2013 р.Справа № 653/1828/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Стас Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Генічеської міської ради Херсонської області на постанову Генічеського районного суду Херсонської області від 31.07.2013 р. по справі № 653/1828/13-а

позивач ОСОБА_2

відповідач Генічеська міська рада
Херсонської області

про оскарження бездіяльності органа самоврядування, як суб'єкта владних повноважень у сфері публічно-правових відносин,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Генічеського районного суду Херсонської області від 31.07.2013 р. частково задоволено позов
ОСОБА_2 до Генічеської міської ради
Херсонської області про оскарження бездіяльності органа самоврядування, як суб'єкта владних повноважень у сфері публічно-правових відносин.

На зазначену постанову суду представником Генічеської міської ради Херсонської області подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства
України, а саме: в матеріалах справи відсутня квитанція про сплату судового збору, що зазначена в переліку додатків до апеляційної скарги.

Отже, апелянтом фактично не сплачено судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги.

Судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №1008, код бюжетної класифікації - 22090200, одержувач ГУДКСУ в
Одеській області, код ЄДПРОУ 37607526, банк отримувач: ГУДКСУ в Одеській області,
МФО: 828011, код ЄДПРОУ Одеського апеляційного адміністративного суду 34380461 - в сумі 17,21 грн., згідно з п.3.2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Судовий збір відповідно до Закону
України "Про судовий збір" сплачується через банківські установи чи поштові відділення зв'язку за рахунок платника.

У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова "судовий збір", обов'язково вказатикод суду, до якого він звертається та номер справи.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС
України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього
Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника
Генічеської міської ради Херсонської області залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 30.10.2013 р.

Роз'яснити представника Генічеської міської ради Херсонської області , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108
КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя:
Стас Л.В.
Справа № 815/6668/13-а
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2013-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

27 листопада 2013 р.Справа № 815/6668/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Федусик А. Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної фінансової інспекції в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 11.10.2013 р. по справі № 815/6668/13-а позивач
Державне підприємство "Державний проектно-вишукувальний та науково-дослідний інститут морського транспорту "ЧорноморНДІпроект" відповідач Державна фінансова інспекція в Одеській області 3-тя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Лакоса" про визнання протиправною та скасування вимоги,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної фінансової інспекції в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 11.10.2013 р. по справі № 815/6668/13-а за позовом
Державного підприємства "Державний проектно-вишукувальний та науково-дослідний інститут морського транспорту "ЧорноморНДІпроект" до
Державної фінансової інспекції в
Одеській області , 3-тя особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лакоса" про визнання протиправною та скасування вимоги.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Федусик А. Г.
Справа № 814/3693/13-а
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2013-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

28 листопада 2013 р.Справа № 814/3693/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Крусян А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Миколаєва на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 09.10.2013 р. по справі № 814/3693/13-а

позивач Фізична особа-підприємець
ОСОБА_3

відповідач Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м.
Миколаєва

про визнання протиправною і скасування вимоги про сплату недоїмки від 27.05.2013 р.
№ Ф-1480,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Миколаєва .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Крусян А.В.
Справа № 495/9352/13-а
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

20 лютого 2014 р.м.ОдесаСправа № 495/9352/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Федусик А. Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24.12.2013 р. по справі № 495/9352/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Інспектора з дізнання відділення
Державної автомобільної інспекції
Овідіопольського районного відділу
Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області , Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства МВ України в
Одеській області про визнання дій протиправними та скасування постанови ,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24 грудня 2013 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 - відмовлено.

Не погоджуючись з постановою суду,
ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій зазначається, що вказана постанова ухвалена з порушенням норм матеріального та процесуального права, а тому підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про задоволення позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи, вивчивши апеляційну скаргу вважаю, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 належить відмовити з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст. 171-2 КАС України, рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Оскільки нормами Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено оскарження рішення місцевого загального суду, як адміністративного суду у справах з приводу рішень суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою.

Керуючись ст. ст.171-2, 189, 212, 254 КАС
України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 по справі № 495/9352/13-а.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту отримання копії ухвали суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Федусик А. Г.
Справа № 801/10971/13-а
Суддя: Іщенко Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2014-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 801/10971/13-а

21.02.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду
Іщенко Г.М., перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МІВ
Спецконтроль-Колорація-Фумігація-Марк етинг.Агенство" на постанову Окружного адміністративного суду Автономної
Республіки Крим (суддя Євдокімова О.О. ) від 20.01.14 у справі № 801/10971/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МІВ
Спецконтроль-Колорація-Фумігація-Марк етинг.Агенство" (вул. Фурманова, буд.8, місто Керч, Автономна Республіка Крим, 98312)

до Державної Азово-Чорноморської екологічної інспекції (вул. Московська, буд.45, місто Ялта, Автономна Республіка
Крим, 98600)

про визнання протиправними дій, визнання незаконними та протиправними перевірку, акту і припису.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 20.01.2014 в задоволені адміністративного позову відмовлено.

Не погодившись з даним рішенням суду,
Товариство з обмеженою відповідальністю "МІВ
Спецконтроль-Колорація-Фумігація-Марк етинг.Агенство" звернулось з апеляційною скаргою в якій просить постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 20.01.2014 скасувати та прийняте нове рішення.

Апеляційна скарга подана в строки апеляційного оскарження та особою, яка має право на апеляційне оскарження з дотриманням статей 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства
України. Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МІВ
Спецконтроль-Колорація-Фумігація-Марк етинг.Агенство" до розгляду
Севастопольським апеляційним адміністративним судом.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою
Товариства з обмеженою відповідальністю "МІВ
Спецконтроль-Колорація-Фумігація-Марк етинг.Агенство", про що повідомити сторони.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов'язки.

4. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяпідписГ.М. Іщенко З оригіналом згідно Суддя Г.М. Іщенко
Справа № 230/23/14-а
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2014-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

21 лютого 2014 р. справа № 230/23/14-а

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду
Чумак С.Ю.

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Чумак С.Ю., розглянувши апеляційну скаргу
Управління праці та соціального захисту населення Єнакієвської міскої ради на постанову
Єнакієвського міського суду від 28 січня 2014 року у справі № 230/23/14-а
(головуючий І інстанції Юшков М.М.) за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення
Єнакієвської міскої ради, третя особа
Головне Управління Державної казначейської служби у Донецькій області про стягнення недоотриманої державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 230/23/14-а з апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення
Єнакієвської міскої ради на постанову
Єнакієвського міського суду від 28 січня 2014 року.

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, вважаю, що остання підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до частини 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Такий документ апелянтом суду не наданий.

Апелянт просив суд звільнити його від сплати судового збору, але ухвалою суду від 24 січня 2014 року в задоволенні такого клопотання відмовлено.

Відповідно до статей 108, 189 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені обставини тягнуть за собою залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків, а саме, подання документу про сплату судового збору у відповідному розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108, ст. 187, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У
Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення
Єнакієвської міскої ради залишити без руху.

Встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

В разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя-доповідач:
Чумак С.Ю.
Справа № 655/390/13-а
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2013-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

07 червня 2013 р.м.ОдесаСправа № 655/390/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Крусян А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження та провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Горностаївського районного суду
Херсонської області від 07.05.2013 р. позивач ОСОБА_1 відповідач
Управління Пенсійного фонду України в
Горностаївському районі Херсонської області про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Судом першої інстанції справа розглянута за правилами ст. 183-2 КАС
України в порядку скороченого провадження.

Відповідно до ч.8 ст. 183-2 КАС України апеляційні скарги у справах передбачених п.п.1,2 ч.1 ст. 183-2 КАС
України розглядаються апеляційними судами в порядку письмового провадження.

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС
України, суддя, -еь ч

.10

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Справу призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 10.12.13 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Крусян А.В.