Справа № 801/835/13-а
Суддя: Мунтян Ольга Іванівна
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного
провадження

Справа № 801/835/13-а

14.02.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
Мунтян О.І., перевіривши апеляційну
скаргу Керченської об'єднаної
державної податкової інспекція
Головного управління Міндоходів в АР
Крим на постанову Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим (суддя Суворова С.В.)
від 04.12.13 у справі № 801/835/13-а

за позовом Комунального підприємства
"Жилавтосервіс-Керч" (вул. Гудованцева,
4, м.Керч, Автономна Республіка Крим, 98300)

до Керченської об'єднаної державної
податкової інспекція Головного
управління Міндоходів в АР Крим (вул.
Борзенко, буд.40, м.Керч, Автономна
Республіка Крим, 98300)

третя особа яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
позивача - Товариство з обмеженою
відповідальністю "Торг Вест Лайт" (вул.
Дніпроводська, 1-А, м.Київ,04077)

про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 04.12.2013 року позовні
вимоги Комунального підприємства
"Жилавтосервіс-Керч" до Керченської
об'єднаної державної податкової
інспекція Головного управління
Міндоходів в АР Крим, третя особа яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні позивача - Товариство
з обмеженою відповідальністю "Торг
Вест Лайт" про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення - задоволено.

Визнано протиправним та скасовано
податкове повідомлення-рішення ДПІ у
м. Керчі АР Крим ДПС форми «Р» №
від 03.01.2013 року про нарахування
Комунальному підприємству
"Жилавтосервіс-Керч" грошового
зобов'язання з податку на прибуток
підприємств і організацій в сумі 3 018,75
грн., у т.ч. за основним платежем - 2 415,00
грн., за штрафними (фінансовими)
санкціями - 603,75 грн.

Стягнуто з Державного бюджету України
на користь Комунального підприємства
«Жилавтосервіс-Керч» суму сплаченого
судового збору в розмірі 114,70 грн.

На зазначене судове рішення від
відповідача надійшла апеляційна
скарга, в якій ставиться питання про
його скасування та ухвалення нового
рішення, яким у задоволенні
адміністративного позову відмовити.

Разом з апеляційною скаргою
представник відповідача надав
клопотання про поновлення строку на
апеляційне оскарження. Матеріалами
справи підтверджується, що копія
оскарженого рішення була отримана
представником відповідача 16.01.2014 року
(а.с.139 - розписка), а апеляційна скарга
була подана 23.01.2014 року (а.с.148 - штамп на
конверті) - тобто у встановлений
законодавством строк.

Таким чином, підстав для задоволення
клопотання не має, процесуальний строк
пропущений не був.

Апеляційна скарга подана в строки
апеляційного оскарження та особою, яка
має право на апеляційне оскарження з
дотриманням статей 185, 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України. Апеляційна скарга за формою і
змістом відповідає вимогам статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, що є достатнім для відкриття
апеляційного провадження.

Керуючись статтями 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну
скаргу Керченської об'єднаної
державної податкової інспекція
Головного управління Міндоходів в АР
Крим до розгляду Севастопольським
апеляційним адміністративним судом.

2. Відкрити апеляційне
провадження за апеляційною скаргою
Керченської об'єднаної державної
податкової інспекція Головного
управління Міндоходів в АР Крим, про що
повідомити сторони.

3. Надіслати копії ухвали
про відкриття апеляційного
провадження особам, які беруть участь у
справі, разом із копіями апеляційної
скарги та інформацією про їхні права і
обов'язки.

4. Запропонувати особам, які
беруть участь у справі, подати до суду
апеляційної інстанції заперечення на
апеляційну скаргу в строк до 28.02.14.

Ухвала набирає законної
сили з моменту постановлення та
оскарженню не підлягає.

СуддяпідписО.І. Мунтян З оригіналом
згідно Суддя О.І. Мунтян