Справа № 2а-8453/10/11/0170
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" січня 2014 р. м. Київ
К/9991/20173/11

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача
Федорова М.О.

суддів: Островича С.Е.

Степашка О.І.

розглянувши в письмовому провадженні
касаційну скаргу Державної податкової
інспекції у м. Сімферополі Автономної
Республіки Крим на постанову Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 06.10.2010 та ухвалу
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 21.03.2011

у справі № 2а-8453/10/11/0170

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю
„Будівельно-монтажне

управління-15 Треста
„Промбуд"

до Державної податкової інспекції
у м. Сімферополі Автономної

Республіки Крим

про визнання недійсним рішення та
скасування акту

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю
„Будівельно-монтажне
управління-15 Треста „Промбуд"
звернулось до Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим з позовом до Державної
податкової інспекції у м. Сімферополі
Автономної Республіки Крим про
визнання протиправним рішення комісії
Державної податкової інспекції в м.
Сімферополі Автономної Республіки
Крим з анулювання реєстрації позивача
як платника податку на додану вартість
та скасування акту №496/15-2 від 16.06.2010
яким анульовано реєстрацію позивача як
платника податку на додану вартість.

Постановою Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 06.10.2010 Визнано
протиправним рішення Державної
податкової інспекції в м. Сімферополі
АР Крим, викладене у акті №496/15-2 від
16.06.2010 року про анулювання реєстрації
платника податку на додану вартість,
скасовано рішення Державної
податкової інспекції в м. Сімферополі
Автономної Республіки Крим викладене у
акті №496/15-2 від 16.06.2010, яким анульовано
реєстрацію платника податку на додану
вартість.

Ухвалою Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 21.03.2011 постанову Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 06.10.2010 залишено без
змін.

Не погоджуючись з постановою суду
першої інстанції та ухвалою суду
апеляційної інстанції відповідач
звернувся до Вищого адміністративного
суду України з касаційною скаргою, в
якій просить скасувати постанову суду
першої інстанції та ухвалу суду
апеляційної інстанції, прийняти нове
рішення, яким у задоволенні позовних
вимог відмовити.

Касаційна скарга вмотивована тим, що
судами першої та апеляційної інстанції
при вирішенні спору по даній справі
порушено норми матеріального та
процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши правильність застосування
судами першої та апеляційної інстанції
норм матеріального та процесуального
права, юридичної оцінки обставин
справи, розглянувши надані письмові
докази в їх сукупності, Вищий
адміністративний суд України вважає,
що касаційна скарга не підлягає
задоволенню.

Судами попередніх інстанцій
встановлено, що 16.06.2010 року
відповідачем було прийнято рішення про
анулювання реєстрації позивача як
платника податку на додану вартість на
підставі приписів пп. "ґ" п. 9.8 ст. 9
Закону України „Про податок на додану
вартість" та складено акт № 496/15-2

Відповідно до довідки про встановлення
фактичного місця знаходження платника
податків №1777/26-31 від 16.06.2010 року,
оформленої відповідачем,
місцезнаходження платника податків
ТОВ „Будівельно - монтажне управління -
15 Треста „Промбуд" за юридичною
адресою (м. Сімферополь, вул. К.
Лібкнехта, 30 кв.8) не встановлено.

Фактичною підставою для анулювання
реєстрації позивача як платника
податку на додану вартість став факт
незнаходження позивача за місцем
реєстрації юридичної особи, яка
передбачена в свідоцтві про державну
реєстрацію, про що зазначено у
відповідному акті.

Відповідно до п. 9.8. ст. 9 Закону України
„Про податок на додану вартість"
реєстрація діє до дати її анулювання…

Згідно з пп. 11.2. п. 11 Порядку обліку
платників податків, зборів
(обов'язкових платежів), затвердженого
наказом Державної податкової
адміністрації України від 19.02.1998 № 80,
при призначенні чи проведенні
документальної перевірки платника
податків чи при виконанні інших
службових обов'язків працівниками
органів державної податкової служби
здійснюється або може здійснюватись
перевірка місцезнаходження (місця
проживання) платника податків.

За наслідками перевірки складається
акт перевірки місцезнаходження
платника податків.

Якщо встановлено відсутність платника
податків за його місцезнаходженням
(місцем проживання), то проводиться
робота із з'ясування фактичного місця
розташування (місцезнаходження)
платника податків, відповідальних та
афілійованих осіб.

Судами попередніх інстанцій
встановлено, що при складанні 16.06.2010
акту №496/15-2 про анулювання реєстрації
позивача, як платника податку на додану
вартість відповідач діяв при неповному
з'ясуванні обставин, оскільки був
відсутній акт перевірки
місцезнаходження платника податків.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 220 КАС
України, суд касаційної інстанції
перевіряє правильність застосування
судами першої та апеляційної інстанцій
норм матеріального та процесуального
права, правової оцінки обставин у
справі і не може досліджувати докази,
встановлювати та визнавати доведеними
обставини, що не були встановлені в
судовому рішенні, та вирішувати
питання про достовірність того чи
іншого доказу. Суд касаційної
інстанції переглядає судові рішення
судів першої та апеляційної інстанцій
у межах касаційної скарги, але при
цьому може встановлювати порушення
норм матеріального чи процесуального
права, на які не було посилання в
касаційній скарзі.

З огляду на вищевикладене, Вищий
адміністративний суд України дійшов
висновку про те, що касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у м.
Сімферополі Автономної Республіки
Крим на постанову Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 06.10.2010 та ухвалу
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 21.03.2011 у
справі № 2а-8453/10/11/0170 залишити без
задоволення, а судові рішення без змін.

Керуючись ст. 210 - 232 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної податкової
інспекції у м. Сімферополі Автономної
Республіки Крим залишити без
задоволення.

Постанову Окружного адміністративного
суду Автономної Республіки Крим від
06.10.2010 та ухвалу Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 21.03.2011 у справі № 2а-8453/10/11/0170
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, але може бути
переглянута Верховним Судом України з
підстав та порядку, передбачених
статтями 236-2392 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Головуючий М.О. ФедоровСудді С.Е.
Острович О.І. Степашко