Справа № 811/1376/13-а
Суддя: Г.П. Нагібіна
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------
У Х В А Л А

29 січня 2014 року
Справа № 811/1376/13-а

Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Нагібіна Г.П.,
розглянувши матеріали
адміністративної справи за
адміністративним позовом
Кіровоградської об'єднаної податкової
інспекції Кіровоградської області
Державної податкової служби до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИЛА :

Кіровоградська об'єднана державна
податкова інспекція Кіровоградської
області Державної податкової служби
звернулась до Кіровоградського
окружного адміністративного суду з
позовом, в якому просить суд стягнути з
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
податковий борг у розмірі 13 633,69 грн.,
який виник на підставі рішення РУ ДСАТ
ДПС України у Кіровоградській області
від 27.06.2012 року № 110056.

17.05.2013 року ухвалою Кіровоградського
окружного адміністративного суду
провадження по справі зупинено до
набрання законної сили судовим
рішенням у адміністративній справі
№1170/2а-3250/12 за позовом фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до РУ ДСАТ ДПС
України у Кіровоградській області про
визнання неправомірним та скасування
рішення про застосування фінансових
санкцій № 110056 від 27.06.2012 року та рішення
про анулювання ліцензії НОМЕР_1 від
25.06.2012 року.

29.11.2012 року по адміністративній справі
№1170/2а-3250/12 Кіровоградським окружним
адміністративним судом винесено
постанову, якою у задоволенні позову
відмовлено повністю.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 05.11.2013 року рішення
Кіровоградського окружного
адміністративного суду по
адміністративній справі №1170/2а-3250/12
залишено без змін.

Згідно частини 5 статті 156 КАС України
провадження у справі поновлюється за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або за ініціативою суду, якщо
відпадуть обставини, які були
підставою для зупинення провадження.
Про поновлення провадження у справі
суд постановляє ухвалу. Провадження у
справі продовжується зі стадії, на якій
воно було зупинено.

З огляду на викладене суд дійшов
висновку про необхідність поновлення
провадження по даній справі, оскільки
відпали обставини, які були підставою
для зупинення провадження..

На підставі викладеного та керуючись
частини 5 статті 156, статей 160, 165 КАС
України, суд ,-

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у
адміністративній справі №811/1376/13-а за
адміністративним позовом
Кіровоградської об'єднаної податкової
інспекції Кіровоградської області
Державної податкової служби до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення податкового боргу.

2. Призначити розгляд справи у судовому
засіданні на 07 лютого 2014 року о 09:30 год.
у приміщенні Кіровоградського
окружного адміністративного суду за
адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика
Перспективна, 40, 6 поверх в залі
судового засідання № 6 .

3. Сторони, учасники або їх представники
допускаються до участі у судовому
засіданні при наявності документа, що
посвідчує особу кожного та документа,
що засвідчує повноваження їх
представників.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили з
моменту її винесення і окремому
оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Г.П.
Нагібіна