Справа № 2а-10637/12/2070
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 лютого 2014 року м. Київ
К/800/5686/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мойсюк М.І., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Харківського окружного
адміністративного суду від 16 жовтня 2013
року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 16 січня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Міністерства праці та
соціальної політики України про
скасування рішення та зобов'язання
вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до
Міністерства праці та соціальної
політики України з вимогами про
скасування рішення комісії зі спірних
питань визначення статусу осіб, які
брали участь у ліквідації наслідків
аварії на Чорнобильській АЕС
Міністерства праці та соціальної
політики України про відмову йому у
поновленні статусу учасника
ліквідації наслідків аварії на
Чорнобильській АЕС та зобов'язання
відповідача повторно розглянути
питання про поновлення статусу
учасника ліквідації наслідків аварії
на Чорнобильській АЕС з врахуванням
фактів, встановлених у рішенні
Дзержинського районного суду м.
Харкова від 4 квітня 1996 року.

Позовні вимоги обґрунтовував тим, що
причинами відмови Комісії у поновленні
статусу учасника ліквідації наслідків
аварії на Чорнобильській АЕС стали
відсутність документально
підтверджених фактів виконання ним
робіт в зоні відчуження, а також те, що
мета відрядження не передбачає
виконання робіт у зоні відчуження.
Проте, позивач вважає, що факт його
знаходження у відрядженні та роботи з
ліквідації наслідків аварії на
Чорнобильській АЕС в 30 кілометровій
зоні відчуження встановлено рішенням
Дзержинського районного суду м.
Харкова від 4 квітня 1996 року, яке
повинна була врахувати комісія зі
спірних питань визначення статусу
осіб, які брали участь у ліквідації
наслідків аварії на Чорнобильській АЕС
Міністерства праці та соціальної
політики України під час розгляду його
питання про поновлення статусу
учасника ліквідації наслідків аварії
на Чорнобильській АЕС.

Постановою Харківського окружного
адміністративного суду від 16 жовтня 2013
року в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 16 січня 2014
року постанову суду першої інстанції
залишено без змін.

ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в якій,
посилаючись на порушення судами норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати судові рішення та
задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на
неправильне застосування судами норм
матеріального права при вирішенні
справи або порушення норм
процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень,
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_1 до
Міністерства праці та соціальної
політики України про скасування
рішення та зобов'язання вчинити певні
дії, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на
постанову Харківського окружного
адміністративного суду від 16 жовтня 2013
року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 16 січня 2014 року, відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
М.І. Мойсюк