Справа № 813/743/14
Суддя: Лунь Зоряна Іванівна
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
№ 813/743/14
Львівський окружний адміністративний
суд у складі:
головуючого - судді Лунь З.І.
секретаря судового засідання Леніва
представників сторін:
від позивача: Стародуб В.Я.
від відповідача: не з'явився
розглянув у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом Самбірської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Львівській області до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Медіс»
про надання дозволу на погашення
податкового боргу за рахунок майна
На розгляді в Львівському окружному
адміністративному суді знаходиться
справа за позовом Самбірської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Львівській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Медіс» про надання
дозволу на погашення податкового боргу
за рахунок майна ТзОВ «Медіс».
Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав. В
обґрунтування позовних вимог
покликається на те, що у відповідача
наявний податковий борг по платежах до
бюджету в сумі 8 044,47 грн., що виник
внаслідок нездійснення підприємством
своєчасної сплати податкових
зобов'язань. Представник позивача
посилається на те, що відповідачем не
вчиняються жодні дії, направлені на
погашення податкового боргу, відтак,
просить суд надати дозвіл на погашення
всієї суми податкового боргу 8 044 грн. 47
коп. за рахунок майна боржника ТзОВ
Відповідач явку уповноваженого
представника в судове засідання не
забезпечив, причини неявки суду не
повідомив, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлявся.
На адресу суду повернувся поштовий
конверт, адресований ТзОВ «Медіс» за
адресою: вул. Спокійна, 8а, м. Самбір,
відмовою адресата від одержання».
Згідно з ч.8 ст. 35 Кодексу
адміністративного судочинства України
вважається, що повістку вручено
юридичній особі, якщо вона доставлена
за адресою, внесеною до відповідного
державного реєстру, або за адресою, яка
зазначена її представником, і це
підтверджується підписом відповідної
Відповідно до ст. 18 Закону України "Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців", якщо
відомості, які підлягають внесенню до
Єдиного державного реєстру, були
внесені до нього, то такі відомості
вважаються достовірними і можуть бути
використані в спорі з третьою особою,
доки до них не внесено відповідних
Як вбачається з довідки з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців,
місцезнаходженням відповідача
день розгляду справи змін до ЄДР
внесено не було. Відтак, суд вважає за
можливе розглядати справу у
відсутності представника відповідача
на основі наявних у справі доказів.
Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши та оцінивши
докази, які мають значення для справи,
суд встановив наступне.
Відповідно до п. 14.1.137. ст. 14 Податкового
кодексу України (далі -ПК України),
орган стягнення - це державний орган,
уповноважений здійснювати заходи щодо
забезпечення погашення податкового
боргу в межах повноважень,
встановлених цим Кодексом та іншими
законами України. Відповідно до п. 41.5
ст. 41 ПК України органами стягнення є
виключно органи державної податкової
служби, які уповноважені здійснювати
заходи щодо забезпечення погашення
податкового боргу в межах їх
повноважень, а також державні
виконавці в межах своїх повноважень.
Пунктом 20.1.28 ст. 20 ПК України визначено
права органів державної податкової
служби, до яких, зокрема, належить
застосовувати до платників податків
фінансові (штрафні) санкції, стягувати
до бюджетів та державних цільових
фондів суми грошових зобов'язань та/або
податкового боргу у випадках, порядку
та розмірі, встановлених цим Кодексом,
стягувати суми простроченої
заборгованості суб'єкта
господарювання перед державою
(Автономною Республікою Крим чи
територіальною громадою міста) за
кредитом (позикою), залученим державою
(Автономною Республікою Крим чи
територіальною громадою міста) або під
державну (місцеву) гарантію, а також за
кредитом з бюджету в порядку,
визначеному цим Кодексом.
В силу п. 15.1. ст. 15 Кодексу, платниками
податків визнаються фізичні особи
(резиденти і нерезиденти України),
юридичні особи (резиденти і
нерезиденти України) та їх
відокремлені підрозділи, які мають,
одержують (передають) об'єкти
оподаткування або провадять
діяльність (операції), що є об'єктом
оподаткування згідно з цим Кодексом
або податковими законами, і на яких
покладено обов'язок із сплати податків
та зборів згідно з цим Кодексом.
Згідно п. 16.1.4. ст. 16 Кодексу, платник
податків зобов'язаний сплачувати
податки та збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що відповідач -
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Медіс»
зареєстроване як юридична особа 08.06.2004
року, включене до ЄДРПОУ та присвоєно
ідентифікаційний код 32985825.
Згідно з довідкою Самбірської ОДПІ ГУ
Міндоходів у Львівській області від
28.01.2014 року № 108/10/15-00/105 станом на 01.01.2014
року сума податкового боргу ТзОВ
«Медіс» по орендній платі за землю
становить 8044,47 грн.
Вказана сума заборгованості включає в
себе суми податкових зобов'язань,
самостійно визначені платником
податків щодо подання податкової
декларації з плати за землю за 2013 рік.
Відповідно до пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК
України сума грошового зобов'язання (з
урахуванням штрафних санкцій за їх
наявності), самостійно узгодженого
платником податків або узгодженого в
порядку оскарження, але не сплаченого у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання є податковим
Згідно з п.87.2 ст.87 ПК України
джерелами погашення податкового боргу
платника податків є будь-яке майно
такого платника податків з урахуванням
обмежень, визначених цим Кодексом, а
також іншими законодавчими актами.
Як передбачено п.89.2 ст.89 ПК України
право податкової застави поширюється
на будь-яке майно платника податків,
яке перебуває в його власності
(господарському віданні або
оперативному управлінні) у день
виникнення такого права і балансова
вартість якого відповідає сумі
податкового боргу платника податків,
крім випадків, передбачених пунктом 89.5
цієї статті, а також на інше майно, на
яке платник податків набуде прав
власності у майбутньому.
Пунктом 3.1. Порядку застосування
податкової застави органами доходів і
зборів, затвердженого наказом
Міністерства доходів і зборів України
від 10.10.2013 року № 572, зареєстр.
Міністерстві юстиції України 31.10.2013
доходів і зборів зобов'язаний
безоплатно зареєструвати податкову
заставу у відповідному державному
реєстрі у п'ятиденний строк з дня
складення акта опису майна.
Згідно з Актом опису майна від 15 жовтня
2013 року майно ТзОВ «Медіс» описано в
Таким чином, з матеріалів справи
вбачається, що майно ТзОВ «Медіс»
перебуває у податковій заставі та
згідно витягу про реєстрацію в
Державному реєстрі обтяжень рухомого
майна № 42209915 від 17.10.2013 року податковим
органом здійснено запис в Державному
реєстрі обтяжень рухомого майна про
Відповідно до п.95.1. та
п.95.2. ст.95 ПК України орган державної
податкової служби здійснює за платника
податків і на користь держави заходи
щодо погашення податкового боргу
такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а в разі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.
Стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання такому платнику
Згідно з нормою п.95.3 ст.95 Податкового
кодексу України орган державної
податкової служби повинен звернутися
до суду щодо надання дозволу на
погашення усієї суми податкового боргу
за рахунок майна платника податків, що
перебуває у податковій заставі. Відтак,
лише рішення суду щодо надання
вказаного дозволу є підставою для
прийняття органом державної
податкової служби рішення про
погашення усієї суми податкового
З огляду на викладене, судом зібраними
по справі доказами підтверджено, що
ТзОВ «Медіс» податковий борг в сумі
8044,47 грн. не погашений, а відповідачем
не представлено суду докази можливості
погашення такого боргу грошовими
коштами, відтак, суд дійшов висновку, що
позовні вимоги Самбірської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Львівській області є обґрунтованими і
позивачу слід в судовому порядку
надати дозвіл на погашення суми
податкового боргу відповідача за
Відповідно до ч.4 ст. 94 Кодексу
адміністративного судочинства
України, судові витрати з відповідача
не належить стягувати.
Керуючись ст.ст. 7-11, 14, 69-71, 86, 87, 158, 160-163, 167
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд
Задовольнити адміністративний
Надати дозвіл Самбірській об'єднаній
державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів у
Львівській області на погашення
податкового боргу в сумі 8044 (вісім
тисяч сорок чотири) грн. 47 коп. за
рахунок майна, що належить Товариству з
обмеженою відповідальністю «Медіс»
ідентифікаційний код 32985825), що
перебуває у податковій заставі згідно
Акту опису № 1 від 15 жовтня 2013 року.
Постанова набирає законної сили в
строк та в порядку, передбаченому ст.254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Постанова може бути оскаржена в строк
та в порядку, передбаченому ст.186
Кодексу адміністративного судочинства
України.

В судовому засіданні оголошено вступну
та резолютивну частини постанови.

Постанова в повному обсязі складена
17.02.2014 року.

Суддя
Лунь З.І.