Справа № 804/1285/14
Суддя: Ляшко Олег Борисович
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

31 січня 2014 р. Справа №804/1285/14

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючий суддя Ляшко О.Б.,
розглянувши в письмовому провадженні
клопотання представника відповідача
про зупинення провадження у справі за
адміністративним позовом Інспекції з
питань захисту прав споживачів у
Херсонській області до Товариства з
обмеженою відповідальністю "АЛЛО" про
стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Інспекція з питань захисту прав
споживачів у Херсонській області
звернулась до суду з адміністративним
позовом про стягнення з Товариства з
обмеженою відповідальністю "АЛЛО"
штрафу у розмірі 2550,00 грн.

Ухвалою від 20 січня 2014 року відкрито
провадження в адміністративній справі
№ 804/1285/14 та справу призначено справу до
судового розгляду.

Представник відповідача заявив
клопотання про зупинення провадження у
справі. В обґрунтування клопотання
зазначено, що в провадженні
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду (суддя Врона
О.В.) знаходилась справа № 804/16104/13-а за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "АЛЛО" до Інспекції з
питань захисту прав споживачів у
Херсонській області про визнання
протиправною та скасування постанови,
в якій позовні вимоги стосуються
визнання протиправною та скасування
постанови Інспекції з питань захисту
прав споживачів у Херсонській області
від 29.10.2013 року № 72 про накладення
штрафних санкцій в сумі 2550,00 грн.
Заявлена до стягнення з Товариства з
обмеженою відповідальністю "АЛЛО" сума
в розмірі 2550,00 грн. у справі № 804/1285/14
ґрунтується на постанові Інспекції з
питань захисту прав споживачів у
Херсонській області від 29.10.2013 року № 72.
Адміністративна справа № 804/16104/13-а
розглянута Дніпропетровським окружним
адміністративним судом 12 грудня 2013
року та позовні вимоги Товариства з
обмеженою відповідальністю «АЛЛО»
задоволені. Судове рішення по
зазначеній справі не набрало законної
сили.

Позивач у судове засідання
уповноваженого представника не
направив, про причини неприбуття суд не
повідомив, з клопотанням про
відкладення розгляду справи не
звертався.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, заявивши
клопотання про розгляд справи без його
участі.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 Кодексу
адміністративного судочинства України
якщо немає перешкод для розгляду
справи у судовому засіданні,
визначених цією статтею, але прибули не
всі особи, які беруть участь у справі,
хоча і були належним чином повідомлені
про дату, час і місце судового розгляду,
суд має право розглянути справу у
письмовому провадженні у разі
відсутності потреби заслухати свідка
чи експерта.

Судом встановлено, що в провадженні
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду знаходилась
адміністративна справа № 804/16104/13-а за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "АЛЛО" до Інспекції з
питань захисту прав споживачів у
Херсонській області про визнання
протиправною та скасування постанови,
в якій позовні вимоги стосуються
визнання протиправною та скасування
постанови Інспекції з питань захисту
прав споживачів у Херсонській області
від 29.10.2013 року № 72 про накладення
штрафних санкцій в сумі 2550,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи №
804/1285/14 за позовом Інспекції з питань
захисту прав споживачів у Херсонській
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю "АЛЛО" про стягнення
заборгованості, заявлена сума до
стягнення з Товариства з обмеженою
відповідальністю "АЛЛО" у розмірі 2550,00
грн. у даному позові ґрунтується на
постанові Інспекції з питань захисту
прав споживачів у Херсонській області
від 29.10.2013 року № 72, правомірність
винесення якої є предметом розгляду у
адміністративній справі № 804/16104/13-а.

На підставі викладеного, суд доходить
висновку, що клопотання представника
відповідача підлягає задоволенню,
оскільки справа № 804/1285/14 за позовом
Інспекції з питань захисту прав
споживачів у Херсонській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "АЛЛО" про стягнення
заборгованості не може бути розглянута
до набрання законної сили судовим
рішенням у справі № 804/16104/13-а за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "АЛЛО" до Інспекції з
питань захисту прав споживачів у
Херсонській області про визнання
протиправною та скасування постанови.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд зупиняє провадження у справі в разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

Керуючись ст.ст. 2, 8-12, 69, 71, 128 156, 158-160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача -
задовольнити.

Провадження у адміністративній справі
№ 804/1285/14 за позовом Інспекції з питань
захисту прав споживачів у Херсонській
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю "АЛЛО" про стягнення
заборгованості - зупинити до набрання
законної сили судовими рішенням
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду у справі №
804/16104/13-а за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "АЛЛО" до
Інспекції з питань захисту прав
споживачів у Херсонській області про
визнання протиправною та скасування
постанови.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії цієї ухвали.
Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили в
порядку та у строки, передбачені
статтею 254 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя О.Б. Ляшко