Справа № 812/583/14
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
Ухвала

Про закриття провадження у справi

19 лютого 2014 рокуЛуганськСправа № 812/583/14

Суддя Луганського окружного
адміністративного суду Борзаниця С.В.,
розглянувши в порядку письмового
провадження справу за
адміністративним позовом приватного
акціонерного товариства "Брянківське
управління шахтобудмеханізації" до
Відділу державної виконавчої служби
Брянківського міського управління
юстиції про скасування постанови про
накладання штрафу від 13.01.2014 №37507580,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов приватного
акціонерного товариства "Брянківське
управління шахтобудмеханізації" до
Відділу державної виконавчої служби
Брянківського міського управління
юстиції про скасування постанови про
накладання штрафу від 13.01.2014 №37507580.

В адміністративному позові позивач
просив визнати протиправною та
скасувати постанову про накладення
штрафу відділу державної виконавчої
служби Брянківського міського
управління юстиції від 13.01.2014 №37507580.
Зазначена постанова винесена
відповідачем при примусовому
виконанні наказу господарського суду
Луганської області №29пд/5014/2654/2012 від
17.12.2012 про зобов'язання приватного
акціонерного товариства "Брянківське
управління шахтобудмеханізації" на
користь Регіонального відділення
Фонду державного майна України надати
право на приватизацію квартир
мешканцям житлових будинків за адресою
м. Брянка, вул. Б. Хмельницького, №14, 14а,
15, м-н «Тополь», №21, яким розподілені
квартири в порядку черговості надання
громадянам жилих приміщень до 10.07.2006.

Дослідивши матеріали справи, суддя
прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про
виконавче провадження» сторонами у
виконавчому провадженні є стягувач і
боржник.

Стягувачем є фізична або юридична
особа, на користь чи в інтересах якої
видано виконавчий документ. Боржником
є фізична або юридична особа, визначена
виконавчим документом.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 зазначеного
Закону рішення, дії чи бездіяльність
державного виконавця або іншої
посадової особи державної виконавчої
служби щодо виконання судового рішення
можуть бути оскаржені сторонами до
суду, який видав виконавчий документ, а
іншими учасниками виконавчого
провадження та особами, які
залучаються до проведення виконавчих
дій, - до відповідного
адміністративного суду в порядку,
передбаченому законом.

Згідно п. 2 Постанови Пленуму Вищого
адміністративного суду України від
13.12.2010 №3 «Про практику застосування
адміністративними судами
законодавства у справах із приводу
оскарження рішень, дій чи
бездіяльності державної виконавчої
служби» критеріями визначення
юрисдикції судів щодо вирішення справ
з приводу оскарження рішень дій чи
бездіяльності органів державної
виконавчої служби щодо виконання
судового рішення є юрисдикційна
належність суду, який видав виконавчий
документ, та статус позивача як сторони
у виконавчому провадженні.

До юрисдикції адміністративних
судів належать усі справи з приводу
оскарження рішень, дій чи
бездіяльності органів державної
виконавчої служби щодо виконання
судових рішень на підставі виконавчих
документів, виданих судами всіх
юрисдикцій, за винятком тих, які видано
загальними та господарськими судами у
разі звернення до суду сторін
відповідного виконавчого провадження
чи їхніх представників.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України
суд закриває провадження у справі, якщо
справу не належить розглядати в
порядку адміністративного
судочинства.

Суддею встановлено, що позивач - ПАТ
"Брянківське управління
шахтобудмеханізації" є стороною
виконавчого провадження №37507580, а саме:
боржником у виконавчому провадженні,
відкритому при примусовому виконанні
наказу господарського суду Луганської
області №29пд/5014/2654/2012 від 17.12.2012. Таким
чином, відповідно до вимог ч. 4 ст. 82
Закону України «Про виконавче
провадження» рішення державного
виконавця або іншої посадової особи
державної виконавчої служби, в даному
випадку - постанова про накладення
штрафу відділу державної виконавчої
служби Брянківського міського
управління юстиції від 13.01.2014 №37507580,
повинна бути оскаржена позивачем як
стороною виконавчого провадження до
суду, який видав виконавчий документ.

З матеріалів справи встановлено, що
постанова про накладення штрафу від
13.01.2014 №37507580 прийнята відповідачем при
примусовому виконанні наказу
Господарського суду Луганської
області №29пд/5014/2654/2012 від 17.12.2012.
Внаслідок чого, справу за позовом
приватного акціонерного товариства
"Брянківське управління
шахтобудмеханізації" до Відділу
державної виконавчої служби
Брянківського міського управління
юстиції про скасування постанови про
накладання штрафу від 13.01.2014 №37507580 не
належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства. З
зазначеним позовом позивач повинен
звернутися до суду, який видав
виконавчий документ, тобто, до
господарського суду Луганської
області.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 2, 157 - 163 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за
адміністративним позовом приватного
акціонерного товариства "Брянківське
управління шахтобудмеханізації" до
Відділу державної виконавчої служби
Брянківського міського управління
юстиції про скасування постанови про
накладання штрафу від 13.01.2014 №37507580.

Роз'яснити позивачу право звернення з
вищезазначеним позовом до
господарського суду Луганської
області.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги в 5-денний
строк з дня отримання ухвали.

Суддя С.В. Борзаниця