Справа № 805/363/14
Суддя: Шинкарьова І.В.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про заміну неналежної сторони

06 лютого 2014 р.
Справа №805/363/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд у складі судді Шинкарьової І.В.,

при секретарі судового засідання
Заднепровській В.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу

за позовом Управління Пенсійного фонду
України в Калінінському районі
м.Донецька до Старшого державного
виконавця Шмакова Романа Сергійовича
Відділу примусового виконання рішень
Управління Державної виконавчої
служби Головного управління юстиції
України у Донецькій області про
визнання протиправною та скасування
постанови про накладення штрафу у
розмірі 1360,00 грн.,

за участю представника позивача:
Біланова Н.В., -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в
Калінінському районі м.Донецька
звернувся із позовом до Старшого
державного виконавця Шмакова Романа
Сергійовича Відділу примусового
виконання рішень Управління Державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції України у Донецькій
області про визнання протиправною та
скасування постанови про накладення
штрафу у розмірі 1360,00 грн.

У позовній заяві позивачем визначено
відповідача, яким є старший державний
виконавець Шмаков Роман Сергійович
Відділу примусового виконання рішень
Управління Державної виконавчої
служби Головного управління юстиції
України у Донецькій області.

Частиною 3 статті 181 Кодексу
адміністративного судочинства
встановлено, що відповідачем у справах
з приводу рішень, дій або бездіяльності
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби є відповідний орган державної
виконавчої служби.

Оскільки, позивач, як учасник
виконавчого провадження, оскаржує
постанову державного виконавця, яка
прийнята у зв'язку з виконанням рішення
суду, тому відповідачем у даній справі
повинен бути орган державної
виконавчої служби.

Згідно частини 1 статті 52 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд першої інстанції, встановивши, що з
адміністративним позовом звернулася
не та особа, якій належить право вимоги,
або не до тієї особи, яка повинна
відповідати за адміністративним
позовом, може за згодою позивача
допустити заміну первинного позивача
або відповідача належним позивачем або
відповідачем, якщо це не потягне за
собою зміни підсудності
адміністративної справи.

Перед учасниками процесу судом
поставлено питання про заміну
первинного відповідача, Старшого
державного виконавця Шмакова Романа
Сергійовича Відділу примусового
виконання рішень Управління Державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції України у Донецькій
області, належним відповідачем -
Управлінням Державної виконавчої
служби Головного управління юстиції
України у Донецькій області.

Представник позивача у судовому
засіданні проти заміни первинного
відповідача належним не заперечував.

Таким чином, суд приходить до висновку
про наявність підстав для заміни
первинного відповідача - Старшого
державного виконавця Шмакова Романа
Сергійовича Відділу примусового
виконання рішень Управління Державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції України у Донецькій
області на належного відповідача -
Управління Державної виконавчої
служби Головного управління юстиції
України у Донецькій області.

Керуючись статтями 52, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И
В:

Замінити первинного відповідача -
Старшого державного виконавця Шмакова
Романа Сергійовича Відділу
примусового виконання рішень
Управління Державної виконавчої
служби Головного управління юстиції
України у Донецькій області належним
відповідачем - Управління Державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції України у Донецькій
області (83086, Донецька обл., м.Донецьк,
вул. Донецька, 39).

Копії ухвали та позовної заяви з
додатками направити Управлінню
Державної виконавчої служби Головного
управління юстиції України у Донецькій
області (83086, Донецька обл., м.Донецьк,
вул. Донецька, 39).

Зазначити суб'єкту владних повноважень
- відповідачу про їх обов'язок надати до
дати судового засідання у разі
заперечення проти позову всі
матеріали, що були або мали бути взяті
ними до уваги при прийнятті рішення,
вчиненні дії, допущенні бездіяльності,
з приводу яких подано позов.

Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті
та проголошена у судовому засіданні 06
лютого 2014 року в присутності
представника позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає та
набирає законної сили з моменту
постановлення.

Суддя
Шинкарьова І.В.