Справа № 802/99/14-а
Суддя: Жернаков Михайло Володимирович
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

05 лютого 2014 р.
Справа № 802/99/14-а

Вінницький окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді
Жернакова Михайла Володимировича,
розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовом: управління Пенсійного фонду
України у Вінницькому районі
досільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю "Вінницька
машинно-технологічна станція" про
стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного
адміністративного суду звернулось
управління Пенсійного фонду України у
Вінницькому районі (далі - УПФУ у
Вінницькому районі, позивач) з
адміністративним позовом до
сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю "Вінницька
машинно-технологічна станція" (далі -
СТОВ "Вінницька машинно-технологічна
станція", відповідач) про стягнення
заборгованості. Позовні вимоги
мотивовані тим, що відповідач має
заборгованість з відшкодування до
Пенсійного фонду України фактичних
витрат з виплати та доставки пенсії за
віком, призначеної на пільгових умовах
відповідно до пункту "в" ст. 13 Закону
України "Про пенсійне забезпечення" за
період з 26 серпня по грудень 2013 року
включно в сумі 2980,33 грн. Вказану
заборгованість відповідач в
добровільному порядку не сплачує, у
зв'язку з чим поданий цей позов.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, проте 27.01.14 р.
через відділ прийому суду надав заяву
про розгляд справи за його відсутності
(вх. № 1616), в якій зазначив, що позовні
вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове
засідання також не прибув, про дату, час
та місце судового засідання був
повідомлений належним чином, що
підтверджується повідомленням про
вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) якщо немає перешкод
для розгляду справи у судовому
засіданні, визначених цією статтею, але
прибули не всі особи, які беруть участь
у справі, хоча і були належним чином
повідомлені про дату, час і місце
судового розгляду, суд має право
розглянути справу у письмовому
провадженні у разі відсутності потреби
заслухати свідка чи експерта.

З огляду на викладене та враховуючи
достатність наявних у справі доказів,
суд вважає за можливе розглянути
справу за відсутності сторін у порядку
письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд
установив такі фактичні обставини.

Згідно з п.п. 1, 2 статті 1 Закону України
"Про збір на обов'язкове державне
пенсійне страхування" від 26.06.1997 р. №
400/97-ВР відповідач є платником збору на
обов'язкове державне пенсійне
страхування. З матеріалів справи суд
убачає, що у відповідача наявна
заборгованість з відшкодування до
Пенсійного фонду України фактичних
витрат з виплати та доставки пенсії за
віком, призначеної на пільгових умовах
відповідно до пункту "в" ст. 13 Закону
України "Про пенсійне забезпечення", за
період з серпня по грудень 2013 року в
сумі 2980,33 грн., яку відповідач в
добровільному порядку не сплачує.

Визначаючись щодо позовних вимог, суд
виходить з такого.

Абзацом 4 пункту 1 статті 2 Закону
України "Про збір на обов'язкове
державне пенсійне страхування" для
платників збору, визначених пунктами 1
та 2 статті 1 цього Закону, крім тих, які
є платниками фіксованого
сільськогосподарського податку,
об'єктом оподаткування є також
фактичні витрати на виплату і доставку
пенсій, призначених відповідно до
пунктів "б" - "з" статті 13 Закону України
"Про пенсійне забезпечення" (1788-12) до
досягнення працівниками пенсійного
віку, передбаченого статтею 26 Закону
України "Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування"

Згідно з п. "б" ст. 13 Закону України "Про
пенсійне забезпечення" на пільгових
умовах мають право на пенсію за віком,
незалежно від місця останньої роботи
трактористи-машиністи, безпосередньо
зайняті у виробництві
сільськогосподарської продукції в
колгоспах, радгоспах, інших
підприємствах сільського
господарства, - чоловіки після
досягнення 55 років і при загальному
стажі роботи не менше 25 років, з них не
менше 20 років на зазначеній роботі.

Відповідно до частини 2 Прикінцевих
положень Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування", абзацу 4 пункту 1 статті 2
Закону України "Про збір на обов'язкове
державне пенсійне страхування", пункту
6.1 Розділу 6 Інструкції про порядок
обчислення і сплати страхувальниками
та застрахованими особами внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування до Пенсійного фонду
України, затвердженої Постановою
правління Пенсійного фонду України від
19.12.2003 року № 21-1, зареєстрованої в
Міністерстві юстиції України 16 січня
2004 року за № 64/8663 (далі - Інструкція),
відшкодуванню підлягають фактичні
витрати Пенсійного фонду України на
виплату і доставку пенсій, призначених
на пільгових умовах особам, які
працювали або працюють на роботах зі
шкідливими і важкими умовами праці за
списком № 2 у розмірі 100 відсотків. Крім
того, відповідно до вимог Інструкції,
управлінням Пенсійного фонду України
компенсовано витрати за доставку
пенсій згідно тарифів, установлених
Укрпоштою.

Таким чином, національним
законодавством чітко визначені
підстави та порядок відшкодування
фактичних витрати на виплату і
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах за Списком № 2.

Згідно з п. 6.2 Інструкції витрати на
виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах
особам, які мають стаж, що дає право на
призначення цих пенсій на декількох
підприємствах, покриваються цими
підприємствами пропорційно стажу
роботи. При цьому стаж роботи на
останньому підприємстві враховується
у повному розмірі, а з попередніх місць
роботи осіб він додається до стажу,
необхідного для призначення пенсій на
пільгових умовах.

Відповідно до підпункту 6.4 пункту 6
Інструкції розмір сум до відшкодування
на поточний рік визначається відділами
доходів органів Пенсійного фонду
України щорічно в повідомленнях про
розрахунок сум фактичних витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій,
призначених відповідно до частини 2
Прикінцевих положень Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування", які
надсилаються підприємствам до 20-го
січня поточного року та протягом 10 днів
з новопризначених пенсій.

За правилами, встановленими пунктом 6.8.
Розділу 6 Інструкції, підприємства та
організації зобов'язані щомісяця до
25-го числа вносити до Пенсійного фонду
зазначену в повідомленні місячну суму
фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах.

Відповідно до п. 6.9 Інструкції у разі
призначення пенсій на пільгових умовах
особам, які мають необхідний стаж
роботи не за місцем призначення цієї
пенсії, орган Пенсійного фонду за
місцем призначення пенсії надсилає
повідомлення згідно з додатками для
зазначених підприємств, у двох
примірниках через орган Пенсійного
фонду за місцезнаходженням цього
підприємства. Відшкодування сум
фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах, у таких випадках
здійснюється підприємством на рахунки
органу Пенсійного фонду за місцем його
реєстрації.

Як установив суд, у відповідача виникла
заборгованість з відшкодування до
Пенсійного фонду України фактичних
витрат на виплату та доставку пенсії за
віком, призначеної на пільгових умовах
громадянину ОСОБА_1, за період з серпня
по грудень 2013 року в загальній сумі 2980,33
грн. Вказаному пенсіонеру пенсія
призначена відповідно до пункту "в" ст.
13 Закону України "Про пенсійне
забезпечення" за наявності стажу
тракториста машиніста на підставі
поданої заяви (а. с. 9). Обставини щодо
наявності права на нарахування
пільгової пенсії підтверджуються
довідками позивача про наявність
трудового стажу (а. с. 6-7). У цьому
випадку відшкодуванню підлягає сума
фактичних витрат на виплату і доставку
пільгової пенсії, пропорційна стажу
роботи на СТОВ "Вінницька
машинно-технологічна станція".

Доказом того, що вказаному пенсіонеру
дійсно нараховується і виплачується
пенсія, є долучена до матеріалів справи
довідка УПФУ у Вінницькому районі (а. с.
8).

УПФУ у Вінницькому районі надсилало
відповідачу повідомлення про
відшкодування пільгових пенсій (а. с. 11),
яким довело до відома відповідача про
розмір сум до відшкодування.

Наявність заборгованості у
відповідача перед Пенсійним фондом
підтверджується розрахунками
фактичних витрат на доставку пенсій (а.
с. 12). Станом на день розгляду справи
докази сплати відповідачем
заборгованості до суду не надходили.

Враховуючи встановлені судом
обставини справи та зазначені
положення національного законодавства
України, суд вважає, що вимоги позивача
є обґрунтованими, а тому підлягають
задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь
суб'єкта владних повноважень,
звільненого від сплати судового збору,
а також за відсутності витрат позивача
- суб'єкта владних повноважень,
пов'язаних із залученням свідків та
проведенням судових експертиз,
відповідно до положень ст. 94 КАС
України, судові витрати (судовий збір)
стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163,
167, 255, 257 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити
повністю.

Стягнути з сільськогосподарського
товариства з обмеженою
відповідальністю "Вінницька
машинно-технологічна станція" (р/р
2103, МФО 300614 ПАТ "Креді Агріколь
Банк", ) на користь
управління Пенсійного фонду України у
Вінницькому районі (р/р 0103 АТ
"Держощадбанк" м. Вінниця, МФО 302076, ) заборгованість з
відшкодування пільгової пенсії,
призначеної відповідно до п "в" ст. 13
Закону України "Про пенсійне
забезпечення" в сумі 2980 (дві тисячі
дев'ятсот вісімдесят) грн. 33 коп.

Постанова набирає законної сили в
порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
постанови. Якщо суб'єкта владних
повноважень у випадках та порядку,
передбачених частиною четвертою
статті 167 цього Кодексу, було
повідомлено про можливість отримання
копії постанови суду безпосередньо в
суді, то десятиденний строк на
апеляційне оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Суддя Жернаков
Михайло Володимирович