overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/5189/13-а
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 лютого 2014 року м. Київ
К/800/5617/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Цвіркун Ю. І., розглянувши

касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Деснянському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.06.2013 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16.01.2014 року

у справі № 826/5189/13-а

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у
Деснянському районі м. Києва Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Державною податковою інспекцією у
Деснянському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві подано касаційну скаргу.

Представником скаржника до скарги не додано належним чином оформленого документу про свої повноваження.

Враховуючи цю обставину та положення частини четвертої статті 213, частини третьої статті 214 КАС України, є підстави для застосування правил, передбачених статтею 108 КАС України.

Керуючись частиною першою статті 108 КАС
України,

ухвалив:

1. Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві залишити без руху.

2. Встановити строк на усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги, шляхом долучення до скарги документів, передбачених КАС
України, до 28 лютого 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.І. Цвіркун
Справа № 821/2775/13
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 лютого 2014 року м. Київ
К/800/7296/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Цвіркун Ю. І., розглянувши

касаційну скаргу Генічеської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Херсонській області

на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 08.10.2013 року

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 16.01.2014 року

у справі № 821/2775/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю українсько-грецького сільськогосподарського підприємства
«Афіни»

до Іванівського відділення
Генічеської міжрайонної державної податкової інспекції Херсонської області Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Генічеська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Херсонській області подала касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову
Херсонського окружного адміністративного суду від 08.10.2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 16.01.2014 року у справі № 821/2775/13-а і ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову повністю.

З наданих скаржником документів вбачається, що строк касаційного оскарження ним не пропущено.

Постановою суду першої інстанції, залишеною без змін судом апеляційної інстанції, позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 03.07.2013 року № .

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити обґрунтування щодо помилкового та/або неправильного застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - аргументацію того, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Враховуючи зміст даної касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, є підстави для висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213-214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Генічеської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 08.10.2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 16.01.2014 року у справі № 821/2775/13-а відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.І. Цвіркун
Справа № 1570/4425/12
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03.02.2014
К/800/51620/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Цвіркун Ю. І., розглянувши матеріали

касаційної скарги Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області

на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 24.09.2013 року

у справі № 1570/4425/2012

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Наталка-Трейд»

до Державної податкової інспекції у
Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби

про скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 12.11.2013 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою
Державної податкової інспекції у
Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області.

В силу положень ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач Державна податкова інспекція у Приморському районі м.
Одеси Одеської області Державної податкової служби підлягає заміні її правонаступником Державною податковою інспекцією у Приморському районі м.
Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Замінити Державну податкову інспекцію у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби правонаступником - Державною податковою інспекцією у Приморському районі м. Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.І. Цвіркун
(відповідачам
Справа № 821/1101/13-а
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 лютого 2014 року м. Київ
К/800/5822/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Цвіркун Ю.І., розглянувши

касаційну скаргу Скадовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Херсонській області

на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 22.04.2013 року

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.12.2013 року

у справі № 821/1101/13-а

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Чаплинської міжрайонної державної податкової інспекції Херсонської області Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Скадовською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Херсонській області подано касаційну скаргу.

Скаржником в касаційній скарзі не зазначено поштову адресу, номери засобу зв'язку позивача.

Враховуючи цю обставину та положення частини другої статті 213, частини третьої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України
(далі - КАС України), є підстави для застосування правил, передбачених статтею 108 КАС України.

Керуючись частиною першою статті 108 КАС
України,

ухвалив:

1. Касаційну скаргу Скадовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Херсонській області залишити без руху.

2. Встановити строк на усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги, шляхом приведення її тексту у відповідність до норм
Кодексу адміністративного судочинства
України, до 28 лютого 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.І. Цвіркун
Справа № 816/6205/13-а
Суддя: Острович С.Е.
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

816/6205/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

07 лютого 2014 року м. Київ К/800/6333/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Острович С.Е., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рігал" на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2014 року у справі №816/6205/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рігал" до Кременчуцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

До поданої касаційної скарги в порушення вимог ч. 5 ст. 213 КАС України не додано копію рішення суду апеляційної інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 108, 165, ч. 6 ст. 214 КАС України,–

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рігал" залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Рігал" строк до 07 березня 2014 року для усунення зазначеного в ухвалі недоліку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Е. Острович
Справа № 2а-1187/11/2170
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28.01.2014
К/800/56391/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Цвіркун Ю.І., розглянувши матеріали

касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 11.07.2011 року

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 01.12.2011 року

у справі № 2-а-1187/11/2170

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у м.
Херсоні

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 02.12.2013 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1.

З наданих відповідачем заперечень на касаційну скаргу вбачається, що в силу положень ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України
Державна податкова інспекція у м.Херсоні Херсонської області
Державної податкової служби підлягає заміні її правонаступником - Державною податковою інспекцією у м. Херсоні
Головного управління Міндоходів у
Херсонській області.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Замінити Державну податкову інспекцію у м. Херсоні Херсонської області
Державної податкової служби правонаступником - Державною податковою інспекцією у м.Херсоні
Головного управління Міндоходів у
Херсонській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (
Ю.І. Цвіркун
Справа № 2а/0570/12035/2012
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 лютого 2014 року м. Київ К/800/6710/14

номер справи першої інстанції № 2а/0570/12035/2012

номер справи апеляційної інстанції № 2а-0570/12035/2012

Позивач: Управління Пенсійного Фонду
України в м. Слов'янську та
Слов'янському районі Донецької області

Відповідач: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Слов'янську
Донецької області

про стягнення витрат на виплату пенсій,

Суддя Вищого адміністративного суду
України Васильченко Н.В., розглянувши матеріали касаційної скарги, -

в с т а н о в и л а :

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Слов'янську
Донецької області звернулось з касаційною скаргою на постанову
Донецького окружного адміністративного суду від 11 листопада 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2014 року.

Касаційна скарга подана з дотриманням строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС України. З огляду на зазначене, відсутні перешкоди для прийняття її до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст.ст.20, 210, 211,212, 213, 214 КАС
України, -

у х в а л и л а :

Прийняти до провадження касаційну скаргу та відкрити у справі касаційне провадження.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Витребувати матеріали справи, позивач:
Управління Пенсійного Фонду України в м. Слов'янську та Слов'янському районі
Донецької області відповідач:
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Слов'янську
Донецької області про стягнення витрат на виплату пенсій, з Донецького окружного адміністративного суду.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до суду касаційної інстанції заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі в десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України
Н.В. Васильченко
Справа № 812/6688/13-а
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 лютого 2014 року м. Київ
К/800/5839/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши матеріали касаційної скарги Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Харківської області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 8 листопада 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до
Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Харківської області, третя особа - ОСОБА_2, про визнання дій неправомірними, визнання незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга відповідає положенням статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

На підставі наведеного, керуючись статтями 214-216 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити касаційне провадження за скаргою
Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Харківської області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 8 листопада 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2014 року.

2. Витребувати з Луганського окружного адміністративного суду справу №812/6688/13-а за позовом ОСОБА_1 до
Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Харківської області, третя особа - ОСОБА_2, про визнання дій неправомірними, визнання незаконним та скасування рішення.

3. Направити особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про права та обов'язки.

4. Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 28 лютого 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.Й. Рецебуринський
Справа № 0870/8767/12
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 лютого 2014 року м. Київ
К/800/934/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Цвіркун Ю. І., розглянувши

касаційну скаргу Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 12.11.2012 року

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.12.2013 року

у справі № 0870/8767/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СК Промстройсервіс»

до Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Токмацькою об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Запорізькій області подано касаційну скаргу.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 09.01.2014 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

Скаржник, на виконання вимог ухвали, усунув вказані недоліки касаційної скарги.

Згідно з частиною другою статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

В силу положень ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач Токмацька об'єднана державна податкова інспекція
Запорізької області Державної податкової служби підлягає заміні її правонаступником Токмацькою об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області.

Керуючись статтями 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області.

2. Замінити Токмацьку об'єднану державну податкову інспекцію
Запорізької області Державної податкової служби правонаступником -
Токмацькою об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Запорізькій області.

3. Витребувати матеріали справи № 0870/8767/12 з Запорізького окружного адміністративного суду та надіслати копію даної ухвали до вказаного суду для виконання.

4. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з дня отримання даної ухвали.

6. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства
України, направити сторонам у справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.І. Цвіркун
Справа № 814/3840/13-а
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 лютого 2014 року м. Київ
К/800/7447/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Цвіркун Ю. І., розглянувши

касаційну скаргу Міністерства доходів і зборів України

на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 24.09.2013 року

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 21.01.2014 року

у справі № 814/3840/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніка Транс Груп»

до Державної податкової інспекції у
Заводському районі м. Миколаєва
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області,

Міністерства доходів і зборів України

про визнання неправомірними дій, визнання податкової накладної такою, що зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних,

встановив:

Міністерством доходів і зборів України подано касаційну скаргу.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Клопотання про зупинення виконання оскаржених судових рішень у справі є необґрунтованим, а тому підстави для його задоволення відсутні.

Керуючись статтями 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Міністерства доходів і зборів України.

2. Витребувати матеріали справи № 814/3840/13-а з Миколаївського окружного адміністративного суду та надіслати копію даної ухвали до вказаного суду для виконання.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Відмовити в задоволенні клопотання
Міністерства доходів і зборів України про зупинення виконання оскаржених судових рішень у справі № 814/3840/13-а.

5. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з дня отримання даної ухвали.

6. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства
України, направити сторонам у справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.І. Цвіркун
Справа № 826/3915/13-а
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10.02.2014
К/800/53252/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Цвіркун Ю. І., розглянувши матеріали

касаційної скарги Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.04.2013 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24.09.2013 року

у справі № 826/3915/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім
«Кохавинка»

до Державної податкової інспекції у
Деснянському районі м. Києва Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 29.10.2013 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою
Державної податкової інспекції у
Деснянському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві.

В силу положень ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач Державна податкова інспекція у Деснянському районі м.
Києва Державної податкової служби підлягає заміні її правонаступником
Державною податковою інспекцією у
Деснянському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Замінити Державну податкову інспекцію у Деснянському районі м. Києва
Державної податкової служби правонаступником - Державною податковою інспекцією у Деснянському районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.І. Цвіркун