Справа № 2а-11826.1/10/0170/13
Суддя: Яковенко Світлана Юріївна
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

Справа № 2а-11826.1/10/0170/13

19.02.2014 м. Севастополь

Севастопольський
апеляційний адміністративний суд у
складі колегії суддів:

головуючого судді Яковенко С.Ю.,

суддів Воробйової С.О. ,

Ілюхіної Г.П.

розглянувши в порядку письмового
провадження питання про виправлення
описки в ухвалі Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 18.02.2014 у справі № 2а-11826.1/10/0170/13

за позовом Прокурора м. Ялта (вул.
Кірова, 18, м. Ялта, Автономна Республіка
Крим, 98600)

в інтересах держави в особі
Республіканського комітету по
земельних ресурсах АР Крим (вул.
Кечкеметська 114, м. Сімферополь,
Автономна Республіка Крим, 95038)

до Ялтинської міської ради (пл.
Радянська, 1, Ялта, АР Крим, 98600)

треті особи: ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

ОСОБА_3 (АДРЕСА_2)

(АДРЕСА_4).

представник ОСОБА_3: ОСОБА_4 (АДРЕСА_3)

про визнання недійсним пункту 1.17
рішення №51 від 10.12.1998,

ВСТАНОВИВ:

10.09.2010 Прокурор м. Ялта в інтересах
держави в особі Республіканського
комітету по земельних ресурсах АРК
звернувся до суду з адміністративним
позовом до Ялтинської міської ради про
визнання недійсним пункту 1.17 рішення
Ялтинської міської ради від 10.12.1998 №51.

Постановою Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 06.09.2012
адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано
пункт 1.17 рішення Ялтинської міської
ради від 10.12.1998 № 51 "Про передачу
земельних ділянок громадянам у
приватну власність, у постійне і
тимчасове користування для
обслуговування житлових будинків,
господарських будівель, садівництва і
городництва на землях м. Ялта".

Не погодившись із зазначеною
постановою суду, ОСОБА_3 звернувся з
апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати постанову Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 06.09.2012 та прийняти
нове рішення по справі, яким у
задоволені позову відмовити.

Ухвалою Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 18.02.2014 в задоволенні заяви ОСОБА_2
про відвід головуючого судді
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду Яковенко С.Ю. у
розгляді апеляційної скарги ОСОБА_3 на
постанову Окружного адміністративного
суду Автономної Республіки Крим від
06.09.2012 у справі № 2а-11826.1/10/0170/13
відмовлено.

Відповідно до статті 169 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд може з власної ініціативи
або за заявою особи, що брала участь у
справі, чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

Питання про внесення
виправлень суд може вирішити в порядку
письмового провадження. У разі якщо для
внесення виправлень суд визнає за
необхідне провести судове засідання за
присутності осіб, які беруть участь у
справі, ці особи повідомляються про
день, час і місце засідання.

Ухвалою Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 19.02.2014 вирішено питання про
виправлення описки вирішити в порядку
письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи,
колегія суддів встановила, що під час
виготовлення тексту рішення, внаслідок
комп'ютерного збою, була допущена
описка в абзаці 15 сторінки 2
мотивувальній частині ухвали від
18.02.2014, а саме невірно зазначено місце
реєстрації ОСОБА_3 - "АДРЕСА_2" замість

" АДРЕСА_4" (арк.с.219, зв.бік)".

Таким чином, зазначена описка в абзаці
15 сторінки 2 мотивувальної частині
ухвали від 18.02.2014 підлягає виправленню.

Керуючись статтями 169, 205, 206 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в абзац 15
сторінки 2 мотивувальної частини
ухвали Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 18.02.2014 у
справі № 2а-11826.1/10/0170/13 та викласти його
у наступній редакції:

"Крім того, з матеріалів справи
вбачається, що третя особа ОСОБА_3
участі в судових засіданнях не приймав,
так як процесуальні документи суду,
позов та інші направлялись не по місцю
його реєстрації: АДРЕСА_4" (арк.с.219,
зв.бік)".

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення їх копій
особам, які беруть участь у справі.

Ухвалу може бути оскаржено до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя підпис
С.Ю. Яковенко

Судді підпис С.О.
Воробйова

підпис Г.П.Ілюхіна

З оригіналом згідно

Головуючий суддя
С.Ю. Яковенко