Справа № 804/544/14
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 лютого 2014 р. Справа №804/544/14

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Врони О.В.

при секретарі с/з Максименко
Е.М.

за участю:

представника позивача Баштаненко
Т.С.

представника відповідача Копань
А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську
клопотання представника позивача про
зупинення провадження у
адміністративній справі за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю "Грінко-Дніпро" до
Державної податкової інспекції у
Бабушкінському районі
м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання дій протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Грінко-Дніпро"
звернулося до суду з адміністративним
позовом до Державної податкової
інспекції у Бабушкінському районі
м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання дій протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень.

В судовому засіданні представником
позивача заявлено клопотання про
зупинення провадження у справі у
зв'язку з необхідністю надання
додаткових документів.

Відповідно до частини 2 статті 69
Кодексу адміністративного судочинства
України, докази суду надають особи, які
беруть участь у справі. Суд може
запропонувати надати додаткові докази
або витребувати додаткові докази за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або з власної ініціативи.

Стаття 156 Кодексу адміністративного
судочинства України передбачає
підстави та строки для обов'язкового
зупинення провадження у справі та для
випадків коли суд має право зупинити
провадження у справі.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд має право зупинити провадження у
справі в разі наявності інших підстав
за обґрунтованим клопотанням сторони
або третьої особи, яка заявляє
самостійні вимоги на предмет спору, до
терміну встановленого судом.

Вважаючи на те, що для повного та
всебічного розгляду справи є
необхідність в наданні сторонами
письмових доказів, суд вважає за
необхідне зупинити провадження у
справі до 10 год. 00 хв. 25.02.2014 року.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст. 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про
зупинення провадження у справі
задовольнити.

Зупинити провадження у справі за
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "Грінко-Дніпро" до
Державної податкової інспекції у
Бабушкінському районі
м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання дій протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень до 10 год. 00 хв. 25.02.2014
року.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строків подання
апеляційної скарги, якщо вона не була
подана у встановлені строки. У разі
подання апеляційної скарги ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом апеляційної
скарги відповідно до ст. 186 КАС України.

Суддя О.В. Врона