Справа № 2а-6987/12/0170/1
Суддя: Трещова О.Р.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

17 лютого 2014 року Справа №
2а-6987/12/0170/1

Окружний адміністративний суд
Автономної Республіки Крим у складі
головуючого судді Трещової О.Р., при
секретарі Габовій Н.Г., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
адміністративну справу за позовом

Товариства з обмеженою
відповідальністю "Альфа ЛТД"

до Державної податкової інспекції
у м. Сімферополі АР Крим Державної
податкової служби

про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду
АР Крим надійшов адміністративний
позов Товариства з обмеженою
відповідальністю "Альфа ЛТД" до
Державної податкової інспекції у м.
Сімферополі АР Крим Державної
податкової служби про визнання
протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду АР Крим від 05.07.2012 року було
відкрито провадження в
адміністративній справі .

Ухвалою Окружного адміністративного
суду Автономної Республіки Крим від
05.07.2012 року закінчено підготовче
провадження та справу призначено до
судового розгляду.

Постановою Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 23.01.2013 р. позовні
вимоги задоволено, визнано
протиправним та скасувано податкове
повідомлення-рішення Державної
податкової інспекції в м. Сімферополь
Державної податкової служби в АРК №
від 19 червня 2012 року про
збільшення суми грошового зобов'язання
з податку на прибуток в розмірі 269500,00
гривень, визнано протиправним та
скасувано податкове
повідомлення-рішення Державної
податкової інспекції в м. Сімферополь
Державної податкової служби в АРК №
від 19 червня 2012 року про
збільшення суми грошового зобов'язання
з податку на додану вартість в розмірі
282540,25 гривень, стягнено з Державного
бюджету України на користь Товариства
з обмеженою відповідальністю "Альфа
ЛТД" () судовий збір в
розмірі 2146,00 гривень шляхом їх
безспірного списання із рахунку
Державної податкової інспекції в м.
Сімферополі АР Крим, стягнено з
Державного бюджету України на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Альфа ЛТД" () судові витрати на проведення
судово-економічної експертизи в
розмірі 20000 гривень шляхом їх
безспірного списання із рахунку
Державної податкової інспекції в м.
Сімферополі АР Крим.

Ухвалою Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
АР Крим від 18.03.13 року апеляційну скаргу
Державної податкової інспекції у
місті Сімферополі Автономної
Республіки Крим Державної податкової
служби залишено без задоволення,
постанову Окружного адміністративного
суду Автономної Республіки Крим від
23.01.2013 у справі № 2а-6987/12/0170/1 залишено
без змін.

07.08.2013 року Окружний адміністративний
суд АР Крим видав позивачу виконавчий
лист по справі № 2а-6987/12/0170/1 про
стягнення з Державного бюджету України
на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Альфа ЛТД" () судовий збір в розмірі 2146,00
гривень шляхом їх безспірного списання
із рахунку Державної податкової
інспекції в м. Сімферополі АР Крим.

Також 07.08.2013 року Окружний
адміністративний суд АР Крим видав
позивачу виконавчий лист по справі №
2а-6987/12/0170/1 про стягнення з Державного
бюджету України на користь Товариства
з обмеженою відповідальністю "Альфа
ЛТД" () судові витрати на
проведення судово-економічної
експертизи в розмірі 20000 гривень шляхом
їх безспірного списання із рахунку
Державної податкової інспекції в м.
Сімферополі АР Крим.

07 лютого 2014 року до Окружного
адміністративного суду АР Крим
надійшло клопотання від Товариства з
обмеженою відповідальністю "Альфа ЛТД"
про видачу нових виконавчих листів по
справі, в яких зазначити замість ДПІ у
м. Сімферополі ДПС України - ДПІ у м.
Сімферополі ГУ Міндоходів та зборів
України в АР Крим, а також зазначити у
виконавчих листах номера платіжних
доручень та дати платежів, які належать
поверненню на підставі виконавчих
листів.

Відповідно до ст. 55 КАС України у разі
вибуття або заміни сторони чи третьої
особи у відносинах, щодо яких виник
спір, суд допускає на будь-якій стадії
адміністративного процесу заміну
відповідної сторони чи третьої особи
її правонаступником. Усі дії, вчинені в
адміністративному процесі до вступу
правонаступника, обов'язкові для нього
в такій самій мірі, у якій вони були б
обов'язкові для особи, яку він замінив.

Судом встановлено, що 11.06.2013 р. до
Єдиного Державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб -підприємців
внесено запис про державну реєстрацію
Державної податкової інспекції у м.
Сімферополі ГУ Міндоходів в АР Крим, у
зв'язку з реорганізацією ДПІ у. м.
Сімферополі АР Крим ДПС шляхом її
приєднання до територіального органу
Міністерства доходів і зборів.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд
вважає необхідним замінити
відповідача у справі - Державну
податкову інспекцію в м. Сімферополь АР
Крим, його правонаступником - Державною
податковою інспекцією у м. Сімферополі
ГУ Міндоходів в АР Крим ().

Щодо вимог позивача про видачу нових
виконавчих листів по справі, суд
зазначає наступне.

На підставі п. 1 ст. 258 Кодексу
адміністративного судочинства України
за кожним судовим рішенням, яке набрало
законної сили або яке належить
виконати негайно, за заявою осіб, на
користь яких воно ухвалено, чи
прокурора, який здійснював у цій справі
представництво інтересів громадянина
або держави в суді, видається один
виконавчий лист.

Згідно матеріалів справи виконавчі
листи по справі №2а-6987/12/0170/1 були
отримані представником позивача 08.08.2013
року.

Тобто, підстав для повторної видачі
виконавчого листа у Окружного
адміністративного суду АР Крим на цей
час не має.

Суд додатково роз'яснює, що позивач має
право надати раніше виданий виконавчий
лист до відділу державної виконавчої
служби разом з ухвалою про виправлення
описки.

Щодо вимог позивача про зазначення у
виконавчих листах номерів платіжних
документів та дати платежів, що
належать поверненню на підставі
виконавчих листів суд зазначає
настпне.

Відповідно до ч.2 ст. 259 КАС України суд,
який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, або визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до ч.3 ст.259 КАС України суд
розглядає заяву в десятиденний строк у
судовому засіданні з повідомленням
стягувача та боржника і постановляє
ухвалу. Неприбуття у судове засідання
стягувача і боржника, які були належним
чином повідомлені про дату, час і місце
розгляду, не перешкоджає судовому
розгляду.

Згідно з ч.4 ст.259 КАС України суд
ухвалою вносить виправлення до
виконавчого листа, а у разі якщо його
було видано помилково або якщо
обов'язок боржника відсутній повністю
чи частково у зв'язку з його
припиненням добровільним виконанням
боржником чи іншою особою або з інших
причин, суд визнає виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню
повністю або частково.

Судом встановлено, що платіжними
дорученнями № 768 від 10.09.2012 року на суму
10000 гривень, № 747 від 03.09.2012 року на суму
10000 гривень позивач перерахував
вартість витрат на проведення
судово-економічної експертизи в сумі
20000,00 гривень.

Згідно платіжного доручення № 569 від
03.07.2012 року позивач сплатив судовий
збір в сумі 2146 гривень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
можливим виправити помилку, що
допущена в виконавчому листі по справі
№2а-6987/12/0170/1 від 07.08.2013 р. про стягнення з
Державного бюджету України на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Альфа ЛТД" () судовий збір в розмірі 2146,00
гривень шляхом їх безспірного списання
із рахунку Державної податкової
інспекції в м. Сімферополі АР Крим, та
зазначити дату сплати судового збору
03.07.2012 на підставі платіжного доручення
№ 569.

Також суд вважає можливим виправити
помилку, що допущена в виконавчому
листі по справі №2а-6987/12/0170/1 від 07.08.2013 р.
про стягнення з Державного бюджету
України на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю "Альфа ЛТД"
() судові витрати на
проведення судово-економічної
експертизи в розмірі 20000 гривень шляхом
їх безспірного списання із рахунку
Державної податкової інспекції в м.
Сімферополі АР Крим та зазначити дату
сплати судового збору 10.09.2012 р. на
підставі платіжного доручення № 768 та
03.09.2012 р. на підставі платіжного
доручення № 747.

При цьому враховуючи, що описка
виправлена судом належним способом,
визначеним ст. 259 КАС України, підстави
стосовно визнання виконавчого листа
таким, що не підлягає виконанню та
видачі нового виконавчого листа,
відсутні.

Керуючись ст. ст. 55, 258, 259, КАС України
суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання
позивача про видачу нових виконавчих
листів по справі №2а-6987/12/0170/1.

2. Замінити відповідача у справі -
Державну податкову інспекцію в м.
Сімферополь АР Крим, його
правонаступником - Державною
податковою інспекцією у м. Сімферополі
ГУ Міндоходів в АР Крим ().

3. Виправити помилку, допущену в
виконавчому листі по справі
№2а-6987/12/0170/1 від 07.08.2013 р. про стягнення з
Державного бюджету України на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Альфа ЛТД" () судовий збір в розмірі 2146,00
гривень шляхом їх безспірного списання
із рахунку Державної податкової
інспекції в м. Сімферополі АР Крим, та
зазначити дату сплати судового збору
03.07.2012 на підставі платіжного доручення
№ 569.

4. Виправити помилку, допущену в
виконавчому листі по справі
№2а-6987/12/0170/1 від 07.08.2013 р. про стягнення з
Державного бюджету України на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Альфа ЛТД" () судові витрати на проведення
судово-економічної експертизи в
розмірі 20000 гривень шляхом їх
безспірного списання із рахунку
Державної податкової інспекції в м.
Сімферополі АР Крим та зазначити дату
сплати судового збору 10.09.2012 р. на
підставі платіжного доручення № 768 та
03.09.2012 р. на підставі платіжного
доручення № 747.

Ухвала набирає законної сили протягом 5
днів з дня її проголошення. Якщо справу
розглянуто у порядку письмового
провадження або без виклику особи, яка
її оскаржує, ухвала набирає законної
сили через 5 днів з дня її отримання.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду через Окружний
адміністративний суд Автономної
Республіки Крим протягом 5 днів з дня її
проголошення. У разі розгляду справи у
порядку письмового провадження або
без виклику особи, яка її оскаржує,,
апеляційна скарга подається протягом 5
днів з дня отримання. Копія апеляційної
скарги одночасно надсилається особою,
яка її подає, до Севастопольського
апеляційного адміністративного суду.

Суддя
Трещова О.Р.