Справа № 196/1513/13-а
Суддя: Гудим О. М.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 196/1513/13-а
№ провадження 2-а/196/9/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2014 року
смт. Царичанка

Царичанський районний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді Гудим О.М.

при секретарі - Шевченко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Царичанка
Дніпропетровської області
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу № 5
роти ДПС УДАІ ГУМВС України в Київській
області Татарченка Олександра
Станіславовича про скасування
постанови про накладення
адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 пред'явив позов в порядку
адміністративного судочинства до
інспектора ДПС взводу № 5 роти ДПС УДАІ
ГУМВС України в Київській області
Татарченка Олександра Станіславовича
про скасування постанови про
накладення адміністративного
стягнення.

В обґрунтування своїх вимог
вказав, що 04.09.2013 року відповідачем по
цій справі була винесена постанова в
справі про адміністративне
правопорушення серії АА2 № 467252 про те,
що він, 04.09.2013 року, о 17 год. 00 хв., на 44 км
автошляху Бориспіль-Дніпропетровськ,
керував вантажним автомобілем Сканія Р
340 державний номер НОМЕР_1 з
напівпричепом "WIELTON" державний номер
НОМЕР_2 на перехресті, здійснюючи
поворот наліво, виїжджаючи з
другорядної дороги на головну, не надав
переваги в русі автомобілю, який
рухався по головній дорозі та змушений
був знижувати швидкість руху, чим
порушив вимоги п. 16.11 Правил дорожнього
руху України. Притягнутий до
адмінвідповідальності за ч.2 ст. 122
КУпАП у вигляді штрафу в сумі 425 грн.

З постановою по справі про
адміністративне правопорушення не
погоджується, вважає її незаконною та
прохає скасувати.

Зазначив, що при проїзді
перехрестя не порушував Правил
дорожнього руху. Вважає, що при
складанні протоколу були порушені
приписи ст. 256 КУпАП, які вимагають
вносити відомості про свідків скоєного
правопорушення. Очевидців нібито
скоєного ним правопорушення не було. В
справі про його правопорушення немає
жодного доказу його вини.

Просить визнати протиправною та
скасувати постанову в справі про
адміністративне правопорушення серії
АА2 № 467252 від 04.09.2013 року.

В судове засідання позивач не
з'явився, надіславши до суду заяву про
розгляд справи у його відсутність,
позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач - інспектор ДПС взводу
№ 5 роти ДПС УДАІ ГУМВС України в
Київській області Татарченко О.С. в
судове засідання не з'явився, належним
чином був сповіщений про день, час та
місце розгляду справи в суді, заяви про
причину неявки чи про відкладення
розгляду справи до суду не надіслав.

Суд, перевіривши матеріали
справи, приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з слідуючих
підстав.

Згідно ч.1 ст.11 КАС України розгляд
і вирішення справ в адміністративних
судах здійснюється на засадах
змагальності сторін та свободи в
наданні ними суду своїх доказів і у
доведенні перед судом їх
переконливості.

Відповідно до ст.71 КАС України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених ст.72 цього Кодексу.

В адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, хоча саме він повинен довести
правомірність свого рішення, дії чи
бездіяльності, в своїх письмових
запереченнях правомірність своїх дій
не довів.

В судовому засіданні встановлено,
що 04 вересня 2013 року у відношенні
ОСОБА_1 була винесена постанова по
справі про адміністративне
правопорушення серї АА2 № 467252, в якій
зазначено, що 04 вересня 2013 року, о 17.00
год., на 44 км автошляху
Бориспіль-Дніпропетровськ, водій
ОСОБА_1, керуючи вантажним автомобілем
Сканія Р 340 державний номер НОМЕР_1 з
напівпричепом "WIELTON" державний номер
НОМЕР_2 на перехресті, здійснюючи
поворот наліво, виїжджаючи з
другорядної дороги на головну, не надав
переваги в русі автомобілю, який
рухався по головній дорозі та змушений
був знижувати швидкість руху, чим скоїв
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП, з
накладенням адміністративного
стягнення на позивача у вигляді штрафу
в сумі 425 гривень.

Позивач в позовній заяві
зазначив, що при проїзді перехресті
Правил дорожнього руху не порушував,
про що зазначив також в протоколі про
адміністративне правопорушення.
Свідки вчинення правопорушення у
протоколі про адміністративне
правопорушення не зазначені.

Крім того, жодного об'єктивного
доказу, окрім постанови та протоколу
про адміністративне правопорушення,
які б свідчили про правомірність
рішення відповідача немає. Відповідач
виклики до суду проігнорував,
правомірність постанови не доказав,
незважаючи на те, що обов'язок
доказування покладено саме на нього.
Довід позивача не спростував.

За вказаних обставин, в
матеріалах адміністративної справи
відсутні докази того, що ОСОБА_1 порушив
вимоги ч.2 ст.122 КУАП, а отже у
відповідача не було законних підстав
для винесення постанови про накладення
адміністративного стягнення, що
являється підставою для скасування
постанови серії АА2 № 467252 по справі про
адміністративне правопорушення від
04.09.2013 року.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 158, 159, 160-163, 167, 171-2 КАС
України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до
інспектора ДПС взводу № 5 роти ДПС УДАІ
ГУМВС України в Київській області
Татарченка Олександра Станіславовича
про скасування постанови про
накладення адміністративного
стягнення задовольнити в повному
обсязі.

Визнати постанову інспектора ДПС
взводу № 5 роти ДПС УДАІ ГУМВС України в
Київській області Татарченка
Олександра Станіславовича серії АА2 №
467252 від 04 вересня 2013 року про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності по
ст.122 ч.2 КУпАП та накладення на нього
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 425 грн. протиправною та
скасувати її.

Стягнути з інспектора ДПС взводу
№ 5 роти ДПС УДАІ ГУМВС України в
Київській області Татарченка
Олександра Станіславовича судовий
збір в розмірі 73 грн. 08 коп. на користь
держави.

Постанова остаточна і оскарженню
не підлягає.

Головуюча
О.М. Гудим