overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 441/1309/13-а 2а/441/34/13
Суддя: Гудим Л.Я.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 лютого 2014 р.Справа № 876/824/14

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гудим Л.Я., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Городоцького районного суду
Львівської області від 03 грудня 2013р. про закриття провадження у справі № 441/1309/13-а, 2а/441/34/13 за позовом КСП
«Бартатівське» до Бартатівської сільської ради, третя особа Городоцька районна адміністрація Львівської області за участю Прокуратури
Городоцького району про визнання протиправними та скасування рішення сільської ради,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.01.2014р. залишено без руху апеляційну скаргу
ОСОБА_1 на постанову Городоцького районного суду Львівської області від 03.12.2013р. по справі № 441/1309/13-а, 2а/441/34/13 та надано строк 10 денний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги і представлення підтверджуючих документів сплати судового збору.

Вищевказану ухвалу суду від 20.01.2014 р. апелянтом отримано 25.01.2014р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 18.02.2014р. апелянтом не виконані вимоги ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.01.2014р. (не сплачено судовий збір в належному розмірі), а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Городоцького районного суду
Львівської області від 03.12.2013р. про закриття провадження у справі № 441/1309/13-а, 2а/441/34/13 - повернути апелянту.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, - для відома.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Львівського апеляційного

адміністративного суду
Л.Я. Гудим
Справа № 824/1630/13-а
Суддя: Огородник Анатолій Петрович
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

19 лютого 2014 р. м.
Чернівці Справа №824/1630/13-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Огородника А.П., розглянувши адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду
України в Заставнівському районі
Чернівецької області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 3403,02 грн.,-

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в
Заставнівському районі Чернівецької області звернулось із адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 3403,02 грн.,.

Ухвалою від 02 жовтня 2013 р. за клопотанням представника відповідача провадження у справі було зупинене до набрання законної сили судовим рішенням по адміністративній справі № 824/1924/13-а .

До суду 19.02.2014 року від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі у зв"язку із набранням законної сили судовим рішенням по адміністративній справі № 824/1924/13-а .

Отже, обставина, яка була підставою для зупинення провадження у справі, відпала.

Враховуючи викладене та керуючись частиною 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

ухвалив:

1. Провадження у справі поновити.

2. Розгляд справи призначити о 12:00хв. 25 лютого 2014 р.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м.
Чернівці, вул. Садова, 1 "і".

4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
А.П.Огородник
Справа № 2-а-4816/11/2170
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2012-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 січня 2012 р.Справа № 2-а-4816/11/2170

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Єщенко О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 14.10.2011 р. по справі № 2-а-4816/11/2170

позивач Державна податкова інспекція у Генічеському районі Херсонської області

відповідач Відділ державної виконавчої служби Генічеського районного управління юстиції
Херсонської області

3-тя особа ОСОБА_1

про визнання протиправними дій та скасування постанов,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 14.10.2011р. задоволено частково адміністративний позов Державної податкової інспекції у Генічеському районі Херсонської області до Відділу державної виконавчої служби
Генічеського районного управління юстиції Херсонської області, третя особа ОСОБА_1 про визнання протиправними дій та скасування постанов .

На зазначену постанову суду
ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Також апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. З матеріалів даної адміністративної справи вбачається, що строк на апеляційне оскарження постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 14.10.2011 р. по справі № 2-а-4816/11/2170 скаржником не пропущено, тому дана заява судом до уваги не приймається.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАСУкраїни, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єщенко О.В.
Справа № 2-а-237/11/1505
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2011-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

07 липня 2011 р.Справа № 2-а-237/11/1505

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бойко А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17.03.2011 р. по справі № 2-а-237/11/1505

позивач ОСОБА_1

відповідач Управління праці та соціального захисту населення в м.
Білгород-Дністровську

про стягнення недоплаченої допомоги по догляду за дитиною,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17.03.2011 р. по справі № 2-а-237/11/1505 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення в м.
Білгород-Дністровську про стягнення недоплаченої допомоги по догляду за дитиною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Бойко А.В.
Справа № 2а-2612/12/1470
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2012-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 вересня 2012 р.Справа № 2а-2612/12/1470

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Єщенко О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю
"Укрмолстандарт" на постанову
Миколаївського окружного адміністративного суду від 26.06.2012 р. по справі № 2а-2612/12/1470

позивач Управління Пенсійного фонду
України у Корабельному районі м.
Миколаєва

відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрмолстандарт"

про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю
"Укрмолстандарт" на постанову
Миколаївського окружного адміністративного суду від 26.06.2012 р. по справі № 2а-2612/12/1470 за позовом
Управління Пенсійного фонду України у
Корабельному районі м. Миколаєва до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмолстандарт" про стягнення заборгованості.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єщенко О.В.
Справа № 2а-6723/11/1470
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2012-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 вересня 2012 р.Справа № 2а-6723/11/1470

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Єщенко О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства
"Спеціалізована пересувна механізована колона №1" в особі голови правління Аба Володимир Панасович на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 25.01.2012 р. по справі № 2а-6723/11/1470

позивач Відкритого акціонерного товариства "Спеціалізована пересувна механізована колона №1" в особі голови правління Аба Володимир Панасович

відповідач Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі
Миколаївської області

про визнання неправомірними дій та визнання нечинним розрахунку фактичних витрат на виплатута доставку пенсій,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства
"Спеціалізована пересувна механізована колона №1" в особі голови правління Аба Володимир Панасович на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 25.01.2012 р. по справі № 2а-6723/11/1470 за позовом
Відкритого акціонерного товариства
"Спеціалізована пересувна механізована колона №1" в особі голови правління Аба Володимир Панасович до
Управління Пенсійного фонду України в
Миколаївському районі Миколаївської області про визнання неправомірними дій та визнання нечинним розрахунку фактичних витрат на виплатута доставку пенсій.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єщенко О.В.
Справа № 2-а-4924/11/2170
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2012-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 травня 2012 р.Справа № 2-а-4924/11/2170

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Єщенко О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 13.10.2011 р. по справі № 2-а-4924/11/2170

позивач Державна податкова інспекція у
Генічеському районі Херсонської області Державної податкової служби

відповідач Відділ державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області

про визнання протиправними дій та скасування постанов,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 13.10.2011 р. по справі № 2-а-4924/11/2170 за позовом
Державної податкової інспекція у
Генічеському районі Херсонської області Державної податкової служби до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Херсонській області про визнання протиправними дій та скасування постанов.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єщенко О.В.
Справа № 2а-3642/12/2170
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2012-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

08 листопада 2012 р.Справа № 2а-3642/12/2170

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Єщенко О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства
"Буддеталькомплект" на постанову
Херсонського окружного адміністративного суду від 27.09.2012 р. по справі № 2а-3642/12/2170

позивач Управління Пенсійного фонду
України в м. Нова Каховка Херсонської області

відповідач Приватне акціонерне товариство "Буддеталькомплект"

про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства
"Буддеталькомплект" на постанову
Херсонського окружного адміністративного суду від 27.09.2012 р. по справі № 2а-3642/12/2170 за позовом
Управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка Херсонської області до
Приватного акціонерного товариства
"Буддеталькомплект" про стгнення коштів. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єщенко О.В.
Справа № 2а/1570/8599/2011
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2012-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 грудня 2012 р.Справа № 2а/1570/8599/2011

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Єщенко О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Процес" на постанову
Одеського окружного адміністративного суду від 25.10.2012 р. по справі № 2а/1570/8599/2011

позивач Приватне підприємство "Процес"

відповідач Південна митниця

за участю прокурора м. Одеси

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Процес" на постанову
Одеського окружного адміністративного суду від 25.10.2012 р. по справі № 2а/1570/8599/2011 за позовом Приватного підприємства
"Процес" до Південної митниці про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єщенко О.В.
Справа № 2а-75/12/1470
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2012-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 вересня 2012 р.Справа № 2а-75/12/1470

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Єщенко О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства
"Миколаївський Домобудівельний комбінат" на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 06.03.2012 р. по справі № 2а-75/12/1470

позивач Управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м.
Миколаєва

відповідач Відкрите акціонерне товариство "Миколаївський
Домобудівельний комбінат"

про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі 14637,84 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства
"Миколаївський Домобудівельний комбінат" на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 06.03.2012 р. по справі № 2а-75/12/1470 за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Миколаєва до
Відкритого акціонерного товариства
"Миколаївський Домобудівельний комбінат" про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі 14637,84 грн..

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єщенко О.В.
Справа № 2а/489/294/2013
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2013-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 грудня 2013 р.Справа № 2а/489/294/2013

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Єщенко О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Ленінського районного суду м.
Миколаєва від 13.09.2013 р. про відмову у роз`ясненні постанови по справі № 2а/489/294/2013

позивач ОСОБА_1

відповідач Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у
Миколаївській області

про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м.
Миколаєва від 13.09.2013 р.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх участі.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єщенко О.В.
Справа № 2а/489/294/2013
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2013-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

06 грудня 2013 р.Справа № 2а/489/294/2013

Категорія: 6.1 Головуючий суддя першої інст.: Рум`янцева Н.О.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Єщенко О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 20.06.2013 р. по справі № 2а/489/294/2013 за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Миколаївській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ,

В С Т А Н О В И В :

У травні 2013 року ОСОБА_1 зверулась до суду з позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Миколаївській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Постановою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 20 червня 2013 року в задоволення адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись із оскарженим рішенням, позивач подала апеляційну скаргу.

07 липня 2010 р. прийнятий Закон України
№2453 - VI "Про судоустрій і статус суддів", яким внесені зміни до Кодексу адміністративного судочинства
України.

Законом України "Про судоустрій і статус суддів" КАС України доповнений ст. 171-2, яка передбачає, що рішення місцевого загального суду, як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточними та оскарженню не підлягають. Вказані зміни набули чинності з 30.07.2010 р.

Таким чином, суддя -доповідач повинен відмовити у відкритті апеляційного провадження, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 171-2, ст. 189 КАС УКраїни, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 20 червня 2013 рок по справі .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту отримання копії ухвали суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Єщенко О.В.