Справа № 821/196/14
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

11 лютого 2014 р. Справа № 821/196/14

Херсонський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді: Кисильової О.Й.,

при секретарі: Дудар Е.І.,

за участю: ліквідатора Пояркова В.О.,

представника відповідача - Потоцького
П.Б.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду клопотання
позивача про забезпечення
адміністративного позову у справі за
позовною заявою ліквідатора
обласного комунального
медико-фармацевтичного підприємства
"Херсоноблфармація" Пояркова
Володимира Олександровича
до Херсонської обласної ради,
за участю третьої особи -
обласного комунального підприємства
"Ліки Херсонщини" Херсонської обласної
ради про скасування рішень,

встановив:

Ліквідатор обласного комунального
медико-фармацевтичного підприємства
"Херсоноблфармація" Поярков Володимир
Олександрович (далі - позивач)
звернувся до суду із
адміністративним позовом до
Херсонської обласної ради (далі -
відповідач), за участю
третьої особи - обласного комунального
підприємства "Ліки Херсонщини"
Херсонської обласної ради (далі - третя
особа), в якому просить скасувати
рішення Херсонської обласної ради від
13.11.2013 р. № 901 "Про надання права
оперативного управління та передачу у
державну власність нерухомого майна
спільної власності територіальних
громад області " та від 13.11.2013 р. № 909 "Про
відчуження об'єкта спільної власності
територіальних громад області -
приміщення аптеки № 65 за адресою: м.
Херсон, вулиця Комкова, будинок 75".

У судовому засіданні позивач заявив
клопотання про забезпечення позову
шляхом заборони Херсонській обласній
раді вчиняти будь-які дії щодо
розпорядження нерухомим та
індивідуально визначеним майном,
перелік якого встановлено рішенням
Херсонської обласної ради від 13.11.2013 р.
№ 901.

Необхідність вжиття заходів
забезпечення позову ліквідатор
підприємства обгрунтовував тим, що
рішенням господарського суду
Херсонської області від 22.08.2013 р. ОКМФП
"Херсоноблфармація" визнане банкрутом
та відкрито ліквідаційну процедуру.
Рішенням від 13.11.2013 р. № 901 відповідач
надав право оперативного управління та
передав у державну власність нерухоме
майно, яке фактично належить на праві
повного господарського відання ОКМФП
"Херсоноблфармація". Позивач зауважив,
що підставою для вжиття заходів
забезпечення позову є очевидність
ознак протиправності спірних рішень,
оскільки відповідач не має права
відчужувати майно, яке з квітня 2009 року
належить ОКМФП "Херсоноблфармація".

Представник відповідача заперечував
проти вжиття заходів забезпечення
позову, посилаючись на
необгрунтованість позивачем підстав
для заборони відповідачу вчиняти
будь-які дії щодо розпорядження майном,
яке є власністю територіальних громад
Херсонської області.

Третьою особою до суду надіслано заяву
про розгляд справи за відсутності його
представника.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть
участь у справі, дослідивши матеріали
справи, суд встановив наступне.

29.01.2014р. судом розглянуто клопотання
ліквідатора ОКМФП "Херсоноблфармація"
Пояркова В.О. про забезпечення позову
шляхом заборони Херсонській обласній
раді вчиняти будь-які дії щодо
розпорядження нерухомим та
індивідуально визначеним майном,
перелік якого встановлено спірним
рішенням. Ухвалою від 29.01.2014 р. позивачу
відмовлено у вжитті заходів
забезпечення позову.

Заявляючи клопотання повторно,
позивач, як підстави для вжиття заходів
забезпечення позову зазначив ті
обставини, які були наведені ним у
клопотанні, поданому із позовною
заявою та розглянутому 29.01.2014 р.

Оскільки судом було надано оцінку
обставинам, які позивач наводив як
підстави для вжиття заходів
забезпечення позову, а нових підстав
ліквідатором підприємства не
зазначено, суд дійшов висновку про
відмову в задоволенні клопотання.

Керуючись ст. ст. 117, 118 КАС України, суд, -

ухвалив:

Відмовити ліквідатору ОКМФП
"Херсоноблфармація" Пояркову В.О. у
задоволенні клопотання про вжиття
заходів забезпечення позову.

Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через Херсонський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлений строк. У разі подання
апеляційної скарги, ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
закінчення апеляційного розгляду
справи.

Суддя

Кисильова О.Й.