Справа № В/9991/737/12
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2012-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 березня 2012 року м.
Київ В/9991/737/12

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в
складі:

суддів: Лиски Т.О.(доповідач), Мироненка
О.В., Мойсюка М.І.,

Гашицького О.В., Штульмана І.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_5 про перегляд
Верховним Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 08
грудня 2011 року, прийнятої за
результатом розгляду справи за позовом
ОСОБА_5 до Управління Пенсійного фонду
України в Артемівському районі м.
Луганська про перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_5 звернулась до Верховного Суду
України зі скаргою про перегляд ухвали
Вищого адміністративного суду України
від 08 грудня 2011 року у вищевказаній
справі.

Відповідно до статті 2391 Кодексу
адміністративного судочинства України
(із змінами та доповненнями, внесеними
Законом України від 07.07.2010 "Про
судоустрій і статус суддів"), заява про
перегляд судових рішень подається до
Верховного Суду України через Вищий
адміністративний суд України, який за
змістом статей 2392 та 240 Кодексу
адміністративного судочинства України
перевіряє відповідність заяви вимогам
цього Кодексу та вирішує питання про
допуск справи до провадження.

Не погоджуючись з
постановленим у справі рішенням суду
касаційної інстанції, ОСОБА_5
звернулась із заявою про перегляд
Верховним Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 08
грудня 2011 року, в якій посилається на
неоднакове застосування судом
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права у подібних
правовідносинах, що потягло ухвалення
різних за змістом судових рішень.

Зокрема, заявник посилається на
ухвали Вищого адміністративного суду
України, а саме: ухвалу від 19 квітня 2011
року у справі за позовом ОСОБА_6 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Хмельницькому про зобов'язання
провести перерахунок пенсії та
стягнення недоплаченої пенсії; ухвалу
від 30 березня 2011 року у справі за
позовом ОСОБА_7 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кіровограді Кіровоградської області
про перерахунок пенсії

.

У заяві про перегляд Верховним Судом
України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 08
грудня 2011 року заявник посилається на
неоднакове застосування судами
касаційної інстанції положення статей
40, 42 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування».

Статтею 237 Кодексу адміністративного
судочинства України встановлено, що
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом.

Як вбачається з тексту ухвали Вищого
адміністративного суду України від
08 грудня 2011 року, про перегляд
якої просить заявник, суд касаційної
інстанції залишив без змін постанову
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 14 вересня
2011 року, якою у задоволенні позовних
вимог відмовлено, та дійшов висновку,
що, враховуючи положення статей 40, 42
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування»підстави для перерахунку
пенсії позивача із застосуванням
показника середньої заробітної плати
працівників, зайнятих у галузях
економіки України за 2009 рік відсутні,
вказаний показник середньої
заробітної плати застосовується
виключно при обчисленні пенсії,
застосування його для перерахунку є
безпідставним.

На відміну від вищенаведеної справи, в
доданих до заяви ухвалах, залишаючи без
змін рішення судів попередніх
інстанцій, Вищий адміністративний суд
України, на думку заявника, дійшов
протилежного висновку щодо
необхідності застосування середньої
заробітної плати працівників, зайнятих
у галузях економіки України, за
календарний рік попереднього року,
який передує року звернення за
призначенням (перерахунком) пенсії для
визначення заробітної плати, для
проведення обчислення (перерахунку)
пенсії

Із зазначених рішень суду касаційної
інстанції, в яких, на думку заявника,
має місце неоднакове застосування
судом (судами) касаційної інстанції
одних і тих самих норм матеріального
права у подібних правовідносинах, і на
які посилається заявник, вбачається, що
суди, задовольняючи позови,
застосовували положення підпункту 3
пункту 11 Постанови Кабінету Міністрів
України від 28 травня 2008 року №530 «Про
деякі питання соціального захисту
окремих категорій громадян».

Таким чином, в даному випадку судами
застосовано різні правові норми, які,
на думку заявника, неправильно
застосовані під час вирішення його
справи та які не можуть вважатися
однаковими у подібних правовідносинах,
в розумінні ст. 237 КАС України.

З огляду на зазначене, колегія суддів
Вищого адміністративного суду України
вважає, що зазначена справа не може
бути допущена до перегляду Верховним
Судом України з підстав, передбачених
статтею 237 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Керуючись статтями 102, 236-240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів Вищого
адміністративного суду України,

у х в а л и л а :

Відмовити ОСОБА_5 у допуску до
провадження Верховного Суду України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 08 грудня 2011 року, у справі
за позовом ОСОБА_5 до Управління
Пенсійного фонду України в
Артемівському районі м. Луганська про
перерахунок пенсії.

Судді: