Справа № 820/4137/13-а
Суддя: Горшкова О.О.
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну сторони виконавчого
провадження

14 лютого 2014 р. р.
№ 820/4137/13-а

Суддя Харківського окружного
адміністративного суду Горшкова О.О.,
розглянувши в порядку письмового
провадження заяву Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі м. Харкова про заміну сторони
виконавчого провадження по
адміністративній справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі міста Харкова до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі міста
Харкова, звернувся до Харківського
окружного адміністративного суду з
позовом, в якому просить суд стягнути з
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
недоїмку по єдиному внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування в сумі 4572,42грн.

Постановою Харківського окружного
адміністративного суду від 04.07.2013 р. по
справі № 820/4137/13-а за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі міста Харкова до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості позовні
вимоги задоволено у повному обсязі та
стягнуто з відповідача на користь
позивача суму заборгованості зі сплати
єдиного внеску на загальнобов`язкове
державне соціальне страхування у
загальному розмірі 4572 грн. 42 коп.

28.08.2013р. Харківський окружний
адміністративний суд видав виконавчий
лист по справі № 820/4137/13-а , на підставі
якого було відкрито виконавче
провадження ВП № 40092132 від 20.09.2013 року,
що підтверджується матеріалами
справи.

Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м.Харкова звернулось
до Харківського окружного
адміністративного суду із заявою, в
якій просить замінити сторону
виконавчого провадження у
адміністративній справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі міста Харкова до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості.

В обгрутування поданої заяви вказує, що
Управлінням Пенсійного фонду України,
на виконання вимог Закону України від
04.07.2013 року №406-VII "Про внесення змін до
деяких законодавчих актів України у
зв'язку із проведенням
адміністративної реформи", передано
сальдо розрахунків платників єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування в частині
недоїмки, штрафів, пені та авансових
платежів/переплат до Міністерства
доходів і зборів України, що також
підтверджується листом від 08.11.2013року
№ 6152/03/31.

Позивач та зацікавлена особа Західна
ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у
Харківській області, повідомлені
належним чином про дату, час та місце
розгляду заяви, у судове засідання
14.02.2014 року не прибули, разом з тим
звернулись до суду із клопотанням про
розгляд заяви за їх відсутності.

Відповідач, належним чином
повідомлений про дату, час та місце
розгляду заяви, у судове засідання не
прибув, заяв про відкладення розгляду
заяви не надав.

Згідно приписів ч.1 ст.41 КАС України, у
разі неявки у судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі (у тому числі при розгляді
справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Відповідно до ч. 2. ст. 264 КАС України суд
розглядає питання про заміну сторони
виконавчого провадження в
десятиденний строк у судовому
засіданні з повідомленням державного
виконавця або заінтересованої особи,
що звернулися з поданням (заявою), та
осіб, які беруть участь у справі.
Неприбуття у судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені про
дату, час і місце розгляду справи, не
перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, суд, керуючись
положеннями ст.ст. 41, 128 КАС, вважає за
можливе розглянути заяву про заміну
сторони виконавчого провадження без
участі осіб, які викликались в судове
засідання.

Суд, вивчивши матеріали справи,
проаналізувавши норми права, що
регулюють спірні правовідносини,
дійшов висновку про обґрунтованість
заявленого клопотання про заміну
сторони виконавчого провадження,
виходячи з наступного.

11.08.2013 року набрав чинності Закон
України від 04.07.2013 року №406-VII "Про
внесення змін до деяких законодавчих
актів України у зв'язку із проведенням
адміністративної реформи", яким
врегульовано питання щодо передачі
функцій з адміністрування єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від Пенсійного
фонду України до Міністерства доходів
і зборів України.

Відповідно до ст. 12 Закону України "Про
збір та облік єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування" центральний
орган виконавчої влади, що забезпечує
формування та реалізує державну
податкову і митну політику, відповідно
до покладених на нього завдань
забезпечує збір та ведення обліку
надходжень від сплати єдиного внеску.

Як вбачається із п. 7 ч. 1 ст. 13 Закону
України "Про збір та облік єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування" органи доходів
і зборів мають право стягувати з
платників несплачені суми єдиного
внеску.

Крім того відповідно до п. 3 Перехідних
положень Закону України "Про внесення
змін до деяких законодавчих актів
України у зв'язку із проведенням
адміністративної реформи" процедури
адміністрування, які здійснюють органи
доходів і зборів поширюються на
періоди до набрання чинності цього
Закону.

Частиною 1 ст. 264 КАС України
передбачено, у разі вибуття однієї із
сторін виконавчого провадження за
поданням державного виконавця або за
заявою заінтересованої особи суд може
замінити сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Згідно ч. 5 ст. 8 Закону України "Про
виконавче провадження", у разі вибуття
однієї із сторін державний виконавець
з власної ініціативи або за заявою
сторони, а також сама заінтересована
сторона мають право звернутися до суду
із заявою про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов'язкові
тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

При вирішення даного питання судом
також враховується, Постанова Пленуму
Вищого адміністративного суду України
„Про практику застосування
адміністративними судами окремих
положень Кодексу адміністративного
судочинства України під час розгляду
адміністративних справ" від 06.03.2008 №2,
згідно якої в разі вибуття або заміни
сторони чи третьої особи у відносинах,
щодо яких виник спір, суд допускає на
будь-якій стадії адміністративного
процесу заміну відповідної сторони чи
третьої особи правонаступником.

Слід зазначити, що правонаступництво -
це перехід прав і обов'язків від одного
суб'єкта до іншого. Правонаступництво
може бути універсальним або частковим.
За універсального правонаступництва
до правонаступника (фізичної або
юридичної особи) переходять усі права і
обов'язки того суб'єкта, якому вони
належали раніше. За часткового
правонаступництва від одного до іншого
суб'єкта переходять лише окремі права і
обов'язки.

Отже виходячи із положень Закону
України "Про внесення змін до деяких
законодавчих актів України у зв'язку із
проведенням адміністративної реформи"
суд приходить до висновку, що
Міністерству доходів і зборів України
були передані права та обов'язки в
частині адміністрування єдиного
внеску.

З урахуванням наведеного, суд вважає,
що Західна об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Харківській
області є частковим правонаступником
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Харкова з
адміністрування єдиного внеску, а саме
правонаступником прав та обов'язків
щодо адміністрування єдиного внеску.

Таким чином, суд вважає за необхідне
замінити сторону виконавчого
провадження Управління Пенсійного
фонду України в Жовтневому районі м.
Харкова на Західну об'єднану державну
податкову інспекцію Головного
управління Міндоходів у Харківській
області.

Керуючись ст.ст. 160, 264 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м. Харкова
про заміну сторони виконавчого
провадження по адміністративній
справі за позовом Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі міста Харкова до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого
провадженні ВП № 40092132, а саме:
стягувача Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м. Харкова
на Західну об'єднану державну
податкову інспекцію Головного
управління Міндоходів у Харківській
області (61001, м.Харків, вул. К. Маркса, 30,
).

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
закінчення апеляційного розгляду
справи.

Суддя
Горшкова О.О.