overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 264/1513/14-а
Суддя: Кашицька С. А.
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/1513/14-а
У Х В А Л А

14 лютого 2014 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Кашицька С. А., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління пенсійного фонду України в
Іллічівському районі м.Маріуполя, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н
О В И В :

Позивач звернувся до Іллічівського районного суду м.Маріуполя з адміністративним позовом до
Управління пенсійного фонду України в
Іллічівському районі м.Маріуполя, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Від позивача до суду надійшла заява про відкликання адміністративного позову.

Відповідно до ч.3 п.2 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання

Оскільки позивач подав заяву про відкликання його адміністративного позову до відкриття провадження в адміністративній справі, суд вважає необхідним повернути даний адміністративний позов.

Керуючись ст.ст. 108 ч.3 п.2 КАС України, суд-

У Х В
А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до
Управління пенсійного фонду України в
Іллічівському районі м.Маріуполя, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляція в
Донецький апеляційний адміністративний суд через
Іллічівський райсуд м. Маріуполя.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С. А. Кашицька
Справа № 490/402/14-а
Суддя: Черенкова Н. П.
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 490/402/14-а
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21.01.2014 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.
Миколаєва Черенкова Н.П. розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся з даним позовом до відповідача, в якому просив скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення.

Даний позов підлягає розгляду в судах, за формою та змістом відповідає вимогам ст. ст. 105-107 КАС України.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст. 105-107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Державної фінансової інспекції в
Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на 14.02.2014 року на 10.00 год.

Зобов"язати відповідача надати всі документи що стосуються адміністративного првавопорушення від. 25.12.2013 року, скоєнного ОСОБА_1.

Запропонувати відповідачу у строк до 14.02.2014 року надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

У попереднє судове засідання викликати сторони (представників).

Суддя
Н.П. Черенкова
Справа № 254/964/14-а
Суддя: Сенчишин Ф. М.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 254/964/14-а
Провадження № 2а/254/80/2014
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

17 лютого 2014 року м. Донецьк

Суддя Будьоннівського районного суду м. Донецька Сенчишин Ф.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Адміністративної комісії Виконавчого комітету Будьоннівської районної у м.
Донецьку ради про скасування постанови про накладення на позивача адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Позивачем до суду подано адміністративний позов, який не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме до адміністративного позову, в порушення вимог ч. 3 ст. 106 КАС України, не додано документ про сплату судового збору.

Посилання позивачки на т, що вона на підставі ч. 4 ст. 288 КУпАП звільнена від сплати судового збору, судом до уваги не приймається, оскільки за ч. 2 ст. 87 КАС
України, порядок звільнення від сплати судового збору встановлюється законом.
Законом України «Про судовий збір» звільнення позивачів від сплати судового збору за подання до суду таких адміністративних позовів не передбачене.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

За наведених обставин адміністративний позов слід залишити без руху.

Керуючись ст. 106, ч. 1 ст. 108 КАС
України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Адміністративної комісії Виконавчого комітету Будьоннівської районної у м.
Донецьку ради про скасування постанови про накладення на позивача адміністративного стягнення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів після отримання копії ухвали.

Роз'яснити позивачу, що недоліки підлягають усуненню шляхом подання до суду безпосередньо чи через поштову установу в межах зазначеного строку квитанції про сплату судового збору у розмірі 73,08 грн., які слід перерахувати за наступними реквізитами:

Отримувач коштівУДКСУ у
Будьоннівському та Пролетарському районі м. Донецьк (Будьоннівський р-н)
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38034036 Банк отримувачаГУДКСУ у Донецькій області
Код банку отримувача (МФО)834016 Рахунок отримувача0003 Код класифікації доходів бюджету22030001 Призначення платежуСудовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача),
Будьоннівський районний суд м.
Донецька, На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Донецький апеляційний адміністративний суд через
Будьоннівський районний суд м.
Донецька протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргув не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя :
Справа № 264/1518/14-а
Суддя: Кашицька С. А.
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/1518/14-а
У Х В А Л А

14 лютого 2014 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Кашицька С. А., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління пенсійного фонду України в
Іллічівському районі м.Маріуполя, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н
О В И В :

Позивач звернувся до Іллічівського районного суду м.Маріуполя з адміністративним позовом до
Управління пенсійного фонду України в
Іллічівському районі м.Маріуполя, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Від позивача до суду надійшла заява про відкликання адміністративного позову.

Відповідно до ч.3 п.2 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання

Оскільки позивач подав заяву про відкликання його адміністративного позову до відкриття провадження в адміністративній справі, суд вважає необхідним повернути даний адміністративний позов.

Керуючись ст.ст. 108 ч.3 п.2 КАС України, суд-

У Х В А
Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до
Управління пенсійного фонду України в
Іллічівському районі м.Маріуполя, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляція в Донецький апеляційний адміністративний суд через
Іллічівський райсуд м. Маріуполя.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С. А. Кашицька
Справа № 345/6322/13-а
Суддя: Гавриленко В. Г.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/6322/13-а
Вступна та резолютивна частина
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.02.2014 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд
Івано-Франківської області у складі: головуючого-судді
Гавриленко В. Г.,

при секретарі судового засідання
Бандура Г. М.,

з участю позивача
ОСОБА_1,

представника відповідача
Штельмах Н.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
ВДВС Калуського міськрайонного управління юстиції про визнання дій неправомірними, -

В С Т А Н О В И В :

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, вивчивши письмові докази по справі, враховуючи те, що для виготовлення повного тексту постанови необхідний значний час, керуючись ч.3 ст. 160 КАС Укрїни, згідно якої складення постанови в повному обсязі може бути відкладено на строк не більш як п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови..

Керуючись ч. 3 ст. 160, 181 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк звернення до суду із адміністративним позовом.

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до ВДВС Калуського міськрайонного управвління юстиції про визнання дій неправомірними відмовити за безпідставністю позовних вимог.

Постанова може бути оскаржена до
Львівського адміністративного апеляційного суду протягом 10 днів з часу її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 537/800/14-а
Суддя: Демиденко І. О.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/537/57/2014
Справа № 537/800/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2014 року Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука
Полтавської області Демиденко І.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці про визнання рішення протиправним та зобов»язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач - ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці про визнання рішення протиправним та зобов»язання вчинити певні дії.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17 лютого 2014 року відкрито провадження за вказаним адміністративним позовом.

Судом вирішено питання про склад осіб, які будуть приймати участь у розгляді справи, визначені фактичні обставини, які необхідно встановити для вирішення спору.

В зв»язку з відсутністю процесуальної необхідності, суддею рішень про вчинення процесуальних дій, передбачених статтею 110 Кодексу адміністративного судочинства
України не прийнято.

На підставі викладеного, суддя приходить до висновку, що підготовку справи до розгляду слід вважати закінченою та призначити її до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 110,121 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,

У Х В А Л И В :

Підготовку адміністративної справи за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Кременчуці про визнання рішення протиправним та зобов»язання вчинити певні дії до розгляду вважати закінченою.

Призначити вищезазначену справу до розгляду на 09 год. 30 хв. 28 лютого 2014 року.

Ухвалу направити для відома особами, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
І.О.ДЕМИДЕНКО
Справа № 537/798/14-а
Суддя: Демиденко І. О.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/537/55/2014
Справа № 537/798/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17.02.2014 Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області
Демиденко І.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області про визнання протиправним рішення у відмові в перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці та зобов»язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В
И В :

Позивач - ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області про визнання протиправним рішення у відмові в перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці та зобов»язання вчинити певні дії.

Справа належить розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

Вищезазначена заява подана у встановленому законом порядку і в повній мірі відповідає вимогам статей 105 та 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення позову без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження не виявлено.

На підставі викладеного, суддя вважає за необхідне вирішити питання про відкриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 105-107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області про визнання протиправним рішення у відмові в перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці та зобов»язання вчинити певні дії.

Вказаній адміністративній справі присвоїти реєстраційний номер 537/798/14-а.

Запропонувати відповідачу надати суду у строк до 28 лютого 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони ґрунтуються.

Відповідачу по справі направити копії ухвали про відкриття провадження у справі , копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
І.О.ДЕМИДЕНКО
Справа № 539/524/14-а
Суддя: Іващенко Ю. А.
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/524/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2014 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Іващенко Ю.
А. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Світловодського МВ
УМВС України в Кіровоградській області
Стороженко Сергія Вікторовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ВДАІ Світловодського МВ
УМВС України в Кіровоградській області
Стороженко Сергія Вікторовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається перелік документів та інших матеріалів, що додаються. На підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги позивач надає докази. До позовної заяви додаються копії всіх документів , що приєднуються до неї відповідно до кількості відповідачів.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що до неї додано копію протоколу про адміністративне правопорушення , виготовлену не розбірливо та у такий спосіб , що унеможливлює з"ясування її змісту.

На підставі викладеного, суд не може відкрити провадження по справі.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України ,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора
ВДАІ Світловодського МВ УМВС України в
Кіровоградській області Стороженко
Сергія Вікторовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху.

Позивачу ОСОБА_1 надати строк у п»ять днів з дня отримання копії даної ухвали на усунення недоліків позовної заяви та роз»яснити, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви, вона буде повернута позивачу.

Відповідно до ст. 186 КАС України ухвала може бути оскаржена через Лубенський міськрайонний суд до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Іващенко Ю. А.
Справа № 537/798/14-а
Суддя: Демиденко І. О.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/537/55/2014
Справа № 537/798/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2014 року Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука
Полтавської області Демиденко І.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області про визнання протиправним рішення у відмові в перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці та зобов»язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач - ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області про визнання протиправним рішення у відмові в перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці та зобов»язання вчинити певні дії.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17 лютого 2014 року відкрито провадження за вказаним адміністративним позовом.

Судом вирішено питання про склад осіб, які будуть приймати участь у розгляді справи, визначені фактичні обставини, які необхідно встановити для вирішення спору.

В зв»язку з відсутністю процесуальної необхідності, суддею рішень про вчинення процесуальних дій, передбачених статтею 110 Кодексу адміністративного судочинства
України не прийнято.

На підставі викладеного, суддя приходить до висновку, що підготовку справи до розгляду слід вважати закінченою та призначити її до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 110,121 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,

У Х В А Л И В :

Підготовку адміністративної справи за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Кременчуці Полтавської області про визнання протиправним рішення у відмові в перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці та зобов»язання вчинити певні дії до розгляду вважати закінченою.

Призначити вищезазначену справу до розгляду на 10 год. 00 хв. 28 лютого 2014 року.

Ухвалу направити для відома особами, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
І.О.ДЕМИДЕНКО
Справа № 2а-4555/11/1609
Суддя: Самсонова О. А.
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-4555/11/1609
У Х В А Л А

іменем України

14 лютого 2014 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Самсонової
О.А.,

при секретарі Ворона Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні суду заяву Управління Пенсійного фонду
України Київського району в м. Полтаві про роз'яснення судового рішення по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України Київського району в м. Полтаві про зобов'язання нарахувати і виплатити надбавку до пенсії як дитині війні, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського районного суду м. Полтави від 31 серпня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, визнано бездіяльність Управління
Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві протиправною в частині не нарахування підвищення до пенсії, передбаченого ст. 6 Закону
України «Про соціальний захист дітей війни», за період з 27 жовтня 2010 року по 31 серпня 2011 року. Зобов'язано Управління
Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві здійснити перерахунок пенсії позивача з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове пенсійне страхування», та провести відповідні виплати з 27 жовтня 2010 року по 31 серпня 2011 року з урахуванням проведених виплат.

Управління Пенсійного фонду України
Київського району в м. Полтаві звернулося в суд з заявою про роз'яснення судового рішення. Просить суд надати роз'яснення щодо виконання судового рішення з урахуванням постанови Кабінету Міністрів України
№745 від 06 липня 2011 року та відстрочити виконання постанови про відкриття виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Вирішуючи питання про необхідність роз'яснення постанови, суд бере до уваги, що постанова Київського районного суду м. Полтави від 31 серпня 2011 року є зрозумілою, тому підстави для її роз'яснення відсутні.

Не передбачено чинним законодавством можливості і відстрочення виконання постанови про відкриття виконавчого провадження

В задоволенні заяви необхідно відмовити.

Керуючись ст. 170 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Управління
Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про роз'яснення рішення та відстрочення виконання постанови відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через Київський районний суд м. Полтави апеляційної скарги протягом 5 днів.

Головуючий
О.А.Самсонова

14.02.2014
Справа № 537/800/14-а
Суддя: Демиденко І. О.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/537/57/2014
Справа № 537/800/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17.02.2014 Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області
Демиденко І.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці про визнання рішення протиправним та зобов»язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В
И В :

Позивач - ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці про визнання рішення протиправним та зобов»язання вчинити певні дії.

Справа належить розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

Вищезазначена заява подана у встановленому законом порядку і в повній мірі відповідає вимогам статей 105 та 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення позову без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження не виявлено.

На підставі викладеного, суддя вважає за необхідне вирішити питання про відкриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 105-107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці про визнання рішення протиправним та зобов»язання вчинити певні дії.

Вказаній адміністративній справі присвоїти реєстраційний номер 537/800/14-а.

Запропонувати відповідачу надати суду у строк до 28 лютого 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони ґрунтуються.

Відповідачу по справі направити копії ухвали про відкриття провадження у справі , копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
І.О.ДЕМИДЕНКО