Справа № 805/2237/14
Суддя: Кравченко Т.О.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого
провадження

і призначення справи до судового
розгляду

18 лютого 2014 р.
Справа № 805/2237/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Суддя Донецького окружного
адміністративного суду Кравченко Т.О.,
під час підготовчого провадження у
справі за адміністративним позовом
Територіального управління Державної
служби гірничого нагляду та
промислової безпеки України у
Донецькій області Державної інспекції
нагляду у будівництві до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Укрдомнаремонт» про застосування
заходів реагування у сфері державного
нагляду, -

встановив:

17 лютого 2014 року Територіальне
управління Державної служби гірничого
нагляду та промислової безпеки України
у Донецькій області Державна інспекція
нагляду у будівництві звернулося до
Донецького окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Укрдомнаремонт», в
якому просило застосувати заходи
реагування у сфері державного нагляду
до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Укрдомнаремонт»
шляхом повної заборони експлуатації:

1. експлуатації крана автомобільного,
реєстраційний № К.0379, зав № 00633, в/п 25т;

2. експлуатацію редуктора БПО-5ДМ балону
з пропаном;

3. при виконанні вогневих робіт
заборонити натягування рукава
газопровідного і захистити його від
пошкоджень;

4. експлуатацію рукава газопровідного (1
шт. L-40м);

5. допуск до роботи працівників
підприємства: ОСОБА_1 - монтажника,
ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - монтажника, у зв'язку
із загрозою життю та здоров'ю людей.

Ухвалою від 18 лютого 2014 року відкрито
провадження по справі № 805/2237/14,
розпочата підготовка справи до
судового розгляду.

Одночасно із поданням позовної заяви
позивачем надане клопотання про
відстрочення сплати судового збору,
мотивоване належністю позивача до
бюджетних організацій, які
фінансуються з Державного бюджету
України, а також тим, що Законом України
«Про Державний бюджет України на 2014
рік» та кошторисом не передбачені
видатки на сплату судового збору.

Зазначені доводи підтверджені
довідкою АА № 549450 з Єдиного державного
реєстру підприємств та організацій
України, рішенням Державної податкової
інспекції у Ворошиловському районі м.
Донецька від 30 січня 2012 року № 4, листом
Міністерства фінансів України від 26
січня 2012 року № 31-07210-549-28/1720.

Розглядаючи вказане клопотання, суд
виходить з такого.

Згідно зі ст.87 Кодексу
адміністративного судочинства України
судові витрати складаються із судового
збору та витрат, пов'язаних з розглядом
справи. Розмір судового збору, порядок
його сплати, повернення і звільнення
від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч.1 ст.88 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд, враховуючи майновий стан сторони,
може своєю ухвалою зменшити розмір
належних до оплати судових витрат чи
звільнити від їх оплати повністю або
частково, чи відстрочити або
розстрочити сплату судових витрат на
визначений строк. Аналогічна норма
міститься у ст.8 Закону України «Про
судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI.

Зважаючи на особливості бюджетного
фінансування позивача, а також на те, що
із вказаним позовом він звернувся на
виконання повноважень, наданих
законом, суд дійшов висновку про
наявність підстав для відстрочення
сплати судового збору.

Під час підготовки справи до судового
розгляду вжиті заходи для всебічного
та об'єктивного розгляду і вирішення
справи в одному судовому засіданні
протягом розумного строку, а саме:
з'ясовано підстави позову та факти, які
необхідно встановити для вирішення
спору, визначений склад осіб, які
братимуть участь у справі, прийнято
рішення про витребування документів та
інших матеріалів тощо.

Необхідність у проведенні
попереднього судового засідання
відсутня.

Суд вважає, що підготовка справи до
розгляду закінчена, а справа підлягає
призначенню до розгляду у судовому
засіданні.

Зважаючи на викладене та керуючись ст.8
Закону України «Про судовий збір»,
ст.ст.87, 88, 110, 121, 160, 165, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

1. Клопотання Територіального
управління Державної служби гірничого
нагляду та промислової безпеки України
у Донецькій області Державної
інспекції нагляду у будівництві про
відстрочення сплати судового збору -
задовольнити.

2. Відстрочити сплату судового збору за
подання позовної заяви
Територіального управління Державної
служби гірничого нагляду та
промислової безпеки України у
Донецькій області Державної інспекції
нагляду у будівництві до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Укрдомнаремонт» про застосування
заходів реагування у сфері державного
нагляду - до прийняття судом рішення по
справі № 805/2237/14.

3. Закінчити підготовче провадження у
справі № 805/2237/14 за адміністративним
позовом Територіального управління
Державної служби гірничого нагляду та
промислової безпеки України у
Донецькій області Державної інспекції
нагляду у будівництві до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Укрдомнаремонт» про застосування
заходів реагування у сфері державного
нагляду.

4. Справу призначити до судового
розгляду у відкритому судовому
засіданні на 06 лютого 2014 року о 10 годині
00 хвилин в приміщенні Донецького
окружного адміністративного суду за
адресою: 83052, м. Донецьк, вул.
50-Гвардійської Дивізії, буд.17.

5. Зобов'язати позивача:

5.1. надати у строк до 04 березня 2014 року:

- витяг з Графіку проведення планових
всебічних та комплексних перевірок
стану промислової безпеки та охорони
праці на І півріччя 2014 року (додаток до
наказу від 29 листопада 2013 року № 1174) в
частині включення до цього графіку
перевірки Товариства з обмеженою
відповідальністю «Укрдомнаремонт»;

- лист Управління виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України у
Донецькій області від 11 грудня 2013 року
вих. № 01-06/13-1229;

- письмове обґрунтування можливості
застосування судом таких заходів
реагування у сфері державного нагляду
як «заборона натягування рукава
газопровідного і захист його від
пошкоджень», а також «заборона допуску
до роботи працівників» з посиланням на
відповідні законодавчі та підзаконні
нормативно-правові акти;

5.2. забезпечити явку представника у
судове засідання;

5.3. надати документ, що підтверджує
особу представника, для огляду;

5.4. надати довіреність на представника,
оформлену згідно з вимогами ст.ст. 58, 59
Кодексу адміністративного судочинства
України з визначенням права вчинення
кожної окремої процесуальної дії;

5.4. надати оригінали всіх документів,
доданих до адміністративного позову,
для огляду;

6. Запропонувати відповідачу у разі
невизнання позову надати у строк до 04
березня 2014 року ґрунтовні письмові
заперечення та докази на їх
підтвердження.

7. Зобов'язати відповідача:

7.1.забезпечити явку представника у
судове засідання;

7.2. надати документ, що підтверджує
особу представника, для огляду;

7.3. надати довіреність на представника,
оформлену згідно з вимогами ст.ст. 58, 59
Кодексу адміністративного судочинства
України з визначенням права вчинення
кожної окремої процесуальної дії, та
надати документ, що підтверджує особу
представника, для огляду;

7.4. надати у строк до 04 лютого 2014 року:

- докази наявності у відповідача
статусу юридичної особи (свідоцтво про
державну реєстрацію, витяг (виписку) з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців
тощо);

- довідку про включення відповідача до
ЄДРПОУ;

- статут товариства з обмеженою
відповідальністю «Укрдомнаремонт»;

- договір, на підставі якого
товариством з обмеженою
відповідальністю «Укрдомнаремонт»
виконуються роботи на об'єкті «Киснева
станція. Нова повітряно-розподільча
установка. Зовнішні об'єкти комплексу -
естакада енергоносіїв трас від осі 41 до
КРП на ПАТ «Єнакіївський металургійний
завод»;

- дозвіл на виконання робіт підвищеної
небезпеки № 0859.11.14-45.21.5 від 30 травня 2011
року;

- докази перебування ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3 у
трудових відносинах з товариством з
обмеженою відповідальністю
«Укрдомнаремонт» (накази про прийом на
роботу або витяги з таких наказів);

- докази належності відповідачу крану
автомобільного, реєстраційний № К.0379,
зав. №00633, в/п 25т (або докази наявності
правових підстав для використання
відповідачем цієї машини);

- докази проведення технічного огляду
крану автомобільного, реєстраційний №
К.0379, зав. №00633, в/п 25т;

- докази на підтвердження факту
проведення повторного інструктажу з
питань охорони праці ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3;

- докази на підтвердження факту
проведення навчання та перевірки знань
з питань охорони праці ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3;

- докази усунення товариством з
обмеженою відповідальністю
«Укрдомнаремонт» порушень, які
слугували підставою для звернення
позивача до суду із вказаним позовом;

7.5. у разі неможливості забезпечення
явки представника в судове засідання -
завчасно письмово повідомити про це
суд та про своє ставлення до заявлених
позовних вимог, а також надати
витребувані судом докази.

8. Копію ухвали надіслати особам, які
беруть участь у справі.

9. Ухвала оскарженню не підлягає і
набирає законної сили з моменту
постановлення.

Суддя
Кравченко Т.О.