Справа № 811/2365/13-а
Суддя: Г.П. Нагібіна
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------
У Х В А Л А

24 січня 2014 року
Справа № 811/2365/13-а

Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Нагібіна Г.П.,
розглянувши матеріали
адміністративної справи за
адміністративним позовом управління
Пенсійного фонду України в місті
Кіровограді до комунального закладу
"Кіровоградське обласне бюро
медико-соціальної експертизи" та
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача ОСОБА_1 про
визнання протиправним та скасування
рішення,

ВСТАНОВИЛА :

УПФУ в м. Кіровограді звернулось до
Кіровоградського окружного
адміністративного суду з позовом до
комунального закладу "Кіровоградське
обласне бюро медико-соціальної
експертизи", третя особа, що не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача ОСОБА_1, в якому
просить суд скасувати експертне
рішення КЗ "Кіровоградського обласного
бюро медико - соціальної експертизи"
щодо визнання захворювання
громадянину ОСОБА_1 в частині
встановлення причини інвалідності
внаслідок виконання робіт по
ліквідації наслідків аварії на
Чорнобильській атомній
електростанції, яке викладене в акті
огляду МСЕК № 19/1 на підставі якого
видана виписка з акту огляду МСЕК серія
2-18 ВБ №071067 від 02.02.2004 року.

14.10.2012 року ухвалою Кіровоградського
окружного адміністративного суду
провадження по справі зупинено до
отримання від Центральної МЕК
експертного висновку.

23.01.2014 року до суду надійшов експертний
висновок Центральної МЕК від 27.12.2013
року №2588.

Згідно частини 5 статті 156 КАС України
провадження у справі поновлюється за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або за ініціативою суду, якщо
відпадуть обставини, які були
підставою для зупинення провадження.
Про поновлення провадження у справі
суд постановляє ухвалу. Провадження у
справі продовжується зі стадії, на якій
воно було зупинено.

З огляду на викладене суд дійшов
висновку про необхідність поновлення
провадження по даній справі.

На підставі викладеного та керуючись
частини 5 статті 156, статей 160, 165 КАС
України, суд ,-

УХВАЛИЛА:

1. Поновити провадження у
адміністративній справі №811/2365/13-а за
адміністративним позовом управління
Пенсійного фонду України в місті
Кіровограді до комунального закладу
"Кіровоградське обласне бюро
медико-соціальної експертизи" та
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача ОСОБА_1 про
визнання протиправним та скасування
рішення.

2. Призначити розгляд справи у судовому
засіданні на 05 лютого 2014 року о 11:00 год.
у приміщенні Кіровоградського
окружного адміністративного суду за
адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика
Перспективна, 40, 6 поверх в залі
судового засідання № 6 .

3. Сторони, учасники або їх представники
допускаються до участі у судовому
засіданні при наявності документа, що
посвідчує особу кожного та документа,
що засвідчує повноваження їх
представників.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили з
моменту її винесення і окремому
оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Г.П.
Нагібіна