overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1607/11
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 лютого 2014 року
К/800/2362/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олендер І.Я., розглянувши матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області про перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в:

Вимоги Вищого адміністративного суду
України щодо усунення недоліків касаційної скарги виконані, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження відсутні.

Наведені у заяві про поновлення строку обставини є достатніми для визнання поважними підстав пропущення скаржником строків касаційного оскарження.

Керуючись ст. ст. 214, 215, 216 КАС України,

у х в а л и в :

Підстави пропуску Управлінням
Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області строку касаційного оскарження ухвали
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2013 року визнати поважними.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області на ухвалу
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області про перерахунок пенсії.

Витребувати з Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу адміністративну справу № 2а-1607/11.

Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 15 днів з моменту отримання ухвали.

Копію ухвали, копію касаційної скарги, інформацію про права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду
України І.Я. Олендер
Справа № 801/8914/13-а
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 лютого 2014 року м. Київ
К/800/7400/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Пасічник С.С., перевіривши касаційну скаргу Сакського міськрайонного центру зайнятості на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 04 листопада 2013 року та ухвалу
Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2014 року у справі за позовом Сакського міськрайонного центру зайнятості до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Сакський міськрайонний центр зайнятості звернувся до Окружного адміністративного суду Автономної
Республіки Крим з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 04 листопада 2013 року у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2014 року апеляційну скаргу
Сакського міськрайонного центру зайнятості залишено без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 04 листопада 2013 року - без змін.

Не погоджуючись з прийнятими рішеннями, Сакський міськрайонний центр зайнятості просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанції та ухвалити нове рішення, яким задовольнити свої вимоги.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, зокрема, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (а у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки не містить належних доводів в підтвердження незаконності постановлених судами попередніх інстанцій рішень, а тому, з врахуванням наведених приписів п.5 ч.5 ст.214 КАС України, не викликає необхідності перевірки судом касаційної інстанції матеріалів справи, що в свою чергу, є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Сакського міськрайонного центру зайнятості на постанову Окружного адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 04 листопада 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2014 року у справі за позовом
Сакського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
Пасічник С.С.
Справа № 816/5465/13-а
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 лютого 2014 року м. Київ
К/800/7089/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Полтавській області на постанову
Полтавського окружного адміністративного суду від 08 жовтня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Полтавській області про визнання протиправним та скасування припису,

в с т а н о в и в :

Подані матеріали достатні для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Полтавській області .

2. Витребувати з Полтавського окружного адміністративного суду справу № 816/5465/13-а.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

4. Встановити строк до 26 лютого 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.С. Розваляєва
Справа № 823/1950/13-а
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 лютого 2014 року
К/800/5368/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олендер І.Я., розглянувши матеріали касаційної скарги Державної інспекції сільського господарства в
Черкаській області на ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2014 року та постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 24 липня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в Черкаській області, Державної інспекції сільського господарства України про скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середньомісячного заробітку за весь час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в:

Вимоги Вищого адміністративного суду
України щодо усунення недоліків касаційної скарги виконані, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 214, 215, 216 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної інспекції сільського господарства в
Черкаській області на ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2014 року та постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 24 липня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в Черкаській області, Державної інспекції сільського господарства України про скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу.

Витребувати з Черкаського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 823/1950/13-а.

Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 15 днів з моменту отримання ухвали.

Копію ухвали, копію касаційної скарги, інформацію про права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
І.Я. Олендер
Справа № 812/9606/13-а
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 лютого 2014 року м. Київ
К/800/1843/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в Артемівському районі м. Луганська на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2013 року у справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Артемівському районі м.
Луганська до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Луганську про відшкодування витрат, пов'язаних з виплатою пенсії по втраті годувальника,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Управління Пенсійного фонду
України в Артемівському районі м.
Луганська подало касаційну скаргу.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 14 січня 2014 року касаційну скаргу залишено без руху, як подану з порушенням вимог статті 213 КАС України, а саме: до неї не додано копій оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Скаржнику запропоновано в строк до 30 січня 2014 року усунути недоліки касаційної скарги.

Проте, зазначені в ухвалі судді недоліки касаційної скарги не усунуто.

На підставі частини 6 статті 214 КАС
України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статті 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 КАС
України, у відповідності до яких касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Артемівському районі м.
Луганська на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2013 року у справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Артемівському районі м.
Луганська до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Луганську про відшкодування витрат, пов'язаних з виплатою пенсії по втраті годувальника - повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
С.В. Головчук

суду України
Справа № 813/6128/13-а
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 лютого 2014 року м. Київ
К/800/7118/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Державної екологічної інспекції у Львівській області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2014 року у справі за позовом Державної екологічної інспекції в Львівській області до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Реноме" про вжиття заходів реагування у сфері державного нагляду,

в с т а н о в и в :

В порушення вимог ч. 4 ст. 213 КАС України до поданої касаційної скарги не додано оформлений належним чином документ про повноваження виконуючого обов'язки начальника Держекоінспекції ОСОБА_1, який підписав касаційну скаргу.

Крім цього, в порушення вимог ч. 5 ст. 213
КАС України до поданої касаційної скарги не додано копії оскаржуваних рішень суду першої та апеляційної інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 108, 165, ч. 6 ст. 214 КАС України,-

у х в а л и в :

1. Касаційну скаргу Державної екологічної інспекції у Львівській області залишити без руху.

2. Надати скаржнику строк до 26 лютого 2014 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.С. Розваляєва
Справа № 243/10979/13-а
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 лютого 2014 року м. Київ
К/800/7242/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Управління праці і соціального захисту населення Слов'янської міської ради Донецької області на постанову
Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці і соціального захисту населення Слов'янської міської ради
Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання провести нарахування та виплату державної допомоги на дитину, яка знаходиться під опікою,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, Управління праці і соціального захисту населення
Слов'янської міської ради Донецької області подало касаційну скаргу.

Касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до неї не додано документ про сплату судового збору або документ, який би підтверджував наявність пільг щодо сплати такого збору.

За таких обставин, у відповідності з частиною третьою ст. 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу, згідно з якими вона підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

1. Касаційну скаргу Управління праці і соціального захисту населення
Слов'янської міської ради Донецької області залишити без руху.

2. Надати Управлінню праці і соціального захисту населення
Слов'янської міської ради Донецької області строк до 14 березня 2014 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

3. Повідомити Управління праці і соціального захисту населення
Слов'янської міської ради Донецької області про необхідність сплати судового збору в розмірі 51,16 грн за реквізитами: отримувач коштів: УДКСУ у
Печерському р-ні, рахунок отримувача: 0007, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача: 820019, банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету: 22030005
«Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)», символ звітності 255 та надання до суду оригіналу документу про його сплату.

4. Попередити Управління праці і соціального захисту населення
Слов'янської міської ради Донецької області, що в разі не усунення недоліків скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.В. Головчук
Справа № 2а-10473/11
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 лютого 2014 року м. Київ
К/800/7068/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Розваляєва Т. С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Корюківського районного суду
Чернігівської області від 24 листопада 2011 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Корюківському районі Чернігівської області про перерахунок пенсії та доплати до пенсії,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга подана з пропуском строку на касаційне оскарження.
Скаржник заявив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Дослідивши доводи клопотання, суд приходить до висновку про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження.

Подані матеріали достатні для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Визнати поважними причини пропуску строку на касаційне оскарження.

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 .

Витребувати з Корюківського районного суду Чернігівської області справу № 2а-10473/11.

Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Встановити строк до 26 лютого 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.С. Розваляєва
Справа № 2а-10138/09
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 січня 2014 року м. Київ
В/800/327/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Стародуб О.П., перевіривши
ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом
України ухвали Вищого адміністративного суду України від 10.10.2013р. у справі за позовом ОСОБА_1 до
Деражнянської районної державної адміністрації Хмельницької області про поновлення на публічній службі, -

в с т а н о в и в:

У січні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
Вищого адміністративного суду України в порядку передбаченому Главою 3
Розділу IV КАС України із вказаною заявою, яка не відповідає вимогам статті 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до заяви не додано копії різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, не додано документ про сплату судового збору згідно положень Закону України «Про судовий збір», натомість додано квитанцію про сплату 7,30 грн. на неналежний розрахунковий рахунок.

Відповідно до п.п. 5 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду заяви про перегляд судових рішень Верховним
Судом України ставка судового збору встановлена у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, тобто 51,16 грн., а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 70 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми

Сплату судового збору слід здійснювати за реквізитами: УДКСУ у Печерському р-ні; рахунок отримувача: 312 132 077 000 07; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897; Код банку отримувача: 820019; Банк отримувача:
ГУ ДКСУ у м. Києві; код класифікації доходу бюджету: 22030002, у графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначається «Судовий збір
(Верховний Суд України, 060)» символ звітності 207; та надати суду оригінал документу про його сплату.

За таких обставин відповідно до статті 239-2 КАС України заяву про перегляд необхідно залишити без руху.

Керуючись статтями 236 - 239-2 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним
Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 10.10.2013р. у справі за позовом ОСОБА_1 до
Деражнянської районної державної адміністрації Хмельницької області про поновлення на публічній службі залишити без руху.

Копію ухвали направити позивачу для усунення недоліків заяви до 27 лютого 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

О.П. Стародуб
Справа № 2а-9320/11/0308
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 лютого 2014 року м. Київ
К/800/5716/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Весельська Т.Ф., перевіривши касаційну скаргу Заступника прокурора
Волинської області на ухвалу
Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Луцької міської ради про стягнення середньої заробітної плати,-

в с т а н о в и в:

3 лютого 2014 року до Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Заступника прокурора Волинської області на зазначене рішення суду апеляційної інстанції.

Одночасно з касаційною скаргою подано клопотання про поновлення строку касаційного оскарження цього судового рішення.

Перевіркою за матеріалами, доданими до касаційної скарги, встановлено, що ухвалу суду апеляційної інстанції
Прокуратурою Волинської області отримано лише 13 січня 2014 року, після неодноразового звернення до суду, що підтверджується заявами (в копії) від 4 вересня 2013 року, 16 вересня 2013 року та 8 січня 2014 року.

Зважаючи на поважність зазначених причин пропуску строку касаційного оскарження, вважаю за можливе його поновити.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України; перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 214-216 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Заступника прокурора Волинської області на ухвалу
Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Луцької міської ради про стягнення середньої заробітної плати.

Витребувати справу № 2а-9320/11/0308 (159911/12) з
Луцького міськрайонного суду
Волинської області.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали разом з інформацією про їхні права та обов'язки, а також копію касаційної скарги (крім особи, яка її подала), на яку можуть бути подані заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Ф. Весельська
Справа № 2а-5290/10/0870
Суддя: Білуга С.В.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 лютого 2014 року м.
Київ К/800/7318/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Білуга С.В., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги
Державної служби з Лікарських засобів у Запорізькій області на ухвалу
Запорізького окружного адміністративного суду від 21 червня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Державної інспекції з контролю якості лікарських засобів в
Запорізькій області про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку,

в с т а н о в и в :

Державною службою з Лікарських засобів у Запорізькій області було подано касаційну скаргу на ухвалу
Запорізького окружного адміністративного суду від 21 червня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Державної інспекції з контролю якості лікарських засобів в
Запорізькій області про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України оскільки до скарги не додано документа про сплату судового збору в розмірах ставок цього збору, передбачених
Законом України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01.11.2011 за реквізитами: отримувач коштів: УДКCУ у
Печерському р-ні, рахунок отримувача: 0007, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача: 820019, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету: 22030005
«Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)») у розмірі 51,16 грн. або копії документа, який надає право на пільги щодо його сплати, також до касаційної скарги не додано належним чином завіреної копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, а тому касаційна скарга має бути залишена без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 213, 214, Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Державної служби з
Лікарських засобів у Запорізькій області на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 21 червня 2013 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2014 року -залишити без руху.

Надати Державній службі з Лікарських засобів у Запорізькій області термін до 06 березня 2014 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків поданої касаційної скарги.

Роз'яснити скаржнику, що у разі не усунення ним зазначених недоліків касаційної скарги, відповідно до ст. 108
КАС України скарга буде вважатися неподаною та повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.В. Білуга