Справа № 812/10734/13-а
Суддя: О.В. Солоніченко
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про зупинення провадження

12 лютого 2014 року ЛуганськСправа №
812/10734/13-а

Луганський окружний адміністративний
суд у складі:

Головуючого судді: Солоніченко О.В.,

при секретарі: Калашнікові
Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
Відкритого акціонерного товариства
«Сєвєродонецьке автотранспортне
підприємство 10920» у справі за
адміністративним позовом Відкритого
акціонерного товариства
«Сєвєродонецьке автотранспортне
підприємство 10920» до Конкурсного
комітету Управління Інфраструктури та
туризму Луганської обласної державної
адміністрації, Управління
Інфраструктури та туризму Луганської
обласної державної адміністрації,
Луганської обласної державної
адміністрації, треті особи - Приватне
підприємство «Сєвєродонецьке
Комфорт-Авто», Приватне підприємство
«Лис-авто-Транс», Фізична
особа-підприємець ОСОБА_1 про визнання
незаконним та скасування рішення
конкурсного комітету від 25.12.2013,-

ВСТАНОВИВ:

25 грудня 2013 року до Луганського
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
Відкритого акціонерного товариства
«Сєвєродонецьке автотранспортне
підприємство 10920» до Конкурсного
комітету Управління Інфраструктури та
туризму Луганської обласної державної
адміністрації, Управління
Інфраструктури та туризму Луганської
обласної державної адміністрації,
Луганської обласної державної
адміністрації про визнання незаконним
та скасування рішення конкурсного
комітету від 25.12.2013.

08 січня 2014 року за вищевказаним позовом
було відкрито провадження та
призначено справу до судового
розгляду.

27 січня 2014 року ухвалою суду до участі у
справі залучено Приватне підприємство
«Сєвєродонецьке Комфорт-Авто»,
Приватне підприємство
«Лис-авто-Транс», Фізичну
особу-підприємця ОСОБА_1 у якості
третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору з
боку відповідача. Зобов'язано другого
відповідача - Управління
інфраструктури та туризму Луганської
обласної державної адміністрації
надати в судове засідання належним
чином оформлені витяги з журналів
вхідної та вихідної кореспонденції за
період з 01.10.2013 по 31.12.2013.

12 лютого 2014 року у судовому засіданні
представник позивача заявив
клопотання про витребування з
Управління інфраструктури та туризму
Луганської обласної державної
адміністрації належним чином
оформлені витяги з журналів вхідної та
вихідної кореспонденції за період з
01.10.2013 по 31.12.2013.

Як вбачається з матеріалів справи,
станом на 12 лютого 2014 року, вимоги
ухвали суду від 27.01.2014 другим
відповідачем не виконано.

Відповідно до ч.1 ст.11 Кодексу
адміністративного судочинства
України, розгляд і вирішення справ в
адміністративних судах здійснюються
на засадах змагальності сторін та
свободи в наданні ними суду своїх
доказів і у доведенні перед судом їх
переконливості.

За приписами ст. 11 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд вживає передбачені
законом заходи, необхідні для
з'ясування всіх обставин у справі, у
тому числі щодо виявлення та
витребування доказів за ініціативою
суду.

Відповідно до ч.3 ст.71 КАС України, якщо
особа, яка бере участь у справі, не може
самостійно надати докази, то вона
повинна зазначити причини, через які ці
докази не можуть бути надані, та
повідомити, де вони знаходяться чи
можуть знаходитися. Суд сприяє в
реалізації цього обов'язку і
витребовує необхідні докази. Про
витребування доказів або про відмову у
витребуванні доказів суд постановляє
ухвалу. Ухвала суду про відмову у
витребуванні доказів окремо не
оскаржується. Заперечення проти неї
може бути включене до апеляційної чи
касаційної скарги на рішення суду,
прийняте за наслідками розгляду
справи.

З урахуванням вищевикладеного, з метою,
повного, всебічного розгляду
адміністративної справи, суд вважає за
необхідне повторно витребувати з
Управління Інфраструктури та туризму
Луганської обласної державної
адміністрації належним чином
оформлені витяги з журналів вхідної та
вихідної кореспонденції за період з
01.10.2013 по 31.12.2013.

Відповідності до п.4 ч.2 ст.156 КАС
України, суд має право зупинити
провадження у справі в разі наявності
інших причин за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

У зв'язку з необхідністю у витребуванні
доказів, які мають суттєве значення для
всебічного, повного, об'єктивного та
правильного вирішення справи, на
підставі яких суд повинен встановити
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують позовні вимоги, суд
прийшов до висновку про необхідність
зупинення провадження у справі,
відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, до
27 лютого 2014 року.

Керуючись ст. ст. 11, 71, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Відкритого
акціонерного товариства
«Сєвєродонецьке автотранспортне
підприємство 10920» задовольнити.

Зобов'язати другого відповідача -
Управління інфраструктури та туризму
Луганської обласної державної
адміністрації надати в судове
засідання належним чином оформлені
витяги з журналів вхідної та вихідної
кореспонденції за період з 01.10.2013 по
31.12.2013 у строк до 27 лютого 2014 року.

Зупинити провадження у справі до
27 лютого 2014 року.

Ухвала в частині зупинення провадження
може бути оскаржена в апеляційному
порядку до Донецького апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
через суд першої інстанції апеляційної
скарги. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів після її проголошення. Якщо
ухвалу було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, або із застосуванням норм
ч.3 ст. 160 КАС України, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, встановленого ст.
186 КАС України, якщо скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження,
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвалу в повному обсязі складено 17
лютого 2014 року.

СуддяО.В. Солоніченко