Справа № В/9991/4255/12
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2013-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 січня 2013 року м. Київ
В/9991/4255/12

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в
складі:

суддя-доповідач: Стародуб О.П.,

судді: Рецебуринський Ю.І., Ситников
О.Ф., Тракало В.В., Черпак Ю.К.

вирішуючи питання про допуск до
провадження Верховного суду України
справи за позовом ОСОБА_2 до Головного
управління праці та соціального
захисту населення Вінницької обласної
державної адміністрації, Відділу
державної автомобільної інспекції
управління Міністерства внутрішніх
справ України у Вінницькій області про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и л а:

У грудні 2012 року ОСОБА_2 звернулася до
суду із заявою про перегляд Верховним
Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від
23.10.2012 у зазначеній справі, яку мотивує
неоднаковим застосуванням Вищим
адміністративним судом України
окремих положень постанови Кабінету
Міністрів України від 19.07.2006 №999 «Про
затвердження Порядку забезпечення
інвалідів автомобілями», якими
встановлено правові наслідки після
смерті особи, з обмеженими
можливостями, щодо виданих їм
автомобілів.

Заслухавши доповідача по справі,
перевіривши доводи заяви та додані до
неї матеріали, колегія суддів
приходить до висновку, що справа не
підлягає допуску до провадження
Верховного Суду України, з наступних
мотивів та передбачених законом
підстав.

Відповідно до пункту 1 статті 237 КАС
України, на яку покликається заявник,
підставою для подання заяви про
перегляд судового рішення є неоднакове
застосування судом касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

Постановляючи ухвалу від 23.10.2012р., про
перегляд якої подано заяву, та
залишаючи без змін рішення судів, якими
відмовлено в задоволенні позову, Вищий
адміністративний суд України виходив з
того, що правові підстави для
переоформлення і передачі автомобіля
позивачу відсутні, оскільки відповідно
до Порядку забезпечення інвалідів
автомобілями, затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України
від 19.07.2006р. №999, після смерті інваліда
переданий йому автомобіль
повертається управлінню праці та
соціального захисту.

В свою чергу, постановляючи ухвалу від
15.04.2010р. у справі №К-34783/09, на яку
посилається заявник, та залишаючи без
змін рішення суду, яким позовні вимоги
задоволенні, Вищий адміністративний
суд України виходив з того, що дозвіл на
перереєстрацію виділеного інваліду
автомобіля управління праці та
соціального захисту надало, а вимога
відділу ДАІ про сплату мита не
ґрунтується на вимогах закону.

Таким чином ухвалення різних за
змістом рішень відбулось у справах з
різним складом учасників, за різних
фактичних обставинах справи, що
свідчить про те, що правовідносини у
зазначених справах не є подібними.

Враховуючи наведене, колегія суддів
приходить до висновку, що передбачені
статтею 237 КАС України підстави для
перегляду судового рішення відсутні, в
зв`язку з чим в допуску справи до
провадження Верховного Суду України
слід відмовити.

Керуючись статтями 235-240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и л а:

Відмовити в допуску до провадження
Верховного Суду України справи за
позовом ОСОБА_2 до Головного управління
праці та соціального захисту населення
Вінницької обласної державної
адміністрації, Відділу державної
автомобільної інспекції управління
Міністерства внутрішніх справ України
у Вінницькій області про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
О.П. Стародуб

Судді:
Ю.І.Рецебуринський

О.Ф.Ситников

В.В. Тракало

Ю.К. Черпак