Справа № 818/63/14
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2014 р.
Справа №818/63/14

Сумський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Осіпової О.О.,

за участю секретаря судового засідання
- Мікулінцевої А.П.,

представника позивача - Шемет Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. Суми
адміністративну справу №818/63/14

за позовом Державної податкової
інспекції у м. Сумах Головного
управління Міндоходів у Сумській
області

до Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Техноінвесткомплект"

про стягнення податкової
заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м. Сумах
Головного управління Міндоходів у
Сумській області (далі по тексту -
позивач, ДПІ у м. Сумах) звернулася до
суду з адміністративним позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Техноінвесткомплект" (далі по тексту -
відповідач, ТОВ "Техноінвесткомплект")
про стягнення податкового боргу по
штрафній (фінансовій) санкції в сумі 6297
грн. 90 коп. Свої вимоги мотивує тим, що
відповідач, як платник податків,
всупереч вимог податкового
законодавства своєчасно не сплачує
податки та збори, а тому ТОВ
"Техноінвесткомплект" має вказану
заборгованість.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав в
повному обсязі із зазначених вище
підстав.

Відповідач належним чином
повідомлявся про дату, час і місце
розгляду справи за місцем реєстрації,
однак поштове відправлення
повернулося до суду у зв'язку з
закінченням терміну зберігання (а.с.20).
Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України, у
разі повернення поштового
відправлення із повісткою, яка не
вручена адресату з незалежних від суду
причин, вважається, що така повістка
вручена належним чином.

Вислухавши пояснення представника
позивача, перевіривши матеріали справи
та оцінивши докази в їх сукупності, суд
вважає, за необхідне позовні вимоги
задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач ТОВ
"Техноінвесткомплект" зареєстроване як
юридична особа та взято на облік в ДПІ у
м. Сумах як платник податків, що
підтверджується копією витягу з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців
(а.с.14-16).

Відповідач є платником податків і
зборів, передбачених Податковим
кодексом України, затвердженого ВРУ
від 02.12.2010 р. №2755-УІ. Відповідно до ст.
16.1.4 Податкового кодексу України,
затвердженого ВРУ від 02.12.2010 р. №2755-УІ,
до обов'язків платників податків
входить сплата належних сум податків і
зборів у встановлені законами терміни.

З матеріалів справи вбачається, що на
підставі ст. 80 глави 7 розділу II
Податкового кодексу України від 02.12.2010
року було проведено фактичну перевірку
щодо дотримання порядку здійснення
платниками податків розрахункових
операцій, ведення касових операцій,
наявності ліцензій патентів, свідоцтв,
у т.ч. свідоцтв про державну реєстрацію,
виробництва та обігу підакцизних
товарів, дотримання роботодавцем
законодавства щодо укладення
трудового договору, оформлення
трудових відносин з працівниками
(найманими особами). За результатами
перевірки було складено акт
№0038/18/22/33389699 від 31.07.2013 року (а.с.10-12)

На підставі вказаного акту перевірки
ДПІ у м. Сумах було прийнято податкове
повідомлення-рішення від 14.08.2013 року
№, яким визначено суму
податкового зобов'язання за платежем:
фінансова (штрафна)санкція в розмірі
17506,00 грн. (а.с.8) У зв'язку з частковою
сплатою в сумі 12235,01 грн. (згідно карток
особового рахунку) розмір несплаченого
податкового зобов'язання по
податковому повідомленню-рішенню
№ складає 5270,99грн.

Згідно п. п. 129.1.1 ст. 129 Податкового
кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VI
після закінчення встановлених строків
погашення узгодженого податкового
зобов'язання і суму податкового боргу
нараховується пеня, таким чином було
нарахована пеня на податкове
повідомлення-рішення № у сумі 6,91
грн.

На підставі вказаного акту перевірки
ДПІ у м. Сумах було прийнято податкове
повідомлення-рішення від 14.08.2013 року
№, яким визначено суму
податкового зобовяння за платежем:
фінансова (штрафна) санкція в розмірі
1020,00 грн. (а.с.9)

Оскільки податкові
повідомлення-рішення відповідачем не
оскаржувалося ні в адміністративному,
ні в судовому порядку, сума податкового
зобов'язання є узгодженою та набула
статусу податкового боргу.

Відповідно до ст.59 Податкового кодексу
України відповідачу направлена
податкова вимога №9-22 від 03.09.2013 року,
яка вручена уповноваженій собі (а.с.13).

Згідно ст. 95.2 Податкового кодексу
України, затвердженого ВРУ від 02.12.2010 р
№2755-VІ, стягнення коштів та продаж
майна платника податків провадяться не
раніше, ніж че рез 60 календарних днів з
дня надіслання такому платнику
податкової вимоги.

Вказана заборгованість Відповідача не
підлягає списанню та розстроченню на
підставі ст. 101 Податкового кодексу
України від 02.12.2010 р. №2755-VІ.

Порядок стягнення коштів за податковим
боргом також регулюється ст. 95
Податкового кодексу України 02.12.2010 р.
№2755-VІ, відповідно до якої орган
державної податкової служби здійснює
за платника податків і на користь
держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Отже, з метою погашення податкового
боргу податковий орган повинен вжити
заходів щодо стягнення за податковим
боргом коштів, що перебувають у
власності боржника.

Враховуючи, що узгоджена сума
податкового зобов'язання, всупереч
вимог податкового законодавства,
своєчасно та в повному обсязі не була
сплачена, заборгованість перед
позивачем на момент розгляду справи
відповідачем не погашена та складає
6297,90 грн., доказів погашення боргу чи
заперечення проти позову відповідач не
надсилав, а тому суд, приходить до
висновку, що вимоги позивача про
стягнення податкового боргу є
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у м. Сумах
Головного управління Міндоходів у
Сумській області до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Техноінвесткомплект" про стягнення
податкової заборгованості
-задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Техноінвесткомплект" (40030, м. Суми, вул.
Петропавлівська,буд.76, кв.4, ) за рахунок коштів на рахунках в
банках, обслуговуючих такого платника
податків, та готівки, що належать
такому платнику податків, податковий
борг за платежем: фінансова санкція
(штрафна (фінансова) санкція) в сумі 6
297грн.90коп. (шість тисяч двісті
дев'яносто сім грн.дев'яносто коп.) на
користь Державного бюджету України
(р/р 0002, одержувач УК у м. Сумах, код
одержувача 37970593, банк одержувача ГУ
ДКСУ в Сумській області, МФО банка
одержувача 837013).

Постанова може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через Сумський
окружний адміністративний суд шляхом
подачі апеляційної скарги на постанову
суду протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис)
О.О. Осіпова

З оригіналом згідно

Суддя
О.О. Осіпова

Повний текст постанови складено та
підписано 10.02.2014 року.