Справа № 808/295/14
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2014 року 11:40Справа №
808/295/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі судді Бойченко Ю.П.,
розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу

за позовом Управління Пенсійного
фонду України в м. Мелітополі та
Мелітопольському районі Запорізької
області

до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Металург-сервіс»

про відшкодування витрат на
виплату та доставку пенсій за віком,
призначених на пільгових умовах згідно
п. «а» Закону України «Про пенсійне
забезпечення» (список №1) та п.п. «б» -
«з» Закону України «Про пенсійне
забезпечення» (список №2),

ОБСТАВИНИ
СПРАВИ:

15 січня 2014 року Управління Пенсійного
фонду України в м.Мелітополі та
Мелітопольському районі Запорізької
області (далі - позивач або УПФУ)
звернулося до Запорізького окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Металург-сервіс»
(далі - відповідач ТОВ
«Металург-сервіс»), в якій просить суд
стягнути з відповідача заборгованість
по відшкодуванню витрат на виплату та
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах згідно п. «а» Закону
України «Про пенсійне забезпечення»
(по списку №1) та п.п. «б» - «з» Закону
України «Про пенсійне забезпечення»
(список №2)за період з жовтня по грудень
2013 року включно в сумі 3226 грн. 70 коп.

Ухвалою суду від 17 січня 2014 року було
відкрито провадження у справі,
закінчено підготовче провадження та
призначено справу до судового розгляду
на 06 лютого 2014 року.

31 січня 2014 року від позивача надійшло
клопотання (вх.№4103) про розгляд справи
без участі представника позивача, за
наявними в справі матеріалами, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, письмові
заперечення на позов не направив, про
причини неявки суду не повідомив. Про
час та дату судового засідання був
повідомлений належним чином, про що
свідчить відмітка на повідомленні про
вручення поштової кореспонденції.
Відповідно до вказаної відмітки судову
кореспонденцію отримала уповноважена
особа відповідача - 27.01.2014.

Відповідно до ч. 4 статті 128 КАС України
у разі неприбуття відповідача,
належним чином повідомленого про дату,
час і місце судового розгляду, без
поважних причин розгляд справи може не
відкладатися і справу може бути
вирішено на підставі наявних у ній
доказів.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо
немає перешкод для розгляду справи у
судовому засіданні, визначених цією
статтею, але прибули не всі особи, які
беруть участь у справі, хоча і були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце судового розгляду, суд має
право розглядати справу у письмовому
провадженні у разі відсутності потреби
заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи клопотання позивача про
розгляд справи без участі його
представника, неприбуття представника
відповідача належним чином
повідомленого про час судового
засідання, а також положення частини
шостої статті 128 Кодексу
адміністративного судочинства
України, беручи до уваги відсутність
потреби заслухати свідка чи експерта,
суд вважає за можливе розглядати
справу в порядку письмового
провадження.

У зв'язку з розглядом справи в порядку
письмового провадження, суд, керуючись
частиною 1 статті 41 Кодексу
адміністративного судочинства
України, не здійснював фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Розглянувши подані документи і
матеріали, всебічно і повно з'ясувавши
всі фактичні обставини, на яких
ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши
докази, які мають юридичне значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Статтею 1 Закону України «Про збір на
обов'язкове державне пенсійне
страхування» від 26.06.1997р. № 400/97-ВР
(надалі Закон № 400/97-ВР) визначено, що
платниками збору на обов'язкове
державне пенсійне страхування є
суб'єкти підприємницької діяльності
незалежно від форм власності, їх
об'єднання, бюджетні, громадські та ін.
установи та організації, об'єднання
громадян та ін. юридичні особи, а також
фізичні особи - суб'єкти
підприємницької діяльності, які
використовують працю найманих
працівників.

Відповідач у справі є платником збору
на обов'язкове державне пенсійне
страхування відповідно до Закону
України «Про збір обов'язкове державне
пенсійне страхування», а також
платником страхових внесків
відповідно до Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» від 09.07.2003р. №1058-ІV (надалі
- Закон №1058-ІV), який повинен своєчасно
та в повному обсязі сплачувати збір та
внески на загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування до Пенсійного
фонду України.

З 01.01.2004р. набрав чинності Закон України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» від 09.07.2003р. №
1058-ІV (далі за текстом - Закон №1058-ІV)
який визначив принципи, засади і
механізм функціонування системи
загальнообов'язкового державного
пенсійного страхування, призначення,
перерахунку і виплати пенсій, надання
соціальних послуг з коштів Пенсійного
фонду.

До запровадження пенсійного
забезпечення через професійні та
корпоративні фонди застрахованим
особам пенсії призначаються за нормами
Закону № 1058-ІV у разі досягнення
пенсійного віку та наявності трудового
стажу, передбаченого Законом України
«Про пенсійне забезпечення». (…) При
цьому, зберігається порядок покриття
витрат на виплату і доставку цих
пенсій, що діяв до набрання чинності
Закону №1058-ІV.

Таким чином, відповідно до розділу 15
(Прикінцеві положення) Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування», пенсії на
пільгових умовах призначаються на
підставі законодавства, що діяло
раніше, тобто на підставі Закону
України «Про пенсійне забезпечення» №
1788-ХІІ від 05.11.1991р.

Відповідно до абз. 4 п. 1 ч. 2 Прикінцевих
положень Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», підприємства і
організації з коштів, призначених на
оплату праці, вносять до Пенсійного
фонду плату, що покриває фактичні
витрати на виплату і доставку пенсій
особам, які були зайняті повний робочий
день на підземних роботах, на роботах з
особливо шкідливими і особливо важкими
умовами праці за Списком № 1
виробництв, робіт, професій, посад і
показників, затверджених Кабінетом
Міністрів України, крім тих що були
безпосередньо зайняті повний робочий
день на підземних роботах (включаючи
особовий склад гірничорятувальних
частин) з видобутку вугілля, сланцю,
руди та ін. корисних копалин, на
будівництві шахт та рудників за
списком робіт і професій, затвердженим
Кабінетом Міністрів України, починаючи
з дня набрання чинності цим Законом, у
розмірі 20% з наступним збільшенням її
щороку на 10 % до 100 відсоткового розміру
відшкодування фактичних витрат на
виплату і доставку пільгових пенсій до
набуття права на пенсію за віком
відповідно до цього Закону.

Згідно з п. 6.1. Інструкції про порядок
обчислення і сплати страхувальниками
та застрахованими особами внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування до Пенсійного фонду
України (затверджена постановою
правління Пенсійного фонду України від
19.12.03 № 21-1 і зареєстрована в
Міністерстві юстиції України 16.01.04 за №
64/8663), відшкодуванню підлягають витрати
Пенсійного фонду на виплату та
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах, відповідно до ч. 2
Прикінцевих положень Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» в таких
розмірах:

- (…) для платників, зазначених у
підпункті 2.1.1 пункту 2.1 Інструкції
(вказано, хто є платниками страхових
внесків), зазначеної вище, -
відшкодовуються фактичні витрати на
виплату і доставку пенсій працівникам,
зайнятим повний робочий день з
особливо шкідливими і особливо важкими
умовами праці за списком № 1
виробництв, робіт, професій, посад і
показників, затверджених Кабінетом
Міністрів України (…) у таких розмірах:
(…) - 50 % від фактичних витрат на виплату
і доставку пенсій, призначених та/ або
виплачених у 2007 році; 60 % від фактичних
витрат на виплату і доставку пенсій,
призначених та/ або виплачених у 2008
році, 70 % від фактичних витрат на
виплату і доставку пенсій, призначених
та/ або виплачених у 2009 році, 80 % від
фактичних витрат на виплату і доставку
пенсій, призначених та/ або виплачених
у 2010 році, 90 % від фактичних витрат на
виплату і доставку пенсій, призначених
та/ або виплачених у 2011 році, 100 % від
фактичних витрат на виплату і доставку
пенсій, призначених та/ або виплачених
у 2012 році.

Розмір сум відшкодування, відповідачу
нараховано відповідно до «Інструкції
про порядок обчислення і сплати
страхувальниками та застрахованими
особами внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування до
Пенсійного фонду України».

Відповідно до п. 6 п. п. 6.2. зазначеної
вище Інструкції, витрати на виплату і
доставку пенсій призначених на
пільгових умовах особам, які мають
стаж, що дає право на призначення цих
пенсій на декількох підприємствах
покривається цими підприємствами
пропорційно стажу роботи. При цьому,
стаж на останньому підприємстві
враховується в повному обсязі, а з
попередніх місць роботи осіб він
додається до стажу, необхідного для
призначення пенсій на пільгових
умовах.

А згідно з пунктами 6.4, 6.8 цієї
Інструкції, розмір сум до
відшкодування на поточний рік
визначається відділами доходів
органів Пенсійного фонду України
щорічно в повідомленнях про розрахунок
сум фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій, призначених
відповідно до ч. 2 «Прикінцевих
положень» Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», які надсилаються
підприємствам до 20-го січня поточного
року на протязі 10 днів з дня прийняття
рішення про призначення пенсії.
Підприємства щомісяця, до 25 числа,
вносять до Пенсійного фонду зазначену
в повідомленні місячну суму фактичних
витрат на виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах.

Крім того, відповідно до Закону України
«Про збір на обов'язкове державне
пенсійне страхування», суб'єкти
підприємницької діяльності, незалежно
від форм власності, їх об'єднання,
бюджетні, громадські та інші установи
та організації, об'єднання громадян та
інші юридичні особи повинні сплачувати
збір на обов'язкове державне пенсійне
страхування у 100 % розмірі від об'єкта
оподаткування, яким є фактичні витрати
на виплат та доставку пенсій,
призначених відповідно до п. п. «б» - «з»
ст. 13 Закону № 1788-ХІІ до досягнення
працівниками пенсійного віку,
передбаченого ст. 12 Закону № 1788-ХІІ.

Порядок відшкодування пенсій за
списком №2 аналогічний порядку
відшкодування пенсій за списком №1.

Таким чином, якщо працівнику
призначено пенсію відповідно до пункту
«а» ч. 1 ст. 13 Закону України «Про
пенсійне забезпечення» або до пунктів
«б» - «з» ч. 1 ст. 13 Закону України «Про
пенсійне забезпечення», то фактичні
витрати на виплату і доставку пенсій за
віком на пільгових умовах покриваються
підприємствами, робота на якому дає
право на пільгову пенсію.

Як встановлено з наданих позивачем
матеріалів, станом на час розгляду
справи, відповідач має заборгованість
перед Пенсійним фондом по
відшкодуванню фактичних витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій,
призначених відповідно до п. «а» ст. 13
Закону України «Про пенсійне
забезпечення» за період з жовтня по
грудень 2013 року включно в сумі 3226,70 грн.
по пенсіонерам (колишнім працівникам):
ОСОБА_1, ОСОБА_2, а також по ОСОБА_3, який
працював за списком №2, за жовтень 2013
року в сумі 1,14 грн.

Пенсії зазначеним пенсіонерам було
призначено на підставі відповідних
уточнюючих довідок відповідача про
підтвердження наявного трудового
стажу для призначення пенсій. Розмір
призначеної та фактично виплаченої
пенсії підтверджується відповідними
розрахунками УПФУ, на обліку якого і
знаходяться зазначені пенсіонери.

Матеріалами справи встановлено, що
відповідачу своєчасно надсилались
розрахунки фактичних витрат на виплату
і доставку пільгових пенсій
пенсіонерам, що мають право на пільгову
пенсію на підприємстві відповідача за
період з жовтня по грудень 2013 року.
Вказані розрахунки були отримані
уповноваженим представником
відповідача - 15.08.2013, 19.09.2013 та 16.12.2013, про
що свідчать відмітки на повідомленнях
про вручення поштової кореспонденції.

Аналіз зазначених вище вимог
законодавства, наявні матеріали справи
свідчать про те, що відповідачем в
порушення вимог Законів України «Про
пенсійне забезпечення», «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», не відшкодовано у
повному обсязі суму фактичних витрат
на виплату та доставку пенсії,
нарахованої і виплаченої органами
Пенсійного фонду України у період з
жовтня по грудень 2013 року включно
вищевказаним пенсіонерам.

Згідно з розрахунком позивача,
загальна сума фактичних витрат на
виплату і доставку пільгової пенсії,
призначеної ОСОБА_1, ОСОБА_2 за період з
жовтня по грудень 2013 року включно та
ОСОБА_3 за жовтень 2013 року становить
3226,70 грн.

Заборгованість відповідача перед УПФУ
за вищезазначений період в сумі 3226,70
грн. доведена матеріалами справи, а
отже позовні вимоги є такими, що
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Відповідно до приписів п. 4 ст. 94 КАС
України, у справах, в яких позивачем є
суб'єкт владних повноважень, а
відповідачем - фізична чи юридична
особа, судові витрати, здійснені
позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи вищезазначене, та керуючись
ст.ст. 2, 4, 7 -12, 14, 86, 158 -163 КАС України, суд,
-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Металург-сервіс»
() на користь Управління
Пенсійного фонду України в
м.Мелітополі та Мелітопольському
районі Запорізької області
заборгованість з відшкодування
фактичних витрат на виплату і доставку
пенсій, призначених на пільгових
умовах по списку №1 та по списку №2 за
період з жовтня 2013 року по грудень 2013
року включно по пенсіонерам ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (за жовтень 2013 року) у
розмірі 3226,70 грн. (три тисячі двісті
двадцять шість гривень сімдесят
копійок), які перерахувати на р/р
1075, , Філія
Запорізьке ПУ АТ «Ощадбанк»
м.Запоріжжя, МФО 313957.

Постанова набирає законної сили
відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції за правилами,
встановленими статтями 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
Ю.П. Бойченко