Справа № 563/824/13-а
Суддя: Загородько Н. А. Н. А.
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 563/824/13-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2014
м.Корець

Корецький районний суд
Рівненської області в складі:

Судді
Загородько Н. А.

при секретарі
Туровичу М.І.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду справу
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Корецького РВ УМВС України в
Рівненській області про скасування
постанови про адміністративне
правопорушення

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з
адміністративним позовом, у якому
просить скасувати постанову про
адміністративне правопорушення від
29.06.2013 року дільничного інспектора
міліції Корецького РВ УМВС України в
Рівненській області, якою її визнано
винною у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 178 ч.1 КУпАП та
накладено адміністративне стягнення у
виді штрафу на суму 17 грн. В
обґрунтування своїх вимог зазначає, що
з даної постанови вбачається, що 29.06.2013
року до неї у господарство зайшли
працівники міліції і повідомили про те,
що відносно неї надійшла заява, що вона
знаходиться в стані алкогольного
сп"яніння. Не заперечує, що вживала
алкогольний напій, однак перебувала в
себе вдома на власному подвір"ї.Після
чого працівниками міліції була
доставлена в Корецьку ЦРЛ, де проведено
огляд на стан алкогольного сп"яніння,
пізніше ї відвезли в Корецький РВ УМВС
в Рівненській області, де винесли
постанову про адміністративне
правопорушення за ч.1 ст.178 КУпАП. Вважає
вказану постанову незаконною, оскільки
ст.178 КУпАП передбачає, розпивання пива
(крім безалкогольного), алкогольних,
слабоалкогольних напоїв на вулицях, у
закритих спортивних спорудах, скверах,
парках, у всіх видах громадського
транспорту та інших заборонених
місцях.

Крім того, відповідні пояснення
від неї та свідків не відбирались,
протокол про адміністративне
правопорушення та постанова не
вручались (не надсилались), лише
повідомлена про необхідність сплати
штрафу. Таким чином, посадовою особою
було допущено порушення вимог ст.ст. 251,
252, 254, 256, 268, 278, 280 КУпАП, тому вважає
постанову незаконною та
необгрунтованою.

Позивач в судове засідання не
з"явилася, до суду подала заяву про
розгляд справи у її відсутність
Позовні вимоги підтримує повнісю.

Представник відповідача в судове
засідання не з"явився. Про день час та
місце розгляду справи належним чином
був повідомлений, про що свідчить
розписка.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 29.06.2013 року
винесено постанову дільничним
інспектором Корецького РВ УМВС,
молодшим лейтенантом міліції Соловей
С.В. по справі про адміністративне
правопорушення, якою на позивача
накладено адміністративне стягнення у
виді штрафу на суму 17 грн. за скоєння
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 178 КпАП України, за
те, що 29.06.2013 року близько 17 год. 20 хв.
ОСОБА_1 перебувала у нетверезому стані
по вул.Коновальця м.Корець, чим
ображала громадську мораль та людську
гідність.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП,
орган (посадова особа) при розгляді
справи про адміністративне
правопорушення зобов`язаний з`ясувати:
чи було вчинено адміністративне
правопорушення, чи винна дана особа в
його вчиненні, чи підлягає вона
адміністративній відповідальності,
з`ясувати інші обставини, що мають
значення для правильного вирішення
справи. ДІМ Корецького РВ УМВС Соловей
С.В. зазначених вимог закону не
дотримався.

Згідно ст. ст. 251, 252, 283 КУпАП в
постанові мають бути зазначені докази,
на яких грунтується висновок про
вчинення особою адміністративного
правопорушення. Однак доказів
вчинення позивачем правопорушення,
передбаченого ст. 178 ч.1 КУпАП в
матеріалах справи немає та в
постанові ДІМ не наведено.

Враховуючи наведені обставини,
суд вважає, що постанова щодо
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.178 КУпАП підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 11, 17, п.2 ч.1 ст.18, 86,
104, 159, 162, 163, 167 КАС України, ст. ст. 252, 256,
268, 280, 283, 287, 288, 293 КУпАП, суд, -

п о
с т а н о в и в:

Адміністративний позов -
задовольнити.

Постанову дільничного інспектора
міліції Корецького РВ УМВС України
молодшого лейтенанта міліції Солов"я
С.В. від 29.06.2013 року по справі про
адміністративне правопорушення за ч.1
ст. 178 КУпАП, якою на ОСОБА_1 накладено
адміністративне стягнення у виді
штрафу на суму 17 грн. скасувати.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Загородько Н. А.