Справа № 524/540/14-а
Суддя: Зємцов В. В.
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/540/14-а
Провадження №
ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

11.02.2014 рокуАвтозаводський районний суд
Полтавської області у складі:
головуючого - судді - Зємцова В.В.

при секретарі -
Бойко С.В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кременчуці
адміністративну позовну заяву ОСОБА_1
до Інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ м.
Хмельницького Козьолок Сергія
Сергійовича про скасування постанови у
справі про адміністративного
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач у січні 2014 року звернувся
до суду із вищевказаним
адміністративним позовом.

Зазначав, що 11.01.2014 року
відповідач виніс постанову у справі
про адміністративне правопорушення
серії ПС1 № 046081, якою притяг позивача до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 122 КУпАП, наклавши на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 255, 00 грн.

У мотивувальній частині
постанови інспектор вказав, що 11.01.2014
року о 15-35 год. ОСОБА_1 керував
автомобілем марки «Тойота» із
реєстраційним номером НОМЕР_1 по вулиці
Кам»яницькій, 171 у м. Хмельницькому зі
швидкістю 85 км/год., перевищивши
встановлену швидкість на 25 км/год.

Позивач вважає постанову такою що
є неправомірною, та просить суд її
скасувати.

У судове засідання сторони не
з'явились.

Позивач подав до суду заяву, в якій
просив розглядати справу без його
участі, позов підтримав та просив
задовольнити його з підстав наведених
в позові.

Належним чином повідомлений позивач
про причини неявки суд не сповістив.

Суд, вивчивши матеріали справи, давши
аналіз та оцінку наданим доказам,
встановив наступне.

Згідно ч. 3 ст. 288 КУпАП постанову про
накладення адміністративного
стягнення іншого органу (посадової
особи) може бути оскаржено у
вищестоящий орган (вищестоящій
посадовій особі) або в районний,
районний у місті, міський чи
міськрайонний суд у порядку,
визначеному Кодексом
адміністративного судочинства
України, з особливостями,
встановленими цим Кодексом.

Відповідно зі ст. 280 КУпАП орган
(посадова особа) при розгляді справи
про адміністративне правопорушення
зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено
адміністративне правопорушення, чи
винна дана особа в його вчиненні, чи
підлягає вона адміністративній
відповідальності, чи є обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність, чи заподіяно
матеріальну шкоду, чи є підстави для
передачі матеріалів про
адміністративне правопорушення на
розгляд громадської організації,
трудового колективу, а також з'ясувати
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи.

Згідно ст. 9 КАС України суд при
вирішенні справи керується принципом
законності, відповідно до якого органи
державної влади, їхні посадові і
службові особи зобов'язані діяти лише
на підставі, в межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України.

Ч. 2 ст. 71 КАС України визначає особу, на
яку покладається тягар доказування в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову. Заявлений
відповідач не з'явився в судове
засідання, тому суд вирішив спір на
підставі доказів, що були надані
позивачем.

Судом достовірно встановлено, що
11.01.2014 року відповідач виніс постанову
у справі про адміністративне
правопорушення серії ПС1 № 046081, якою
притяг позивача до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП,
наклавши на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255,
00 грн.

Суб'єктом владних повноважень не
надано належних та допустимих доказів
вчинення правопорушення, та
притягнення позивача до
адміністративної відповідальності за
порушення Правил дорожнього руху не
може бути здійснене на підставі
неналежних доказів його вини.

За цих обставин, суд вважає, що підстав
для притягнення позивача до
адміністративної відповідальності
немає, а тому його адміністративний
позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 11, 86, 158-163 КАС України,
ст. ст. 251, 252, 256, 268, 278, 287-289 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В
И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 -
задовольнити.

Визнати протиправною та
скасувати постанову по справі про
адміністративне правопорушення серії
ПС1 № 046081 від 11.01.2014 року.

Відповідно до ст. 171 -2 КАС України
рішення місцевого загального суду як
адміністративного суду у справах з
приводу рішень, дій чи бездіяльності
суб'єктів владних повноважень щодо
притягнення до адміністративної
відповідальності є остаточним і
оскарженню не підлягає.

Суддя: