Справа № 821/203/14
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
___________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2014 р. 10 год.24 хв.Справа №
821/203/14
Херсонський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді: Хом'якової В.В.,

при секретарі: Перебийніс Н.Ю., за
участю відповідача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом Новокаховської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Херсонській області до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,

встановив:

Державна податкова інспекція у
Бериславському районі Херсонської
області в 2010 році звернулася до суду з
адміністративним позовом до ОСОБА_1
(відповідач) про стягнення
заборгованості по податку з власників
транспортних засобів та інших
самохідних механізмів у сумі 2 835 грн.,
що утворилась за період з 2007 - 2009 рр..

На час розгляду справи у зв'язку з
реорганізацією органів державної
влади, позивача по справі Державну
податкову інспекцію у Бериславському
районі Херсонської області замінено на
правонаступника Новокаховську
об'єднану державну податкову інспекцію
Головного управління Міндоходів у
Херсонській області (далі - позивач).

Позовні вимоги позивача ґрунтуються на
положеннях Закону України "Про податок
з власників транспортних засобів та
інших самохідних машин і механізмів"
відповідно до якого ОСОБА_1, маючи у
приватній власності та користуванні
автомобіль марки З-130, державний номер
НОМЕР_1, 1983 року випуску, був
зобов'язаний своєчасно та в повному
обсязі сплачувати транспортний
податок до бюджету. Відповідач з 2005
року в порушення Правила проведення
технічного огляду автомобілів,
автобусів, мототранспорту та причепів
не проводив відповідний техогляд
власного транспортного засобу.

Представник позивача надіслав суду
клопотання з проханням розглянути
справу без участі представника
Новокаховської ОДПІ.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні
проти позовних вимог податкової
інспекції заперечував, посилаючись на
те, що щорічно сплачував податок з
власників транспортних засобів,
оскільки це є обов'язковою умовою
проходження технічного огляду. Крім
того, має пільгу по сплаті
транспортному податку у розмірі 50 %,
оскільки автомобіль 1983 року випуску, та
зазначив про сплату податку в
загальній сумі 1845 грн., що підтверджено
квитанціями від 06.11.09 № 35 на суму 900 грн.
та від 24.09.10 №NOH1P30798 на суму 945 грн.
Просить відмовити в задоволенні
позову.

Представник відповідача в судовому
засіданні підтримав позицію
відповідача.

Розглянувши подані документи і
матеріали, заслухавши пояснення
учасників процесу, всебічно і повно
з'ясувавши фактичні обставини, на яких
ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши
докази, які мають юридичне значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, суд встановив:

ОСОБА_1 має у приватній власності та
користуванні автомобіль марки ЗИЛ-130,
синього кольору, державний номер
НОМЕР_1, об'ємом двигуна 6000 куб см, 1983
року випуску.

Спірні правовідносини між сторонами
виникли внаслідок відсутності у
Новокаховської ОДПІ ГУ Міндоходів у ХО
(ДПІ у Бериславському районі ХО)
доказів сплати ОСОБА_1 податку з
власників транспортних засобів за
період 2007-2009рр. Дані відносини на час
виникнення боргу та пред'явлення
позову до суду регулювались
положеннями Закону України від 11.12.1991 №
1963-ХІІ "Про податок з власників
транспортних засобів та інших
самохідних машин і механізмів" (далі
Закон № 1963-ХІІ), який чітко визначав
суб'єктів та об'єктів оподаткування,
ставки та строки сплати податку, а
також можливі пільги платників
податків власників транспортних
засобів.

Згідно ст. 1 Закону № 1963-ХІІ платниками
податку з власників транспортних
засобів та інших самохідних машин і
механізмів є підприємства, установи та
організації, які є юридичними особами,
іноземні юридичні особи, а також
громадяни України, іноземні громадяни
та особи без громадянства, які
здійснюють першу реєстрацію в Україні,
реєстрацію, перереєстрацію
транспортних засобів та/або мають
зареєстровані в Україні згідно з
чинним законодавством власні
транспортні засоби, які відповідно до
статті 2 цього Закону є об'єктами
оподаткування.

В даному випадку, відповідно до ст. 2
Закону № 1963-ХІІ об'єктом оподаткування
є автомобіль вантажний ЗИЛ-130, 1983 року
випуску, що має код за Українською
класифікацією товарів
зовнішньоекономічної діяльності - 8704
та згідно ст. 3 даного Закону, ставка
податку з власників транспортних
засобів та інших самохідних машин і
механізмів сплачується з автомобілів
вантажних з об'ємом циліндрів двигуна
до 8200 куб. см. у розмірі 15 грн. з 100 куб.
см. при проведенні реєстрації,
перереєстрації та чергового
технічного огляду.

Згідно п. в) ст. 4 Закону № 1963-ХІІ від
сплати податку звільняються на 50
відсотків, зокрема громадяни, у
власності яких знаходяться вантажні
автомобілі (код 8704) з об'ємом циліндрів
двигуна до 6001 куб. см, взяті на облік в
Україні до 1990 року включно.

Відповідно до статті 5 Закону 1963-ХІІ
податок з власників транспортних
засобів сплачується громадянами перед
реєстрацією, перереєстрацією або
технічним оглядом транспортних
засобів щорічно (за рік) або один раз за
два роки, але не пізніше першого
півріччя року, в якому провадиться
технічний огляд. У зв'язку з цим
власники транспортних засобів перед
реєстрацією, перереєстрацією та
технічним оглядом зобов'язані
пред'являти в органи ДАІ або інші
органи, що здійснюють їх реєстрацію,
перереєстрацію або технічний огляд,
квитанції, платіжні доручення про
сплату податку, а у разі звільнення від
сплати податку - відповідний документ,
що є підставою для надання пільги з
цього податку. У разі відсутності
документів про сплату податку або
документів, що дають право на
користування пільгами, реєстрація,
перереєстрація і технічний огляд
транспортних засобів не провадяться.

Таким чином, виходячи із того, що у
власності ОСОБА_1 перебуває вантажний
автомобіль ЗИЛ-130 1983 року випуску із
об'ємом циліндрів двигуна 6000 куб. см.,
відповідач має сплачувати до бюджету
за місцем реєстрації транспортного
засобу податок з власників
транспортного засобу з урахуванням
вищезазначеної пільги не 945 грн., а 472
грн. 50 коп. щороку, що не заперечував в
судовому засіданні відповідач та його
представник.

Згідно наявної у справі копії
квитанції № 55 від 06.11.2009 на суму 900 грн.,
що не заперечувалось також листами
УДАІ УМВС України в Херсонській
області (наявні у справі) вбачається, що
відповідач сплатив в листопаді 2009 року
900 грн. за 2008 та 2009рр., але не в повному
обсязі. Оскільки ОСОБА_1 мав сплачувати
за рік по 472 грн. 50 коп., сума до сплати за
2008 - 2009 рр. мала б складати в загальній
сумі 945 грн. Також, враховуючи надану
квитанцію за 24.09.10 на суму податку 945
грн., з них за 2010 рік 472 грн. 50 коп., суд
вважає за можливе переплату податку
зарахувати за 2007 рік у розмірі 472 грн. 50
коп. Таким чином, 45 грн. суд вважає
заборгованістю відповідача перед
бюджетом за 2008-2009 рр.

Доводи відповідача про те, що він
сплачував податок щорічно протягом
2007-2010 рр. суд не приймає до уваги, як не
підтверджені документально, інших
платіжних квитанцій за даний період не
надано.

Також, суд вважає необхідним зазначити,
що відповідно до ст. 3 Закону 1963-ХІІ
податок з власників транспортних
засобів має сплачуватись до бюджету за
місцем реєстрації транспортного
засобу та пред'являти податковій
інспекції за територіальним
визначенням відповідні платіжні
документи. В свою чергу, ОСОБА_1 в своїх
поясненнях зауважив, що технічний
огляд транспортного засобу він
проводить не в м. Берислав, за місцем
реєстрації ЗИЛ-130, а в м. Херсоні, у
зв'язку з чим, ДПІ у Бериславському
районі на час звернення до суду з
позовом не мала взагалі відомостей про
проходження відповідачем технічного
огляду починаючи з 2005 року та
відповідно податковій інспекції не
відомо про надходження платежів до
бюджету. Суд вважає також довідку ВДАІ
Бериславського району про останній рік
проходження техогляду 2005 р. такою, що не
спростовує заперечення відповідача,
оскільки як свідчать матеріали справи,
він сплачував податок в м. Херсоні, де і
проходив техогляд. Довідки з УДАІ м.
Херсона позивач не надав.

Виходячи із з'ясованих обставин справи,
ОСОБА_1 не доплатив податок з власників
транспортних засобів в сумі 45 грн.

Відповідно до ст. 67 Конституції України
кожен зобов'язаний сплачувати податки
і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги і заперечення, крім випадків,
встановлених ст. 72 цього Кодексу.
Докази, які б спростували позицію
відповідача та наявні у справі
документи, позивачем суду не надано.

Виходячи з вищевикладеного, суд
частково задовольняє позовні вимоги
Новокаховської ОДПІ ГУ Міндоходів у ХО,
стягує з ОСОБА_1 податок з власників
транспортних засобів в сумі 45 грн. за
період 2008-2009 рр.

В судовому засіданні оголошено вступну
та резолютивну частини постанови суду.

Керуючись ст.ст. 158-163, 167 КАС України, суд
-

постановив:

Позов Новокаховської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Херсонській області задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент. номер
НОМЕР_2) до бюджету Новорайської
сільської ради заборгованість по
податку з власників транспортних
засобів в сумі 45 (сорок п'ять) грн. за
період 2008-2009 рр..

В задоволенні решти позовних вимог
відмовити.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня її проголошення, а в разі
складення постанови у повному обсязі
відповідно до ст. 160 КАС України чи
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлений строк. У разі подання
апеляційної скарги постанова, якщо її
не скасовано, набирає законної сили
після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Повний текст постанови виготовлений та
підписаний 19 лютого 2014 р.

Суддя
Хом'якова
В.В.

кат. 8.2.3