Справа № 807/500/14
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в
адміністративній справі

( в порядку статті 183-6КАСУ)

19 лютого 2014 рокум. Ужгород№ 807/500/14

Суддя Закарпатського окружного
адміністративного суду Плеханова З.Б.,
розглянувши матеріали позовної заяви
Державна екологічна інспекція у
Закарпатській області до Державне
підприємство "Перечинське лісове
господарство" про тимчасову заборону
(призупинення) заготівлі деревини, -

В С Т А Н О В И В:

Державна екологічна інспекція у
Закарпатській області звернувся до
Закарпатського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до Державне
підприємство "Перечинське лісове
господарство" про тимчасову заборону
(призупинення) заготівлі деревини.

Як вбачається з матеріалів
адміністративного позову, на підставі
Постанови від 07.02.2014 року прийнятої
прокуратурою Закарпатської області
про вжиття заходів по припиненню
кримінального правопорушення за
матеріалами кримінального провадження
№0000448 від 19.12.2013 року, Державною
екологічною інспекцією у
Закарпатській області було прийнято
Рішення від 10.02.2014 року про тимчасову
заборону заготівлі деревини з лісок на
території Державного підприємства
"Перечинське лісове господарство".

Відповідно до положень ч.1 ст.183-6
Кодексу адміністративного судочинства
України (надалі - КАС України)
провадження у справах щодо
підтвердження обґрунтованості вжиття
суб'єктами владних повноважень заходів
реагування на виявлені під час
здійснення державного нагляду
(контролю) у сфері господарської
діяльності порушення вимог
законодавства у разі, якщо
необхідність такого підтвердження
передбачена законом, здійснюється на
підставі адміністративного позову
суб'єкта владних повноважень, яким
ужито відповідних заходів реагування.

При цьому, ч.3 ст.183-6 КАС України,
передбачає, що позовна заява має
відповідати вимогам, установленим ст.106
цього Кодексу.

Позовна заява подана особою, яка має
адміністративну процесуальну
дієздатність.

Форма і зміст поданої заяви відповідає
вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України. Зазначену позовну заяву
слід розглядати в порядку
адміністративного судочинства і вона
підсудна даному адміністративному
суду.

Підстави для повернення позовної
заяви, або відмови у відкритті
провадження, залишення без розгляду,
встановлені Кодексом
адміністративного судочинства
України, відсутні.

У відповідності до ч..5 ст.183-6 КАСУ в
ухвалі про відкриття провадження суд
може зобов'язати позивача вжити
заходів для своєчасного та належного
повідомлення особі, прав, свобод,
інтересів чи обов'язків якої
стосується адміністративний позов, про
час і місце розгляду справи з
наданням у судовому засіданні
доказів про таке повідомлення.

Керуючись ст. 183-6 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у
адміністративній справі за позовом
Державна екологічна інспекція у
Закарпатській області до Державне
підприємство "Перечинське лісове
господарство" про про тимчасову
заборону (призупинення) заготівлі
деревини.

Призначити справу до судового розгляду
на 24 лютого 2014 року на 17:00 год. засідання
відбудеться за адресою: 88017,
Закарпатська область, м. Ужгород, вул.
Загорська, буд. 30.

Зобовязати СУ УМВС України в
Закарпатській області надати суду
негайно належним чином завірені
матеріалів кримінального провадження
№ 0000448 від 19.12.2013 року, на підставі
яких була винесена Постанова про
вжиття заходів по припиненню
кримінального правопорушення.

У відповідності до ч. 5 ст. 183-6 КАСУ
зобовязати позивача: вжити заходи для
своєчасного та належного повідомлення
Державне підприємство "Перечинське
лісове господарство" про час і місце
розгляду справи з наданням у
судовому засіданні доказів про таке
повідомлення.

Справу буде розглянуто суддею
Плеханова З.Б. одноособово.

СуддяЗ.Б. Плеханова