Справа № 808/10022/13-а
Суддя: Мінаєва Катерина Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11 лютого 2014 року Справа № 808/10022/13-а
м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі

головуючого судді Мінаєвої К.В.

за участю секретаря судового засідання
Плєшкова Д.В.

за участю представників:

позивача - Куриліна В.О.,

відповідача - Халецької Т.В.,

розглянувши клопотання представника
відповідача про зупинення провадження
у справі

за позовом приватного підприємства
«Моноліт»

до Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Запорізькій області

про визнання дій протиправними,
скасування припису та постанови,

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2013 року до Запорізького
окружного адміністративного суду
надійшов позов приватного
підприємства «Моноліт» (далі - позивач)
до Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Запорізькій області (далі - відповідач),
в якому позивач просить суд:

- визнати дії посадових осіб
відповідача при проведенні перевірки,
винесенні припису №155 про усунення
порушення вимог законодавства у сфері
містобудівної діяльності, будівельних
норм, державних стандартів і правил від
21.11.2013 та постанови №146 про накладення
штрафу за правопорушення у сфері
містобудівної діяльності від 04.12.2013
протиправними;

- визнати протиправним та
скасувати припис №155 про усунення
порушення вимог законодавства у сфері
містобудівної діяльності, будівельних
норм, державних стандартів і правил від
21.11.2013 р.;

- визнати протиправною та
скасувати постанову №146 про накладення
на ПП «Моноліт» штрафу за
правопорушення у сфері містобудівної
діяльності від 04.12.2013 р.

Представник відповідача в судовому
засіданні заявив клопотання про
зупинення провадження у справі для
надання додаткових доказів.
Представник позивача проти заявленого
клопотання не заперечив.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України,
суд має право за обґрунтованим
клопотанням сторони зупинити
провадження у справі до терміну,
встановленого судом.

На підставі вищевикладеного, суд
вважає за можливе клопотання
представника відповідача задовольнити
та зупинити провадження у справі до 26
лютого 2014 року для надання додаткових
доказів.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, 160, 165 КАС України,
суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача
про зупинення провадження у справі для
надання додаткових доказів
задовольнити.

Зупинити провадження у справі
№808/10022/13-а до 26 лютого 2014 року для
надання додаткових доказів.

Наступне судове засідання відбудеться
26.02.2014 року о 15 год. 00 хв.

У судове засідання викликати осіб, які
беруть участь у справі, в порядку,
передбаченому ст. 38 КАС України.

Копію ухвали направити особам, які
беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
К.В.
Мінаєва

26 лютого 2014 року 15:00