Справа № 2а/0470/6535/11
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2013-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 травня 2013 року
К/800/23646/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олексієнко М.М., перевіривши
касаційну скаргу Нікопольської
об'єднаної державної податкової
інспекції Дніпропетровської області
Державної податкової служби на ухвалу
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 18 серпня 2011
року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 24 липня 2012 року у справі за позовом
Нікопольської об'єднаної державної
податкової інспекції
Дніпропетровської області Державної
податкової служби (далі - ОДПІ) до
ОСОБА_1 про стягнення зайвих виплат, -

в с т а н о в и в :

У квітні 2013 року представник ОДПІ
звернувся в суд з касаційною скаргою на
ухвали Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 18 серпня 2011
року, Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 24 липня 2012
року, якими адміністративний позов
ОДПІ залишено без розгляду.

Вивчивши зміст скарги, матеріали,
долучені до неї, суддя приходить до
висновку про залишення касаційної
скарги без руху з таких підстав.

Відповідно до частини другої статті 212
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі - КАС України) касаційна
скарга на судові рішення подається
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції, крім випадків,
передбачених цим Кодексом, а в разі
складення постанови в повному обсязі
відповідно до статті 160 цього Кодексу -
з дня складення постанови в повному
обсязі.

Відповідач заявив клопотання про
поновлення строку касаційного
оскарження ухвали апеляційного суду з
підстав поважності причин її пропуску.

З матеріалів касаційної скарги
вбачається, що ухвала
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 24 липня 2012
року прийнята у відкритому судовому
засіданні. На копії супровідного листа,
долученого до касаційної скарги,
проставлений вхідний штамп ОДПІ з
датою отримання 4 квітня 2013 року.

Наведене свідчить про пропуск
позивачем строку касаційного
оскарження, оскільки штамп вхідної
кореспонденції, проставлений
зацікавленою особою (самим ОДПІ), не є
належним посвідченням факту отримання
судового рішення саме в цей час.

Враховуючи положення, викладені в
частині четвертій статті 214 КАС
України, касаційну скаргу позивача
слід залишити без руху та
запропонувати у тридцятиденний строк з
моменту отримання копії цієї ухвали
звернутися до суду касаційної
інстанції і надати докази на
підтвердження отримання ухвали суду
апеляційної інстанції у вказаний ним
строки або вказати інші підстави для
поновлення строку касаційного
оскарження та роз'яснити, що не
доведення поважності причин пропуску
строку є підставою для відмови у
відкритті касаційного провадження.

З урахуванням наведеного, керуючись
статями 212, 213 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,

у х в а л и в :

Залишити без руху касаційну скаргу
Нікопольської об'єднаної державної
податкової інспекції
Дніпропетровської області Державної
податкової служби на ухвалу
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 18 серпня 2011
року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 24 липня 2012 року у справі за позовом
Нікопольської об'єднаної державної
податкової інспекції
Дніпропетровської області Державної
податкової служби до ОСОБА_1 про
стягнення зайвих виплат.

Запропонувати особі, яка подала
касаційну скаргу протягом тридцяти
днів з моменту отримання копії цієї
ухвали звернутись до суду касаційної
інстанції із заявою, в якій вказати
інші підстави для поновлення строку
касаційного оскарження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М. Олексієнко