Справа № 825/597/14
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 лютого 2014 року
Чернігів Справа №
825/597/14

Суддя Чернігівського окружного
адміністративного суду Соломко І.І.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої
служби Козелецького районного
управління юстиції Чернігівської
області про визнання дій протиправними
та зняття арешту, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з
адміністративним позовом до відділу
державної виконавчої служби
Козелецького районного управління
юстиції Чернігівської області про
визнання дій протиправними та зняття
арешту.

Відповідно до пункту 3 частини першої
статті 107 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує, чи
відповідає позовна заява вимогам,
встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 4 частини першої
статті 106 Кодексу адміністративного
судочинства України у позовній заяві
зазначаються зміст позовних вимог
згідно з частиною третьою статті 105
цього Кодексу і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до частини третьої статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України до позовної заяви додається
документ про сплату судового збору,
крім випадків, коли його не належить
сплачувати.

Так, відповідно до частини шостої
статті Закону України «Про судовий
збір» від 08.07.2011 року № 3674, у разі якщо
позов подається одночасно кількома
позивачами до одного або кількох
відповідачів, судовий збір
обчислюється з урахуванням загальної
суми позову і сплачується кожним
позивачем пропорційно долі поданих
кожним з них вимог окремим платіжним
документом.

Відповідно до частини четвертої статті
106 Кодексу адміністративного
судочинства України позовна заява
підписується позивачем або його
представником із зазначенням дати її
підписання.

При отриманні позовної заяви з'ясовано,
що вона не відповідає вимогам статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України, а саме: незрозуміло викладений
зміст позовних вимог (в чому саме
відповідачем порушені права кожного з
позивачів окремо) та відсутні окремі
платіжні документи про сплату судового
збору пропорційно долі поданих вимог.
Також, адміністративний позов не
містить підпис другого позивача ОСОБА_2

Відповідно до частини першої статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Вказані недоліки позивачі можуть
усунути у п'ятиденний строк з дня
отримання ухвали суду шляхом
конкретизації позовних вимог із
викладом обставин, якими вони їх
обґрунтовують, подання до суду окремі
платіжні документи про сплату судового
збору пропорційно долі поданих вимог, а
також подання до суду позовної заяви,
яка містить підписи двох позивачів.

На підставі наведеного та керуючись
статтями 106, 107, 108, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2,
- залишити без руху.

Встановити позивачам п'ятиденний строк
з дня отримання ухвали суду для
усунення недоліків поданої позовної
заяви.

У разі не усунення зазначених
недоліків у встановлений судом строк
заява буде вважатися такою, що не
подана до суду, та повернута позивачам.

Ухвалу про залишення заяви без руху
надіслати позивачам.

Ухвала суду набирає законної сили в
порядку статей 167, 186 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена до Київського
апеляційного адміністративного суду
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення.

Суддя
І.І. Соломко