Справа № 872/14457/13
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2013-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

"04" жовтня 2013 р.справа № 808/6101/13-а

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
Панченко О.М., перевіривши на
відповідність вимогам КАС України
апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2

у справі № 808/6101/13-а

за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2

до виконавчого комітету
Августинівської сільської ради
Запорізького району, голови
Августинівської сільської ради
Колесник Ірини Тимофіївни, прокуратури
Запорізького району Запорізької
області,

про визнання протиправними дій,
визнання права власності, зобов'язання
вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Запорізького окружного
адміністративного суду від 30 липня 2013
року позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 в частині
визнання протиправними дій при
здійсненні прописки третіх осіб та
відшкодування у зв'язку з цим шкоди -
повернуто позивачу.

Іншою ухвалою суду першої
інстанції від 30.07.2013 року відмовлено у
відкритті провадження в частині
позовних вимог про визнання права
власності та відшкодування шкоди.

03.09.2013 року позивачі подали до
суду першої інстанції апеляційну
скаргу.

Відповідно до частини 1 статті 199 КАС
України за наслідками розгляду
апеляційної скарги на ухвалу суду
першої інстанції суд апеляційної
інстанції має право:

1) залишити апеляційну скаргу без
задоволення, а ухвалу суду - без змін;

2) змінити ухвалу суду;

3) скасувати ухвалу суду, яка
перешкоджає подальшому провадженню у
справі, і направити справу для
продовження розгляду;

4) скасувати ухвалу суду і залишити
позовну заяву без розгляду або закрити
провадження у справі;

5) визнати ухвалу суду нечинною і
закрити провадження у справі;

6) скасувати ухвалу суду і постановити
нову ухвалу.

Відповідно до частини 2 статті 187 КАС
України в апеляційній скарзі
зазначаються:

1) найменування адміністративного суду
апеляційної інстанції, до якого
подається скарга;

2) ім'я (найменування), поштова адреса
особи, яка подає апеляційну скаргу, а
також номер засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо такі є;

3) вимоги особи, яка подає апеляційну
скаргу, до суду апеляційної інстанції;

4) обґрунтування вимог особи, яка подала
апеляційну скаргу, із зазначенням того,
у чому полягає неправильність чи
неповнота дослідження доказів і
встановлення обставин у справі та (або)
застосування норм права;

5) у разі необхідності - клопотання
особи, яка подає апеляційну скаргу, про
витребування нових доказів, про виклик
свідків тощо;

6) перелік матеріалів, які додаються.

В апеляційній скарзі
зазначається, чи бажає особа взяти
участь у судовому засіданні суду
апеляційної інстанції, чи просить суд
розглянути справу за її відсутності (ч.2
ст.187 КАС України).

Як вбачається зі змісту
апеляційної скарги, позивачі не
вказали, яке саме рішення суду першої
інстанції оскаржується та не навели
обґрунтування вимог, із зазначенням
того, у чому полягає неправильність чи
неповнота дослідження доказів і
встановлення обставин у справі та (або)
застосування норм права. Вимоги
заявників апеляційної скарги не
відповідають повноваженням
апеляційного суду, що передбачені
частиною 1 статті 199 КАС України.
Заявниками не вказано, чи бажають вони
взяти участь у судовому засіданні суду
апеляційної інстанції, чи просять
розглянути справу за її відсутності.

Також апеляційна скарга не
містить перелік матеріалів, які
додаються.

Згідно з ч.6 ст. 187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, до апеляційної скарги
додається документ про сплату судового
збору.

Відповідно до пп.6 п.3 ч.2 ст.4 Закону
України "Про судовий збір" ставка
судового збору за подання апеляційної
і касаційної скарг на ухвалу суду,
заяви про приєднання до апеляційної чи
касаційної скарги на ухвалу суду
становить 0,05 розміру мінімальної
заробітної плати.

Як свідчать матеріали справи, при
зверненні з апеляційною скаргою до
суду позивачі не сплатили судовий збір.

За таких обставин, апеляційну
скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 слід залишити
без руху та надати позивачам строк до 27
листопада 2013 року для оформлення
апеляційної скарги відповідно до вимог
ст.187 КАС України.

Керуючись ст. ст. 187, 189 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2
у справі № 808/6101/13-а - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1, ОСОБА_2 строк до 27
листопада 2013 року для усунення
недоліків апеляційної скарги:

- надати докази сплати судового збору в
повному обсязі (реквізити для сплати
судового збору - одержувач: УДКСУ у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Дніпропетровської
області; рахунок отримувача: 1004;
КБКД 22030001; код з ЄРДПОУ: 37989274; банк
отримувача: ГУ ДКСУ у
Дніпропетровській області
м.Дніпропетровська; код банку
отримувача (МФО): 805012; призначення
платежу: "Судовий збір, код 34513210, Пункт*
, код платежу 22030001". Пункт* береться з
таблиці ставок судового збору);

- уточнити вимоги апеляційної скарги із
зазначенням рішення суду першої
інстанції, що оскаржується, та з
урахуванням повноважень суду
апеляційної інстанції, передбачених
статті 199 КАС України;

- навести обґрунтування вимог із
зазначенням того, у чому полягає
неправильність чи неповнота
дослідження доказів і встановлення
обставин у справі та (або) застосування
норм права;

- вказати чи бажають заявники
апеляційної скарги взяти участь у
судовому засіданні суду апеляційної
інстанції, чи просять розглянути
справу за її відсутності;

- вказати перелік матеріалів, які
додаються до апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до ст. 254 КАС України та може
бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України в
порядку і строки, визначені ст. 212 КАС
України.

Суддя
О.М.
Панченко

27 листопада 2013 р.