Справа № 812/900/14
Суддя: О.В. Ципко
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14 лютого 2014 рокуЛуганськ№ 812/900/14

Суддя Луганського окружного
адміністративного суду Ципко О.В.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову Публічного
акціонерного товариства
"Старобільський молокозавод" до
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Луганська про
визнання недійсним та скасування
вимоги №Ю-47 від 08.01.2014 , -

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2014 року на адресу Луганського
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
Публічного акціонерного товариства
"Старобільський молокозавод" до
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Луганська про
визнання недійсним та скасування
вимоги №Ю-47 від 08.01.2014.

Відповідно до частини 2 статті 107
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя відкриває провадження в
адміністративній справі на підставі
заяви, якщо відсутні підстави для
повернення позовної заяви, залишення
її без розгляду чи відмови у відкритті
провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
до позовної заяви додаються її копії та
копії всіх документів, що приєднуються
до неї, відповідно до кількості
відповідачів і третіх осіб, крім
випадків подання адміністративного
позову суб'єктом владних повноважень.
Суб'єкт владних повноважень при
поданні адміністративного позову
зобов'язаний додати до позовної заяви
доказ надіслання відповідачу і третім
особам копії позовної заяви та доданих
до неї документів. До позовної заяви
додається також документ про сплату
судового збору, крім випадків, коли
його не належить сплачувати.

Згідно із ч.2 ст.87 Кодексу
адміністративного судочинства України
розмір судового збору, порядок його
сплати, повернення і звільнення від
сплати встановлюються законом.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про
судовий збір" (із змінами відповідно до
Закону України «Про внесення змін до
деяких законодавчих актів України щодо
сплати судового збору» від 19 вересня 2013
року № 590-VII) передбачено, що судовий
збір справляється у відповідному
розмірі від мінімальної заробітної
плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 статті 4 Закону України "Про
судовий збір" визначено розміри ставок
судового збору, де за подання позову
майнового характеру стягується 2
відсотки розміру майнових вимог, але не
менше 1,5 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 4
розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно частини третьої статті 4
зазначеного Закону під час подання
адміністративного позову майнового
характеру сплачується 10 відсотків
розміру ставки судового збору. Решта
суми судового збору стягується з
позивача або відповідача пропорційно
до задоволеної чи відхиленої частини
вимоги.

Розмір мінімальної заробітної плати з
01 січня 2014 року встановлений Законом
України "Про Державний бюджет України
на 2014 рік" у розмірі 1218,00 грн.

Позовна вимога про скасування вимоги
про сплату боргу є майновою, оскільки
вирішення судом вказаного спору
стосується зобов'язань позивача, що
виражені в грошовому еквіваленті, має
очевидний економічний характер, адже
за результатами розгляду справи може
призвести до збільшення чи зменшення
активів позивача.

До позовної заяви позивачем надано
квитанції про сплату судового збору
№285295 на суму 107,30 грн. та №285297 на суму
32,20 грн., датовані 14 березня 2012 року.
Таким чином, позивачем сплачено
судовий збір не в повному обсязі.

Вказана обставина перешкоджає на даний
час вирішити питання про відкриття
провадження у справі, а тому суд
розцінює цю обставину як недоліки
позовної заяви.

Згідно зі ст. 108 КАС України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених
статтею 106 цього Кодексу, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без руху, у якій зазначаються недоліки
позовної заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

За таких підстав, відповідно до
положень статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, позивачу необхідно надати
строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. 108 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Публічного
акціонерного товариства
"Старобільський молокозавод" до
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Луганська про
визнання недійсним та скасування
вимоги №Ю-47 від 08.01.2014 залишити без
руху.

Надати позивачу строк для усунення
недоліків протягом 5 (п'яти) днів з дня
отримання ухвали шляхом надання суду
документу про сплату судового збору за
подання адміністративного позову
майнового характеру за ставкою,
передбаченою Законом України "Про
судовий збір" станом на момент подання
адміністративного позову.

У разі невиконання ухвали суду в
зазначений строк позовну заяву вважати
неподаною та повернути позивачу зі
всіма доданими до неї документами.

Ухвала про залишення позовної заяви
без руху може бути оскаржена особою,
яка подала позовну заяву.

Ухвала може бути оскаржена до
Донецького апеляційного
адміністративного суду. Апеляційна
скарга подається до адміністративного
суду апеляційної інстанції через суд
першої інстанції, який ухвалив
оскаржуване судове рішення. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого Кодексом
адміністративного судочинства
України, якщо таку скаргу не було
подано. В інших випадках в строк,
встановлений ст.254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

СуддяО.В. Ципко