Справа № 110/4375/13-а
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 лютого 2014 року м. Київ
К/800/7102/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Пасічник С.С., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Красноперекопському районі АР Крим на
постанову Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 15 січня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Красноперекопському районі
АР Крим про визнання дій протиправними,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до
Красноперекопського міськрайонного
суду АР Крим з позовом до Управління
Пенсійного фонду України в
Красноперекопському районі АР Крим про
визнання дій протиправними.

Постановою Красноперекопського
міськрайонного суду АР Крим від 18
листопада 2013 року позовні вимоги
задоволено частковою.

Постановою Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 15 січня 2014 року апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Красноперекопському районі АР Крим
задоволено частково, постанову
Красноперекопського міськрайонного
суду АР Крим від 18 листопада 2013 року
скасовано, та прийнято нову постанову,
якою позов задоволено частково.
Визнано протиправним та скасовано
рішення Управління Пенсійного фонду
України в Красноперекопському районі
АР Крим від 27.06.2013 року №3784/06-5 про
припинення виплати пенсії за віком на
пільгових умовах як
трактористу-машиністу ОСОБА_1.
Зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в Красноперекопському
районі АР Крим зарахувати до стажу
роботи, що дає право на пенсію за віком
на пільгових умовах, стаж роботи ОСОБА_1
працюючого трактористом в радгоспі
«Краноперекопський» в періоди з 11.11.1987
року по 30.03.2088 року, з 27.10.1988 року по
17.06.1997 рік. Зобов'язано Управління
Пенсійного фонду України в
Красноперекопському районі АР Крим
поновити виплату ОСОБА_1 пенсію за
віком на пільгових умовах як
трактористу-машиністу з 01.06.2013. В
задоволені решти позовних вимог
відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятими
рішеннями, Управління Пенсійного фонду
України в Красноперекопському районі
АР Крим просить скасувати рішення
судів першої та апеляційної інстанції
та ухвалити нове рішення, яким
відмовити позивачу в задоволенні
позовних вимог.

Відповідно до пункту 5 частини 5
статті 214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, зокрема, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна
скарга повинна містити посилання на
помилкове та/або неправильне
застосування норм матеріального права
при вирішенні справи та/або порушення
судами норм процесуального права (а у
разі оскарження судового рішення по
суті - пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної
скарги та оскаржуваного судового
рішення, дана касаційна скарга є
необґрунтованою, оскільки не містить
належних доводів в підтвердження
незаконності ухваленої судом
апеляційної інстанції постанови, а
тому, з врахуванням наведених приписів
п.5 ч.5 ст.214 КАС України, не викликає
необхідності перевірки судом
касаційної інстанції матеріалів
справи, що в свою чергу, є підставою для
відмови у відкритті касаційного
провадження у справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Красноперекопському районі АР Крим на
постанову Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 15 січня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Красноперекопському районі
АР Крим про визнання дій протиправними.

Додані до касаційної скарги
матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
Пасічник С.С.