Справа № 827/2230/13-а
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 лютого 2014 року м. Київ
К/800/7524/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Рецебуринський Ю.Й.
перевіривши касаційну скаргу
Cевастопольської міської державної
адміністрації на постанову
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 14 січня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Cевастопольської міської державної
адміністрації про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Севастопольська міська державна
адміністрація звернулась до Вищого
адміністративного суду України із
даною касаційною скаргою.

Згідно із вимогами частини четвертої
статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України касаційна скарга
підписується особою, яка її подає, або
її представником, який додає
оформлений належним чином документ про
свої повноваження.

Відповідно до частини першої статті
58 Кодексу адміністративного
судочинства України повноваження
представників, які беруть участь в
адміністративному процесі на основі
договору, на здійснення представництва
в суді повинні бути підтверджені
довіреністю.

За правилами частини третьої статті
58 цього Кодексу довіреності від імені
органу, підприємства, установи,
організації видаються за підписом
керівника або іншої уповноваженої на
те законом, положенням, статутом особи
і засвідчуються печаткою цього органу,
підприємства, установи, організації.

При огляді матеріалів касаційної
скарги встановлено, що довіреність на
представництво відповідача у справі
ОСОБА_2 підписана першим заступником
голови Севастопольської міської
державної адміністрації ОСОБА_3,
повноваження якого на підписання
касаційної скарги не підтверджені
відповідним документом. Отже,
касаційну скаргу подано без
оформленого належним чином документу
про повноваження представника, який
подав касаційну скаргу.

Згідно з частиною третьою статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України до касаційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 213 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Частиною першою статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначено, що суддя, встановивши, що
позовну заяву подано без додержання
вимог, встановлених статтею 106 цього
Кодексу, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків. Копія ухвали про
залишення позовної заяви без руху
невідкладно надсилається особі, що
звернулася із позовною заявою.

З огляду на викладене,
касаційна скарга підлягає залишенню
без руху з наданням ОСОБА_2 -
представнику Севастопольської міської
державної адміністрації терміну для
усунення зазначених недоліків - надати
до суду довіреність чи інший документ,
що підтверджує повноваження
представника.

У випадку не виправлення недоліків
касаційна скарга буде повернута.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 108, 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу
Севастопольської міської державної
адміністрації залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення
недоліків касаційної скарги до 7
березня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.Й. Рецебуринський