overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0535/2116/2012
Суддя: Бєльченко Л. А.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а/238/18/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 лютого 2014 року суддя Новоазовського районного суду Донецької області
Бєльченко Л.А, розглянувши матеріали справи № 2-а/238/18/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Голови Сєдовської селищної ради Новоазовського району
Донецької області про оскарження розпорядження Голови Сєдовської селищної ради,

в с т а н о в и в :

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст.105,106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Попереднє судове засідання провести 28.02.2014 р. о 14.30 годині.

Справа розглядається під головуванням судді Бєльченко Л.А.

Сторонам роз'яснюється, що в судовому засіданні вони користуються правами та обов'язками, передбаченими ст.ст.49,51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію цієї ухвали надіслати сторонам.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до позовної заяви документів.

Відповідачу, як суб'єкту владних повноважень, обов'язково надати у попереднє судове засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя-
Справа № 286/3651/13-а
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/3651/13-а
У Х В А Л А

19 лютого 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Кулініч Я. В. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить замінити сторону виконавчого провадження у справі
№2а-1621/10 за позовом ОСОБА_2 до управління праці і соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації.

Заява підвідомча районному суду.
Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 107, 264 КАСУкраїни, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 03.03.2014 року о 09:20.

Суддя: Я. В. Кулініч
Справа № 2-а-12835/11
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
У Х В А Л А

19 лютого 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Кулініч Я. В. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить поновити пропущений строк для пред"явлення виконавчого листа до виконання по справі № 2а-12835/11 за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Овруцькому районі.

Заява підвідомча районному суду.
Підстави для відмови у прийнятті відсутні.

Керуючись ст.ст.107, 261 КАСУкраїни, суддя,

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 03.03.2014 року о 09:10.

Суддя: Я. В. Кулініч
Справа № 2-а-20159/11
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
У Х В А Л А

19 лютого 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Кулініч Я. В. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить поновити пропущений строк для пред"явлення виконавчого листа до виконання по справі № 2а-20159/11 за позовом ОСОБА_1 до управління праці і соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації.

Заява підвідомча районному суду.
Підстави для відмови у прийнятті відсутні.

Керуючись ст.ст.107, 261 КАСУкраїни, суддя,

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 26.02.2014 року о 09:20.

Суддя: Я. В. Кулініч
Справа № 2-а-16780/11
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
У Х В А Л А

19 лютого 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Кулініч Я. В. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить поновити пропущений строк для пред"явлення виконавчого листа до виконання по справі № 2а-16780/11 за позовом ОСОБА_1 до управління праці і соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації.

Заява підвідомча районному суду.
Підстави для відмови у прийнятті відсутні.

Керуючись ст.ст.107, 261 КАСУкраїни, суддя,

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 26.02.2014 року о 09:10.

Суддя: Я. В. Кулініч
Справа № 2-а-11273/11
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
У Х В А Л А

19 лютого 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Кулініч Я. В. , розглянувши в м. Овруч подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Овруцького районного управління юстиції Житомирської області про зміну способу і порядку виконання рішення , -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець просить змінити спосіб та порядок виконання постанови по справі №2а-11273/11 за позовом ОСОБА_1 до
УПФ України в Овруцькому районі
Житомирської області.

Подання підвідомче районному суду.
Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст.ст.107, 263 КАСУкраїни, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 04.03.2014 року о 09:10.

Суддя: Я. В. Кулініч
Справа № 2-а-12811/11
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
У Х В А Л А

19 лютого 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Кулініч Я. В. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить поновити пропущений строк для пред"явлення виконавчого листа до виконання по справі № 2а-12811/11 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в
Житомирській області.

Заява підвідомча районному суду.
Підстави для відмови у прийнятті відсутні.

Керуючись ст.ст.107, 261 КАСУкраїни, суддя,

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 26.02.2014 року о 09:30.

Суддя: Я. В. Кулініч
Справа № 2-а-19604/11
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
У Х В А Л А

19 лютого 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Кулініч Я. В. , розглянувши в м. Овруч подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Овруцького районного управління юстиції Житомирської області про зміну способу і порядку виконання рішення , -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець просить змінити спосіб та порядок виконання постанови по справі №2а-19604/11 за позовом ОСОБА_1 до
УПФ України в Овруцькому районі
Житомирської області.

Подання підвідомче районному суду.
Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст.ст.107, 263 КАСУкраїни, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 04.03.2014 року о 09:00.

Суддя: Я. В. Кулініч
Справа № 345/736/14-а
Суддя: Гринів М. А.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/736/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2014 р. м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Гринів
М.А., ознайомившись із матеріалами за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення
Калуської РДА про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

позивачка ОСОБА_1 подала суду заяву про повернення її позову.

Дана заява не суперечить вимогам чинного законодавства, зроблена добровільно до відкриття провадження у справі, а тому її слід задовільнити і позовну заяву повернути позивачці.

На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, -

ухвалив:

заяву задовільнити. Позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Калуської РДА про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачці.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Калуський міськрайонний суд протягом 5-ти днів з часу проголошення.

Суддя:
Справа № 2-а-11120/11
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
У Х В А Л А

19 лютого 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Кулініч Я. В. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить поновити пропущений строк для пред"явлення виконавчого листа до виконання по справі № 2а-11120/11 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Санвуд".

Заява підвідомча районному суду.
Підстави для відмови у прийнятті відсутні.

Керуючись ст.ст.107, 261 КАСУкраїни, суддя,

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 03.03.2014 року о 09:00.

Суддя: Я. В. Кулініч
Справа № 2-а-10346/11
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
У Х В А Л А

19 лютого 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Кулініч Я. В. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить поновити пропущений строк для пред"явлення виконавчого листа до виконання по справі № 2а-10346/11 за позовом ОСОБА_1 до управління праці і соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації.

Заява підвідомча районному суду.
Підстави для відмови у прийнятті відсутні.

Керуючись ст.ст.107, 261 КАСУкраїни, суддя,

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 26.02.2014 року о 09:00.

Суддя: Я. В. Кулініч
Справа № 361/534/14-а
Суддя: Телепенько А. Д.
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 361/534/14-а провадження № 2-а/361/72/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

14 лютого 2014 року

м. Бровари

Броварський міськрайонний суд
Київської області у складі:

головуючого-судді Телепенька А.Д., при секретарі Балабан І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до
Богуславського РВ (з обслуговування
Богуславського району та міста
Богуслав) ГУ МВС України в Київській області, Управління Пенсійного фонду
України у м. Броварах та Броварському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити частково.

Визнати дії Богуславського РВ (з обслуговування Богуславського району та міста Богуслав) ГУ МВС України в
Київській області щодо надання ОСОБА_3 довідки про заробітну плату за роботу у третій зоні небезпечності (зоні відчуження) м. Прип'ять по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС за період з 27 квітня по 02 травня 1986 року за № 200 від 13 січня 2014 року без включення одноразової грошової допомоги в розмірі 500 крб., заробітної плати в розмірі 135 крб. з урахуванням коефіцієнта 5 (п'ять) і добових в розмірі 3 крб.50 коп. протиправними.

Зобов'язати Богуславський РВ (з обслуговування Богуславського району та міста Богуслав) ГУ МВС України
Київської області включити у довідку про заробітну плату ОСОБА_3 за період з 27 квітня по 02 травня 1986 року на підставі розпорядження Ради Міністрів СРСР № 964-рс від 17 травня 1986 року, Постанови
УРСР і Української Ради професійних союзів № 207-7 від 10 червня 1986 року за роботу у третій зоні небезпечності
(зоні відчуження) м. Прип'ять по ліквідації наслідків аварії на
Чорнобильській АЕС одноразову грошову винагороду в розмірі 500 крб., заробітну плату в розмірі 135 крб. з урахуванням коефіцієнта 5 (п'ять) та добові в розмірі 3 крб. 50 коп. і надати довідку з урахуванням зазначених виплат.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у м. Броварах та
Броварському районі Київської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_3 з урахуванням відомостей про заробітну плату під час виконання ним службових обов'язків у третій зоні небезпечності
(зоні відчуження) м. Прип'ять по ліквідації наслідків аварії на
Чорнобильській АЕС за період з 27 квітня по 02 травня 1986 року одноразову грошову винагороду в розмірі 500 крб., заробітну плату в розмірі 135 крб. з урахуванням коефіцієнта 5 (п'ять) і добові в розмірі 3 крб. 50 коп. та здійснити відповідні виплати.

В іншій частині у задоволенні позову відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через
Броварський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Телепенько А. Д.
Справа № 424/8007/13-а
Суддя: Ібадова Н. П.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №424/8007/13-а
Провадження №2-а/424/35/14
П О С Т А Н О В А

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

12 лютого 2014 рік Ровеньківський міський суд Луганської області

у складі : головуючого судді
Ібадової Н.П.,

при секретарі
Самуйлик Ю.О.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Ровеньки Луганської області адміністративний позов ОСОБА_1, представник позивача за довіреністю
ОСОБА_2 до відповідача Управління
Пенсійного Фонду України в м. Ровеньки
Луганської області « Про визнання рішення неправомірним, включення періоду роботи до стажу для призначення пенсії на пільгових умовах та зобов'язання призначити пенсію»,-

В С Т А Н О В И В

Позивач ОСОБА_1 звернувся до
Ровеньківського міського суду
Луганської області із адміністративним позовом до відповідача Управління Пенсійного
Фонду України в м. Ровеньки Луганської області « Про визнання рішення неправомірним, включення періоду роботи до стажу для призначення пенсії на пільгових умовах та зобов'язання призначити пенсію».

Суд вважає, у зв'язку із складністю справи, відповідно до ст. 160
КАС України, складання постанови у повному обсязі відкласти на строк не більше ніж п»ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 17,18,19,104,160 КАС
України, Законом України «Про пенсійне забезпечення», Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», суд,-

П О С Т А
Н О В И В:

В задоволенні позовних вимог
ОСОБА_1 відмовити за необґрунтованістю.

Постанова може бути оскаржена до суду Апеляційної інстанції протягом десяти днів. В разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії
Постанови.

Апеляційна скарга подається до
Донецького адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

СУДДЯ
Н.П.Ібадова
Справа № 543/59/14-а
Суддя: Грузман Т. В.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

12.02.2014 сел. Оржиця

Суддя Оржицького районного суду
Полтавської областіи Грузман Т.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду
України в Оржицькому районі про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії. Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105-106 КАС
України. Перешкоди для відкриття провадження по даній справі відсутні.
Докази на підтвердження обставин, викладених в адміністративній позовній заяві, суду надані.

Відповідно до положень п. 4 ч. 4 ст. 107 КАС
України, суддя постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі, в якій зазначає дату, час і місце попереднього судового засідання, якщо вважає його проведення необхідним. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що всі необхідні підготовчі дії у даній справі проведені, вважаю необхідним закінчити підготовче провадження у даній справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. 107, 109, 121 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до управління
Пенсійного фонду України в Оржицькому районі про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідач має право до судового розгляду подати до суду письмові заперечення проти позову та докази.
Підготовче провадження у даній справі закінчити.

Призначити справу до судового розгляду в Оржицькому районному суді на 17 березня 2014 року на 13 год. 30 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОРЖИЦЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ
Т.В. ГРУЗМАН
Справа № 543/72/14-а
Суддя: Грузман Т. В.
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2014 сел. Оржиця

Суддя Оржицького районного суду
Полтавської області Грузман Т.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до взводу № 1 роти ДПС ДАІ із забезпечення супроводження при УДАІ ГУ
МВС України в Київській області про скасування протоколів про адміністративні правопорушення та постанови, закриття провадження у справі, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до взводу № 1 роти ДПС ДАІ із забезпечення супроводження при УДАІ ГУ МВС України в
Київській області про скасування протоколів про адміністративні правопорушення та постанови, закриття провадження у справі.

Ухвалою від 30.01.2014 року позовну заяву
ОСОБА_1 залишено без руху та надано позивачеві строк 5 діб з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, які зазначені у мотивувальній частині ухвали, а саме:

- позивачу необхідно уточнити назву відповідача з урахуванням того, протоколи якою особою складені оскаржуються;

- потребує уточнення, саме який документ оскаржується, оскільки матеріали, що прикладені до позову, містять лише одну постанову, якою позивач притягнутий до адміністративної відповідальності;

- з урахуванням того, скільки документів оскаржує позивач, йому слід сплатити судовий збір з кожної позовної вимоги у розмірі 73,08 грн;

- другий комплект документів, що направляється відповідачу, неможливо прочитати через неякісну ксерокопію.

Позивач отримав копію ухвали 05.02.2014 року та у встановлений строк повністю недоліки, які вказані в ухвалі суду не усунув.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Позивач не виконав вимог, вказаних в ухвалі про залишення заяви без руху, тому позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами слід повернути позивачеві.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до взводу № 1 роти
ДПС ДАІ із забезпечення супроводження при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про скасування протоколів про адміністративні правопорушення та постанови, закриття провадження у справі - повернути позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного адміністративного суду
Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення через
Оржицький районний суд Полтавської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня її отримання.

СУДДЯ ОРЖИЦЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ
Т.В. ГРУЗМАН
Справа № 536/295/14-а
Суддя: Бондаренко О. В.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 536/295/14-а
УХВАЛА

про виправлення описки в судовому рішенні

1 8 лютого 2014 року Кременчуцький районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді
Бондаренко О.В.

при секретарі
Коваль В.А.

розглянувши заяву Управління
Пенсійного Фонду України в
Кременчуцькому районі про виправлення описки в судовому рішенні від 20.12.2010 року по цивільній справі № 2а-129610 за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України в
Кременчуцькому районі Полтавської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду , визнання дій неправомірними та зобов'язання суб'єкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30 % надбавку до пенсії , як дитині війни , за період з 01 січня 2006 року по 30 червня 2010 року включно ,

в с т а н о в и в :

20.12.2010 року по цивільній справі № 2а-129610 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Кременчуцькому районі Полтавської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду , визнання дій неправомірними та зобов'язання суб'єкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30 % надбавку до пенсії , як дитині війни , за період з 01 січня 2006 року , судом винесено постанову , згідно якої позов задоволено частково .

Відповідачем подано до суду заяву про виправлення описки в судовому рішенні по даній справі , з зазначенням вірного ім»я по-батькові позивача, а саме : ОСОБА_1 .

Сторони та їх представники у судове засідання не з'явилися, про час та місце його проведення повідомлені належним чином, їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень .

Суд, розглянувши заяву
Управління Пенсійного Фонду України в Кременчуцькому районі , дослідивши вказану постанову Кременчуцького районного суду Полтавської області від 20.12.2010 року , встановив, що в резолютивній та мотивувальній частині постанови допущено описку - вказано по -батькові ОСОБА_1 , а необхідно - ОСОБА_1 , що підтверджується матеріалами справи та доказами .

Враховуючи, що згідно ст. 169 КАС
України суд може за заявою осіб, які беруть участь по справі, виправити допущені у рішенні описки, заяву
Управління Пенсійного Фонду України в
Кременчуцькому районі слід задовольнити.

Керуючись ст.169 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити описку, допущену в постанові Кременчуцького районного суду Полтавської області від 20 грудня 2010 року , згідно якого позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Кременчуцькому районі Полтавської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду , визнання дій неправомірними та зобов'язання суб'єкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30 % надбавку до пенсії , як дитині війни , за період з 01 січня 2006 року по 30 червня 2010 року включно - задоволено частково .

Виключити з мотивувальної та резолютивної частини постанови описку - невірно вказане по - батькові позивача , а саме : « ОСОБА_1 « , вказавши
«ОСОБА_1».

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського Апеляційного суду на протязі п"яти днів з дня її проголошення .

Суддя
О. В. Бондаренко