Справа № 802/4820/13-а
Суддя: Заброцька Людмила Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2014 р. м.
Вінниця

Справа №
802/4820/13-а

Вінницький окружний адміністративний
суд в складі головуючого судді
Заброцької Людмили Олександрівни,
розглянувши в порядку скороченого
провадження адміністративну справу за
позовом управління Пенсійного фонду
України в м. Житомирі до приватної
фірми "Айсберг" в особі Житомирської
філії приватної фірми "Айсберг" про
стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

До Вінницького окружного
адміністративного суду звернулось
управління Пенсійного фонду України в
м. Житомирі (далі - УПФ України в м.
Житомирі, позивач ) з адміністративним
позовом до приватної фірми "Айсберг" в
особі Житомирської філії приватної
фірми "Айсберг" (далі - відповідач) про
стягнення заборгованості.

Позов мотивовано тим, що відповідач
добровільно не сплатив штрафні санкції
та пеню в загальній сумі 122,50 грн.,
нараховані за несвоєчасну сплату
страхових внесків.

Оскільки сума стягнення ґрунтується на
рішенні позивача, щодо якого
завершився встановлений строк
оскарження, судом, в порядку ст. 183-2 КАС
України, при розгляді даної справи
застосовано скорочене провадження.

Ухвала про відкриття скороченого
провадження в адміністративній справі
від 09 січня 2014 року направлялася
відповідачу за адресою, вказаною в
адміністративному позові, та яка
співпадає з адресою, зазначеною в
ЄДРПОУ, проте до суду повернувся
конверт з судовою кореспонденцією з
відміткою відділення поштового
зв'язку: "за закінченням терміну
зберігання".

Положенням частини 11 статті 35 КАС
України передбачено, що у разі
повернення поштового відправлення з
повісткою, яка не вручена адресату з
незалежних від суду причин, вважається,
що така повістка вручена належним
чином.

Таким чином, суд вважає, що відповідач
повідомлений належним чином про
розгляд даної адміністративної справи.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши
повідомлені позивачем обставини та
надані докази, суд дійшов висновку про
наявність достатніх підстав для
прийняття рішення про задоволення
позову, з огляду на наступне.

Відповідно до витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців приватна
фірма "Айсберг" в особі Житомирської
філії приватної фірми "Айсберг"
знаходиться за адресою: 21050, Вінницька
область, м. Вінниця, вул.
Інтернаціональна, буд.11, офіс 1 (а.с. 18).

Також, приватна фірма "Айсберг" в особі
Житомирської філії приватної фірми
"Айсберг" зареєстрована в УПФ України в
м. Житомирі і є платником внеску на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування.

Відносини, що виникли між позивачем та
відповідачем - суб'єктами системи
загальнообов'язкового державного
пенсійного страхування, регулюються
Законом України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" ( далі - Закон, в редакції,
чинній на момент виникнення спірних
правовідносин).

Згідно з п.6 ст.20 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування", страхувальники
зобов'язані сплачувати страхові
внески, нараховані за відповідний
базовий звітний період, не пізніше, ніж
через 20 календарних днів із дня
закінчення цього періоду.

За статтею 1 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування", страхові внески - кошти
відрахувань на соціальне страхування,
збір на обов'язкове державне пенсійне
страхування та страхові внески на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування, сплачені (які підлягають
сплаті) згідно із законодавством, що
діяло раніше.

Статтею 15 вказаного Закону
передбачено, що платниками внесків є
роботодавці, підприємства, установи і
організації, створені відповідно до
законодавства України, незалежно від
форм власності, виду діяльності та
господарювання, об'єднання громадян,
профспілки, політичні партії, фізичні
особи-суб'єкти підприємницької
діяльності та інші особи (включаючи
юридичних та фізичних осіб-суб'єктів
підприємницької діяльності, що обрали
особливий спосіб оподаткування -
фіксований податок, єдиний податок,
фіксований сільськогосподарський
податок, придбали спеціальний торговий
патент), які використовують працю
фізичних осіб на умовах трудового
договору (контракту) або на інших
умовах, передбачених законодавством
або за договорами цивільно-правового
характеру.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування" (в редакції,
чинній на момент виникнення спірних
правовідносин), суми страхових внесків
своєчасно не нараховані та/або не
сплачені страхувальниками у строки,
визначені статтею 20 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування", в тому числі обчислені
територіальними органами Пенсійного
фонду у випадках, передбачених
частиною третьою статті 20 цього Закону,
вважаються простроченою
заборгованістю із сплати страхових
внесків (далі - недоїмка) і стягуються з
нарахуванням пені та застосуванням
фінансових санкцій. Протягом десяти
робочих днів із дня одержання вимоги
про сплату недоїмки страхувальник
зобов'язаний сплатити суми недоїмки та
суми фінансових санкцій.

Частиною 3 ст. 106 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" (в редакції, чинній на
момент виникнення спірних відносин)
передбачено, що органи Пенсійного
фонду України можуть направляти
платникам внесків вимоги щодо сплати
заборгованості перед Пенсійним фондом,
які є обов'язковими до виконання.

Судом з'ясовано, що всупереч вимог
статті 106 Закону, приватна фірма
"Айсберг" в особі Житомирської філії
приватної фірми "Айсберг" не сплатила
штрафні санкції та пеню в загальній
сумі 122,50 грн., нараховані за
несвоєчасну сплату страхових внесків,
в зв'язку з чим, станом на день подання
позову до суду, виникла недоїмка в сумі
122,50 грн.

01 січня 2011 року набув чинності Закон
України "Про збір та облік єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування".

Відповідно до п.7 розділу VІІІ
"Прикінцеві та перехідні положення"
вказаного Закону стягнення
заборгованості із сплати страхових
внесків за діючими видами
загальнообов'язкового державного
соціального страхування та сум
штрафних санкцій, нарахованих та/або не
сплачених у період до 1 січня 2011 року, в
тому числі страхових внесків, строк
сплати яких на 1 січня 2011 року не
настав, здійснюється фондами
загальнообов'язкового державного
соціального страхування відповідно
до законодавства, що діяло на момент
виникнення такої заборгованості або
застосування штрафних санкцій.

Погашення заборгованості з
використанням коштів, що надходять у
рахунок сплати єдиного внеску,
забороняється.

На період до повного стягнення
заборгованості із сплати страхових
внесків за діючими видами
загальнообов'язкового державного
соціального страхування та сум
штрафних санкцій, нарахованих та/або не
сплачених у період до 1 січня 2011 року, в
тому числі нарахованих внесків, строк
сплати яких на 1 січня 2011 року не
настав, та відповідних штрафних
санкцій за фондами
загальнообов'язкового державного
соціального страхування зберігаються
повноваження щодо контролю за
правильністю нарахування,
своєчасністю сплати страхових внесків,
застосування фінансових санкцій,
якими вони були наділені до набрання
чинності цим Законом.

На підставі зазначених норм, УПФ
України в м. Житомирі відповідачу
направлено рішення про застосування
фінансової санкції та нарахування пені
за несвоєчасну сплату
страхувальниками страхових внесків №
148 від 23.03.2007 року в загальній сумі 122,50
грн. (а.с. 8).

Однак вказану заборгованість
відповідач добровільно не погасив,
рішення не оскаржив.

Крім того, зазначена заборгованість
підтверджується карткою особового
рахунку за період з 20.10.2005 року по 21.10.2005
року та з 20.10.2005 року по 21.02.2006 року (а.с.
9).

Статтями 11, 71 КАС України передбачено,
що кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, а суд, згідно ст.
86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у
справі, за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на їх
безпосередньому, всебічному, повному
та об'єктивному дослідженні.

Враховуючи встановлені обставини
справи та вищезазначені положення
чинного законодавства України, суд
вважає, що вимоги позивача є
обґрунтованими, відповідають дійсним
обставинам та матеріалам справи, а тому
підлягають задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь
суб'єкта владних повноважень,
звільненого від сплати судового збору,
а також за відсутності витрат позивача
- суб'єкта владних повноважень,
пов'язаних із залученням свідків та
проведенням судових експертиз, судові
витрати (судовий збір) стягненню з
відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 158, 162, 183-2, 256 КАС
України, суд -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов задовольнити
повністю.

Стягнути з приватної фірми "Айсберг" (
) в особі Житомирської
філії приватної фірми "Айсберг" ( , 10007, Житомирська обл., м.
Житомир, вул. Новогоголівська, 34 а ) на
користь управління Пенсійного фонду
України в м. Житомирі Житомирської
області (р/р 3 в філії ЖОУ АТ
"Державний ощадний банк України", МФО
311647, ) кошти в сумі 122,50
грн. (сто двадцять дві гривні 50 коп.)

Постанова підлягає негайному
виконанню.

Відповідно до ст.ст. 183-2, 186 КАС України
постанова може бути оскаржена протягом
10 днів з моменту отримання копії
постанови.

Постанова, прийнята у скороченому
провадженні, крім випадків її
оскарження в апеляційному порядку, є
остаточною.

Постанова набирає законної сили в
порядку ст. 254 КАС України.

Суддя / підпис /
Заброцька Людмила Олександрівна

Копія вірна:

Суддя:

Секретар: