Справа № 174/980/13-а
Суддя: Шаповал Г. І.
Дата ухвалення: 2014-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2014 року
Справа № 174/980/13-а

п/с 6-а/174/18/2013

Вільногірський
міський суд Дніпропетровської області,

в складі:
головуючого судді Шаповала
Г.І.

при секретарі
Пелипас Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в місті
Вільногірську, Дніпропетровської
області, подання старшого державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції (ВПВР УДВС ГУЮ) у
Дніпропетровській області, ОСОБА_1, про
зміну чи встановлення способу в
порядку виконання судового рішення, а
саме, постанови суду в
адміністративній справі № 2а-341/10/0407
від 08.11.2011 року, заінтересовані особи у
справі: боржник - Управління
Пенсійного фонду України в м.
Вільногірську, Дніпропетровської
області; Відділ примусового виконання
рішень управління ДВС Головного
управління юстиції у
Дніпропетровській області,

У С Т А Н О В И В:

Згідно подання, що надійшло до суду
12.02.2014 року, зазначено, що на виконанні у
Відділі примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровської області, перебуває
виконавче провадження № 40361076, з
виконання виконавчого листа № 2а-341/10/0407
від 17.08.2013, що видав Вільногірський
міський суд Дніпропетровської області,
про «Зобов'язати Управління Пенсійного
фонду в м. Вільногірську
Дніпропетровської області здійснити
перерахунок та виплатити ОСОБА_2
підвищення до пенсії в розмірі 30
відсотків мінімальної пенсії за віком,
згідно ст.6 Закону України «Про
соціальний захист дітей війни» та ч. І
ст.28 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» за період з 07.06.2010 року, з
урахуванням виплачених сум.».

У відповідності до вимог ст. 25 Закону
України «Про виконавче провадження»
державним виконавцем 25.10.2013 року
відкрито виконавче провадження про, що
винесено відповідну постанову, копії
якої направлено сторонам виконавчого
провадження. Разом з цим державним
виконавцем боржнику надано строк для
самостійного виконання рішення.

Боржником рішення суду у встановлений
державним виконавцем строк для його
самостійного виконання не виконано в
цілому. Тобто боржником виконано
рішення лише в частині здійснення
перерахунку доплати до пенсії,
відповідно чого нарахована сума
недоплаченої пенсії за рішенням суду
складає - 2114,94 грн., але зазначені
грошові кошти не перераховано.

Надалі, старший державний виконавець
обґрунтував необхідність зміни
способу та порядку виконання
зазначеного судового рішення з
«зобов'язати виплатити» на «стягнути
перераховані кошти», та керуючись ст.
11, 36 Закону України «Про виконавче
провадження», ст. 7 Закону України «Про
гарантії держави щодо виконання
судових рішень», ст. 263 Кодексу
адміністративного судочинства
України, прохає:

1. Розглянути подання без участі
державного виконавця.

2. Змінити спосіб і порядок виконання
постанови суду на підставі якої видано
виконавчий лист № 2а-341/10/0407 від 17.08.2013,
що видав Вільногірський міський суд
Дніпропетровської області, із
зобов'язати управління Пенсійного
фонду України в м. Вільногірську
Дніпропетровської області здійснити
перерахунок та виплатити ОСОБА_2
підвищення до пенсії в розмірі 30
відсотків мінімальної пенсії за віком,
згідно ст.6 Закону України «Про
соціальний захист дітей війни» та ч. І
ст.28 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» за період з 07.06.2010 року, з
урахуванням виплачених сум, на
стягнути з управління Пенсійного фонду
України в м. Вільногірську
Дніпропетровської області на користь
ОСОБА_2 суму перерахованої пенсії в
розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії
за віком, згідно ст.6 Закону України
«Про соціальний захист дітей війни» та
ч. І ст. 28 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» за період з 07.06.2010 року, з
урахуванням виплачених суму розмірі -
2114 грн. 94 коп.

В судове засідання сторони не
з'явились, але всі були повідомлені
належним чином про час дату та місце
судового засідання та боржник надав
заяву про розгляд справи за його
відсутності, заперечень не надійшло.

Дослідивши надані документи та
матеріали адміністративної справи №
2А-341/10/0407, в якій виконавчий лист
виданий 17.04.2012 р., та адміністративної
справи № 2а-570/11/0407, в якій виконавчий
лист видано 12.02.2013 р., та довідку
секретаря Вільногірського міського
суду від 21.02.2014 р. про те, що виконавчий
лист у зазначених справах 17.08.2013 р. не
видавався, суд дійшов висновку про
відмову в задоволенні клопотання,
оскільки аналогічні вимоги у даних
справах, за заявою стягувача ОСОБА_2,
були задоволені Вільногірським
міським судом, згідно ухвали від 12.08.2013
р. про стягнення суми 1122.90- грн., та
згідно ухвали від 10 жовтня 2013 року про
стягнення суми - 992.04 грн., всього на
загальну суму - 2114 грн. 94 коп. Копії
ухвал були надіслані до відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції
(ВПВР УДВС ГУЮ) у Дніпропетровській
області.

Суд доходить висновку, що в задоволенні
подання слід відмовити, оскільки в
зазначених вище справах уже проведено
відповідну заміну способу та порядку
виконання судових рішень, і
встановлено, що загальна сума, яка
підлягає стягненню з боржника на
користь стягувача складає суму - 2114.94
грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 158-160,165,167,186,254,255 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання старшого
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції
(ВПВР УДВС ГУЮ) у Дніпропетровській
області, ОСОБА_1, про зміну чи
встановлення способу в порядку
виконання судового рішення, а саме,
постанови суду в адміністративній
справі № 2а-341/10/0407 від 08.11.2011 року, -
відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбаченому
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Копію ухвали протягом трьох днів після
її проголошення надіслати
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення заявнику та
заінтересованим особам.

Головуючий суддя
Г.І. Шаповал