Справа № 711/107/14-а
Суддя: Позарецька С. М.
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд
Справа № 711/107/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2014 року Придніпровський
районний суд м. Черкас в складі:

головуючого - судді Позарецької
С.М.

при секретарі Семиволос
І.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси заяву
Управління пенсійного фонду України в
м. Черкасах Черкаської області по
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Придніпровському районі м.
Черкаси (правонаступник Управління
пенсійного фонду України в м. Черкасах
Черкаської області) про визнання
відмови у перерахунку та виплаті
пенсії неправомірною та зобов'язання
здійснити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Управління пенсійного фонду України в
м. Черкасах Черкаської області
звернулося до Придніпровського
районного суду м.Черкаси з заявою про
роз»яснення судового рішення від
17.02.2012р. Зазначено, що постановою
Придніпровського райсуду м. Черкаси
від 17.02.2012р. по справі №2а/2314/54/2012
зобов»язано Управління ПФУ здійснити
перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії
по інвалідності у розмірі 6 мінімальних
пенсій за віком за період з 29.03.2011р. та
додаткової пенсії за шкоду, заподіяну
здоров»ю в розмірі 50% мінімальної
пенсії за віком за період з 29.03.2011р. по
22.07.2011р. відповідно до ст.ст. 50, 54 ЗУ «Про
статус та соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи». Заявник
просить надати роз»яснення щодо
періоду нарахування та виплати пенсії
по інвалідності у розмірі 6 мінімальних
пенсій за віком, оскільки
зобов»язальною частиною рішення суду
період починається 29.03.2011р. та не
вказано кінцевої дати.

В судовому засіданні представник УПФУ
в м. Черкасах Черкаської області за
довіреністю Ястреб О.Ю. підтримала
подану заяву та просила її
задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив,
що пенсія повинна йому виплачуватись
постійно.

Заслухавши пояснення осіб, що беруть
участь у розгляді заяви, дослідивши
наявні матеріали та адміністративну
справу №2а/2314/54/12, суд вважає, що заява
підлягає до задоволення за таких
підстав:

встановлено, що за позовними вимогами
від 29.09.2011р. ОСОБА_1 просив суд визнати
протиправною відмову Управління
пенсійного фонду України в
Придніпровському районі м. Черкаси
щодо проведення перерахунку розміру
пенсії згідно із ст.ст. 50, 54, 67 ЗУ «Про
статус та соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи»;
зобов»язати УПФУ в Придніпровському
районі м. Черкаси здійснити
перерахунок та виплатити йому
недоплачений розмір державної та
додаткової пенсії з 29 березня 2011р. по
день ухвалення судового рішення,
виходячи із розмірів мінімальних
пенсій за віком, встановлених відносно
відповідних періодів ЗУ «Про Державний
бюджет на 2011рік», та в порядку,
визначеному ст.ст. 50, 54, 67 ЗУ «Про статус
та соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи»; звільнити від сплати
державного мита (судового збору);
звернути постанову до негайного
виконання.

Постановою Придніпровського райсуду
м. Черкаси від 17.02.2012р. позовні вимоги
задоволені частково, а саме: визнані
дії Управління пенсійного фонду
України в Придніпровському районі м.
Черкаси щодо відмови в перерахунку
пенсії ОСОБА_1 відповідно до ст.ст. 50, 54
ЗУ «Про статус та соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» з 29.03.2011р.
протиправними; зобов»язано УПФУ
здійснити перерахунок та виплату
ОСОБА_1 пенсії по інвалідності у
розмірі 6 мінімальних пенсій за віком
за період з 29.03.2011р. та додаткової
пенсії за шкоду, заподіяну здоров»ю в
розмірі 50% мінімальної пенсії за віком
за період з 29.03.2011р. по 22.07.2011р.
відповідно до ст.ст. 50, 54 ЗУ «Про статус
та соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи»; в решті частині позову
відмовлено; судові витрати
компенсовані за рахунок Державного
бюджету України; постанова суду
звернута до негайного виконання в
межах присудженої суми за один місяць.

Як вбачається із матеріалів
адміністративної справи, під час її
розгляду 17.02.2012р., інтереси позивача
представляв представник - адвокат
ОСОБА_3, який позов підтримав та просив
його задовольнити.

Судом першої інстанції розглянута
справа в межах заявлених позовних
вимог і фактично за всіма позовними
вимогами ухвалено рішення.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 04.10.2013р.
вказана постанова від 17.02.2011р. залишена
без змін.

Також, в судовому засіданні
встановлено, що судові рішення по даній
справі, які набрали законної сили, на
час розгляду заяви про роз»яснення
рішення суду, не виконані.

Відповідно до ст. 170 КАСУ, якщо
судове рішення є незрозумілим, суд,
який його ухвалив, за заявою осіб, які
беруть участь у справі, або державного
виконавця ухвалою роз'яснює своє
рішення, не змінюючи при цьому його
змісту. Подання заяви про роз'яснення
судового рішення допускається, якщо
воно ще не виконано або не закінчився
строк, протягом якого судове рішення
може бути подане для примусового
виконання. Подання заяви про
роз'яснення судового рішення зупиняє
перебіг строку, встановленого судом
для виконання судового рішення, а так
само строку, протягом якого судове
рішення може бути подане для
примусового виконання.

Таким чином, суд дійшов висновку
про те, що роз»яснення судового рішення
є по суті одним із способів усунення
його недоліків. Тобто, недотримання
вимоги ясності, визначеності постанови
суду від 17.02.12р., призвело до наявності
суперечки під час виконання рішення
суду, а тому необхідно роз»яснити
постанову суду від 17.02.12р. та вважати, що
Управління пенсійного фонду України в
Придніпровському районі м. Черкаси
(правонаступник Управління пенсійного
фонду України в м. Черкасах Черкаської
області) зобов»язано здійснити
перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії
по інвалідності у розмірі 6 мінімальних
пенсій за віком за період з 29.03.2011р. по
17.02.2012р. відповідно до ст.ст. 50, 54 ЗУ «Про
статус та соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи».

На підставі викладеного та керуючись
ст. 170 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Роз»яснити судове рішення - постанову
Придніпровського районного суду м.
Черкаси від 17.02.2012р. по справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
пенсійного фонду України в
Придніпровському районі м. Черкаси
(правонаступник Управління пенсійного
фонду України в м. Черкасах Черкаської
області) про визнання відмови у
перерахунку та виплаті пенсії
неправомірною та зобов'язання
здійснити певні дії.

Вважати, що Управління пенсійного
фонду України в Придніпровському
районі м. Черкаси (правонаступник
Управління пенсійного фонду України в
м. Черкасах Черкаської області)
зобов»язано здійснити перерахунок та
виплату ОСОБА_1 пенсії по інвалідності
у розмірі 6 мінімальних пенсій за віком
за період з 29.03.2011р. по 17.02.2012р.
відповідно до ст.ст. 50, 54 ЗУ «Про статус
та соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи».

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду протягом п'яти
днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: С. М. Позарецька