Справа № 726/204/14-а
Суддя: Тріска А. І.
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
Справа № 726/204/14-а
Провадження №2-а/726/9/14
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

11.02.2014
м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м.
Чернівці Тріска А. І. розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС
України в Вінницькій області,
інспектора ДПС УДАІ у Вінницькій
області Мартинова Андрія Леонідовича
про скасування протоколу у справі про
адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовною заявою до ВДАІ УМВС України в
Вінницькій області, інспектора ДПС
УДАІ у Вінницькій області Мартинова
А.Л. про скасування протоколу у справі
про адміністративне правопорушення
серії АБ2 №653754 від 07.02.2014 року. Також
просить визнати дії інспектора
Мартинова А.Л., щодо притягнення
позивача до адмінвідповідальності
протиправними.

Зазначена позовна заява підлягає
залишенню без руху, оскільки подана з
порушенням вимог ст.ст. 105,106 КАС
України.

Відповідно до ст. 106 КАС України в
адміністративному позові мають бути
зазначені зміст позовних вимог і
виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги. На
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач зазначає докази, про які йому
відомо і які можуть бути використані
судом. Однак позивачем дані вимоги не
виконані.

Під час перевірки дотримання вимог ст.
106 ЦПК України встановлено, що в позові
відсутні посилання на докази та
обставини, якими позивач обґрунтовує
вимогу про скасування протоколу про
адміністративне правопорушення,
оскільки протокол про адміністративне
правопорушення - фіксація
(процесуальне оформлення) факту
порушення, і саме на підставі такого
документа в подальшому проводиться
вирішення питання про те: притягувати
чи ні особу до адмінвідповідальності.

Крім того, в позові відсутні посилання
на докази, що інспектор Мартинов А.Л.
притягнув позивача до
адміністративної відповідальності,
тобто вчинив дії з притягнення особи,
які позивач просить визнати
протиправними.

Згідно ст. ст. 21, 105, 162 КАС України
адміністративний позов може містити
вимоги щодо визнання протиправними
рішення, дії чи бездіяльності
відповідача, зобов'язання його вчинити
певні дії, відшкодувати шкоду,
заподіяну незаконним рішенням, дією чи
бездіяльністю. Таким чином вимоги
позивача про визнання протиправним
протоколу про адміністративне
правопорушення та дій службової особи -
інспектора ДПС не підлягають розгляду
в суді, так як суд, відповідно до
зазначених норм права, не може
ухвалювати рішення про визнання
протиправним протоколу про
адміністративне правопорушення,
оскільки він не є рішенням відповідача,
та розгляд даного питання не
відноситься до компетенції суду.

Відповідно до ст.108 КАС України
позовна заява, подана без додержання
вимог, викладених у ст. 106 КАС України,
підлягає залишенню без руху з наданням
строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1
до ВДАІ УМВС України в Вінницькій
області, інспектора ДПС УДАІ у
Вінницькій області Мартинова Андрія
Леонідовича про скасування протоколу у
справі про адміністративне
правопорушення.

Надати ОСОБА_1 термін для виправлення
вказаних недоліків - 5 днів з моменту
отримання копії ухвали. У випадку
невиконання даної ухвали позовна
заява буде вважатися неподаною та
повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Вінницького
апеляційного адміністративного суду,
через Садгірський районний суд м.
Чернівці шляхом подачі в 5-ти денний
строк з дня отримання копії ухвали
апеляційної скарги, з подачею її копії
до апеляційної інстанції.

Суддя А. І. Тріска