Суддя: Вербицька О.В.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 лютого 2014 року
м. Київ
К/800/3523/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Вербицька О.В.,

перевіривши матеріали касаційної
скарги Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1

на ухвалу Львівського апеляційного
адміністративного суду від 25.12.2013 року

у справі № 15730/13

за позовом Ратнівської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Волинській області

до Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1
звернулась до Вищого
адміністративного суду України із
касаційною скаргою на ухвалу
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 25.12.2013 року
у справі № 15730/13.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Так, згідно з пунктом 4 частини другої
статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України, у касаційній
скарзі зазначаються обґрунтування
вимог особи, що подає касаційну скаргу,
із зазначенням того, у чому полягає
порушення норм матеріального чи
процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі у випадку якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Зазначені скаржником у касаційній
скарзі обґрунтування не свідчать про
порушення судами попередніх інстанцій
норм матеріального чи процесуального
права. Наведені у касаційній скарзі
доводи не дають підстави вважати, що
суди попередніх інстанцій дали
неправильну правову оцінку обставинам
справи та з огляду на це ухвалили
незаконні та необґрунтовані рішення.

Відтак, касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Згідно з частиною шостою статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, копія ухвали про повернення
касаційної скарги або про відмову у
відкритті касаційного провадження
разом з доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу, а касаційна скарга
залишається у суді касаційної
інстанції.

Відповідно до ч. 1 п. 3 ст. 7 Закону
України «Про судовий збір» сплачена
сума судового збору повертається за
ухвалою суду в разі відмови у відкритті
провадження у справі.

Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1
сплачено судовий збір за подання
касаційної скарги у розмірі 60,90 грн.
(квитанція N PN602 від 11.01.2014 року), тому
судовий збір у вказаній сумі підлягає
поверненню.

Керуючись ч. 1 ст. 211, п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, ст. 7 Закону України «Про
судовий збір» суд, -

У Х В А Л И В :

1. У відкритті касаційного провадження
за касаційною скаргою Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 на ухвалу
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 25.12.2013 року
у справі № 15730/13 відмовити.

2. Повернути Фізичній особі - підприємцю
ОСОБА_1 сплачений згідно квитанції N PN602
від 11.01.2014 року судовий збір за подання
касаційної скарги у розмірі 60,90 грн.

3. Виконання ухвали доручити Управлінню
державної казначейської служби
України у Печерському районі м. Києва.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В.
Вербицька