Справа № 804/12757/13-а
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:
головуючого суддіІльков В.В. при
секретаріМофі І.В., за участю:
представника позивача представника
відповідача Дерманської К.О.,
Максимової А.І., розглянувши у
відкритому судовому засіданні у місті
Дніпропетровську адміністративну
справу за адміністративним позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю "Птахокомплекс
Дніпровський" до Нікопольської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення від 20.09.2013р. за №
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Птахокомплекс
Дніпровський» звернулося до суду із
адміністративним позовом до
Нікопольської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області, у якому
просить визнати протиправним та
повідомлення-рішення Нікопольської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
збільшення грошового зобов'язання за
платежем податок на додану вартість у
розмірі 3971362,40 грн., в тому числі за
основним платежем - 2647574,93 грн., за
штрафними санкціями в сумі 1323787,47
У обґрунтування позову зазначено, що
оскаржуване податкове
повідомлення-рішення винесене на
підставі висновків акту перевірки від
09.09.2013р. за № 378/221/36020648. Зокрема, за
викладеними у акті висновками
встановлено невідповідність змісту
первинних документів суті
господарських операцій, які визнані
нереальними по ланцюгу постачання,
відсутність об'єктів оподаткування по
господарським операціям з ФОП ОСОБА_5
(код НОМЕР_1), ПНТП «Регіон» (код 24228435),
СТОВ «Перемога» (код 30756715), ТОВ
«Будівельна компанія «Олтак» (код
34910086), ТОВ «Нові Технології ТПВ» (код
35921869), ТОВ «Науково-торгівельна
компанія «Мегатрейдінг» (код 36906731), ТОВ
«Золотий колос 2010» (код 37302805), ТОВ
«Донбас Інвест ВН» (код 35204840), ТОВ
«Джібісіді Плюс» (код 35044743), ТОВ «Дайкор
Торг» (код 38211929), ТОВ «Арсаон» (код 37867421),
ТОВ «АЛГЕН» (код 34214952), ПП
«Агро-Комплекс» (код 34589206), ТОВ «Акопт»
(код 37999413), ТОВ «ТД «Євротех» (код 34365328),
ПП ТД «Талан-Торг» (код 32058250), ФОП ОСОБА_7
(код НОМЕР_2), чим порушено положення
ст.185, ст.188, ст.198, ст.201, ст.209, п. 187.8 ст.187,
п. 190.2 ст.190, п.198.3, п.198.6. ст.198, п.208.2 ст.208,
абз. «г» п.п. 164.2.17 п.164.2 ст.164, п.164.2 ст.164.
п.п.168.1.1 п.168.1 ст.168 ПК України. У
обґрунтування протиправності
зазначених висновків позивач вказує на
такі обставини, що із документів,
наданих під час проведення перевірки
(видаткові та податкові накладні, тощо)
вбачається надання товарів та послуг
відповідно до укладених договорів та
рух коштів на їх оплату; позивачем до
контролюючих органів були надані
первинні бухгалтерські документи на
підтвердження господарських операцій
з контрагентами, податкові накладні
були виписані уповноваженими особами
зазначених контрагентів, але
податковим органом належних перевірок
за даними фактами проведено не було.
Позивачем зазначено, що ним зі свого
боку виконані всі вимоги щодо
формування податкового кредиту за
вищезазначеними операціями, до
податкової перевірки надавались усі
первинні документи, дані
бухгалтерського обліку. На підставі
вищевикладених обставин, оскаржуване
податкове повідомлення-рішення
підлягає визнанню протиправними та
Представники позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримали в
повному обсязі та просили позов
Представник відповідача в судовому
засіданні заперечив проти позову,
просив відмовити в задоволенні
позовних вимог в повному обсязі, в
обґрунтування своєї позиції зазначив,
що під час перевірки були встановлені
такі обставини - підприємством не було
надано до перевірки документи, що
підтверджують реальність здійснення
операцій, їх вид, обсяг, якість,
розрахунки з контрагентами ФОП ОСОБА_5
(код НОМЕР_1), ПНТП «Регіон» (код 24228435),
СТОВ «Перемога» (код 30756715), ТОВ
«Будівельна компанія «Олтак» (код
34910086), ТОВ «Нові Технології ТПВ» (код
35921869), ТОВ «Науково-торгівельна
компанія «Мегатрейдінг» (код 36906731), ТОВ
«Золотий колос 2010» (код 37302805), ТОВ
«Донбас Інвест ВН» (код 35204840), ТОВ
«Джібісіді Плюс» (код 35044743), ТОВ «Дайкор
Торг» (код 38211929), ТОВ «Арсаон» (код 37867421),
ТОВ «АЛГЕН» (код 34214952), ПП
«Агро-Комплекс» (код 34589206), ТОВ «Акопт»
(код 37999413), ТОВ «ТД «Євротех» (код 34365328),
ПП ТД «Талан-Торг» (код 32058250), ФОП ОСОБА_7
(код НОМЕР_2). Під час проведення
перевірки, складення акту перевірки та
винесення оскаржуваного рішення
державний орган діяв у межах чинного
законодавства України.
Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників
сторін, дослідивши подані до суду
докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному та об'єктивному
розгляді у судовому процесі всіх
обставин справи, суд встановив таке.
Відповідно до п.п.п. 20.1.4 п. 20.1 ст. 20 ПК
України органи державної податкової
служби мають право проводити перевірки
платників податків (крім Національного
банку України) в порядку, встановленому
Згідно із п. 75.1 ст. 75 ПК України органи
державної податкової служби мають
право проводити камеральні,
документальні (планові або
позапланові; виїзні або невиїзні) та
фактичні перевірки. Камеральні та
документальні перевірки проводяться
органами державної податкової служби в
межах їх повноважень виключно у
випадках та у порядку, встановлених цим
Кодексом, а фактичні перевірки - цим
Кодексом та іншими законами України,
контроль за дотриманням яких покладено
на органи державної податкової служби.
Підпунктом 75.1.2 п. 75.1 ст. 75 ПК України
встановлено, що документальною
перевіркою вважається перевірка,
предметом якої є своєчасність,
достовірність, повнота нарахування та
сплати усіх передбачених цим Кодексом
податків та зборів, а також дотримання
валютного та іншого законодавства,
контроль за дотриманням якого
покладено на контролюючі органи,
дотримання роботодавцем законодавства
щодо укладення трудового договору,
оформлення трудових відносин з
працівниками (найманими особами) та,
яка проводиться на підставі податкових
декларацій (розрахунків), фінансової,
статистичної та іншої звітності,
регістрів податкового та
бухгалтерського обліку, ведення яких
передбачено законом, первинних
документів, які використовуються в
бухгалтерському та податковому обліку
і пов'язані з нарахуванням і сплатою
податків та зборів, виконанням вимог
іншого законодавства, контроль за
дотриманням якого покладено на органи
державної податкової служби, а також
отриманих в установленому
законодавством порядку органом
державної податкової служби
документів та податкової інформації, у
тому числі за результатами перевірок
інших платників податків.
Документальна планова перевірка
проводиться відповідно до
плану-графіка перевірок.
Документальною виїзною перевіркою
вважається перевірка, яка проводиться
за місцезнаходженням платника
податків чи місцем розташування
об'єкта права власності, стосовно якого
проводиться така перевірка.
Згідно із п.п. 78.1.1 п. 78.1 ст. 78 ПК України
документальна позапланова виїзна
перевірка здійснюється за наявності
такої обставини - за наслідками
перевірок інших платників податків або
отримання податкової інформації
виявлено факти, що свідчать про можливі
порушення платником податків
податкового, валютного та іншого
законодавства, контроль за
дотриманням, якого покладено на органи
державної податкової служби, якщо
платник податків не надасть пояснення
та їх документальні підтвердження на
обов'язковий письмовий запит органу
державної податкової служби протягом 10
робочих днів з дня отримання запиту.
На підставі направлень на перевірку
від 12.07.2013 р. № 470/221, № 471/2. № 473/172, № 472/228,
виданих Нікопольською об'єднаною
державною податковою інспекцією
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області, направлень
на перевірку від 12.08.2013 р. за № 24/221, №
25/172, виданих Нікопольською об'єднаною
державною податковою інспекцією
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області (надалі -
відповідач) уповноваженими особами
Нікопольської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області була
проведена планова виїзна
документальна перевірка ТОВ
«Птахокомплекс «Дніпровський» (код
дотримання вимог податкового,
валютного та іншого законодавства за
період з 01.01.2012р. по 31.12.2012 року.
Згідно із п. 86.1 ст. 86 ПК України
результати перевірок (крім
камеральних) оформлюються у формі акта
або довідки, які підписуються
посадовими особами органу державної
податкової служби та платниками
податків або їх законними
представниками (у разі наявності). У
разі встановлення під час перевірки
порушень складається акт. Якщо такі
порушення відсутні, складається
довідка. Акт (довідка), складений за
результатами перевірки та підписаний
посадовими особами, які проводили
перевірку, у строки визначені цим
Кодексом, надається платнику податків
або його законному представнику, який
зобов'язаний його підписати.
Підпунктом 86.3 ст. 86 ПК України
встановлено, що акт (довідка)
документальної виїзної перевірки, що
визначено статтями 77 і 78 цього Кодексу,
складається у двох примірниках,
підписується посадовими особами
органу державної податкової служби,
які проводили перевірку, та
реєструється в органі державної
податкової служби протягом п'яти
робочих днів з дня, що настає за днем
закінчення установленого для
проведення перевірки строку (для
платників податків, які мають філії
та/або перебувають на консолідованій
сплаті, - протягом 10 робочих днів).
Згідно із п. 86.10 ст. 86 ПК України у акті
перевірки зазначаються як факти
заниження, так і факти завищення
податкових зобов'язань платника.
За результатами перевірки складено акт
від 09.09.2013р. за № 378/221/36020648.
У ході перевірки відповідачем у акті
від 09.09.2013р. за № 378/221/36020648 встановлено,
що документальною плановою виїзною
перевіркою ТОВ «Птахокомплекс
«Дніпровський» (код 36020648) не
підтверджено реальність здійснення
господарських відносин із ФОП ОСОБА_5
(код НОМЕР_1), ПНТП «Регіон» (код 24228435),
СТОВ «Перемога» (код 30756715), ТОВ
«Будівельна компанія «Олтак» (код
34910086), ТОВ «Нові Технології ТПВ» (код
35921869), ТОВ «Науково-торгівельна
компанія «Мегатрейдінг» (код 36906731), ТОВ
«Золотий колос 2010» (код 37302805), ТОВ
«Донбас Інвест ВН» (код 35204840), ТОВ
«Джібісіді Плюс» (код 35044743), ТОВ «Дайкор
Торг» (код 38211929), ТОВ «Арсаон» (код 37867421),
ТОВ «АЛГЕН» (код 34214952), ПП
«Агро-Комплекс» (код 34589206), ТОВ «Акопт»
(код 37999413), ТОВ «ТД «Євротех» (код 34365328),
ПП ТД «Талан-Торг» (код 32058250), ФОП ОСОБА_7
(код НОМЕР_2), їх вид, обсяг, якість та
розрахунки, а саме встановлено не
відповідність змісту первинних
документів суті господарських
операцій, які визнані не реальними по
ланцюгу постачання, відсутність
об'єктів оподаткування та порушення
ст.185, ст.188, ст.198, ст.201, ст.209 Податкового
кодексу України, в результаті якого
підприємством завищено податковий
кредит з ПДВ всього за перевіряємий
період на суму 2 647 574,93 грн., зокрема:
- по податкових деклараціях
сільськогосподарських підприємств на
загальну суму 2618099,54 грн., в тому числі
червень 2012р. у сумі 219128,53 грн., липень
2012р. у сумі 1069895,70 грн., серпень 2012р. у
сумі 173716,56 грн., вересень 2012р. у сумі
155885,72 грн., жовтень 2012р. у сумі 475417,21 грн.,
2012р. у сумі 167632,06 грн.;
- по податкових деклараціях, по яких
здійснюються розрахунки з бюджетом, на
загальну суму 29 475,39грн., в тому числі за
вересень 2012р. у сумі 5,39 грн., жовтень
20,00 гривень, як наслідок:
1) по податкових деклараціях з ПДВ
занижено рядок 17 «Сума податку на
додану зартість, яка підлягає
нарахуванню, залишається у
розпорядженні сільськогосподарського
товаровиробника та спрямовується на
сільськогосподарського підприємства
(рядок 4 - рядок 16, позитивне значення) на
загальну суму 2 618 099,54грн., в тому числі
за січень 2012р. на суму 19 554,34 грн., лютий
2012р. на суму 67 228,96 грн., березень 2012р. на
суму 111 833,63 грн., квітень 2012р. на суму 78
277,64 грн., травень 2012р. на суму 57 615,01 грн.,
червень 2012р. на суму 219 128,53 грн., серпень
2012р. на суму 1 035 664,26 грн., вересень 2012р.
на суму 363 833,72 грн, жовтень 2012р. на суму
475 417,21 грн., листопад 2012р. на суму 21 914,18
грн., грудень 2012р. на суму 167 632,06 грн.;
2) по податкових деклараціях з ПДВ
(загальних), по яких здійснюються
розрахунки з бюджетом завищено рядок 25
«Сума податку на додану вартість, яка
підлягає нарахуванню та сплаті в
бюджет за і підсумками поточного
звітного (податкового) періоду з
урахуванням залишку від'ємного
значення попереднього звітного
періоду (рядок 18 - рядок 21) на загальну
суму 29 475,39 грн., в тому числі за вересень
2012р. на суму 5,39 грн., жовтень 2012р. на суму
29 450,00 грн., грудень 2012р. на суму 20,00
Крім того, документальною плановою
виїзною перевіркою встановлено
порушення ТОВ «Птахокомплекс
- п. 187.8 ст.187, п. 190.2 ст.190, п.198.3, п.198.6. ст.198,
п.208.2 ст.208 ПК України, в результаті чого
підприємством занижено податок на
додану вартість на загальну суму 172 423,38
грн., в тому числі за лютий 2012р. на суму 12
429,46 грн., серпень 2012р. на суму 155 907,78 грн.,
листопад 2012р. на суму 4 086,14 грн.;
- абз. «г» п.п. 164.2.17 п.164.2 ст.164, п.164.2 ст.164.
п.п.168.1.1 п.168.1 ст.168 ПК України, у
результаті чого підлягає
донарахуванню податок з доходів
фізичних осіб у сумі 2002,78 грн., у тому
числі за 2012р. у сумі 2002,78 гривень.
Згідно з п. 86.8 ст. 86 ПК України податкове
повідомлення-рішення приймається
керівником податкового органу (його
заступником) протягом десяти робочих
днів з дня, наступного за днем вручення
платнику податків акта перевірки у
порядку, передбаченому статтею 58 цього
Кодексу, для надсилання (вручення)
податкових повідомлень-рішень, а за
наявності заперечень посадових осіб
платника податків до акта перевірки
податкове повідомлення-рішення
приймається з урахуванням висновку про
результати розгляду заперечень до акта
перевірки - протягом трьох робочих
днів, наступних за днем розгляду
заперечень і надання (надсилання)
письмової відповіді платнику податків.
За результатами перевірки
відповідачем прийняте податкове
20.09.2013 року, яким за порушення положень
ст. 185, ст. 188, ст. 198, ст. 201, ст. 209 ПК
України збільшено грошове зобов'язання
за платежем податок на додану вартість
у розмірі 3971362,40 грн., в тому числі за
основним платежем - 2647574,93 грн., за
штрафними санкціями в сумі 1323787,47
У акті перевірки від 09.09.2013р. за №
378/221/36020648 зазначено про те, що
документальною плановою виїзною
перевіркою ТОВ «Птахокомплекс
«Дніпровський» (код 36020648) не
підтверджено реальність здійснення
господарських відносин із ФОП ОСОБА_5
(код НОМЕР_1), ПНТП «Регіон» (код 24228435),
СТОВ «Перемога» (код 30756715), ТОВ
«Будівельна компанія «Олтак» (код
34910086), ТОВ «Нові Технології ТПВ» (код
35921869), ТОВ «Науково-торгівельна
компанія «Мегатрейдінг» (код 36906731), ТОВ
«Золотий колос 2010» (код 37302805), ТОВ
«Донбас Інвест ВН» (код 35204840), ТОВ
«Джібісіді Плюс» (код 35044743), ТОВ «Дайкор
Торг» (код 38211929), ТОВ «Арсаон» (код 37867421),
ТОВ «АЛГЕН» (код 34214952), ПП
«Агро-Комплекс» (код 34589206), ТОВ «Акопт»
(код 37999413), ТОВ «ТД «Євротех» (код 34365328),
ПП ТД «Талан-Торг» (код 32058250), ФОП ОСОБА_7
(код НОМЕР_2), їх вид, обсяг, якість та
розрахунки, а саме встановлено не
відповідність змісту первинних
документів суті господарських
операцій, які визнані не реальними по
ланцюгу постачання, відсутність
об'єктів оподаткування.
Досліджуючи правомірність викладених
у акті перевірки обставин та висновків,
оскаржуваного податкового
повідомлення-рішення, суд встановив
Згідно із п.п 14.1.36 п. 14.1 ст. 14 ПК України
господарська діяльність - діяльність
особи, що пов'язана з виробництвом
(виготовленням) та/або реалізацією
товарів, виконанням робіт, наданням
послуг, спрямована на отримання доходу
і проводиться такою особою самостійно
та/або через свої відокремлені
підрозділи, а також через будь-яку іншу
особу, що діє на користь першої особи,
зокрема за договорами комісії,
доручення та агентськими договорами.
Відповідно до п.п. 14.1.231 п. 14.1 ст. 14 ПК
України розумна економічна причина
(ділова мета) - причина, яка може бути
наявна лише за умови, що платник
податків має намір одержати
економічний ефект у результаті
господарської діяльності.
Судом встановлено, що товариством з
обмеженою відповідальністю
«Птахокомплекс Дніпровський» було
включено до об'єктів оподаткування
господарські операції, здійснені у
період з січня по грудень 2012 року з
контрагентами ФОП ОСОБА_5 (код НОМЕР_1),
ПНТП «Регіон» (код 24228435), СТОВ
«Перемога» (код 30756715), ТОВ «Будівельна
компанія «Олтак» (код 34910086), ТОВ «Нові
Технології ТПВ» (код 35921869), ТОВ
«Науково-торгівельна компанія
«Мегатрейдінг» (код 36906731), ТОВ «Золотий
колос 2010» (код 37302805), ТОВ «Донбас Інвест
ВН» (код 35204840), ТОВ «Джібісіді Плюс» (код
35044743), ТОВ «Дайкор Торг» (код 38211929), ТОВ
«Арсаон» (код 37867421), ТОВ «АЛГЕН» (код
34214952), ПП «Агро-Комплекс» (код 34589206), ТОВ
«Акопт» (код 37999413), ТОВ «ТД «Євротех»
(код 34365328), ПП ТД «Талан-Торг» (код 32058250),
ФОП ОСОБА_7 (код НОМЕР_2).
Нормами статті 202 Цивільного кодексу
України (далі - ЦКУ) визначено, що
правочином є дія особи, спрямована на
набуття, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків.
Відповідно до ч. 1 ст. 205 ЦК України
правочин може вчинятися усно або в
письмовій формі. Сторони мають право
обирати форму правочину, якщо інше не
встановлено законом.
Судом встановлено, матеріалами справи
підтверджено, що між ТОВ
«Птахокомплекс Дніпровський» та
контрагентами було укладено наступні
- договір суборенди нежитлових
приміщень від 01.01.2012р. за № 010911. Згідно
умов договору ТОВ «Донбас Инвест ВН»
передано в оренду нежитлове
- договір від 23.01.2012р. за № П 230105. Згідно
умов укладеного договору ТОВ
«Науково-торгова компанія
Мегатрейдінг» зобов'язалось поставити
позивачу запасні частини, на умовах
самовивоз - м.Дніпропетровськ, вул.
Кротова, 3; вартість, об'єм поставок
сторони обумовили в Специфікаціях: № 1
від 23.01.2012р., № 2 від 15.02.2012 р.;
- договір № 1603 від 02.07.2012 року. Згідно
умов укладеного договору ТОВ «ТД
Евротех» зобов'язалось поставити
позивачу запасні частини, на умовах
самовивоз - м.Дніпропетровськ, вул.
- договір поставки № П 684 від 21.03.2012 року.
Згідно умов укладеного договору ТОВ
«Олтак» зобов'язалось поставити
позивачу плити для виконання підрядних
робіт; договір підряду № 050312 від 06.03.2012
р. Згідно умов договору ТОВ «Олтак»
зобов'язалось виконати позивачу
будівельно-монтажні роботи по
облаштуванні фібробетенних полів
холодильної камери № 5, місце
проведення робіт - нежитлове
приміщення позивача - забійний цех;
договір підряду № 100412 від 26.04.2012р.
Згідно умов договору ТОВ «Олтак»
зобов'язалось виконати позивачу
будівельно-монтажні роботи по
облаштуванні фібробетонних полів
холодильної камери № 2, місце
проведення робіт - нежитлове
приміщення позивача - забійний цех;
поставлений товар - плити були
використані під час підрядних робіт,
які виконувались у виробничих
приміщеннях позивача - забійному цеху,
морозильних камерах;
- договір № П 71 від 25.05.2012 року. Згідно
умов укладеного договору ПП «Торговий
дім Талант-Торг» зобов'язувався
поставити позивачу спецодяг, на умовах:
м.Никополь, вул. Електрометалургів, 302;
- договір № 2/2012 від 01.01.2012 року. Згідно
умов укладеного договору ФОП ОСОБА_7
зобов'язувався поставити позивачу
щебень; договір № 01/2012 від 01.01.2012 р.
Згідно умов укладеного договору ФОП
ОСОБА_7 зобов'язувався поставити
позивачу віники на умовах: СРТ м.
Нікополь, вул. Електрометалургів, 302;
- договір № 2 від 05.01.2012 року. Згідно умов
укладеного договору ПНТП «Регіон»
зобов'язалось поставити позивачу
дизинфекційні засоби, спирт, на умовах:
ЕХW - склад продавця - м.Дніпропетровськ,
вул. Мандриковська, б. 44;
- договір № НТ-83 від 18.06.2012 року. Згідно
умов укладеного договору ТОВ «Нові
Технології» зобов'язалось поставити
позивачу запасні частини до
оприскувача, на умовах: склад
транспортної компанії за домовленістю
сторін; обсяг, вартість та умови
потавки були узгоджені сторонами в
Специфікації № 1 від 18.06.2012р.; придбані
запасні частини були використанні для
ремонту, що підтверджується актами
списання, а саме для миючих машин, які
використовуються для миття корпусів;
- договір № 2561 від 05.10.2012 року. Згідно
умов укладеного договору ТОВ «Алген»
зобов'язалось поставити позивачу
пшеницю, кукурудзу 2012 року на умовах:
СРТ - Дніпрпетровська обл., м.Нікополь,
вул. Електрометалургів, 302; переданий
ТОВ «Алген» був використаний
підприємством у власній господарській
діяльності як складова для
виготовленого комбікорму;
- договір № 1632 від 05.07.2012 року. Згідно
умов укладеного договору ТОВ «АКОПТ»
зобов'язалось поставити позивачу
пшеницю на умовах: СРТ - ТОВ
«Агропроінвест 08», Запорізька обл., м.
Вільнянськ, пер. Матросова, 22; отриманий
від ТОВ «Акопт» товар був переданий ТОВ
«Агропроінвест 08» в межах договору
оренди, у подальшому товар був
перевезений на виробничі потужності
позивача та використаний для
виготовлення комбікорму;
- договір № П 1860 від 15-07.2012 року. Згідно
умов укладеного договору ТОВ «Дайкор
Торг» зобов'язалось поставити позивачу
пшеницю, на умовах: СРТ - «Агропроінвест
08», Запорізька обл., м. Вільнянськ, пер.
- договір № П 286 від 07.02.2012 року. Згідно
умов укладеного договору ПП
«Агро-комплекс» зобов'язалось
поставити позивачу висівки пшеничні,
на умовах: СРТ-м. Нікополь, вул.
Електрометалургів, 302; договір № П 2472
від 26.09.2012 р. Згідно умов укладеного
договору ПП «Агро-комплекс»
зобов'язалось поставити позивачу
макуху соняшникову, на умовах: СРТ - м.
Нікополь, вул. Електрометалургів, 302;
- договір № П930 від 11.04.2012 року. Згідно
умов укладеного договору ПП
«Агро-комплекс» зобов'язалось
поставити позивачу соняшник, на умовах:
СРТ - ТОВ «Агропроінвест 08», Запорізька
обл., м. Вільнянськ, пер. Матросова, 22;
переданий ПП «Агро-комплекс» товар -
соняшник був використаний
підприємством у власній господарській
діяльності як складовою виготовленого
- договір № П 826 від 03.04.2012 року. Згідно
умов укладеного договору ТОВ
«Перемога» зобов'язалось поставити
позивачу соняшник, на умовах: СРТ - ТОВ
«Агропроінвест 08», Запорізька обл., м.
Вільнянськ, пер. Матросова, 22; переданий
ТОВ «Перемога» був в подальшому
проданий ТОВ «М'ясопереробний комплекс
- договір № П 1032 від 13-04.2012 року. Згідно
умов укладеного договору ТОВ
«Джибісіді Плюс» зобов'язалось
поставити позивачу сою, на умовах: СРТ -
ТОВ «Агропроінвест 08», Запорізька обл.,
м. Вільнянськ, пер. Матросова, 22;
отриманий від ТОВ «Джибісіді Плюс»
товар був переданий ТОВ «Агропроінвест
08» і межах договору на перероблення
давальницької сировини, у подальшому
виготовлена сировина була перевезена
на виробничі потужності позивача та
використаний для виготовлення
- договір № П 358 від 16.02.2012 року. Згідно
умов укладеного договору ТОВ «Арсаон»
зобов'язалось поставити позивачу сою,
на умовах: СРТ - ТОВ «Агропроінвест 08»,
Запорізька обл., м.Вільнянськ, пер.
- договір № П 1446 від 14.06.2012 року. Згідно
умов укладеного договору ТОВ «Золотий
колос 2010» зобов'язалось поставити
позивачу пшеницю на умовах: СРТ - м.
Нікополь, вул. Електрометалургів, 302;
- договір № П2356 від 11.09.2012 року. Згідно
умов укладеного договору ФОП ОСОБА_5
зобов'язувався поставити позивачу
висівки пшеничні, на умовах: СРТ - м.
Нікополь, вул. Етектрометалургів, 302;
- договір № П 2474 від 26.09.2012 року. Згідно
умов укладеного договору ФОП ОСОБА_5
зобов'язувався поставити позивачу
макуху соняшникову, на умовах: СРТ -
м.Нікополь, вул. Електрометалургіє, 112;
доставлений ФОП ОСОБА_5 товар був
використаний підприємством у власній
господарській діяльності як складова
виготовленого комбікорму.
Акт перевірки від 09.09.2013р. за № 378/221/36020648
не доводить умислу позивача на
порушення публічного порядку, не
містить посилань і на обставину в чому
таке порушення полягає.
Статтею 207 ГК України встановлено, що
господарське зобов'язання, що
відповідає вимогам закону, або вчинено
з метою, яка завідомо суперечить
інтересам держави і суспільства, або
укладено учасниками господарських
відносин з порушенням хоча б одним з
них господарської компетенції
(спеціальної правосуб'єктивності), може
бути на вимогу однієї із сторін, або
відповідного органу державної влади
визнано судом недійсним повністю або в
Відповідно до ст. 3 Господарського
кодексу України під господарською
діяльністю у цьому Кодексі розуміється
діяльність суб'єктів господарювання у
сфері суспільного виробництва,
спрямована на виготовлення та
реалізацію продукції, виконання робіт
чи надання послуг вартісного
характеру, що мають цінову
Господарська діяльність здійснюється
у загальній економічній сфері, а тому
має економічні властивості, що
неможливо без вартісної оцінки і
взаємооцінки, еквівалентності обміну,
відповідних обчислень і розрахунків.
Тому така ознака результатів
господарської діяльності, як цінова
визначеність, наявна в абсолютній
більшості випадків, хоча в
некомерційній господарській
діяльності можливе безкоштовне
надання результатів останньої.
Таким чином, з метою встановлення
ділової мети зазначених вище
господарських операцій необхідно
з'ясувати дійсний економічний зміст
господарської операції, а також
проаналізувати кінцевий економічний
ефект у вигляді фактичного приросту
(зміни вартості) активів, який настав
або повинен був настати в результаті
здійснення відповідної операції,
незалежно від зафіксованих у
документах намірів її учасників.
Згідно із п.п 14.1.179 п. 14.1 ст. 14 ПК України
податкове зобов'язання для цілей
розділу V цього Кодексу - загальна сума
податку на додану вартість, одержана
(нарахована) платником податку в
звітному (податковому) періоді.
Відповідно до п.п. 14.1.181 п. 14.1 ст. 143 ПК
України податковий кредит - сума, на яку
платник податку на додану вартість має
право зменшити податкове зобов'язання
звітного (податкового) періоду,
визначена згідно з розділом V цього
Розділом V Податкового кодексу України
врегульовані питання, пов'язані з
обчисленням та сплатою податку на
Відповідно до п.185.1 ст.185 Податкового
кодексу України об'єктом оподаткування
(податком на додану вартість) є
операції платників податку з:
а) постачання товарів, місце постачання
яких розташоване на митній території
України, відповідно до статті 186 цього
Кодексу, у тому числі операції з
передачі права власності на об'єкти
застави позичальнику (кредитору), на
товари, що передаються на умовах
товарного кредиту, а також з передачі
об'єкта фінансового лізингу в
лізингоотримувачу/орендарю;
б) постачання послуг, місце постачання
яких розташоване на митній території
України, відповідно до статті 186 цього
Відповідно до п.187.1 ст.187 Податкового
кодексу України датою виникнення
податкових зобов'язань з постачання
товарів/послуг вважається дата, яка
припадає на податковий період,
протягом якого відбувається будь-яка з
подій, що сталася раніше:
а) дата зарахування коштів від
покупця/замовника на банківський
рахунок платника податку як оплата
товарів/послуг, що підлягають
постачанню, а в разі постачання
товарів/послуг за готівку - дата
оприбуткування коштів у касі платника
податку, а в разі відсутності такої -
дата інкасації готівки у банківській
установі, що обслуговує платника
б) дата відвантаження товарів, а в разі
експорту товарів - дата оформлення
митної декларації, що засвідчує факт
перетинання митного кордону України,
оформлена відповідно до вимог митного
законодавства, а для послуг - дата
оформлення документа, що засвідчує
факт постачання послуг платником
Згідно із положеннями п. 188.1 ст. 188 ПК
України база оподаткування операцій з
постачання товарів/послуг
визначається виходячи з їх договірної
вартості (у разі здійснення
контрольованих операцій - не нижче
звичайних цін, визначених відповідно
до статті 39 цього Кодексу) з
урахуванням загальнодержавних
податків та зборів (крім збору на
обов'язкове державне пенсійне
страхування, що справляється з
вартості послуг стільникового
рухомого зв'язку, податку на додану
вартість та акцизного податку на спирт
етиловий, що використовується
виробниками - суб'єктами
господарювання для виробництва
лікарських засобів, у тому числі
компонентів крові і вироблених з них
препаратів (крім лікарських засобів у
вигляді бальзамів та еліксирів).
До складу договірної (контрактної)
вартості включаються будь-які суми
коштів, вартість матеріальних і
нематеріальних активів, що передаються
платнику податків безпосередньо
покупцем або через будь-яку третю особу
у зв'язку з компенсацією вартості
товарів/послуг. До складу договірної
(контрактної) вартості не включаються
суми неустойки (штрафів та/або пені),
три проценти річних та інфляційні, що
отримані платником податку внаслідок
невиконання або неналежного виконання
договірних зобов'язань.
До бази оподаткування включаються
вартість товарів/послуг, які
постачаються (за виключенням суми
компенсації на покриття різниці між
фактичними витратами та регульованими
цінами (тарифами) у вигляді виробничої
дотації з бюджету та/або суми
відшкодування орендодавцю - бюджетній
установі витрат на утримання наданого
в оренду нерухомого майна, на
комунальні послуги та на енергоносії),
та вартість матеріальних і
нематеріальних активів, що передаються
платнику податків безпосередньо
отримувачем товарів/послуг,
поставлених таким платником податку.
Відповідно до п.198.1 ст.198 Податкового
кодексу України право на віднесення
сум податку до податкового кредиту
виникає у разі здійснення операцій з:
а) придбання або виготовлення товарів
(у тому числі в разі їх ввезення на
митну територію України) та послуг;
б) придбання (будівництво, спорудження,
створення) необоротних активів, у тому
числі при їх ввезенні на митну
територію України (у тому числі у
зв'язку з придбанням та/або ввезенням
таких активів як внесок до статутного
фонду та/або при передачі таких активів
на баланс платника податку,
уповноваженого вести облік
результатів спільної діяльності);
в) отримання послуг, наданих
нерезидентом на митній території
України, та в разі отримання послуг,
місцем постачання яких є митна
г) ввезення необоротних активів на
митну територію України за договорами
оперативного або фінансового лізингу.
Відповідно до п.198.2 ст.198 Податкового
кодексу України датою виникнення права
платника податку на віднесення сум
податку до податкового кредиту
вважається дата тієї події, що
- дата списання коштів з банківського
рахунка платника податку на оплату
- дата отримання платником податку
товарів/послуг, що підтверджено
податковою накладною.
Відповідно до п.198.3 ст.198 Податкового
кодексу України податковий кредит
звітного періоду визначається
виходячи з договірної (контрактної)
вартості товарів/послуг, але не вище
рівня звичайних цін, визначених
відповідно до статті 39 цього Кодексу,
та складається з сум податків,
нарахованих (сплачених) платником
податку за ставкою, встановленою
пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу,
протягом такого звітного періоду у
- придбанням або виготовленням товарів
(у тому числі при їх імпорті) та послуг з
метою їх подальшого використання в
оподатковуваних операціях у межах
господарської діяльності платника
- придбанням (будівництвом,
спорудженням) основних фондів
(основних засобів, у тому числі інших
необоротних матеріальних активів та
незавершених капітальних інвестицій у
необоротні капітальні активи), у тому
числі при їх імпорті, з метою
подальшого використання в
оподатковуваних операціях у межах
господарської діяльності платника
Право на нарахування податкового
кредиту виникає незалежно від того, чи
такі товари/послуги та основні фонди
почали використовуватися в
оподатковуваних операціях у межах
господарської діяльності платника
податку протягом звітного податкового
періоду, а також від того, чи здійснював
платник податку оподатковувані
операції протягом такого звітного
податкового періоду.
Відповідно до п.198.6 ст.198 Податкового
кодексу України не відносяться до
податкового кредиту суми податку,
сплаченого (нарахованого) у зв'язку з
придбанням товарів/послуг, не
підтверджені податковими накладними
(або підтверджені податковими
накладними, оформленими з порушенням
вимог статті 201 цього Кодексу) чи не
підтверджені митними деклараціями,
іншими документами, передбаченими
пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.
Згідно із п. 200.1 ст. 200 ПК України сума
податку, що підлягає сплаті
(перерахуванню) до Державного бюджету
України або бюджетному відшкодуванню,
визначається як різниця між сумою
податкового зобов'язання звітного
(податкового) періоду та сумою
податкового кредиту такого звітного
(податкового) періоду.
Відповідно до п. 200.3 ст. 200 ПК України при
від'ємному значенні суми, розрахованої
згідно з пунктом 200.1 цієї статті, така
сума враховується у зменшення суми
податкового боргу з податку, що виник
за попередні звітні (податкові) періоди
(у тому числі розстроченого або
відстроченого відповідно до цього
Кодексу), а в разі відсутності
податкового боргу - зараховується до
складу податкового кредиту наступного
звітного (податкового) періоду.
Відповідно до п.201.1 ст.201 Податкового
кодексу України платник податку
зобов'язаний надати покупцю
(отримувачу) на його вимогу підписану
уповноваженою платником особою та
скріплену печаткою (за наявності)
податкову накладну, складену за
вибором покупця (отримувача) в один з
а) у паперовому вигляді;
б) в електронній формі з дотриманням
умови щодо реєстрації у порядку,
визначеному законодавством,
електронного підпису уповноваженої
платником особи та умови реєстрації
податкової накладної у Єдиному реєстрі
податкових накладних. У такому разі
складання податкової накладної у
паперовому вигляді не є обов'язковим.
У податковій накладній зазначаються в
окремих рядках такі обов'язкові
а) порядковий номер податкової
б) дата виписування податкової
в) повна або скорочена назва, зазначена
у статутних документах юридичної особи
або прізвище, ім'я та по батькові
фізичної особи, зареєстрованої як
платник податку на додану вартість, -
продавця товарів/послуг;
г) податковий номер платника податку
(продавця та покупця);
ґ) місцезнаходження юридичної особи -
продавця або податкова адреса фізичної
особи - продавця, зареєстрованої як
д) повна або скорочена назва, зазначена
у статутних документах юридичної особи
або прізвище, ім'я та по батькові
фізичної особи, зареєстрованої як
платник податку на додану вартість, -
покупця (отримувача) товарів/послуг;
е) опис (номенклатура) товарів/послуг та
їх кількість, обсяг;
є) ціна постачання без урахування
ж) ставка податку та відповідна сума
податку в цифровому значенні;
з) загальна сума коштів, що підлягають
сплаті з урахуванням податку;
и) вид цивільно-правового договору;
і) код товару згідно з УКТ ЗЕД (для
підакцизних товарів та товарів,
ввезених на митну територію України);
ї) номер та дата митної декларації, за
якою було здійснено митне оформлення
товару, ввезеного на митну територію
Відповідно до п.201.6 ст.201 Податкового
кодексу України податкова накладна є
податковим документом і одночасно
відображається у податкових
зобов'язаннях і реєстрі виданих
податкових накладних продавця та
реєстрі отриманих податкових
Відповідно до п. 209.1 ст. 209 ПК України
резидент, який провадить
підприємницьку діяльність у сфері
сільського і лісового господарства та
рибальства та відповідає критеріям,
встановленим у пункті 209.6 цієї статті
(далі - сільськогосподарське
підприємство), може обрати спеціальний
режим оподаткування.
Згідно із п. 209.2 ст. 209 ПК України згідно
із спеціальним режимом оподаткування
сума податку на додану вартість,
нарахована сільськогосподарським
підприємством на вартість поставлених
ним сільськогосподарських
товарів/послуг, не підлягає сплаті до
бюджету та повністю залишається в
розпорядженні такого
сільськогосподарського підприємства
для відшкодування суми податку,
сплаченої (нарахованої) постачальнику
на вартість виробничих факторів, за
рахунок яких сформовано податковий
кредит, а за наявності залишку такої
суми податку - для інших виробничих
цілей. Зазначені суми податку на додану
вартість акумулюються
сільськогосподарськими
підприємствами на спеціальних
рахунках, відкритих в установах банків
та/або в органах, які здійснюють
казначейське обслуговування бюджетних
коштів у порядку , затвердженому
Кабінетом Міністрів України.
Частинами 1 та 2 ст. 9 Закону України «Про
бухгалтерський облік та фінансову
звітність в Україні» передбачено, що
підставою для бухгалтерського обліку
господарських операцій є первинні
документи, які фіксують факти
здійснення господарських операцій.
Первинні документи повинні бути
складені під час здійснення
господарської операції, а якщо це
неможливо - безпосередньо після її
закінчення. Для контролю та
впорядкування оброблення даних на
підставі первинних документів можуть
складатися зведені облікові документи.
Первинні і зведені облікові документи
можуть бути складені на паперових або
машинних носіях і повинні мати
обов'язкові реквізити: назва документа;
дата і місце складання; назва
підприємства, від імені якого
складається документ; зміст і обсяг
господарської операції; одиницю виміру
господарської операції; посади осіб,
відповідальних за здійснення
господарської операції і правильність
її оформлення; особистий підпис або
інші дані, що мають можливість
ідентифікувати особу, які брала участь
у здійсненні господарської операції.
Отже, на підтвердження включення сум
коштів до складу валових витрат та сум
ПДВ до складу податкового кредиту
необхідні документи, оформлені
відповідно до вимог, встановлених ст.9
Закону України «Про бухгалтерський
облік та фінансову звітність в
Україні», зокрема: документи, що
підтверджують факт отримання послуг
від іншої особи та документи, що
підтверджують зв'язок понесених витрат
з господарською діяльністю платника
Про відсутність реального характеру
відповідних операцій можуть свідчити
підтверджені доказами доводи
податкового органу, зокрема, про
наявність таких обставин:
- неможливість здійснення платником
податку зазначених операцій з
урахуванням часу, місця знаходження
майна або обсягу матеріальних
ресурсів, економічно необхідних для
виробництва товарів, виконання робіт
або послуг, нездійснення особою, яка
значиться виробником товару,
підприємницької діяльності;
- відсутність у платника податку
необхідних умов для досягнення
результатів відповідної
підприємницької, економічної
діяльності в силу відсутності
управлінського або технічного
персоналу, основних коштів, виробничих
активів, складських приміщень,
транспортних засобів;
- облік для цілей оподаткування тільки
тих господарських операцій, які
безпосередньо пов'язані з виникненням
права на податковий кредит або
бюджетне відшкодування, якщо для
даного виду діяльності також потрібне
здійснення і облік інших господарських
- здійснення операцій з
товарно-матеріальними цінностями, які
не вироблялися або не могли бути
вироблені в обсязі, зазначеному
платником податку в документах обліку.
Відповідно до п.п.14.1.27 п.14.1 ст.14
Податкового кодексу України витрати -
сума будь-яких витрат платника податку
у грошовій, матеріальній або
нематеріальній формах, здійснюваних
для провадження господарської
діяльності платника податку, в
результаті яких відбувається
зменшення економічних вигод у вигляді
вибуття активів або збільшення
зобов'язань, внаслідок чого
відбувається зменшення власного
капіталу (крім змін капіталу за рахунок
його вилучення або розподілу
Розділом ІІІ Податкового кодексу
України врегульовані питання,
пов'язані з обчисленням та сплатою
податку на прибуток.
Відповідно до п.п.134.1.1 п.134.1 ст.134
Податкового кодексу України об'єктом
оподаткування є прибуток із джерелом
походження з України та за її межами,
який визначається шляхом зменшення
суми доходів звітного періоду,
визначених згідно зі статтями 135 - 137
цього Кодексу, на собівартість
реалізованих товарів, виконаних робіт,
наданих послуг та суму інших витрат
звітного податкового періоду,
визначених згідно зі статтями 138 - 143
цього Кодексу, з урахуванням правил,
встановлених статтею 152 цього Кодексу.
Відповідно до п.п.139.1.1 п.139.1 ст.139
Податкового кодексу України не
включаються до складу витрат витрати,
не пов'язані з провадженням
господарської діяльності.
Отже, до складу валових витрат можуть
бути віднесені витрати, які
безпосередньо пов'язані з підготовкою,
організацією, веденням виробництва,
реалізацією продукції (робіт, послуг).
Розділом V Податкового кодексу України
врегульовані питання, пов'язані з
обчисленням та сплатою податку на
Відповідно до п.185.1 ст.185 Податкового
кодексу України об'єктом оподаткування
(податком на додану вартість) є
операції платників податку з:
а) постачання товарів, місце постачання
яких розташоване на митній території
України, відповідно до статті 186 цього
Кодексу, у тому числі операції з
передачі права власності на об'єкти
застави позичальнику (кредитору), на
товари, що передаються на умовах
товарного кредиту, а також з передачі
об'єкта фінансового лізингу в
лізингоотримувачу/орендарю;
б) постачання послуг, місце постачання
яких розташоване на митній території
України, відповідно до статті 186 цього
Відповідно до п. 44.1 ст. 44 ПК України для
цілей оподаткування платники податків
зобов'язані вести облік доходів, витрат
та інших показників, пов'язаних з
визначенням об'єктів оподаткування
та/або податкових зобов'язань, на
підставі первинних документів,
регістрів бухгалтерського обліку,
фінансової звітності, інших
документів, пов'язаних з обчисленням і
сплатою податків і зборів, ведення яких
передбачено законодавством. Платникам
податків забороняється формування
показників податкової звітності,
митних декларацій на підставі даних, не
підтверджених документами, що
визначені абзацом першим цього пункту.
У випадках, передбачених статтею 216
Цивільного кодексу України, платники
податків мають право вносити
відповідні зміни до податкової
звітності у порядку, визначеному
статтею 50 цього Кодексу.
Відповідно до п. 187.1 ст. 187 ПК України
датою виникнення податкових
зобов'язань з постачання
товарів/послуг вважається дата, яка
припадає на податковий період,
протягом якого відбувається будь-яка з
подій, що сталася раніше:
а) дата зарахування коштів від
покупця/замовника на банківський
рахунок платника податку як оплата
товарів/послуг, що підлягають
постачанню, а в разі постачання
товарів/послуг за готівку - дата
оприбуткування коштів у касі платника
податку, а в разі відсутності такої -
дата інкасації готівки у банківській
установі, що обслуговує платника
б) дата відвантаження товарів, а в разі
експорту товарів - дата оформлення
митної декларації, що засвідчує факт
перетинання митного кордону України,
оформлена відповідно до вимог митного
законодавства, а для послуг - дата
оформлення документа, що засвідчує
факт постачання послуг платником
Пунктом 198.1 ст. 198 ПК України
встановлено, що право на віднесення сум
податку до податкового кредиту виникає
у разі здійснення операцій з:
а) придбання або виготовлення товарів
(у тому числі в разі їх ввезення на
митну територію України) та послуг;
б) придбання (будівництво, спорудження,
створення) необоротних активів, у тому
числі при їх ввезенні на митну
територію України (у тому числі у
зв'язку з придбанням та/або ввезенням
таких активів як внесок до статутного
фонду та/або при передачі таких активів
на баланс платника податку,
уповноваженого вести облік
результатів спільної діяльності);
в) отримання послуг, наданих
нерезидентом на митній території
України, та в разі отримання послуг,
місцем постачання яких є митна
г) ввезення необоротних активів на
митну територію України за договорами
оперативного або фінансового лізингу.
Згідно із п. 198.2 ст. 198 ПК України датою
виникнення права платника податку на
віднесення сум податку до податкового
кредиту вважається дата тієї події, що
- дата списання коштів з банківського
рахунка платника податку на оплату
- дата отримання платником податку
товарів/послуг, що підтверджено
податковою накладною.
Для операцій із ввезення на митну
територію України товарів датою
виникнення права на віднесення сум
податку до податкового кредиту є дата
сплати податку за податковими
зобов'язаннями згідно з пунктом 187.8
статті 187 цього Кодексу, а для операцій
з постачання послуг нерезидентом на
митній території України - дата сплати
(нарахування) податку за податковими
зобов'язаннями, що були включені
отримувачем таких послуг до податкової
декларації попереднього періоду.
Датою виникнення права орендаря
(лізингоотримувача) на збільшення
податкового кредиту для операцій
фінансової оренди (лізингу) є дата
фактичного отримання об'єкта
фінансового лізингу таким орендарем.
Датою виникнення права замовника на
віднесення сум до податкового кредиту
з договорів (контрактів), визначених
довгостроковими відповідно до пункту
187.9 статті 187 цього Кодексу, є дата
фактичного отримання замовником
результатів робіт (оформлених актами
виконаних робіт) за такими договорами
Для товарів/послуг, постачання
(придбання) яких контролюється
приладами обліку, факт постачання
(придбання) таких товарів/послуг
засвідчується даними обліку.
Відповідно до п. 198.3 ст. 198 ПК України
податковий кредит звітного періоду
визначається виходячи з договірної
(контрактної) вартості товарів/послуг,
але не вище рівня звичайних цін,
визначених відповідно до статті 39
цього Кодексу, та складається з сум
податків, нарахованих (сплачених)
платником податку за ставкою,
встановленою пунктом 193.1 статті 193
цього Кодексу, протягом такого
звітного періоду у зв'язку:
- з придбанням або виготовленням
товарів (у тому числі при їх імпорті) та
послуг з метою їх подальшого
використання в оподатковуваних
операціях у межах господарської
діяльності платника податку;
- з придбанням (будівництвом,
спорудженням) основних фондів
(основних засобів, у тому числі інших
необоротних матеріальних активів та
незавершених капітальних інвестицій у
необоротні капітальні активи), у тому
числі при їх імпорті, з метою
подальшого використання в
оподатковуваних операціях у межах
господарської діяльності платника
Право на нарахування податкового
кредиту виникає незалежно від того, чи
такі товари/послуги та основні фонди
почали використовуватися в
оподатковуваних операціях у межах
господарської діяльності платника
податку протягом звітного податкового
періоду, а також від того, чи здійснював
платник податку оподатковувані
операції протягом такого звітного
податкового періоду.
Відповідно до п. 198.6 ст. 198 ПК України не
відносяться до податкового кредиту
суми податку, сплаченого (нарахованого)
у зв'язку з придбанням товарів/послуг,
не підтверджені податковими
накладними (або підтверджені
податковими накладними, оформленими з
порушенням вимог статті 201 цього
Кодексу) чи не підтверджені митними
деклараціями, іншими документами,
передбаченими пунктом 201.11 статті 201
Згідно із п. 200.1 ст. 200 ПК України сума
податку, що підлягає сплаті
(перерахуванню) до Державного бюджету
України або бюджетному відшкодуванню,
визначається як різниця між сумою
податкового зобов'язання звітного
(податкового) періоду та сумою
податкового кредиту такого звітного
(податкового) періоду.
Відповідно до п. 201.10 ст. 201 ПК України
податкова накладна видається
платником податку, який здійснює
операції з постачання товарів/послуг,
на вимогу покупця та є підставою для
нарахування сум податку, що
відносяться до податкового кредиту.
При здійсненні операцій з постачання
товарів/послуг платник податку -
продавець товарів/послуг зобов'язаний
надати покупцю податкову накладну та
зареєструвати її в Єдиному реєстрі
податкових накладних.
Відсутність факту реєстрації
платником податку - продавцем
товарів/послуг податкових накладних в
Єдиному реєстрі податкових накладних
та/або порушення порядку заповнення
податкової накладної не дає права
покупцю на включення сум податку на
додану вартість до податкового кредиту
та не звільняє продавця від обов'язку
включення суми податку на додану
вартість, вказаної в податковій
накладній, до суми податкових
зобов'язань за відповідний звітний
Згідно п.135.1 ст.135 Податкового кодексу
України, доходи, що враховуються при
обчисленні об'єкта оподаткування,
включаються до доходів звітного
періоду за датою, визначеною
відповідно до статті 137, на підставі
документів, зазначених у пункті 135.2
цієї статті, та складаються з: доходу
від операційної діяльності, який
визначається відповідно до пункту 135.4
цієї статті; інших доходів, які
визначаються відповідно до пункту 135.5
цієї статті, за винятком доходів,
визначених у пункті 135.3 цієї статті та у
статті 136 цього Кодексу.
Пункт 135.2 ст.135 Податкового кодексу
України вказує, що доходи визначаються
на підставі первинних документів, що
підтверджують отримання платником
податку доходів, обов'язковість
ведення і зберігання яких передбачено
правилами ведення бухгалтерського
обліку, та інших документів,
встановлених розділом II цього Кодексу.
Згідно п.п.135.5.4, 135.5.5 п.135.5 ст.135
Податкового кодексу України, до інших
доходів включають: вартість товарів,
робіт, послуг, безоплатно отриманих
платником податку у звітному періоді,
визначена на рівні не нижче звичайної
ціни, суми безповоротної фінансової
допомоги, отриманої платником податку
у звітному податковому періоді,
безнадійної кредиторської
заборгованості, крім випадків, коли
операції з надання/отримання
безповоротної фінансової допомоги
проводяться між платником податку та
його відокремленими підрозділами, які
не мають статусу юридичної особи; суми
поворотної фінансової допомоги,
отриманої платником податку у звітному
податковому періоді, що залишаються
неповерненими на кінець такого
звітного періоду, від осіб, які не є
платниками цього податку (в тому числі
нерезидентів), або осіб, які згідно із
цим Кодексом мають пільги з цього
податку, в тому числі право
застосовувати ставки податку нижчі,
ніж установлені пунктом 151.1 статті 151
Вимогами п.138.1 ст.138 Податкового кодексу
України передбачено, що витрати, які
враховуються при обчисленні об'єкта
оподаткування, складаються із:
- витрат операційної діяльності які
визначаються згідно з пунктами 138.4,
138.6-138.9, підпунктами 138.10.2-138.10.4 пункту
138.10, пунктом 138.11 цієї статті;
- інших витрат, визначених згідно з
пунктом 138.5, підпунктами 138.10.5,138.10.6
пункту 138.10, пунктами 138.11, 138.12 цієї
статті, пунктом 140.1 статті 140 і статтею
- крім витрат, визначених у пунктах 138.3
цієї статті та у статті 139 цього
Згідно до п.138.2 ст.138 Податкового
кодексу України, витрати, які
враховуються для визначення об'єкта
оподаткування, визнаються на підставі
первинних документів, що підтверджують
здійснення платником податку витрат,
обов'язковість ведення і зберігання
яких передбачено правилами ведення
бухгалтерського обліку, та інших
документів, встановлених розділом II
У разі якщо платник податку здійснює
виробництво товарів, виконання робіт,
надання послуг з довготривалим (більше
одного року) технологічним циклом
виробництва за умови, що договорами,
укладеними на виробництво таких
товарів, виконання робіт, надання
послуг, не передбачено поетапної їх
здачі, до витрат звітного податкового
періоду включаються витрати, пов'язані
з виробництвом таких товарів,
виконанням робіт, наданням послуг у
Платник податку для визначення об'єкта
оподаткування має право на врахування
витрат, підтверджених документами, що
складені нерезидентами відповідно до
На підставі п.138.4 та п.138.5 статті 138
Податкового кодексу України, витрати,
що формують собівартість реалізованих
товарів, виконаних робіт, наданих
послуг, визнаються витратами того
звітного періоду, в якому визнано
доходи від реалізації таких товарів,
виконаних робіт, наданих послуг. Інші
витрати визнаються витратами того
звітного періоду, в якому вони були
здійснені згідно з правилами ведення
бухгалтерського обліку, з урахуванням
того, що датою здійснення витрат,
нарахованих платником податку у
вигляді сум податків та зборів,
вважається останній день звітного
податкового періоду, за який
проводиться нарахування податкового
зобов'язання з податку та збору.
Відповідно до п.п.139.1.9 п.139.1 ст.139
Податкового кодексу України, не
включаються до складу витрат: витрати,
не підтверджені відповідними
розрахунковими, платіжними та іншими
первинними документами, обов'язковість
ведення і зберігання яких передбачена
правилами ведення бухгалтерського
обліку та нарахування податку.
Всі податкові та видаткові накладні
були складені сторонами у
відповідності вимогам ст. 9 Закону
України «Про бухгалтерський облік та
фінансову звітність в Україні», тобто
містять такі обов'язкові реквізити, як:
назву документа (форми); дату і місце
складання; назву підприємства, від
імені якого складено документ; зміст та
обсяг господарської операції, одиницю
виміру господарської операції; посади
осіб, відповідальних за здійснення
господарської операції і правильність
її оформлення; особистий підпис.
Відповідно до ст.133 ПК України,
платниками податку на прибуток
підприємств є у тому числі суб'єкти
господарювання-юридичні особи, які
провадять господарську діяльність як
на території України, так і за її
межами. Згідно із пп.134.1.1 п.134.1 ст.134 ПК
України, об'єктом оподаткування
податку на прибуток підприємств є
прибуток із джерелом походження в
Україні та за її межами, який
визначається шляхом зменшення суми
доходів звітного періоду, визначених
згідно зі ст.ст.135-137 цього Кодексу, на
собівартість реалізованих товарів,
виконаних робіт, наданих послуг та суму
інших витрат звітного податкового
періоду, визначених згідно зі статтями
138-143 цього Кодексу, з урахуванням
правил, встановлених статтею 152 цього
Згідно із п.п.14.1.26 п.14.1 ст.14 ПК України,
під витратами розуміють суму будь-яких
витрат платника податку у грошовій,
матеріальній або нематеріальній
формах, здійснюваних для провадження
господарської діяльності платника
податку, в результаті яких
відбувається зменшення економічних
вигод у вигляді вибуття активів або
збільшення зобов'язань, внаслідок чого
відбувається зменшення власного
капіталу (крім змін капіталу за рахунок
його вилучення або розподілу
власником). До валових витрат не
включається сума ПДВ, сплаченого у
зв'язку із придбанням таких товарів, не
належать до складу валових витрат
будь-які витрати, не підтверджені
відповідними розрахунковими,
платіжними та іншими документами,
обов'язковість ведення і зберігання
яких передбачена правилами ведення
податкового обліку (ст.139 ПК України).
Аналізуючи положення даних статей
Розділу ІІІ ПК України, суд дійшов
висновку, що для визначення суми
видатків підприємства як валових
витрат, необхідно встановити:
наявність належної податкової
правосуб'єктності сторін; факт
документального підтвердження
видатків платника податку (договори,
відповідно до яких придбавається
товар, послуга, видаткові накладні, та
інші первинні документи); встановити
реальність здійснення господарських
операцій, суми за якими віднесені до
Чинне податкове законодавство не
ставить в залежність право позивача на
формування валових витрат від
податкового обліку (стану) інших осіб і
фактичної сплати контрагентом податку
до бюджету. Питання формування валових
витрат поширюється тільки на окремо
взятого платника податків і не ставить
цей факт у залежність від розрахунку з
бюджетом третіх осіб.
Суд зазначає, що у відповідності до ст.
21 ПК України посадові особи
контролюючих органів зобов'язані
дотримуватися Конституції України та
діяти виключно у відповідності з
Податковим кодексом України та іншими
законами і нормативними актами.
У відповідності до інформаційного
листа Вищого адміністративного суду
України «Проблемні питання
застосування законодавства у справах
за участю органів державної податкової
служби» від 20.07.2010 року за № 1112/11/13-10
процесуальна діяльність суду із
встановлення обґрунтованості права
платника податку на податковий кредит
та/або бюджетне відшкодування з
податку на додану вартість повинна
включати такі етапи:
1. Встановлення факту здійснення
господарської операції. При цьому
дослідженню підлягають усі первинні
документи, які належить складати
залежно від певного виду господарської
операції - договори, акти виконаних
робіт, документи про перевезення,
зберігання товарів тощо. Необхідно
перевірити фізичні, технічні та
технологічні можливості певної особи
до вчинення тих чи інших дій, що
становлять зміст господарської
операції, як-от: наявність
кваліфікованого персоналу, основних
фондів, у тому числі транспортних
засобів для перевезення, приміщень для
зберігання товарів тощо; можливість
здійснення операцій з відповідною
кількістю певного товару у відповідні
строки з урахуванням терміну його
придатності, доступності на ринку тощо;
наявність відповідних ліцензій та
інших дозвільних документів, що
необхідні для ведення певного виду
господарської діяльності.
2. Встановлення спеціальної
правосуб'єктності учасників
господарської операції. Особа, яка
видає податкову накладну, повинна бути
зареєстрована як платник податку на
додану вартість на момент вчинення
відповідної господарської операції.
3. Встановлення зв'язку між фактом
придбання товарів (послуг),
спорудженням основних фондів, імпортом
товарів (послуг) і господарською
діяльністю платника податку.
4. Встановлення дотримання платником
податку спеціальних вимог щодо
документального підтвердження сум
податкового кредиту та/або бюджетного
відшкодування з податку на додану
5. Встановлення факту надмірної сплати
податку на додану вартість у ціні
товарів (послуг), що придбані платником
Аналогічна позиція викладена також у
листі Вищого адміністративного суду
України від 02.06.2011 року № 742/11/13-11.
Також у цьому листі Вищого
адміністративного суду України
зазначено, що не є обов'язковою
передумовою для визначення
контролюючим органом грошових
зобов'язань визнання недійсними (у тому
числі і нікчемними) правочинів, які
укладалися за ланцюгом між попередніми
посередниками, через ланцюг яких
декларувався рух товарів чи послуг,
нібито придбаних останнім у такому
ланцюгу платником податку. При цьому
взаємовідносини між учасниками
попередніх ланцюгів постачань товарів
та послуг не мають безпосереднього
впливу на дослідження факту реальності
господарської операції, вчиненої між
останнім у ланцюгу постачань платником
податків та його безпосереднім
Оцінюватися при дослідженні факту
здійснення господарської операції
повинні відносини безпосередньо між
учасниками тієї операції, на підставі
якої сформовані дані податкового
Вищевикладена позиція також
сформульована у постанові Вищого
адміністративного суду України від
14.11.2012 року по справі № 2а-9864/11/2670
У відповідності до інформаційного
листа Вищого адміністративного суду
України № 1936/11/13-11 від 01.11.2011 року «Щодо
підтвердження даних податкового
обліку» документи та інші дані, що
спростовують реальність здійснення
господарської операції, яка
відображена в податковому обліку,
повинні оцінюватися з урахуванням
специфіки кожної господарської
операції - умов перевезення, зберігання
товарів, змісту послуг, що надаються
При цьому сама собою наявність або
відсутність окремих документів, а так
само помилки у їх оформленні не є
підставою для висновків про
відсутність господарської операції,
якщо з інших даних вбачається, що
фактичний рух активів або зміни у
власному капіталі чи зобов'язаннях
платника податків у зв'язку з його
господарською діяльністю мали місце.
Водночас наявність формально
складених, але недостовірних первинних
документів, відповідність яких
фактичним обставинам спростована
належними доказами, не є безумовним
підтвердженням реальності
господарської операції.
Реальність господарських операцій
повинна досліджуватися для з'ясування
підстав виникнення права на податковий
кредит та/або бюджетне відшкодування;
добросовісність дій платника податку,
яка полягає у відповідності вчинених
ним дій господарській меті, а також
реальність усіх даних, наведених у
документах, що надають право на
податковий кредит та/або бюджетне
Факт укладення договору і його
виконання обома сторонами
підтверджується фактичними
обставинами по справі, зокрема,
первинними документами, які фіксують
здійснення господарських операцій на
виконання умов договору, зокрема:
- по господарським відносинам з ТОВ
«Донбас Інвест ВН»: акт виконаних робіт
№ 00-0000003 від 31.01.2012 р. - за січень 2012 р.
(вартість послуг 3750,00 грн., ІІДВ - 625,00
грн.), податкова накладна № 135 від 19.01.2012
р. (оплата у розмірі 3750,00 грн.), акт
виконаних робіт № 00-0000025 від 29.02.2012р. - за
лютий 2012 р. (вартість послуг 3750,00 грн. -
ПДВ 625,00 грн.), податкова накладна № 290
від 29.02.2012 р. (оплата у розмірі 3750,00 грн.),
акт виконаних робіт № 00-0000040 від 31.03.2012р.
- за березень 2012 р. (вартість послуг 3750,00
грн. - ПДВ 625,00 грн.), податкова накладна
№ 75 від 07.03.2012р. (оплата у розмірі 3750,00
грн.), довідку з ЄДРПОУ та протокол
загальних зборів, з якого вбачається,
що місцезнаходження Донецького
філіалу ТОВ «ПК «Дніпровський»
знаходилось за орендованою адресою;
- по господарським відносинам з ТОВ
«Науково-торгова компанія
Мегатрейдінг»: в/н № 38 від 30.01.2012р.
грн.), податкова накладна - № 40 від
30.01.2012р., оплати від 13.02.2012р. - 30 000,00 грн.,
від 15.02.2012р. - 60 000,00 грн., від 16.02.2012р. -
8333,36 грн.), податкова накладна за № 39 від
20.08.2012р., оплата від 10.09.2012р. - 50 000,00 грн.,
ТТН від 20.08.2012р., в/н № 350 від 31.05.2012р.
грн.), податкова накладна - № 83 від
31.05.2012р., № 87 від 31.05.2012р., оплата від
21.06.2012р. - 30 000,00 грн., від 22.06.2012р. - 30 000,00
грн., від 25.06.2012р. - 30 000,00 грн., від 26.06.2012р.
- 24 430,19 грн., від 25.07.2012р. - 11 600,02 грн., ТТН
від 31.05.2012р., в/н № 299 від 14,05.2012р.
грн.), податкова накладна - № 34 від
14.05.2012р., оплата від 30.05.2012р. - 124940,02 грн.,
ТТН від 14.05.2012р., в/н №266 від 26.04.2012р.
(вартістю 2600,06 грн., в т.ч. ПДВ - 433,34 грн.),
податкова накладна - № 74 від 25.04.2012р.,
оплата від 25.04.2012р. -2600,06 грн., ТТН від
26.04.2012р., в/н №213 від 06.04.2012р. (вартістю -
податкова накладна № 21 від 06.04.2012р.,
оплата від 12.04.2012р. - 127 956,22 грн., ТТН від
06.04.2012р., в/н № 112 від 05.05.2012р. (вартістю -
податкова накладна № 12 від 05.03.2012р.,
оплата від 26.03.2012р. - 128 360,16 грн., ТТН від
05.03.2012 р., акти списання та свідоцтва про
реєстрацію машин, які потрубували
- по господарським відносинам з ТОВ «ТД
Евротех»: в/н № 1172 від 13.09.2012р. (вартістю
- 4700,02 грн., в т.ч. ПДВ - 783,34 грн.),
податкова накладна № 106 від 13.09.2012р.,
ТТН від 13.09.2012р., оплата від 03.12.2012 р., в/н
№ 1001 від 17.08.2012р. (вартістю - 139417,78 грн., в
112 від 17.08.2012р., ТТН від 17.08.2012р., оплата
від 27.08.2012р. - 50 000,00 грн., від 29.08.2012р. - 50
24.07.2012р. (вартістю - 147445,32 грн., в т.ч. ПДВ -
24.07.2012р., ТТН від 24.07.2012р., оплата від
13.08.2012р. - 50 000,00 грн., від 14.08.2012р. - 50 000,00
грн., від 20.08.2012р. - 47 445,32 грн., в/н №788 від
11.07.2012р. (вартістю - 3900,00 грн., в т.ч. ПДВ -
650,00 грн., податкова накладна № 72 від
11.07.2012р., ТТН від 11.07.2012р., оплата від
12.07.2012 - 3900,00 грн., в/н № 745 від 04.07.2012р.
грн.), податкова накладна № 28 від
04.07.2012р., ТТН від 04.07.2012р., оплата від
26.07.2012р. - 50 000,00 грн., від 27.07.2012р. - 50 000,00
грн., 31.07.2012р. - 50 000,00 грн., 01.08.2012р. - 50 000,00
грн., від 02.08.2012р. - 37 676,18 грн., акти
списання та свідоцтва про реєстрацію
машин, які потрубували ремонту;
- по господарським відносинам з ТОВ
«Олтак»: в/н № 3 від 22.03.2012р. (вартістю
накладна № 6 від 22.03.2012р., в/н № 5 від
2868,75 грн.), податкова накладна № 1 від
04.07.2012р., довідка про вартість виконаних
робіт за березень 2012р. від 30.03.2012р.
грн.), податкова накладна № 13 від
29.03.2012р., довідка про вартість виконаних
робіт за травень 2012 від 30.05.2012р.
27.04.2012р., довідка про вартість виконаних
робіт за червень 2012р. від 30.05.2012р.
грн.), податкова накладна № 3 від
08.06.2013р., № 5 від 14.06.2012р.;
- по господарським відносинам з ПП
«Торговий дім Талант-Торг»: в/н №
ТТ-0000673 від 29.10.2012р. (вартістю 145,00 грпн., в
т.ч. ПДВ - 24,17 грн.), податкова накладна №
49 від 29.10.2012р., оплата від 28.11.2012р. - 145,00
грн., в/н № ТТ-0000685 від 01.11.2012р. (вартістю
податкова накладна № 1 від 01.11.2012р.,
оплата від 08.11.2012р. - 20 434,68 грн., в/н №
ТТ-0000696 від 06.11.2012р. (вартістю 450,00 грн., в
т.ч. ПДВ 75,00 грн.), податкова накладна № 10
від 06.11.2012р., оплата від 13.11.2012р. - 450,00
грн., в/н № ТТ-0000709 від 14.11.2012р. (вартістю
1530,00 грн., в т.ч. ПДВ 255,00 грн.), податкова
накладна № 20 від 14.11.2012 р., оплата від
20.11.2012р. - 1530,00 грн., в/н № ТТ-0000733 від
23.11.2012р. (вартістю 4700,00 грн., в т.ч. ПДВ 783,33
грн.), податкова накладна № 38 від
23.11.2012р., оплата від 28.11.2012р. 4700,00 грн., в/н
№ ТТ-0000762 від 30.11.2012 (вартістю 1976,00 грн., в
т.ч. ПДВ 329,33 грн.), податкова накладна №
70 від 30.11.2012р., оплата від 11.12.2012р. - 1976,00
грн., в/н № ТТ-0000789 від 12.12.2012р. (вартістю
7417,80 грн., в т.ч. ПДВ 1236,30 грн.), податкова
накладна № 23 від 12.12.2012 р., оплата від
18.12.2012р. - 2550,00 грн., від 21.12.2012р. - 4867,80 грн.,
в/н № ТТ-0000830 від 25.12.2012р. (вартістю 3995,00
грн., в т.ч. ПДВ 665,83 грн.), податкова
від 26.12.2012р., в/н № ТТ-0000089 від 16.02.2012р.
(вартістю 5040,00 грн., в т.ч. ПДВ 840,00 грн.),
податкова накладна № 35 від 16.02.2012р.
оплата від 22.02.2012р. - 5040,00 грн., в/н №
ТТ-0000345 від 25.05.2012 (вартістю 5563,80 грн., в
т.ч. ПДВ 927,30 грн.), податкова накладна №
69 від 25.02.2012р., оплата від 15.06.2012р. 5563,80
грн., в/н № ТТ-0000346 від 25.05.2012р. (вартістю
382,24 грн., в т.ч. ПДВ 63,71 грн.), податкова
накладна № 70 від 25.05.2012р., оплата від
06.08.2012р. 382,24 грн., в/н № ТТ-0000350 від
29.05.2012р. (вартістю 1180,20 грн., в т.ч. ПДВ 196,70
грн.), податкова накладна № 76 від
29.05.2012р., оплата від 15.06.2012р. - 1180,20 грн.,
в/н № ТТ-0000458 від 16.07.2012р. (вартістю 980,70
грн., в т.ч. ПДВ 163,45 грн.), податкова
накладна № 21 від 16.07.2012р., оплата від
08.08.2012р. - 980,70 грн., в/н № ТТ-0000471 від 24.07.2012
(вартістю 1370,26 грн., в т.ч ПДВ 228,38 грн.),
податкова накладна № 41 від 24.07.2012р., в/н
№ ТТ-0000482 від 27.07.2012р. (вартістю 456,48 грн.,
в т.ч. ПДВ 76,08 грн.), податкова накладна №
64 від 27.07.2012р., оплата від 07.08.2012р. - 456,48
грн., в/н № ТТ-0000544 від 28.08.2012р. (вартістю
238,50 грн., в т.ч ПДВ 39,75 грн.), податкова
накладна № 40 від 28.08.2012р., оплата від
03.09.2012р. - 238,50 грн., в/н № ТТ-0000557 від
04.09.2012р. (вартістю 9401,00 грн., в т.ч ПДВ 1566,83
грн.), податкова накладна № 4 від
04.09.2012р., оплата від 20.09.2012р. - 9401,00 грн.,
в/н №ТТ-0000567 від 05.09.2012 (вартістю 2056,10
грн., в т.ч ПДВ 342,68 грн.), податкова
накладна № 13 від 05.09.2012р., оплата від
07.09.2012р. - 2056,10 грн., в/н № ТТ-0000604 від
24.09.2012р. (вартістю 8057,52 грн., в т.ч. ПДВ
1342,92 грн.), податкова накладна № 51 від
24.09.2012р., оплата від 24.10.2012р. - 8057,52 грн.,
картки рахунку 221, що підвереджують рух
товару згідно бухгалтерського обліку;
- по господарським відносинам з ФОП
ОСОБА_7: № 01/06 від 01.06.2012р. - поставка 500 т.
податкова накладна № 1 від 01.06.2012р., ТТН
від 01.06.2012р., оплата від 08.06.2012р. - 17 500,00
грн., № 15/06 від 15.06.2012р. - поставка 500 т.
податкова накладна - № 3 від 15.06.2012р., №
21/05 від 21.05.2012р. - поставка 300 т. вартістю
накладна № 1 від 21.05.2012р., оплата від
21.05.2012р. -14 700,00 грн., № 24/05 від 24.05.2012р. -
100т. вартістю 4900,00 грн.- ПДВ 816,67 грн.,
податкова накладна - № 2 від 24.05.2012р., ТТН
від 24.05.2012р., оплата від 24.05.2012р. - 4900,00
грн., № 19/04 від 19.04.2012р. - поставка 200 т.
вартістю 9000,00 грн. - ПДВ 1500,00 грн.,
податкова накладна № 3 від 19.04.2012р., ТТН
від 19.04.2012р., оплата від 19.04.2012р. - 9 000,00
грн., № 26/03 від 26.03.2012р. - поставка 100 т.
вартістю 4900,00 грн. - ПДВ 816,67 грн.,
податкова накладна № 3 від 26.03.2012р., ТТН
від 26.03.2012р., оплата від 26.03.2012р. - 4 900,00
грн., № 26/03/1 від 26.03.2012р. - поставка 300 т.
податкова накладка № 4 від 26.03.2012р., ТТН
від 26.03.2012р., оплата від 26.03.2012р. - 13 500,00
грн., № 17/01 від 17.01,2012р. - поставка 200 т.
вартістю 9360,00 грн. - ПДВ 1560,00 грн.,
податкова накладна № 1 від 17.01.2012р., ТТН
від 17.01.2012р., оплата від 17.01.2012р. - 9 360,00
грн.; № 24/12 від 24.12.2012р. - 850 шт. вартістю
8500,00 грн. - ПДВ 1416,67 грн., податкова
накладна № 1 від 14.12.2012р., ТТН від
грн. - ПДВ 1666,67 грн., податкова накладна
№ 1 від 19.11.2012р., оплата від 19.11.2012р. - 10
000,00 грн., ТТН від 22.11.2012 р., № 12/10 від
1916,67 грн, податкова накладна № 2 від
09.10.2012р., оплата від 09.10.2012р., ТТН від
12.10.2012р., № 19/09 від 19.09.2012 р. - 1000 шт.
податкова накладна № 2 від 13.09.2012р.,
оплата від 13.09.2012р. - 10 000,00 грн., ТТН від
19.09.2012р., № 21/08 від 21.08.2012р. - 1300 шт.
вартістю 13 000,00 грн. - ПДВ 2166,67 грн.,
податкова накладна № 1 від 17.08.2012р.,
оплата від 17.08.2012 р.- 13 000,00 грн., ТТН від
21.08.2012 р., № 13/07 від 13.07.2012р. - 1000 шт.
податкова накладна № 1 від 10.07.2012р., ТТН
від 13.07.2012 р., оплата від 10.07.2012р. - 10 000,00
грн., № 30/05 від 30.05.2012р. - 900 шт. вартістю
9000,00 грн. - ПДВ 1500,00 грн., податкова
накладна № 3 від 30.05.2012р., ТТН від 30.05.2012
р., № 13/04 від 13.04.2011 р. -1150 шт. вартістю
накладна № 1 від 10.04.2012р., оплата від
10.04.2012р.- 11 500,00 грн., № 13/04/1 від 13.04.2011р. - 50
шт. вартістю 1000,00 грн. - ПДВ 166,67 грн.,
податкова накладна № 2 від 10.04.2012р., ТТН
від 13.04.2012р., оплата від 10.04.2012р. - 1 000,00
грн., № 12/03 від 12.03.2012р. - 1000 шт. вартістю
накладна № 1 від 06.03.2012р., оплата від
06.03.2012р. - 1 000,00 гри., ТТН від 12.03.2012р., №
грн. - ПДВ 2083,33 грн., податкова накладна
№ 1 від 13.02.2012р., ТТН від 13.02.2012р., оплата
від 09.02.2012р. - 12 500,00 грн., акти списання;
- по господарським відносинам з ПНТП
«Регіон»: № 536 від 15.03.2012р. (вартістю 2446,20
грн. - ПДВ 407,70 грн.), податкова накладна
№ 63 від 15.03.2012р., ТТН від 15.03.2012р., № 535 від
грн., податкова накладна № 62 від
15.03.2012р., ТТН від 15.03.2012р., № 316 від 16.02.2012р.
(вартістю 1444,80 грн. - ПДВ 240,80 грн.),
податкова накладна № 164 від 16.02.2012р., ТТН
від 16.02.2012р., № 534 від 15.03.2012р. (вартістю
576,00 грн.- ПДВ 96,00 грн.), податкова
накладна № 61 від 15.03,2012р., ТТН від
15.03.2012р., № 315 від 16.02.2012р. (вартістю 1212,00
грн.- ПДВ 202,00 грн.), податкова накладна №
165 від 16.02.2012р., ТТН від 16.02.2012р., № 255 від
09.02.2012р. (вартістю 576,00 грн.- ПДВ 96,00 грн.),
податкова накладна № 87 від 09.02.2012р., ТТН
від 09.02.2012р., № 1 від 05.01.2012р. (вартістю
576,00 грн. - ПДВ 96,00 грн.), податкова
накладна № 1 від 05.01.2012р., ТТН від
05.01.2012р., № 689 від 29.09.2012р. (вартістю 81,60
грн.- ПДВ 13,60 грн.), податкова накладна №
177 від 26.03.2012р., ТТН від 29.03.2012р., №688 від
29.03.2012р. (вартістю 115,20 грн. - ПДВ 19,20 грн.),
податкова накладна № 212 від 29.03.2012р., ТТН
від 29.03.2012р., № 860 від 20.04.2012р.
(вартістю 3202,20 грн.- ПДВ 533,70 грн.),
податкова накладна № 138 від 18.04.2012р., ТТН
від 20.04.2012р., № 1135 від 17.05.2012р.
(вартістю 576,00 грн.- ПДВ 96,00 грн.),
податкова накладна № 134 від 17.05.2012р., ТТН
від 17.05.2012р., №1131 від 18.05.2012р. (вартістю
1180,62 грн. - ПДВ 196,77 грн.), податкова
накладна № 101 від 15.05.2012р., ТТН від
18.05.2012р., №1348 від 14.06.2012р. (вартістю 115,20
грн.- ПДВ 19,20 грн.), податкова накладна №
81 від 14.05.2012р., ТТН від 14.06.2012р., №1347 від
14.06.2012р. (вартістю 576,00 грн. - ПДВ 96,00 грн.),
податкова накладна № 80 від 14.06.2012р., ТТН
від 14.06.2012р., № 1351 від 14.06.2012р. (вартістю
2829,60 грн. - ПДВ 471,60 грн.), податкова
накладна № 82 від 14.06.2012р., ТТН від
14.06.2012р., №1589 від 18.07.2012р. (вартістю 2711,53
грн. - ПДВ 541,92 грн.), податкова накладна
№ 140 від 13.07.2012р., ТТН від 18.06.2012р., №1737
від 02.08.2012р. (вартістю 132,48 грн. - ПДВ 22,08
грн.), податкова накладна № 11 від
02.08.2012р., ТТН від 02.08.2012р., №1831від 16.08.2012р.
(вартістю 576,00 грн. - ПДВ 96,00 грн.),
податкова накладна № 93 від 16.08.2012р.,ТТН
від 16.08.2012р., №1829 від 16,08.2012р. (вартістю
2061,60 грн. - ПДВ 343,60 грн.), податкова
накладна № 91 від 16.08.2012р., ТТН від
16.08.2012р., №1608 від 17.07.2012р. (вартістю 576,00
грн.- ПДВ 96,00 грн.), податкова накладна
№153 від 17.07.2012р., ТТН від 17.08.2012р., №2176 від
03.10.2012р. (вартістю 1261,92 грн.- ПДВ 210,32 грн.),
податкова накладна № 18 від 03.10.2012р., ТТН
від 03.10.2012р., №1939 від 05.09.2012р. (вартістю
982,62 грн. - ПДВ 163,77 грн.), податкова
накладна № 13 від 05.09.2012р., ТТН від
05.09.2012р., №2138 від 27.09.2012р. (вартістю 547,20
грн.- ПДВ 91,20 грн.), податкова накладна №
200 від 27.09.2012р., ТТН від 27.09.2012р., №2174 від
03.10.2012р. (вартістю 576,00 грн.- ПДВ 96,00 грн.),
податкова накладна № 16 від 03.10.2012р., ТТН
03.10.2012р., № 2422 від 01.11.2012р. (вартістю 576,00
грн., ПДВ - 96,00 грн.), податкова накладна
№ 5 від 01.11.2012р., ТТН від 01.11.2012р., № 2611 від
23.11.2012р. (вартістю 333,60 грн., ПДВ - 55,60 грн.),
податкова накладна № 132 від 23.11.2012р., ТТН
від 23.11.2012р., № 2421 від 01.11.2012р. (вартістю
2852,40 грн., ПДВ 475,40 грн.), податкова
накладна № 4 від 01.11.2012р., ТТН від
01.11.2012р., № 2749 від 06.12.2012р. (вартістю 576,00
грн., ПДВ 96,00 грн.), податкова накладна
№м24 від 06.12.2012р., ТТН від 06.12.2012р., № 2748
від 06.12.2012р. (вартістю 2365,32 грн., ПДВ 394,22
грн.), податкова накладна № 24 від
06.12.2012р., ТТН від 06.12.2012р., № 2175 від
03.10.2012р. (вартістю 57,60 грн., ПДВ 9,60 грн.),
податкова накладна № 17 від 03.10.2012р., ТТН
від 03.10.2012р., № 1830 від 16.08.2012р. (вартістю
115,20 грн., ПДВ 19,20 грн.), податкова
накладна № 92 від 16.08.2012р., ТТН від
16.08.2012р., № 1609 від 18.07.2012р. (вартістю 115,20
грн., ПДВ 19,20 грн.), податкова накладна №
155 від 17.07.2012р., ТТН від 18.07.2012р., № 1137 від
18.05.2012р. (вартістю 161,28 грн., ПДВ 26,88 грн.),
податкові накладні № 108 від 16.05.2012р., №
133 від 17.05.2012р., ТТН від 18.05.2012р., № 1132 від
18.05.2012р. (вартістю 81,60 грн., ПДВ 13,60 грн.),
податкова накладна від 15.05.2012р. за № 98,
ТТН від 18.05.2012р., № 1940 від 05.09.2012р.
(вартістю 576,00 грн.- ПДВ 96,00 грн.),
податкова накладна № 14 від 05.09.2012р., ТТН
від 05.09.2012р., акти списання;
- по господарським відносинам з ТОВ
«Нові Технології»: № 10/07-11 від 10.07.2012р.
(вартістю - 6947,28 грн. - ПДВ 1157,88 грн.),
податкова накладна - № 219 від 10.07.2012р., №
ПДВ 1920,00 грн.), податкова накладна № 220
від 10:07.2012р., оплати від 10.07.2012р. - 3473,64
грн., від 10.07.2012р. -5760,00 грн., від 27.07.2012р. -
5760,00 грн., від 30.07.2012р. -3473,64 грн., ТТН, що
підтверджують транспортування овару
транспортною організацією, акти
списання, витяг з ЄДР підприємств та
фізичних осіб-підприємців;
- по господарським відносинам з ТОВ
«Алген»: № РН-0001033 від 09.10.2012р. - 29,394 т.
податкова накладна № 1033/2 від 09.10.2012р.,
26.10,2012р. - 622,47 грн., ТТН від 09.10.2012 р.
кількість - 29,394 т., № РН-0001054 від 09.10.2012
грн., податкова накладна № 1054/2 від
09.10.2012р., оплата від 11.10.2012р. - 60 533,46 грн.,
ТТН від 09.10.2012р. - 31,292 т., витяг з ЄДР
підприємств та фізичних
осіб-підприємців, звіти по
кормодобавкам, звіти по складовим
- по господарським відносинам з ТОВ
«Акопт»: №2223 від 06.08.2012р. - 28 т. вартістю
накладна № 2223 від 06.08.2012р., № 2224 від
ПДВ 9800,00 грн., податкова накладна № 2224
від 06.08.2012р., № 2225 від 06.08.2012р. - 28 т.
податкова накладна № 2225 від 06.08.2012р., №
т.ч. ПДВ 9800,00 грн., податкова накладна №
2226 від 06.08.2012р., №2227 від 06.082012р. - 28 т.
податкова накладна № 2227 від 06.08.2012р., №
т.ч. ПДВ 9800,00 грн., податкова накладна №
2228 від 07.08.2012р., № 2229 від 07.08.2012р. - 28,51 т.
податкова накладна № 2229 від 07.08.2012р., №
в т.ч. ПДВ 9800,00 грн., податкова накладна
№ 2230 від 07.08.2012р., №2231 від 07.08.2012р. - 28,51 т.
податкова накладна № 2231 від 07.08.2012р., №
грн., в т.ч. ПДВ 8509,60 грн., податкова
накладна № 2232 від 07.08.2012р., ТТН № 777898 -
від 07.08.2012 - 583 497,60 грн., № 1441 від 07.07.2012р. -
161431,84р., № 1453 від 09.07.2012р. - 188,437 т.
податкова накладна № 1453 від 09.07.2012р.,
10.07.2012р. - 62,877 т. вартістю 119466,30 грн., у
1474 від 11.07.2012 р. - 64,62 т. вартістю 129240,00
129240,00 грн., № 1738 від 18.07.2012р. - 124,667 т.
податкова накладна № 1738 від 18.07.2012р.,
-261 100,70 грн., № 1744 від 19.07.2012р. - 126,66 т.
податкова накладна № 1744 від 19.07.2012р.,
265986,00 грн., № 1750 від 23.07.2012р. - 245,29 т.
податкова накладна № 1750 від 23.07.2012р.,
оплата від 23.07.2012р. - 515109,00 грн., № 1746 від
20.07.2012р. - 152,09 т. вартістю 319389,00 грн., в т.ч.
1756 від 25.07.2012р. - 196,75 т. вартістю 413175,00
накладна № 1756 від 25.07.2012р., ТТН № 777863 -
т., оплата від 26.07.2012р. - 413175,00 грн., № 1755
від 24.07.2012р. - 520,28 т. вартістю 1092588,00 грн.,
у т.ч. ПДВ 182098,00 грн., податкова накладна
оплата від 24.07.2012 р. - 1092588,00 грн., звіти по
кормодобавкам, акти прийому- передачі
сировини, виписка з вагової книги ТОВ
«Агропроінвест 08», звіти по складовим
комбікорму, витяг з ЄДР підприємств та
фізичних осіб-підприємців;
- по господарським відносинам з ТОВ
«Дайкор Торг»: в/н № 116 від 26.07.2012р. - 186,05
грн., податкова накладна №116 від
26.07.2012р., оплата 26.07.2012р. - 390 705,00 грн., ТТН
вартістю 975723,00 грн., в т.ч. ПДВ 162620,50 грн.,
податкова накладна № 121 від 28.07.2012р.,
оплата від 31.07.2012р. - 975 723,00 грн., ТТН 777932 -
грн., податкова накладна № 122 від
30.07.2012р., оплата від 01.08.2012р. - 245 070,00 грн.,
- 70,76 т. вартістю 148596,00 грн., в т.ч. ПДВ
31.07.2012р. оплата від 01.08.2012р. - 148 595,00 грн.,
від 06.08.2012р.- 65,47 т. вартістю 137487,00 грн., в
145 від 06.08.2012р., оплата від 07.08.2012р. - 137 487,00
147 від 07.08.2012р.- 55,13 т. вартістю 115773,00 грн.,
№ 147 від 07.08.2012р., оплата від 08.08.2012р. - 115
акти прийому-передачі сировини,
виписка з реєстру вагової книги ТОВ
«Агропроінвест 08», звіти по складовим
комбікорму, товарно-транспортні
накладні, витяг з ЄДР підприємств та
фізичних осіб-підприємців;
- по господарським відносинам з ПП
«Агро-комплекс»: № РН-0000018 від 09.02.2012р. -
грн., податкова накладна № 6 від 09.02.2012р.,
податкова накладна № 16 від 27.02.2012р.,
податкова накладна № 2 від 01.03.2012р. ,
грн., в т.ч. ПДВ 4293,33 грн., податкова
накладна № 11 від 20.03.2012р., оплата від
РН-0000049 від 03.04.2012р. - 21,360 т. вартістю
накладна № 2 від 03.04.2012р., оплата від
ПДВ 4810,83 грн., податкова накладна № 1 від
ПДВ 4688,17 грн., податкова накладна № 3 від
податкова накладна № 4 від 18.06.2012 р.,
банківські виписки у розмірі 242382,20 грн.,
№ РН-0000097 від 27.09.2012р. - 26,760 т. вартістю
накладна № 3 від 27.09.2012р., оплата від
накладна № 4 від 28.09.2012 р., оплата від
РН-0000099 від 29.09.2012р. - 64,300 т. вартістю
накладна № 5 від 29.09.2012р., оплата від
№ РН-0000052 від 11.04.2012р. - 31,269 т. вартістю
накладна № 7 від 11.04.2012р., оплата від
податкова накладна № 8 від 13.04.2012р.,
оплата від 13.04.2012р. - 204484,50 грн., ТТН 171053 -
14.04.2012р. - 66,077 т. вартістю 280827,25 грн., в т.ч.
від 14.04.2012р., оплата від 20.04.2012р. - 280827,25
кормодобавкам, звіти по складовим
комбікорму, звіти по сировині, витяг з
ЄДР підприємств та фізичних
- по господарським відносинам з ТОВ
«Перемога»: №402/2 від 04.04.2012р. - 107,433 т.
податкова накладна № 402/2 від 04.04.2012 р.,
оплата від 06.04.2012р. - 445846,95 грн., ТТН 0613704 -
отримання ТМЦ, витяг з ЄДР підприємств
та фізичних осіб-підприємців;
- по господарським відносинам з ТОВ
«Джибісіді Плюс»: в/н № 3 від 05.12.2012р. -
грн., податкова накладна № 3 від
05.12.2012р., оплата від 10.12.2012р. - 127317,00 грн.,
грн., податкова накладна № 6 від 07.12.2012р.,
оплата від 10.12.2012р. - 140 859,00 грн., ТТН 777794 -
податкова накладна № 11 від 12.12.2012р.,
№15 від 17.12.2012р. - 101,62 т. вартістю 477614,00
накладна № 14 від 17.12.2012р., оплата від
18.12.2012р. - 246000,00 грн., від 19.12.2012р. - 231614
звіти по складовим комбікорму, акти
випуску продукції з давальницької
сировини, акти прийому-передачі
сировини, акти прийому-передачі
продукції, виписка з вагової книги ТОВ
«Агропроінвест 08», товарно-
транспортні накладні, витяг з ЄДР
підприємств та фізичних
- по господарським відносинам з ТОВ
«Арсаон»: в/н № 245 від 24.02.2012р. - 54,14 т.
податкова накладна № 245 від 24.02.2012р.,
грн., податкова накладна № 232 від
20.02.2012р., оплата від 22.02.2012р. - 226373,00 грн.,
від 20.02.2012р. - 28,33 т. вартістю 101988,00 грн., в
231 від 20.02.2012р., оплата 22.02.2012р. - 101988,00
- 30,59 т. вартістю 116242,00 грн., в т.ч. ПДВ
07.03.2012р., оплата від 13.03.2012р. - 116242,00 грн.,
грн., податкова накладна № 300 від
05.03.2012р., оплата від 06.03.2012р. - 203662,50 грн.,
від 14.03.2012р. - 30,65 т. вартістю 118922,00 грн., в
757 від 14.03.2012р., оплата від 15.03.2012р. - 118922,00
- 27,05 т. вартістю 108200,00 грн., в т.ч. ПДВ
20.03.2012р., оплата від 22.03.2012р. - 108200,00 грн.
податкова накладна № 782 від 23.03.2012 р.,
виписки з давальницької сировини, акти
прийому-передачі сировини, виписка з
вагової книги ТОВ «Агропроінвест 08»,
акти прийому-передачі продукції,
товарно-транспортні накладні, витяг з
ЄДР підприємств та фізичних
- по господарським відносинам з ТОВ
«Золотий колос 2010»: в/н №РН-200601 від
20.06.2012р. - 62,820 т. вартістю 105537,60 грн., в т.ч.
№ РН-210601 від 21.06.2012р.-127,200 т. вартістю
грн., від 06.07.2012р.-100000,00 грн., в/н №РН-220601
від 22.06.2012р.-154,020 т. вартістю 258753,60 грн., в
РН-230601 від 23 06.2012р.-60,260 т. вартістю 101236,80
07.07.2012р.-101236,80 грн., № в/н № РН-260602 від
26.06.2012р.-95,900 т. вартістю 161112,00 грн., в т.ч.
07.07.2012р.-161112,00 грн., звіти по
кормодобавкам, звіти по складовим
комбікорму, витяг з ЄДР підприємств та
фізичних осіб-підприємців;
- по господарським відносинам з ФОП
ОСОБА_5: в/н №РН-0000370 від 12.12.2011р. - 29,080 т.
податкова накладна № 6 від 12.12.2012р., ТТН
грн., в/н № РН-0000365 від 03.12.2012р.-22,960 т.
податкова накладна № 1 від 03.12.2012 р., ТТН
в/н №РН-0000354 від 15.11.2012р.-36,620 т. вартістю
грн., в т.ч. ПДВ 4884,67 грн., податкова
№РН-0000262 від 12.09.2012р.-22,660 т. вартістю
т.ч. ПДВ 4895,00 грн., податкова накладна №
кормодобавкам, звіти по складовим
комбікорму; в/н № РН-0000328 від 16.10.2012-37,060
податкова накладна № 38 від 16.10.2012р.,
кг., в/н № РН-0000300 від 03.10.2012 р.-35,160 т.
податкова накладна № 10 від 03.10.2012р.,
кг., в/н № РН-0000302 від 04.10.2012р.-32,080 т.
податкова накладна № 12 від 04.10.2012р.,
кг., в/н №РН-0000304 від 05.10.2012р.-59,220 т.
пождаткова накладна № 14 від 05.10.2012р.,
оплата від 08.10.2012р. - 168777,00 грн., ТТН
06.10.2012р.-71,020 т. вартістю 202407,00 грн., у т.ч.
від 06.10.2012р., оплата від 08.10.2012р.-202407,00
№РН-0000309 від 08.10.2012р.-65,040 т. вартістю
накладна № 19 від 08.10,2012р., оплата від
податкова накладна № 20 від 08.10.2012р.,
в/н № РН-0000313 від 09.10.2012р.-71,020 т. вартістю
податкова накладна № 23 від 09.10.2012р.,
оплата від 10.10.2012р.-106305,00 грн., ТТН
грн., податкова накладна № 24 від
10.10.2012р.-69,820 т. вартістю 198987,00 грн., у т.ч.
від 10.10.2012р., оплата від 11.10.2012р.-198987,00
РН-0000319 від 11.10.2012 - 36,680 т. вартістю 104538,00
накладна № 29 від 11.10.2012р., оплата
накладна №30 від 11.10.2012р., оплата від
№РН-0000321 від 12.10.2012р.-62,340 т. вартістю
накладна № 31 від 12.10.2012 р., оплата
грн., податкова накладна № 32 від
13.10.2012р., оплата від 16.10.2012р.-185250,00 грн.,
накладна № 34 від 14.10.2012р., оплата від
РН-0000327 від 15.10.2012р.-64,380 т. вартістю 183483,00
накладна № 37 від 15.10.2012р., оплата від
№РН-0000282 від 27.09.2012р. - 28,040 т. вартістю
накладна № 35 від 27.09.2012 р., оплата від
накладна № 37 від 28.09.2012 р., оплата від
РН-0000285 від 28.09.2012р.-65,780 т. вартістю 187473,00
накладна № 38 від 28.09.2012р., оплата від
податкова накладна № 3 від 01.10.2012р.,
кг., в/н РН-0000295 від .02.10.2012р.-59,820т.
податкова накладна № 5 від 02.10.2012р.,
оплата від 03.10.2012 р.- 170487,00 грн., ТТН
02.10.2012р.- 35,660т. вартістю 101631,00 грн., у т.ч.
від 02.10.2012р., оплата від 03.10.2012р.-101631,00
03.10.2012р.-61,740 т. вартістю 175959,00 грн., у т.ч.
від 03.10.2012р., оплата від 04.10.2012р.-175959,00
№ РН-0000287 від 29.09.2012р.-64,220т. вартістю
накладна № 40 від 29.09.2012 р., оплата від
3396231,00 грн., звіти по кормодобавкам,
звіти по складовим комбікорму.
Дослідженими у процесі судового
розгляду справи первинними
документами підтверджується
здійснення господарських операцій між
позивачем та контрагентами-ФОП ОСОБА_5
(код НОМЕР_1), ПНТП «Регіон» (код 24228435),
СТОВ «Перемога» (код 30756715), ТОВ
«Будівельна компанія «Олтак» (код
34910086), ТОВ «Нові Технології ТПВ» (код
35921869), ТОВ «Науково-торгівельна
компанія «Мегатрейдінг» (код 36906731), ТОВ
«Золотий колос 2010» (код 37302805), ТОВ
«Донбас Інвест ВН» (код 35204840), ТОВ
«Джібісіді Плюс» (код 35044743), ТОВ «Дайкор
Торг» (код 38211929), ТОВ «Арсаон» (код 37867421),
ТОВ «АЛГЕН» (код 34214952), ПП
«Агро-Комплекс» (код 34589206), ТОВ «Акопт»
(код 37999413), ТОВ «ТД «Євротех» (код 34365328),
ПП ТД «Талан-Торг» (код 32058250), ФОП ОСОБА_7
(код НОМЕР_2) у період, що перевірявся. У
позивача є власний транпорт для
здійснення перевезень - самоскиди.
Пунктом 44.1 ст.44 ПК України встановлено,
що для цілей оподаткування платники
податків зобов'язані вести облік
доходів, витрат та інших показників,
пов'язаних з визначенням об'єктів
оподаткування та/або податковихч
зобов'язань, на підставі первинних
документів, регістрів бухгалтерського
обліку, фінансової звітності, інших
документів, пов'язаних з обчисленням і
сплатою податків і зборів, ведення яких
передбачено законодавством.
Водночас, статтею 1 Закону України «Про
бухгалтерський облік та фінансову
звітність в Україні визначено, що
первинний документ - це документ, який
містить відомості про господарську
операцію та підтверджує її здійснення.
Відповідно до ст. 2 ст. 3 Закону України
«Про бухгалтерський облік та фінансову
звітність в Україні» фінансова,
податкова, статистична та інші види
звітності, що використовують грошовий
вимірник, ґрунтуються на даних
бухгалтерського обліку.
Відповідно до ст.13 Закону України «Про
бухгалтерський облік та фінансову
звітність в Україні» первинний
документ - документ, який містить
відомості про господарську операцію та
підтверджує її здійснення.
Згідно зі ст. 9 зазначеного Закону
підставою для бухгалтерського обліку
господарської операції є первинні
документи, які фіксують факти
здійснення господарських операцій і
повинні мати такі обов'язкові
реквізити: назву документа; дату і
місце складання; назву підприємства
від імені якого складений документ;
зміст та обсяг господарської операції,
одиницю виміру господарської операції;
посади осіб, відповідальних за
здійснення господарської операції і
правильність її оформлення; підпис або
інші дані, що дають змогу
ідентифікувати особу, яка брала участь
у здійсненні господарської операції.
З матеріалів справи встановлено, що всі
первинні документи бухгалтерського та
податкового обліку позивача, які
надані ним в підтвердження формування
валових витрат відповідають вимогам
Закону України «Про бухгалтерський
облік та фінансову звітність в
Україні», виписані підприємством, яке
станом на момент спірних правовідносин
є платником ПДВ, що не заперечується
відповідачем, під час здійснення
господарських операцій перебувало на
обліку в органах ДПІ. Доказів
зворотного судовим розглядом справи не
встановлено і актом перевірки не
заперечується та не спростовано.
Оглянуті у судовому засіданні
вищезазначені первинні документи
позивача та контрагентів відповідають
вище переліченим вимогам, містять всі
необхідні реквізити (печатки
підприємств, підписи уповноважених
осіб тощо) як наслідок - вони є такими,
які підлягають обов'язковому
врахуванню як в бухгалтерському, так і
в податковому обліку.
У акті перевірки відповідач
посилається на певні дефекти первинних
бухгалтерських документів позивача та
контрагентів, зокрема:
- підставою не підтвердження
податкового кредиту за
взаємовідносинами з що ТОВ «Донбас
Инвест ВН» є незнаходження
підприємства за юридичною адресою;
- ненадання сертифікатів якості
товарів ТОВ «НТК Мегатрейдінг»;
- не дотримання встановленої форми
товарно-транспортної накладної під час
здійснення господарських відносин з
ПНТП «Регіон», а саме: на думку
відповідача, при перевезенні товару, що
придбався позивачем у ПНТП «Регіон»,
транспортним документом, що повинен
був супроводжувати транспортування
мла бути товарно-транспортна накладна
форми 1-ТН (спирт), не заповнення
вантажно-розвантажувальні операції та
ін. зауваження щодо оформлення
транспортного документу;
- неможливості встановлення осіб, що
підписали видаткові накладні ПНТП
- відповідач посилається на
неможливість вчинення господарської
операції з ТОВ «Джибісіді Плюс», у
зв'язку з відсутністю в первинних
документах місця складання.
Суд вважає зазначені посилання
відповідача необґрунтованими з огляду
- з витягу ЄДР фізичних
осіб-підприємців та юридичних осіб
вбачається, що ТОВ «Донбас Інвест ВН»
на час укладення договору та
здійснення господарських операцій
підприємство було зареєстрованим, а
тому висновки відповідача про
неможливість здійснення господарської
операції між позивачем та ТОВ «Донбас
Инвест ВН» з підстави визнання
контрагента банкрутом є такими, що не
відповідають дійсності;
- сертифікати якості товарів ТОВ «НТК
Мегатрейдінг» є документами, що
підтверджують якість товару і їх
наявність або відсутність свідчить
виключно про виконання договірних
зобов'язань, щодо підтвердження якості
- відповідно до наказу Міністерства
транспорту та зв'язку України від 28
квітня 2005 року за № 154 «Про
затвердження Інструкції про
товарно-транспортних накладних на
переміщення спирту етилового,
високооктанових кисневмісних домішок
та алкогольних напоїв, форм
товарно-транспортних накладних на
переміщення спирту етилового,
високооктанових кисневмісних домішок
та алкогольних напоїв» форма накладної
1-ТН (спирт) застосовується при
переввезені виключно спирту етилового.
Однак, позивачем був придбаний та
перевозився не спирт етиловий, а спирт
ізопропіловий, що виключає
необхідність застосовувати форму
товарно-транспортної накладної - 1-ТН
- у договорі купівлі-продажу,
укладеному з ПНТП «Регіон» сторони
визначили всі істотні умови договору,
зокрема, порядок, та місце передання
товару, посилаючись на правила
Інкортермс-2000, а саме: ЕХW - склад
продавця - м.Дніпропетровськ, вул.
Мандриковська, б. 44. При цьому, правила
«Інкотермс-2000», при визначення кодного
виду постачання товару, визначається
момент переходу права власності, а
саме: EXW франко-завод (місце зазначене)
означає, що зобов'язання продавця щодо
поставки вважається виконаним після
того, як він надав покупцеві товар на
своєму підприємстві (тобто на заводі,
фабриці, складі і т.д.). Зокрема,
продавець не відповідає за вантаження
товарів та надані покупцем транспортні
засоби або за очистку товарів від мита
на експорт (якщо не домовлено про інше).
Покупець несе всі витрати і ризики у
зв'язку з перевезенням товарів з
підприємств продавця до місця
призначення. Таким чином, це правило
передбачає мінімальні зобов'язання для
продавця. З урахуванням визначених
умов постачання товару - ЕХW фактичного
переміщення та руху товару не
відбувається, завантажувальні роботи
постачальником не здійснюються. Таким
чином моментом переходу права
власності, що підтверджено видатковою
накладною є момент його передання на
складі продавця - ПНТП «Регіон»;
- відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦК України
правочин, який вчиняє юридична особа,
підписується особою уповноваженими на
це її установчими документами,
довіреністю, законом або іншими актами
цивільного законодавства та
скріплюється печаткою. Таким чином, в
підтвердження наявності достатньої
правосуб'єктності у сторін фактичного
її вчинення, с наявність печатки
сторони. На видаткових накладних
міститься підпис, прізвище, ім'я,
по-батькові уповноваженої особи
Сльозко Є.Г. Відповідно до договору,
укладеного між позивачем та ПНТП
«Регіон», Сльозко Є.Г. є директором ПНТП
«Регіон», тобто уповноважена
статутними документами здійснювати
представництво підприємства з правом
підпису всіх документів. Крім того, з за
іншими підписами, що містять на
видаткових накладних, також зазначено,
прізвище, ім'я, по-батькові, та посади:
«ОСОБА_10., ОСОБА_11 - економіст». Крім
того, на первиннх бухгалтерських
документах підписи засвідчені
печаткою підприємств;
- відповідно до ст. 9 Закону України «Про
бухгалтерський облік та фінансову
звітність» первинні документи повинні
бути складені під час здійснення
господарської операції, а якщо це
неможливо - безпосередньо після її
закінчення. При укладенні правочинів
між позивачем та ТОВ «Джибісіді Плюс»,
сторонами при кожній поставці в
специфікації було узгоджено місце
передання товару - Запорізька обл.,
Вільнянський район, пер. Матросова, 22.
Отже, місцем складання первинних
документів є Запорізька обл.,
Вільнянський район, пер. Матросова, 22;
- позивачем були надані витяги з ЄДР
юридичних осіб та фізичних осіб
підприємців щодо контрагентів,
зокрема, ТОВ «Нові технології», ТОВ
«Алген», ТОВ «Акопт», ТОВ «Дайкор Торг»,
ТОВ «Перемога», ТОВ «Джибісіді Плюс»,
ТОВ «Арсаон», ТОВ «Золотий колос 2010»
відповідно до яких зазначені
контрагенти станом на час здійснення
господарських відносин з позивачем є
зареєстрованими, як юридичні особи, не
перебувають в стані ліквідації, щодо
них відсутні записи про відсутність за
У цьому випадку суд вважає за необхідне
зауважити, що документи та інші дані,
які спростовують чи підтверджують
реальність здійснення господарської
операції, що відображена в податковому
обліку, повинні оцінюватися з
урахуванням специфіки кожної
господарської операції - умов
перевезення, зберігання товарів,
змісту послуг, що надаються тощо. При
цьому сама собою наявність або
відсутність окремих документів, а так
само помилки у їх оформленні не є
підставою для висновків про
відсутність господарської операції,
якщо з інших даних вбачається, що
фактичний рух активів або зміни у
власному капіталі чи зобов'язаннях
платника податків у зв'язку з його
господарською діяльністю мали місце.
Оскільки реальність вказаних операцій
підтверджується вказаними вище
документами, недоліки окремих
документів не спростовують реальності
господарських операцій.
Таким чином, з вищевикладеного
вбачається, що позивач виконав вимоги
чинного законодавства України і
правомірно на підставі даних
бухгалтерського обліку (первинних
бухгалтерських документів) відобразив
у даних податкового обліку операції із
ФОП ОСОБА_5 (код НОМЕР_1), ПНТП «Регіон»
(код 24228435), СТОВ «Перемога» (код 30756715),
ТОВ «Будівельна компанія «Олтак» (код
34910086), ТОВ «Нові Технології ТПВ» (код
35921869), ТОВ «Науково-торгівельна
компанія «Мегатрейдінг» (код 36906731), ТОВ
«Золотий колос 2010» (код 37302805), ТОВ
«Донбас Інвест ВН» (код 35204840), ТОВ
«Джібісіді Плюс» (код 35044743), ТОВ «Дайкор
Торг» (код 38211929), ТОВ «Арсаон» (код 37867421),
ТОВ «АЛГЕН» (код 34214952), ПП
«Агро-Комплекс» (код 34589206), ТОВ «Акопт»
(код 37999413), ТОВ «ТД «Євротех» (код 34365328),
ПП ТД «Талан-Торг» (код 32058250), ФОП ОСОБА_7
(код НОМЕР_2) за період, що перевірявся.
Враховуючи вищенаведені обставини та
зазначені норми законодавства, суд
вважає, що позивачем у даній справі
було правомірно сформовано податкове
зобов'язання за перевіряємий період із
врахуванням господарських операцій із
ФОП ОСОБА_5 (код НОМЕР_1), ПНТП «Регіон»
(код 24228435), СТОВ «Перемога» (код 30756715),
ТОВ «Будівельна компанія «Олтак» (код
34910086), ТОВ «Нові Технології ТПВ» (код
35921869), ТОВ «Науково-торгівельна
компанія «Мегатрейдінг» (код 36906731), ТОВ
«Золотий колос 2010» (код 37302805), ТОВ
«Донбас Інвест ВН» (код 35204840), ТОВ
«Джібісіді Плюс» (код 35044743), ТОВ «Дайкор
Торг» (код 38211929), ТОВ «Арсаон» (код 37867421),
ТОВ «АЛГЕН» (код 34214952), ПП
«Агро-Комплекс» (код 34589206), ТОВ «Акопт»
(код 37999413), ТОВ «ТД «Євротех» (код 34365328),
ПП ТД «Талан-Торг» (код 32058250), ФОП ОСОБА_7
За таких обставин, висновок
податкового органу про порушення
позивачем ст.185, ст.188, ст.198, ст.201, ст.209, п.
187.8 ст.187, п. 190.2 ст.190, п.198.3, п.198.6. ст.198,
п.208.2 ст.208, абз. «г» п.п. 164.2.17 п.164.2 ст.164,
п.164.2 ст.164. п.п.168.1.1 п.168.1 ст.168 ПК України
не відповідає встановленим по справі
обставинам, а податкове
повідомлення-рішення від 20.09.2013р. за №
Відповідно до ч. 2 ст. 161 КАС України при
виборі правової норми, що підлягає
застосуванню до спірних правовідносин,
суд зобов'язаний враховувати висновки
Верховного Суду України, викладені у
рішеннях, прийнятих за результатами
розгляду заяв про перегляд судового
рішення з підстави, передбаченої
пунктом 1 частини першої статті 237 цього
Кодексу.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про
виконання рішень та застосування
практики Європейського Суду з прав
людини» практика Європейського Суду з
прав людини є джерелом права та
свідчить про те, що якщо державні
органи мають інформацію про
зловживання в системі оподаткування
конкретною компанією, вони повинні
застосовувати відповідні заходи саме
до цього суб'єкту, а не розповсюджувати
негативні наслідки на інших осіб при
відсутності зловживання з їх боку
(рішення Європейського Суду від 09.01.2007р.
у справі «Інтерсплав проти України»).

Крім того, будь-яка неправомірна
діяльність контрагентів (наприклад, їх
«фіктивні» відносини з іншими
контрагентами) не впливають на
результати діяльності позивача і не
можуть бути підставою для притягнення
до відповідальності платника податку,
оскільки згідно ч. 2 ст. 61 Конституції
України, юридична відповідальність
особи має індивідуальний характер.

Згідно з ч.1 ст. 2 КАС України завданням
адміністративного судочинства є
захист прав, свобод та інтересів
фізичних осіб, прав та інтересів
юридичних осіб у сфері
публічно-правових відносин від
порушень з боку органів державної
влади, органів місцевого
самоврядування, їхніх посадових осіб,
інших суб'єктів при здійсненні ними
владних управлінських функцій на
основі законодавства, в тому числі на
виконання делегованих повноважень.

Відповідно до ч.2 ст. 19 Конституції
України органи державної влади та
органи місцевого самоврядування, їх
посадові особи зобов'язані діяти
тільки на підставі, у межах повноважень
та у спосіб, передбачений Конституцією
та законами України.

Відповідно до частини 3 статті 2 Кодексу
адміністративного судочинства України
у справах щодо оскарження рішень, дій
чи бездіяльності суб'єктів владних
повноважень адміністративні суди
перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони:
1) на підставі, у межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України; 2) з використанням
повноваження з метою, з якою це
повноваження надано; 3) обґрунтовано,
тобто з урахуванням усіх обставин, що
мають значення для прийняття рішення
(вчинення дії); 4) безсторонньо
(неупереджено); 5) добросовісно; 6)
розсудливо; 7) з дотриманням принципу
рівності перед законом, запобігаючи
несправедливій дискримінації; 8)
пропорційно, зокрема з дотриманням
необхідного балансу між будь-якими
несприятливими наслідками для прав,
свобод та інтересів особи і цілями, на
досягнення яких спрямоване це рішення
(дія); 9) з урахуванням права особи на
участь у процесі прийняття рішення; 10)
своєчасно, тобто протягом розумного
строку.

Відповідно до положень ст. 71 КАС
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.
У адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

Розглядаючи спір по суті, суд дійшов
висновку, що оскаржуване податкове
повідомлення-рішення від 20.09.2013р. за №
прийняте не обґрунтовано, тобто
без урахування усіх обставин, що мають
значення для прийняття рішення, не
пропорційно, зокрема, без дотримання
необхідного балансу між будь-якими
несприятливими наслідками для прав та
інтересів особи і цілями, на досягнення
яких спрямоване це рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 162 КАС України при
вирішенні справи по суті суд може
задовольнити адміністративний позов
повністю або частково чи відмовити в
його задоволенні повністю або
частково.

Частиною 2 ст. 162 КАС України
встановлено, що у разі задоволення
адміністративного позову суд може
прийняти постанову, зокрема, про
визнання протиправними рішення
суб'єкта владних повноважень чи
окремих його положень, дій чи
бездіяльності і про скасування або
визнання нечинним рішення чи окремих
його положень, про поворот виконання
цього рішення чи окремих його положень
із зазначенням способу його
здійснення.

Зважаючи на сукупність викладених
обставин та висновків, позовні вимоги
підлягають задоволенню, а податкове
повідомлення-рішення від 20.09.2013р. за №
- визнанню протиправними та
скасуванню.

Відповідно до положень ст. 94 КАС
України присудженню з Державного
бюджету України на користь товариства
з обмеженою відповідальністю
«Птахокомплекс Дніпровський» підлягає
судовий збір у розмірі 2294 гривень.

Керуючись статтями 14, 70, 71, 86, 158-163, 167
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов товариства з
обмеженою відповідальністю
"Птахокомплекс Дніпровський" до
Нікопольської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення від
20.09.2013р. за № задовольнити
повністю.

Визнати протиправним та скасувати
податкове повідомлення-рішення
Нікопольської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області № від
20.09.2013 року щодо збільшення грошового
зобов'язання за платежем податок на
додану вартість у розмірі 3971362,40 грн.
(три мільйони дев'ятсот сімдесят одна
тисяча триста шістесят дві грн. 40 коп.),
в тому числі за основним платежем -
2647574,93 грн. (два мільйони шістьсот сорок
сім тисяч п'ятсот сімдесят чотири грн. 93
коп.), за штрафними санкціями в сумі
1323787,47 грн. (один мільйон триста
двадцять три тисячі сімсот вісімдесят
сім грн. 47 копійок).

Присудити з Державного бюджету України
на користь товариства з обмеженою
відповідальністю "Птахокомплекс
Дніпровський" судовий збір у розмірі 2294
грн. (дві тисячі двісті дев'яносто
чотири гривні).

Постанова суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд з одночасним
направленням копії апеляційної скарги
особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі складення постанови у повному
обсязі, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом
за місцезнаходженням суб'єкта владних
повноважень і він не був присутній у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, але
його було повідомлено про можливість
отримання копії постанови суду
безпосередньо у суді, то десятиденний
строк на апеляційне оскарження
постанови суду обчислюється з
наступного дня після закінчення
п'ятиденного строку з моменту
отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Постанова суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови складено
24 січня 2014 року

Суддя (підпис) Постанова не
набрала законної сили на 24.01.2014р. Суддя
З оригіналом згідно: Помічник суддіВ.В
Ільков В.В. Ільков О.А. Вовчанська