Справа № 9101/193817/2012
Суддя: Богданенко І.Ю.
Дата ухвалення: 2012-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"03" грудня 2012 р.справа № 0803-340/2012м.
Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Богданенко І.Ю.
перевіривши на відповідність вимогам
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційну скаргу відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Запорізькій області на постанову
Великобілозерського районного суду
Запорізької області від 28 травня 2012
року у справі № 0803-340/2012 за позовом
ОСОБА_1 до відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Запорізькій
області про визнання протиправною та
скасування постанови про повернення
виконавчого документу, зобов'язання
вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Великобілозерського
районного суду Запорізької області від
28 травня 2012 року адміністративний
позов задоволено, визнано протиправною
та скасовано постанову відповідача від
13 квітня 2012 року про повернення
виконавчого документу, зобов'язано
відновити виконавче провадження №
28437023 на виконання виконавчого листа №
2а-953/2011 від 26 серпня 2011 року.

Не погодившись із постановою суду
першої інстанції, 20 липня 2012 року
відділ примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Запорізькій області подав апеляційну
скаргу.

Як вбачається з матеріалів справи,
постанова суду першої інстанції
винесена 28 травня 2012 року, посилання
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Запорізькій області на те, що копія
постанови надійшла несвоєчасно не
підтверджені фактичними даними.

Відповідно до копії повідомлення про
вручення поштового відправлення №
118 від 31 травня 2012 року копію
постанови відділом примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Запорізькій
області отримано 05 червня 2012 року.

Крім того, як вбачається з квитанції
про сплату судового збору № 66, судовий
збір сплачено 09 липня 2012 року, а
апеляційна скарга подана 20 липня 2012
року, згідно штампу суду першої
інстанції, тобто з пропуском
десятиденного строку встановленого
частиною 2 статті 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Відділ примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Запорізькій області порушує питання
про поновлення строку звернення з
апеляційною скаргою, між тим причини
поважності пропуску строку не
підтверджує фактичними даними.

Відповідно до частини 4 статті 189
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційна скарга залишається
без руху у випадку, якщо вона подана
після закінчення строків, установлених
статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху особа має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Враховуючи викладене, апеляційну
скаргу відділу примусового виконання
рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Запорізькій
області на постанову
Великобілозерського районного суду
Запорізької області від 28 травня 2012
року необхідно залишити без руху та
запропонувати відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Запорізькій
області упродовж тридцяти днів з дня
отримання ухвали звернутися до суду
апеляційної інстанції з заявою про
поновлення строків із зазначенням
підстав для поновлення строку, причин
та їх поважності пропущення строку
звернення з апеляційною скаргою.

Згідно абзацу 2 частини 4 статті 189
Кодексу адміністративного судочинства
України якщо заяву не буде подано
особою в зазначений строк або вказані
нею підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Керуючись статтями 186, 189, 212 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Запорізькій
області на постанову
Великобілозерського районного суду
Запорізької області від 28 травня 2012
року - залишити без руху.

Запропонувати відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Запорізькій
області упродовж тридцяти днів з дня
отримання ухвали звернутися до суду
апеляційної інстанції з заявою про
поновлення строків із зазначенням
підстав для поновлення строку, причин
та їх поважності пропущення строку
звернення з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду протягом
двадцяти днів.

Суддя
І.Ю. Богданенко