Справа № 0503/3646/2012
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 січня 2014 року м. Київ
В/800/63/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олексієнко М.М., при перевірці
заяви ОСОБА_1 про перегляд Верховним
Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 22
листопада 2013 року, постановленої за
результатами розгляду справи за його
позовом до Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Донецькій області, Головного
управління Пенсійного фонду України в
Донецькій області, третя особа:
Артемівський міський відділ Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України в Донецькій області, про
зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

9 січня 2014 року ОСОБА_1 у порядку статті
239-1 Кодексу адміністративного
судочинства України (далі - КАС України)
звернувся із заявою про перегляд
Верховним Судом України ухвали судді
Вищого адміністративного суду України
від 22 листопада 2013 року у справі
№К/800/58177/13 з підстав неоднакового
застосування судами касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

Вивчивши зміст заяви, вимоги, викладені
в ній, суддя приходить до висновку, що
заява не відповідає статтями 237, 239, 239-1
КАС України.

У статті 237 КАС України встановлено
перелік підстав для подання сторонами
та іншими особами, які беруть участь у
справі, заяви про перегляд судових
рішень в адміністративних справах
Верховним Судом України.

Зокрема, відповідно до пункту 1 частини
першої статті 237 КАС України заява про
перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

При цьому, під неоднаковим
застосуванням одних і тих самих норм
матеріального права розуміється,
зокрема, таке:

різне тлумачення змісту і сутності
правових норм, на підставі якого
зроблено висновок про різний зміст
суб'єктивних прав і обов'язків
учасників відповідних правовідносин, у
тому числі про наявність та обсяг прав
і/або обов'язків осіб, які беруть участь
у справі;

різне застосування правил конкуренції
правових норм при вирішенні колізій
між ними з урахуванням ієрархії цих
правових норм, а також дії норм у часі,
просторі та за колом осіб, тобто різне
незастосування закону, який підлягав
застосуванню;

різне визначення предмета регулювання
правових норм, зокрема застосування
різних правових норм для регулювання
одних і тих самих відносин або
поширення дії норми на певні
правовідносини в одних випадках і
незастосування цієї самої норми до
аналогічних відносин в інших випадках,
тобто різне застосування закону, який
не підлягав застосуванню;

різне застосування правил аналогії
права чи закону в подібних
правовідносинах.

Статтею 239 визначено форму та зміст
заяви про перегляд судових рішень
Верховним Судом України.

Стаття 239-1 установлює порядок подання
заяви про перегляд судових рішень
Верховним Судом України та визначено
обов'язковій перелік документів, які
мають бути додані до неї.

У заяві ОСОБА_1 не зазначено конкретні
за змістом судові рішення, в яких має
місце неоднакове застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права у
подібних правовідносинах.

До заяви не додані копії різних за
змістом судових рішень, в яких має
місце неоднакове застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права.

З урахуванням наведеного, керуючись
частиною другою статті 239-2 КАС України,
заявника необхідно повідомити про
зазначені недоліки та надати строк,
протягом якого він може їх усунути.

Запропонувати вказати судові рішення,
в яких має місце неоднакове
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права у подібних
правовідносинах. Долучити копії
зазначених рішень до заяви.

Роз'яснити, що у разі не усунення
недоліків така заява відповідно до
пункту 1 частини четвертої статті 239-
КАС України буде повернута заявнику.

Керуючись статтями 239-239-2 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

у х в а л и в :

Повідомити ОСОБА_1 про недоліки заяви
про перегляд Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 22 листопада 2013 року.

Запропонувати ОСОБА_1 протягом десяти
днів з дня отримання копії цієї ухвали
усунути недоліки.

Роз'яснити, що у разі не усунення
зазначених недоліків така заява буде
повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М. Олексієнко