Справа № 820/1752/14
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

19 лютого 2014 р.
справа № 820/1752/14

Харківський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Сліденко А.В.,

суддів - Архіпова С.В., Бадюков Ю.В.,

за участі секретаря судового засідання
- Алексєєнко О.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у приміщенні
Харківського окружного
адміністративного суду в порядку
письмового провадження
адміністративну справу за позовом
Товариства обмеженою відповідальністю
"Укр-Інвест до Національної комісії з
цінних паперів та фондового ринку про
скасування рішень,-

встановив:

Позивач, ТОВ "Укр-Інвест", в
порядку адміністративного судочинства
висунув вимогу про скасування постанов
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку №868-ЦА-УП-Т від
09.10.2013 р. та №676-ЦА-УП-Т від 08.08.2013 р.

Суд зазначає, що згідно з ч. 3 ст. 106
КАС України до позовної заяви
додаються її копії та копії всіх
документів, що приєднуються до неї,
відповідно до кількості відповідачів,
документ про сплату судового збору,
крім випадків, коли його не належить
сплачувати.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір", за подання
до адміністративного суду
адміністративного позову майнового
характеру ставка судового збору
складає 2 відсотки розміру майнових
вимог, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати. Під час подання
адміністративного позову майнового
характеру сплачується 10 відсотків
розміру ставки судового збору. Решта
суми судового збору стягується з
позивача або відповідача пропорційно
до задоволеної чи відхиленої частини
вимоги.

До одержаних суддею матеріалів
позовної заяви був долучений документ
про сплату судового збору у сумі 73,08
грн., тобто, не у повному обсязі.

Ухвалою від 04.02.2014 р. було відкрито
провадження по даній справі,
зобов'язано позивача не пізніше ніж за
три дні до судового засідання надати до
суду належні та допустимі докази
повної оплати судового збору,
обчисленого за правилами Закону
України «Про судовий збір» за подання
адміністративного позову майнового
характеру.

Ухвалою від 04.02.2014 р. судове
засідання було призначено на 14:30 год.
19.02.2014 р.

Як вбачається з наявного у
матеріалах справи повідомлення про
вручення поштового відправлення,
згадані вище ухвали були отримані
позивачем 14.02.2014 р.

Проте станом на 19.02.2014 р. вимоги
ухвали суду про відкриття провадження
у справі ТОВ "Укр-Інвест" не виконані.

З огляду на положення п.7 ч.1 ст.155
КАС України, де зазначено, що суд своєю
ухвалою залишає позовну заяву без
розгляду, якщо провадження в
адміністративній справі було відкрито
за позовною заявою, яка не відповідає
вимогам статті 106 цього Кодексу, і
позивач не усунув цих недоліків у
строк, встановлений судом.

За таких обставин, позов ТОВ
"Укр-Інвест" належить залишити без
розгляду.

Керуючись ст.ст. 8 і 19 Конституції
України, ст.ст.7-11, 99, 100, 102, 155, 160, 165, 186, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

ухвалив:

1. Адміністративний позов
Товариства обмеженою відповідальністю
"Укр-Інвест" до Національної комісії з
цінних паперів та фондового ринку про
скасування рішень - залишити без
розгляду.

2. Ухвала може бути оскаржена
в апеляційному порядку згідно з ст.186
КАС України, а саме: до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги. У разі якщо
ухвалу було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з частиною
третьою статті 160 цього Кодексу, або без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили
згідно з ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, а саме: після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
встановленого цим Кодексом, якщо таку
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.
Якщо строк апеляційного оскарження
буде поновлено, то вважається, що
постанова чи ухвала суду не набрала
законної сили.

Головуючий суддя
Сліденко
А.В.

Судді
Архіпова С.В.

Бадюков Ю.В.