overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 812/914/14
Суддя: А.М. Каюда
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 лютого 2014 року ЛуганськСправа № 812/914/14 Суддя Луганського окружного адміністративного суду Каюда А.М., перевіривши матеріали за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в м. Алчевську
Луганської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати штрафних санкцій в сумі 204,48грн.,-

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов
Управління Пенсійного фонду України в м. Алчевську Луганської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати штрафних санкцій в сумі 204,48грн.

Керуючись ст.ст. 106,107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в м. Алчевську
Луганської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати штрафних санкцій в сумі 204,48грн.

Відкрите судове засідання призначити на 26 лютого 2014 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова,1.

Зобов'язати позивача під час судового засідання надати оригінали документів, що були додані в копіях до позовної заяви.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та докази якими вони обґрунтовуються, у разі сплати суми боргу заявленого до стягнення, надати до суду відповідні документальні підтвердження.

Справу розглядатиме одноособово суддя
Луганського окружного адміністративного суду Каюда А.М.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам.

СуддяА.М. Каюда
Справа № 805/2157/14
Суддя: Абдукадирова К.Е.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 лютого 2014 року
Справа № 805/2157/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Абдукадирова
Каріне Ескендерівна розглянувши позовну заяву Торезької об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,-

ВСТАНОВИВ:

Торезька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління
Міндоходів у Донецькій області звернулася до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-12, 23, 107, 114 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду позовну заяву
Торезької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,-

2. Призначити зазначену адміністративну справу до судового розгляду на 26 лютого 2014 року об 11 год. 30 хв.

3. Позивачу надати :

- довіреність на представника згідно зі статтями 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства
України та документ, що підтверджує його особу (для огляду) з визнанням права вчинення кожної окремої процесуальної дії;

- оригінали письмових доказів, копії яких приєднані до позовної заяви.

4. Відповідачу надати:

- письмові заперечення проти позову, оригінали документів для огляду (копії до матеріалів справи), що підтверджують заперечення;

5. Забезпечити явку позивача та відповідача у судове засідання.

6. Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, права та обов'язки сторін та третіх осіб передбачені статтею 49, 51, 54 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені на зворотному боці ухвали.

7. Адміністративна справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом суддею
Абдукадировою Каріне Ескендерівною одноособово.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Абдукадирова К.Е.
Справа № 812/933/14
Суддя: А.М. Каюда
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 лютого 2014 року ЛуганськСправа № 812/933/14 Суддя Луганського окружного адміністративного суду Каюда А.М., перевіривши матеріали за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в м. Алчевську
Луганської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати штрафних санкцій та пені в сумі 579,71грн.,-

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов
Управління Пенсійного фонду України в м. Алчевську Луганської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати штрафних санкцій та пені в сумі 579,71грн..

Керуючись ст.ст. 106,107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в м. Алчевську
Луганської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати штрафних санкцій та пені в сумі 579,71грн..

Відкрите судове засідання призначити на 26 лютого 2014 року о 10 год. 05 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова,1.

Зобов'язати позивача під час судового засідання надати оригінали документів, що були додані в копіях до позовної заяви.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та докази якими вони обґрунтовуються, у разі сплати суми боргу заявленого до стягнення, надати до суду відповідні документальні підтвердження.

Справу розглядатиме одноособово суддя
Луганського окружного адміністративного суду Каюда А.М.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам.

СуддяА.М. Каюда
Справа № 815/8547/13-а
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2013-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/8547/13-а
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Нєман» до митного поста «Одеса-порт» Південної митниці Міндоходів про скасування рішення про коригування митної вартості товарів,які ввозилися на митну територію України та скасування картки відмови в прийнятті митних декларацій, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Нєман» до митного поста «Одеса-порт» Південної митниці
Міндоходів про скасування рішення про коригування митної вартості товарів,які ввозилися на митну територію України та скасування картки відмови в прийнятті митних декларацій, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст.108
КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС
України - відсутні. Позовна заява відповідає вимогам ст.105-106 КАС України.

Відповідно до ч.4 ст.71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

З урахуванням зазначеного, керуючись ст.ст. 105-106, 108, 109, 160, 165, КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нєман» до митного поста «Одеса-порт» Південної митниці Міндоходів про скасування рішення про коригування митної вартості товарів,які ввозилися на митну територію України та скасування картки відмови в прийнятті митних декларацій, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення.

Направити відповідачу копію ухвали та копію позову з додатками та запропонувати відповідача надати заперечення на позов та докази, які у нього є в строк до 24.12.2013 року.

Призначити справу до судового розгляду на 24 грудня 2013 року 14:15 у приміщенні суду (зала № 14).

Зобов'язати сторін надати в судове засідання всі наявні докази, в іншому випадку - справу буде розглянуто по суті за наявними в матеріалах справи на день судового засідання документами.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Вовченко О.А.

Суддя
О.А. Вовченко
Справа № 237/4635/13-а
Суддя: Мальцева Н.Г.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

12 лютого 2014 року
Справа № 237/4635/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Мальцевої
Н.Г.,

розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України, м.Мар'їнка про скасування рішення,-

В С Т А Н О В
И В :

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в м.Мар'їнка про скасування рішення від 09 серпня 2013 року № 1122.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 05 лютого 2014 року провадження у справі зупинено до 12 лютого 2014 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Обставини, які були підставою для зупинення провадження, відпали.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л
И В :

Поновити провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України, м.Мар'їнка про скасування рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя
Мальцева Н.Г.
Справа № 816/614/14
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

17 лютого 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/614/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., перевіривши матеріали адміністративного позову Лубенського міжрайонного прокурора Полтавської області в інтересах держави в особі
Лубенської міської ради Полтавської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитінвест" про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

14 лютого 2014 року позивач Лубенський міжрайонний прокурор Полтавської області звернувся в інтересах держави в особі Лубенської міської ради
Полтавської області до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Кредитінвест" про стягнення заборгованості за договором про пайову участь замовника у створенні і розвитку інженерно - транспортної та соціальної інфраструктури м. Лубни від 20.11.2013 в сумі 2 724,64 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/614/14 за позовом Лубенського міжрайонного прокурора Полтавської області в інтересах держави в особі Лубенської міської ради Полтавської області до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитінвест" про стягнення боргу.

Зобов'язати прокурора надати до суду у строк до 26.02.2014 відомості про банківські реквізити на які підлягає зарахуванню сума боргу.

Запропонувати відповідачу надати до суду у строк до 26.02.2014 письмові заперечення проти позову та докази.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Є.Б.
Супрун
Справа № 818/500/14
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 лютого 2014 р.
Справа № 818/500/14

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кравченко Є.Д., перевіривши матеріали

адміністративного позову Приватного підприємства "Слана Плюс"

до Глухівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2014 року позивач, Приватне підприємство "Слана Плюс", звернувся до
Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Глухівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Сумській області, в якій просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 25 січня 2014 року № щодо донарахування податку на додану вартість на загальну суму 233 176, 25 грн., у тому числі основного платежу 186 541, 00 грн. та штрафних
(фінансових) санкцій 46 635, 25 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/500/14 за позовом Приватного підприємства "Слана
Плюс" до Глухівської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
(Номер категорії справи 8.3.3).

2. Запропонувати відповідачу надати до судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Є.Д. Кравченко

З оригіналом згідно

Суддя
Є.Д. Кравченко
Справа № 812/925/14
Суддя: Т.І. Чернявська
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 лютого 2014 року ЛуганськСправа № 812/925/14 Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чернявська Т.І.,

перевіривши матеріали за адміністративним позовом

управління Пенсійного фонду України в м. Алчевську Луганської області

до приватного підприємства «Лавєраж»

про стягнення заборгованості по страхових внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 238,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м. Алчевську Луганської області до приватного підприємства «Лавєраж» про стягнення заборгованості по страхових внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за грудень 2004 року в сумі 238,00 грн.

Відповідно до частини 2 статті 107
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Позовна заява відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись статтями 6, 104, 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом управління
Пенсійного фонду України в м. Алчевську
Луганської області до приватного підприємства «Лавєраж» про стягнення заборгованості по страхових внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 238,00 грн.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 березня 2014 року о 16 год. 40 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова, 1, I поверх, зала судових засідань № 2.

Позивачу - надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду у судовому засіданні та засвідчення суддею копій письмових доказів, картку особового рахунку відповідача станом на дату розгляду справи, відомості щодо перебування на примусовому виконанні в органах державної виконавчої служби вимоги про сплату боргу від 16 березня 2005 року №
Ю-32/У.

Відповідачу - запропонувати надати заперечення проти позову та документи на підтвердження своїх доводів або заяву про визнання адміністративного позову.

Справа розглядатиметься суддею
Чернявською Т.І. одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяТ.І. Чернявська
Справа № 827/273/14
Суддя: Водяхін С.А.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА
УХВАЛА

04 лютого 2014 року місто
СевастопольСправа № 827/273/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Севастополя Водяхін С.А., перевіривши адміністративний позов
Ленінської районної державної адміністрації м. Севастополя до
Ініціативної групи громадян в особі
ОСОБА_1 про обмеження права на проведення мирного зібрання, -

В С Т А Н О В И В :

04 лютого 2014 року Ленінська районна державна адміністрація м. Севастополя звернулась до Окружного адміністративного суду міста
Севастополя з адміністративним позовом до Ініціативної групи громадян в особі ОСОБА_1 про обмеження права на проведення мирного зібрання шляхом заборони проведення мітингу 04 лютого 2014 року з 18 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. в районі вул. 8 Марта в м. Севастополі.

Відповідно до частини першої статті 182
Кодексу адміністративного судочинства
України органи виконавчої влади, органи місцевого самоврядування негайно після одержання повідомлення про проведення зборів, мітингів, походів, демонстрацій тощо мають право звернутися до окружного адміністративного суду за своїм місцезнаходженням із позовною заявою про заборону таких заходів чи про інше обмеження права на мирні зібрання (щодо місця чи часу їх проведення тощо).

Частиною другою статті 182 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява, яка надійшла в день проведення заходів, визначених частиною першою цієї статті, або після цього, залишається без розгляду.

З адміністративного позову та матеріалів, доданих до нього вбачається, що позивач просить обмежити право відповідача на проведення мирного зібрання шляхом заборони проведення 04 лютого 2014 року мітингу в районі вул. 8 Марта в м.
Севастополі.

З позовом до суду позивач звернувся 04 лютого 2014 року, тобто в день проведення запланованих заходів.

За таких обставин, позовна заява
Ленінської районної державної адміністрації м. Севастополя підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 165, 182 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

Позов Ленінської районної державної адміністрації м. Севастополя до
Ініціативної групи громадян в особі
ОСОБА_1 про обмеження права на проведення мирного зібрання - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена у строки і порядку встановленими частинами першою, третьою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя С.А. Водяхін
Справа № 823/2935/13-а
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 823/2935/13-а
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

30 січня 2014 року м. Київ

колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Земляної Г.В.

суддів
Горбань Н.І., Межевича М.В.

за участю секретаря Рижкової Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Чорнобаївського районного управління юстиції в
Черкаській області на постанову
Черкаського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2013 року у справі за адміністративним позовом Приватного сільськогосподарського підприємства
"Веселий Хутір" в особі голови ліквідаційної комісії Тарасенка
Олександра Володимировича до Відділу державної виконавчої служби
Чорнобаївського районного управління юстиції в Черкаській області про зобов'язання вчинити дії,-

Керуючись ст.ст.4, 8-11, 160, 196, 198, 202, 205, 207, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Чорнобаївського районного управління юстиції в
Черкаській області - задовольнити.

Постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2013 року - скасувати.

В задоволенні позову Приватного сільськогосподарського підприємства
"Веселий Хутір" в особі голови ліквідаційної комісії Тарасенка
Олександра Володимировича до Відділу державної виконавчої служби
Чорнобаївського районного управління юстиції в Черкаській області про зобов'язання вчинити дії відмовити.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів із дня складання у повному обсязі, тобто з 04 лютого 2014 року шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України у порядку ст.212 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Головуючий суддя:
Г.В.Земляна

Судді:
Н.І. Горбань

М.В. Межевич

Головуючий суддя
Земляна Г.В.

Судді:
Горбань Н.І.

Межевич М.В.