Справа № 2-а-5750/12
Суддя: Міщук М.С.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Міщука М. С.

суддів:
Бєлової Л.В., Гром Л.М.

розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу
Управління праці та соціального
захисту населення Новозаводської
районної у м.Чернігові ради на
постанову Новозаводського районного
суду м. Чернігова за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення Новозаводської
районної у м.Чернігові ради про
визнання дій протиправними та
зобов'язання здійснити перерахунок та
виплату пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду першої інстанції від 23
квітня 2012 р. року року позов задоволено.

На вказану постанову відповідач подав
апеляційну скаргу, в якій просить її
скасувати і винести нову про відмову в
задоволенні позову, посилаючись на те,
що виплати здійснювалися правомірно
відповідно до вимог постанов КМУ від
12.07.2005 року № 562 «Про щорічну допомогу
на оздоровлення громадянам, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи».

Дослідивши матеріали справи, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що
позивач віднесений до учасників
ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС 2
категорії. У зв'язку з цим має право на
отримання щорічної допомоги на
оздоровлення відповідно статті 48
Закону України «Про статус та
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи».

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті
48 Закону України «Про статус та
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи»учасникам ліквідації
наслідків аварії на Чорнобильській АЕС
2 категорії, передбачена щорічна
допомога на оздоровлення виплачується
у розмірі п'яти мінімальних заробітних
плат.

Розмір мінімальної заробітної плати
встановлюється Верховною Радою
України за поданням Кабінету Міністрів
України не рідше одного разу на рік у
законі про Державний бюджет України з
урахуванням пропозицій, вироблених
шляхом переговорів, представників
професійних спілок, власників або
уповноважених ними органів, які
об'єдналися для ведення колективних
переговорів і укладення генеральної
угоди, та переглядається залежно від
зміни розміру прожиткового мінімуму
для працездатних осіб (стаття 10 ЗУ «Про
оплату праці»).

Здійснення виплат на підставі
постанови КМУ від 12.07.2005 року № 562
суперечить принципу законності, статі
19, 92 Конституції України та наведеним
вище нормам законів.

Доводи апеляційної скарги не
спростовують правильності висновків
суду першої інстанції.

На підставі викладеного, враховуючи, що
суд першої інстанції правильно
встановив обставини справи та ухвалив
судове рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права,
керуючись статями 197, 198, 200, 205, 206 КАС
України суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу залишити без
задоволення, а постанову
Новозаводського районного суду м.
Чернігова від 23 квітня 2012 р. року -без
змін.

Ухвала остаточна і оскарженню не
підлягає.

Головуючий суддя

Судді:

Головуючий суддя
Міщук М.С.

Судді:
Бєлова Л.В.

Гром Л.М.