Справа № 2а-3725/2011
Суддя: Злотніков В. Я.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а-3725/2011

Провадження по справі 6-а/122/25/14

13 лютого 2014 р. Залізничний районний суд
м. Сімферополя АР Крим у складі:

головуючого судді - Злотнікова В.Я.,

при секретарі - Мехтієвій А.Ш.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву начальника відділу
примусового виконання рішень УДВС ГУЮ
МЮУ в АРК про зміну порядку та способу
виконання судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділу примусового
виконання рішень УДВС ГУЮ МЮУ в АРК
звернувся до суду із заявою про зміну
порядку та способу виконання постанови
суду в адміністративній справі
№2а-3725/11 за позовом ОСОБА_1 до Головного
Управління Пенсійного фонду України в
АР Крим про визнання бездіяльності
протиправною, зобов'язання вчинити
певні дії, мотивуючи вимоги тим, що
постановою суду від 23.05.2011 року
вищевказаний позов ОСОБА_1 задоволений,
зокрема, зобов'язано ГУ ПФУ в АРК
здійснити перерахунок додаткової
пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю за
період з 26.10.2010р. по травень 2011р.
(включено) з урахуванням того, що
додаткова пенсія повинна становити 25
процентів від мінімальної пенсій за
віком, виходячи з розміру мінімальної
пенсії за віком, встановленого ч.1 ст.28
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», та розмірів прожиткового
мінімуму для осіб, які втратили
працездатність, визначених законами на
відповідні роки, з виплатою різниці між
перерахованим розміром пенсії та
фактично отриманим. Заявник вказує, що
на підставі даної постанови боржником
здійснено перерахунок допомоги, сума
складає 806,24 грн., проте виконання
судового рішення в виплати
донарахованої суми неможливо через
відсутність в судовому рішенні
вказівки на стягнення конкретної суми
з боржника.

Представник заявника у судове
засідання не з'явився, про слухання
справи повідомлений належно, причин
неявки не повідомив.

Стягувач та представник
Головного Управління Пенсійного фонду
України в АР Крим у судове засідання
також не з'явилися, повідомлялися
належним чином, причин неявки не
повідомили.

Перевіривши матеріали справи,
суд вважає, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою суду
від 23.05.2011р. в адміністративній справі
№2а-3725/11 позовні вимоги ОСОБА_1 до
Головного Управління Пенсійного фонду
України в АР Крим про визнання
бездіяльності протиправною,
зобов'язання вчинити певні дії
задоволені, зокрема, зобов'язано ГУ ПФУ
в АРК здійснити перерахунок
додаткової пенсії за шкоду, заподіяну
здоров'ю за період з 26.10.2010р. по травень
2011р. (включено) з урахуванням того, що
додаткова пенсія повинна становити 25
процентів від мінімальної пенсій за
віком, виходячи з розміру мінімальної
пенсії за віком, встановленого ч.1 ст.28
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», та розмірів прожиткового
мінімуму для осіб, які втратили
працездатність, визначених законами на
відповідні роки, з виплатою різниці між
перерахованим розміром пенсії та
фактично отриманим.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення. Питання
про відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення може бути розглянуто також за
ініціативою суду.

З довідки Головного Управління
Пенсійного фонду України в АР Крим
вбачається, що боржником проведений
розрахунок суми недоплаченої допомоги,
яка складає 806,24 грн.

Таким чином, оскільки відсутність у
судовому рішенні чітко визначеної
грошової суми, що присуджена стягувачу,
ускладнює виконання судового рішення,
яке набрало законної сили, суд
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.263 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Змінити спосіб виконання постанови
Залізничного районного суду м.
Сімферополя від 23.05.2011р. в
адміністративній справі №2а-3725/11 за
позовом ОСОБА_1 до Головного Управління
Пенсійного фонду України в АР Крим про
визнання бездіяльності протиправною,
зобов'язання вчинити певні дії, а саме:
стягнути з Головного Управління
Пенсійного фонду України в АР Крим на
користь ОСОБА_1 додаткову пенсію за
шкоду, заподіяну здоров'ю за період з
26.10.2010р. по травень 2011р. (включено) у сумі
806 (вісімсот шість) грн. 24 коп.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду через
Залізничний районний суд м.
Сімферополя шляхом подачі в 5-денний
строк з дня проголошення ухвали
апеляційної скарги.

Суддя: