Справа № 872/9399/13
Суддя: Богданенко І.Ю.
Дата ухвалення: 2013-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"04" червня 2013 р.справа №
199/3581/13-а(2а/199/163/13)м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Богданенко І.Ю.,
ознайомившись із апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м. Дніпропетровська від 27 березня
2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ІД
ВДАІ Дніпропетровського РВ про
визнання протиправними дій та
скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського
районного суду м. Дніпропетровська від
27 березня 2013 року адміністративний
позов повернуто позивачу.

Не погодившись з ухвалою суду першої
інстанції, 21 травня 2013 року ОСОБА_1
подав апеляційну скаргу.

Частиною 3 статті 186 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що апеляційна скарга на
ухвалу суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті 160
цього Кодексу, або без виклику особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

В обґрунтування строку звернення до
суду з апеляційною скаргою ОСОБА_1
зазначає, що оскаржувану ухвалу судом
направлено простою кореспонденцією 29
квітня 2013 року відповідно до відбитку
поштового штемпелю, і отримана ним 13
травня 2013 року, просить поновити строк
звернення з апеляційною скаргою.

Проте наведені обставини свідчать лише
про дату отримання оскаржуваної
ухвали.

Апеляційна скарга подана 21 травня 2013
року, про що свідчить дата підписання
апеляційної скарги та відбиток штампу
суду першої інстанції (а.с. 5-6).

Таким чином, апеляційна скарга подана
після закінчення п'ятиденного строку,
установленого статтею 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, без наведення поважних
підстав пропуску строку з апеляційною
скаргою саме з дня отримання
оскаржуваної ухвали.

Згідно частини 4 статті 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
апеляційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху особа має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу
слід залишити без руху та надати ОСОБА_1
строк для: звернення до суду
апеляційної інстанції з заявою про
поновлення строку звернення з
апеляційною скаргою із зазначенням
інших підстав для поновлення строку.

Керуючись статтями 186, 189, 212 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м. Дніпропетровська від 27 березня
2013 року - залишити без руху та
запропонувати у 30 денний строку з
моменту отримання ухвали, звернутися
до суду апеляційної інстанції з заявою
про поновлення строків із зазначенням
інших підстав для поновлення строку.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 для
виконання.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду протягом
двадцяти днів.

Суддя
І.Ю. Богданенко