Справа № 816/383/14
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2014-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2014 року м. ПолтаваСправа №
816/383/14

Полтавський окружний адміністративний
суд у складі судді Сич С.С., розглянувши
в порядку скороченого провадження
справу за адміністративним позовом
Кременчуцької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Полтавській
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фітоніс" про
припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

28 січня 2014 року Кременчуцька об'єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області /надалі - позивач;
Кременчуцька ОДПІ/ звернулась до
Полтавського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фітоніс" /надалі -
відповідач/ про припинення юридичної
особи, посилаючись на те, що остання
податкова звітність відповідачем не
подавалась більше одного року, що є
підставою для припинення юридичної
особи за судовим рішенням відповідно
до ч. 2 ст. 38 Закону України "Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців".

Конверт із копією ухвали про відкриття
скороченого провадження, направлений
відповідачу за адресою: вул. 29 Вересня,
13, кв. 61, м. Кременчук, Полтавська
область, 39600, що внесена до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців, повернувся
до суду із відміткою поштової
організації 10.02.2014 року "за закінченням
терміну зберігання".

З огляду на положення абзацу 2 частини 3
статті 167 Кодексу адміністративного
судочинства України, копія ухвали про
відкриття скороченого провадження
вважається врученою відповідачу. У
строк, встановлений частиною 3 статті
1832 Кодексу адміністративного
судочинства України, заперечень проти
позову відповідачем до суду не подано.

Суд, вивчивши та дослідивши наявні в
матеріалах справи документи, дійшов
висновку, що позов підлягає
задоволенню.

Матеріалами справи підтверджено, що
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Фітоніс"
(ідентифікаційний код 31574328)
зареєстроване як юридична особа
розпорядженням №640-Р виконкому
Кременчуцької міської ради 11.06.2001 року,
про що зроблено запис у журналі обліку
реєстраційних справ за № 4218.

Відповідач перебуває на обліку в
Кременчуцькій ОДПІ з 20.06.2001 року за №5967,
що підтверджується довідкою
Кременчуцької ОДПІ від 21.06.2001 № 12001/10,
копія якої наявна у матеріалах справи.

Остання податкова звітність подана
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Фітоніс" до
контролюючого органу 08.08.2012 року, що
підтверджується довідкою
Кременчуцької ОДПІ від 05.02.2014 року
№2871/10 та копією податкової декларації
з податку на прибуток підприємства за І
півріччя 2012 року від 08.08.2012 року.

Податкової заборгованості відповідач
не має, що підтверджується довідкою
Кременчуцької ОДПІ від 04.02.2014 року №
2815/10/16-03-20-02-22.

Відповідно до пп. 16.1.3 п. 16.1 ст. 16
Податкового кодексу України платник
податків зобов`язаний подавати до
контролюючих органів у порядку,
встановленому податковим та митним
законодавством, декларації, звітність
та інші документи, пов`язані з
обчисленням і сплатою податків та
зборів.

Згідно частини 2 статті 38 Закону
України "Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб"
підставами для постановлення судового
рішення щодо припинення юридичної
особи, що не пов'язано з банкрутством
юридичної особи, зокрема є: неподання
протягом року органам доходів і зборів
податкових декларацій, документів
фінансової звітності відповідно до
закону.

Підпунктом 20.1.37 пункту 20.1. статті
20 Податкового кодексу України
передбачено, що контролюючі органи
мають право звертатися до суду щодо
припинення юридичної особи та
припинення фізичною особою -
підприємцем підприємницької
діяльності та/або про визнання
недійсними установчих (засновницьких)
документів суб'єктів господарювання.

Згідно пункту 67.2 статті 67
Податкового кодексу України
контролюючі органи в установленому
законом порядку мають право звертатися
до суду про винесення судового рішення
щодо припинення юридичних осіб або
підприємницької діяльності фізичних
осіб - підприємців.

З огляду на викладене, та враховуючи, що
відповідач подав останню податкову
звітність до контролюючого органу
08.08.2012 року, що підтверджується
довідкою Кременчуцької ОДПІ від 05.02.2014
року №2871/10 та копією податкової
декларації з податку на прибуток
підприємства за І півріччя 2012 року від
08.08.2012 року, тобто не звітується до
податкового органу більше року, суд
приходить до висновку, що вимоги
позивача є обґрунтованими та
підлягають задоволенню.

За приписами частини 1 статті 256 Кодексу
адміністративного судочинства України
негайно також виконуються постанови
суду, прийняті в порядку скороченого
провадження у адміністративних
справах, передбачених пунктами 1, 3, 4, 5
частини першої статті 183 2 цього
Кодексу.

Відповідно до частини 4 статті 94
Кодексу адміністративного судочинства
України, у справах, в яких позивачем є
суб'єкт владних повноважень, а
відповідачем - фізична чи юридична
особа, судові витрати, здійснені
позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-162, 183-2 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Кременчуцької
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Полтавській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фітоніс" про
припинення юридичної особи
задовольнити.

Припинити юридичну особу Товариство з
обмеженою відповідальністю "Фітоніс"
(ідентифікаційний код 31574328), що
зареєстроване як юридична особа
розпорядженням №640-Р виконкому
Кременчуцької міської ради 11.06.2001 року,
про що зроблено запис у журналі обліку
реєстраційних справ за № 4218.

Копію постанови направити державному
реєстратору за місцем реєстрації
відповідача для внесення до Єдиного
державного реєстру запису про судове
рішення щодо припинення юридичної
особи Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фітоніс".

Постанова підлягає негайному
виконанню.

Оскарження постанови не зупиняє її
виконання.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Полтавський окружний адміністративний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з моменту
отримання копії постанови з одночасним
надісланням її копії до суду
апеляційної інстанції.

Суддя
С.С. Сич