Справа № 812/9069/13-а
Суддя: Гайдар А.В.
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без
руху

14 лютого 2014 р. справа № 812/9069/13-а

Суддя-доповідач Донецького
апеляційного адміністративного суду
Гайдар А.В. розглянувши апеляційну
скаргу Публічного акціонерного
товариства «Алчевський коксохімічний
завод» на постанову Луганського
окружного адміністративного суду від 15
січня 2014 року у справі № 812/9069/13-а
(головуючий І інстанції Агевич К.В.) за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Алчевський коксохімічний
завод» до Луганської митниці
Міндоходів, Головного управління
Державної казначейської служби
України в Луганській області про
визнання протиправним та скасування
рішення № 702020001/2013/000409/2 від 29.07.2013 та
скасування картки відмови №
702020001/2013/00078 від 29.07.2013, -

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного
адміністративного суду надійшла
адміністративна справа № 812/9069/13-а з
апеляційною скаргою Публічного
акціонерного товариства «Алчевський
коксохімічний завод» на постанову
Луганського окружного
адміністративного суду від 15 січня 2014
року.

Ознайомившись з даною апеляційною
скаргою, вважаю, що вона не відповідає
вимогам ст.187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, в зв'язку з чим така скарга
підлягає залишенню без руху, з
наступних підстав.

Згідно частини 1 статті 87 КАС України,
судові витрати складаються із судового
збору та витрат, пов'язаних з розглядом
справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 Кодексу
адміністративного судочинства України
до апеляційної скарги додаються її
копії відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі. До апеляційної
скарги додається документ про сплату
судового збору, а також копії доданих
до неї письмових матеріалів відповідно
до кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Законом України «Про судовий збір» зі
змінами внесеними відповідно до ЗУ
«Про внесення змін до деяких
законодавчих актів України щодо сплати
судового збору» від 19.09.2013 № 590-VII,
діючий з 23.10.2013 (офіційне видання Голос
України від 22.10.2013 № 197, встановлено, що
судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

З матеріалів справи вбачається, що
апелянтом сплачено судовий збір на
суму 2328,41 грн.

Але, відповідно до пункту 2 частини 2
статті 4 Закону України «Про судовий
збір» (який набрав чинності на дату
подання апеляційної скарги), заявнику
за подання до адміністративного суду
апеляційної скарги на рішення суду
необхідно сплатити 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми, що підлягає сплаті при поданні
позовної заяви майнового характеру.

Згідно зі ст.8 Закону України «Про
Державний бюджет України на 2014 рік» від
16.01.2014 року, мінімальна заробітна плата
з 1 січня встановлена у розмірі 1218
гривень.

Оскільки, при поданні апеляційної
скарги на рішення суду сплаті підлягає
50% ставки, обчисленої виходячи з
оспорюваної суми, але не менше 913,50 грн.
та не більше 2436 грн. Сума позовних вимог
- 469967,81 грн.

Таким чином, апелянту необхідно було
сплатити судовий збір за подання
апеляційної скарги на постанову суду в
розмірі 2436 грн., але він сплатив лише
2328,41 грн. Тому апелянту необхідно
доплатити судовий збір на суму - 107,59
грн.

Відповідно до ст.ст. 108, 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
зазначені обставини тягнуть за собою
залишення апеляційної скарги без руху
з наданням строку для усунення
зазначених недоліків, шляхом подання
оригіналу документу про сплату
судового збору у розмір 107,59 грн. за
наступними реквізитами для сплати
судового збору: рахунок - 1005, код
ЄДРПОУ - 38034015, МФО банку - 834016, отримувач
- Державний бюджет м.Донецьк
КАЛІНІНСЬКИЙ Р-Н 22030001, банк - ГУДКСУ у
Донецькій обл., призначення платежу -
судовий збір, за апеляційною скаргою
(назва апелянта), .

Керуючись ч.1 та ч. 5 ст. 108, ст. 187, ч.5 ст. 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства «Алчевський
коксохімічний завод» на постанову
Луганського окружного
адміністративного суду від 15 січня 2014
року у справі № 812/9069/13-а - залишити без
руху.

Скаржнику усунути встановлені при
поданні апеляційної скарги недоліки
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Після усунення недоліків апеляційної
скарги у строк, встановлений судом,
вона вважатиметься поданою у день
первинного її подання до суду.

В разі невиконання вимог цієї ухвали
апеляційна скарга повертається
апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України
протягом 20 днів.

Суддя-доповідач:
Гайдар А.В.