Справа № 814/495/14
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 лютого 2014 р.
№ 814/495/14

Суддя Миколаївського окружного
адміністративного суду Марич Є. В.
ознайомився з матеріалами справи

за позовомДержавної податкової
інспекції у Центральному районі м.
Миколаєва Головного управління
Міндоходів у Миколаївській області,
вул. Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв, 54030

доТовариства з обмеженою
відповідальністю "Каскад- Максимум",
пр. Г.Сталінграду, 91/1, кв. 406, м. Миколаїв,
54025

простягнення податкового боргу в сумі
34 508,84 грн,

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекції у
Центральному районі м. Миколаєва
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області звернулася до
суду з адміністративним позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Каскад-Максимум" про
стягнення податкового боргу в сумі 34
508,84 грн.

Суд перевірив відповідність
позовної заяви вимогам, встановлених
статтею 106 Кодексу адміністративного
судочинства України, і дійшов
наступного висновку.

Пункт 3 частини 1 статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України встановлює, що у позовній заяві
зазначаються, зокрема, поштова адреса
відповідача, номер засобу зв'язку,
адреса електронної пошти, якщо такі
відомі.

Пунктом 4 частини 1 статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що у позовній заяві
зазначаються зміст позовних вимог і
виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги; згідно з
частиною 2 статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
на підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

На виконання зазначеного вище позивачу
слід надати суду номер засобу зв'язку,
адресу електронної пошти відповідача,
якщо такі відомі; витяг про
знаходження відповідача у Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців станом на
даний час; докази взяття відповідача на
облік.

Крім того, позивачу слід уточнити зміст
позовних вимог відповідно до положень
статті 20 Податкового кодексу України в
частині повноважень контролюючих
органів звертатися до суду у
відповідних випадках за умови
наявності у платника податку
податкового боргу.

Наслідками подання позовної заяви без
додержання вимог, встановлених статтею
106 Кодексу адміністративного
судочинства України, згідно з частиною
1 статті 108 Кодексу адміністративного
судочинства України, є залишення
позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись
статтями 106, 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу не пізніше 13.03.14 усунути
недоліки позову шляхом надання суду
номера засобу зв'язку, адреси
електронної пошти відповідача, якщо
такі відомі; витягу про знаходження
відповідача у Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців станом на даний час;
доказів взяття відповідача на облік;
уточнення змісту позовних вимог
відповідно до положень статті 20
Податкового кодексу України в частині
повноважень контролюючих органів
звертатися до суду у відповідних
випадках за умови наявності у платника
податку податкового боргу.

3. Роз'яснити позивачу, що наслідками
невиконання ухвали суду відповідно до
частини 3 статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
є повернення позовної заяви.

Ухвала про залишення позовної заяви
без руху може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Одеського апеляційного
адміністративного суду через
Миколаївський окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали. У разі
якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали в порядку, передбаченому
ст.186 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя
Є. В. Марич