Справа № 812/389/14
Суддя: К.В. Агевич
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про зупинення провадження

13 лютого 2014 року ЛуганськСправа №
812/389/14

приміщення суду за адресою: 91055, м.
Луганськ, вул. Поштова, 1

Луганський окружний адміністративний
суд у складі

Головуючого судді
Агевича К.В.,

при секретарі судового засідання
Ліпко Т.М.,

за участю:

представника позивача: Козачок
С.М. (довіреність №6 від 16.01.2014)

представника відповідача: не прибув

представника третьої особи: не прибув

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Луганську
адміністративну справу за
адміністративним позовом приватного
підприємства «Любакс» до відділу
державної виконавчої служби
Стахановського міського управління
юстиції, третя особа - Стахановська
об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Луганській області про визнання
бездіяльності незаконною та
скасування постанови від 10.01.2014 ВП
№41417296 про відкриття виконавчого
провадження, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного
адміністративного суду знаходиться
справа №812/389/14 за адміністративним
позовом приватного підприємства
«Любакс» до відділу державної
виконавчої служби Стахановського
міського управління юстиції, третя
особа - Стахановська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Луганській
області про визнання бездіяльності
незаконною та скасування постанови від
10.01.2014 ВП №41417296 про відкриття
виконавчого провадження.

Представник відповідача у судове
засідання не прибув, про дату, час і
місце розгляду справи був повідомлений
належним чином.

Представник третьої особи у судове
засідання не прибув, про дату, час і
місце розгляду справи був повідомлений
належним чином. 10.02.2014 до Луганського
окружного адміністративного суду від
представника Стахановської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Луганській області надійшло
клопотання про розгляд справи без його
участі.

Відповідно до ч. 4, ч. 5 ст. 71 КАС України
суб'єкт владних повноважень повинен
подати суду всі наявні у нього
документи та матеріали, які можуть бути
використанні як докази у справі. У разі
невиконання цього обов'язку суд
витребує названі документи та
матеріали. Суд може збирати докази з
власної ініціативи.

Згідно з ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо
особа, яка бере участь у справі, не може
самостійно надати докази, то вона
повинна зазначити причини, через які ці
докази не можуть бути надані, та
повідомити, де вони знаходяться чи
можуть знаходитися. Суд сприяє в
реалізації цього обов'язку і
витребовує необхідні докази.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 КАС України суд
вживає передбачені законом заходи,
необхідні для з'ясування всіх обставин
у справі, у тому числі щодо виявлення та
витребування доказів з власної
ініціативи.

У відповідності до ст. 120 КАС України
суд може постановити ухвалу про
обов'язковість особистої участі сторін
чи третіх осіб у судовому засіданні.

З метою повного та всебічного
з'ясування обставин по справі суд
вважає за доцільне витребувати у
відповідача по справі - матеріали
виконавчого провадження №41417296
(належним чином завірені копії в
матеріали справи, оригінали для огляду
у судовому засіданні), визнати
обов'язковою особисту явку
представника відділу державної
виконавчої служби Стахановського
міського управління юстиції в судове
засідання та зупинити провадження по
справі.

Представник позивача у судовому
засіданні не заперечував проти
зупинення провадження по справі.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має
право зупинити провадження у справі в
разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

З урахуванням того, що для підготовки
та надання до суду витребуваних
документів відповідачу необхідний
певний час, а відповідно до частини
першої статті 122 Кодексу
адміністративного судочинства України
адміністративна справа має бути
розглянута і вирішена протягом
розумного строку, суд вважає за
необхідне зупинити провадження по
справі до 24 лютого 2014 року.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 11, 71, 120, 156, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати обов'язковою участь
представника відповідача відділу
державної виконавчої служби
Стахановського міського управління
юстиції у судове засідання.

Витребувати у відділу державної
виконавчої служби Стахановського
міського управління юстиції матеріали
виконавчого провадження №41417296
(належним чином завірені копії в
матеріали справи, оригінали для огляду
у судовому засіданні).

Зупинити провадження в
адміністративній справі №812/389/14 за
позовом приватного підприємства
«Любакс» до відділу державної
виконавчої служби Стахановського
міського управління юстиції, третя
особа - Стахановська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Луганській
області про визнання бездіяльності
незаконною та скасування постанови від
10.01.2014 ВП №41417296 про відкриття
виконавчого провадження до отримання
витребуваних доказів.

Витребувані докази відповідачу в
обов'язковому порядку надати суду в
судове засідання, яке відбудеться 24
лютого 2013 року о 10 год. 30 хв. у
приміщенні Луганського окружного
адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова,1.

Ухвала в частині витребування доказів
набирає законної сили з моменту
постановлення та оскарженню не
підлягає.

Відповідно до частини 2 статті 185
Кодексу адміністративного судочинства
України заперечення на ухвали суду
першої інстанції, які не можуть бути
оскаржені в апеляційному порядку
окремо від постанови суду, можуть бути
викладені в апеляційній скарзі на
постанову суду першої інстанції.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі набирає законної сили в
порядку передбаченому статті 254
Кодексу адміністративного судочинства
України та може бути оскаржена до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Луганський окружний адміністративний
суд у порядок і строки, встановленими
статтями 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвала складена в повному обсязі 18
лютого 2014 року.

СуддяК.В. Агевич