Справа № 816/248/14
Суддя: К.І. Клочко
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без
розгляду

13 лютого 2014 рокум. ПолтаваСправа №
816/248/14

Полтавський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Клочка К.І.,

за участю:

секретаря судового засідання - Іванюк
Є.В.,

представника відповідача - Панченка
М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за адміністративним
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "ОТП Факторинг
Україна" до управління державної
казначейської служби у м. Полтаві
Полтавської області, третя особа:
Ленінський відділ Державної
виконавчої служби Полтавського
міського управління юстиції, про
визнання бездіяльності протиправною
та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

20 січня 2014 р.оку позивач Товариство з
обмеженою відповідальністю "ОТП
Факторинг Україна" звернувся до
Полтавського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до управління державної
казначейської служби у м. Полтаві
Полтавської області, третя особа:
Ленінський відділ Державної
виконавчої служби Полтавського
міського управління юстиції, про
невиконання платіжних доручень №1502
від 23.10.2013 грошові кошти в сумі 186 876,55
грн та №1503 від 23.10.2013 грошові кошти в
сумі 108 181,82 грн відділу державної
виконавчої служби Ленінського
районного управління юстиції
Полтавського міського управління,
зобов'язання управління державної
казначейської служби у м. Полтаві
Полтавської області перерахувати на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "ОТП Факторинг
Україна" на р/р3333 в ПАТ "ОТП Банка"
МФО 300528, кошти в розмірі 295058,37 грн.

Ухвалою Полтавського окружного
адміністративного суду від 30 січня 2014
року провадження у справі відкрито.
Ухвалою цього ж суду від 30 січня 2014 року
закінчено підготовче провадження,
справу призначено до судового
розгляду.

У судові засідання 28 січня, 04, 06 та 13
лютого 2014 року позивач явку
уповноваженого представника не
забезпечив, заява про розгляд справи за
його відсутності не надходила, про час,
дату, місце судового розгляду
повідомлявся належним чином за
адресою.

Частиною першою статті 122 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що адміністративна справа
має бути розглянута і вирішена
протягом розумного строку, але не
більше місяця з дня відкриття
провадження у справі, якщо інше не
встановлено цим Кодексом.

Кодекс адміністративного судочинства
України не містить положень, підстав і
можливості відкладення розгляду
справи за межами місячного строку чи
продовження строку вирішення спору по
справі, підстави для зупинення
провадження у справі відсутні.

Відповідно до частини третьої статті 128
Кодексу адміністративного судочинства
України, у разі повторного неприбуття
позивача, належним чином повідомленого
про дату, час і місце судового розгляду,
без поважних причин, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності, суд залишає позовну
заяву без розгляду.

Відповідно до пункту 4 частини першої
статті 155 Кодексу адміністративного
судочинства України, якщо позивач
повторно не прибув у судове засідання
без поважних причин або без
повідомлення ним про причини
неприбуття, якщо від нього не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності, позовна заява підлягає
залишенню без розгляду.

Враховуючи те, що від позивача заяви
про розгляд справи за його відсутності
не надходило, суд, у зв'язку із
повторною неявкою позивача без
поважних на те причин вважає за
необхідне залишити позовну заяву без
розгляду.

На підставі викладеного,
керуючись статями 122, пунктом 4 частини
першої статті 155, статтею 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "ОТП Факторинг
Україна" до управління державної
казначейської служби у м. Полтаві
Полтавської області, третя особа:
Ленінський відділ Державної
виконавчої служби Полтавського
міського управління юстиції, про
визнання бездіяльності протиправною
та зобов'язання вчинити дії залишити
без розгляду.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Полтавський окружний адміністративний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали з одночасним надісланням її
копії до суду апеляційної інстанції. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 18
лютого 2014 року

Суддя
К.І.
Клочко