Справа № 711/5385/13-а (2-а/711/160/13)
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 лютого 2014 року
м. Київ
К/800/58000/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Весельська Т.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Головного управління
Пенсійного фонду України в Черкаській
області на ухвалу судді
Придніпровського районного суду міста
Черкаси від 20 червня 2013 року та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 12 вересня
2013 року у справі за його позовом до
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Черкаській області, третя особа:
Головний державний виконавець відділу
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Черкаській області Осадчий В.В. про
визнання дій протиправними та
скасування постанови,-

в с т а н о в и в:

21 листопада 2013 року до Вищого
адміністративного суду України
надійшла касаційна скарга Головного
управління Пенсійного фонду України в
Черкаській області, яка ухвалою судді
Вищого адміністративного суду України
від 22 листопада 2013 року залишена без
руху для усунення недоліків протягом
тридцяти днів з моменту отримання
вказаної ухвали, для зазначення інших
додаткових підстав для поновлення
строку та підтвердження їх доказами.

На виконання вимог ухвали судді
позивачем повторно направлено заяву
про поновлення строку касаційного
оскарження, в якій він посилається на
те, що копію ухвали від 12 липня 2013 року
отримано лише 29 жовтня 2013 року, що
підтверджується конвертом (в копії) з
відміткою дати її відправки 11 жовтня 2013
року.

Між тим, строк касаційного
оскарження закінчився 5 листопада 2013
року, а касаційна скарга подана 18
листопада 2013 року, тобто уже з
пропущенням цього строку. Тому вказана
позивачем причина пропуску строку не
може бути визнана поважною, оскільки
ним не зазначено будь- яких обставин,
які б перешкоджали звернутись із
касаційною скаргою до суду у
встановлений законом строк.

Окрім того, фактично отримавши, як
він зазначає, копію оскарженого
судового рішення 29 жовтня 2013 року, до 5
листопада 2013 року він мав можливість
своєчасно подати касаційну скаргу,
однак, нею не скористався.

За частиною четвертою (абзац 2)
статті 214 КАС України, якщо заяву не
буде подано особою в зазначений строк
або вказані нею підстави для
поновлення строку касаційного
оскарження визнані неповажними,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись
статтею 214 Кодексу адміністративного
судочинства України,-

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Головного управління Пенсійного фонду
України в Черкаській області на ухвалу
судді Придніпровського районного суду
міста Черкаси від 20 червня 2013 року та
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 12 вересня
2013 року у справі за його позовом до
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Черкаській області, третя особа:
Головний державний виконавець відділу
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Черкаській області Осадчий В.В. про
визнання дій протиправними та
скасування постанови.

Касаційну скаргу та додані до неї
матеріали повернути особі, яка її
подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Ф.
Весельська