overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 106/1391/14-а; 2-а/106/39/14
Суддя: Ружицька Т. В.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 106/1391/14-а провадження 2-а/106/39/14
УХВАЛА

18 лютого 2014 року

м.Євпаторія

Суддя Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим
Ружицька Т.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Відділу державної виконавчої служби
Євпаторійського міського управління юстиції про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду з позовом до
Відділу державної виконавчої служби
Євпаторійського міського управління юстиції про скасування постанови.

Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 31 січня 2014року адміністративну справу 801/11528/13-а за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Євпаторійського міського управління юстиції про скасування постанови-передано за підсудністю до Євпаторійського міського суду АР Крим.

17 лютого 2014року справа 801/11528/13-а надійшла до Євпаторійського міського суду АР Крим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107-109 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Євпаторійського міського управління юстиції про скасування постанови.

Справу призначити до судового засідання на 27 лютого 2014року о 09 години 00 хвилин у приміщенні Євпаторійського міського суду АР Крим за адресою: АР
Крим м. Євпаторія, пр. Леніна,30, кабінет
№ 19.

Повідомити про час та місце розгляду справи всіх учасників процесу.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов'язки, передбачені ст.ст. 49, 50, 51 КАС
України, зокрема, обов'язок добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки, дотримуватись порядку у судовому засіданні, підкорюючись розпорядженням головуючого.

Позивач також має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду (в тому числі в суді апеляційної чи касаційної інстанції).

Відповідач має право визнати позов повністю або частково, подати заперечення проти позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Роз'яснити сторонам, що згідно ст. 114 КАС
України питання про прийняття доказів, наданих з порушенням строку, встановленого судом, вирішується судом з урахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.

Відповідно до ч.5 ст. 108 КАС України, копії ухвали направити особам, що беруть участь у справі. Відповідачам направити копію позовної заяви з копіями документів, що додаються до неї. Запропонувати відповідачу в строк до 27 лютого 2014року, представити суду письмові заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя
Т.В.Ружицька
Справа № 121/8155/13-а
Суддя: Цалко А. А.
Дата ухвалення: 2013-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 121/8155/13-а
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20 вересня 2013 року Суддя Ялтинського міського суду Автономної Республіки
Крим Цалко А.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ялтинської міської ради, третя особа: ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про визнання протиправним та скасування рішення.

19 вересня 2013 року, тобто до відкриття провадження по справі, від позивача надійшла заява про повернення позову.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, - заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

При таких обставинах, позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Ялтинської міської ради, треті особи:
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення необхідно повернути позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108, КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ялтинської міської ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення, - повернути позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку в
Севастопольській апеляційний адміністративний суд через Ялтинський міський суд в порядку та строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства
України.

СУДДЯ:
Справа № 131/2590/13-а
Суддя: Дєдов М. С.
Дата ухвалення: 2013-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 131/2590/13-а
У Х В А ЛА

30.12.2013м. Іллінці Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області
Дєдов М. С. розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до начальника відділення ДАІ
Оратівського РВ УМВС України у
Вінницькій області капітана міліції
Березюка Олександра Леонідовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Позивач правоздатний, спір підвідомчий судовим органам, позов заявлений вперше. Позивач дієздатний, спір підсудний районному суду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Запропонувати відповідачу по справі до 11.02.2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Судове засідання призначити на 09:00 год. 11.02.2014 року.

Суддя :
Справа № 127/31536/13-а
Суддя: Клапоущак С. Ю.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/12/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

10 січня 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Клапоущак С. Ю., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ ВМВ УМВС України у
Вінницькій області Кравець Дмитра
Олександровича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України; її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Вінницькому міському суду
Вінницької області.

Немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Керуючись ст. ст. 104-107, 171 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу
ДПС ВДАІ ВМВ УМВС України у Вінницькій області Кравець Дмитра Олександровича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду в залі судових засідань № 3 Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул.
Грушевського, 17 в м. Вінниці.

Дата призначення до судового розгляду 15 січня 2014 року на 10:30 годин.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу до 15 січня 2014 року через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/319/14-а
Суддя: Клапоущак С. Ю.
Дата ухвалення: 2014-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/319/14-а
Провадження № 2-а/127/115/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

11 січня 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Клапоущак С. Ю., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора
ДПС взводу ДПС ВДАІ ВМВ Соловей Олега
Володимировича, ВДАІ ВМВ УМВС України у
Вінницькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АБ2 №068784 від 24 грудня 2013 року, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України; її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Вінницькому міському суду
Вінницької області.

Немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Керуючись ст. ст. 104-107, 171 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до старшого інспектора
ДПС взводу ДПС ВДАІ ВМВ Соловей Олега
Володимировича, ВДАІ ВМВ УМВС України у
Вінницькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АБ2 №068784 від 24 грудня 2013 року.

Призначити справу до судового розгляду в залі судових засідань № 3 Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул.
Грушевського, 17 в м. Вінниці.

Дата призначення до судового розгляду 16 січня 2014 року на 10:00 годин.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу до 16 січня 2014 року через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/319/14-а
Суддя: Клапоущак С. Ю.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/319/14-а
Провадження 2-а/127/115/14
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( Вступна та резолютивна частини)

04.02.2014 року

Вінницький міський суд
Вінницької області

в складі: головуючого судді Клапоущака
С.Ю.,

при секретарі Гнасько Н.О.,

за участю: ОСОБА_1,

відповідача Соловей О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора
ДПС взводу ДПС ВДАІ ВМВ Соловей Олега
Володимировича, ВДАІ ВМВ УМВС України у
Вінницькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АБ2 №068784 від 24 грудня 2013 року, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого інспектора
ДПС взводу ДПС ВДАІ ВМВ Соловей Олега
Володимировича, ВДАІ ВМВ УМВС України у
Вінницькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АБ2 №068784 від 24 грудня 2013 року відмовити.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/31536/13-а
Суддя: Клапоущак С. Ю.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/127/12/14
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

04.02.2014 року

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Клапоущака
С.Ю.

при секретарі Гнасько Н.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача Кравця Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ ВМВ УМВС України у
Вінницькій області Кравця Дмитра
Олександровича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АБ2№ 043469 від 08.12.2013 року, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу
ДПС ВДАІ ВМВ УМВС України у Вінницькій області Кравця Дмитра Олександровича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, серії
АБ2№ 043469 від 08.12.2013 року відмовити.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 333/5752/13-а
Суддя: Боровікова А. І.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/5752/13-а
Провадження №2-а/333/3/14
У Х В А Л А

06.02.2014 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м.
Запоріжжя складі головуючого судді
Боровікової А.І., при секретарі Мікові
П.О., розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС взводу супроводження
ДАІ УМВС м.Запоріжжя майора міліції -
Осінцева Андрія Володимировича про оскарження акту індивідуальної дії суб'єкта владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Позивач, належним чином повідомлений про час, дату та місце слухання справи не з'явився в судові засідання призначені на: 30 грудня 2013 р., 06 лютого 2014 р. Причини неявки позивача суду невідомі, клопотань про розгляд справи за відсутності заявника не надавались.

Відповідно до ч. 3 ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС
України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 40, ч. 3 ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС взводу супроводження ДАІ УМВС м.Запоріжжя майора міліції - Осінцева Андрія
Володимировича про оскарження акту індивідуальної дії суб'єкта владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

А.І.Боровікова
Справа № 333/5752/13-а
Суддя: Боровікова А. І.
Дата ухвалення: 2013-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/5752/13-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в

адміністративній справі

22.07.2013 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.
Запоріжжя Боровікова А.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС взводу супроводження ДАІ УМВС м.Запоріжжя майора міліції - Осінцева Андрія
Володимировича про оскарження правового акту індивідуальної дії суб'єкта владних повноважень у справах про припинення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106
КАС України та її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Даний позов підсудний
Комунарському районному суду м.
Запоріжжя, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що по даній позовній заяві необхідно відкрити провадження та провести підготовчі дії із призначенням судового засідання.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя -

У х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС взводу супроводження ДАІ УМВС м.Запоріжжя майора міліції - Осінцева Андрія
Володимировича про оскарження правового акту індивідуальної дії суб'єкта владних повноважень у справах про припинення до адміністративної відповідальності.

Призначити судове засідання на 03.09.2013 року о 09 годині 00 хвилин.

Справу розглядати суддею одноособово.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, а в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.І.
Боровікова
Справа № 255/1807/14-а
Суддя: Алтухова О. С.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі,

закінчення підготовки до судового розгляду

та призначення справи до розгляду

18 лютого 2014 року суддя Ворошиловського районного суду м. Донецька Алтухова
О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління державної автоінспекції ГУМВС України в
Донецькій області про визнання дій незаконними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Управління державної автоінспекції ГУМВС України в
Донецькій області про визнання дій незаконними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позов надано з дотриманням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

По справі проведені всі необхідні підготовчі дії, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 7, 105-107, 110, 111, 121 КАС
України, -

ухвалила:

Відкрити провадження у справі адміністративного судочинства за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління державної автоінспекції ГУМВС України в Донецькій області про визнання дій незаконними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Підготовку до судового розгляду справи визнати закінченою.

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 09 годину 30 хвилин 06 березня 2014 року.

Суддя Ворошиловського

районного суду м. Донецька
О.С.Алтухова
Справа № 223/20/14-а
Суддя: Дочинець С. І.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 223/20/14-а
Провадження № 2-а/223/18/2014
У Х В А Л А

"21" січня 2014 р. м. Вугледар

Суддя Вугледарського міського суду
Донецької області, діючого як місцевий адміністративний суд розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника начальника Запорізької митниці міністерства доходів - начальника УБК та МП радника митної служби першого рангу Калаганова Олега
Вікторовича про оскарження акту індивідуальної дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до
Калаганова Олега Вікторовича про оскарження акту індивідуальної дії.

Приймаючи до уваги, що позовна заява підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. 106, п.4 ч.2 ст. 110 КАС України, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105-107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Запорізької митниці міністерства доходів - начальника УБК та МП радника митної служби першого рангу Калаганова Олега
Вікторовича про оскарження акту індивідуальної дії.

Призначити адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11.02.2014 року о 10:00 годині в приміщенні Вугледарського міського суду Донецької області.

Про час та дату розгляду справи повідомити сторони.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області
Дочинець
С.І.
Справа № 520/962/14-а
Суддя: Маломуж А. І.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/962/14-а
Провадження № 2-а/520/136/14
УХВАЛА

17.02.2014 року

Суддя Київського районного суду м.
Одеси Маломуж А.І. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІДАБК в Одеській області «про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення», -

В С Т А Н О В И В :

30.01.2014 року позивач звернувся з адміністративним позовом до ІДАБК в
Одеській області «про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення».

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України, тому необхідно його прийняти до провадження, відкрити провадження по справі та призначити справу до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 41, 99, 100,107,110, 111, 183-2 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
ІДАБК в Одеській області «про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення».

Призначити справу до судового розгляду на « 11 березня 2014 року об « 12» годині 30 хвилин.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу подати в строк до « 11» березня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
А.І. Маломуж

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ОДЕСИ

65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3 «б»

телефон: 7189924

№ С26

____________2014 року

Вих.№______________

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

ІДАБК

м. Одеса, пр.-т Адміральський, 33-А

Київський районний суд м. Одеси надсилає на Вашу адресу належним чином завірену копію ухвали суду від 17.02.2014 року про відкриття провадження по справі, для відома та належної явки до зали суду.

Додаток: на _______ аркушах.

Суддя
Маломуж А. І.
Справа № 0306/166/2011
Суддя: Бойчук П. Ю.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0306/166/2011
Провадження № 6-а/159/7/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 18 лютого 2014 року

Ковельський міськрайонний суд
Волинської області в складі:

головуючого - судді Бойчука П.Ю.

при секретарі Спасюк К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі заяву
Управління Пенсійного фонду України в
Ковельському районі Волинської області про відстрочення виконання рішення суду, -

в с т а н о в и в :

Управління Пенсійного фонду
України в Ковельському районі звернулось до суду із заявою про відстрочення виконання рішення суду у справі № 2а/0306/6336/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в
Ковельському районі Волинської області про зобов'язання вчинити певні дії, згідно якого зобов'язано відповідача нарахувати та виплатити
ОСОБА_1 щомісячне підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» з урахуванням абз. 1 ч.1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та виплачених сум за період починаючи з 04 січня 2011 року по 18 червня 2011 року включно.

В судове засідання сторони не з'явились, однак начальником управління Пенсійного фонду України в місті Ковелі та Ковельському районі
Самолюк І.П. подано заяву, якою вона відкликає та просить залишити без розгляду заяву Управління пенсійного фонду України в Ковельському районі
Волинської області про відстрочення виконання рішення суду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС
України, суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання заявника про відкликання позовної заяви.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Ковельського Управління
Пенсійного фонду України в
Ковельському районі Волинської області про відстрочення виконання рішення суду до справі № 2а/0306/6336/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Ковельському районі Волинської області про зобов'язання вчинити певні дії, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Головуючий:

П.Ю.Бойчук