Справа № 2а-3728/11
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2013-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 квітня 2013 року м. Київ
К/800/20434/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олексієнко М.М., вирішуючи
питання про прийняття касаційної
скарги управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районні м. Кривого
Рогу на постанову Жовтневого районного
суду м. Кривого Рогу від 11 серпня 2011
року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 29 січня 2013 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районні м. Кривого Рогу
(далі - УПФ) про визнання неправомірними
дій та бездіяльності при нарахуванні і
перерахунку пенсії та зобов'язання
виплатити недоотриманні суми пенсії,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2013 року представник УПФ
звернувся в суд з касаційною скаргою на
постанову Жовтневого районного суду м.
Кривого Рогу від 11 серпня 2011 року та
ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 29 січня 2013 року, якими
адміністративний позов ОСОБА_1
задоволено частково. У скарзі
відповідач просить скасувати рішення
судів першої та апеляційної інстанції
та ухвалити нове про відмову у
задоволенні позову.

До касаційної скарги додане клопотання
про поновлення строку на касаційне
оскарження ухвали апеляційного суду з
підстав поважності причин її пропуску.
У клопотанні зазначається, що справу
розглянуто апеляційним судом 29.01.2013
року, проте судове рішення відповідачу
було надіслане лише 07.03.2013 року, про що
свідчить відтиск штемпеля поштового
відділення на копії конверта
долученого до касаційної скарги, а отже
визначений законом строк подачі
касаційної скарги має розпочинатись
саме з цього дня. Але вчасно, в
двадцятиденний строк управління не
направило касаційну скаргу.

З'ясувавши обставини справи в частині
поважності причин пропуску строку
касаційного оскарження,
суддя-доповідач приходить до висновку
про залишення касаційної скарги без
руху з урахуванням наступного.

Як свідчать судові рішення, долучені до
касаційної скарги, апеляційним судом
постановлено ухвалу у відкритому
судовому засіданні 29.01.2013 року.

Відповідно до частини другої статті 212
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі - КАС України) касаційна
скарга на судові рішення подається
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції, крім випадків,
передбачених цим Кодексом, а в разі
складення постанови в повному обсязі
відповідно до статті 160 цього Кодексу -
з дня складення постанови в повному
обсязі. Проте касаційну скаргу подано
лише 11.04.2013 року, тобто в порушення
строків, визначених статтею 212 КАС
України.

Доводи зазначені представником УПФ не
заслуговують на увагу, оскільки
відповідач, використовуючи своє право
на подання касаційної скарги, повинен
був вжити всіх необхідних заходів для
реалізації права належним чином.

Виходячи з наведеного, касаційну
скаргу слід залишити без руху та надати
особі, яка її подала, строк для усунення
недоліків. Зокрема, запропонувати
скаржнику у тридцятиденний строк з
моменту отримання цієї ухвали вказати
інші підстави для поновлення строку
касаційного оскарження та роз'яснити,
що не доведення поважності причин
пропуску строку є підставою для
відмови у відкритті касаційного
провадження.

З урахуванням наведеного, керуючись
статями 211, 212, 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,

У Х В А
Л И В:

Касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районні м. Кривого Рогу на постанову
Жовтневого районного суду м. Кривого
Рогу від 11серпня 2011 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 29 січня 2013
року залишити без руху.

Запропонувати управлінню Пенсійного
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районні м. Кривого Рогу протягом
тридцяти днів з моменту отримання цієї
ухвали вказати інші підстави для
поновлення строку касаційного
оскарження та роз'яснити, що у випадку
не доведення поважності причин
пропуску строку касаційного
оскарження, у відкритті касаційного
провадження буде відмовленою.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення і оскарженню не
підлягає.

Суддя
М.М. Олексієнко