Справа № 2-а-238/11
Суддя: Чайкін І. Б.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-238/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2014 року
м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд
м.Кривого Рогу Дніпропетровської
області в складі:

головуючого судді - Чайкіна І.Б.,

при секретарі - Конограй В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Кривий Ріг заяву
Управління Пенсійного Фонду України в
Жовтневому районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області про
роз'яснення постанови Жовтневого
районного суду м. Кривого Рогу від
24.01.2011 року ,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Жовтневого районного суду
м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 24.01.2011 р. за позовом ОСОБА_1
до управління Пенсійного фонду України
в Жовтневому районі м. Кривого Рогу про
визнання неправомірними дій
відповідача, задоволено частково,
визнано незаконними дії Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області та
зобов'язано відповідача здійснити
перерахунок та виплату пенсії позивачу
відповідно ст.ст. 40,42 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» із
застосуванням показника середньої
заробітної плати в середньому на одну
застраховану особу в цілому по Україні
за 2009 рік з 01.01. 2010 р. з урахуванням
різниці, що була виплачена в цей період.

Не погодившись з постановою суду,
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області подали
апеляційну скаргу, де просили
скасувати постанову суду від 24.01.2011 р.

09.08.2011 Дніпропетровський
апеляційний адміністративний суд
ухвалив постанову по справі 2а-238/2011,
якою апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі м. Кривого Рогу задоволено
частково. Постанову Жовтневого району
м. Кривого Рогу від 24.01.2011 в частині
зобов'язання управління Пенсійного
фонду України в Жовтневому районі м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області здійснити перерахунок пенсії
ОСОБА_1 за період з 01.01.2010 по 09.06.2010
залишено без розгляду, а в іншій
частині постанову залишено без змін,
зокрема не зазначено кінцевої дати
періоду перерахунку.

Під час виконання постанови Жовтневого
районного суду м. Кривого Рогу від
24.01.2011 по справі № 2а-238/2011 та ухвали
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 09.08.2011 по
справі № 2а-238/2011 виникли труднощі щодо
реалізації відповідного судового
рішення, оскільки незрозуміло до якого
моменту необхідно перерахувати та
виплатити позивачу пенсію згідно із
Законом України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» , тому Управління
Пенсійного Фонду України в Жовтневому
районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області звернулося
до суду із заявою про роз'яснення
постанови Жовтневого районного суду м.
Кривого Рогу від 24.01.2011 року.

В судове засідання заявник не з'явився
про причини неявки суду не повідомив,
про час розгляду справи повідомлений
вчасно та належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.170 КАС України,
неприбуття у судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені, не
перешкоджає розглядові заяви про
роз'яснення рішення.

Вивчивши матеріали справи суд вважає,
що заява не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 170 Кодексу
адміністративного судочинства
України, якщо судове рішення є
незрозумілим, суд, який його ухвалив, за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
або державного виконавця ухвалою
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Подання заяви про роз'яснення судового
рішення допускається, якщо воно ще не
виконано або не закінчився строк,
протягом якого судове рішення може
бути подане для примусового виконання.

Отже, стаття 170 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачає можливість роз'яснення
судом ухваленого ним рішення з метою
усунення такого недоліку, як
незрозумілість судового рішення, що
перешкоджає його належному виконанню.

Виходячи із системного тлумачення
положень статті 170 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суд вважає за
необхідне зауважити на той факт, що
роз'яснено може бути постанову чи
ухвалу суду в разі, якщо без такого
роз'яснення її важко виконати, оскільки
високою є ймовірність неправильного
виконання внаслідок неясності
резолютивної частини рішення.

Проте, в мотивувальній частині
постанови Жовтневого районного суду м.
Кривого Рогу від 24.01.2011 року наведено
правові норми, якими користувався суд
при ухваленні даного рішення.

Резолютивна частина постанови не
містить положень, які неможливо
виконати внаслідок їх неясності.

Крім того, суд вважає за необхідне
звернути увагу на те, що відповідач,
обґрунтовуючи заяву про роз'яснення
судового рішення, фактично не
погоджується з прийнятою постановою
Жовтневого районного суду м. Кривого
Рогу від 24.01.2011 року по суті, що є
підставою для її оскарження, а не
вимоги її роз'яснити.

Оскільки суд роз'яснюючи своє рішення у
відповідності до ст. 170 КАС України не
вправі при цьому змінювати його зміст.

Разом з цим, суд не вправі вказувати
кінцеву дату нарахування та виплати
особі пенсії, яка визнана такою, що має
на неї право, оскільки Пенсійний орган
зобов'язаний здійснювати відповідні
нарахування та виплати до припинення у
такої особи права на таку пенсію у
вказаному судом розмірі. Пенсія є
щомісячною виплатою, яка виплачується
протягом невизначеного періоду часу, а
тому суд не вправі обмежувати орган,
відповідальний за здійснення її
нарахування і виплати, певним часовим
проміжком. У цьому випадку
визначається лише дата, з якої особа
має право на отримання пенсії (чи її
перерахунок). При цьому, пенсійний
орган здійснюючи відповідні
нарахування та виплати в подальшому
повинен врахувати зміни в
законодавстві, які впливають на
порядок та розмір таких виплат та
здійснювати їх відповідно до чинного
на момент виплати законодавства

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що
заявлені вимоги Управління Пенсійного
Фонду України в Жовтневому районі м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.170 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволені заяви
Управління Пенсійного Фонду України в
Жовтневому районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області про
роз'яснення постанови Жовтневого
районного суду м. Кривого Рогу від
24.01.2011 року.

Ухвала може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Жовтневий районний суд шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги.

Суддя
І. Б. Чайкін