overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 310/865/14-а
Суддя: Ревуцький С. І.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/865/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2014 року м.Бердянськ

розглянувши адміністративний позов

ОСОБА_1

до

Бердянської міської ради Запорізької області

про скасування рішення,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому просить суд визнати незаконним та скасувати рішення сесії Бердянської міської ради № 14 від 09.11.2006р. п.3.16 рішення сесії Бердянської міської ради
№ 14 від 21.06.2007р. та п.46 рішення сесії
Бердянської міської ради № 38 від 01.03.2012 р.

Позивач має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАСУ та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Заява підсудна місцевому загальному суду як адміністративному.
Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не має.

З урахуванням обставин справи суд вважає необхідним проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 107,160 КАС України, суд

У х в а л и в :

1. Відкрити провадження в справі.

2. Призначити попереднє судове засідання 05.03.14 року о 14-00 годині з викликом позивача (представника), відповідача (представника).

3. Зобов'язати відповідача, у разі заперечення проти позову, подати до суду до 05.03.14 всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущення бездіяльності з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Ревуцьким С.І.

Суддя:С. І. Ревуцький
Справа № 145/108/14-а
Суддя: Ліщишина М. Ю.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 145/108/14-а
Провадження №2-а/145/10/2014
У Х В А Л А

"28" січня 2014 р. року Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя, Ліщишина М. Ю. в справі за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення
Тиврівської РДА про стягнення допомоги на оздоровлення , -

встановив :

Ухвалою Тиврівського районного суду від 16.01.2014 р. у даній справі відкрито скорочене провадження.

Відповідач - управління праці та соціального захисту населення
Тиврівської РДА надало суду заперечення проти позову.

Дослідивши подані матеріали, вважаю за необхідне розглядати справу за загальними правилами КАС України.

Керуючись ч. 4 ст. 183-2 КАС України,-

ухвалив:

Справу за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення
Тиврівської РДА про стягнення допомоги на оздоровлення розглядати за загальними правилами КАС України.

Судовий розгляд справи призначити на 14.00 год. 13.02.2014 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Ю. Ліщишина
Справа № 404/11143/13-а
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/404/100/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2014 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі : головуючого судді -
Бершадської О.В.

при секретарі -
Голенко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України м. Кіровограда про визнання протиправними дій, зобов»язання сплатити заборгованість,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов"язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час , суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 71, 160-163, 183-2 КАС
України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні позовних вимог
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України м. Кіровограда про зобов»язання здійснювати виплату пенсії, з урахуванням вже зробленого перерахунку Куйбишевським районним управлінням ПФУ в м. Донецьку, в тому розмірі в якому має право ОСОБА_1 отримувати згідно з ухвалою
Донецького апеляційного суду від 15.04.2011 року та зобов»язання сплатити заборгованість, що виникла у зв»язку зі зниженням пенсії, за весь час починаючи з березня 2013 року , судових витрат - відмовити повністю.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Бершадська
Справа № 592/1161/14-а
Суддя: Литовченко О. В.
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 592/1161/14-а
Провадження № 2-а/592/94/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14 лютого 2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.
Суми О.В. Литовченко, розглянувши матеріали адміністративного позову
Управління соціального захисту населення Сумської міської ради до
ОСОБА_1 про стягнення тимчасової державної допомоги,-

встановив:

Заяву складено та подано з додержанням вимог ст. 263 КАС України, підсудна
Ковпаківському районному суду міста
Суми. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст. 263 КАС України, суд -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за матеріалами адміністративного позову
Управління соціального захисту населення Сумської міської ради до
ОСОБА_1 про стягнення тимчасової державної допомоги.

Направити копію ухвали особам які беруть участь у розгляді справи.

Призначити у даній справі судовий розгляд на 24 лютого 2014 року о 09:00 годині, про що повідомити учасників розгляду.

Суддя
О.В. Литовченко
Справа № 592/442/14-а
Суддя: Костенко В. Г.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №592/442/14-а
Провадження №2-а/592/65/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13 лютого 2014 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого Костенко В.Г.

секретаря Кекух
Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення
Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

ПОСТАНОВИВ:

Позов Управління соціального захисту населення Сумської міської ради задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Управління соціального захисту населення Сумської міської ради 583 грн. 20 коп. допомоги на дитину як одинокій матері.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 1827 грн. 00 коп. судового збору.

Постанову суду може бути оскаржено до
Харківського апеляційного адміністративного суду через
Ковпаківський районний суд м. Сум в десятиденний строк з дня отримання її копії, з подачею копії апеляційної скарги до апеляційного суду.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
В.Г. Костенко
Справа № 251/6824/13-а
Суддя: Клешньов О. І.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
№ 6-а/251/1/2014 03.02.2014 року Калінінський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі головуючого судді Клешньова О.І., при секретарі Гура О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про роз'яснення судового рішення,

В С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до суду з заявою у якій просили роз'яснити з якого часу здійснювати перерахунок призначеної їм пенсії.

З матеріалів справи випливає, що постановою Калінінського районного суду м. Горлівки від 29 жовтня 2013 року управління Пенсійного фонду України в
Калінінському районі м. Горлівки зобов'язано включити в повному обсязі до розрахунку пенсії ОСОБА_5, ОСОБА_1,
ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відсотки за вислугу років та матеріальну допомогу відповідно до наданих ними довідок та провести перерахунок пенсії з урахуванням викладених відомостей.

Цією ж постановою дії УПФУ щодо неврахування в повному обсязі відсотків за вислугу років та матеріальної допомоги при розрахунку означеним особам пенсії були визнані неправомірними.

Згідно з ст. 46 ч.2 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» нараховані суми пенсії, не отримані з вини органу що призначає і виплачує пенсію, виплачуються за минулий час без обмеження будь-яким строком.

Тому перерахування пенсії повинно проводитися з дня її призначення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 160, 186 КАС України, суд

У Х В А Л И
В :

Роз'яснити, що включення в повному обсязі до розрахунку пенсії ОСОБА_5,
ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відсотків за вислугу років та матеріальної допомоги відповідно до наданих ними довідок та перерахунок пенсії з урахуванням викладених відомостей повинно буди проведено з дня призначення їм пенсії.

Ухвала може бути оскаржена до
Донецького Апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів.

Суддя:
Справа № 344/15978/13-а
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/60/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

10 лютого 2014 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Бабій О.М.,

секретарів Сивухіної Ю.Ю.,
Канюк Х.І.,

за участі позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника командира роти ДПС ДАІ УМВС в Івано-Франківській області Ярового
Сергія Андрійовича, Відділу державної виконавчої служби Тисменицького районного управління юстиції, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення та закриття виконавчого провадження,-

керуючись ст. ст. 159, 160, 163 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до заступника командира роти ДПС ДАІ УМВС в Івано-Франківській області Ярового Сергія Андрійовича,
Відділу державної виконавчої служби
Тисменицького районного управління юстиції, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення та закриття виконавчого провадження відмовити.

Постанова суду не оскаржується.

Суддя
Бабій О.М.
Справа № 712/806/14-а
Суддя: Марцішевська О. М.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6а/712/10/14
У Х В А Л А
Справа № 712/806/14а

04 лютого 2014 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді
Марцішевської О.М.

при секретарі
Снігурській Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси адміністративну справу за поданням державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби
Черкаського міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа , -

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець
Центрального ВДВС Черкаського міського управління юстиції звернувся до суду з вищезазначеною заявою, посилаючись на те, що в Центральному
ВДВС Черкаського міського управління юстиції перебувало виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа 2а-145 від 20.06.2011року про стягнення з ОСОБА_1 на користь
Управління праці та соціального захисту населення боргу в сумі 557грн. 15.04.2013року державним виконавцем виконавче провадження завершено, виконавчий лист направлено до
Соснівського ВДВС Черкаського міського управління юстиції для виконання, але під час пересилки виконавчий документ був втрачений.
Просили видати дублікат виконавчого листа.

Згідно з ч.1 ст.260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Як встановлено в судовому засіданні, 20.06.2011року Соснівським районним судом виданий виконавчий лист по справі № 2а-145/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення боргу в сумі 557грн.

Виконавчий лист 2а-145/11 від 20.06.2011року був пред'явлений в Центральний ВДВС
Черкаського міського управління юстиції, де відкрите виконавче провадження. 15.04.2013року державним виконавцем виконавче провадження завершено на підставі п.10 ч.1 ст.49, ст.50
Закону "Про виконавче провадження", виконавчий лист направлено для виконання за територіальністю до
Соснівського ВДВС Черкаського міського управління юстиції для виконання, але під час пересилки виконавчий документ був втрачений. З метою подальшого виконання рішення суду необхідним є видача дублікату даного виконавчого листа, строк пред'явлення до виконання якого не закінчився.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260 КАС України, ст. 24 Закону України
«Про виконавче провадження»,

у х в а л и в :

Заяву задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2а-145/11 від 20.06.2011 року
Соснівського районного суду м.Черкаси про стягнення з ОСОБА_1 на користь
Управління праці та соціального захисту населення боргу в сумі 557 грн.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня оголошення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий
Справа № 347/423/14-а
Суддя: Гордій В.І. В. І.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 347/423/14-а
У Х В А Л А

"18" лютого 2014 р.

Суддя Косівського районного суду
Івано-Франківської області Гордій В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Праціника ДАІ Коломийського МВ УМВС капітана міліції Кузима Богдана
Васильовича про скасування постанови серії АБ2 № 035233 від 29.01.2014 р.,

В С Т А Н О В И В :

Позивач пред'явив позов до відповідача про скасування постанови серії АБ2 № 035233 від 29.01.2014.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та відповідні повноваження.

Позовна заява відповідає вимогам встоновленими ст.106 КАС України. І підлягає розгляду в Косівському районному суді.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не має.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Праціника ДАІ
Коломийського МВ УМВС капітана міліції
Кузима Богдана Васильовича про скасування постанови серії АБ2 № 035233 від 29.01.2014 р,

Призначити розгляд справи на 25 лютого 2014 року об 09 год. 30 хв. в приміщенні Косівського районного суду.

Справу розглядати судом в складі одного судді.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданими до неї документів та запропонувати відповідачу подати в строк до 25.02.2014 р. письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам в адміністративній справі, для відома.

Суддя:
Гордій
В.І.
Справа № 344/16102/13-а
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/62/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

10 лютого 2014 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Бабій О.М.

секретаря Канюк Х.І.,

за участі представника позивача
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Територіальної інспекції з питань праці в
Івано-Франківській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

керуючись ст. ст. 159, 160, 163 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до
Територіальної інспекції з питань праці в Івано-Франківській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Скасувати постанову № 09-01-015/802-56 від 18.09.2013 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності і накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 188-6 КУпАП.

Постанова суду не оскаржується.

Суддя
Бабій О.М.
Справа № 2-а-88\09
Суддя: Мигович О. М.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8809
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2014 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд
Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді
Мигович О.М.

секретаря
Гладенької Л.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші заяву
ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні та поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання, суд, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі за №2-а-88/09 рік за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м.Калуші, а саме боржника - управління пенсійного фонду України в м.Калуш на управління пенсійного фонду України в м.Калуш та
Калуському районі, також заявник просить поновити пропущений строкк для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі № 2-а-88/09 року, оскільки строк пред'явлення до виконання закінчився 06.12.2013 року.

У судове засідання сторони не з'явилися.

Суд, вважає, що заяву слід задовільнити, виходячи із наступних підстав:

Згідно виписки з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців в даному реєстрі зроблено запис про УПФУ в м.
Калуші та Калуському районі
Івано-Франківської області, яке є правонаступником УПФУ в м. Калуші.

При таких обставинах суд вважає, що слід провести заміну сторони даного виконавчого провадження з УПФУ в м.Калуші на УПФУ в м. Калуші та
Калуському районі Івано-Франківської області.

У судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_1 пропустив строк пред'явлення виконавчого листа до виконання, оскільки виконавчий лист він отримав 17 лютого 2014 року, про що свідчить відмітка про отримання виконавчого листа. Зазначену причину пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання суд вважає поважною.

Відповідно до ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи наведене та виходячи з вимог ст. 261 КАС України, слід поновити
ОСОБА_1 пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

На підставі п. 5 ст. 8 ЗУ "Про виконавче провадження" та керуючись ст.ст.261, 264 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Заяву задовільнити.

Провести заміну сторони виконавчого провадження з УПФУ в м.Калуші на УПФУ в м. Калуші та Калуському районі
Івано-Франківської області по виконавчому листу № 2-а-88/09 рік, виданому 17.02.2014 року.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа № 2-а-88/2009 рік до виконання.

Ухвала може бути оскаржене до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Калуський міськрайонний суд протягом 5-ти днів з часу проголошення.

Головуючий:
Справа № 623/609/14-а
Суддя: Вергун І. В.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/609/14-а
Номер провадження 2-а/623/43/2014
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 лютого 2014 року м.
Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду
Харківської області Вергун І. В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Ізюмської міської ради Харківської області про зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

17 лютого 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом до відповідача про зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 18, 105-106 КАС
України.

Керуючись статтями 11, 107 КАС України

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі № 623/609/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області про зобовязання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання на 04 березня 2014 року о 14 годині 00 хвилин в Ізюмському міськрайонному суду
Харківської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов'язати надати у строк до 28 лютого 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є .

Справа розглядатиметься складом суду -головуючий суддя Вергун І. В..

Копію ухвали разом з інформацією про їхні права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
І. В. Вергун
Справа № 760/28167/13-а
Суддя: Кізюн Л. І.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-898/13
У Х В А Л А

17 лютого 2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кізюн Л.І., перевіривши виконання вимог ст.ст.104-106
КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 23 січня 2014 року у справі відкрито скорочене провадження.

За результатами розгляду поданого відповідачем заперечення, на підставі ч.4 ст. 183-2 КАС України, справа підлягає розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи викладене і керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України,

у х в а л и в :

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до
Департаменту соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про зобов'язання вчинити дії до розгляду у судовому засіданні

в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Шутова, 1, к. 24 на

19 березня 2014 року о 10 год. 30 хв.

Відповідачу(ам) по справі направити копії ухвали про призначення справи до розгляду у судовому засіданні.

Запропонувати відповідачу(ам) подати до початку судового розгляду справи письмові заперечення проти позову. У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до початку розгляду справи надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.І. Кізюн
Справа № 158/335/14-а
Суддя: Костюкевич О. К.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 158/335/14-а
Провадження № 2-а/0158/14/14
Рядок статзвіту № 21
КІВЕРЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 лютого 2014 року місто Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду
Волинської області Костюкевич О.К., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
ВДАІ Луцького МВ УМВС України у
Волинській області скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Заява відповідає вимогам ст. 106 КАС
України. Спір підвідомчий суду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
ВДАІ Луцького МВ УМВС України у
Волинській області скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 09 год. 40 хв. 28 лютого 2014 року в приміщенні
Ківерцівського районного суду за адресою: м. Ківерці, вул. Грушевського, 20.

Викликати осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу в строк до 28 лютого 2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя Ківерцівського районного суду
О.К. Костюкевич