Справа № 805/18023/13-а
Суддя: Загацька Т. В.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

20 січня 2014 року
Справа № 805/18023/13-а

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді
Загацької Т.В.,

при секретарі
Паращевіній О.О.,

за участю:

представника позивача
Гороховського Є.М.,

представника відповідача
Бєрідзе Є.Ж.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «САВ - Дістрибьюшн»
до Інспекції з питань захисту прав
споживачів у Донецькій області про
часткове визнання незаконним,
протиправним та скасування наказу №580
від 11.11.2013 року, визнання незаконними,
протиправними дії, визнання незаконним
та скасування рішення №02/203 від 27.11.2013
року, визнання незаконною та
скасування постанови №220 р від 18.11.2013
року,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, товариство з обмеженою
відповідальністю «САВ - Дістрибьюшн»,
звернувся до суду з позовом до
Інспекції з питань захисту прав
споживачів у Донецькій області про
часткове визнання незаконним,
протиправним та скасування наказу №580
від 11.11.2013 року, визнання незаконними,
протиправними дії, визнання незаконним
та скасування рішення №02/203 від 27.11.2013
року, визнання незаконною та
скасування постанови №220 р від 18.11.2013
року.

Представник відповідача в судовому
засіданні надав клопотання про
зупинення провадження у справі для
надання додаткового часу для подання
суду додаткових доказів.

Представник позивача в судовому
засіданні проти заявленого клопотання
не заперечував.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.156 КАС України
суд має право зупинити провадження у
справі за обґрунтованим клопотанням
сторони або третьої особи, яка заявляє
самостійні вимоги на предмет спору, до
терміну, встановленого судом.

Суд, заслухавши пояснення представника
позивача, представника відповідача,
дослідивши матеріали справи, вважає,
що клопотання є обґрунтованим та для
повного з'ясування всіх обставин по
справі необхідно зупинити провадження
по справі.

На підставі ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача
задовольнити.

Зупинити провадження у справі за
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «САВ - Дістрибьюшн»
до Інспекції з питань захисту прав
споживачів у Донецькій області про
часткове визнання незаконним,
протиправним та скасування наказу №580
від 11.11.2013 року, визнання незаконними,
протиправними дії, визнання незаконним
та скасування рішення №02/203 від 27.11.2013
року, визнання незаконною та
скасування постанови №220 р від 18.11.2013
року до 04 лютого 2014 року 11 години 00
хвилин.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
Загацька Т. В.