Справа № 161/1017/14-а
Суддя: Черняк В. В.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/1017/14-а
Номер провадження: 2-а/161/108/14
У Х В А Л А

27 січня 2014 року
місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Черняка В.В.,

при секретарі Фурман Ю.В.,

вивчивши заяву виконавчого комітету
Луцької міської ради про скасування
заходів забезпечення позову в
адміністративній справі за позовом
приватного акціонерного товариства
«Луцьке автотранспортне підприємство
10701» до виконавчого комітету Луцької
міської ради про визнання протиправним
та скасування рішення виконавчого
комітету Луцької міської ради від 18
грудня 2013 року № 782-1 «Про дату
проведення конкурсів на перевезення
пасажирів на автобусних маршрутах
загального користування № 25 «с.
Забороль-Карбишева», № 28
«Карбишева-Дружби Народів», № 29
«Володимирська-Карбишева»,

в с т а н о в и в :

Виконавчий комітет Луцької міської
ради звернувся в суд з заявою про
скасування заходів забезпечення
позову в адміністративній справі за
позовом приватного акціонерного
товариства «Луцьке автотранспортне
підприємство 10701» до виконавчого
комітету Луцької міської ради про
визнання протиправним та скасування
рішення виконавчого комітету Луцької
міської ради від 18 грудня 2013 року № 782-1
«Про дату проведення конкурсів на
перевезення пасажирів на автобусних
маршрутах загального користування № 25
«с. Забороль-Карбишева», № 28
«Карбишева-Дружби Народів», № 29
«Володимирська-Карбишева».

24 січня 2014 року ухвалою суду
забезпечено позов в адміністративній
справі за позовом приватного
акціонерного товариства «Луцьке
автотранспортне підприємство 10701» до
виконавчого комітету Луцької міської
ради про визнання протиправним та
скасування рішення виконавчого
комітету Луцької міської ради від 18
грудня 2013 року № 782-1 «Про дату
проведення конкурсів на перевезення
пасажирів на автобусних маршрутах
загального користування № 25 «с.
Забороль-Карбишева», № 28
«Карбишева-Дружби Народів», № 29
«Володимирська-Карбишева», шляхом
зупинення дії оскаржуваного рішення
виконавчого комітету Луцької міської
ради.

Просить суд скасувати заходи
забезпечення позову, вжиті на підставі
ухвали суду Луцького міськрайонного
суду від 24 січня 2014 року.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що заява не
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Згідно п. 2 ст. КАС України відповідач
або інша особа, яка бере участь у
справі, у будь-який час має право
заявити клопотання про заміну одного
способу забезпечення
адміністративного позову іншим або
скасування заходів забезпечення
адміністративного позову. Таке
клопотання розглядається не пізніше
наступного дня після його одержання й у
разі обґрунтованості та терміновості
вирішується ухвалою негайно без
повідомлення позивача та інших осіб,
які беруть участь у справі.

Як роз'яснив Пленум Вищого
адміністративного Суду України у п. 17
постанови № 2 від 06 березня 2008 року «Про
практику застосування
адміністративними судами окремих
положень Кодексу адміністративного
судочинства України під час розгляду
адміністративних справ» в ухвалі про
забезпечення позову суд повинен
навести мотиви, з яких він дійшов
висновку про існування очевидної
небезпеки заподіяння шкоди правам,
свободам та інтересам позивача до
ухвалення рішення в адміністративній
справі, або захист цих прав, свобод та
інтересів стане неможливим без вжиття
таких заходів, або для їх відновлення
необхідно буде докласти значних зусиль
та витрат, а також вказати ознаки, які
свідчать про очевидність
протиправності рішення, дії чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень.

Таким чином, суд не вбачає підстав для
скасування заходів забезпечення
позову, оскільки такі заходи були вжиті
судом в межах заявлених позивачем
позовних вимог та на час розгляду
справи судом потреба в забезпеченні
позову не відпала, оскільки не
змінились будь-які обставини, що
зумовили його застосування.

Враховуючи наведені обставини, суд
приходить до висновку, що в задоволенні
заяви Луцької міської ради про
скасування заходів забезпечення
позову по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до Луцької міської ради третя
особа на стороні відповідача, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору - виконавчий комітет Луцької
міської ради про визнання протиправним
і скасування рішення слід відмовити за
безпідставністю.

Керуючись ст.ст. 117, 118 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні заяви
виконавчого комітету Луцької міської
ради про скасування заходів
забезпечення позову в
адміністративній справі за позовом
приватного акціонерного товариства
«Луцьке автотранспортне підприємство
10701» до виконавчого комітету Луцької
міської ради про визнання протиправним
та скасування рішення виконавчого
комітету Луцької міської ради від 18
грудня 2013 року № 782-1 «Про дату
проведення конкурсів на перевезення
пасажирів на автобусних маршрутах
загального користування № 25 «с.
Забороль-Карбишева», № 28
«Карбишева-Дружби Народів», № 29
«Володимирська-Карбишева».

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду
В.В. Черняк