Справа № 801/1574/13-а
Суддя: Кузнякова С.Ю.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

18 лютого 2014 рокуСправа № 801/1574/13-а

Окружний адміністративний суд
Автономної Республіки Крим у складі
головуючого судді Кузнякової С.Ю., за
участю секретаря судового засідання
Лєбєдєвої О.М., позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом

ОСОБА_1

до Євпаторійського міського
відділу Головного Управління
Міністерства внутрішніх справ України
в АР Крим, начальника
Євпаторійського міського відділу
Головного Управління Міністерства
Внутрішніх Справ України в АР Крим,
Євпаторійського міського
відділу Головного Управління
Державної міграційної служби України у
АР Крим

про визнання незаконними дій та
спонукання до виконання певних дій,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Окружного
адміністративного суду АР Крим із
адміністративним позовом до
Євпаторійського міського відділу
Головного Управління Міністерства
внутрішніх справ України в АР Крим,
начальника Євпаторійського міського
відділу Головного Управління
Міністерства внутрішніх справ України
в АР Крим, Євпаторійського міського
відділу Головного Управління
Державної міграційної служби України у
АР Крим, в якому, з урахуванням уточнень
від 30.01.2014р., просить визнати
незаконними дії начальника
Євпаторійського міського відділу
Головного Управління Міністерства
внутрішніх справ України в АР Крим про
анулювання реєстрації позивача, що
оформлено Висновком від 05.08.2010р. та
поновити позивачу реєстрацію за місцем
мешкання по проїзду Рєпіна, 31 в м.
Євпаторії; зобов'язати Євпаторійський
міський відділ Головного Управління
Міністерства внутрішніх справ України
в АР Крим поставити штам про реєстрацію
в паспорті громадянина України по
проїзду Рєпіна, 31 в м. Євпаторії.

Ухвалами Окружного адміністративного
суду АР Крим від 28.02.2014р. залучено до
участі у справі відповідача -
Євпаторійський міській відділ
Головного Управління Державної
міграційної служби України у АР Крим та
у витребувано у нього додаткові
докази, необхідні для розгляду справи.

Відповідно до статті 17 Закону України
"Про виконання рішень та застосування
практики Європейського суду з прав
людини" суди застосовують при розгляді
справ Конвенцію про захист прав людини
і основоположних свобод та практику
Європейського Суду з прав людини як
джерело права.

У висновку Консультативної ради
Європейських суддів (КРЄС) до уваги
Комітету Міністрів Ради Європи щодо
якості судових рішень від 18.12.2008 №11
зазначено. "Ухвалення рішення в розумні
строки відповідно до статті 6 ЄКПЛ
також можна вважати важливим елементом
його якості. Проте можливе виникнення
суперечностей між швидкістю
проведення процесу та іншими
чинниками, пов'язаними з якістю, такими
як право на справедливий розгляд
справи, яке також гарантується статтею
6 ЄКПЛ. Оскільки важливо забезпечувати
соціальну гармонію та юридичну
визначеність, то попри очевидну
необхідність враховувати часовий
елемент слід також зважати й на інші
чинники. КРЄС вважає за доречне згадати
свій Висновок № 6 (2004), у якому
підкреслюється, що "якість" правосуддя
не можна ототожнювати з простою
"продуктивністю". Якісний підхід
повинен також брати до уваги здатність
судової системи відповідати вимогам,
які до неї ставляться, з урахуванням
загальних цілей системи, серед яких
швидкість процесу є лише одним з
елементів.

Судові рішення повинні бути
обґрунтованими. Якість судового
рішення залежить головним чином від
якості його обґрунтування. Належне
обґрунтування є імперативом, яким не
можна нехтувати в інтересах швидкості
розгляду".

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України
суд має право зупинити провадження у
справі в разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Заслухавши думку позивача, враховуючи,
що судом був залучений до участі у
справі другій відповідач, а також у
нього було витребувано докази
необхідні повного і всебічного
з'ясування обставин у адміністративній
справі, суд приходить до висновку про
необхідність зупинення провадження у
справі.

Керуючись п.4 ч.2 ст. 156, 160, 165 КАС України,
суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 28.02.2014р.
о 16:15 год.

Зупинити провадження у справі №
801/1574/13-а до 28.02.2014р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду через Окружний
адміністративний суд Автономної
республіки Крим протягом 5 днів з дня її
проголошення. У разі розгляду справи у
порядку письмового провадження або
без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом 5
днів з дня отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду.

Суддя
Кузнякова С.Ю.