Справа № 207/4872/13-а
Суддя: Литвинчук В. П.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 207/4872/13-а
№ 2-а/207/13/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2014 року Баглійський районний
суд м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області у складі:

судді:
Литвинчука В.П.

при секретарі:
Єрмаковій Н.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у м.
Дніпродзержинську справу за
адміністративною позовною заявою
Управління праці та соціального
захисту населення виконавчого
комітету Баглійської районної у місті
Дніпродзержинськ ради до ОСОБА_1 про
стягнення коштів, надміру виплачених
по допомозі по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку,-

В С Т А Н О В И В

У листопаді 2013 року Управління праці та
соціального захисту населення
виконавчого комітету Баглійської
районної у місті Дніпродзержинську
ради звернулось до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення коштів, надміру
виплачених по допомозі по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку.

Представник позивача подав суду заяву,
у якій просив суд розглянути справу у
його відсутність. Пред'явлені позовні
вимоги підтримує.

В обґрунтування пред'явлених позовних
вимог позивач вказав, що відповідачка
ОСОБА_1 має дитину - сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно поданої заяви,
відповідачці відповідно до Закону
України "Про державну допомогу сім'ям з
дітьми" була призначена допомога по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку з 10 травня 2010 року по
24 березня 2013 року у розмірі 130,00 гривень
щомісячно. При перевірці державним
соціальним інспектором управління
достовірності інформації про доходи за
період з 10 травня 2010 року по 24 березня
2010 року, шляхом подання запиту до
Дніпродзержинської ОДПІ з'ясовано, що
відповідачка отримала дохід у IV
кварталі 2012 року у розмірі 5601,55 гривень
під ознакою заробітної плати від
Квартирно-експлуатаційного відділу м.
Дніпропетровська. Згідно наданої даним
підприємством інформації встановлено,
що ОСОБА_1 перервала відпустку по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку та вийшла на роботу на
умовах повного робочого дня з 02 жовтня
2012 року, про що свідчить витяг з наказу
№ 98 від 02.10.2012 року. Відповідачка
своєчасно не повідомила про факт
працевлаштування, у зв'язку з чим їй
надміру було виплачено допомогу по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку за період з 02 жовтня 2012
року по 24 березня 2013 року. Розмір боргу
за цей період становить 746,46 гривень.
Відповідачці надіслані повідомлення, в
яких вказано розмір боргу та
запропоновано повернути надмірну
виплачені кошти згідно чинного
законодавства шляхом перерахування на
розрахунковий рахунок управління,
однак добровільно повертати борг вона
не бажає. Просить позов задовольнити.

Відповідачка у судове засідання двічі
не з'явилась. Судом про день, час та
місце розгляду справи повідомлена
належним чином. Суду про причини неявки
не повідомила. Відповідно до ч.4 ст.128
КАС України, у разі неприбуття
відповідача, належним чином
повідомленого про дату, час та місце
судового розгляду, без поважних причин
розгляд справи не відкладається і
справу може бути вирішено на підставі
наявних у ній доказів.

Суд, дослідивши матеріали
адміністративної справи, вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно зі ст.22 Закону України «Про
державну допомогу сім'ям з дітьми»,
одержувачі державної допомоги
зобов'язані повідомляти органи, що
призначають і здійснюють виплату
державної допомоги, про зміну всіх
обставин, що впливають на виплату
допомоги.

У судовому засіданні було встановлено,
що відповідачці була призначена
допомога по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку з 10
травня 2010 року по 24 березня 2013 року, яку
вона отримувала. Також було
встановлено, що з 02 жовтня 2012 року
відповідачка втратила право на
отримання вказаної допомоги, у зв'язку
з працевлаштуванням.

Згідно з п.23 Порядку призначення і
виплати державної допомоги сім'ям з
дітьми, виплата допомоги припиняється
з дня працевлаштування (виходу на
роботу).

У судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_1 отримувала допомогу по догляду
за дитиною за період часу з 02 жовтня 2012
року по 24 березня 2013 року, однак не мала
права на допомогу у зв'язку з
працевлаштуванням, внаслідок чого є
надміру виплачені кошти у розмірі 746,46
гривень. Добровільно повертати борг
відповідачка не бажає..

Тому суд, оцінивши всі докази,
зібрані у їх сукупності, вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно ст.94 КАС України, суд вважає
необхідним стягнути з відповідача
судовий збір.

Керуючись ст.10,13 - 15, 22 ,23 Закону України
"Про державну допомогу сім'ям з дітьми",
ст.ст.2,6,8,9,17,18,94,159,160,162 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги Управління праці та
соціального захисту населення
виконавчого комітету Баглійської
районної у місті Дніпродзержинськ ради
до ОСОБА_1 про стягнення коштів, надміру
виплачених по допомозі по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН
НОМЕР_1 на користь Управління праці та
соціального захисту населення
Виконавчого комітету Баглійської
районної у місті Дніпродзержинську
ради кошти, надміру виплачені по
допомозі по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку у
розмірі 746,46 грн. (сімсот сорок шість
гривень 46 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 121 гривень 80
копійок.

Постанова може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Баглійськкий районний суд м.
Дніпродзержинська на протязі 10 днів.

Суддя:
Литвинчук В.П.