Справа № 824/62/14-а
Суддя: Ковтюк Віталіна Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14:45год. 13 лютого 2014 року м.
Чернівці Справа № 824/62/14-а

Чернівецький окружний
адміністративний суд в складі:

головуючого судді Ковтюк
В.О.

секретаря судового засідання
Бурковської Ю.Т.

за участю:

представника позивача -
Пецентія І.В.

представника відповідача - не
з'явився

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за адміністративним
позовом Сокирянської об'єднаної
державної податкової інспекціїдо
сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю
«Романківецьке» про надання дозволу на
погашення суми податкового боргу за
рахунок майна, що перебуває у
податковій заставі, -

ВСТАНОВИВ:

Сокирянська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Чернівецькій
області (позивач) звернулася з позовом
до сільськогосподарського товариства
з обмеженою відповідальністю
«Романківецьке» (відповідач) про
надання дозволу на погашення суми
податкового боргу з податку на додану
вартість в розмірі 78045,00 грн. за рахунок
майна, що перебуває у податковій
заставі (з врахуванням заяви про
уточнення позовних вимог).

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач
посилається на те, що 13 серпня 2007 року
складено акт про результати
комплексної документальної перевірки
дотримання вимог податкового та
валютного законодавства відповідача
за період з 01.04.04р. по 31.03.07р. За
наслідками розгляду акту 16 серпня 2007
року було винесено податкове
повідомлення-рішення за платежем
«Податок на додану вартість» на суму
81314,00 грн.

У зв'язку із тим, що відповідачем
визначена в рішення сума зобов'язання
сплачена не була позивач звернувся із
позовом до господарського суду
Чернівецької області з вимогою про
стягнення суми заборгованості з
відповідача. 02 квітня 2009 року
господарський суд Чернівецької
області прийняв рішення, яким присудив
стягнути з відповідача заборгованість
по сплаті податку на додану вартість в
розмірі 81314,00 грн.

Позивач звернувся із виконавчим листом
до виконавчої служби для виконання
рішення суду, однак виконавче
провадження було закрито у зв'язку із
відсутністю у боржника майна на яке
можна звернути стягнення у боржника.

Станом на день звернення до суду за
відповідачем рахується узгоджена
заборгованість по податку на додану
вартість в розмірі 78045,00 грн., яку
позивач не погашає добровільно.

У зв'язку із наведеним, позивач
змушений звернутися із позовом до суду
про надання дозволу на погашення суми
податкового боргу за рахунок майна, що
перебуває у податковій заставі.

Відповідач в судове засідання не
прибув, хоча був належним чином
повідомлений про дату, час та місце
судового розгляду, заяви та письмових
заперечень на позов не надав.

Під час судового розгляду представник
позивача позовні вимоги підтримав у
повному обсязі та наполягав на їх
задоволенні.

Судом встановлено, що відповідач
відповідно до довідки з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців
зареєстрований як суб'єкт
підприємництва з 17.02.00р.(а.с.27-29) та
перебуває на загальній системі
оподаткування (а.с.33).

В період з 23.07.07р. по 06.08.07р. року позивач
провів комплексну документальну
перевірку дотримання вимог
податкового та валютного
законодавства СТОВ «Романківецьке» за
період з 01.04.04р. по 31.03.07р., за наслідками
якої складено акт від 13.08.07р.
№031/23-013/30774095 в якому зазначено, що
відповідач в порушення вимог п.11.29 ст.11
Закону України «Про податок на додану
вартість» не проводив перерахування на
спецрахунки суми ПДВ за 2004-2007 роки на
загальну суму 81314,00 грн. (а.с.19-26).

За наслідками розгляду акту 16 серпня 2007
року прийнято податкове
повідомлення-рішення №/0, яким
відповідачу нараховане податкове
зобов'язання за платежем «Податок на
додану вартість» в розмірі 81314,00 грн.
(а.с.18).

На адресу відповідача були направлені
перша податкова вимога №1/126 від 16.07.07р.
та друга податкова вимога №2/152 від
15.08.07р. (а.с.41).

02 квітня 2009 року господарський суд
Чернівецької області прийняв рішення у
справі №6/23 за позовом прокурора
Сокирняського р-ну в інтересах держави
в особі Сокирянської ОДПІ до СТОВ
«Романковецьке», яким присудив
стягнути з відповідача заборгованість
в розмірі 81314,00 грн. (а.с.6-7).

13 квітня 2009 року на підставі рішення
господарського суду Чернівецької
області було видано виконавчий лист
№6/23 (а.с. 9).

10 липня 2009 року було відкрито виконавче
провадження №13694782 за виконавчим
листом №6/23(а.с.14). 29 грудня 2009 року було
повернуто виконавчий документ
стягувачу у виконавчому проваджені
№13694782 за виконавчим листом №6/23(а.с.13).

10 березня 2010 року було відкрито
виконавче провадження №18236445 за
виконавчим листом №6/23 (а.с.12).

09 вересня 2009 року позивачем складено
акт опису активів, самостійно
виділених платником податків для
продажу №10, відповідно до якого
вартість описаного майна складає 18000,00
грн. (а.с.15).

До вказаних правовідносин суд
застосовує такі положення закону та
робить висновки по суті спору.

Підпункт 14.1.175 п.14.1. ст.14 Податкового
кодексу України зазначає, що
податковий борг - сума узгодженого
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності), але
не сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Пункт 102.4 ст.102 Податкового кодексу
України визначає, що у разі якщо
грошове зобов'язання нараховане
контролюючим органом до закінчення
строку давності, визначеного у пункті
102.1 цієї статті, податковий борг, що
виник у зв'язку з відмовою у
самостійному погашенні такого
грошового зобов'язання, може бути
стягнутий протягом наступних 1095
календарних днів з дня виникнення
податкового боргу. Якщо платіж
стягується за рішенням суду, строки
стягнення встановлюються до повного
погашення такого платежу або
визначення боргу безнадійним.

Відповідно до п.95.1 ст.95 Податкового
кодексу України контролюючий орган
здійснює за платника податків і на
користь держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Пунктом 95.2. ст.95 Податкового кодексу
України передбачено, що стягнення
коштів та продаж майна платника
податків провадяться не раніше ніж
через 60 календарних днів з дня
надіслання (вручення) такому платнику
податкової вимоги.

Згідно із абз.2 п.95.3. ст.95 Податкового
кодексу України контролюючий орган
звертається до суду щодо надання
дозволу на погашення усієї суми
податкового боргу за рахунок майна
платника податків, що перебуває у
податковій заставі.

Згідно п.4 ч.3 ст.129 Конституції України
та ст.71 КАС України кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог і заперечень, проте відповідач не
надав доказів по сплаті
заборгованості.

Розглянувши матеріали справи,
дослідивши та оцінивши надані докази в
сукупності, проаналізувавши
законодавство, яке регулює спірні
правовідносини, суд дійшов висновку, що
адміністративний позов підлягає
задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у
справах, в яких позивачем є суб'єкт
владних повноважень, а відповідачем -
фізична чи юридична особа, судові
витрати, здійснені позивачем, з
відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.2, 9, 71, 72, 94, 159-163, 167 КАС України, суд,
-

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити
повністю.

2. Надати дозвіл на погашення суми
податкового боргу в розмірі 78045грн.
(сімдесят вісім тисяч сорок п'ять грн.)
за рахунок майна
сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю
«Романківецьке» (вул.Головна,46,
с.Романківці, Сокирянський р-н.,
Чернівецька обл., ), що
перебуває у податковій заставі згідно
акту опису №10 від 09.09.2009року.

Порядок і строки оскарження постанови
визначаються ст.ст. 185, 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, а також особи, які не
брали участі у справі, якщо суд вирішив
питання про їхні права, свободи,
інтереси чи обов'язки, мають право
оскаржити в апеляційному порядку
постанови суду першої інстанції
повністю або частково, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Постанову в повному обсязі виготовлено
18 лютого 2014 р.

Суддя
Ковтюк
В.О.