Справа № 2-а-8963/11
Суддя: Мельник І. О.
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-8963/11
Провадження № 2а/712/61/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2014 року Соснівський районний
суд м. Черкаси в складі

головуючого-судді
Мельник І.О.

при секретарі
Аліценко О.О.

з участю адвоката
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в м.Черкаси
про визнання протиправними дій та
зобов»язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з
позовом до Управління Пенсійного фонду
України в м. Черкаси, в якому просив
визнати протиправною відмову у виплаті
пенсії, перерахованої за постановою
Придніпровського районного суду м.
Черкаси від 20.05.2011 року у
адміністративній справі № 2а-3542/11
відповідно до ст.ст. 50, 54, 67 Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»
із розрахунку 8 мінімальних пенсій за
віком та 75 % мінімальної пенсії за
віком, починаючи з 30 вересня 2010 року,
зобов'язати виплатити пенсію,
перераховану згідно з постановою
Придніпровського районного суду м.
Черкаси від 20.05.2011 року у
адміністративній справі № 2а-3542/11
відповідно до ст.ст. 50, 54, 67 Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»
із розрахунку 8 мінімальних пенсій за
віком та 75 % мінімальної пенсії за
віком, починаючи з 30 вересня 2010 року.

Свій позов ОСОБА_3 обґрунтовує
тим, що він є інвалідом ІІ групи в
результаті ліквідації наслідків
аварії на ЧАЕС, що підтверджується
посвідченням серії НОМЕР_2 від 13.01.1995
року, посвідченням серії НОМЕР_3 від
13.04.2004 року, довідкою серії МСЕ № 029998
від 30.03.2004 року.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 14 Закону «Про статус
і соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» позивача віднесено до 1
категорії осіб, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи
та він знаходиться на обліку в УПФУ в м.
Черкаси, отримуючи пенсію по
інвалідності військовослужбовцям,
особам начальницького і рядового
складу, яка настала внаслідок
поранення, контузії, отриманої в
результаті ліквідації аварії на ЧАЕС.

20.05.2011 року Придніпровським районним
судом м. Черкаси у адміністративній
справі № 2а-3542/11 за позовом ОСОБА_3 до
Управління пенсійного фонду України в
Придніпровському районі м. Черкаси про
визнання протиправними дій,
зобов'язання вчинити дії та стягнення
недоотриманої пенсії винесено
постанову, якою позовні вимоги
задоволено частково, зобов'язано
відповідача здійснити перерахунок
пенсії позивача по інвалідності, яка
настала внаслідок ліквідації
наслідків аварії на ЧАЕС та додаткової
пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю
відповідно до ст.ст. 50, 54, 67 «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» із розрахунку 8
мінімальних пенсій за віком та 75 %
мінімальних пенсій за віком починаючи
з 30 вересня 2010 року.

В подальшому 22.08.2011 року
Придніпровським районним судом м.
Черкаси за заявою позивача допущено
негайне виконання зазначеної
постанови від 20.05.2011 року.

29.08.2011 року позивачем було пред'явлено
до виконання зазначене рішення
Придніпровського райсуду м. Черкаси.

Після відкриття виконавчого
провадження позивачем ОСОБА_3 було
отримано лист відповідача № 14201/07 від
05.10.2011 року, яким відповідач повідомив
його, що в добровільному порядку провів
перерахунок пенсії позивача починаючи
з 30.09.2010 року у встановлених ЗУ «Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» розмірах.

Виплата пенсії була зарахована на
особистий рахунок позивача на жовтень
2011 року в сумі 51054,18 грн., однак
перерахованої пенсії виплачено
відповідачем не було.

Позивач звертався до відповідача із
заявами, в яких просив роз'яснити
причин не виплати нарахованої пенсії,
на що відповідач листами № 563/04 від
09.11.2011 року та № 6915/в-10 від 17.11.2011 року
повідомив, що виплата перерахованої
пенсії буде здійснена при виділенні
коштів з держбюджету, оскільки
відповідно до ст. 63 ЗУ «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» фінансування відповідних
витрат здійснюється за рахунок
державного бюджету.

На заяву позивача про виплату
нарахованої йому пенсії відповідач
листом № 7130/в-10 від 06.12.2011 року відмовив,
посилаючись на те, що виплата пенсій
проводиться згідно з нормами діючого
законодавства, а саме Закону України
«Про внесення змін до Закону України
«Про державний бюджет України на 2011
рік» та постановою Кабінету міністрів
України від 06.07.2011 року № 745 «Про
встановлення деяких розмірів виплат,
що фінансуються за рахунок коштів
державного бюджету».

Позивач вважає відмову Управління
Пенсійного фонду України в м. Черкаси у
виплаті йому пенсії, нарахованої
згідно з постановою Придніпровського
районного суду м. Черкаси від 20.05.2011
року у адміністративній справі №
2а-3542/11, необґрунтованою, посилаючись
при цьому на ст. 71 «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи», Рішенням Конституційного
суду України № 10-рп/2008 від 22.05.2008 року у
справі у справі № 1-28/2008 за
конституційними поданнями Верховного
Суду України щодо відповідності
Конституції України (конституційності)
окремих положень статті 65 розділу I,
пунктів 61, 62, 63, 66 розділу II, пункту 3
розділу III Закону України «Про
Державний бюджет України на 2008 рік та
про внесення змін до деяких
законодавчих актів України» і 101
народного депутата України щодо
відповідності Конституції України
(конституційності) положень статті 67
розділу I, пунктів 1-4, 6-22, 24-100 розділу II
Закону України «Про Державний бюджет
України на 2008 рік та про внесення змін
до деяких законодавчих актів України»
(справа щодо предмета та змісту закону
про Державний бюджет України), ст.ст. 46,
47, 101 ЗУ «Про загальнообов'язкове
пенсійне страхування».

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_3 та його адвокат ОСОБА_1 позовну
заяву підтримали, просили позов
задовольнити.

Представники відповідача за
довіреностями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проти
позову заперечували, просили в
задоволенні позову відмовити. Свою
позицію мотивували тим, що згідно ст. 63
Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи», фінансування витрат,
пов'язаних з реалізацією цього Закону,
здійснюється за рахунок коштів
державного бюджету. Таких коштів не
виділялося у достатньому обсязі. Крім
того, позивач мав право звернутися до
Придніпровського районного суду м.
Черкаси із заявою про винесення
додаткової постанови щодо позовних
вимог у справі № 2а-3542/11 за позовом
ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду
України в Придніпровському районі м.
Черкаси про визнання протиправними
дій, зобов'язання вчинити дії та
стягнення недоотриманої пенсії, в
частині зобов'язання Управління
Пенсійного фонду України в м. Черкаси
виплатити перераховану згідно
постанови Придніпровського районного
суду м. Черкаси від 20.05.2011 року.

Заслухавши пояснення та доводи сторін,
дослідивши письмові матеріали справи,
суд встановив наступні обставини
справи та відповідні їм
правовідносини.

ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи із
захворюванням, отриманим в результаті
ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, що
підтверджується посвідченням серії
НОМЕР_2 від 13.01.1995 року, посвідченням
серії НОМЕР_3 від 13.04.2004 року, довідкою
серії МСЕ № 029998 від 30.03.2004 року.
Позивача віднесено до 1 категорії осіб,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи та він
знаходиться на обліку в УПФУ в м.
Черкаси, отримуючи пенсію по
інвалідності військовослужбовцям,
особам начальницького і рядового
складу, яка настала внаслідок
поранення, контузії, отриманої в
результаті ліквідації аварії на ЧАЕС.

Згідно з постановою Придніпровського
районного суду м. Черкаси від 20.05.2011
року у адміністративній справі №
2а-3542/11 за позовом ОСОБА_3 до Управління
пенсійного фонду України в
Придніпровському районі м. Черкаси про
визнання протиправними дій,
зобов'язання вчинити дії та стягнення
недоотриманої пенсії, відповідача було
зобов'язано здійснити перерахунок
пенсії позивача по інвалідності, яка
настала внаслідок ліквідації
наслідків аварії на ЧАЕС та додаткової
пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю
відповідно до ст.ст. 50, 54, 67 «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» із розрахунку 8
мінімальних пенсій за віком та 75 %
мінімальних пенсій за віком починаючи
з 30 вересня 2010 року.

Ухвалою Придніпровського районного
суду м. Черкаси від 22.08.2011 року у
зазначеній адміністративній справі
судом, за заявою позивача, допущено
негайне виконання постанови від 20.05.2011
року. Видано виконавчий лист № 2-3542/2011,
який було пред'явлено позивачем до
виконання 29.08.2011 року.

В ході виконання постанови
Придніпровського районного суду м.
Черкаси від 20.05.2011 року у
адміністративній справі № 2а-3542/11,
відповідач у добровільному порядку
провів перерахунок пенсії позивача
починаючи з 30.09.2010 року у встановлених
ЗУ «Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» розмірах,
що підтверджується листом відповідача
№ 14201/07 від 05.10.2011 року. Виплата пенсії
була зарахована на особистий рахунок
позивача на жовтень 2011 року в сумі 51054,18
грн.

Перерахована пенсія відповідачем
позивачу до цього часу не виплачена.

Згідно з листами № 563/04 від 09.11.2011 року
та № 6915/в-10 від 17.11.2011 року відповідач
повідомив позивача про те, що виплата
перерахованої пенсії буде здійснена
при виділенні коштів з держбюджету,
оскільки відповідно до ст. 63 ЗУ «Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи»
фінансування відповідних витрат
здійснюється за рахунок державного
бюджету.

Листом № 7130/в-10 від 06.12.2011 року
відповідач відмовив у виплаті позивачу
нарахованої пенсії з посиланням на те,
що виплата пенсій проводиться згідно з
нормами діючого законодавства, Закону
України «Про внесення змін до Закону
України «Про державний бюджет України
на 2011 рік» та постановою Кабінету
міністрів України від 06.07.2011 року № 745
«Про встановлення деяких розмірів
виплат, що фінансуються за рахунок
коштів державного бюджету».

Відповідно до ст. 49 зазначеного Закону,
пенсії особам, віднесеним до
категорій 1, 2, 3, 4, встановлюються у
вигляді державної пенсії та додаткової
пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю,
яка призначається після виникнення
права на державну пенсію.

Згідно з п. 7 Закону України «Про
внесення змін до ЗУ «Про державний
бюджет України на 2011 рік», прикінцеві
положення ЗУ «Про державний бюджет
України на 2011 рік» доповнено п. 4:
«установити, що у 2011 році норми і
положення статей 39, 50, 51, 52, 54 Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи"
застосовуються у порядку та розмірах,
встановлених Кабінетом Міністрів
України виходячи з наявного
фінансового ресурсу бюджету
Пенсійного фонду України на 2011 рік».

Відповідно до п.п. 1, 3 постанови
Кабінету міністрів України № 745 від
06.07.2011 року «Про встановлення деяких
розмірів виплат, що фінансуються за
рахунок коштів державного бюджету»,
особам, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи, що
належать до категорії 1, інвалідам II
групи, щомісячна додаткова пенсія за
шкоду, заподіяну здоров'ю, відповідно
до Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» виплачується у розмірі 20
відсотків прожиткового мінімуму,
встановленого законом для осіб, які
втратили працездатність. У всіх
випадках розміри пенсій для учасників
ліквідації наслідків аварії на
Чорнобильській АЕС у 1986 році інвалідів
II групи, щодо яких встановлено
причинний зв'язок інвалідності з
Чорнобильською катастрофою, не можуть
бути нижче 1090 гривень.

Згідно з ст. 71 Закону України «Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» дія
положень цього Закону не може
призупинятися іншими законами, крім
законів про внесення змін до цього
Закону.

Рішенням Конституційного суду України
№ 10-рп/2008 від 22.05.2008 року у справі №
1-28/2008 за конституційними поданнями
Верховного Суду України щодо
відповідності Конституції України
(конституційності) окремих положень
статті 65 розділу I, пунктів 61, 62, 63, 66
розділу II, пункту 3 розділу III Закону
України «Про Державний бюджет України
на 2008 рік та про внесення змін до деяких
законодавчих актів України» і 101
народного депутата України щодо
відповідності Конституції України
(конституційності) положень статті 67
розділу I, пунктів 1-4, 6-22, 24-100 розділу II
Закону України «Про Державний бюджет
України на 2008 рік та про внесення змін
до деяких законодавчих актів України»
(справа щодо предмета та змісту закону
про Державний бюджет України)
визначено, що Конституція України у
статті 92 визначила сфери, зокрема
бюджетну, які мають врегульовуватися
виключно законом. Закон про Держбюджет
є основним фінансовим документом
держави. Через своє спеціальне
призначення цей закон не повинен
регулювати відносини в інших сферах
суспільного життя. Конституція України
не надає закону про Держбюджет вищої
юридичної сили стосовно інших законів.
Законом про Держбюджет не можна
вносити зміни до інших законів,
зупиняти їх дію чи скасовувати їх,
оскільки з об'єктивних причин це
створює протиріччя у законодавстві, і
як наслідок - скасування та обмеження
прав і свобод людини і громадянина. У
разі необхідності зупинення дії
законів, внесення до них змін і
доповнень, визнання їх нечинними
мають використовуватися окремі
закони.

Відповідно до частини другої статті 19
Конституції України органи державної
влади та органи місцевого
самоврядування, їх посадові особи
зобов'язані діяти лише на підставі, в
межах повноважень та у спосіб, що
передбачені Конституцією та законами
України.

Згідно з положеннями частини
четвертої статті 9 Кодексу
адміністративного судочинства
України у разі невідповідності
нормативно-правового акта Конституції
України, закону України, міжнародному
договору, згода на обов'язковість
якого надана Верховною Радою України,
або іншому правому акту суд застосовує
правовий акт, який має вищу юридичну
силу.

В Листі № 910/13/13-09 від 17.06.2009 року Вищий
адміністративний суд України зазначив,
що за конституційними нормами та
виходячи з пріоритетності законів над
підзаконними актами, суди повинні
здійснювати нарахування та виплату
пенсій виходячи з розмірів,
встановлених Законом № 796-XII.

За обставинами справи встановлено, що
постанова Придніпровського районного
суду м. Черкаси у адміністративній
справі № 2а-3542/11, винесена 20.05.2011 року.

Даною постановою було зобов'язано
відповідача здійснити перерахунок
пенсії позивача по інвалідності
внаслідок ліквідації наслідків аварії
на ЧАЕС та додаткової пенсії за шкоду,
заподіяну здоров'ю відповідно до ст.ст.
50, 54, 67 «Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» із
розрахунку 8 мінімальних пенсій за
віком та 75 % мінімальних пенсій за віком
починаючи з 30 вересня 2010 року.

У свою чергу Закон України «Про
внесення змін до Закону України «Про
державний бюджет України на 2011 рік»
набув чинності 14.06.2011 року та регулює
відповідні правовідносини, що
виникають після набрання ним чинності,
тобі як перерахування пенсії позивача
здійснено відповідачем за період з
30.09.2010 року.

Статтею 58 Конституції України
визначено, що закони та інші
нормативно-правові акти не мають
зворотної дії в часі, крім випадків,
коли вони пом'якшують або скасовують
відповідальність особи.

Згідно з Рішенням Конституційного Суду
України № 1-рп/99 від 9 лютого 1999 року у
справі № 1-7/99 за конституційним
зверненням Національного банку
України щодо офіційного тлумачення
положення частини першої статті 58
Конституції України (справа про
зворотну дію в часі законів та інших
нормативно-правових актів) визначено,
що Конституція України, закріпивши
частиною першою статті 58 положення
щодо неприпустимості зворотної дії в
часі законів та інших
нормативно-правових актів, водночас
передбачає їх зворотну дію в часі у
випадках, коли вони пом'якшують або
скасовують юридичну відповідальність
особи, що є загальновизнаним
принципом права. Положення частини
першої статті 58 Конституції України
про те, що закони та інші
нормативно-правові акти не мають
зворотної дії в часі, крім випадків,
коли вони пом'якшують або скасовують
відповідальність особи, треба
розуміти так, що воно стосується
людини і громадянина (фізичної особи).

Таким чином, положення Закону України
«Про внесення змін до Закону України
«Про державний бюджет України на 2011
рік» не поширюються на правовідносини
та зобов'язання, що мали місце до
набрання чинності цим законом.

Згідно з ч. 1 ст. 47 Закону України «Про
загальнообов'язкове пенсійне
страхування», пенсія виплачується
щомісяця організаціями, що здійснюють
виплату і доставку пенсій, у строк не
пізніше 25 числа місяця, за який
виплачується пенсія, виключно в
грошовій формі за зазначеним у заяві
місцем фактичного проживання
пенсіонера в межах України або
перераховується на визначений цією
особою банківський рахунок у порядку,
передбаченому законодавством.

Відповідно до ч. 2 ст. 46 Закону України
«Про загальнообов'язкове пенсійне
страхування», нараховані суми пенсії,
не отримані з вини органу, що призначає
і виплачує пенсію, виплачуються за
минулий час без обмеження будь-яким
строком.

Частина 2 ст. 19 Конституції України
визначає, що органи державної влади та
органи місцевого самоврядування, їх
посадові особи зобов'язані діяти лише
на підставі, в межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України.

Відповідно до ст. 2 КАС України, у
справах щодо оскарження рішень, дій чи
бездіяльності суб'єктів владних
повноважень адміністративні суд
повинен перевірити, чи прийняті
(вчинені) вони на підставі, у межах
повноважень та у спосіб, що передбачені
Конституцією та законами України,
обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх
обставин, що мають значення для
прийняття рішення (вчинення дії),
добросовісно, розсудливо, своєчасно,
тобто протягом розумного строку.

За положеннями ч. 2 ст. 71 КАС, в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

Відповідачем у даній справі не надано
суду доказів правомірності його дій
щодо відмови позивачу у виплаті йому
пенсії, перерахованої згідно постанови
Придніпровського районного суду м.
Черкаси від 20.05.2011 року у
адміністративній справі № 2а-3542/11,
відповідно до ст.ст. 50, 54, 67 «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» із розрахунку 8
мінімальних пенсій за віком та 75 %
мінімальних пенсій за віком починаючи
з 30 вересня 2010 року.

З вищевикладеного вбачається, що за
таких обставин позов ОСОБА_3 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Черкаси підлягає до задоволення.

Твердження представників відповідача
про те, що позивач за викладених
обставин повинен був звертатися до
Придніпровського районного суду м.
Черкаси із заявою про винесення
додаткової постанови щодо позовних
вимог у справі № 2а-3542/11 за позовом
ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду
України в Придніпровському районі м.
Черкаси про визнання протиправними
дій, зобов'язання вчинити дії та
стягнення недоотриманої пенсії, в
частині зобов'язання Управління
Пенсійного фонду України в м. Черкаси
виплатити перераховану згідно
постанови Придніпровського районного
суду м. Черкаси від 20.05.2011 року
матеріалами справи не підтверджуються.

Відповідно до ч. 1 ст. 168 КАС, суд, що
ухвалив судове рішення, може за заявою
особи, яка брала участь у справі, чи з
власної ініціативи прийняти додаткову
постанову чи постановити додаткову
ухвалу у випадках, якщо щодо однієї із
позовних вимог, з приводу якої
досліджувалися докази, чи одного з
клопотань не ухвалено рішення; суд,
вирішивши питання про право, не
визначив способу виконання судового
рішення; судом не вирішено питання про
судові витрати.

У постанові Придніпровського
районного суду м. Черкаси від 20.05.2011
року зазначені питанні були вирішені,
зокрема спосіб виконання судового
рішення визначено, питання щодо
судових витрат вирішено з урахуванням
того, що позивача на час звернення із
позовом у зазначеній справі було
звільнено від сплати судового збору
відповідно до ч. 2 ст. 87 КАС України та п.
18 ч. 1 ст. 4 Декрету КМ України «Про
державне мито» № 7-93 від 21.01.1993 року.
Позовні вимоги розглянуто повністю. За
змістом рішення в стягненні на користь
позивача з Управління пенсійного фонду
України в Придніпровському районі м.
Черкаси 87977 грн. було відмовлено з тих
підстав, що такі кошти позивачу не були
нараховані, а крім того, суд не може
перебирати на себе функції органу, до
якого входить здійснення нарахувань та
виплата даного виду пенсії.

Постанова Придніпровського районного
суду м. Черкаси від 20.05.2011 року у справі
№ 2а-3542/11 на даний час не скасована та
набрала законної сили. Крім того,
предмет і підстави позовних вимог, за
позовом у даній справі та у справі №
2а-3542/11, що розглядалася
Придніпровським районним судом м.
Черкаси, не співпадають і є різними, у
зв'язку з чим підстави для звернення
позивача до Придніпровського
районного суду м. Черкаси із заявою про
винесення додаткової постанови щодо
позовних вимог у справі № 2а-3542/11, в
частині зобов'язання Управління
Пенсійного фонду України в м. Черкаси
виплатити перераховану згідно
постанови Придніпровського районного
суду м. Черкаси від 20.05.2011 року,
відсутні.

У позовній заяві позивач просить
суд звернути постанову у даній справі
до негайного виконання, мотивуючи тим,
що він є інвалідом ІІ групи,
захворювання, пов'язане з ліквідацією
наслідків аварії на ЧАЕС, за активну
учать у ліквідації наслідків аварії на
ЧАЕС його було нагороджено медаллю
«Захиснику вітчизни», орденом та
нагрудним знаком за активну участь у
ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС.

З 30.12.1992 року по даний час за станом
здоров'я позивач не працює, тривалий
час хворіє на хронічну дисциркулярну
енцефалопатію, хронічний панкреатит,
холецистит, хронічний ентероколіт,
виразкову хворобу 12-перстної кишки,
остеохондроз хребта з больовим
корешковим синдромом. 27.01.2011 року
переніс складну операцію на лівій
гомілці внаслідок перелому кісточки
лівої гомілки зі зміщенням уламків,
після чого із 17.01.2011 року по 02.08.2011 року
проходив лікування в ортопедичному
відділенні Центру екстреної медичної
допомоги та медицини катастроф
Обласної лікарні Черкаської області та
в поліклініці за місцем проживання,
витрачаючи значні кошти на придбання
медикаментів та післяопераційну
реабілітацію.

Його дружина, ОСОБА_6, є інвалідом ІІ
групи, хвора онкологічним
захворюванням (рак прямої кишки). У 2006
році перенесла пов'язану з
онкологічним захворюванням операцію
(резекція прямої кишки). З 18.12.2006 року по
15.01.2007 року проходила променеве
лікування в Черкаському обласному
онкологічному диспансері. З 30.11.2002 року
і по даний час не працює за станом
здоров'я, крім онкологічного
захворювання тривалий час хворіє на
хронічний гепатит, холецистит,
хронічний панкреатит і коліт з
дисбіозом кишківника.

Єдиним джерелом існування ОСОБА_2 та
його дружини є пенсії по інвалідності.
Інших джерел доходу не мають.

ОСОБА_2 з дружиною вимушені витрачати
грошові кошти, отримані в результаті
виплати пенсій по інвалідності, на
придбання медикаментів, оплату
медичних процедур і обстежень та
знаходження на стаціонарному
лікуванні, внаслідок чого ОСОБА_2
знаходиться у вкрай скрутному
матеріальному становищі.

Кошти, не виплачені ОСОБА_2 Управлінням
Пенсійного фонду України в м. Черкаси в
якості основної пенсії по інвалідності
внаслідок ліквідації наслідків аварії
на ЧАЕС та додаткової пенсії за шкоду,
заподіяну здоров'ю, терміново
необхідні йому з дружиною для
придбання медикаментів, оплати
лікування та підтримання
життєдіяльності.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 161 КАС України,
при прийнятті постанови суд вирішує, чи
є підстави допустити негайне виконання
постанови.

Обставини, викладені в позові,
підтверджуються документами, копії
яких надані позивачем до суду:
посвідченнями серії НОМЕР_2 від 13.01.1995
р., серії НОМЕР_3 від 13.04.2004 р., довідкою
серії МСЕ № 029998 від 30.03.2004 р., виписками
№№ 6739, № 6738 Першої Черкаської міської
лікарні, виписками Черкаського
обласного онкодиспансеру від 14.08.2006 р.
та від 15.01.2007 р., випискою № 644 КЗ
«ОЛ-ЦЕМД та МК», висновком ЛКК від 10.08.2011
р. № 641, посвідченням інваліда ОСОБА_6,
довідкою МСЕК про встановлення
інвалідності ОСОБА_6 чеками та
квитанції про оплату медикаментів та
лікувальних процедур, посвідченнями
про нагородження медаллю «Захиснику
вітчизни», орденом за активну участь у
ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС,
нагрудним знаком за активну участь у
ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС,
довідками другої Черкаської міської
поліклініки, дослідницького центру
«Дніпролаб», рахунком про сплату
послуг лабораторії «Дніпролаб»,
протоколом обстеження діагностичного
центру ТОВ «Скен Лайф», висновоками
ультразвукового дослідження КП
«Черкаський пологовий будинок «Центр
матері та дитини» та комп'ютерної
томографії № 3752 ПП «Медичний
діагностичний центр «Лур».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 256 КАС, негайно
виконуються постанови суду про
присудження виплати пенсій, інших
періодичних платежів з Державного
бюджету України або позабюджетних
державних фондів - у межах суми
стягнення за один місяць. У разі
стягнення всієї суми боргу при
присудженні даних платежів, суд, який
прийняв постанову, за заявою осіб, які
беруть участь у справі, або з власної
ініціативи може ухвалою в порядку
письмового провадження або зазначаючи
про це в постанові звернути до
негайного виконання постанову

З огляду на викладене суд приходить до
висновку, що заява позивача ОСОБА_2 про
негайне виконання постанови суду у
даній справі підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11, 69, 71, 159, 161-163, 256 КАС
України, ст. ст.8, 21, 22, 24, 46, 55, 64
Конституції України, ст.ст. 46, 47, 107
Закону України «Про
загальнообов»язкове державне пенсійне
страхування», суд -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
м.Черкаси про визнання протиправними
дій та зобов»язання вчинити дії
задовольнити.

Визнати протиправною відмову
Управління Пенсійного фонду України в
м.Черкаси у виплаті ОСОБА_2 відповідно
до постанови Придніпровського
районного суду м.Черкаси від 20.05.2011 року
у справі № 2а-3542/11 перерахованої
пенсії.

Зобов»язати Управління Пенсійного
фонду України в м.Черкаси виплатити
ОСОБА_2 перераховану відповідно до
постанови Придніпровського районного
суду м.Черкаси від 20.05.2011 року у справі
№ 2а-3542/11 пенсію, відповідно до
ст.ст.50,54,67 Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи».

Постанову допустити до негайного
виконання.

Постанова суду може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Соснівський районний суд м. Черкаси
протягом 10 днів з дня її проголошення.

Головуючий