Справа № 2а-8/10/1070
Суддя: Волков А.С.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

щодо поновлення строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання

17 лютого 2014 року № 2а-8/10/1070

Суддя Київського окружного
адміністративного суду Волков А.С.,
розглянувши заяву Броварської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Київській області про
поновлення строку пред'явлення до
виконання виконавчого листа, виданого
в адмінстративній справі за позовом
Броварської об'єднаної державної
податкової інспекції до ОСОБА_1 про
стягнення штрафних (фінансових)
санкцій,

в с т а н о в и в:

11 лютого 2014 року до Київського
окружного адміністративного суду
звернулась Броварська об'єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Київській області із заявою про
поновлення строку пред'явлення до
виконання виконавчого листа, виданого
Київським окружним адміністративним
судом в адміністративній справі за
позовом Броварської об'єднаної
державної податкової інспекції
Київської області до ОСОБА_1 про
стягнення штрафних (фінансових)
санкцій у сумі 180000,00 грн., а також про
заміну стягувача за вказаним
виконавчим листом: Броварську
об'єднану державну податкову інспекцію
Київської області замінити на
Броварську об'єднану державну
податкову інспекцію Головного
управління Міндоходів у Київській
області.

Відповідно до статей 261, 264 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд розглядає заяву про поновлення
пропущеного строку, а також про заміну
сторони виконавчого провадження в
десятиденний строк у судовому
засіданні з повідомленням осіб, які
беруть участь у справі.

Сторони були повідомлені про дату, час
та місце судового засідання засобами
телефонного зв'язку.

Позивач 17.02.2014 надіслав до суду
клопотання клопотання про розгляд
справи за його відсутності
(відсутності його представника),
відповідач до суду не з'явився, про
причини неприбуття суд не повідомив.

Відповідно до статей 261, 264 Кодексу
адміністративного судочинства України
неприбуття у судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені про
дату, час і місце розгляду справи, не
перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що заява Броварської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Київській області
підлягає задоволенню з таких підстав.

Постановою Київського окружного
адміністративного суду від 14.11.2011 в
адміністративній справі № 2а-8/10/1070 за
позовом Броварської об'єднаної
державної податкової інспекції
Київської області до ОСОБА_1 про
стягнення штрафних (фінансових)
санкцій, залишеною без змін ухвалою
Київського апеляційного
адміністративного суду від 16.02.2012,
позов задоволено. Суд постановив
стягнути з ОСОБА_1 до Державного
бюджету України штрафні (фінансові)
санкції у сумі 180000,00 грн.

Постанова суду набрала законної сили
28.02.2012, дата видачі виконавчого листа -
31.10.2013.

Як убачається з матеріалів справи,
позивач неодноразово звертався до
канцелярії суду із заявами про видачу
виконавчого листа (заяви з вхідною
датою реєстрації від 11.06.2012, від 28.08.2013),
однак виконавчий лист фактично видано
стягувачу 12.11.2013, тобто після спливу
встановленого законом строку
пред'явлення виконавчого листа до
виконання.

Відповідно до статті 261 Кодексу
адміністративного судочинства України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

На думку суду, причини пропуску строку
пред'явлення виконавчого листа до
виконання є поважними, тому цей строк
підлягає поновленню і має
обчислюватись з дати фактичного
отримання виконавчого листа.

Крім того, суд встановив, що внаслідок
реорганізації органів Державної
податкової служби повноваження
Броварської об'єднаної державної
податкової інспекції Київської
області перейшли до Броварської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Київській області. Таким
чином, суд дійшов висновку про
обґрунтованість заяви в частині заміни
стягувача за виданим виконавчим
листом.

Керуючись статтями 160, 165, 261, 264 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

у х в а л и в:

1. Здійснити заміну стягувача за
виконавчим листом, виданим 31.10.2013
Київським окружним адміністративним
судом в адміністративній справі №
2а-8/10/1070: Броварську об'єднану державну
податкову інспекцію замінити на
Броварську об'єднану державну
податкову інспекцію Головного
управління Міндоходів у Київській
області.

2. Поновити строк пред'явлення до
виконання виконавчого листа, виданого
31.10.2013 Київським окружним
адміністративним судом в
адміністративній справі № 2а-8/10/1070 про
стягнення з ОСОБА_1 до Державного
бюджету України штрафних (фінансових)
санкцій у сумі 180000,00 грн., обчислювати
строк з 12 листопада 2013 року.

3. Копію ухвали видати (надіслати)
особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано в
установлені строки. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Волков А.С.