overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/17845/13-а
Суддя: Шинкарьова І.В.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

04 лютого 2014 р.
Справа№805/17845/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 15:21

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді
Шинкарьової І.В.,

при секретарі -
Заднепровській В.О.,

за участю представника позивача
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Будьоннівському районі м.Донецька про скасування вимоги №Ф-237 від 01 серпня 2013 року про сплату недоїмки на суму 1592,04 грн., -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
Будьоннівському районі м.Донецька про скасування вимоги №Ф-237 від 01 серпня 2013 року про сплату недоїмки на суму 1592,04 грн. - задовольнити.

Скасувати вимогу Управління
Пенсійного фонду України в
Будьоннівському районі м.Донецька від 01 серпня 2013 року №Ф-237 про сплату недоїмки на суму 1592,04 грн.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, код ІПН НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 172,05 грн.

Постанову ухвалено у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частину 04 лютого 2014 року в присутності представника позивача.

Постанову у повному обсязі буде складено 07 лютого 2014 року.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі відкладення складання постанови у повному обсязі апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя
Шинкарьова І.В.
Справа № 805/17445/13-а
Суддя: Мозговая Н. А.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

28 січня 2014 р.
Справа №805/17445/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді
Мозгової Н.А.

при секретарі
Проніні Д.С.

за участю

представника позивача не з'явився

представника відповідача не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до
Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції у
Донецькій області про визнання дій протиправними, скасування постанови від 08.11.2013року про оголошення в розшук транспортного засобу,-

В С Т А Н О В
И В :

04.12.2013р. позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з адміністративним позовом до
Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції у
Донецькій області про визнання дій протиправними, скасування постанови від 08.11.2013року про оголошення в розшук транспортного засобу.

28.01.2014р. позивачем надано суду заяву, в якій зазначено, що позивач відкликає свій адміністративний позов та просить суд залишити позовну заяву без розгляду.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Згідно пункту 5 частини 1статті 155
Кодексу адміністративного судочинства
України суд залишає позовну заяву без розгляду у разі, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Розглянувши заяву позивача, суд вважає її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 155, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А
Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції у
Донецькій області про визнання дій протиправними, скасування постанови від 08.11.2013року про оголошення в розшук транспортного засобу - залишити без розгляду.

Ухвалу прийнято у нарадчій кімнаті та проголошені її вступна та резолютивна частини у судовому засіданні 28.01.2014р.

Повний текст ухвали у відповідності з вимогами ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України складений 03.02.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до адміністративного суду апеляційної інстанції апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

Суддя
Мозговая Н. А.
Справа № 2а-4533/11/1370
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про зупинення провадження у справі
№ 2а-4533/11/1370
Львівський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Брильовського Р.М., при секретарі Косів М.Б. представника прокуратури - Клака Ю.Б. представника позивача 1 - Гапеєва С.О. представника відповідача - Кубай Т.Є. представника третьої особи - Сітарчука розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті
Львові справу за адміністративним позовом прокурора Шевченківського району м. Львова в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України,
Відділу Держземагенства у м. Львові
Львівської області до виконавчого комітету Брюховицької селищної ради, третя особа на стороні позивача: ЗАТ
"Укрпрофоздоровниця" ДП "Санаторій
"Львів" про визнання нечинним рішення, -
Прокурор Шевченківського району м.
Львова в інтересах держави в особі
Кабінету Міністрів України, Відділу
Держземагенства у м. Львові Львівської області звернувся до суду з вищезазначеним позовом про визнання
Ухвалою суду від 15.11.2011 р. відкрито провадження у даній справі.
В судовому засіданні представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у справі до 26.02.2014 року, мотивуючи необхідністю подання нових доказів, які мають значення для розгляду справи по суті.
Представники позивача та представник третьої особи проти вказаного клопотання не заперечили.
Відповідно до п.4. ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Керуючись ст.ст. 156, 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -
Задовольнити клопотання представника відповідача та зупинити провадження в адміністративній справі за позовом прокурора Шевченківського району м.
Львова в інтересах держави в особі
Кабінету Міністрів України, Відділу
Держземагенства у м. Львові Львівської області до виконавчого комітету
Брюховицької селищної ради, третя особа на стороні позивача: ЗАТ
"Укрпрофоздоровниця" ДП "Санаторій
"Львів" про визнання нечинним рішення до 26 лютого 2014 року.
Розгляд справи призначити на 27 лютого 2014 року на 12:00 год.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до
Львівського апеляційного адміністративного суду. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя
Брильовський Р.М.
Справа № П/805/8/14
Суддя: Мозговая Н. А.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

30 січня 2014 р.
Справа№П/805/8/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 10год.40хв.

Донецький окружний адміністративний суд у складі :

головуючого судді
Мозгової Н.А.

при секретарі
Проніні Д.С.

за участю

представника позивача
Недомовної Т.В.

представника відповідача не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку адміністративну справу за позовом
Управління пенсійного фонду України в
Гірницькому районі м. Макіївки
Донецької області до Державного підприємства «Макіїввугілля» про стягнення заборгованості по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за Списком №1 у розмірі 1046175,53грн.,-

Керуючись статтями 69-71, 94, 160-163, 167, 254, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Управління пенсійного фонду України в Гірницькому районі м. Макіївки Донецької області до
Державного підприємства
«Макіїввугілля» про стягнення заборгованості по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за
Списком №1 у розмірі 1046175,53грн. - задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства
«Макіїввугілля» (, 86157, м.
Макіївка, пл. Радянська, буд.2) на користь Управління Пенсійного фонду
України в Гірницькому районі м.
Макіївки Донецької області (, 86126, м. Макіївка, вул.
Молодогвардійська, буд.83) заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до статті 13 Закону
України «Про пенсійне забезпечення» у розмірі 1046175,53грн. (один мільйон сорок шість тисяч сто сімдесят п'ять)грн. 53коп.

Постанову прийнято у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини у судовому засіданні 30.01.2014 року. Повний текст постанови у відповідності з вимогами ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України буде складений 04.02.2014 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги. У разі застосування судом частини третьої ст.160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У випадку подання апеляційної скарги постанови, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя
Мозговая Н. А.
Справа № 805/994/14
Суддя: Мозговая Н. А.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

05 лютого 2014 р.
Справа№805/994/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 13год.30хв.

Донецький окружний адміністративний суд у складі :

головуючого судді
Мозгової Н.А.

при секретарі
Проніні Д.С.

за участю

представника позивача не з'явився

представника відповідача не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 340,00грн., -

Керуючись ст.ст. 2, 8-11, 17, 69-72, 86, 94, 122, 128, 138, 143, 153, 158-163, 167, 185-186, 254 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов
Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 340,00грн.- задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (НОМЕР_1,
АДРЕСА_1) на користь місцевого бюджету податковий борг з податку на доходи фізичних осіб в сумі 340 (триста сорок) грн. на р/р 0054, ГУДКСУ в Донецькій області, ОКПО 37989721, МФО 834016, код платежу - 11010500).

Постанову прийнято у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини у судовому засіданні 05.02.2014 року.

Повний текст постанови відповідно до ч.3 ст.160 КАС України буде складений 10.02.2014р.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня отримання постанови апеляційної скарги з подачею її копії до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Мозговая Н. А.
Справа № 805/786/14
Суддя: Мозговая Н. А.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

04 лютого 2014 р.
Справа № 805/786/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді
Мозгової Н.А.

при секретарі
Проніні Д.С.

за участю

позивача не з'явився

представника відповідача не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Сніжне
Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

Керуючись ст.ст. 18, 22, 160, 165, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Сніжне
Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії передати до Сніжнянського міського суду Донецької області.

Ухвалу прийнято у нарадчій кімнаті та проголошені її вступна та резолютивна частини у судовому засіданні 04.02.2014р.

Повний текст ухвали у відповідності з вимогами ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України буде складений 10.02.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до адміністративного суду апеляційної інстанції апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

Суддя
Мозговая Н. А.
Справа № 807/1549/13-а
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2013-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

05 червня 2013 рокум. Ужгород№ 807/1549/13-а

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець
Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції
Закарпатської області до Приватного підприємства "Фортуна" про стягнення заборгованості в сумі 1055,98 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Мукачівська об'єднана державна податкова інспекція
Закарпатської області звернулася до
Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Приватного підприємства "Фортуна" про стягнення заборгованості в сумі 1055,98 грн

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 23 травня 2013 року вказана позовна заява була залишена без руху та надано строк до 03 червня 2013 року для усунення недоліків.
Недоліки позовної заяви усунуті у строк, встановлений судом.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства
України, відсутні.

Враховуючи вищезазначене та згідно ст.ст.105-107, 111, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

.

У Х В А Л И
В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області до Приватного підприємства
"Фортуна" про стягнення заборгованості в сумі 1055,98 грн.

Призначити справу до судового розгляду на 20 червня 2013 року на 11:00 год.
(засідання відбудеться за адресою: 88017,
Закарпатська область, м. Ужгород, вул.
Загорська, 30).

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Запропонувати відповідачу у строк до 19 червня 2013 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справу буде розглянуто одноособово суддею Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинцем
Д.В.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст.185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

СуддяД.В. Іванчулинець
Справа № 813/217/14
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про залишення позовної заяви без
№ 813/217/14
Львівський окружний адміністративний суд в складі: головуючого - судді секретар судового засідання за участю представника відповідача розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Левадія-Проект» до
Державної податкової інспекції у
Галицькому районі Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання протиправними дій та скасування податкових повідомлень-рішень ,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Левадія-Проект» звернулось до суду із позовною заявою до Державної податкової інспекції у
Галицькому районі Головного управління Міндоходів у Львівській області , в якій просить визнати протиправним дії та скасувати податкові повідомлення-рішення від
Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, так як позивач повторно не прибув в судове засідання.
Заслухавши клопотання представника відповідача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що таке підлягає до задоволення з наступних
Позивач 06.02.2014р. та 18.02.2014 р. в судові засідання участь представника не забезпечив, належно повідомлений про день та час розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду так як, позивач повторно не прибув у судове засідання, про день та час розгляду справи належно повідомлений, заяви про розгляд справи за відсутності позивача до суду не надходило.
Керуючись п.4 ч.1 ст.155, 160-165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Левадія-Проект» до
Державної податкової інспекції у
Галицькому районі Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання протиправними дій та скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її отримання повного тексту до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до
Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя
Кухар Н.А.

Повний текст постанови виготовлено 19.02.2014 року.
Справа № 807/3457/13-а
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2013-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

08 жовтня 2013 рокум. Ужгород№ 807/3457/13-а

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець
Д.В., провівши підготовку справи до судового розгляду за адміністративним позовом Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області до фермерського господарства "Фермер" про стягнення податкового боргу у розмірі 15 808, 01 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

- вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи;

- запропоновано відповідачеві у строк до 08 жовтня 2013 року надати суду заперечення проти позову та інші докази, які у нього є;

- призначено попереднє судове засідання на 08 жовтня 2013 року;

- під час підготовчого провадження сторони не досягли примирення;

- визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст. ст. 110, 111, 121, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом
Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до фермерського господарства
"Фермер" про стягнення податкового боргу у розмірі 15 808, 01 грн.

2. Призначити справу до судового розгляду на "23" жовтня 2013 року о 15:00 год. в залі судових засідань в приміщенні
Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Ужгород, вул. Загорська, 30.

3. Справу буде розглянуто одноособово суддею Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець
Д.В.

4. У судове засідання викликати представників сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя

Д.В. Іванчулинець