Справа № 592/73/14-а
Суддя: Кондратенко М. В.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 592/73/14-а
Провадження № 2-а/592/46/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2014 року
м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у
складі: головуючого - судді Кондратенка
М.В., за участю секретаря судового
засідання Безкровної К.Г. розглянувши
у судовому засіданні клопотання
позивачки ОСОБА_1 і зазначеного у
позові, про поновлення строку для
звернення до суду за захистом своїх
пенсійних прав -

В С Т А Н О
В И В:

Позивачка ОСОБА_1 свої уточнені
вимоги обгpунтовує тим, що має статус
вдови військовослужбовця і отримує
відповідну пенсію. Посадовими особами
Головного Управління пенсійного фонду
України в Сумській області порушені її
пенсійні права на перерахування
пенсійних виплат у відповідності до
наказу МО України від 28.07.2008 р. за № 377
та яким військовослужбовцям підвищені
розміри посадових окладів .

Тому просить
ухвалити рішення, яким :

1. Поновити строк для звернення до
суду з позовом.

2. Визнати неправомірною бездіяльність
Головного Управління пенсійного фонду
України в Сумській області і
зобов»язати провести їй з 09.07.2013 року
перерахунок належних пенсійних
виплат відповідно до наказу МО України
від 28.07.2008 р. за № 377 .

У судовому засіданні позивачка своє
клопотання про поновлення строку для
подачі позову по захисту своїх
пенсійних прав підтримала і просить
поновити строк звернення до суду з
09.07.2013 року, з якого і підлягає
перерахунок належних їй пенсійних
виплат.

Представник відповідача - Головного
Управління пенсійного фонду України в
Сумській області підтримала раніше
подане до канцелярії суду заперечення
на позов , де зазначено, що подружжя
позивачки - ОСОБА_2 з 2008 р. по день
смерті і яким є ІНФОРМАЦІЯ_1 р.,
щомісяця отримував пенсійні виплати і
мав можливість з»ясувати питання щодо
порядку і сум їх нарахування, ніяких
претензій по виплаті коштів не
заявляв. Тому стоки для звернення до
суду пропущені без поважних причин і у
відповідності до вимог ст. ст. 99, 100 КАС
України просить залишити позов без
розгляду.

Суд, вислухавши доводи учасників
судового засідання зазначає наступне.

Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України, яка діяла в
редакції до 30.07.2010 року, для звернення
до адміністративного суду за захистом
прав чи свобод встановлювався річний
строк, який якщо не встановлено інше
обчислювався з дня , коли особа
дізналась або повинна була дізнатись
про порушення своїх прав чи свобод.

Законом України від 07.07.2010 р. « Про
судоустрій України « з 30.07.2010 р.
скорочений строк звернення до
адміністративного суду та який
становить 6-ть місяців.

Таким чином перебіг шестимісячного
строку почався з 30.07.2010 р. , оскільки до
цієї дати строк звернення до суду з
позовом було встановлено в один рік .

Враховуючи викладене, при подачі
позову в строк до 31.01.2011 р.
застосовується річний строк звернення
до суду.

А при подачі позову після 31.01.2011 року -
застосовується 6-ти місячний строк .

Позивачка звернулась з позовом по
захисту своїх прав 08.01.2014 р. і що
вбачається з штампу вхідної
кореспонденції по канцелярії суду.

Тому суд вважає, що права позивачки
підлягають захисту за період з 08.07.2013
року - в межах 6-ти місячного строку
позовної давності.

Керуючись ст.ст.99, 100, 106,
107, 160, 165 КАС України, суд -

У Х В
А Л И В:

Відкрити провадження по
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Головного Управління
пенсійного фонду України в Сумській
області про визнання бездіяльність
неправомірною та зобов»язання
перерахунку пенсійних виплат, з
виплатою заборгованості за період з
08.07.2013 року (графа статзвіту 10.3.).

Копію ухвали надіслати позивачці , а
також надіслати відповідачу разом з
копією позовної заяви та доданими до
неї документами для відома та
ознайомлення.

Призначити справу до розгляду з
викликом сторін на 24.03. 2014 р. ,
на 15 год. 00 хв. / вул. Першотравнева, 12
каб. 9 /.

Роз"яснити сторонам їх процесуальні
права і обов"язки у відповідності до
ст. 49 КАС України : знайомитись з
матеріалами справи; заявляти
клопотання і відводи; подавати докази
і брати участь у їх дослідженні; давати
усні та письмові пояснення, доводи та
заперечення, висловлювати думку з
питань і які виникають під час розгляду
справи; задавати питання особам та які
беруть участь у справі ; подавати
заперечення проти клопотань, доводів ,
міркувань інших осіб; робити з
матеріалів справи виписки , знімати
копії документів ; одержувати копії
судових рішень .

Ухвала в частині залишення позову без
розгляду може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Ковпаківський районний суд м. Суми
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Суддя
М.В. Кондратенко