Справа № 812/310/14
Суддя: К.В. Агевич
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 лютого 2014 рокуЛуганськСправа № 812/310/14

приміщення суду за адресою: 91055, м.
Луганськ, вул. Поштова, 1

Суддя Луганського окружного
адміністративного суду Агевич К.В.,
розглянувши в м. Луганську в порядку
скороченого провадження
адміністративну справу за позовом
Антрацитівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Луганській
області до дочірнього підприємства
«Злагода» комунального підприємства
«Житлово - експлуатаційної контори №3
УЖКГ» про стягнення податкового боргу
з податку на додану вартість у розмірі
126782,00 грн. з рахунків у банках,
обслуговуючих такого платника,-

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2014 року до Луганського
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
Антрацитівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Луганській
області до дочірнього підприємства
«Злагода» комунального підприємства
«Житлово - експлуатаційної контори №3
УЖКГ» про стягнення податкового боргу
з податку на додану вартість у розмірі
126782,00 грн. з рахунків у банках,
обслуговуючих такого платника.

В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначив, що дочірнє підприємство
«Злагода» комунального підприємства
«Житлово - експлуатаційної контори №3
УЖКГ» зареєстровано виконавчим
комітетом Антрацитівської міської
ради Луганської області 26.10.2006 та
перебуває на податковому обліку в
Антрацитівській ОДПІ 16.11.2006 за №320.

Пунктом 203.2 статті 203 Податкового
кодексу України встановлено, що
платник податку зобов'язаний
самостійно сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого п. 203.1 цієї статті
для подання податкової декларації.

Згідно з п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового
кодексу України, сума узгодженого
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності), але
не сплачена платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання є податковим
боргом.

Станом на 01.01.2014 сума не сплаченого
податкового зобов'язання Дочірнього
підприємства «Злагода» комунального
підприємства «Житлово -
експлуатаційної контори №3 УЖКГ» з
податку на додану вартість за період з
30.10.2013 по 30.12.2013 становить - 126782,00 грн., в
т. ч. за основним платежем - 126782,00 грн.

Раніше з метою погашення податкового
боргу, Антрацитівською ОДПІ 05.03.2007
направлено відповідачу першу
податкову вимогу № 1/161 та другу
податкову вимогу №2/196 від 10.04.2007. Однак,
прийняті податковим органом заходи,
які спрямовані на погашення
відповідачем існуючого податкового
боргу, не дали належних результатів.

У зв'язку з чим, позивач просив стягнути
кошти з дочірнього підприємства
«Злагода» комунального підприємства
«Житлово - експлуатаційної контори №3
УЖКГ» на суму податкового боргу з
податку на додану вартість за період з
30.10.2013 по 30.12.2013 у розмірі 126782,00 грн. з
рахунків у банках, обслуговуючих
такого платника.

Ухвалою від 23 січня 2014 року відкрито
провадження за вказаним
адміністративним позовом та
призначено до розгляду у скороченому
провадженні. Одночасно запропоновано
відповідачу у 10 денний строк з дня
одержання ухвали про відкриття
провадження надати на адресу
Луганського окружного
адміністративного суду заперечення
проти позову та необхідні документи
або письмову заяву про визнання позову.

06 лютого 2014 року до Луганського
окружного адміністративного суду
повернувся корінець поштового
відправлення із відміткою про вручення
адресату 04 лютого 2014 року (а.с.25).

У визначений судом строк відповідач до
суду не надіслав ні заперечення на
позов, ні заяву про визнання позовних
вимог.

Розглянувши подані позивачем
документи і матеріали, з'ясувавши всі
фактичні обставини, на яких
ґрунтується позов, оцінивши докази, які
мають значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд дійшов
висновку, що надані позивачем докази та
повідомлені ним обставини є достатніми
для розгляду справи в порядку
скороченого провадження, позовні
вимоги є обґрунтованими та підлягають
задоволенню в повному обсязі з огляду
на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, що
відповідач - дочірнє підприємство
«Злагода» комунального підприємства
«Житлово - експлуатаційної контори №3
УЖКГ» зареєстроване 26.10.2006 виконавчим
комітетом Антрацитівської міської
ради Луганської області у якості
юридичної особи (а.с.20). Відповідач
перебуває на податковому обліку у
Антрацитівській ОДПІ з 16.11.2006 за №320, що
підтверджено довідкою від 17.05.2013 №231
(а.с.19) та є платником податку на додану
вартість, що підтверджується
свідоцтвом №100005609 серії НБ №380405 від
12.12.2006 (а.с.18).

Стаття 67 Конституції України
передбачає, що кожен зобов'язаний
сплачувати податки і збори в порядку і
розмірах, встановлених законом.

Відносини, що виникають у сфері
справляння податків і зборів, зокрема,
визначення вичерпного переліку
податків та зборів, що справляються в
Україні, та порядок їх адміністрування,
платників податків та зборів, їх права
та обов'язки, компетенцію контролюючих
органів, повноваження і обов'язки їх
посадових осіб під час здійснення
податкового контролю, а також
відповідальність за порушення
податкового законодавства регулює
Податковий кодекс України.

Відповідно до п. п. 14.1.156 п. 14.1 ст. 14
Податкового кодексу України, податкове
зобов'язання сума коштів, яку платник
податків, у тому числі податковий
агент, повинен сплатити до
відповідного бюджету як податок або
збір на підставі, в порядку та строки,
визначені податковим законодавством.

Відповідно до п. п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14
Податкового кодексу України
податковий борг - це сума грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгодженого платником податків або
узгодженого в порядку оскарження, але
не сплаченого у встановлений цим
Кодексом строк, а також пеня,
нарахована на суму такого грошового
зобов'язання.

Згідно із статтею 16 Податкового
кодексу України платник податків
зобов'язаний: вести в установленому
порядку облік доходів і витрат,
складати звітність, що стосується
обчислення і сплати податків та зборів
(підпункт 16.1.2 пункту 16.1 статті 16);
подавати до контролюючих органів у
порядку, встановленому податковим та
митним законодавством, декларації,
звітність та інші документи, пов'язані
з обчисленням і сплатою податків та
зборів (підпункт 16.1.3 пункту 16.1 статті
16); сплачувати податки та збори в строки
та у розмірах, встановлених цим
Кодексом та законами з питань митної
справи (підпункт 16.1.4 пункту 16.1 статті
16).

Відповідно до статті 20 Податкового
кодексу України органи державної
податкової служби мають право
визначати у визначених цим Кодексом
випадках суми податкових та грошових
зобов'язань платників податків
(підпункт 20.1.27 пункту 20.1); застосовувати
до платників податків фінансові
(штрафні) санкції, стягувати до
бюджетів та державних цільових фондів
суми грошових зобов'язань та/або
податкового боргу у випадках, порядку
та розмірі, встановлених цим Кодексом,
стягувати суми простроченої
заборгованості суб'єкта
господарювання перед державою
(Автономною Республікою Крим чи
територіальною громадою міста) за
кредитом (позикою), залученим державою
(Автономною Республікою Крим чи
територіальною громадою міста) або під
державну (місцеву) гарантію, а також за
кредитом з бюджету в порядку,
визначеному цим Кодексом (підпункт 20.1.28
пункту 20.1); звертатися до суду щодо
стягнення коштів платника податків,
який має податковий борг, з рахунків у
банках, обслуговуючих такого платника,
на суму податкового боргу або його
частини (пункт 20.1.18 пункту 20.1).

Згідно із пунктом 54.1 статті 54
Податкового кодексу України крім
випадків, передбачених податковим
законодавством, платник податків
самостійно обчислює суму податкового
та/або грошового зобов'язання та/або
пені, яку зазначає у податковій (митній)
декларації або уточнюючому розрахунку,
що подається контролюючому органу у
строки, встановлені цим Кодексом.

Положеннями п. 203.2 Податкового кодексу
України встановлено, що платник
податку зобов'язаний самостійно
сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого п. 203.1 цієї статті
для подання податкової декларації.

Статтею 36 Податкового кодексу України
передбачено що податковим обов'язком
визнається обов'язок платника податку
обчислити, задекларувати та/або
сплатити суму податку та збору в
порядку і строки, визначені цим
Кодексом, законами з питань митної
справи. Податковий обов'язок виникає у
платника за кожним податком та збором.

Розділом V Податкового кодексу України
врегульовані питання, пов'язані з
обчисленням та платою податку на
додану вартість.

Відповідно до 14.1.178. ст.14 Податкового
кодексу України податок на додану
вартість - непрямий податок, який
нараховується та сплачується
відповідно до норм розділу V цього
Кодексу.

Податкове зобов'язання для цілей
розділу V цього Кодексу - загальна сума
податку на додану вартість, одержана
(нарахована) платником податку в
звітному (податковому) періоді (п.14.1.179
ст.14 Податкового кодексу України)

На виконання пункту 54.1 статті 54 та
пункту 203.1 статті 203 Податкового
кодексу України, ДП «Злагода» КП
«Житлово - експлуатаційної контори №3
УЖКГ» було подано до податкової
інспекції податкові декларації з
податку на додану вартість, а саме:

- податкову декларацію від 14.10.2013 №
за вересень 2013 року, в якій
визначив суму податку на додану
вартість, яка підлягає нарахуванню та
сплаті в бюджет за підсумками
поточного звітного (податкового)
періоду, з урахуванням залишку
від'ємного значення попереднього
звітного періоду в розмірі 35917,00 грн.
(а.с.12-13);

- податкову декларацію від 13.11.2013 №
за жовтень 2013 року, в якій
визначив суму податку на додану
вартість, яка підлягає нарахуванню та
сплаті в бюджет за підсумками
поточного звітного (податкового)
періоду, з урахуванням залишку
від'ємного значення попереднього
звітного періоду в розмірі 44648,00 грн.
(а.с.10-11);

- податкову декларацію від 17.12.2013 №
за листопад 2013 року, в якій
визначив суму податку на додану
вартість, яка підлягає нарахуванню та
сплаті в бюджет за підсумками
поточного звітного (податкового)
періоду, з урахуванням залишку
від'ємного значення попереднього
звітного періоду в розмірі 46217,00 грн.
(а.с.8-9).

Станом на 01.01.2014 за відповідачем
утворився податковий борг з податку на
додану вартість за період 30.10.2013 по
30.12.2013 у розмірі 126782,00 грн., що
підтверджується зазначеними
податковими деклараціями з податку на
додану вартість, розрахунком суми
податкового боргу за період з 30.10.2013 по
30.12.2013 та довідкою про суми податкового
боргу (а.с. 6-13).

Відповідно до п. п. 6.2.1. п. 6.2 статті 6
Закону України «Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими
фондами» № 2181 (норми якого були чинними
до 01.01.2011) у разі коли платник податків
не сплачує узгоджену суму податкового
зобов'язання в установлені строки,
податковий орган надсилає такому
платнику податків податкові вимоги.

На виконання вимог статті 6 Закону
України «Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими
фондами» № 2181 з метою погашення
податкового боргу, податковим органом
було надіслано до адресу підприємства
відповідача першу податкову вимогу від
05.03.2007 №1/161 та другу податкову вимогу
від 10.04.2007 №2/196. Податкові вимоги
отримані відповідачем, що
підтверджується підписом на корінці
податкових вимог. (а.с.16)

Факту оскарження відповідачем
зазначених податкових вимог судом на
час розгляду справи не встановлено, а
тому вони вважається узгодженими.

Даних про добровільну сплату
відповідачем наявного податкового
боргу або про відкликання податкових
вимог судом на час розгляду справи не
має.

Оскільки податкові вимоги від 05.03.2007
№1/161 та від 10.04.2007 №2/196, є чинними
(доказів про відкликання податкових
вимог суду не надано), суд дійшов
висновку, що органом державної
податкової служби при зверненні до
адміністративного суду з позовом про
стягнення податкового боргу дотримані
вимоги норм податкового законодавства.

Пунктами 87.1 та 87.2 статті 87 Податкового
кодексу України визначено, що
джерелами самостійної сплати грошових
зобов'язань або погашення податкового
боргу платника податків є будь-які
власні кошти, у тому числі ті, що
отримані від продажу товарів (робіт,
послуг), майна, випуску цінних паперів,
зокрема корпоративних прав, отримані
як позика (кредит), та з інших джерел, з
урахуванням особливостей, визначених
цією статтею, а також суми надміру
сплачених платежів до відповідних
бюджетів. Джерелами погашення
податкового боргу платника податків є
будь-яке майно такого платника
податків з урахуванням обмежень,
визначених цим Кодексом, а також іншими
законодавчими актами.

Пунктом 95.1.статті 95 Податкового
кодексу України передбачено, що орган
державної податкової служби здійснює
за платника податків і на користь
держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів з рахунків платника
податків у банках, обслуговуючих
такого платника податків, провадиться
не раніше ніж через 60 календарних днів
з дня надіслання такому платнику
податкової вимоги та здійснюється за
рішенням суду, яке направляється до
виконання органам державної
податкової служби, у розмірі суми
податкового боргу або його частини
(підпункти 95.2 та 95.3 статті 95
Податкового кодексу України).

Враховуючи вищевикладене, а також те,
що на час розгляду справи податковий
борг відповідачем в добровільному
порядку не сплачений, відповідні
докази, які б підтверджували погашення
такого боргу чи спростовували доводи
позивача, відповідачем не надано, суд
дійшов висновку, що позовні вимоги
Антрацитівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Луганській
області про стягнення податкового
боргу з податку на додану вартість за
період з 30.10.2013 по 30.12.2013 у розмірі
126782,00 грн., підлягають задоволенню у
повному обсязі.

Враховуючи вимоги частини 4 статті 94
Кодексу адміністративного судочинства
України, а також те, що позивач
відповідно до статті 5 Закону України
від 08 липня 2011 року
№ 3674-VІ «Про судовий збір» від сплати
судового збору звільнений, судові
витрати у цій справі не підлягають
стягненню з відповідача.

Керуючись статтями 16, 20, 57, 87, 95, 102
Податкового кодексу України, статтями
2, 9, 10, 11, 17, 18, 71, 87, 94, 158-163, 167, 183 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов
Антрацитівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Луганській
області до дочірнього підприємства
«Злагода» комунального підприємства
«Житлово - експлуатаційної контори №3
УЖКГ» про стягнення податкового боргу
з податку на додану вартість у розмірі
126782,00 грн. з рахунків у банках,
обслуговуючих такого платника -
задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з дочірнього підприємства
«Злагода» комунального підприємства
«Житлово - експлуатаційної контори №3
УЖКГ» (ідентифікаційний код 34166045)
податковий борг з податку на додану
вартість за період з 30.10.2013 по 30.12.2013 у
розмірі 126782,00 грн. (сто двадцять шість
тисяч сімсот вісімдесят дві гривні 00
коп.).

Постанова, прийнята у скороченому
провадженні, крім випадків її
оскарження в апеляційному порядку, є
остаточною та підлягає негайному
виконанню.

Постанова може бути оскаржена до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Луганський окружний адміністративний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з моменту
отримання копії постанови з одночасним
поданням її копії до суду апеляційної
інстанції.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
К.В. Агевич