Справа № 459/6369/13-а
Суддя: Кріль М. Д.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/6369/13-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2014 року
Червоноградський міський суд
Львівської області

в складі: головуючого - судді
Кріль М.Д.

при секретарі
Пилипяк Ю.М.

з участю: представника позивача
Бордюка М.Й.

представника відповідача
Турко В.І., Цюпи В.П.

представника третьої особи
Клюса П.О.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Червонограді справу за
адміністративним позовом приватного
підприємства «Авто-Транс-Сервіс» до
Червоноградської міської ради
Львівської області (третя особа без
самостійних вимог: Товариство з
додатковою відповідальністю
«Червоноградське АТП 14628») про визнання
незаконним та скасування п. 18 рішення
сесії Червоноградської міської ради
від 03.01.2013 року за № 382 «Про міський
бюджет м. Червонограда на 2013 рік»,

В С Т А Н О В И В :

ПП «Авто-Транс-Сервіс» в грудні 2013 року
звернулося в суд з даним позовом. В
заяві послалося на те, що п. 18 рішення
сесії Червоноградської міської ради
Львівської області від 03.01.2013 року № 382
«Про місцевий бюджет в м. Червонограда
на 2013 рік» передбачив компенсацію
вартості пільгового проїзду лише
перевізнику, який здійснює перевезення
пасажирів за маршрутом № 3
«Автовокзал-Застава», тобто лише ТзДВ
«Червоноградське АТП 14628», а іншим
перевізникам дана компенсація не
передбачена. Вважає, що даний пункт
рішення суперечить законодавству, а
тому просить його скасувати.

В судовому засіданні представник
відповідача заявив клопотання про
залишення позову без розгляду у зв'язку
з пропуском строку звернення до суду
без поважної причини.

Представник позивача вважає, що строк
звернення до суду не пропущений.

Представник третьої особи вважає
клопотання представника відповідача
обґрунтованим.

Дослідивши матеріали справи суд
прийшов до слідуючого.

Даний позов був поданий до суду 27
грудня 2013 року, що стверджується
відміткою Червоноградського міського
суду (вхідний № 23592/13).

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Як вбачається з листа виконавчого
комітету Червоноградської міської
ради від 17.01.2014 року № 3/22-259/6-3 і витягу з
офіційного сайту міської ради та
Червоноградського
рекламно-інформаційного вісника
рішення сесії Червоноградської
міської ради Львівської області від
03.01.2013 року № 382 «Про міський бюджет м.
Червонограда на 2013 рік» було розміщено
на сайті 09 січня 2013 року та у віснику - 10
січня 2013 року - відповідно.

Таким чином, позивач в січні 2013 року при
бажанні міг та мав можливість
ознайомитися зі спірним рішенням, а
отже строк звернення до суду ним
пропущено, більш того, пропущено без
поважних причин, так як позивачем не
надані докази пропуску строку
звернення до суду з поважних причин, і
відповідно клопотання про поновлення
строку ним не заявлялося.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 100 КАС України, -

У Х В А Л
И В:

Адміністративний позов приватного
підприємства «Авто-Транс-Сервіс» до
Червоноградської міської ради
Львівської області (третя особа без
самостійних вимог: «ТзДВ
Червоноградське АТП 14628») про
скасування п. 18 рішення сесії
Червоноградської міської ради від
03.01.2013 року № 382 «Про місцевий бюджет в
м. Червонограда на 2013 рік» - залишити
без розгляду у зв'язку з пропуском
строку звернення до суду без поважних
причин.

Копію ухвали направити позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути
подана до Львівського апеляційного
адміністративного суду протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
М. Д. Кріль