Справа № 2а-3452/08/8
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" січня 2014 р. м. Київ
К/9991/394/11

Вищий адміністративний суд України в
складі колегії суддів:

головуючого судді Пилипчук Н.Г.

суддів Ланченко Л.В.

Цвіркуна Ю.І.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні

касаційну скаргу Державної податкової
інспекції в м.Сімферополі Автономної
Республіки Крим

на постанову Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 27.05.2010

та ухвалу Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 19.10.2010

у справі № 2а-3452/08/8/0170

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2

до Державної податкової інспекції в
м.Сімферополі Автономної Республіки
Крим

про скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 27.05.2010, залишеною
без змін ухвалою Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 19.10.2010, позов задоволено. Визнано
протиправними та скасовано рішення ДПІ
в м.Сімферополі АР Крим від 07.09.2007 №
про застосування до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 штрафних
(фінансових) санкцій в сумі 1200,00 грн. та
від 07.09.2007 № про застосування до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
штрафних (фінансових) санкцій в сумі
4400,00 грн. Стягнуто з Державного бюджету
України на користь фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 судовий збір в
сумі 3,40 грн. та витрати на проведення
судових експертиз в сумі 2629,00 грн.

ДПІ в м.Сімферополі АР Крим подала
касаційну скаргу, в якій просить
скасувати вказані судові рішення та
ухвалити нову постанову про відмову в
задоволенні позову повністю,
посилаючись на порушення судами норм
матеріального і процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача
про обставини, необхідні для ухвалення
судового рішення судом касаційної
інстанції, дослідивши доводи
касаційної скарги, матеріали справи,
судові рішення, суд касаційної
інстанції дійшов висновку, що
касаційна скарга не підлягає
задоволенню.

Судами попередніх інстанцій
встановлено, що підставою для
застосування до позивача відповідно до
вимог п. 1 ст. 17 Закону України «Про
застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та
послуг» від 06.07.1995 № 265/95-ВР (далі
Закону № за рішенням від 07.09.2007 №
штрафних (фінансових) санкцій в сумі
1200,00 грн. слугували висновки перевірки,
викладені в акті від 21.08.2007 №
000310/010901055/2303, про порушення вимог п. 1 ст.
3 Закону № 265/95-ВР, що полягало в
непроведенні розрахункової операції
на суму 240,00 грн. через реєстратор
розрахункових операцій.

Підставою для застосування до позивача
відповідно до вимог ст. 17 Закону
України «Про державне регулювання
виробництва і обігу спирту етилового,
коньячного і плодового, алкогольних
напоїв та тютюнових виробів» від 19.12.1995
№ 481/95-BP (далі Закону № штрафних
(фінансових) санкцій в сумі 4400,00 грн.
слугували висновки перевірки про
порушення позивачем вимог ст. 111, ст. 15
Закону № 481/95-BP, що полягало в
реалізації тютюнових виробів за цінами
вище максимально встановлених
виробником, здійснення роздрібної
торгівлі алкогольними напоями та
тютюновими виробами без придбання
відповідної ліцензії.

Зважаючи на недоведеність у судах
попередніх інстанцій факту здійснення
позивачем господарської діяльності в
селі Поповка по вул.Курортна та факту
допущення позивачем наведених вище
порушень, повне та всебічне з'ясування
судами обставин, що мають значення для
справи, суд касаційної інстанції
знаходить правильними висновки судів
про протиправність оспорюваних рішень.

У касаційній скарзі податковий
орган не наводить обґрунтованих
доводів щодо порушення судами
попередніх інстанцій норм
матеріального та процесуального права
при вирішенні справи та не вказує на
докази, які б поставили під сумнів
правильність висновків судів про
недоведеність обставин щодо
здійснення позивачем господарської
діяльності за місцем, що перевірялося,
тому, враховуючи межі перегляду судом
касаційної інстанції, визначені в ст. 220
Кодексу адміністративного судочинства
України, підстав для задоволення
касаційної скарги та скасування
оскаржуваних судових рішень не
вбачається.

Керуючись ст. ст. 220, 2201, 223, 224, 231 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд касаційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної податкової
інспекції в м.Сімферополі Автономної
Республіки Крим залишити без
задоволення, а постанову Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 27.05.2010 та ухвалу
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 19.10.2010 - без
змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути переглянута
Верховним Судом України з підстав,
передбачених статтею 237 Кодексу
адміністративного судочинства
України, за заявою, поданою через Вищий
адміністративний суд України у
порядку, встановленому статтями 236-2391
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Головуючий суддя
Н.Г. Пилипчук

Судді
Л.В. Ланченко

Ю.І. Цвіркун