Справа № 2а-5981/09
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 лютого 2014 року м. Київ
В/800/675/14

Вищий адміністративний суд
України у складі колегії

Суддів
Рецебуринського Ю.Й. -
доповідача

Малиніна В.В.,

Мойсюка М.І.,

Олексієнка М.М.,

Пасічник С.С.,

перевіривши заяву ОСОБА_5 про перегляд
Верховним Судом України ухвали судді
Вищого адміністративного суду України
від 27 січня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_5 до Воловецької районної ради
Закарпатської області про зобов'язання
вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2014 року ОСОБА_5 звернувся
до Верховного Суду України через Вищий
адміністративний суд України із заявою
про перегляд ухвали судді Вищого
адміністративного суду України від 27
січня 2014 року у даній справі.

Згідно з статтею 237 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом.

Встановлений статтею 237 Кодексу
адміністративного судочинства України
перелік підстав для подання заяви про
перегляд Верховним Судом України
судових рішень в адміністративних
справах є вичерпним і розширеному
тлумаченню не підлягає.

Відповідно до норми, яка міститься
в пункті 1 частини першої статті 237
Кодексу адміністративного судочинства
України, заява про перегляд з указаних
мотивів може бути подана за наявності
таких складових: неоднакового
застосування одних і тих самих норм
матеріального права; ухвалення різних
за змістом судових рішень; спірні
питання виникли у подібних
правовідносинах.

Заява про перегляд судових рішень
в адміністративних справах не може
бути подана з мотивів неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
процесуального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

Як вбачається з матеріалів, доданих
до заяви, ухвалою судді Вищого
адміністративного суду України від 27
січня 2014 року відмовлено у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Ужгородського
міськрайонного суду Закарпатської
області від 14 березня 2012 року та ухвалу
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 20 листопада
2013 року у справі за позовом ОСОБА_5 до
Воловецької районної ради
Закарпатської області про зобов'язання
вчинити певні дії.

Вирішуючи питання про прийняття
касаційної скарги відповідно до вимог
пункту 5 частини п'ятої статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач виходив з
того, що касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Отже, як вбачається із змісту
вищенаведеної ухвали, судом касаційної
інстанції

застосовувались норми процесуального
права, оскільки вирішувалось питання
про відкриття касаційного провадження,
норми матеріального права на стадії
вирішення питання щодо прийняття
касаційної скарги до розгляду судом
касаційної інстанції в даному випадку
не застосовувались і оцінка
застосування норм матеріального права
також не проводилась, що унеможливлює
посилання на дану ухвалу як на джерело
неоднакового застосування норм
матеріального права.

З огляду на викладене колегія суддів
вважає, що у допуску до провадження
Верховного Суду України справи за
позовом ОСОБА_5 до Воловецької районної
ради Закарпатської області про
зобов'язання вчинити певні дії для
перегляду ухвали судді Вищого
адміністративного суду України від 27
січня 2014 року необхідно відмовити.

Керуючись статтями 235 - 240
Кодексу адміністративного
судочинства

України, суд

У Х В А
Л И В :

Відмовити ОСОБА_5 в допуску до
провадження Верховного Суду України
справи за позовом ОСОБА_5 до
Воловецької районної ради
Закарпатської області про зобов'язання
вчинити певні дії для перегляду ухвали
судді Вищого адміністративного суду
України від 27 січня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді
Ю.Й.
Рецебуринський

В.В. Малинін

М.І. Мойсюк

М.М. Олексієнко

С.С. Пасічник