Справа № 815/1221/14
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1221/14
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19 лютого 2014 року
м.
Одеса

Суддя Одеського окружного
адміністративного суду Свида Л.І.,
розглянувши адміністративний позов
Товариства з обмеженою
відповідальністю « 3С АВТО ЕЛІТ» до
Державної податкової інспекції у
Овідіопольському районі Головного
управління Міндоходів в Одеській
області про скасування акту перевірки,
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулось Товариство з
обмеженою відповідальністю « 3С АВТО
ЕЛІТ» з адміністративним позовом до
Державної податкової інспекції у
Овідіопольському районі Головного
управління Міндоходів в Одеській
області про скасування акту «Про
результати проведення документальної
позапланової невиїзної перевірки ТОВ «
3С АВТО ЕЛІТ» щодо підтвердження
відомостей, отриманих від особи, яка
мала правові правовідносини з
платником податків ПП «Адвертайм
Столиця» за період травень 2013 року»
№383/15-21-22-02/36718476 від 25.10.2013 року, визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення
Державної податкової інспекції у
Овідіопольському районі Головного
управління Міндоходів в Одеській
області № від 21.11.2013 року.

Вивчивши матеріали справи, суддя
вважає, що позовну заяву необхідно
залишити без руху, виходячи з
наступного.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст.106 КАС України
на підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

До позовної заяви додаються її копії та
копії всіх документів, що приєднуються
до неї, відповідно до кількості
відповідачів і третіх осіб, а також
документ про сплату судового збору,
крім випадків, коли його не належить
сплачувати.

Проте поданий адміністративний позов
зазначеним вимогам не відповідає.

До позовної заяви не додано докази в
обґрунтування позовних вимог, зокрема,
оскаржуваних акту перевірки
№383/15-21-22-02/36718476 від 25.10.2013 року та
податкового повідомлення-рішення
№ від 21.11.2013 року, та позивач не
зазначає причин неможливості надання
копій цих документів.

Також, до позовної заяви не додано її
копію для відповідача та документу про
сплату судового збору.

Слід зазначити, що статтею 4 Закону
України «Про судовий збір» № 3674-VI від
08.07.2011 року (із змінами та доповненнями)
визначено, що судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

За подання до адміністративного суду
позовної заяви немайнового характеру
ставка судового збору встановлюються у
розмірі 0,06 розміру мінімальної
заробітної плати (73,08 грн.).

За подання до адміністративного
суду позовної заяви майнового
характеру ставка судового збору
встановлюються у розмірі 2 відсотки
розміру майнових вимог, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати (1827-4872 грн.).

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» №3674-VI від
08.07.2011 року (із змінами та доповненнями)
під час подання адміністративного
позову майнового характеру
сплачується 10 відсотків розміру ставки
судового збору. Решта суми судового
збору стягується з позивача або
відповідача пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимоги.

Крім того, за правилами ч. 3 ст. 6 Закону
України «Про судовий збір» №3674-VI від
08.07.2011 року (із змінами та доповненнями)
при поданні позовної заяви, що має
одночасно майновий і немайновий
характер, судовий збір сплачується за
ставками, встановленими для позовних
заяв майнового та немайнового
характеру.

Згідно ст.108 КАС України суддя,
встановивши, що адміністративний позов
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

При таких обставинах, адміністративний
позов повинен бути залишений без руху,
а позивачу наданий термін для усунення
недоліків шляхом подання документу про
сплату судового збору за подання
позовної заяви, що має одночасно
майновий і немайновий характер,
подання доказів в обґрунтування
позовних вимог, або зазначити причини
неможливості їх надання, копії
позовної заяви з відповідними
додатками для відповідача.

Керуючись ст. ст. 106, 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з
обмеженою відповідальністю « 3С АВТО
ЕЛІТ» до Державної податкової
інспекції у Овідіопольському районі
Головного управління Міндоходів в
Одеській області про скасування акту
перевірки, визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення - залишити без
руху.

Запропонувати позивачу усунути
недоліки позовної заяви у строк до
03.03.14 року.

У разі невиконання ухвали суду в
зазначений строк позовна заява буде
вважатися неподаною та повернута
позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 5 днів з
дня отримання копії ухвали, або в
порядку ч. 3 ст.186 КАС України.

Суддя
Л.І.
Свида