Справа № 519/1810/13-а
Суддя: Асанова З. І.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 519/1810/13-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.01.2014 року
м.
Южне

Южний міський суд Одеської області у
складі:

головуючого судді - Асанової З.І.,
секретаря - Гнатюк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Южне
Одеської області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання
призначити пенсію на пільгових умовах,
за участю третіх осіб - Головне
управління Пенсійного фонду України в
Одеській області, ПАТ «Одеський завод
сільськогосподарського
машинобудування»,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, до
УПФ України в м. Южне Одеської області
про визнання дій неправомірними та
зобов'язання призначити пенсію на
пільгових умовах, в якому просить суд
визнати неправомірною дію відмову
Управління пенсійного фонду України в
м. Южне Одеської області у призначенні
йому пенсії на пільгових умовах за
Списком №2 та призначити пенсію на
пільгових умовах за «Списком №2»
виробництв, робіт, професій, посад і
показників, затвердженим Постановою
КМУ СРСР №1173 від 22.08.1956 року, згідно ЗУ
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» та відповідно до
ЗУ «Про пенсійне забезпечення» з 08.04.2013
року.

В судовому засіданні позивач підтримав
позов та пояснив, що вважає дії
відповідача неправомірними.

Представник відповідача в судовому
засіданні, заперечував проти позову в
повному обсязі, надав до суду
заперечення на адміністративний позов.

Представник третьої особи ГУ ПФУ в
Одеській області в судове засідання не
з'явилась, надала до суду письмові
заперечення, згідно яких просить у
задоволенні позовних вимог відмовити у
повному обсязі.

Представник третьої особи ПАТ
«Одеський завод
сільськогосподарського
машинобудування» в судове засідання не
з'явився, повідомлявся про час та місце
судового засідання належним чином,
причина неявки суду не відома, заява
про розгляд справи у його відсутність
до суду не надходила.

Заслухавши сторони та дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що адміністративний позов не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ухвали Южного міського
суду Одеської області від 13.12.2013 року
адміністративний позов в частині
позовних вимог ОСОБА_1 до Управління
пенсійного фонду України у м. Южне
Одеської області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання
призначити пенсію на пільгових умовах
за період з 08.04.2013 року по 18.05.2013 року
залишено без розгляду на підставі
ст.ст. 99-102 КАС України.

Судом встановлено, що заявник в квітні
2013 року звернувся до УПФУ в м. Южне з
заявою про призначення йому пенсії на
пільгових умовах за «Списком №2»
виробництв, робіт, професій, посад і
показників.

Згідно рішення №170 УПФУ м. Южне
Одеської області від 27.06.2013 року ОСОБА_1
було відмовлено у призначенні пенсії
на пільгових умовах за «Списком №2»
виробництв, робіт, професій, посад і
показників, оскільки його стаж за
списком 2 складає 10 років 02 місяців 00
днів, період військової служби, яка
зараховується у пільговий стаж складає
2 роки 00 місяців 05 днів. Всього
пільгового стажу у ОСОБА_1 12 років 02
місяці 05 днів. Загальний стаж 38 років 03
місяців 22 днів. Відповідно, права на
пенсію за віком на пільгових умовах
згідно п. б ст. 13 ЗУ «Про пенсійне
забезпечення» не має. Право на пенсію
заявник набуде в 56 років. (а.с.8).

В матеріалах справи є довідка від 15.01.2010
року про підтвердження наявного
трудового стажу для призначення пенсії
за відсутності трудової книжки або
відповідних записів у ній, згідно якої
заявник працював електромонтером по
гарячій сітці в ОЦРО з 16.01.1975 року по
10.05.1977 року та з 31.07.1979 року по 20.10.1988
року, трудовий стаж становить 11 років 6
місяців 13 днів. Як пояснив представник
відповідача вона не відповідає записам
в трудовій книжці, в зв'язку з чим
позивачу було запропоновано надати
довідку належним чином оформлену.
Позивач надав довідку від 25.02.2013 року, в
якій вказано стаж роботи з 01.06.1976 року
по 10.05.1977 року та з 31.07.1979 року по 20.10.1988
року, загальний стаж роботи 10 років 1
місяць 28 днів. Тобто рішення УПФ
України приймалось на підставі довідки
від 25.02.2013 року, згідно якої позивач
дійсно не має право на пенсію на
пільгових умовах.

30.07.2013 року ОСОБА_1 звернувся із заявою
до Голови правління ПАТ «Одеський
завод сільськогосподарського
машинобудування», згідно якої просив
видати йому довідку, яка підтверджує
його стаж роботи електромонтера
гарячої сітки з 16.01.1975 року по 10.05.1977
року та з 31.07.1979 року по 20.10.1988 року, так
як 25.02.2013 року йому надали довідку
№5-11/64-ок від 25.02.2013 року, але в якій
зменшено трудовий стаж з 11 років 6
місяців до 10 років 1 місяця 22 дні, але
відповіді не отримав.

Отже, суду не надано належних та
допустимих доказів щодо неправомірних
дій відповідача щодо відмови у
призначенні пенсії на пільгових умовах
за списком №2, тому ці вимоги не
підлягають задоволенню.

Керуючись ЗУ «Про пенсійне
забезпечення», ст.ст. 6-14, 122, 159-163, 256 КАС
України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного
позову ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Южне
Одеської області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання
призначити пенсію на пільгових умовах,
за участю третіх осіб - Головне
управління Пенсійного фонду України в
Одеській області, ПАТ «Одеський завод
сільськогосподарського
машинобудування» - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк - з
дня проголошення постанови, у разі
застосування судом ч.3 ст. 160 КАС
України, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні - з дня
отримання копії цієї постанови, а для
суб'єктів владних повноважень, яких
було повідомлено про можливість
отримання копії постанови суду
безпосередньо в суді - з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Повний текст постанови складений 04.02.2014
року.

Постанова суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву
про апеляційне оскарження не було
подано.

Суддя Южного міського суду

Одеської області

З.І.Асанова