overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 801/8109/13-а
Суддя: Кузнякова С.Ю.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

18 лютого 2014 рокуСправа № 801/8109/13-а

Окружний адміністративний суд
Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Кузнякової С.Ю., за участю секретаря судового засідання
Лєбєдєвої О.М., представника позивача
Кудрявцевої Ю.В., представника відповідача Чакал М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримфрукт"

до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Головного управляння
Міністерства доходів і зборів АР Крим

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кримфрукт" звернулось до Окружного адміністративного суду АР Крим із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі
Головного управляння Міністерства доходів і зборів АР Крим про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 09.08.13
№ , №, №, №.

Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 18.02.2014р. у даній справі призначено судово-економічну експертизу.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

За таких обставин, з урахуванням призначення у справі судово-економічної експертизи, суд вважає за необхідне зупинити провадження в адміністративній справі до одержання її результатів.

Керуючись п.3 ч.2 ст.156, ст.ст.160,165 КАС
України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі № 801.8109/13-а до одержання Окружним адміністративним судом АР Крим результатів судово-економічної експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до
Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя
Кузнякова С.Ю.
Справа № 802/471/14-а
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

у адміністративній справі

м. Вінниця

19 лютого 2014 р.
Справа № 802/471/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Жданкіна
Наталія Володимирівна, розглянувши матеріали:

за позовом: Прокурора Вінницького району в інтересах держави в особі
Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

до: відкритого акціонерного товариства "Агротранстехсервіс"

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Прокурора
Вінницького району в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до відкритого акціонерного товариства
"Агротранстехсервіс" про стягнення заборгованості .

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи, що, відповідно до положень ст.183-2 КАС України, у даній адміністративній справі застосовується скорочене провадження, а також беручи до уваги, що позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, суд дійшов висновку про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, 183-2, п. 6 ст. 254
КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Прокурора Вінницького району в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту
Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до відкритого акціонерного товариства
"Агротранстехсервіс" про стягнення заборгованості.

2. Повідомити відповідача, що він має право в 10-денний строк з дня одержання даної ухвали через відділ прийому суду або через відділення поштового зв'язку подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

3. Повідомити відповідача про те, що у випадку неподання ним заперечень на позовну заяву, справа розглядатиметься за наявними у ній документами.

4. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Жданкіною Наталією
Володимирівною одноособово.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя /підпис/
Жданкіна Наталія Володимирівна

Копія вірна:

Суддя:

Секретар:
Справа № 805/17445/13-а
Суддя: Мозговая Н. А.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

14 січня 2014 року
Справа № 805/17445/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Мозговая Н.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 до
Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції у
Донецькій області про визнання дій протиправними, скасування постанови від 08.11.2013року про оголошення в розшук транспортного засобу, -

В С Т А Н О В И В :

04.12.2013р. позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з адміністративним позовом до
Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції у
Донецькій області про визнання дій протиправними, скасування постанови від 08.11.2013року про оголошення в розшук транспортного засобу.

24.12.2013 року позивачем в судовому засіданні надано клопотання про зупинення провадження по справі до 14.01.2014 року в зв'язку із витребуванням судом матеріалів виконавчого провадження у Центрально - Міського відділу Державної виконавчої служби
Горлівського міського Управління юстиції.

Ухвалою суду від 24.12.2013 року провадження по справі було зупинено до 14.01.2014 року.

Згідно ч.5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд поновлює провадження по справі за своєю ініціативою, якщо відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В
А Л И В:

Поновити провадження по справі № 805/17445/13-а за позовом ОСОБА_1 до
Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції у
Донецькій області про визнання дій протиправними, скасування постанови від 08.11.2013року про оголошення в розшук транспортного засобу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Мозговая Н. А.
Справа № 2а/0570/17941/2011
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

23 січня 2014 р.
Справа№2а/0570/17941/2011

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 11:55

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Кошкош О.О.

при секретарі Олійник А.І.

за участю представника позивача
Борозенцева С.В.,

представника відповідача Максюти М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Покоління" до Управління Пенсійного фонду України в місті Краматорськ Донецької області про визнання недійсною вимоги про сплату боргу №Ю-1051 у сумі 2751,47 грн.,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволені позову Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Покоління" до Управління
Пенсійного фонду України в місті
Краматорськ Донецької області про визнання недійсною вимоги про сплату боргу №Ю-1051 у сумі 2751,47 грн. відмовити повністю.

Повний текст постанови буде складено 28 січня 2014 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови особами, які беруть участь у справі, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Кошкош О.О.
Справа № 805/17445/13-а
Суддя: Мозговая Н. А.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

про залишення позовної заяви без розгляду

28 січня 2014 р.
Справа № 805/17445/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді
Мозгової Н.А.

при секретарі
Проніні Д.С.

за участю

представника позивача не з'явився

представника відповідача не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до
Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції у
Донецькій області про визнання дій протиправними, скасування постанови від 08.11.2013року про оголошення в розшук транспортного засобу,-

керуючись п.5 ч.1 ст. 155, 160, 165, 186, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції у
Донецькій області про визнання дій протиправними, скасування постанови від 08.11.2013року про оголошення в розшук транспортного засобу - залишити без розгляду.

Ухвалу прийнято у нарадчій кімнаті та проголошені її вступна та резолютивна частини у судовому засіданні 28.01.2014р.

Повний текст ухвали у відповідності з вимогами ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України буде складений 03.02.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до адміністративного суду апеляційної інстанції апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

Суддя
Мозговая Н. А.
Справа № 805/1415/14
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

13 лютого 2014 р.
Справа№805/1415/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 11:20

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Кошкош О.О.

при секретарі Надточей Т.О.

за участю представників позивача
Мітасьової О.В.

розглянувши у відкритому судового засіданні в залі судового засідання адміністративну справу за позовом
Донбаського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до
Приватного акціонерного товариства
«Селидівський завод залізобетонних виробів» про стягнення фінансових санкцій,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Донбаського територіального управління
Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Приватного акціонерного товариства «Селидівський завод залізобетонних виробів» про стягнення фінансових санкцій - задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Селидівський завод залізобетонних виробів» () в доход Державного бюджету
України (відділення Державного казначейства в м. Донецьку на р/р 0004, , банк отримувач - Головне управління
Державної казначейської служби у
Донецькій області, МФО 834016, код платежу 21081100) фінансову санкцію у розмірі 2 040
(дві тисячі сорок) грн. 00 коп.

Повний текст постанови буде складено 18 лютого 2014 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови особами, які беруть участь у справі, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Кошкош О.О.
Справа № 805/2312/14
Суддя: Крилова М.М.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 лютого 2014 року
Справа № 805/2312/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Крилова М.М., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову в.о.прокурора
Центрально-Міського району м. Макіївки
Донецької області в інтересах держави в особі Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів
України в Донецькій області до відокремленого підрозділу
"Макіївський ремонтно-механічний завод" Державного підприємства
"Макіїввугілля" про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску,-

В С Т А Н О
В И В:

Позовна заява підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС
України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає. Заява вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. 107 Кодексу
Адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л
И В:

1. Відкрити провадження по справі і призначити адміністративну справу № 805/2312/14 до судового розгляду на 03 березня 2014 року о 11 годині 30 хвилин, у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою : 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії 17.

2. Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

3. Позивачу надати документ, що підтверджує його особу (для огляду); оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

4. Зобов'язати кожного з осіб, які беруть участь у справі, надати суду документ, що підтверджує його особу, а в разі якщо вона бере участь у справі через представника, - довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідно до статей 58, 59 КАС України.

5. Зобов'язати відповідача у строк до 03 березня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

6. Справа буде розглядатися одноособово суддею Криловою М.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Крилова М.М.
Справа № 807/3499/13-а
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2013-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до попереднього судового засідання

30 вересня 2013 рокум. Ужгород№ 807/3499/13-а

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець
Д.В., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою Державної податкової інспекції у Іршавському районі Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 152 158, 30 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач - Державна податкова інспекція у Іршавському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області звернувся з позовом у
Закарпатський окружний адміністративний суд до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач), якою просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
(АДРЕСА_1) заборгованість по єдиному податку у сумі 152 158, 30 грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, копію заяви та копії усіх документів приєднано.

Зазначену позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному адміністративному суду.

Підстави для повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства
України, відсутні.

З метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку проведення попереднього судового засідання вважаю необхідним.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Державної податкової інспекції у Іршавському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 152 158, 30 грн.

Призначити попереднє судове засідання на 09 жовтня 2013 року о 09:30 год. за київським часом; засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м.
Ужгород, вул. Загорська, 30.

У відповідності до вимог ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України довести до відома сторін їхні процесуальні права та обов'язки згідно зі ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України.

Невідкладно надіслати сторонам копію ухвали та інформацію-пам'ятку про процесуальні права і обов'язки, яка міститься на звороті ухвали.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви та копії доданих до неї матеріалів.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є в термін до 09 жовтня 2013 року.

Справу буде розглянуто одноособово суддею Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинцем
Д.В.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст.185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

СуддяД.В. Іванчулинець
Справа № 807/3484/13-а
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2013-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

08 жовтня 2013 рокум. Ужгород№ 807/3484/13-а

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець
Д.В., провівши підготовку справи до судового розгляду за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у місті Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до приватного підприємства
"Фірма "Контекс" про стягнення податкового боргу у розмірі 1700, 00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

- вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи;

- запропоновано відповідачеві у строк до 08 жовтня 2013 року надати суду заперечення проти позову та інші докази, які у нього є;

- призначено попереднє судове засідання на 08 жовтня 2013 року;

- під час підготовчого провадження сторони не досягли примирення;

- визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст. ст. 110, 111, 121, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у місті Ужгороді
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області до приватного підприємства "Фірма "Контекс" про стягнення податкового боргу у розмірі 1700, 00 грн.

2. Призначити справу до судового розгляду на "23" жовтня 2013 року о 15:30 год. в залі судових засідань в приміщенні
Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Ужгород, вул. Загорська, 30.

3. Справу буде розглянуто одноособово суддею Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець
Д.В.

4. У судове засідання викликати представників сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя

Д.В. Іванчулинець
Справа № 808/10221/13-а
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18 лютого 2014 року Справа № 808/10221/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді
Нестеренко Л.О., при секретарі Чорній
В.С., за участю представника позивача
Козика А.І., представника відповідача
Язевої Г.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агромастер-М»

до Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться зазначений адміністративний позов.

Представником відповідача в судовому засіданні заявлено клопотання про зупинення провадження по справі до терміну встановленого судом, для надання додаткових доказів.

Представник позивача проти задоволення заявленого клопотання не заперечує.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Враховуюче вищезазначене, для всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та зупинити провадження у справі до 04.03.2014 року.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Провадження у справі № 808/10221/13-а за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агромастер-М» до
Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - зупинити до 04 березня 2014 року о/об 12:00 хв.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч. 4 ст. 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Л.О.Нестеренко