Справа № 817/461/14
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 817/461/14

18 лютого 2014 року
м.
Рівне

Суддя Рівненського окружного
адміністративного суду Шарапа В.М.,
перевіривши виконання вимог статті 106
КАС України за позовною заявою

ОСОБА_1 доУправління Пенсійного
фонду України в Сарненському районі
Рівненської області про визнання
протиправною та скасування вимогиВ С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною
заявою до Управління Пенсійного фонду
України в Сарненському районі
Рівненської області, в якій просить
визнати протиправною та скасувати
вимогу про сплату боргу (недоїмки)
№Ф-112-17 від 06.02.2014 року.

Позовна заява не відповідає вимогам
статті 106 КАС України.

Відповідно до п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС
України, у позовній заяві зазначаються:

- ім'я (найменування) відповідача,
посада і місце служби посадової чи
службової особи, поштова адреса, а
також номер засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо такі відомі;

- зміст позовних вимог згідно з
частинами четвертою і п'ятою статті 105
цього Кодексу і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 105 КАС України,
адміністративний позов може містити
вимоги про скасування або визнання
нечинним рішення відповідача - суб'єкта
владних повноважень повністю чи
окремих його положень.

З системного аналізу наведених норм
слідує, що позовні вимоги про визнання
протиправним та скасування рішення
повинні бути звернені безпосередньо до
того суб'єкта владних повноважень, який
його прийняв, котрий, в свою чергу,
набуває статусу відповідача.

Як вбачається доданих до позовної
заяви матеріалів, оспорювана вимога
про сплату боргу (недоїмки) №Ф-112-17 від
06.02.2014 року прийнята Сарненською
об'єднаною державною податковою
інспекцією Головного управління
Міндоходів у Рівненській області, що
відповідає положенням Закону України
"Про збір та облік єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування" від 08.07.2010 року
№2464-VI.

Зокрема, частиною 4 статті 25 даного
Закону передбачено, що орган доходів і
зборів у порядку, за формою та у строки,
встановлені центральним органом
виконавчої влади, що забезпечує
формування та реалізує державну
податкову і митну політику, надсилає
платникам єдиного внеску, які мають
недоїмку, вимогу про її сплату (абз.1). У
разі незгоди з розрахунком суми
недоїмки платник єдиного внеску
узгоджує її з органом доходів і зборів
шляхом оскарження вимоги про сплату
єдиного внеску в адміністративному або
судовому порядку (абз. 4).

Оскільки Управління Пенсійного фонду
України в Сарненському районі
Рівненської області не приймало
оспорюване рішення, заявлені позивачем
вимоги його не стосуються.

Тому, позивачем невірно вказано
відповідача у позовній заяві.

За наведених обставин, позовну заяву
слід залишити без руху.

Позивачу недоліки позовної заяви
усунути шляхом подання до суду нового
примірника позовної заяви із
зазначенням відповідачем суб'єкта
владних повноважень, який прийняв
оспорюване рішення та її копій
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Для усунення недоліків судом
встановлюється строк до 07 березня 2014
року.

Керуючись частиною 1 статті 108 КАС
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Сарненському районі Рівненської
області про визнання протиправною та
скасування вимоги - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк для усунення
недоліків позовної заяви - до 07 березня
2014 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати
особі, що звернулась з позовом.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги. У разі
подання апеляційної скарги ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після повернення апеляційної
скарги, відмови у відкритті
апеляційного провадження або набрання
законної сили рішенням за наслідками
апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Рівненський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Житомирського апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 КАС України,
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Суддя
Шарапа В.М.