Справа № 0870/3288/12
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 лютого 2014 р. справа № 0870/3288/12

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
Лукманова О.М., перевіривши на
відповідність нормам КАС України
апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Автотранспортне підприємство № 129966»
на постанову Запорізького окружного
адміністративного суду від 12.12.2013 року
у справі № 808/3288/13-а за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Автотранспортне
підприємство № 129966» до Державної
податкової інспекції у Комунарському
районі м. Запоріжжя Запорізької
області Державної податкової служби
про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення № від 28.03.2012
року, -

в с т а н о в и в:

Постановою Запорізького окружного
адміністративного суду від 12.12.2013 року
в задоволенні позовних вимог ТОВ
«Автотранспортне підприємство № 129966» -
відмовлено. Позивач не погодившись з
вищезазначеною постановою подав до
суду апеляційну скаргу.

Ознайомившись з апеляційною скаргою,
вважаю, що апеляційна скарга не
відповідає вимогам ст. 187 КАС України,
виходячи з наступного.

Згідно ч.6 ст.187 КАС України до
апеляційної скарги додається документ
про сплату судового збору.

Відповідно ч. 1-2 ст. 87 Кодексу
адміністративного судочинства України
судові витрати складаються із судового
збору та витрат, пов'язаних з розглядом
справи. Розмір судового збору, порядок
його сплати і звільнення від сплати
встановлюються законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про
судовий збір» (із змінами внесеними
Законом України «Про внесення змін до
деяких законодавчих актів України щодо
сплати судового збору» від 19.09.2013 року
№590-VII, який набув чинності 23.10.2013 року)
ставка судового збору за подання до
адміністративного суду
адміністративного позову майнового
характеру становить 2 відсотки розміру
майнових вимог, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати, а за подання
апеляційної скарги на рішення суду 50
відсотків ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви, а у разі
подання позовної заяви майнового
характеру - 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми.

Виходячи з суми оскаржуваного
податкового повідомлення-рішення, спір
по справі має майновий характер.

Апелянтом не додано до апеляційної
скарги документу на підтвердження
сплати судового збору, або документу на
підтвердження звільнення від сплати
такого судового збору.

Відповідно до ч. 5 ст. 189 КАС України, до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Згідно ст.108 КАС України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених
статтею 106 цього Кодексу, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без руху, у якій зазначаються недоліки
позовної заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків. Копія ухвали про
залишення позовної заяви без руху
невідкладно надсилається особі, що
звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, вважаю необхідним
апеляційну скаргу ТОВ
«Автотранспортне підприємство № 129966»
на постанову Запорізького окружного
адміністративного суду від 12.12.2013 року
у даній справі залишити без руху та
надати заявнику строк для усунення
недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Автотранспортне підприємство № 129966»
на постанову Запорізького окружного
адміністративного суду від 12.12.2013 року -
залишити без руху.

Зобов'язати Товариство з обмеженою
відповідальністю "Автотранспортне
підприємство № 129966» у строк до 14
березня 2014 року усунути недоліки
апеляційної скарги:

- надати до суду апеляційної інстанції
квитанцію про сплату судового збору за
подання апеляційної скарги у розмірі
913, 50 грн. (реквізити для сплати судового
збору - отримувач: УДКСУ у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Дніпропетровської
області, Рахунок отримувача: 1004;
КБКД 22030001; Код з ЄРДПОУ: 37989274; Банк
отримувача: ГУ ДКСУ у
Дніпропетровській області м.
Дніпропетровська; Код банку отримувача
(МФО): 805012), або докази на підтвердження
звільнення від сплати судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її прийняття та може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів з дня її
отримання шляхом подання касаційної
скарги.

Суддя
О.М.
Лукманова