Справа № 826/1334/14
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
06 лютого 2014 року м. Київ
№ 826/1334/14
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Шрамко Ю.Т.,
ознайомившись з позовною заявою та
доданими до неї матеріалами
Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до Головного управління
контролю за благоустроєм виконавчого
органу Київської міської ради
(Київської міської державної
адміністрації) про визнання
протиправним та скасування Припису
№1400996 від 27.01.2014 р.,В С Т А Н О В И В:
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, (далі
по тексту - позивач), звернувся до
Окружного адміністративного суду
міста Києва з позовною заявою до
Головного управління контролю за
благоустроєм виконавчого органу
Київської міської ради (Київської
міської державної адміністрації) про
визнання протиправним та скасування
Припису №1400996 від 27.01.2014 р.
Згідно положень статті 107 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя після одержання
позовної заяви з'ясовує, чи відповідає
позовна заява вимогам, встановленим
статтею 106 цього Кодексу.
Ознайомившись з позовною заявою
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, суд
встановив, що позовна заява не
відповідає вимогам статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
виходячи з наступного.
Відповідно до частини 3 статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України, до позовної заяви додається
також документ про сплату судового
збору, крім випадків, коли його не
належить сплачувати.
Згідно з вимогами статті 4 Закону
України "Про судовий збір", судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.
Суд звертає увагу, що позовні вимоги
мають немайновий характер.
З адміністративного позову
немайнового характеру ставка судового
збору складає 0,06 розміру мінімальної
заробітної плати, тобто в даному
випадку - 73,08 грн.
Як вбачається з квитанції №66 від 07.06.2013
р., доданої до позовної заяви, було
сплачено судовий збір у розмірі 34,41
грн., що не є належним доказом виконання
вимог ч. 3 ст. 106 КАС України щодо сплати
судового збору, крім того, зазначена
квитанція містить виправлення в графі
"прізвище, ім'я по батькові платника", а
тому суд не має можливості встановити,
що саме позивачем був сплачений
судовий збір. Також суд звертає увагу
позивача, що згідно поданої ним
квитанції №66 від 07.06.2013 р. була сплачена
неповна сума судового збору.
Відповідно до частини першої статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
Враховуючи зазначене, суд вважає за
необхідне залишити позовну заяву
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 без
руху, з наданням позивачу строку для
Керуючись вимогами ст.ст. 17, 106, 107, 108
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя Окружного
адміністративного суду міста Києва
1.Залишити позовну заяву Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 без руху .
2.Встановити позивачу строк до 27 лютого
2014 року для усунення недоліків
позовної заяви шляхом подання
(надсилання) до суду (вул. К. Каменєва, 8,
- доказів сплати позивачем судового
збору (оригінал квитанції установи
банку або відділення зв'язку, які
прийняли платіж або оригінал
платіжного доручення, підписаного
уповноваженою посадовою особою банку і
скріпленого печаткою установи банку з
відміткою про дату виконання
платіжного доручення) у розмірі,
встановленому Законом України "Про
судовий збір", а саме, 73,08 грн. за
наступними реквізитами: Отримувач
коштів - УДКСУ у Печерському районі
м.Києва, Код отримувача 38004897, Рахунок
ГУ ДКСУ у м. Києві, Код банку отримувача
- 820019, Код класифікації доходів бюджету
3.Попередити позивача про наслідки
недотримання вимог ухвали про
залишення позовної заяви без руху,
передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАС України.
Ухвала суду набирає законної сили в
порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена в апеляційному
порядку повністю або частково за
правилами, встановленими ст. ст. 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України, шляхом подання через суд
першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя
Ю.Т. Шрамко