Справа № 695/723/14-а
Суддя: Орел С. І.
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 695/723/14-а
номер провадження 2-а/695/34/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" лютого 2014 р. м.
Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного
суду Орел С.І. розглянувши
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управляння пенсійного фонду України в
Золотоніському районі про визнання дій
неправомірними та зобов'язання
здійснити перерахунок пенсії з 21.05.2009
року, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася з позовом до УПФУ в
Золотоніському районі про визнання дій
неправомірними та зобов'язання
здійснити перерахунок пенсії з 21.05.2009
року.

Вирішуючи питання про відкриття
провадження, суддя виходить з
наступного.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя
після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи подано адміністративний
позов у строк, установлений законом
(якщо адміністративний позов подано з
пропущенням встановленого законом
строку звернення до суду, то чи
достатньо підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до суду
поважними).

Згідно вимог ст. 100 КАС України -
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала. Позовна заява може бути
залишена без розгляду як на стадії
вирішення питання про відкриття
провадження в адміністративній справі
без проведення судового засідання, так
і в ході підготовчого провадження чи
судового розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного
суду за захистом прав, свобод та
інтересів особи встановлюється
шестимісячний строк, який, якщо не
встановлено інше (ч. 2 ст. 99 КАС України).

Позивач вказує, що він дізнався про
порушення його прав в грудні 2013 року,
після винесення судових рішень по
даній категорії справ на користь
позивача у Черкаській області (ухвала
Київського апеляційного
адміністративного суду від 17.09.2013 року),
однак копії вказаного судового рішення
не надано, що не дає підстав вважати про
поважність причин пропуску строку
звернення до суду.

Також відсутнє клопотання позивача про
поновлення строку звернення до суду
позивачем не заявлялося.

Згідно відмітки канцелярії суду,
позовна заява подана до суду 13.02.2014
року.

За вказаних обставин, позовну заяву
слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 165 КАС України,
суддя, -

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управляння пенсійного фонду України в
Золотоніському районі про визнання дій
неправомірними та зобов'язання
здійснити перерахунок пенсії з 21.05.2009
року - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишення
позову без розгляду не позбавляє права
на повторне звернення до суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Золотоніський міськрайонний суд
Черкаської області протягом п'яти
днів.

Суддя
С.І. Орел