Справа № 802/1782/13-а
Суддя: Вергелес Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

м. Вінниця

24 січня 2014 р.
Справа № 802/1782/13-а

Суддя Вінницького окружного
адміністративного суду Вергелес
Андрій Валерійович, розглянувши у
порядку письмового провадження
матеріали справи:

за позовом: фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1

до: Тростянецької
об`єднаної державної податкової
інспекції Вінницької області
Державної податкової служби

про: визнання протиправним
та скасування наказу про проведення
перевірки

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного
адміністративного суду знаходиться
адміністративна справа за позовом
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до
Тростянецької об`єднаної державної
податкової інспекції Вінницької
області Державної податкової служби
про визнання протиправним та
скасування наказу про проведення
перевірки.

На адресу суду від позивача надійшла
заява (вх. №28930 від 16.12.13р.) про залишення
позовної заяви без розгляду в зв`язку з
її відкликанням.

В судове засідання позивач не з'явився,
уповноваженого представника не
направив. До суду від представника
позивача надійшла заява (вх. № 626 від
16.01.14 р.) про розгляд справи без його
участі в порядку письмового
провадження.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, хоча належним
чином повідомлявся про дату, час та
місце судового розгляду справи, про що
свідчать рекомендовані повідомлення
про вручення поштового відправлення.

Частиною 6 статті 128 КАС України
передбачено, що якщо немає перешкод для
розгляду справи у судовому засіданні,
визначених цією статтею, але прибули не
всі особи, які беруть участь у справі,
хоча і були належним чином повідомлені
про дату, час і місце судового розгляду,
суд має право розглянути справу у
письмовому провадженні у разі
відсутності потреби заслухати свідка
чи експерта.

У відповідності до ч.1 ст. 41 КАС України
суд під час судового розгляду
адміністративної справи здійснює
повне фіксування судового засідання
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу. У разі неявки у
судове засідання всіх осіб, які беруть
участь у справі, чи якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється за відсутності осіб, які
беруть участь у справі ( у тому числі
при розгляді справи в порядку
письмового провадження), фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу не здійснюється.

З урахуванням вищевикладеного, суд
вважає за можливе провести розгляд
справи в порядку письмового
провадження, без фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Визначаючись щодо наданої заяви, суд
виходить з наступного.

Положення ч. 3 ст. 11 КАС України
визначають, що кожна особа, яка
звернулася за судовим захистом,
розпоряджається своїми вимогами на
свій розсуд, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС
України суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду , якщо
надійшло клопотання позивача про
відкликання позовної заяви.

Підстави для відмови у задоволенні
цієї заяви законодавством не
передбачені, оскільки це є безумовним
правом особи - позивача, яка звернулася
до суду з позовом.

Таким чином, заява фізичної особи
підприємця ОСОБА_1 про залишення даного
адміністративного позову без розгляду
підлягає задоволенню.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 165, 186, 254
КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Позовну заяву фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 до Тростянецької
об`єднаної державної податкової
інспекції Вінницької області
Державної податкової служби про
визнання протиправним та скасування
наказу про проведення перевірки
залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що особа, позовна
заява якої залишена без розгляду, після
усунення підстав, з яких заява була
залишена без розгляду, має право
звернутися до адміністративного суду в
загальному порядку.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили в порядку, визначеному
ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України,
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Вергелес Андрій Валерійович