Справа № 2а-75/10
Суддя: Ніколін В.В.
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2014 р.
Справа № 39768/11

Львівський апеляційний
адміністративний суд в складі колегії
суддів :

головуючого судді:
Ніколіна В.В.,

суддів:
Качмара В.Я., Мікули О.І.,

розглянувши у порядку письмового
провадження в м. Львові апеляційну
скаргу управління Пенсійного фонду
України у Сокальському районі
Львівської області на постанову
Сокальського районного суду
Львівської області від 24.11.2010р. по
справі № 2а-75/11 за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України у
Сокальському районі Львівської
області про скасування постанови про
притягнення до адміністративної
відповідальності,

В С Т А Н О
В И Л А:

ОСОБА_1 звернулась в суд з
адміністративним позовом до
управління Пенсійного фонду України у
Сокальському районі Львівської
області про скасування постанови про
притягнення до адміністративної
відповідальності.

Постановою Сокальського районного
суду Львівської області від 24.11.2010р.
позовну заяву ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України у
Сокальському районі Львівської
області про скасування постанови про
притягнення до адміністративної
відповідальності - задоволено.

Не погоджуючись з постановою суду
першої інстанції, управління
Пенсійного фонду України у
Сокальському районі Львівської
області оскаржило її, подавши до
Львівського апеляційного
адміністративного суду апеляційну
скаргу, в якій просить скасувати
постанову суду першої інстанції та
прийняти нову, якою в задоволенні
позовних вимог відмовити у повному
обсязі.

Апелянт вважає, що дана постанова
прийнята з порушенням норм
матеріального і процесуального права
та підлягає скасуванню.

Сторони по справі належним чином судом
були повідомлені, однак з невідомих для
суду причин не з'явилися в зал судового
засідання, а тому відповідно до ч. 1 ст.
197 КАС України суд апеляційної
інстанції може розглянути справу в
порядку письмового провадження за
наявними у справі матеріалами, якщо
справу може бути вирішено на основі
наявних у ній доказів, у разі
неприбуття жодної з осіб, які беруть
участь у справі, у судове засідання,
хоча вони були належним чином
повідомлені про дату, час і місце
судового засідання.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційне провадження в
справі підлягає закриттю, як помилково
відкрите з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 171-2 Кодексу
адміністративного судочинства
України, рішення місцевого загального
суду як адміністративного суду у
справах з приводу рішень, дій чи
бездіяльності суб'єктів владних
повноважень щодо притягнення до
адміністративної відповідальності є
остаточним і оскарженню не підлягає.

Відповідно до п.1 ч.5 ст.189 КАС України,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
апеляційного провадження у справі якщо
справа не підлягає апеляційному
розгляду у порядку адміністративного
судочинства.

Із змісту апеляційної скарги
управління Пенсійного фонду України у
Сокальському районі Львівської
області вбачається, що така подана на
постанову Сокальського районного суду
Львівської області від 24.11.2010р., яка
оскарженню не підлягає.

З огляду на викладене, колегія суддів
приходить до висновку про закриття
апеляційного провадження у вказаній
справі, як помилково відкритого.

Керуючись статтями 195, 197, 199, 203, 205, 206, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

У Х В А Л И
В:

Апеляційне провадження за апеляційною
скаргою управління Пенсійного фонду
України у Сокальському районі
Львівської області на постанову
Сокальського районного суду
Львівської області від 24.11.2010р. по
справі № 2а-75/11 за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України у
Сокальському районі Львівської
області про скасування постанови про
притягнення до адміністративної
відповідальності - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя
В.В. Ніколін

Судді
В.Я. Качмар

О.І. Мікула