Справа № 804/1664/14
Суддя: Куделько Надія Євгенівна
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2014 р. Справа № 804/1664/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Куделько Н.Є.
розглянувши у письмовому провадженні
у місті Дніпропетровську
адміністративну справу за
адміністративним позовом Криворізької
південної міжрайонної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Публічного акціонерного товариства
"Криворізький турбінний завод "Констар"
про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

23.01.2014р. Криворізька південна об'єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міністерства
доходів і зборів у Дніпропетровській
області (далі - позивач) звернулась до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з позовом до
Публічного акціонерного товариства
«Криворізький турбінний завод
«Констар» (далі - відповідач) про
стягнення з відповідача податкового
боргу з рахунків у банках,
обслуговуючих відповідача, в рахунок
погашення податкового боргу на користь
бюджету податкову заборгованість у
вигляді орендної плати з юридичних
осіб в сумі 542470,02 грн.

В обґрунтування позовних вимог
посилається на те, що відповідач
перебуває на обліку в Криворізькій
південній об'єднаній державній
податковій інспекції Головного
управління Міністерства доходів і
зборів у Дніпропетровській області.
Податковий борг виник в результаті
несплати узгодженого податкового
зобов'язання з орендної плати з
юридичних осіб, визначеного у
податковій декларації. Станом на
31.12.2013р. податковий борг відповідача
складає 542470,02 грн. Сума податкового
боргу відповідачем не погашена.
Просить суд стягнути з відповідача
заборгованість.

Представник позивача просив суд
розглянути справу в порядку письмового
провадження, та зазначив, що позов
підтримує в повному обсязі (а.с.19).

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про дату, час та
місце розгляду справи повідомлений
належним чином, про що свідчить
корінець поштового повідомлення (а.с.21).
Відповідно до ч. 8 ст. 35 КАС України суд
вважає, що відповідач належним чином
повідомлений про дату, час і місце
розгляду справи. Станом на 12.02.2014р.
заперечення відповідача проти позову
до суду не надходили.

З урахуванням положень ч.6 ст.128 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд вважає можливим
розглянути справу у порядку письмового
провадження, оскільки, немає перешкод
для розгляду справи у судовому
засіданні, визначених цією статтею, але
прибули не всі особи, які беруть участь
у справі, хоча і були належним чином
повідомлені про дату, час і місце
судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що Публічне
акціонерне товариство «Криворізький
турбінний завод «Констар» 10.08.2005р.
зареєстровано в Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб підприємців, що підтверджується
витягом з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб
підприємців (а.с.11-12), та перебуває на
обліку в Криворізькій південній
об'єднаній державній податковій
інспекції Головного управління
Міністерства доходів і зборів у
Дніпропетровській області (а.с.8).

Згідно поданої відповідачем
декларації № з плати за землю
(земельний податок та/або орендна плата
за земельні ділянки державної або
комунальної власності) за 2013 рік,
становить 395969,68 грн. (за розміщення
житлового будинку - 192,40 грн., за землі
промисловості розміщення заводу - 18562,05
грн. та 377215,23 грн.) (а.с.13-14).

Згідно поданої відповідачем
уточнюючої декларації № з плати
за землю (земельний податок та/або
орендна плата за земельні ділянки
державної або комунальної власності)
за 2013 рік, становить 146500,34 грн. (за
розміщення житлового будинку - 263,59 грн.,
за землі промисловості розміщення
заводу - 25429,35 грн. та 516777,08 грн.) (а.с. 15-16).

04.10.2012р. Криворізькою південною
об'єднаною державною податковою
інспекцією Головного управління
Міністерства доходів і зборів у
Дніпропетровській області сформовано
податкову вимогу № 424 про сплату
відповідачем суми податкового боргу за
узгодженими грошовими зобов'язаннями
станом на 04.10.2012р. у розмірі 436084,67 грн., у
тому числі основний платіж 436023,19 грн.
(а.с.17). Зазначену вимогу отримано
відповідачем 12.10.2012р. (а.с.17).

Як вбачається з матеріалів справи,
вищезазначені вимога про сплату боргу
ні в адміністративному, ні в судовому
порядку відповідачем не оскаржувались,
а тому є узгодженими.

Правовідносини, що виникли між
сторонами регулюються нормами
Податкового Кодексу України від 02.12.2010
року №2755-6.

Відповідно до п.п.20.1.8 п.20.1 ст.20
Податкового Кодексу України, органи
державної податкової служби мають
право звертатися до суду щодо
стягнення коштів платника податків,
який має податковий борг, з рахунків у
банках, обслуговуючих такого платника,
на суму податкового боргу або його
частини.

Згідно до п.36.1, п.36.2 ст.36 Податкового
Кодексу України, податковим обов'язком
визнається обов'язок платника податку
обчислити, задекларувати та/або
сплатити суму податку та збору в
порядку і строки, визначені цим
Кодексом, законами з питань митної
справи. Податковий обов'язок виникає у
платника за кожним податком та збором.

Відповідно до п.46.1 ст.46 Податкового
Кодексу України, податкова декларація,
розрахунок (далі - податкова
декларація) - документ, що подається
платником податків (у тому числі
відокремленим підрозділом у випадках,
визначених цим Кодексом) контролюючому
органу у строки, встановлені законом,
на підставі якого здійснюється
нарахування та/або сплата податкового
зобов'язання, чи документ, що свідчить
про суми доходу, нарахованого
(виплаченого) на користь платників
податків - фізичних осіб, суми
утриманого та/або сплаченого податку.

Згідно до п.54.1 ст.54 Податкового Кодексу
України, крім випадків, передбачених
податковим законодавством, платник
податків самостійно обчислює суму
податкового та/або грошового
зобов'язання та/або пені, яку зазначає у
податковій (митній) декларації або
уточнюючому розрахунку, що подається
контролюючому органу у строки,
встановлені цим Кодексом.

Відповідно до п.203.1 ст.203 Податкового
Кодексу України, податкова декларація
подається за базовий звітний
(податковий) період, що дорівнює
календарному місяцю, протягом 20
календарних днів, що настають за
останнім календарним днем звітного
(податкового) місяця.

Платник податку зобов'язаний
самостійно сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї
статті для подання податкової
декларації(п. 203.2 ст.203 Податкового
Кодексу України).

Відповідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14
Податкового Кодексу України,
податковий борг - сума грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгодженого платником податків або
узгодженого в порядку оскарження, але
не сплаченого у встановлений цим
Кодексом строк, а також пеня,
нарахована на суму такого грошового
зобов'язання.

Згідно п.59.5 ст.59 Податкового Кодексу
України у разі коли у платника
податків, якому надіслано (вручено)
податкову вимогу, сума податкового
боргу збільшується, погашенню підлягає
вся сума податкового боргу такого
платника податку, що виник після
надіслання (вручення) податкової
вимоги.

Відповідно до п.95.2 ст.95 Податкового
Кодексу України, стягнення коштів та
продаж майна платника податків
провадяться не раніше ніж через 60
календарних днів з дня надіслання
такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до п.95.3 ст.95 Податкового
Кодексу України, стягнення коштів з
рахунків платника податків у банках,
обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
органам державної податкової служби, у
розмірі суми податкового боргу або
його частини.

На підставі п.4 ч.2 ст.162 КАС України, суд
в порядку адміністративного
судочинства може прийняти постанову
про стягнення з відповідача коштів.

Оцінуючи усі докази, які були
дослідженні судом у їх сукупності,
приймаючи до уваги, що податкове
зобов'язання відповідачем було
узгоджене, суд вважає можливим
стягнути з відповідача кошти в рахунок
погашення податкового боргу по
орендній платі за землю у розмірі 542470,02
грн., з рахунків, у обслуговуючих
відповідача банках.

Керуючись Податковим кодексом України
від 02.12.2010 року №2755-6, Законом України
«Про порядок погашення зобов'язань
платників податків перед бюджетами та
державними цільовими фондами» від
21.12.2000 року № 2181-III, ст.ст.
8,10,11,12,18,69,94,128,158-163,167,186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити
повністю.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства «Криворізький турбінний
завод «Констар» кошти в рахунок
погашення податкового боргу по
орендній платі за землю у розмірі 542470,02
грн. (п'ятсот сорок дві тисячі чотириста
сімдесят гривень 02 копійки), з рахунків,
у обслуговуючих Публічного
акціонерного товариства «Криворізький
турбінний завод «Констар»банках.

Постанова суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд з одночасним
направленням копії апеляційної скарги
особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі складення постанови у повному
обсязі, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна,
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили
відповідно до вимог ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя Н.Є. Куделько