Справа № 148/6466/13-а
Суддя: Ковганич С. В.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 148/6466/13-а
УХВАЛА

Іменем України

06 лютого 2014 року
м. Тульчин

В складі:
головуючого судді Ковганича
С.В.

при
секретарі Носулько К.П.

Розглянувши в відкритому
судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про
заміну сторони виконавчого
провадження,

В С Т А Н
О В И В :

Заявник звернувся до Тульчинського
районного суду Вінницької області з
заявою про заміну сторони виконавчого
провадження у справі № 2а-4004/2007,
мотивуючи її тим, що постановою
Тульчинського районного суду від 07
лютого 2007 року задоволено його позов до
Вінницького обласного комісаріату про
визнання протиправною бездіяльність у
виконанні законів України « Про статус
військовослужбовців осіб
начальницького і рядового складу
органів внутрішніх справ та деяких
інших осіб» та зобов'язано військомат
провести перерахунок раніше
призначених пенсій з урахуванням
підвищення, виплати недоплачені їм
суми. Ухвалою Тульчинського районного
суду змінено спосіб виконання судових
рішень і покладено обов'язок виконання
постанови на Головного управління ПФУ
у Вінницькій області.

Оскільки в 2009 році він переїхав
проживати в м. Луцьк Волинської
області, просить замінити сторону
виконавчого провадження, а саме з
Головного управління ПФУ у Вінницькій
області на Головне управління ПФУ у
Волинській області.

В зв'язку з цим заявник звернувся до
суду з заявою про заміну сторони
виконавчого провадження.

Заявник в судове засідання не з'явився,
хоча був своєчасно належним чином
повідомлений про дату і час слухання
справи згідно наявного повідомлення
про вручення поштового відправлення, і
відомостей про причину своєї неявки до
суду не надав.

Представник Головного управління ПФУ у
Вінницькій області в судове засідання
не з'явився, хоча був своєчасно
належним чином повідомлений про дату і
час слухання справи згідно наявного
повідомлення про вручення поштового
відправлення, і відомостей про причину
своєї неявки до суду не надав.

Неприбуття у судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені про
дату, час і місце розгляду справи, не
перешкоджає судовому розгляду, згідно
ч.2 ст. 264 КАС України.

Ознайомившись з заявою та матеріалами
справи, суд вважає в задоволенні заяви
слід відмовити з наступних підстав.

Згідно ст. 264 ч.1 КАС України, у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою
заінтересованої особи суд може
замінити сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Вимога заявника про заміну сторони
виконавчого провадження з Головного
управління ПФУ у Вінницькій області на
Головне управління ПФУ у Волинській
області є безпідставною, так як Головне
управління ПФУ у Волинській області не
є правонаступником Головного
управління ПФУ у Вінницькій області.

Крім того, 30 листопада 2009 року
державним виконавцем ГУЮ у Вінницькій
області було винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження по
справі № 2а-4004/2007, а 14.12.2009 року -
винесено постанову про закінчення
виконавчого провадження по справі №
2а-4004/2007, в зв'язку з фактичним повним
виконанням рішення суду.

За таких обставин, суд прийшов до
висновку, що підстав для заміни сторони
виконавчого провадження не має.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.264 КАС України, суд -

У Х В А
Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про
заміну сторони виконавчого
провадження - відмовити.

На ухвалу суду може бути подано
апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня
її проголошення. У разі, якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя: