Справа № 279/1021/14-а
Суддя: Лешко С. М.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/1021/14-а
Провадження №6-а/279/401/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2014 р.
Коростенський
міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді - Лешко
С.М.

за участю секретаря
Подвисоцької Т.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання, -

в с т а н о в и в :

14.02.2014р. ОСОБА_1 звернулась у суд із
даною заявою, мотивуючи свої вимоги
тим, що згідно постанови
Коростенського міськрайонного суду
від 24.04.2012 року по адміністративній
справі №2-а- 1641/11 за її позовом дії УПФ
України в Коростенському районі
Житомирської області було визнано
неправомірними та зобов'язано
перерахувати і виплатити їй
недоплачені кошти, передбачені ст.39
Закону України "Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи",
як потерпілій від Чорнобильської
катастрофи 3-ої категорії, що проживає у
зоні гарантованого добровільного
відселення, в розмірі двох заробітних
плат щомісячно, за період з 29.10.2009 року
по 01.09.2010 року, із врахуванням
проведених виплат та зміни розміру
мінімальної заробітної плати.

В подальшому вказана постанова суду
була оскаржена відповідачем в
апеляційному порядку, однак ухвалою
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 10.09.2012р. -
була залишена без змін.

Про прийняте рішення апеляційного суду
вона дізналася лише нещодавно, так як
копії ухвали не отримувала. Виконавчий
лист вона отримала в суді лише 26.12.2013
року. Однак, згідно п.2 ч.1 ст.22 ЗУ «Про
виконавче провадження» строк
пред'явлення до виконання виконавчих
листів визначено один рік, який на
даний час вже минув.

У зв'язку з цим, просила поновити їй
строк для пред'явлення виконавчого
листа до виконання, як то передбачено
ст.261 КАС України.

Заявниця та представник відповідач по
вищезазначеній адміністративній
справі в судове засідання не з'явились.
ОСОБА_1 письмово просила справу
розглядати у її відсутності,
задовольнивши заявлені вимоги.

За таких обставин, у відповідності до
ст.41 КАС України фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 та матеріали
адміністративної справи №2-а- 1641/11 року,
суд приходить до висновку, що дана
заява підлягає задоволенню.

У відповідності до вимог ст.261 КАС
України, стягувачам, які пропустили
строк для пред'явлення виконавчого
листа до виконання з причин, визнаних
судом поважними, пропущений строк може
бути поновлено.

Причини пропущення строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання суд
визнає поважними і підстав для відмови
у поновленні цього строку - суд не
вбачає.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст.41, 261 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання по адміністративній справі
№2-а- 1641/11 за її позовом до управління
Пенсійного фонду України в
Коростенському районі Житомирської
області, виданого на підставі
постанови Коростенського
міськрайонного суду від 24.04.2012 року.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку протягом п'яти
днів з дня її постановлення, або в той
же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду
С.М.Лешко