Справа № 199/8360/13-а
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 лютого 2014 року
м. Київ
К/800/65531/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Весельська Т.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Амур-Нижньодніпровському районі міста
Дніпропетровська на ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від
3 грудня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Амур-Нижньодніпровському
районі міста Дніпропетровська про
визнання дій протиправними та
зобов'язання провести перерахунок
пенсії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого
адміністративного суду України від 27
грудня 2013 року відповідачу встановлено
строк для усунення недоліків
касаційної скарги - запропоновано
додати копію оскарженого рішення суду
апеляційної інстанцій.

На виконання вимог цієї ухвали
позивач надіслав копію оскарженого
судового рішення.

Втім, вивчивши касаційну скаргу та
додані матеріали, приходжу до висновку
про необхідність відмовити у відкритті
касаційного провадження з огляду на
таке.

Постановою Амур-Нижньодніпровського
районного суду міста Дніпропетровська
від 27 травня 2011 року позов
задоволено - визнано дії відповідача
протиправними та зобов'язано здійснити
позивачу перерахунок та виплату
основної та додаткової пенсії,
відповідно до статей 50, 54 Закону
України «Про статус та соціальний
захист громадян, постраждалих
внаслідок Чорнобильської катастрофи»
із розрахунку 8 мінімальних пенсій за
віком та додаткової пенсії із
розрахунку 75 % від мінімальної пенсії
за віком, виходячи з розміру
мінімальної пенсії за віком з 20 жовтня
2010 року.

ОСОБА_1 подав до суду заяву про зміну
способу і порядку виконання постанови
Амур-Нижньодніпровського районного
суду міста Дніпропетровська від 27
травня 2011 року.

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського
районного суду міста Дніпропетровська
від 8 серпня 2013 року змінено спосіб та
порядок виконання судового рішення
щодо зобов'язання відповідача
здійснити позивачу перерахунок
основної та додаткової пенсії,
відповідно до статей 50, 54 Закону
України «Про статус та соціальний
захист громадян, постраждалих
внаслідок Чорнобильської катастрофи»
із розрахунку 8 мінімальних пенсій за
віком та додаткової пенсії із
розрахунку 75 % від мінімальної пенсії
за віком, виходячи з розміру
мінімальної пенсії за віком з 20 жовтня
2010 року. Стягнуто з Державного
бюджету через казначейську службу
України на користь позивача
нараховану, але невиплачену суму
пенсії в розмірі 46187,73 гривень.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням
Державна казначейська служба України у
Дніпропетровській області оскаржила
його в апеляційному порядку.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 3 грудня 2013 року рішення суду першої
інстанції скасовано та прийнято нове
про задоволення заяви про зміну та
порядку виконання рішення суду -
змінено спосіб та порядок виконання
судового рішення щодо зобов'язання
відповідача здійснити позивачу
перерахунок основної та додаткової
пенсії, відповідно до статей 50, 54 Закону
України «Про статус та соціальний
захист громадян, постраждалих
внаслідок Чорнобильської катастрофи»
із розрахунку 8 мінімальних пенсій за
віком та додаткової пенсії із
розрахунку 75 % від мінімальної пенсії
за віком, виходячи з розміру
мінімальної пенсії за віком з 20 жовтня
2010 року. Стягнуто з відповідача на
користь позивача нараховану, але
невиплачену суму пенсії в розмірі 46187,73
гривень.

Приймаючи зазначені рішення,
апеляційний суд виходив з того, що
боржником соціальні виплати
нараховані, але фактично не виплачені,
у зв'язку з чим, слід змінити спосіб і
порядок їх виконання з зобов'язання
здійснити виплати на їх стягнення.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в
якій відповідач просить скасувати
судові рішення, посилаючись на
неправильне застосування ними норм
процесуального права та постановити
нове, яким відмовити в задоволенні
подання про зміну способу і порядку
виконання постанови.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити не лише посилання на
помилкове застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та порушення судами норм
процесуального права, а і пояснення,
яким чином такі порушення вплинули на
правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскарженого судового рішення, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки особа, яка її подала,
не наводить підстав, які б дозволили
вважати, що апеляційний суд
неправильно застосував норми
матеріального та процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Амур-Нижньодніпровському районі міста
Дніпропетровська на ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 3 грудня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Амур-Нижньодніпровському районі міста
Дніпропетровська про визнання дій
протиправними та зобов'язання провести
перерахунок пенсії, а додані до
касаційної скарги матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Ф.
Весельська