Справа № 0670/8837/12
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2013-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 листопада 2013 року м. Київ
К/800/56461/13

суддя Вищого адміністративного суду
України Амєлін С.Є., розглянувши заяву
управління Пенсійного фонду України в
місті Коростені та Коростенському
районі Житомирської області про
поновлення строку подачі касаційної
скарги та перевіривши виконання вимог
законодавства при подачі касаційної
скарги на ухвалу Житомирського
окружного адміністративного суду від 23
січня 2013 року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 05 березня 2013 року в справі за
позовом управління Пенсійного фонду
України в місті Коростені та
Коростенському районі Житомирської
області до сільськогосподарського
товариства з обмеженою
відповідальністю «Гулянецьке» про
стягнення витрат на виплату та
доставку пільгових пенсії,

в с т а н о в и в :

Відповідно до статті 212 Кодексу
адміністративного судочинства
України, касаційна скарга на судові
рішення подається протягом двадцяти
днів після набрання законної сили
судовим рішенням суду апеляційної
інстанції, крім випадків, передбачених
цим Кодексом, а в разі складення
постанови в повному обсязі відповідно
до статті 160 цього Кодексу - з дня
складення постанови в повному обсязі.

Частиною п'ятою статті 254 КАС України
встановлено, що постанова або ухвала
суду апеляційної чи касаційної
інстанції за наслідками перегляду,
постанова Верховного Суду України
набирають законної сили з моменту
проголошення, а якщо їх було прийнято
за наслідками розгляду у письмовому
провадженні, - через п'ять днів після
направлення їх копій особам, які беруть
участь у справі.

Судом апеляційної інстанції справу
розглянуто 05 березня 2013 року за участю
представника позивача. Повний текст
судового рішення виготовлено 07 березня
2013 року.

07 листопада 2013 року, з пропуском
встановленого законом строку,
управління Пенсійного фонду України в
місті Коростені та Коростенському
районі Житомирської області подало
касаційну скаргу й просило поновити
процесуальний строк, посилаючись на те,
що через відсутність копії рішення
суду апеляційної інстанції не було
можливим вчасно реалізувати право на
його оскарження.

У обґрунтування причин пропуску
процесуального строку позивач
зазначав, що копію оскаржуваної ухвали
апеляційного суду отримав 19 березня 2013
року, що підтверджується штампом
вхідної кореспонденції, проте
касаційну скаргу подано 07 листопада 2013
року, отже з часу, коли позивач отримав
та ознайомився з оскаржуваним судовим
рішенням, ним також пропущено строк
подачі касаційної скарги, а інших
підстав для поновлення процесуального
строку у заяві не вказано.

Згідно частини 4 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, касаційна скарга залишається
без руху, якщо вона подана після
закінчення строків, встановлених
статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення касаційної скарги
без руху особа має право звернутися до
суду касаційної інстанції з заявою про
поновлення строків або вказати інші
підстави для поновлення строку.

Позивачу необхідно вказати інші
поважні причини пропуску строку
касаційного оскарження.

Керуючись статтями 214 та 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Вказані управлінням Пенсійного фонду
України в місті Коростені та
Коростенському районі підстави
поновлення строку визнати неповажними.

Касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в місті
Коростені та Коростенському
районі залишити без руху, надавши строк
для усунення недоліків протягом
тридцяти днів з моменту отримання
даної ухвали.

Невиконання ухвали у встановлений
строк є підставою для відмови у
відкритті касаційного провадження.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
С.Є. Амєлін