overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-6028/11
Суддя: Кузьменко В. А.
Дата ухвалення: 2011-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ПРО ЗАКІНЧЕННЯ ПІДГОТОВКИ СПРАВИ ДО
СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

ТА ВСТАНОВЛЕННЯ ДАТИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

/ ПОПЕРЕДНІЙ РОЗГЛЯД СПРАВИ/

27 вересня 2011 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі

головуючого -судді - Кузьменка В.А.

при секретарі - Ніколаєнко
Н.І.

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління пенсійного фонду України в
Соснівському районі м.Черкаси про визнання дій незаконними та проведення перерахунку пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Сторони по справі відмовились врегулювати спір до судового розгляду, не бажають укласти мирову угоду.

Для забезпечення правильного, та своєчасного вирішення справи, суд:

- уточнив позовні вимоги;

- визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню.

Керуючись ст. 111 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління пенсійного фонду України в
Соснівському районі м.Черкаси про визнання дій незаконними та проведення перерахунку пенсії .

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 12 жовтня 2011 року о 12год. у приміщенні суду, викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 2-а-6111/11
Суддя: Кузьменко В. А.
Дата ухвалення: 2011-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ПРО ЗАКІНЧЕННЯ ПІДГОТОВКИ СПРАВИ ДО
СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

ТА ВСТАНОВЛЕННЯ ДАТИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

/ ПОПЕРЕДНІЙ РОЗГЛЯД СПРАВИ/

19 жовтня 2010 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі

головуючого -судді - Кузьменка В.А.

при секретарі - Ніколаєнко
Н.І.

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління пенсійного фонду України в
Соснівському районі м.Черкаси про визнання дій незаконними та проведення перерахунку пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Сторони по справі відмовились врегулювати спір до судового розгляду, не бажають укласти мирову угоду.

Для забезпечення правильного, та своєчасного вирішення справи, суд:

- уточнив позовні вимоги;

- визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню.

Керуючись ст. 111 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління пенсійного фонду України в
Соснівському районі м.Черкаси про визнання дій незаконними та проведення перерахунку пенсії .

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 16 листопада 2011 року о 16-00 год. у приміщенні суду, викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 750/1735/14
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/1735/14
Провадження № 2-а/750/165/14
Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, Логвіна Т.В.., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при пред'явленні адміністративного позову ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 - 106, 183? КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.
Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.
Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.
Справу розглядати одноособово.
Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 712/13253/13-а
Суддя: Кузьменко В. А.
Дата ухвалення: 2013-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
Провадження № 2а/712/452/13
У Х В А Л А

02 грудня 2013 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді -
Кузьменка В.А.

при секретарі -
Ніколаєнко Н.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації про поновлення строку звернення для оформлення виплати та зобов»язання виплатити одноразову державну допомогу при народженні дитини та до досягнення нею трирічного віку.

В С
Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом до Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації про поновлення строку звернення для оформлення виплати та зобов»язання виплатити одноразову державну допомогу при народженні дитини та до досягнення нею трирічного віку.

В судовому засіданні для об»єктивного та повного розгляду справи виникла необхідність про заміну належного відповідача на Управління праці та соціального захисту населення
Соснівського району м.Черкаси.

Представник позивача ОСОБА_2 не заперечував проти заміни належного відповідача по справі.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для повного та об'єктивного розгляду справи, необхідно замінити Департаменту соціального захисту населення
Черкаської обласної державної адміністрації на належного відповідача по справі Управління праці та соціального захисту населення
Соснівського району м.Черкаси.

Керуючись ст. ст. 52 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

По адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації про поновлення строку звернення для оформлення виплати та зобов»язання виплатити одноразову державну допомогу при народженні дитини та до досягнення нею трирічного віку замінити Департамент соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації на належного відповідача по справі Управління праці та соціального захисту населення
Соснівського району м.Черкаси.

.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Кузьменко В.А
Справа № 2-а-6144/11
Суддя: Кузьменко В. А.
Дата ухвалення: 2011-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-6144/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

12 вересня 2011 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кузьменко
В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Соснівському районі м.
Черкаси про поновлення пропущеного строку, визнання дій протиправними, зобов*язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до відповідача з позовом про поновлення пропущеного строку, визнання дій протиправними, зобов*язання вчинити дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС
України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС
України, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб*єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов*язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження

Керуючись ст. ст. 11,107, 183-2 КАС
України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Соснівському районі м. Черкаси про поновлення пропущеного строку, визнання дій протиправними, зобов*язання вчинити дії.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до суду в 10-ти денний строк з моменту отримання цієї ухвали письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються або заяву про визнання позову. У разі не подання до суду заперечення проти позову, справа буде розглянута на підставі повідомлених позивачем обставин по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси

В.А.Кузьменко
Справа № 712/7161/13-а
Суддя: Кузьменко В. А.
Дата ухвалення: 2013-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/7161/13-а
Провадження № 2а/712/280/13
У Х В А Л А

02 грудня 2013 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Кузьменко
В.А.

при секретарі - Ніколаєнко
Н.І.

розглянувши у відкритому судовому зсіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконкому
Черкаської міської ради, третя особа
ОСОБА_2, Служба у справах дітей
Черкаської міської ради про визнання незаконними та скасування рішення про надання кімнати, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Виконкому
Черкаської міської ради, третя особа
ОСОБА_2, Служба у справах дітей
Черкаської міської ради про визнання незаконними та скасування рішення про надання кімнати.

Позивачка надала суду клопотання про залишення позову без розгляду, оскільки питання Черкаської міською радою вирішено в добровільному порядку.

Сторони в судове засідання не з»явились.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду , якщо: надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином, суд вважає за необхідне провадження за позовом позовом ОСОБА_1 до Виконкому Черкаської міської ради, третя особа ОСОБА_2,
Служба у справах дітей Черкаської міської ради про визнання незаконними та скасування рішення про надання кімнати залишити без розгляду.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 18, 155 КАС України,

У Х В А Л И В:

Провадження адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Виконкому
Черкаської міської ради, третя особа
ОСОБА_2, Служба у справах дітей
Черкаської міської ради про визнання незаконними та скасування рішення про надання кімнати залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі 5 днів з дня винесення ухвали.

Головуючий:
Справа № 343/1790/13-а
Суддя: Керніцький І. І.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/1790/13-а
Провадження №: 2-а/0343/96/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2014 року м. Долина

Долинський районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Керніцького І. І.,

секретаря судових засідань - Оленюк Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в Долинському районі, публічного акціонерного товариства «Вигодський лісокомбінат» про визнання дій відповідача з приводу відмови в призначенні пільгової пенсії неправомірними та стягнення втраченої пенсії ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Долинському районі, публічного акціонерного товариства «Вигодський лісокомбінат» про визнання дій відповідача з приводу відмови в призначенні пільгової пенсії неправомірними та стягнення втраченої пенсії.

В адресу суду поступило клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи ту обставину, що позивач подав клопотання про відкликання позовної заяви суд вважає, що дану позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Долинському районі, публічного акціонерного товариства «Вигодський лісокомбінат» про визнання дій відповідача з приводу відмови в призначенні пільгової пенсії неправомірними та стягнення втраченої пенсії залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з часу її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з часу отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-6033/11
Суддя: Кузьменко В. А.
Дата ухвалення: 2011-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 6033/11
У Х В А Л А

24 листопада 2011 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді
Кузьменко В.А.

при секретарі
Бондар Н.І.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України в
Соснівському районі міста Черкаси
Черкаської області, Управління
Пенсійного фонду України в м.Черкасах
Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії по інвалідності

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії по інвалідності як постраждалому внаслідок ЧАЕС.

Позивач в судове засідання на 16 листопада 2011 року, 24 листопада 2011року, не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином.

На 24 листопада 2011 року позивач повторно в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у їх відсутність не подавав.

Таким чином, в силу ч. 4 ст.155КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ч. 4 ст. 155 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Соснівському районі міста Черкаси
Черкаської області, Управління
Пенсійного фонду України в м.Черкасах
Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії по інвалідності -залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси на протязі 5 днів

ГОЛОВУЮЧИЙ :
Справа № 424/7155/13-а
Суддя: Ібадова Н. П.
Дата ухвалення: 2013-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 424/7155/13-а
Ухвала

про відкриття провадження у справі

19 листопада 2013 року
Ровеньківський міський суд Луганської області

Суддя Ровеньківського міського суду Луганської області Ібадова Н.П., розглянувши адміністративний позов
Управління праці та соціального захисту населення Ровеньківської міської ради до ОСОБА_1 «про стягнення коштів», -

встановив:

До Ровеньківського міського суду
Луганської області з адміністративним позовом звернувся позивач до ОСОБА_1
«про стягнення коштів».

Суддя з'ясувавши що: позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, представник має належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником), позовна заява відповідає вимогам встановленим ст. 106
Кодексу Адміністративного судочинства
України, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення), підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не має, позивач має право на звільнення від сплати судового збору.

Керуючись ст. 15, 105, 106, 107 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення
Ровеньківської міської ради до ОСОБА_1
«про стягнення коштів».

Призначити зазначену адміністративну справу у попереднє судове засідання на „29" листопада 2013 року, на 11 годин 30 хвилин.

Суб'єкту владних повноважень - відповідачу, необхідно надати у п'ятиденний строк, у разі заперечення проти позову, всі матеріали , що були або мали бути взяті до уваги судом при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов

Суддя
Н.П. Ібадова
Справа № 2-а-6006/11
Суддя: Кузьменко В. А.
Дата ухвалення: 2011-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ПРО ЗАКІНЧЕННЯ ПІДГОТОВКИ СПРАВИ ДО
СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

ТА ВСТАНОВЛЕННЯ ДАТИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

/ ПОПЕРЕДНІЙ РОЗГЛЯД СПРАВИ/

27 вересня 2011 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі

головуючого -судді - Кузьменка В.А.

при секретарі - Баздирєвій
Л.М.

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Головного управління праці та соціального захисту населення
Черкаської обласної державної адміністрації про визнання дій незаконними та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги до 5-го травня , -

ВСТАНОВИВ:

Сторони по справі відмовились врегулювати спір до судового розгляду, не бажають укласти мирову угоду.

Для забезпечення правильного, та своєчасного вирішення справи, суд:

- уточнив позовні вимоги;

- визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню.

Керуючись ст.111 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Головного управління праці та соціального захисту населення
Черкаської обласної державної адміністрації про визнання дій незаконними та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги до 5-го травня .

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 17.10.2011 року о 12-00 год. у приміщенні суду, викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси
В.А. Кузьменко
Справа № 424/7155/13-а
Суддя: Ібадова Н. П.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 424/7155/13-а
Провадження №2-а/424/26/14
У Х В А Л А

18 лютого 2014 року
Ровеньківський міський суд Луганської області

у складі: головуючого судді
Ібадової Н.П.

при секретарі Бурлака
О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ровеньки справу за адміністративною позовною заявою Управління праці та соціального захисту населення
Ровеньківської міської ради
Луганської області до ОСОБА_1 «про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги», -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1
«про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги», в якому просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь
Управління праці та соціального захисту населення Ровеньківської міської ради Луганської області суму сплаченої тимчасової допомоги за період з 01.01.2013 року по 30.06.2013 року у розмірі 1452,00 грн. і перерахувати їх на р/р №0799 в УДКСУ в м. Ровеньках
Луганської області, МФО 804013, код 03196854.

Від представника позивача за довіреністю - Франчук-Рибалкіної О.М. надійшла письмова заява, в якій вона просила позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення
Ровеньківської міської ради
Луганської області до ОСОБА_1 «про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги» залишити без розгляду.

Представник позивача у судовому засіданні заяву про залишення позову без розгляду підтримала.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 155 ч. 1 п. 5 КАС
України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 155 ч. 1 п. 5, 185, 186 п. 4,5 КАС
України, суд -

У Х В А Л И В :

Адміністративну позовну заяву
Управління праці та соціального захисту населення Ровеньківської міської ради Луганської області до
ОСОБА_1 «про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги» - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Донецького апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії через
Ровеньківський міський суд Луганської області.

Суддя
Н.П.Ібадова

18 лютого 2014 р. м. Ровеньки
Справа № 552/921/14-а
Суддя: Турченко Т. В.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№552/921/14-а
Провадження № 2-а/552/58/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.02.2014 року суддя Київського районного суду м. Полтави Турченко Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Полтавській області про перерахунок та виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю внаслідок Чорнобильської катастрофи, -

В С Т А Н О В И В:

18 лютого 2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в
Полтавській області про перерахунок та виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю внаслідок
Чорнобильської катастрофи.

Перешкод для відкриття провадження немає.

Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам закону.

Судове засідання необхідно призначити для розгляду в Київському районному суді м.Полтава за адресою м.Полтава пров.Хорольський,6.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Особам, які беруть участь у справі надіслати копії ухвал про відкриття провадження у справі, відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач після отримання копії позовної заяви в термін до судового засідання має право подати до суду письмові заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Судове засідання призначити на 04 березня 2014 року о 14 год. 30 хв.

Справа буде розглядатися
Київським районним судом м. Полтави в складі головуючого судді - Турченко Т.В. каб. 16

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Т.В.Турченко