Справа № 820/2459/14
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/2459/14
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17 лютого 2014 р. м. Харків Cуддя
Харківського окружного
адміністративного суду Шевченко О.В.,
розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Орджонікідзевського відділу
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції, третя особа: ОСОБА_2 про
скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до
Харківського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Орджонікідзевського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції, третя
особа: ОСОБА_2, в якому просить суд
скасувати постанову №21510433 від 23.09.2010
року про відкриття виконавчого
провадження, винесену державним
виконавцем Орджонікідзевського
відділу державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції Глушко А.О.; закінчити
виконавче провадження №21510433, відкрите
відносно ОСОБА_2 з виконання
виконавчого напису № 2900, виданого
приватним нотаріусом Харківського
міського нотаріального округу ОСОБА_4
03.09.2008 року про звернення стягнення на
автомобіль МЕRCEDES-Benz GL 450 4 Маtiz,2006 року
випуску, кузов НОМЕР_1, реєстраційний
номер НОМЕР_2, зареєстрований РЕВ МВ №1
ДАЇ ГУМВС України в Харківській
області 19.12.2006 року; скасувати всі
заходи примусового виконання, в тому
числі постанову про арешт майна
боржника та оголошення заборони на
його відчуження, що були вчинені у
виконавчому провадженні №21510433,
відкритому відносно ОСОБА_2 з виконання
виконавчого напису № 2900, виданого
приватним нотаріусом Харківського
міського нотаріального округу ОСОБА_4
03.09.2008 року; відкрити виконавче
провадження відносно ОСОБА_1 по
виконанню виконавчого напису № 2900,
виданого приватним нотаріусом
Харківського міського нотаріального
округу ОСОБА_4 03.09.2008 року про звернення
стягнення на автомобіль МЕRCEDES-Benz GL 450 4
Маtiz,2006 року випуску, кузов НОМЕР_1,
реєстраційний номер НОМЕР_2,
зареєстрований РЕВ МВ №1 ДАЇ ГУМВС
України в Харківській області 19.12.2006
року.

Вирішуючи питання, викладені у ч.1 ст. 107
КАС України, суд прийшов до висновку, що
поданий позов підлягає поверненню.

Відповідно до п.5 ч.3 ст. 108 КАС України
суд повертає позовну заяву, якщо у
провадженні цього або іншого
адміністративного суду є справа про
спір між тими самими сторонами, про той
самий предмет і з тих самих підстав.

Оскільки в провадженні Харківського
окружного адміністративного суду є
адміністративна справа №820/2153/14 за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Орджонікідзевського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції, третя
особа: ОСОБА_2 про скасування постанови
№21510433 від 23.09.2010 року про відкриття
виконавчого провадження, винесену
державним виконавцем
Орджонікідзевського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції Глушко
А.О.; закінчення виконавчого
провадження №21510433, відкрите відносно
ОСОБА_2 з виконання виконавчого напису
№ 2900, виданого приватним нотаріусом
Харківського міського нотаріального
округу ОСОБА_4 03.09.2008 року про звернення
стягнення на автомобіль МЕRCEDES-Benz GL 450 4
Маtiz,2006 року випуску, кузов НОМЕР_1,
реєстраційний номер НОМЕР_2,
зареєстрований РЕВ МВ №1 ДАЇ ГУМВС
України в Харківській області 19.12.2006
року; скасування всіх заходів
примусового виконання, в тому числі
постанову про арешт майна боржника та
оголошення заборони на його
відчуження, що були вчинені у
виконавчому провадженні №21510433,
відкритому відносно ОСОБА_2 з виконання
виконавчого напису № 2900, виданого
приватним нотаріусом Харківського
міського нотаріального округу ОСОБА_4
03.09.2008 року; відкриття виконавчого
провадження відносно ОСОБА_1 по
виконанню виконавчого напису № 2900,
виданого приватним нотаріусом
Харківського міського нотаріального
округу ОСОБА_4 03.09.2008 року про звернення
стягнення на автомобіль МЕRCEDES-Benz GL 450 4
Маtiz,2006 року випуску, кузов НОМЕР_1,
реєстраційний номер НОМЕР_2,
зареєстрований РЕВ МВ №1 ДАЇ ГУМВС
України в Харківській області 19.12.2006
року, тобто про спір між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав.

За таких обставин суд прийшов до
висновку, що наявні підстави для
повернення позовної заяви.

Відповідно до ч.6 ст. 108 КАС України,
повернення позовної заяви не позбавляє
права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 107, 108, 160, 165, 185, 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Орджонікідзевського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції, третя
особа: ОСОБА_2 про скасування постанови
- повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної
заяви невідкладно надіслати особі, яка
її подала разом із позовною заявою й
усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що повернення
позовної заяви не позбавляє його права
повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в п'ятиденний строк
з дня її проголошення та з дня
отримання копії ухвали, у разі
постановлення ухвали у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує.

Якщо суб'єкта владних повноважень, у
випадках та порядку, передбаченому
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строків для подачі
апеляційної скарги.

Суддя
Шевченко О.В.