overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 380/254/14-а
Суддя: Кравець О. А.
Дата ухвалення: 2014-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 380/254/14-а
Провадження по справі № 6-а/380/5/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2014 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді : Кравець
О.А.

при секретарі :
Мідзяновській І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа № 2-а-919/10/1026 від 13.12.2010 року до виконання ,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить поновити строк пред'явлення виконавчого листа до виконання постанови Тетіївського районного суду Київської області від 13 грудня 2010 року, посилаючись на те, що строк пред'явлення його до виконання пропущено з незалежних від неї причин.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала заяву.

Згідно ч. 1 ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд, розглянувши заяву та дослідивши письмові докази, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки в суді знайшов підтвердження той факт, що виконавчий лист № 2-а-919/10/1026 від 13.12.2010 року про зобов'язання управління
Пенсійного фонду України у
Тетіївському районі Київської області провести з 01 червня 2010 року перерахунок
ОСОБА_1 державної пенсії у розмірі шести мінімальних пенсій за віком, яка визначена ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове пенсійне страхування» та додаткової пенсії у розмірі 50 % мінімальної пенсії за віком, яка визначена ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове пенсійне страхування» та виплатити їй недоплачену суму пенсії з урахуванням проведених виплат, на даний час виконаний та строк пред'явлення його до виконання пропущений з незалежних від
ОСОБА_1 причин, а тому він підлягає поновленню.

Керуючись ст. 261
КАС України, суд

ухвалив:

Поновити строк для пред'явлення виконавчого листа № 2-а-919/10/1026 від 13.12.2010 року про зобов'язання управління
Пенсійного фонду України у
Тетіївському районі Київської області провести з 01 червня 2010 року перерахунок
ОСОБА_1 державної пенсії у розмірі шести мінімальних пенсій за віком, яка визначена ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове пенсійне страхування» та додаткової пенсії у розмірі 50 % мінімальної пенсії за віком, яка визначена ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове пенсійне страхування» та виплатити їй недоплачену суму пенсії з урахуванням проведених виплат, до виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду
Київської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: О. А. Кравець
Справа № 554/16995/13-а
Суддя: Гольник Л. В.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття до провадження

20 лютого 2014 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Гольник Л.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України
Октябрського району м. Полтави про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

ВСТАНОВИВ:

Зазначена справа передана до мого провадження відповідно до розпорядження керівника апарату
Октябрського районного суду м. Полтави
№ 113 від 19.02.2014 року.

Справу необхідно призначити до розгляду в Октябрському районному суді м. Полтави за адресою м. Полтава, вул.
Навроцького, 5, каб. 29.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України
Октябрського району м. Полтави про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни прийняти до провадження та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Октябрського районного суду м. Полтави (м. Полтава, вул. Навроцького, 5) з викликом осіб, які беруть участь у справі на 09 годину 00 хвилин 04 березня 2014 року.

СуддяЛ.В. Гольник
Справа № 2-а-1126/11
Суддя: Грищенко О. В.
Дата ухвалення: 2014-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1126/11 Провадження № 6-а/591/17/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2014 року

Зарічний райсуд м. Суми в складі:

головуючого судді
Грищенко О.В.,

при секретарі Біріній
Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 просить видати дублікат виконавчого листа, виданого на виконання постанови, якою було зобов'язано Управління Пенсійного
Фонду України в Зарічному районі м.
Суми здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати за період з 20 червня 2010 року по 31 грудня 2010 року, з врахуванням раніше проведених виплат.

Сторони в судове засідання не з'явились. Про час і місце розгляду справи сповіщені належним чином. В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 260 КАС
України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

З заяви вбачається, що виконавчий лист по вказаній справі знаходиться на виконанні в УПФУ в м. Сумах.

У зв'язку з викладеним, суд вважає за необхідне у задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа відмовити.

Керуючись ст. 260 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-а-1126/2011, за необґрунтованістю.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду апеляційної скарги.

Суддя
О.В. Грищенко
Справа № 8-а-483/12
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2012-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а-483/12
У Х В А Л А

про відкриття провадження

6 лютого 2012 року суддя Ірпінського міського суду Київської області
Оладько С. І. розглянувши заяву
Управління ПФУ в м. Буча Київської області про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами,-

встановив:

Заява подана і оформлена відповідно до вимог ст. 248 КАС України, керуючись ст. 250 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 8-а-483/12

2. Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду на 10-00 год. 16.02.12р.

3. Адміністративна справа розглядатиметься судом у складі головуючої судді Оладько С.І.

Суддя: С. І. Оладько
Справа № 588/292/14-а
Суддя: Шевченко В. С.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 588/292/14-а
№провадження 2-а/588/17/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20.02.2014 р. суддя Тростянецького районного суду Сумської області
Шевченко В.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ДПС м.Суми ВДАІ
Управління Державтоінспекції ГУМВС
України в Сумській області Ращупкіна
Сергія Олександровича про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що постановою відповідача від 07.02.2014 року його притягнуто до адмінвідповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП та накладено штраф в сумі 425 грн. Дану постанову позивач вважає незаконною та просить скасувати.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11,107,171-2 України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ДПС м.Суми ВДАІ
Управління Державтоінспекції ГУМВС
України в Сумській області Ращупкіна
Сергія Олександровича про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду на 25.02.2014 року на 15 год. 40 хв.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви та запропонувати подати до або під час судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущення бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 380/272/14-а
Суддя: Кравець О. А.
Дата ухвалення: 2014-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 380/272/14-а
Провадження по справі № 6-а/380/7/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2014 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді : Кравець
О.А.

при секретарі :
Мідзяновській І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа № 2-а-391/07 від 13.12.2007 року,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа № 2-а-391/07 від 13.12.2007 року, посилаючись на те, що виконавчий лист був втрачений при поштовій пересилці.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не прибули, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином. Згідно ст. 260 КАС
України їхня неявка не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки в суді знайшов підтвердження той факт, що виконавчий лист № 2-а-391/07 від 13.12.2007 року про стягнення з Управління праці та соціального захисту населення
Тетіївської райдержадміністрації на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 9231 (дев'ять тисяч двісті тридцять одну) гривню 50 коп. недоотриманої суми одноразової грошової допомоги за 2000-2007 року та 200
(двісті) гривень за надання юридичної допомоги був втрачений при пересилці.

Керуючись ст. 260
КАС України, суд

ухвалив:

Видати дублікат виконавчого листа № 2-а-391/07 від 13.12.2007 року про стягнення з
Управління праці та соціального захисту населення Тетіївської райдержадміністрації на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 9231 (дев'ять тисяч двісті тридцять одну) гривню 50 коп. недоотриманої суми одноразової грошової допомоги за 2000-2007 року та 200
(двісті) гривень за надання юридичної допомоги.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: О. А. Кравець
Справа № 623/694/14-а
Суддя: Вергун І. В.
Дата ухвалення: 2014-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/694/14-а
Номер провадження 2-а/623/74/2014
У Х В А Л А

іменем України

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 лютого 2014 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду
Харківської області Вергун І.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Ізюмської міської ради Харківської області про про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

20 лютого 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача про про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 18, 105-106 КАС
України.

Проведення попереднього судового засідання не є обов'язковим.

Керуючись статтями 11, 107 КАС України

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі №623/694/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Ізюмської міської ради Харківської області про про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 12 березея 2014 року о 10 годин 00 хвилин в
Ізюмському міськрайонному суду
Харківської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов'язати надати у строк до 09 березня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (довідки про проведені виплати).

Справа розглядатиметься складом суду -головуючий суддя Вергун І. В.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
І. В. Вергун
Справа № 372/872/14-а
Суддя: Потабенко Л. В.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/872/14-а
Провадження 2-а-34/14 ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2014 року
Обухівський районний суд

Київської області в складі:

головуючого - судді Потабенко Л.В.,

при секретарі -
Качуріній К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в
Обухівському районі про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Перед початком судового засідання представник позивача подав клопотання про відкликання позовної заяви.

Відповідач, в судове засідання не з»явився про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ч.1 п.5 ст.155 КАС України, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду.

При цьому, також враховується, що відповідно до ст. 155 КАС ЦПК України залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача при неврегулюванні спору у позасудовому порядку права повторного звернення до суду.

Тому, керуючись ст. 155 КАС України, суд

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Обухівському районі про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Обухівський районний суд на протязі 5 днів з дня її проголошення, особами які не брали участь у справі на протязі 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 623/699/14-а
Суддя: Вергун І. В.
Дата ухвалення: 2014-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/699/14-а
Номер провадження 2-а/623/76/2014
У Х В А Л А

іменем України

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 лютого 2014 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду
Харківської області Вергун І.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Ізюмської міської ради Харківської області про про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

20 лютого 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача про про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 18, 105-106 КАС
України.

Проведення попереднього судового засідання не є обов'язковим.

Керуючись статтями 11, 107 КАС України

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі №623/699/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Ізюмської міської ради Харківської області про про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 12 березня 2014 року о 11 годин 00 хвилин в
Ізюмському міськрайонному суду
Харківської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов'язати надати у строк до 12 березня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (довідки про проведені виплати).

Справа розглядатиметься складом суду -головуючий суддя Вергун І. В.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
І. В. Вергун
Справа № 623/685/14-а
Суддя: Вергун І. В.
Дата ухвалення: 2014-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/685/14-а
Номер провадження 2-а/623/72/2014
У Х В А Л А

іменем України

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 лютого 2014 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду
Харківської області Вергун І.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Ізюмської міської ради Харківської області про про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

20 лютого 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача про про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 18, 105-106 КАС
України.

Проведення попереднього судового засідання не є обов'язковим.

Керуючись статтями 11, 107 КАС України

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі №623/685/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Ізюмської міської ради Харківської області про про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 12 березня 2014 року о 09 годин 00 хвилин в
Ізюмському міськрайонному суду
Харківської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов'язати надати у строк до 12 березня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (довідки про проведені виплати).

Справа розглядатиметься складом суду -головуючий суддя Вергун І. В.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
І. В. Вергун
Справа № 804/2870/14
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 лютого 2014 р. Справа № 804/2870/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Єфанова О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Приватного підприємства "Торгівельний дім" про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у
Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Приватного підприємства "Торгівельний дім" про стягнення заборгованості.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 110, 165,1832
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 804/2870/14 за позовом Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Приватного підприємства "Торгівельний дім" про стягнення заборгованості.

Запропонувати відповідачу, у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

В порядку частини 3 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України роз'яснити відповідачу, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення проти позову, суд має право розглянути справу:

-не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

-не пізніше трьох днів -у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею
Єфановою О.В. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки, невідкладно надіслати позивачу та відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.
Єфанова
Справа № 804/16092/13-а
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2013-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 листопада 2013 р. Справа № 804/16092/13-а
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності , -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно з ч.1 ст.183-2 КАС
України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 110, 165, 183-2 КАС
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 804/16092/13-а . . ..

Запропонувати відповідачу у 10-денний термін з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження подати заперечення проти позову та докази, які у нього є в обґрунтування заперечень, або заяву про визнання позову. У випадку не подання заперечення справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, встановленого ч. 3 ст. 183-2 КАС України.

Здійснювати розгляд адміністративної справи суддею Кореневим А. О., одноособово без виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О.
Коренев