Справа № 2а-1690/11
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 січня 2014 року
м. Київ
К/800/3240/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Весельська Т.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Брусилівському районі Житомирської
області на ухвали Брусилівського
районного суду Житомирської області
від 23 вересня 2013 року та Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 16 грудня 2013 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Брусилівському районі Житомирської
області про визнання бездіяльності
протиправною та зобов'язання вчинити
певні дії,

в с т а н о в и в :

Постановою Брусилівського районного
суду Житомирської області від 23 серпня
2011 року позов задоволено - визнано
бездіяльність відповідача
протиправною та зобов'язано провести
позивачу перерахунок та виплату
пенсії, відповідно до статей 50, 54 Закону
України «Про статус та соціальний
захист громадян, постраждалих
внаслідок Чорнобильської катастрофи»
із розрахунку 8 мінімальних пенсій за
віком та 75 % від мінімальної пенсії за
віком, виходячи з розміру прожиткового
мінімуму для непрацездатних осіб, за
період з 26 травня 2011 року по 2 липня 2011
року.

Відділ державної виконавчої служби
Брусилівського районного управління
юстиції Житомирської області подав до
суду подання про зміну способу і
порядку виконання постанови
Брусилівського районного суду
Житомирської області від 23 серпня 2011
року.

Ухвалою Брусилівського районного суду
Житомирської області від 23 вересня
2013 року, залишеною без змін
ухвалою Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 16 грудня 2013
року, подання про зміну способу і
порядку виконання постанови
задоволено. Змінено спосіб та порядок
виконання судового рішення щодо
зобов'язання відповідача здійснити
позивачу перерахунок пенсії,
відповідно до статей 50, 54 Закону
України «Про статус та соціальний
захист громадян, постраждалих
внаслідок Чорнобильської катастрофи»
із розрахунку 8 мінімальних пенсій за
віком та 75 % від мінімальної пенсії за
віком, виходячи з розміру прожиткового
мінімуму для непрацездатних осіб, за
період з 26 травня 2011 року по 2 липня 2011
року. Стягнуто з відповідача на користь
позивача нараховану, але невиплачену
пенсію в сумі 11 185,63
гривень.

Приймаючи зазначені рішення, суди
виходили з того, що боржником соціальні
виплати нараховані, але фактично не
виплачені, у зв'язку з чим, слід змінити
спосіб і порядок їх виконання з
зобов'язання здійснити виплати на їх
стягнення.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в
якій відповідач просить скасувати
судові рішення, посилаючись на
неправильне застосування ними норм
процесуального права та постановити
нове, яким відмовити в задоволенні
подання про зміну способу і порядку
виконання постанови.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити не лише посилання на
помилкове застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та порушення судами норм
процесуального права, а і пояснення,
яким чином такі порушення вплинули на
правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржених судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки особа, яка її подала,
не наводить підстав, які б дозволили
вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального та
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Брусилівському районі Житомирської
області на ухвали Брусилівського
районного суду Житомирської області
від 23 вересня 2013 року та Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 16 грудня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Брусилівському районі
Житомирської області про визнання
бездіяльності протиправною та
зобов'язання вчинити певні дії, а
додані до касаційної скарги матеріали
повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Ф.
Весельська