overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/1058/14
Суддя: Загацька Т. В.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

10 лютого 2014 року
Справа № 805/1058/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Загацької Т.В.,

при секретарі
Аржанові К.С.

за участю:

представника позивача
Тюшкіної Л.А.

представника відповідача
Віннікова В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом державного підприємства
«Селидіввугілля» відокремлений підрозділ «Шахта 1/3 «Новогродівська» до Управління Пенсійного фонду України в м. Новогродівці Донецької області про визнання частково протиправним та скасування річного розрахунку,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, державне підприємство
«Селидіввугілля» відокремлений підрозділ «Шахта 1/3 «Новогродівська», звернувся до суду з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в м. Новогродівці Донецької області про визнання частково протиправним та скасування річного розрахунку.

Представник позивача в судовому засіданні надав клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткового часу для подання суду додаткових доказів.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання є обґрунтованим та для повного з'ясування всіх обставин по справі необхідно зупинити провадження по справі.

На підставі ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом державного підприємства
«Селидіввугілля» відокремлений підрозділ «Шахта 1/3 «Новогродівська» до Управління Пенсійного фонду України в м. Новогродівці Донецької області про визнання частково протиправним та скасування річного розрахунку до 17 лютого 2014 року 10 години 30 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Загацька Т. В.
Справа № 2а-3323/10/0570
Суддя: Загацька Т. В.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

17 лютого 2014 року
Справа № 2а-3323/10/0570

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Загацька Т.В., розглянувши у порядку письмового провадження за адресою: м. Донецьк-52, вул.50-ї Гвардійської дивізії, 17, адміністративну справу за позовом
Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 20857,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Маріупольська об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області, звернувся до суду з позовом до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 20857,00 грн.

Представник позивача до судового засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, через канцелярію суду надав клопотання про зупинення провадження по справі у зв'язку з наданням часу для подання додаткових доказів по справі.

Представник відповідача до судового засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання є обґрунтованим та для повного з'ясування всіх обставин по справі необхідно зупинити провадження по справі.

На підставі ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 20857,00 грн. до 25 лютого 2014 року 14 години 30 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Загацька Т. В.
Справа № 810/73/14-а
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

17 лютого 2014 року
Справа №810/73/14-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є.,

при секретарі судового засідання-
Луценко К.Ю.;

за участю:

позивача - ОСОБА_1;

представника відповідача - не з'явився,

розглянувши питання про стягнення судового збору в адміністративній справи за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів України у Київській області про визнання протиправною та скасування вимоги,

в с т а н о в и в:

постановою Київського окружного адіміністративного суду від 07.02.2014 р. по даній справі було відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до
Ірпінської ОДПІ Київської області про визнання протиправною та скасування вимоги відповідача №196 від 21.11.2013 р., якою визначена заборгованість у розмірі 8154,51 грн. по сплаті єдиного внеску на загальнобов'язкове державне пенсійне страхування.

При подачі позову судовий збір позивачем було сплачено частково, у розмірі 183,70 грн.

Відповідно ч.3 статті 4 Закону України
"Про судовий збір" від 08.07.2011 р. судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Із позовної заяви майнового характру розмірі судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Частиною 3 вказаної статті визначено, що під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору. Решта суми судового збору стягується з позивача або відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимоги.

Таким чином, з позивача підлягає стягнення 1643,30 грн.

Згідно із положеннями п.3 ч.1 ст.168 КАСУ, оскільки судом не було вирішено питання про судові витрати у постанові суду, суд вважає за необхідне, з власної ініціативи, постановити додаткову ухвалу з вкаазаного питання.

Керуючись статтями 160, 165, 168 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

у х в а л и в:

Стягнути з ОСОБА_1 до Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1643,30 (одну тисячу шістьсот сорок три) грн.30 коп.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку і строки, визначені статтею 186
КАСУ.

Суддя
Брагіна О.Є.
Справа № 812/1246/14
Суддя: О.О. Цицюра
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 лютого 2014 року ЛуганськСправа № 812/1246/14 Суддя Луганського окружного адміністративного суду Цицюра О.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції у м.Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Салон краси» про припинення юридичної особи,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції у м.Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Салон краси» про припинення юридичної особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст. 6, 104, 105, 106, 107 КАС
України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції у м.Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Салон краси» про припинення юридичної особи.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 березня 2014 року об 11 год. 15 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова, 1.

Позивачу - надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду в судовому засіданні та засвідчення суддею копій письмових доказів.

Відповідачу запропонувати, у разі невизнання позову, надати суду письмові заперечення проти позову, належним чином засвідчені копії письмових доказів, якими вони обґрунтовуються. У разі визнання позову, надати суду відповідну заяву.

Справа розглядатиметься суддею
Луганського окружного адміністративного суду Цицюрою О.О. одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

СуддяО.О. Цицюра
Справа № 820/2510/14
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд У Х В А Л А
Про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду
№ 820/2510/14
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про визнання незаконним наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного
Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд 1.Визнати незаконним наказ
№1003 від 11 листопада 2013 року ГУМВС
України в Харківській області про накладення на позивача дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення з органів внутрішніх справ 2.Визнати незаконним наказ №408 о/с від 19 листопада 2013 року ГУМВС України в
Харківській області в частині звільнення позивача з органів внутрішніх справ України за ст. 64 п. «Є»
(за порушення дисципліни). 3.Поновити позивача на роботі на посаді старшого слідчого ВРЗ у СГД СВ
Харківського РВ (з обслуговування
Харківського району та м.Люботин) МВС
України Харківській області з моменту незаконного звільнення. 4.Змінити формулювання запису про звільнення та звільнити позивача з роботи і за власним бажанням з дня винесення рішення суду. 5.Стягнути з ГУМВС України в
Харківській області на користь позивача середню заробітну плату за час вимушеного прогулу та вихідну 6.Стягнути з ГУМВС України в
Харківській області на користь позивача відшкодування за завдану 7.Стягнути з ГУМВС України в
Харківській області на користь позивача судові витрати. 8.Встановити, чи є у діях посадових осіб
Харківського РВ ГУМВС України в
Харківській області, які з численними порушеннями провели службове розслідування, після чого ввели в оману керівництво ГУМВС України в
Харківській області та підписали незаконні накази про покарання та звільнення позивача, а потім надавали накази про недопущення мене до робочого місця, ознаки злочину.
Ухвалою суду від 17 лютого 2014року було відкрито провадження по адміністративній справі та надано строк до 24 лютого 2014 року для надання письмових заперечень проти позову та доказів в обґрунтування заперечень.
До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.
Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 111, 121,
Кодексу адміністративного судочинства 1. Закінчити підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про визнання незаконним наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного 2. Призначити розгляд адміністративної справи на 04.03.2014 о 09:30 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 „Б-3", 1-й поверх, каб. № 14. 3. Про час і місце судового засідання повідомити учасників адміністративного процесу. 4 Копію ухвали суду направити сторонам по справі. 5 Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 812/1251/14
Суддя: О.О. Цицюра
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 лютого 2014 року ЛуганськСправа № 812/1251/14 Суддя Луганського окружного адміністративного суду Цицюра О.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська до Приватного підприємства «Ландграф» про стягнення заборгованості в сумі 16350,03 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська до Приватного підприємства «Ландграф» про стягнення заборгованості в сумі 16350,03 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст. 6, 104, 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська до Приватного підприємства «Ландграф» про стягнення заборгованості в сумі 16350,03 грн.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 березня 2014 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова, 1.

Позивачу - надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду в судовому засіданні та засвідчення суддею копій письмових доказів.

Відповідачу запропонувати, у разі невизнання позову, надати суду письмові заперечення проти позову, належним чином засвідчені копії письмових доказів, якими вони обґрунтовуються. У разі визнання позову, надати суду відповідну заяву.

Справа розглядатиметься суддею
Луганського окружного адміністративного суду Цицюрою О.О. одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

СуддяО.О. Цицюра
Справа № 805/1058/14
Суддя: Загацька Т. В.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

17 лютого 2014 року
Справа № 805/1058/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Загацької Т.В.,

при секретарі
Аржанові К.С.

за участю:

представника позивача
Тюшкіної Л.А.

представника відповідача
Віннікова В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом державного підприємства
«Селидіввугілля» відокремлений підрозділ «Шахта 1/3 «Новогродівська» до Управління Пенсійного фонду України в м. Новогродівці Донецької області про визнання частково протиправним та скасування річного розрахунку,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, державне підприємство
«Селидіввугілля» відокремлений підрозділ «Шахта 1/3 «Новогродівська», звернувся до суду з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в м. Новогродівці Донецької області про визнання частково протиправним та скасування річного розрахунку.

Представник відповідача в судовому засіданні надав клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткового часу для подання суду додаткових доказів.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання є обґрунтованим та для повного з'ясування всіх обставин по справі необхідно зупинити провадження по справі.

На підставі ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом державного підприємства
«Селидіввугілля» відокремлений підрозділ «Шахта 1/3 «Новогродівська» до Управління Пенсійного фонду України в м. Новогродівці Донецької області про визнання частково протиправним та скасування річного розрахунку до 03 березня 2014 року 13 години 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Загацька Т. В.
Справа № 812/1229/14
Суддя: К.О. Пляшкова
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

24 лютого 2014 рокуЛуганськ№ 812/1229/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду К.О. Пляшкова, перевіривши матеріали адміністративного позову управління
Пенсійного фонду України в м. Алчевську
Луганської області до приватного акціонерного товариства "Алчевська друкарня" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовна заява підсудна
Луганському окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Керуючись ст. ст. 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом управління
Пенсійного фонду України в м. Алчевську
Луганської області до приватного акціонерного товариства "Алчевська друкарня" про стягнення заборгованості.

Судове засідання призначити на 03 березня 2014 року о 14:30 год. у приміщенні
Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова, 1.

Позивачу - у судове засідання надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях - для огляду в судовому засіданні.

Запропонувати відповідачеві у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та належним чином засвідчені копії письмових доказів, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду К.О. Пляшкова

Враховуючи, що копію позовної заяви та доданих до неї документів направлено відповідачу безпосередньо позивачем, невідкладно надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі.

СуддяК.О. Пляшкова
Справа № 2-а-3125/10/1970
Суддя: Мартиць О.І.
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження

Справа № 2-а-3125/10/1970

11 лютого 2014 року

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі

головуючого судді
Мартиць О.І.

секретарі судового засідання
Мельник Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу за позовною заявою регіонального управління
Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів державної податкової адміністрації України в
Тернопільській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 20.10.2010 року зупинено провадження у даній адміністративній справі до вирішення іншої адміністративної справи за позовом фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 до регіонального управління
Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в
Тернопільській області про скасування рішення № 190309 про застосування фінансових санкцій від 12 липня 2010 року до набрання законної сили судовим рішенням.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.01.2014 року скасовано постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 14.09.2010 року у справі №2а-2889/10/1970 за позовом фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 до регіонального управління
Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в
Тернопільській області про скасування рішення № 190309 про застосування фінансових санкцій та прийнято нову постанову, якою позовні вимоги позивача задоволено.

Таким чином судове рішення у вказаній справі набрало законної сили.

Згідно ч.5 ст.156 КАС України провадження в справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

За таких встановлених обставин, суд приходить до висновку, що слід поновити провадження у справі та призначити до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ч.5 ст. 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження в адміністративній справі за позовом регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів державної податкової адміністрації України в
Тернопільській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій.

Призначити справу до судового розгляду на 24 лютого 2014 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.
Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Викликати сторони.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя
Мартиць О.І.

копія вірна:

Суддя
Мартиць О.І.