Справа № 827/193/14
Суддя: Водяхін С.А.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА
УХВАЛА

27 січня 2014 року місто
СевастопольСправа № 827/193/14

Суддя Окружного адміністративного
суду міста Севастополя Водяхін С.А.,
перевіривши адміністративний позов
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Головного управління Держземагенства
у м. Севастополі про визнання
протиправними дій, скасування витягу
та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

23 січня 2014 року Фізична
особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до
Окружного адміністративного суду
міста Севастополя з адміністративним
позовом до Головного управління
Держземагенства у м. Севастополі про
визнання дій відповідача у частині
застосування коефіцієнту
функціонального використання
земельної ділянки, що розташована за
адресою: АДРЕСА_1, у розмірі 1,2 при
здійсненні розрахунку нормативної
грошової оцінки протиправними,
скасування витягу з технічної
документації з нормативної грошової
оцінки земельної ділянки від 20 лютого
2012 року за реєстраційним номером №
978-3.2/5; зобов'язання відповідача
здійснити перерахунок нормативної
грошової оцінки земельної ділянки,
розташованої за адресою: АДРЕСА_1, що
знаходиться у користуванні Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 на підставі
договору оренди від 03 березня 2008 року,
застосував коефіцієнт функціонального
використання земельної ділянки в
розмірі 1,0.

Відповідно до пункту 5 частини першої
статті 107 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує, чи
подано адміністративний позов у строк,
установлений законом (якщо
адміністративний позов подано з
пропущенням встановленого законом
строку звернення до суду, то чи
достатньо підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до суду
поважними).

Відповідно до частини першої статті 99
Кодексу адміністративного судочинства
України адміністративний позов може
бути подано у межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з частиною другою статті 99
Кодексу адміністративного судочинства
України для звернення до
адміністративного суду за захистом
прав, свобод та інтересів особи
встановлюється шестимісячний строк,
який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, відповідно до статті 100
Кодексу адміністративного судочинства
України, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що поставляється
ухвала.

Відповідно до частини другої статті 100
Кодексу адміністративного судочинства
України позовна заява може бути
залишена без розгляду як на стадії
вирішення питання про відкриття
провадження в адміністративній справі
без проведення судового засідання, так
і в ході підготовчого провадження чи
судового розгляду справи.

З адміністративного позову вбачається,
що позивач просить визнати
протиправними дії Головного
управління Держземагенства у м.
Севастополі щодо застосування
коефіцієнту функціонального
використання 1,2 при здійсненні
розрахунку нормативної грошової
оцінки земельної ділянки, що
визначений у витягу з технічної
документації з нормативної грошової
оцінки земельної ділянки від 20 лютого
2012 року, та скасувати зазначений витяг.

З позовом до суду позивач звернувся
лише 23 січня 2014 року, тобто з пропуском
строку звернення до суду,
встановленого Кодексом
адміністративного судочинства
України.

В обґрунтування поважності причин
пропуску строку звернення до суду
позивач зазначає те, що він звернув
увагу на застосування у витягу з
технічної документації нормативної
грошової оцінки земельної ділянки від
20 лютого 2012 року коефіцієнту
функціонального використання 1,2 лише
після оскарження у суді витягу з
технічної документації з нормативної
грошової оцінки земельної ділянки від
2013 року.

Разом з цим, перебіг строку звірення до
суду починається з того моменту, як
позивач дізнався або повинен був
дізнатися про порушення його прав. З
матеріалів справи вбачається, що витяг
з технічної документації нормативної
грошової оцінки земельної ділянки на
2012 рік був виданий позивачу 20 лютого 2012
року, тобто про порушення свого права
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
дізнався саме у лютому 2012 року.

Таким чином, у позові та матеріалах,
доданих до нього, не зазначено, а судом
не встановлено, поважних причин
пропуску строку звернення до суду та
обґрунтування поважності цих причин,
або доказів додержання цього строку.

За таких обставин, підстави для
визнання судом причин пропуску строку
звернення до суду поважними відсутні, а
тому позовна заява Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 підлягає
залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 100, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

Позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Головного управління
Держземагенства у м. Севастополі про
визнання протиправними дій, скасування
витягу та зобов'язання вчинити певні
дії - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачеві, що залишення
позовної заяви без розгляду не
позбавляє його права на повторне
звернення до адміністративного суду в
порядку, встановленому законом, зі
зазначенням поважності причин
пропуску строку.

Ухвала може бути оскаржена у строки і
порядку встановленими частинами
першою, третьою статті 186 Кодексу
адміністративного судочинства України
до Севастопольського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

Суддя С.А. Водяхін