Справа № 2-а-1137/11
Суддя: Ткаченко С. В.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1137/11
Провадження № 6-а/211/41/14
У Х В А Л А

іменем України

20 лютого 2014 року Довгинцівський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області, в складі:

головуючого судді Ткаченко С.В.,

при секретарі Улісько О.М.,

у відсутність сторін,

розглянувши заяву Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Дніпропетровська про заміну
сторони у справі, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м.
Дніпропетровська звернулось до суду з
заявою про заміну сторони у справі у
відповідності до ст.. 52 КАС України ,
посилаючись на те що, у провадженні
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу знаходилася
адміністративна справа за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Довгинцівському районі м.
Кривого Рогу про визнання
протиправними дії відповідача щодо
відмови в нарахуванні та виплаті
щомісячної соціальної допомоги
„дитині війни", зобов'язання здійснити
нарахування та виплату недоплаченої
допомоги. ОСОБА_1 з 01 10 2011 року
проживає на території Ленінського
району м. Дніпропетровська та
перебуває на обліку в Ленінському
районі м. Дніпропетровська.
Посилаючись на вказані обставини
просили суд у відповідності до ст.. 52
КАС України замінити сторону по справі
з управління Пенсійного фонду України
в Довгинцівському районі м. Кривого
Рогу на управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м.
Дніпропетровська.

Сторони в судове засідання не
з'явилися. Неприбуття у судове
засідання осіб, які були належним чином
повідомлені про дату, час і місце
розгляду справи, не перешкоджає
судовому розгляду, що передбачено ч.2
ст.264 КАС України.

Суд, вивчивши заяву, дослідивши
матеріали справи № 2а-1137/11, дійшов до
висновку про відмову в задоволенні
заяви про заміну сторони у справі з
наступних підстав.

З матеріалів справи встановлено, що
постановою Довгинцівського районного
суду від 10 05 2011 року частково
задоволено позовні вимоги позивача,
визнано протиправними дії управління
Пенсійного фонду України в
Довгинцівському районі м. Кривого Рогу
щодо не нарахування та виплати ОСОБА_1
щомісячної доплати до пенсії у розмірі
30 % мінімальної пенсії за віком та
зобов'язано відповідача здійснити
нарахування та виплату ОСОБА_1
підвищення пенсії згідно статті 6
Закону України "Про соціальний захист
дітей війни" та частини 1 статті 28
Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" за період з 03 вересня 2010
року по день винесення даної постанови
, 10 05 2011 року, в розмірі 30 відсотків
мінімальної пенсії за віком з
урахуванням різниці, яка була
виплачена у цей період (а.с. 20-21-
постанова). 23 09 2013 року ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду зазначену
постанову залишено без змін ( а.с. 28 -
ухвала).

Заявник у поданій заяві просить
замінити сторону у відповідності до
положення ст.. 52 КАС України.

Відповідно до ст.. 52 КАС України (
Заміна неналежної сторони)

1. Суд першої інстанції, встановивши, що
з адміністративним позовом звернулася
не та особа, якій належить право вимоги,
або не до тієї особи, яка повинна
відповідати за адміністративним
позовом, може за згодою позивача
допустити заміну первинного позивача
або відповідача належним позивачем або
відповідачем, якщо це не потягне за
собою зміни підсудності
адміністративної справи.

2. Якщо позивач не згоден на його заміну
іншою особою, то ця особа може вступити
у справу як третя особа, яка заявляє
самостійні вимоги на предмет спору, про
що суд повідомляє третю особу.

3. Якщо позивач не згоден на заміну
відповідача іншою особою, суд може
залучити цю особу як другого
відповідача. У разі відмови у
задоволенні адміністративного позову
до такого відповідача понесені
позивачем витрати відносяться на
рахунок держави.

4. Після заміни сторони, вступу третьої
особи, що заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, залучення другого
відповідача розгляд адміністративної
справи починається спочатку.

Отже , нормами даної статті, на яку
посилається Управління Пенсійного
фонду України як на підставу заміни
сторони, передбачено заміну сторони на
стадії розгляду адміністративного
позову в суді по суті ( до винесення
постанови ) .

Позов ОСОБА_1 розглянутий по суті 10 05 2011
року, винесена постанова, якою позов
задоволено частково.

Таким чином, зважаючи на сукупність
обставин, а саме те, що в поданій заяві
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Дніпропетровська
просить замінити сторону у справі в
порядку ст.. 52 КАС України, в той час як
дана стаття передбачає заміну сторони
на стадії розгляду адміністративного
позову , законодавством не передбачено
заміну сторони у справі, яка вже
розглянута судом, суд не вбачає підстав
для її задоволення.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 52 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Дніпропетровська про заміну
сторони у адміністративній справі №
2а- 1137/11 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Довгинцівському районі м. Кривого Рогу
про визнання протиправними дії
відповідача щодо відмови в
нарахуванні та виплаті щомісячної
соціальної допомоги „дитині війни",
зобов'язання здійснити нарахування та
виплату недоплаченої допомоги -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали.

Суддя: С. В. Ткаченко