Справа № 464/8101/13-а
Суддя: Борачок М. В.
Дата ухвалення: 2013-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №464/8101/13-а
№ пр.2-а/464/253/13
Номер рядка звіту 40
У Х В А Л А

24.09.2013 року Сихівський районний
суд м.Львова

в складі: головуючого- судді Борачка
М.В.

при секретарі
Гарасимович Ю.Р.

під час розгляду у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Львові
адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Сихівського відділу
державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції про скасування постанови про
накладення штрафу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Сихівського відділу державної
виконавчої служби Львівського
міського управління юстиції про
скасування постанови про накладення
штрафу серії ВП №39039183 від 06.08.2013 року.
Позовні вимоги мотивує тим, що 06 серпня
2013 р. постановою старшого державного
виконавця Голенко М.В. Сихівського ВДВС
ЛМУЮ на нього накладено штраф в розмірі
170 грн. за невиконання рішення суду.
Оскаржувана постанова винесена в
процесі виконання виконавчого листа №
2-1673/11 виданого 22.07.2013 р. Сихівським
районним судом м.Львова про
зобов'язання ОСОБА_1 усунути перешкоди
в користуванні квартирою АДРЕСА_1
шляхом надання ОСОБА_2 дублікатів
ключів від вхідних дверей з метою
безперешкодного доступу до
зазначеного помешкання.

В судовому засіданні представник
відповідача подала клопотання про
зупинення провадження в даній справі
до вирішення Сихівським районним судом
м.Львова цивільної справи за заявою
ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа
№ 2-1673/11 виданого 22.07.2013 р. Сихівським
районним судом м.Львова таким, що не
підлягає виконанню. Клопотання
аргументує тим, що оскаржувана
постанова винесена під час виконання
виконавчого листа, з приводу якого
позивач звернувся з заявою про
визнання його таким, що не підлягає
виконанню, а тому розгляд цієї справи
неможливий до вирішення зазначеної
цивільної справи.

Представник позивача при вирішенні
заявленого клопотання послався на
розсуд суду.

Заслухавши пояснення сторін, суд
приходить до висновку, що клопотання
підлягає до задоволення враховуючи
наступне.

Як встановлено судом ОСОБА_1 звернувся
до Сихівського районного суду м.Львова
з заявою про визнання виконавчого
листа № 2-1673/11 виданого 22.07.2013 р.
Сихівським районним судом м.Львова
таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України
суд зупиняє провадження у справі в разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

Враховуючи те, що предметом розгляду
даної справи є оскарження постанови
про накладення штрафу винесеної під
час виконання виконавчого листа №
2-1673/11, а в провадженні Сихівського
районного суду м.Львова знаходиться
справа про визнання того самого
виконавчого листа таким, що не підлягає
виконанню, суд приходить до висновку,
що провадження у даній справі слід
зупинити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 156
КАС України, суд, -

у х в а л
и в :

зупинити провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до Сихівського відділу
державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції про скасування постанови про
накладення штрафу серії ВП №39039183 від
06.08.2013 року до набрання законної сили
рішенням Сихівського районного суду
м.Львова у цивільній справі за заявою
ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа
№ 2-1673/11 таким, що не підлягає виконанню.

Зобов'язати сторони повідомити суд про
усунення обставин, що викликали
зупинення провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана до Львівського
апеляційного адміністративного суду
області через Сихівський районний суд
м.Львова протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а особою, у відсутності
якої така була постановлена, - протягом
того ж строку з дня отримання її копії.

Головуючий