Справа № 211/541/14-а
Суддя: Рибаєв О. А.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/541/14-а
Провадження № 2-а/211/45/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2014 року суддя Довгинцівського
районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області Рибаєв О.А.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_2 до
інспектора підрозділу РДПС ДАІ КМУ
м.Кривий Ріг Дніпропетровської області
Сівожелєзова В’ячеслава
Олександровича про скасування
постанови про притягнення до
адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

03.02.2014 року позивач ОСОБА_2 звернувся до
суду із даним позовом, зазначивши, що
20.11.2013 року інспектором підрозділу РДПС
ДАІ КМУ м.Кривий Ріг Дніпропетровської
області Сівожелєзовим В’ячеславом
Олександровичем винесена постанова
про притягнення ОСОБА_2 до
адміністративної відповідальності за
ч.2 ст. 122 КУпАП, з якою він не згоден, та
просить суд скасувати дану постанову.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що адміністративний позов слід
залишити без розгляду, з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 99 КАС України
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами. Для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Згідно з ст. 289 КУпАП скаргу на
постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подано протягом десяти днів з
дня винесення постанови. В разі
пропуску зазначеного строку з поважних
причин цей строк за заявою особи, щодо
якої винесено постанову, може бути
поновлено органом (посадовою особою),
правомочним розглядати скаргу.

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду 03.02.2014
р., заявляє вимоги про скасування
постанови від 20.11.2013 року, тобто, які
виходять за межі встановленого
десятиденного строку, однак в позовній
заяві та в доданих до неї матеріалів,
позивач не зазначив причини пропуску
строку звернення до суду, та не надав
клопотання про поновлення пропущеного
строку, у зв'язку з чим суд не має
можливості вирішити питання про
поновлення та продовження
процесуальних строків.

Відповідно до ст. 100 КАСУ
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановлюється
ухвала.

Позовна заява може бути залишена без
розгляду як на стадії вирішення
питання про відкриття провадження в
адміністративній справі без
проведення судового засідання, так і в
ході підготовчого провадження.

Таким чином, адміністративний позов
ОСОБА_2 до інспектора підрозділу РДПС
ДАІ КМУ м.Кривий Ріг Дніпропетровської
області Сівожелєзова В’ячеслава
Олександровича про скасування
постанови про притягнення до
адміністративної відповідальності,
слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 289 КУпАП, ст.ст.99,100 КАС
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до
інспектора підрозділу РДПС ДАІ КМУ
м.Кривий Ріг Дніпропетровської області
Сівожелєзова В’ячеслава
Олександровича про скасування
постанови про притягнення до
адміністративної відповідальності -
залишити без розгляду.

Копію ухвали про залишення
адміністративного позову без розгляду
надіслати особі, яка її подала, разом із
адміністративним позовом та усіма
доданими до нього матеріалами.

Роз'яснити особі, яка подала
адміністративний позов, що після
усунення підстав, з яких позов був
залишено без розгляду, вона має право
звернутися до адміністративного суду в
загальному порядку.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
О.А. Рибаєв