Справа № 820/2510/14
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
УХВАЛА

про відкриття провадження в
адміністративній справі

"17" лютого 2014 р.
№ 820/2510/14

Суддя Харківського окружного
адміністративного суду Спірідонов
М.О., розглянувши позовну заяву і додані
до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1 до Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України в Харківській області
провизнання незаконним наказу,
поновлення на роботі, стягнення
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом, в якому
просить суд

1.Визнати незаконним наказ №1003 від 11
листопада 2013 року ГУМВС України в
Харківській області про накладення на
позивача дисциплінарного стягнення у
вигляді звільнення з органів
внутрішніх справ України.

2.Визнати незаконним наказ №408 о/с від 19
листопада 2013 року ГУМВС України в
Харківській області в частині
звільнення позивача з органів
внутрішніх справ України за ст. 64 п. «Є»
(за порушення дисципліни).

3.Поновити позивача на роботі на посаді
старшого слідчого ВРЗ у СГД СВ
Харківського РВ (з обслуговування
Харківського району та м.Люботин)
МВСІ/країни Харківській області з
моменту незаконного звільнення.

4.Змінити формулювання запису про
звільнення та звільнити позивача з
роботи і за власним бажанням з дня
винесення рішення суду.

5.Стягнути з ГУМВС України в
Харківській області на користь
позивача середню заробітну плату за
час вимушеного прогулу та вихідну
допомогу.

6.Стягнути з ГУМВС України в
Харківській області на користь
позивача відшкодування за завдану
позивачу моральну шкоду в сумі 30000 грн.

7.Стягнути з ГУМВС України в
Харківській області на користь
позивача судові витрати.

8.Встановити, чи є у діях посадових осіб
Харківського РВ ГУМВС України в
Харківській області, які з численними
порушеннями провели службове
розслідування, після чого ввели в оману
керівництво ГУМВС України в
Харківській області та підписали
незаконні накази про покарання та
звільнення позивача, а потім надавали
накази про недопущення мене до
робочого місця, ознаки злочину.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105,
106 КАС України, перешкод для відкриття
провадження в адміністративній справі
немає, тому суд вважає за можливе
відкрити провадження по справі.

Керуючись ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в Харківській
області про визнання незаконним
наказу, поновлення на роботі, стягнення
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу.

2. Запропонувати відповідачу в строк до
24 лютого 2014 року надати письмові
заперечення проти позову та докази в
обґрунтування заперечень.

3. Справа розглядається
одноособово суддею.

4. Копії даної ухвали направити
особам, які беруть участь у справі.

5. Надіслати відповідачу копію
позовної заяви з копіями доданих до неї
документів

Роз'яснити особам, які беруть
участь у справі, про те, що вони мають
права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
Спірідонов М.О.