Справа № 2а-4192/11
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 січня 2014 р. справа № 2а-4192/11(6а/201/197/2013)

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
Лукманова О.М. перевіривши на
відповідність нормам КАС України
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 19.12.2013 року у
справі №-4192/11 (6а/201/197/2013) за позовом
ОСОБА_1 до Головного Управління
Пенсійного фонду України в
Дніпропетровській області про
стягнення щомісячної соціальної
допомоги «дітям війни», -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Жовтневого районного
суду м. Дніпропетровська від 19.12.2013 року
у задоволенні заяви ОСОБА_1 про
поновлення строку на пред'явлення
виконавчого документа до виконання -
відмовлено.

ОСОБА_1 не погодившись з
вищезазначеною ухвалою суду, 10.01.2014
року подав до суду апеляційну скаргу.

Ознайомившись з апеляційною
скаргою, вважаю, що апеляційна скарга
не відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, виходячи з наступного.

Згідно ч.6 ст.187 КАС України до
апеляційної скарги додається документ
про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про
судовий збір» (із змінами внесеними
Законом України «Про внесення змін до
деяких законодавчих актів України щодо
сплати судового збору» від 19.09.2013 року
№590-VII, який набув чинності 23.10.2013 року)
ставка судового збору за подання
апеляційної скарги на ухвалу суду
становить 0,05 розміру мінімальної
заробітної плати.

Апелянтом не надано до
апеляційної скарги квитанцію про
сплату судового збору у розмірі 60, 90
грн., або документ який посвідчує
звільнення від його сплати.

Тим більше, згідно ч.6 ст. 187 КАС
України до апеляційної скарги
додаються її копії відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі, між тим, апелянтом не додано
копії апеляційної скарги для
направлення її Головному УПФУ в
Дніпропетровській області.

Відповідно до ч.5 ст.189 КАС України,
до апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Згідно ст.108 КАС України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених
статтею 106 цього Кодексу, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без руху, у якій зазначаються недоліки
позовної заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків. Копія ухвали про
залишення позовної заяви без руху
невідкладно надсилається особі, що
звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, вважаю
необхідним апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
ухвалу Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 19.12.2013 року у
даній справі залишити без руху та
надати заявнику строк для усунення
недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС
України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 19.12.2013 року у
справі №-4192/11 (6а/201/197/2013) - залишити без
руху.

Зобов'язати ОСОБА_1 у строк до 10 березня
2014 року усунути недоліки апеляційної
скарги:

- надати до суду апеляційної інстанції
квитанцію про сплату судового збору за
подання апеляційної скарги у розмірі 60,
90коп. (реквізити для сплати судового
збору - отримувач: УДКСУ у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Дніпропетровської
області, Рахунок отримувача: 1004;
КБКД 22030001; Код з ЄРДПОУ: 37989274; Банк
отримувача: ГУ ДКСУ у
Дніпропетровській області м.
Дніпропетровська; Код банку отримувача
(МФО): 805012), або докази на підтвердження
звільнення від сплати судового збору;

- надати до суду апеляційної інстанції
копії апеляційної скарги разом з
додатками відповідно до кількості
осіб, які беруть учать у справі.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її прийняття та може бути
оскаржена до Вищого адміністративного
суду України протягом двадцяти днів з
дня її отримання шляхом подання
касаційної скарги.

Суддя
О.М. Лукманова