overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 816/633/14
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 лютого 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/633/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., перевіривши матеріали адміністративного позову
Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест-Трейдінг" про надання дозволу на погашення заборгованості за рахунок майна, що перебуває в податковій заставі, -

В С Т А Н О В И В:

18 лютого 2014 року позивач Миргородська об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області звернувся до
Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест-Трейдінг" про надання дозволу на погашення заборгованості за рахунок майна, що перебуває в податковій заставі.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/633/14 за позовом Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Бест-Трейдінг" про надання дозволу на погашення заборгованості за рахунок майна, що перебуває в податковій заставі.

Запропонувати відповідачу надати до суду у строк до 06.03.2014 письмові заперечення проти позову.

Зобов'язати позивача надати до суду в строк до 06.03.2014 облікову картку платника податків ТОВ "Бест-Трейдінг", докази відсутності у ТОВ
"Бест-Трейдінг" відкритих банківських рахунків, рішення про опис майна платника податків у податкову заставу, акт опису майна у податкову заставу, витяг з реєстру прав та їх обтяжень на нерухоме майно.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
С.С. Бойко
Справа № 820/2745/14
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

20 лютого 2014 р.
Справа №820/2745/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду
Сагайдак В.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Західної об'єднаної державної податкової інспекції м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 проприпинення підприємницької діяльності, - ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.104-107 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
Керуючись ст.ст.107, 160, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Справа розглядається суддею
Сагайдак В.В. одноособово у порядку скороченого провадження.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачеві у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали подати заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду за адресою: м.Харків, вул.Мар'їнська, 18 "Б-3".

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечень проти позову справа буде розглянута протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ним копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.Сагайдак
Справа № 104/3144/13-а
Суддя: Гребеннікова Н. О.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 104/3144/13-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2014 року

м. Білогірськ

Білогірський районний суд Автономної
Республіки Крим у складі:

головуючого - судді Грбеннікової
Н.О.,

при секретарі - Пфаф І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Білогірську адміністративний позов ОСОБА_1 до
Відділу Державтоінспекції
Білогірського районного відділення ГУ
МВС України в АР Крим, інспектора
Відділу Державтоінспекції
Білогірського районного відділення ГУ
МВС України в АР Крим старшого сержанта міліції Головченко Олега Вікторовича,
Управління державної автомобільної інспекції ГУ МВС України АР Крим про визнання протиправними дії та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до Відділу Державтоінспекції
Білогірського районного відділення ГУ
МВС України в АР Крим, інспектора
Відділу Державтоінспекції
Білогірського районного відділення ГУ
МВС України в АР Крим старшого сержанта міліції Головченко Олега Вікторовича,
Управління державної автомобільної інспекції ГУ МВС України АР Крим про визнання протиправними дії та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий: /підпис/ З оригіналом згідно.

Суддя:
Секретар:

Постанова не набрала законної сили.

Суддя:
Секретар:
Справа № 104/3074/13-а
Суддя: Гребеннікова Н. О.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 104/3074/13-а
Провадження № 2-а/104/1/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/вступна та резолютивна частини/

16 січня 2014 рокум. Білогірськ

Білогірський районний суд Автономної
Республіки Крим у складі:

головуючого, суддіГребеннікової
Н.О.,при секретаріПфаф І.С.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білогірську адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до
Мельничної сільської ради
Білогірського району Автономної
Республіки Крим про визнання незаконним та скасування рішення №10 від 19.03.1997 року виконавчого комітету
Мельничної сільської ради
Білогірського району АР Крим,

Керуючись ст.ст. 69-72, 99, 158-163, 185 КАС
України, -

ПОСТАНОВИВ :

позов задовольнити.

Визнати незаконним та скасувати рішення Виконавчого Комітету
Мельничної сільської ради
Білогірського району АР Крим №10 від 19.03.1997 року в частині передачі у власність громадянину ОСОБА_3 земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування житлового будинку з господарськими спорудами.

Постанова може бути оскаржена до
Севастопольського адміністративного апеляційного суду через Білогірський районний суд АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 523/1204/14-а
Суддя: Бабаков В. П.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/1204/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" лютого 2014 р.

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Бабаков В.П. розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до ВДАІ ММУ ГУМВС України в
Миколаївській області про скасування протоколу про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Суворовського районного суду м.
Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до
ВДАІ ММУ ГУМВС України в Миколаївській області про скасування протоколу про адміністративне правопорушення.

Розглянувши вказаний адміністративний позов, та додаткові матеріали, вважаю, що позов підсудний Суворовському районному суду м. Одеси, підстав залишити позовну заяву без руху, відповідно до положень ст. 107 КАС
України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі, згідно ст. 109 КАС України, - не встановлено.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 107, 109 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до ВДАІ ММУ ГУМВС України в
Миколаївській області про скасування протоколу про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 17 березня 2014 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні суду, зал судового засідання №20.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Надати відповідачу строк для подання письмових заперечень проти позову та докази, які у нього є до зазначеної дати.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Ухвалу може бути оскаржено, щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Одеської області, через Суворовський районний суд м.
Одеси протягом 5 днів з дня отримання копії Ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 523/1204/14-а
Суддя: Бабаков В. П.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/1204/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" січня 2014 р.

Суддя Суворовського районного суду м.
Одеси Бабаков В.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ ММУ ГУМВС України в Миколаївській області про скасування протоколу про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ВДАІ ММУ ГУМВС України в
Миколаївській області про скасування протоколу про адміністративне правопорушення.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України.

Згідно ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 01.01.2014 року розмір мінімальної заробітної плати становив 1 218 грн.

Відповідно до п.3.1 ч.2 ст.4 Закону України
«Про судовий збір» від 08.07.2011 року, що набрав чинності 01.11.2011 року, ставка судового збору за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати ( 73 грн. 08 коп.)

Відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору. Суду надається оригінал квитанції про сплату судового збору.

Згідно п.3 ч.1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються ім'я
(найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

У позовній заяві взагалі відсутні дані про місцезнаходження відповідача.

Позивачу необхідно вказати поштову адресу відповідача по справі та сплатити судовий збір.

У відповідності до ч.1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106-108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ ММУ ГУМВС
України в Миколаївській області про скасування протоколу про адміністративне правопорушення, - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви у строк, що не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 805/1558/14
Суддя: Циганенко А.І.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 лютого 2014 року
Справа № 805/1558/14

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Циганенко А.І., ознайомившись з позовною заявою
Державної податкової інспекції у м.
Дружківці Головного управління
Міндоходів у Донецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,

В С Т А Н О В И
В:

3 лютого 2014 року позивач, Державна податкова інспекція у м. Дружківці
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області, звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, про припинення підприємницької діяльності.

Відповідно до частини 2 статті 107
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі за текстом - КАС України) суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно частини 2 статті 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Позовна заява не відповідає вищезазначеним приписам закону, оскільки позивач не надав доказів того, що відповідач взятий ним на податковий облік та не зазначив причин неможливості подання такого доказу.

Згідно з частиною 1 статті 108 КАС
України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом надання довідки форми №4-ОПП про взяття на облік відповідача як платника податків, а в разі неможливості зазначити причини неможливості її подання.

Керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И
В:

позовну заяву Державної податкової інспекції у м. Дружківці Головного управління Міндоходів у Донецькій області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності - залишити без руху.

Надати позивачу строк до 18 лютого 2014 року для усунення недоліків позовної заяви.

У разі не усунення недоліків у встановлений строк, позовна заява буде вважатись неподаною та її буде повернуто позивачу.

Ухвала набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, через Донецький окружний адміністративний суд.

Суддя
Циганенко А.І.
Справа № 808/5565/13-а
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18 лютого 2014 року Справа № 808/5565/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., за участю секретаря судового засідання
Заболотньої Н.Ю. та представників:

позивача: Стребіжа С.О.

відповідача : Шавло Р.О.

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовсинтез»

до Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Запорізької області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Азовсинтез» (далі - позивач або ТОВ «Азовсинтез») звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Запорізької області (далі - відповідач або БОДПІ), в якій просить суд визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення № від 01.06.2013 та № від 01.06.2013 в частині.

Провадження у справі неодноразово зупинялось.

18 лютого 2013 року в судовому засіданні від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у звязку з тим, що до матеріалів справи долучено значну кількість документів, з якими відповідач не знайомий та бажає ознайомитись.

Представник позивача залишив вирішення данного клопотання на розсуд суду.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Враховуюче наведене, суд приходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС
України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Запорізької області про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити до 28 лютого 2014 року до 14:30 провадження в адміністративній справі
№808/5565/13-а.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
Ю.П. Бойченко
Справа № 809/604/14
Суддя: Остап'юк С.В.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД відкриття провадження
Справа № 809/604/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Остап'юк С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду України в
Надвірнянському районі
Івано-Франківської області до приватного акціонерного товариства
"Надвірнянська друкарня" про стягнення заборгованості в розмірі 2 441, 64 17.02.2014 року Управління Пенсійного фонду
України в Надвірнянському районі
Івано-Франківської області звернулося до суду з адміністративним позовом до приватного акціонерного товариства
"Надвірнянська друкарня" про стягнення заборгованості в розмірі 2441, 64 гривень.
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну
Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.
Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Надвірнянському районі
Івано-Франківської області до приватного акціонерного товариства
"Надвірнянська друкарня" про стягнення заборгованості в розмірі 2441, 64 гривень. 2. Призначити судовий розгляд справи на
"27" лютого 2014 р. о 10:00 год., який буде проводитися одноособово суддею
Остап'юком С.В., в приміщенні
Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, 3 поверх, кабінет №309. 3. Запропонувати відповідачу у строк до
"27" лютого 2014 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. 4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Остап'юк
С.В.
Справа № 809/627/14
Суддя: Остап'юк С.В.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД відкриття провадження
Справа № 809/627/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Остап'юк С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду України в місті
Коломиї та Коломийському районі
Івано-Франківської області до публічного акціонерного товариства
"Отинійська пересувна механізована колона №150" про стягнення заборгованості в розмірі 1 249, 30 гривень, 19.02.2014 року Управління Пенсійного фонду
України в місті Коломиї та
Коломийському районі
Івано-Франківської області звернулося до суду з адміністративним позовом до публічного акціонерного товариства
"Отинійська пересувна механізована колона №150" про стягнення заборгованості в розмірі 1 249, 30 гривень.
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну
Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.
Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в м. Коломиї та Коломийському районі до публічного акціонерного товариства
"Отинійська пересувна механізована колона №150" про стягнення заборгованості в розмірі 1 249, 30 гривень. 2. Призначити судовий розгляд справи на
"04" березня 2014 р. о 10:00 год., який буде проводитися одноособово суддею
Остап'юком С.В., в приміщенні
Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, 3 поверх, кабінет № 309. 3. Запропонувати відповідачу у строк до
"04" березня 2014 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. 4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Остап'юк С.В.