Справа № 2а-1510/11
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2013-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 квітня 2013 року м. Київ
В/800/1331/13

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі:

Кобилянського М.Г.,

Кочана В.М.,Мойсюка М.І.,

Лиски Т.О.,Пасічник С.С.

розглянувши заяву ОСОБА_6 про допуск до
провадження Верховного Суду України
справи за адміністративним позовом
ОСОБА_6 до Управління Пенсійного фонду
України в Заводському районі м.
Запоріжжя про перерахунок пенсії для
перегляду ухвали Вищого
адміністративного суду України від 30
січня 2013 року, -

у с т а н о в и л а :

У березні 2013 року ОСОБА_6 звернулася до
Вищого адміністративного суду України
із заявою про допуск до провадження
Верховного Суду України зазначеної
справи для перегляду ухвали Вищого
адміністративного суду України від 30
січня 2013 року в порядку статей 236- 2391
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Перевіривши матеріали заяви колегія
суддів Вищого адміністративного суду
України вважає, що така підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно вимог статті 237 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

Оскаржуваною ухвалою Вищого
адміністративного суду України від 30
січня 2013 року залишено без змін
постанову Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 10 листопада 2011 року, якою у
задоволенні позовних вимог ОСОБА_6
відмовлено.

При цьому, судами попередніх інстанції
застосовано положення статей 40, 42
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» (далі Закон), яким
встановлено порядок перерахунку
пенсії особам, які після її призначення
продовжували працювати. Зокрема судом
зазначено, що підстави застосовувати
показник середньої заробітної плати
працівників в середньому на одну
застраховану особу в цілому по Україні
так і середньої заробітної плати
працівників, зайнятих у галузях
економіки, що передує року звернення за
перерахунком пенсії, відсутні. Такі
показники застосовуються виключно для
призначення пенсії, тому вимоги про
застосування їх при перерахунку пенсії
за рік, що передує року звернення за
перерахунком пенсії, є безпідставними.

В заяві про допуск заявник посилається
на інше рішення суду касаційної
інстанції, зокрема ухвалу Вищого
адміністративного суду України від 9
березня 2011 року (касаційне провадження
№ К/9991/1329/11), яким зазначені норми цього
ж Закону застосовані протилежно.

Враховуючи те, що оскаржується рішення
суду касаційної інстанції, з якого
вбачається неоднакове застосування
норм матеріального права, що призвело
до ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах, і
виходячи з вимог статті 237 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів вважає за
можливе допустити справу до
провадження Верховного Суду України
для перегляду зазначеного судового
рішення.

Керуючись статтями 237, 240 Кодексу
адміністративного судочинства України
колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Допустити до провадження Верховного
Суду України справу за позовом ОСОБА_6
до Управління Пенсійного фонду України
в Заводському районі м. Запоріжжя про
перерахунок пенсії для перегляду
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 30 січня 2013 року.

Ухвалу про допуск справи до
провадження разом із заявою про
перегляд судового рішення та доданими
до неї документами надіслати до
Верховного Суду України протягом п'яти
днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.