Справа № 820/156/14
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
№ 820/156/14
Харківський окружний адміністративний
суд у складі
головуючого судді Лук'яненко М.О.,
за участю секретаря судового засідання
Гайворонського В.С.,
представників сторін:
позивача - Щербак Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду адміністративну
справу за позовом Державної податкової
інспекції у Київському районі м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області до
фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про
стягнення податкового боргу, -
Позивач, Державна податкова інспекція
у Київському районі міста Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області, звернувся до
Харківського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою, в якій просить суд: стягнути з
банківських рахунків фізичної особи -
підприємця ОСОБА_2 до Державного
бюджету України суму податкового боргу
з податку на додану вартість у розмірі
санкціями 2833,25 грн.) реквізити
одержувача: УДКСУ у Київському районі
м. Харкова, код ЄДРПОУ одержувача: 37999675,
банк одержувача: ГУ ДКСУ в Харківській
В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач зазначив, що податковим
органом проведено позапланову
невиїзну перевірку з 12.06.2013 року по
18.06.2013 року. За наслідками перевірки
складено акт від 25.06.2013 року
№2292/17.2-09/НОМЕР_1. На підставі якого
позивачем прийнято податкове
яким відповідачу збільшено суму
грошового зобов'язання за платежем
податок на додану вартість у розмірі
грн.. Крім того, позивачем складено та
направлено на адресу фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 податкову
вимогу від 26.10.2011 року №3195 на суму 2028,00
грн.. Відповідач жодних дій щодо
погашення існуючої у нього
заборгованості не вчинив. Таким чином,
у фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
рахується податковий борг у розмірі
Представник позивача у судовому
засіданні позовні вимоги підтримав в
повному обсязі, просив суд ухвалити
рішення, яким стягнути з відповідача
суму боргу в розмірі 14166,25 грн..

Відповідач, в судове засідання свого
представника не направив з невідомих
суду причин, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином та своєчасно, про причини своєї
неявки суду не повідомив, заяви про
відкладення розгляду справи чи розгляд
справи за його відсутністю не надавав.

Суд, вислухавши пояснення представника
позивача, повно та всебічно дослідивши
матеріали справи, оцінивши належність,
допустимість, достовірність кожного
доказу окремо, а також достатність і
взаємний зв'язок наявних у справі
доказів у їх сукупності, дійшов
наступного висновку.

Як фізична-особа підприємець
відповідач зареєстрований Виконавчим
комітетом Харківської міської ради
15.12.2007 року за №2 088507, про що
внесено запис до витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців серія
НОМЕР_2 (а.с. 4).

Як встановлено з матеріалів справи,
Державною податковою інспекцією у
Київському районі міста Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області з 12.06.2013 року по
18.06.2013 року проведено позапланову
невиїзну перевірку податкової
звітності з податку на додану вартість
фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,
результати якої викладені в акті від
25.06.2013 року №2292/17.2-09/НОМЕР_1, яким
зафіксовано порушення ч.1 ст.203, 215, п.1
ст.216, ст.228 Податкового кодексу України
в частині недодержання вимог
зазначених статей в момент вчинення
правочинів, які не спрямовані на
реальне настання правових наслідків,
що обумовлені ними по правочинах,
здійснених відповідачем з зазначеними
в акті перевірки постачальником; ст.3,
п.п.7.4.1 п7.4 ст.7 Закону України "Про
податок на додану вартість", в
результаті чого було занижено податок
на додану вартість на суму 11333,00 грн.
(а.с. 9-22).

На підставі акту перевірки податковим
органом складено податкове
повідомлення-рішення від 09.08.2013 року
№, яким збільшено суму грошового
зобов'язання за платежем податок на
додану вартість в розмірі 14166,25 грн., з
яких за основним платежем 11333,00 грн. та
штрафними (фінансовими) санкціями 2833,25
грн. (а.с. 25).

Відповідно до п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 Платник
податків зобов'язаний: сплачувати
податки та збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом та законами
з питань митної справи;

Згідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового
кодексу України податковий борг - сума
узгодженого грошового зобов'язання (з
урахуванням штрафних санкцій за їх
наявності), але не сплаченого платником
податків у встановлений цим Кодексом
строк, а також пеня, нарахована на суму
такого грошового зобов'язання.

Пунктом 57.3. ст. 57 вищевказаного кодексу
визначено, що у разі визначення
грошового зобов'язання контролюючим
органом за підставами, зазначеними у
підпунктах 54.3.1, 54.3.2, 54.3.4 - 54.3.6 пункту 54.3
статті 54 цього Кодексу, платник
податків зобов'язаний сплатити
нараховану суму грошового зобов'язання
протягом 10 календарних днів, що
настають за днем отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
органу. У разі оскарження рішення
контролюючого органу про нараховану
суму грошового зобов'язання платник
податків зобов'язаний самостійно
погасити узгоджену суму, а також пеню
та штрафні санкції за їх наявності
протягом 10 календарних днів, наступних
за днем такого узгодження. Податковий
борг, на момент подачі позову, є
узгодженим, що підтверджується
податковим повідомленням-рішенням, які
знаходяться в матеріалах справи (а.с. 25).

Згідно п.59.1 ст. 59 у разі коли платник
податків не сплачує узгодженої суми
грошового зобов'язання в установлені
законодавством строки, контролюючий
орган надсилає (вручає) йому податкову
вимогу в порядку, визначеному для
надсилання (вручення) податкового
повідомлення-рішення.

Матеріалами справи підтверджено, що
позивачем на адресу відповідача
засобами поштового зв'язку направлено
податкову вимогу від 26.10.2011 року № 3195 на
загальну суму 2028,00 грн. (а.с. 8).

Положеннями п.126.1 ст. 126 Податкового
кодексу України передбачено, що у разі
якщо платник податків не сплачує
узгоджену суму грошового зобов'язання
та/або авансових внесків з податку на
прибуток підприємств протягом строків,
визначених цим Кодексом, такий платник
податків притягується до
відповідальності у вигляді штрафу у
таких розмірах: при затримці до 30
календарних днів включно, наступних за
останнім днем строку сплати суми
грошового зобов'язання, - у розмірі 10
відсотків погашеної суми податкового
боргу.

Судом, з довідки про наявність
заборгованості встановлено, що станом
на 20.12.2013 року у відповідача рахується
заборгованість з податку на додану
вартість у розмірі 14166,25 грн., яка
виникла на підставі податкового
повідомлення - рішення № від
09.08.2013 року (а.с. 30).

Також встановлено, що фізична
особа-підприємець має відкриті рахунки
в установах банків р/р НОМЕР_3 в ПАТ
"КБ"Надра" (МФО 380764), р/р НОМЕР_4 в ПАТ
"Укрсоцбанк" (МФО 300023) (а. с. 7).

З матеріалів справи також вбачається,
що Державною податковою інспекцією у
Київському районі міста Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області винесено рішення
№3195, яким здійснено опис майна, що
перебуває у власності фізичної особи -
підприємця ОСОБА_2 (а.с. 6).

Відповідно до п.95.1 ст. 95 Податкового
кодексу України контролюючий орган
здійснює за платника податків і на
користь держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів з рахунків платника
податків у банках, обслуговуючих
такого платника податків, здійснюється
за рішенням суду, яке направляється до
виконання контролюючим органам, у
розмірі суми податкового боргу або
його частини (п.95.3 ст. 95 ПКУ).

Станом на момент розгляду справи у суді
відповідачем податковий борг перед
бюджетом не погашений та складає 14166,25
грн..

Враховуючи викладене вище, беручи до
уваги той факт, що відповідно до ч. 1 ст.
71 КАС України, кожна сторона належними
і достатніми доказами повинна довести
ті обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, суд вбачає
достатньо підстав для задоволення
позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у
справах, в яких позивачем є суб'єкт
владних повноважень, а відповідачем -
фізична чи юридична особа, судові
витрати, здійснені позивачем, з
відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 8 і 19 Конституції
України, ст.ст. 7-11, ч. 1 ст. 158, ст. 159, ч. ч. 1,
2 ст. 160, ст. 161, ч. 1 ст. 162, ст. 163 КАС
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Київському
районі міста Харкова Головного
управління Міндоходів у Харківській
області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу
- задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з банківських рахунків
фізичної особи - підприємця ОСОБА_2
відкритих в: ПАТ "КБ"Надра" НОМЕР_3 (МФО
380764), ПАТ "Укрсоцбанк" НОМЕР_4 (МФО 300023)
(ідентифікаційний код НОМЕР_1, АДРЕСА_1,
зареєстрований Виконавчим комітетом
Харківської міської Ради) до
Державного бюджету України суму
податкового боргу з податку на додану
вартість у розмірі 14166.25 (чотирнадцять
тисяч сто шістдесят шість гривень
двадцять п'ять копійок) грн., з них: за
основним платежем 11333,00 грн., та за
штрафними фінансовими санкціями 2833,25
грн., реквізити одержувача: УДКСУ у
Київському районі м. Харкова, код
ЄДРПОУ одержувача 37999675, банк
одержувача: ГУ ДКСУ в Харківській
області, МФО 851011, р/р 0004, код
платежу 1410100.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги у 10-денний строк з
дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили у
порядку, передбаченому ст. 254 КАС
України.

Повний текст постанови виготовлено 18
лютого 2014 року.

Суддя
М.О.Лук'яненко