Справа № 826/19910/13-а
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1
О К Р Е М А У Х В А Л А
Суддя Окружного
адміністративного суду міста Києва
Васильченко І.П., виявивши порушення
Закону під час розгляду
адміністративної справи
за позовомОСОБА_1 до
третяособаДержавного реєстратора прав
на нерухоме майно реєстраційної служби
Головного управління юстиції у м.Києві
ОСОБА_4, Реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві
ОСОБА_3провизнання дій державного
реєстратора неправомірними,
зобов'язання вчинити дії,
Позивач звернувся до Окружного
адміністративного суду міста Києва з
позовом до державного реєстратора прав
на нерухоме майно реєстраційної служби
Головного управління юстиції у м.Києві
ОСОБА_4, Реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві, третя
особа ОСОБА_3 про визнання дій
державного реєстратора
неправомірними, зобов'язання вчинити
адміністративного суду міста Києва від
30 грудня 2013 року відкрито провадження в
адміністративній справі, справа
призначена до судового розгляду на
Одночасно вказаною ухвалою у
державного реєстратора витребувано
належним чином завірені копії
матеріалів, за наслідками розгляду
яких прийняте рішення про реєстрацію
та витребувано у відповідача 2 копію
реєстраційної справи об'єкту
нерухомості, а саме: квартира АДРЕСА_1.
Зазначена ухвала суду від 30.12.2013
року отримана відповідачами 08.01.2014
року, що підтверджується наявним в
матеріалах справи повідомленням про
вручення поштового відправлення.
В судове засідання 27.01.2014 року
відповідачі не з'явився, хоча про час і
місце розгляду справи повідомлялись
належним чином, про причини неявки суд
не повідомили, витребуваних ухвалою
суду документів не надали.
У зв'язку з неявкою відповідачів
та ненаданням останніми витребуваних
судом доказів, розгляд справи
відкладений на 10.02.2014 року.
Одночасно, ухвалою від 27.01.2014 року
повторно витребувано у державного
реєстратора належним чином завірені
копії матеріалів, за наслідками
розгляду яких прийняте рішення про
від 14.08.2013 року та витребувано у
відповідача 2 копію реєстраційної
справи об'єкту нерухомості, а саме:
Копія ухвали суду від 27.01.2014 року
вручена відповідачам 03.02.2014 року, що
підтверджується наявним в матеріалах
справи повідомленням про вручення
поштового відправлення.
Проте, в судове засідання 10.02.2014
року відповідачі повторно не з'явився,
хоча про час і місце розгляду справи
повідомлялись належним чином, про
причини неявки суд не повідомили,
витребуваних ухвалою суду документів
Статтею 124 Конституції України
встановлено, що судові рішення
ухвалюються судами іменем України і є
обов'язковими доля виконання на всій
Згідно статті 255 Кодексу
адміністративного судочинства України
постанова або ухвала суду є
обов'язковою для осіб, які беруть
участь у справі, для їхніх
правонаступників, а також для всіх
органів, підприємств, установ та
організацій і підлягає виконанню на
всій території України.

Ухвали суду в адміністративних
справах, що набрали законної сили, є
обов'язковими до виконання на всій
території України. Невиконання судових
рішень тягне за собою
відповідальність, встановлену законом
(ст. 14 Кодексу адміністративного
судочинства України).

Грубе нехтування вимог суду
відповідачами, неявка без поважних
причин в судове засідання
уповноважених представників
відповідачів, неподання відповідачами
письмових пояснень з приводу заявлених
позовних вимог чи заперечень на
адміністративний позов, а також
ненадання витребуваних судом доказів,
позбавляють суд можливості продовжити
розгляд справи по суті заявлених
позовних вимог.

Статтею 166 Кодексу адміністративного
судочинства України встановлено, що
суд, виявивши під час розгляду справи
порушення закону, може постановити
окрему ухвалу і направити її
відповідним суб'єктам владних
повноважень для вжиття заходів щодо
усунення причин та умов, що сприяли
порушенню закону.

Відповідачами, внаслідок
незабезпечення явки уповноважених
представників в судове засідання та
внаслідок неподання витребуваних
судом документів, порушено вимоги ст.
ст. 14, 49, 79, 181, 255 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Крім того, відповідачами порушені
приписи статті 124 Конституції України,
згідно якої судові рішення є
обов'язковими до виконання на всій
території України.

З метою усунення обставин, що
призводять до порушень закону,
Окружний адміністративний суд міста
Києва вважає за необхідне постановити
окрему ухвалу та направити її на адресу
Реєстраційної служби Головного
управління юстиції у місті Києві,
Державної реєстраційної служби
України та Прокуратури міста Києва для
вжиття відповідних заходів.

Керуючись ст. ст. 14, 160, 166 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

Ухвалив:

Направити окрему ухвалу Начальнику
Реєстраційної служби Головного
управління юстиції у місті Києві для
відома.

Направити окрему ухвалу Начальнику
Головного управління юстиції у місті
Києві, Державній реєстраційній службі
України та Прокуратури міста Києва для
розгляду питання про притягнення до
відповідальності посадових осіб
Реєстраційної служби Головного
управління юстиції у місті Києві.

Про результати розгляду окремої ухвали
та вжиті заходи необхідно письмово
проінформувати Окружний
адміністративний суд міста Києва
протягом одного місяця з дня
надходження ухвали.

Ухвала може бути оскаржена особою,
інтересів якої вона стосується.

Суддя
І.П.
Васильченко