Справа № П/808/37/14
Суддя: Чернова Жанна Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18 лютого 2014 року Справа № П/808/37/14
м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді
Чернової Ж.М. розглянувши у порядку
письмового ппровадження клопотання
про зупинення провадження у справі

за позовом: ОСОБА_1

до: Ленінського районного відділу
м.Запоріжжі УДМС України в Запорізькій
області

треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору:
ОСОБА_2, Міське комунальне підприємство
«Основаніє» Запорізької міської ради,
ОСОБА_3, ОСОБА_3 в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_4, Відділ по
Ленінському району служби (управління)
у справах дітей Запорізької міської
ради

про: визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного
адміністративного суду знаходиться
справа за позовом ОСОБА_1 до
Ленінського районного відділу
м.Запоріжжі УДМС України в Запорізькій
області, третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору:
ОСОБА_2, Міського комунального
підприємства «Основаніє» Запорізької
міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_3 в
інтересах неповнолітньої ОСОБА_4,
Відділу по Ленінському району служби
(управління) у справах дітей
Запорізької міської ради про визнання
дій протиправними та зобов'язання
вчинити певні дії.

Позивач прибув у судове засідання,
позов підтримує у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, направив до суду клопотання
про зупинення провадження до дати
встановленої судом для надання
додаткових доказів.

Позивач та представники третіх осіб,
які прибули у засідання - проти
заявленого відповідачем клопотання не
заперечують.

За приписами ч.6 ст.128 КАС України, суд
розглянув справу у порядку письмового
провадження.

Згідно з ч.1 ст.41 КАС України, фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалося.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України,
суд має право за обґрунтованим
клопотанням сторони зупинити
провадження у справі до терміну,
встановленого судом.

На підставі вищевикладеного, суд
вважає за можливе клопотання
представника відповідача задовольнити
та зупинити провадження у справі до
27.03.2014 для надання додаткових доказів.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, 160, 165 КАС України,
суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі
№П/808/37/14 до 27 березня 2014 року об 14:00
Копію ухвали направити сторонам по
справі.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з частиною
третьою статті 160 цього Кодексу, або без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали
з подачею її копії відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
Ж.М.Чернова