Справа № 805/535/14
Суддя: Крилова М.М.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

04 лютого 2014 р.
Справа №805/535/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді
Крилової М.М.

при секретарі
Фоміній О.Д.

розглянувши позовну заяву Управління
Пенсійного фонду України в м.
Красноармійську та Красноармійському
районі Донецької області до Державного
підприємства «Вугільна компанія
«Краснолиманська» про стягнення
заборгованості,

за участю:

представника позивача - Косенка Д.В.;

представника відповідача - Пащенко О.В.,
-

ВСТАНОВИВ:

Представником позивача надана заява
про зупинення провадження по справі до
розгляду у Вищому адміністративного
суді України касаційної скарги
управління Пенсійного фонду України в
м. Красноармійську та
Красноармійському районі Донецької
області на постанову Донецького
окружного адміністративного суду від
13.11.2013 р. та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 17.12.2013р. по адміністративній справі
№2а/0570/5717/2012 за позовом Управління
Пенсійного фонду України в м.
Красноармійську та Красноармійському
районі Донецької області до Державного
підприємства «Вугільна компанія
«Краснолиманська» про стягнення
заборгованості.

Вимоги мотивує тим, що від результату
розгляду касаційної скарги позивача
залежить залишення позову Управління
Пенсійного фонду України в м.
Красноармійську та Красноармійському
районі Донецької області до ДП
«Вугільна компанія «Краснолиманська»
про стягнення заборгованості з
відшкодування фактичних витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій у
розмірі 8 905 726,54 грн. без розгляду або
направлення справи №2а/0570/5717/2012 для
продовження розгляду до суду першої
інстанції.

Представник відповідача заперечував
проти зупинення провадження по справі.

Суд вважає, що клопотання представника
позивача про зупинення провадження по
справі підлягає задоволенню з огляду
на наступне.

Судом встановлено, що предметом позову
в даному випадку є стягнення на користь
управління Пенсійного фонду України в
м. Красноармійську та
Красноармійському районі
заборгованості з відшкодування
фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій за період з
01.11.2011р. по 01.05.2012р. у розмірі 8 905 726,54 грн.
з ДП «Вугільна компанія
«Краснолиманська».

Як вбачається з матеріалів справи, в
провадженні Вищого адміністративного
суду України знаходиться касаційна
скарга управління Пенсійного фонду
України в м. Красноармійську та
Красноармійському районі Донецької
області на постанову Донецького
окружного адміністративного суду від
13.11.2013 р. та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 17.12.2013р. по адміністративній справі
№2а/0570/5717/2012. Предметом позову у справі
2а/0570/5717/2012 позивач визначив стягнення
заборгованості з відшкодування
фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій за період з
01.11.2011р. по 01.05.2012р. у розмірі 8 905 726,54 грн.
Ухвалою Донецького окружного
адміністративного суду від 13.11.2013 р.
позовну заяву Управління Пенсійного
фонду України в м. Красноармійську та
Красноармійському районі Донецької
області до ДП «Вугільна компанія
«Краснолиманська» залишено без
розгляду.

Частина перша статті 156 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлює вичерпний перелік підстав,
за яких суд зобов'язаний зупинити
провадження, а саме суд зупиняє
провадження у справі в разі, зокрема,
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

Таким чином, приймаючи до уваги, що
змістом вимог у касаційній скарзі є
залишення без розгляду або
направлення справи №2а/0570/5717/2012 для
продовження розгляду до суду першої
інстанції, наслідком чого може бути
залишення даного адміністративного
позову без розгляду відповідно до п. 3
ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного
судочинства України, дана обставина є
достатньою правовою підставою для
зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись п. 3
ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача
задовольнити.

Зупинити провадження по справі до
розгляду у Вищому адміністративного
суді України касаційної скарги
управління Пенсійного фонду України в
м. Красноармійську та
Красноармійському районі Донецької
області на постанову Донецького
окружного адміністративного суду від
13.11.2013 р. та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 17.12.2013р. по адміністративній справі
№2а/0570/5717/2012 за позовом Управління
Пенсійного фонду України в м.
Красноармійську та Красноармійському
районі Донецької області до Державного
підприємства «Вугільна компанія
«Краснолиманська» про стягнення
заборгованості з відшкодування
фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій у розмірі 8 905
726,54 грн.

Апеляційна скарга подається до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Донецький окружний адміністративний
суд з одночасним надісланням
апеляційної скарги особою, яка її
подає, до Донецького апеляційного
адміністративного суду. Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Крилова М.М.