Справа № 279/2109/13-а
Суддя: Іваненко Т.В.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач: Іваненко Т.В.
УХВАЛА

іменем України

18 лютого 2014 року Справа № 279/2109/13-а

Житомирський апеляційний
адміністративний суд в складі колегії
суддів:

головуючого-судді Іваненко Т.В.

суддів: Кузьменко Л.В.

Охрімчук І.Г.,

розглянувши у письмовому провадженні
апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.Коростені
та Коростенському районі Житомирської
області на ухвалу Коростенського
міськрайонного суду Житомирської
області від 22 квітня 2013 року про заміну
сторони виконавчого провадження за
заявою ОСОБА_3 у справі за позовом
ОСОБА_4 до Управління Пенсійного
фонду України в м.Коростені
Житомирської області про визнання
бездіяльності протиправною і
зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Коростенського міськрайонного
суду від 22.04.2013 року замінено сторону
виконавчого провадження відповідно до
постанови Коростенського
міськрайонного суду від 24.03.2011 року за
позовом ОСОБА_4 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Коростені
про визнання дій неправомірними та
стягнення недовиплаченої пенсії
передбаченої Законом України "Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи".
Зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в м.Коростені здійснити
перерахунок та виплату ОСОБА_3 пенсії
по інвалідності в розмірі 10
мінімальних пенсій за віком та
додаткової пенсії за шкоду заподіяну
здоров'ю в розмірі 100 % мінімальної
пенсії за віком відповідно до ст.ст. 50, 54
Закону України "Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи"
за період з 01.07.2010 року по 01.01.2011 року з
урахуванням проведених виплат.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої
інстанції, відповідач подав
апеляційну скаргу, в якій, посилаючись
на порушення судом першої інстанції
норм матеріального та процесуального
права, просить її скасувати та
постановити нову, якою відмовити в
задоволенні заяви.

В судове засідання заявник та
представник відповідача не з'явилися.
Про час, дату та місце судового
засідання повідомлені належним чином,
про що свідчить повідомлення про
вручення поштового відправлення.

Суд вважає за можливе розглянути
справу в порядку письмового
провадження у відповідності до
приписів п. 2 ч. 1 ст. 197 КАС України.

Колегія суддів, заслухавши
суддю-доповідача, дослідивши
матеріали справи, доводи апеляційної
скарги, перевіривши правильність
застосування судом першої інстанції
норм матеріального та процесуального
права, прийшла до висновку, що
апеляційна скарга задоволенню не
підлягає з наступних підстав.

Суд встановив, що постановою
Коростенського міськрайонного суду
від 14.03.2011 року по справі № 2а-3914/11
визнано неправомірними дії УПФУ в м.
Коростені щодо невиплати в повному
обсязі ОСОБА_4 пенсії по інвалідності,
передбаченої ст.ст. 50, 54 Закону України
"Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" в період з
01.07.2010 року по 01.01.2011 року. Зобов'язано
УПФУ в м. Коростені здійснити
перерахунок та виплату ОСОБА_4 пенсії
по інвалідності в розмірі 10
мінімальних пенсій за віком та
додаткової пенсії за шкоду заподіяну
здоров'ю в розмірі 100 % мінімальної
пенсії за віком відповідно до ст.ст. 50,
54 Закону України "Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи" за період з 01.07.2010 року по
01.01.2011 вік з врахуванням проведених
виплат.

Постанова не оскаржувалася в
апеляційному порядку, а тому набрала
законної сили.

02.04.2013 року ОСОБА_3 звернувся до суду з
заявою про заміну сторони виконавчого
провадження. Заява обґрунтована тим,
що після смерті ОСОБА_4 він є її
спадкоємцем.

Ухвалою Коростенського міськрайонного
суду від 22.04.2013 року заяву ОСОБА_3
задоволено та замінено сторону
виконавчого провадження з ОСОБА_4 на
ОСОБА_3

Відповідно до ч. 1 статті 264 Кодексу
адміністративного судочинства
України, у разі вибуття однієї із
сторін виконавчого провадження за
поданням державного виконавця або за
заявою заінтересованої особи суд може
замінити сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Згідно із ч. 5 ст. 8 Закону України "Про
виконавче провадження", у разі вибуття
однієї із сторін державний виконавець
з власної ініціативи або за заявою
сторони, а також сама заінтересована
сторона мають право звернутися до суду
із заявою про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов'язкові
тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Суд встановив, що 16.05.2011 року державним
виконавцем Підрозділу примусового
виконання рішень ВДВС ГУЮ в
Житомирській області відкрито
виконавче провадження за виконавчим
листом виданим Коростенським
міськрайонним судом 13.04.2011 року.

Згідно копії свідоцтва про смерть
серія НОМЕР_1 ОСОБА_4 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно копії свідоцтва про право на
спадщину за законом ОСОБА_3 є
спадкоємцем ОСОБА_4

Відповідно до ст. 1227 Цивільного кодексу
України суми заробітної плати, пенсії,
стипендії, аліментів, допомог у зв'язку
з тимчасовою непрацездатністю,
відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або
іншим ушкодженням здоров'я, інших
соціальних виплат, які належали
спадкодавцеві, але не були ним одержані
за життя, передаються членам його сім'ї,
а у разі їх відсутності - входять до
складу спадщини.

На даний час постанова Коростенського
міськрайонного суду від 14.03.2011 року не
виконана, що підтверджується
постановами державного виконавця
Відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби ГУЮ в Житомирській області від
14.06.2013 року, та від 25.07.2013 року.

Оскільки постанова Коростенського
міськрайонного суду від 14.03.2011 року не
виконана, стягувач ОСОБА_4 померла,
колегія суддів погоджується з
висновком суду першої інстанції про
наявність підстав для заміни сторони
виконавчого провадження.

Суд приходить до висновку, що доводи
апеляційної скарги не спростовують
висновків суду і не впливають на
правильність прийнятого судового
рішення. Ухвалу прийнято з додержанням
вимог матеріального та процесуального
права, підстави для її скасування
відсутні.

Керуючись ст.ст.195, 197, 199, 200, 205-206, 212, 254
КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.Коростені
та Коростенському районі Житомирської
області залишити без задоволення, а
ухвалу Коростенського міськрайонного
суду Житомирської області від 22
квітня 2013 року про заміну сторони
виконавчого провадження без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена протягом двадцяти
днів з дня набрання нею законної сили
шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий суддя
Т.В. Іваненко

судді:
Л.В. Кузьменко

І.Г. Охрімчук

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_3 АДРЕСА_2

3- відповідачу/відповідачам:
Управління Пенсійного фонду України в
м.Коростені Житомирської області вул.
Сосновського, 46, м.Коростень,
Коростенський район, Житомирська
область,11500

4- ОСОБА_3 - , АДРЕСА_1