Справа № 741/1619/13-а
Суддя: Кучерявець О. М.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №741/1619/13-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" січня 2014 р.
м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської
області в складі:

головуючого - судді Кучерявця О.М.,

за участю секретаря Мартиненка С.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті Носівка
заяву ОСОБА_1 про внесення змін до
резолютивної частини постанови,

ВСТАНОВИВ:

13.11.2013 р. ОСОБА_1 зверталася до суду з
адміністративним позовом до
Управління праці та соціального
захисту населення Носівської районної
державної адміністрації про визнання
дій протиправними, зобов'язання
вчинити певні дії, стягнення
недоплаченої суми допомоги.

17.12.2013 р. адміністративний позов ОСОБА_1
було розглянуто в судовому засіданні.
Суд виніс постанову, якою визнав
протиправними дії Управління праці та
соціального захисту населення
Носівської районної державної
адміністрації Чернігівської області
щодо призначення та виплати ОСОБА_1
допомоги при народженні дитини та
допомоги по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку в
період з 14.04.2011 р. по 31.07.2013 р. в розмірах
менших, ніж передбачено ст. ст. 41, 43
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування у зв'язку з
тимчасовою втратою працездатності та
витратами, зумовленими народженням та
похованням». Зобов'язав Управління
праці та соціального захисту населення
Носівської районної державної
адміністрації Чернігівської області
здійснити перерахунок та виплату
ОСОБА_1 суми допомоги при народженні
дитини у відповідності до вимог ст. 41
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування у зв'язку з
тимчасовою втратою працездатності та
витратами, зумовленими народженням та
похованням» з урахуванням раніше
виплачених сум. Зобов'язав Управління
праці та соціального захисту населення
Носівської районної державної
адміністрації Чернігівської області
здійснити перерахунок та виплату
ОСОБА_1 допомоги по догляду за дитиною
до досягнення нею трирічного віку за
період з 14.04.2011 р. по 31.07.2013 р. у
відповідності до вимог ст. 43 Закону
України України «Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування у зв'язку з
тимчасовою втратою працездатності та
витратами, зумовленими народженням та
похованням» з урахуванням раніше
виплачених сум та стягнув з місцевого
бюджету на користь ОСОБА_1 судовий збір
в розмірі 172 грн. 05 коп.

08.01.2014 р. ОСОБА_1 подала до суду заяву про
внесення змін до резолютивної частини
постанови, мотивуючи тим, що в
постанові суду від 17.12.2013 р. не було
ухвалено рішення по пункту третьому
позовних вимог, а саме щодо стягнення з
Управління праці та соціального
захисту населення Носівської районної
державної адміністрації Чернігівської
області суми недоплачених в період з
14.04.2011 р. по 31.07.2013 р. ОСОБА_1 допомоги при
народженні дитини та по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку в розмірі різниці між сумою
виплачених допомог та сумою, яка мала
бути виплачена відповідно до ст.ст. 41, 43
ЗУ «Про загальнообов'язкове державне
соціальне страхування у зв'язку з
тимчасовою втратою працездатності та
витратами, зумовленими народженням та
похованням».

Ні заявниця, ні її представник, будучи
належним чином повідомленими про місце
і час розгляду заяви, в судове
засідання не з'явились, і про причини
неявки чи перешкоду явки до суду, суд не
повідомили.

Представник Управління праці та
соціального захисту населення
Носівської районної державної
адміністрації Чернігівської області в
судове засідання не з'явився, надавши
до суду заперечення, в якому зазначено,
що постановою Носівського районного
суду від 17.12.2013 року було зобов'язано
управління здійснити перерахунок та
виплату суми допомоги при народженні
та допомоги по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку за
період з 14.04.2011 р. по 31.07.2013 р. у
відповідності до вимог ст. 43 ЗУ «Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування у зв'язку з
тимчасовою втратою працездатності та
витратами, зумовленими народженням та
похованням». 26.12.2013 р. на постанову
Носівського районного суду була подана
апеляційна скарга, тому внесення змін
до резолютивної частини постанови від
17.12.2013 р. є неправомірним. Також
управління звертає увагу на
невідповідність посилання позивача та
суду першої інстанції на ЗУ «Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування у зв'язку з
тимчасовою втратою працездатності та
витратами, зумовленими народженням та
похованням», тому що призначення та
виплата допомоги при народженні дитини
та допомоги по догляду за дитиною до
трьох років як застрахованій особі в
системі загальнообов'язкового
державного соціального страхування
здійснювалось відповідно до Порядку
призначення та виплати допомоги по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку особам, застрахованим
в системі загальнообов'язкового
державного соціального страхування,
затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України від 11.01.2007 р. № 13. З
01.01.2008 р. даний порядок втратив чинність
і допомога при народженні та допомога
по догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку призначається та
виплачується особам, застрахованим в
системі загальнообов'язкового
державного соціального страхування,
згідно з ЗУ «Про державну допомогу
сім'ям з дітьми», тому начальник
Управління праці та соціального
захисту населення Носівської районної
державної адміністрації Чернігівської
області просила не вносити зміни до
резолютивної частини постанови, так як
була подана апеляційна скарга та
розглядати заяву без участі
представника Управління праці та
соціального захисту населення
Носівської районної державної
адміністрації.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у
разі неявки у судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового засідання
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Відповідно до ст. 168 КАС України суд, що
ухвалив судове рішення, може за заявою
особи, яка брала участь у справі, чи з
власної ініціативи прийняти додаткову
постанову чи постановити додаткову
ухвалу у випадку, якщо щодо однієї із
позовних вимог, з приводу якої
досліджувалися докази, чи одного з
клопотань не ухвалено рішення.

Постановою Носівського районного суду
Чернігівської області від 17.12.2013 р.
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення Носівської районної
державної адміністрації про визнання
дій протиправними, зобов'язання
вчинити певні дії, стягнення
недоплаченої суми допомоги було
задоволено.

На постанову Носівського районного
суду від 17.12.2013 р. Управлінням праці та
соціального захисту населення
Носівської районної державної
адміністрації була подана апеляційна
скарга.

Зі змісту даної постанови вбачається,
що дане рішення ухвалене щодо всіх
заявлених позовних вимог, судом
визначений спосіб виконання рішення та
питання розподілу судових витрат.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку, що заява ОСОБА_1 задоволенню
не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 160, 165, 168 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про
внесення змін до резолютивної частини
постанови Носівського районного суду
№ 741/1619/13-а від 17.12.2013 р., відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
О.М. Кучерявець