Справа № 175/5435/13-а
Суддя: Озерянська Ж. М.
Дата ухвалення: 2013-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-175/5435/13-ц
У Х В А Л А

27 грудня 2013 року Дніпропетровський
районний суд Дніпропетровської
області у складі:

головуючого - судді Озерянської
Ж.М.

при секретарі - Рись Н.Ю.

розглянув у судовому засіданні в сел.
Ювілейному адміністративну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Марфін Банк» до
Виконавчого комітету Підгородненської
міської ради Дніпропетровського
району Дніпропетровської області,
Підгородненської міської ради
Дніпропетровського району
Дніпропетровської області,
Комунального підприємства
«Архітектурне бюро», третя особа:
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Югспеціндустрія»
про визнання неправомірними дій органу
місцевого самоврядування,-

в с т а н о в и в:

В проваджені Дніпропетровського
районного суду Дніпропетровської
області з 08 листопада 2013 року перебуває
адміністративна справа за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Марфін Банк» до Виконавчого комітету
Підгородненської міської ради
Дніпропетровського району
Дніпропетровської області,
Підгородненської міської ради
Дніпропетровського району
Дніпропетровської області,
Комунального підприємства
«Архітектурне бюро», третя особа:
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Югспеціндустрія»
про визнання неправомірними дій органу
місцевого самоврядування.

18 грудня 2013 року від керуючого ЦВ ПАТ
«Марфін Банк» у м. Дніпропетровську
Розсипайло Т.О. надійшла заява про
відмову від позову та повернення
судового збору у розмірі 68 грн. 82 коп.
сплачених ними при подачі позову, у
зв'язку з тим, що після пред'явлення
позову Підгородненська міська рада
Дніпропетровського району
Дніпропетровської області повідомили
про скасування рішення виконавчого
комітету Підгородненської міської
ради Дніпропетровського району № 168
від 19 липня 2013 року.

Сторони у судове засідання не
з'явилися, про час, дату проведення
судового засідання повідомлені
належним чином.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України,
суд закриває провадження у справі якщо
позивач відмовився від
адміністративного позову і відмову
прийнято судом; про закриття
провадження у справі суд постановляє
ухвалу. Ухвала суду про закриття
провадження у справі може бути
оскаржена. Повторне звернення з тією
самою позовною заявою не допускається.

За таких обставин, суд вважає за
можливим закрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України
«Про судовий збір» від 08 липня 2011 року
№ 3674, сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду в разі: 1)
зменшення розміру позовних вимог або
внесення судового збору в більшому
розмірі, ніж встановлено законом; 2)
повернення заяви або скарги; 3) відмови
у відкритті провадження у справі; 4)
залишення заяви або скарги без
розгляду (крім випадків, якщо такі
заяви або скарги залишені без розгляду
у зв'язку з повторним неприбуттям
позивача або за його клопотанням); 5)
закриття провадження у справі.

На підставі вищевказаної норми закону,
враховуючи заяву представника
позивача про повернення суми судового
збору, суд вважає за необхідне
повернути позивачу суму судового
збору, сплаченого ними за подачу позову
в розмірі 68 грн. 82 коп.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 157 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Провадження у адміністративній справі
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Марфін Банк» до
Виконавчого комітету Підгородненської
міської ради Дніпропетровського
району Дніпропетровської області,
Підгородненської міської ради
Дніпропетровського району
Дніпропетровської області,
Комунального підприємства
«Архітектурне бюро», третя особа:
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Югспеціндустрія»
про визнання неправомірними дій органу
місцевого самоврядування - закрити.

Роз'яснити позивачу, що повторне
звернення з тією самою позовною заявою
не допускається.

Зобов'язати управління державної
казначейської служби України
Дніпропетровського району
Дніпропетровської області повернути
Публічному акціонерному товариству
«Марфін Банк» суму судового збору у
розмірі 68 (шістдесят вісім) грн. 82
(вісімдесят дві) коп., сплаченого 05
листопада 2013 року по платіжному
дорученню № 150 від 05 листопада 2013 року
до ПАТ «Марфін Банк».

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя
Озерянська Ж.М.