Справа № 2-а-2373/11
Суддя: Одемчук Є.В.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Одемчук Є.В.
УХВАЛА

"19" лютого 2014 р.
Справа № 2-а-2373/11

Житомирський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді
Одемчука Є.В.

суддів:
Бучик А.Ю.

Майора Г.І.,

розглянувши у письмовому провадженні
клопотання Головного управління
Пенсійного фонду України в
Житомирській області про поновлення
пропущеного строку на апеляційне
оскарження ухвали Олевського
районного суду Житомирської області
від "26" листопада 2013 р. у справі за
позовом ОСОБА_3 до Головного
управління Пенсійного фонду України в
Житомирській області про визнання
бездіяльності протиправною і
зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга Головного
управління Пенсійного фонду України в
Житомирській області подана після
закінчення строків апеляційного
оскарження. Апелянтом подано
клопотання про поновлення пропущеного
строку на апеляційне оскарження, в
якому він просить поновити пропущений
строк.

Відповідно до ст.102 КАС України
пропущений з поважних причин
процесуальний строк, встановлений
законом, може бути поновлений за
клопотанням особи, яка бере участь у
справі.

За приписами частини 3 статті 186 Кодексу
адміністративного судочинства України
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з ч.3
ст. 160 цього Кодексу, або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи,
оскаржуване рішення прийнято 24 жовтня
2012 року в порядку письмового
провадження.

У відповідності з частиною 1 статті 103
Кодексу адміністративного судочинства
України перебіг процесуального строку
починається з наступного дня після
відповідної календарної дати або
настання події, з якою пов'язано його
початок.

Ухвалу Олевського районного суду
Житомирської області від 26 листопада
2013 року позивачем отримано 05.12.2013 року,
що підтверджується матеріалами справи
(а.с.52).

Таким чином, перебіг строку на
оскарження починався 06.12.2013 року і
закінчувався 10.12.2013 року.

Апеляційну скаргу позивач подав 09.12.2013
року ( а.с. 61), тобто у строк встановлений
законом.

Враховуючи наведене та фактичні
обставини справи, колегія суддів
вважає, що зазначені причини пропуску
строку на апеляційне оскарження є
поважними, а тому заявлене клопотання
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 102,186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління
Пенсійного фонду України в
Житомирській області задовольнити.

Поновити Головному управлінню
Пенсійного фонду України в
Житомирській області пропущений строк
на апеляційне оскарження ухвали
Олевського районного суду
Житомирської області від "26" листопада
2013 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та оскарженню не
підлягає як така, що не перешкоджає
подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя
Є.В.Одемчук

судді:

А.Ю.Бучик

Г.І. Майор

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 АДРЕСА_1,11050

3- відповідачу Головне управління
Пенсійного фонду України в
Житомирській області вул.
Ольжича,7,м.Житомир,10003

4- Заявник - Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Житомирській
області, 10014 м. Житомир, майдан Соборний
1