Справа № 818/8416/13-а
Суддя: Філатов Ю.М.
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2014 р.Справа № 818/8416/13-аКолегія
суддів Харківського апеляційного
адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Філатова Ю.М.

Суддів: Водолажської Н.С. , Тацій Л.В.

за участю секретаря судового засідання
Шабанової С.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Харківського
апеляційного адміністративного суду
адміністративну справу за апеляційною
скаргою Товаристваз обмеженою
відповідальністю "УкрСумиліфт" на
ухвалу Сумського окружного
адміністративного суду від 24.12.2013р.
по справі № 818/8416/13-а

за позовом Територіальне
управління державної служби гірничого
нагляду та промислової безпеки України
у Сумській області

до Товаристваз обмеженою
відповідальністю "УкрСумиліфт"

про застосування заходів реагування у
сфері державного нагляду,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Територіальне управління
Державної служби гірничого нагляду та
промислової безпеки України у Сумській
області, звернувся до суду з
адміністративним позовом до
відповідача, Товариства з обмеженою
відповідальністю «УкрСумиліфт», про
застосування заходів реагування у
сфері державного нагляду, а саме:
негайного зупинення роботи по ремонту
та технічному обслуговуванню
ліфтового обладнання у зв'язку з
виявленням порушень, зазначених у
рядку № 3, 4, 5, 8, 9, 22, 23, 25, 27, 28, 29, 30, 32, 33, 34,
35, 36 таблиці розділу 5 акту перевірки,
подальшу експлуатацію ліфтів, рег. №
1132, 1133, розташованих за адресою: м. Суми,
вул. Красовицького, б. № 5, до усунення
зазначених у приписі № 05-04/03 від 25.10.2013р.
порушень та отримання у встановленому
порядку рішення на відновлення робіт.

Постановою Сумського окружного
адміністративного суду від 03.12.2013р. по
справі № 818/8416/13-а позовні вимоги були
задоволені. Вказана постанова у
відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України прийнята у скороченому
провадженні.

24.12.2013р. ухвалою Сумського окружного
адміністративного суду звернено до
негайного виконання постанову
Сумського окружного адміністративного
суду від 03.12.2013р. по справі № 818/8416/13-а за
позовом територіального управління
Державної служби гірничого нагляду та
промислової безпеки України у Сумській
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю «УкрСумиліфт» про
застосування заходів реагування у
сфері державного нагляду.

Не погоджуючись з ухвалою Сумського
окружного адміністративного суду від
24.12.2013р. по справі № 818/8416/13-а відповідач
подав апеляційну скаргу, просить її
скасувати та прийняти нову ухвалу, якою
відмовити у задоволенні заяви позивача
про звернення до негайного виконання
постанови суду, вважає, що судом першої
інстанції порушені норми права.

Позивач вважає, що ухвала Сумського
окружного адміністративного суду від
24.12.2013р. по справі № 818/8416/13-а прийнята у
відповідності до вимог чинного
законодавства, а тому підстави для її
скасування відсутні.

Розглянувши матеріали справи в їх
сукупності, заслухавши
суддю-доповідача та представників
сторін, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 Кодексу
адміністративного судочинства України
негайно виконуються постанови суду,
прийняті в порядку скороченого
провадження у адміністративних
справах, передбачених п. п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст.
183-2 цього Кодексу.

На підставі ч. 2 ст. 256 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд, який прийняв постанову, за заявою
осіб, які беруть участь у справі, або з
власної ініціативи може ухвалою в
порядку письмового провадження або
зазначаючи про це в постанові звернути
до негайного виконання постанову

У постанові першої інстанції від
03.12.2013р. не зазначено, що вона підлягає
негайному виконанню, хоча це
передбачено законом.

Таким чином, зважаючи на викладене
вище, колегія суддів погоджується з
висновками суду першої інстанції про
необхідність звернути до негайного
виконання постанову суду від 03.12.2013р. у
справі № 818/8416/13-a за позовом
територіального управління Державної
служби гірничого нагляду та
промислової безпеки України у Сумській
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю «УкрСумиліфт» про
застосування заходів реагування у
сфері державного нагляду.

На підставі викладеного колегія суддів
вважає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи
та ухвалив судове рішення з
додержанням норм процесуального права.

Доводи апеляційної скарги висновків
суду першої інстанції не спростовують
і доказів в їх обґрунтування
відповідачем не надано.

Керуючись ст. 160, 167, 195, 196, 199, 200, п. 1 ч. 1
205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Товаристваз
обмеженою відповідальністю
"УкрСумиліфт" залишити без задоволення.

Ухвалу Сумського окружного
адміністративного суду від 24.12.2013р.
по справі № 818/8416/13-а залишити без
змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
у касаційному порядку протягом
двадцяти днів з дня складання ухвали у
повному обсязі шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис)Філатов
Ю.М.Судді(підпис) (підпис) Водолажська
Н.С. Тацій Л.В. Повний текст ухвали
виготовлений 17.02.2014 р.