Справа № 801/8384/13-а
Суддя: Воробйова Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без
руху

Справа № 801/8384/13-а

03.02.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
Воробйова С.О., розглянувши апеляційну
скаргу Територіальної державної
інспекції з питань праці в АР Крим на
постанову Окружного адміністративного
суду Автономної Республіки Крим (суддя
Кисельова О.М.) від 23.10.13 у справі №
801/8384/13-а

за позовом Державної інспекції
сільського господарства АР Крим (вул.
Севастопольська, 48/1, м.Сімферополь,
Автономна Республіка Крим,95015)

до Територіальної Державної інспекції
з питань праці в АР Крим (вул. Київська,
81, м.Сімферополь, Автономна Республіка
Крим,95034),

Головного державного інспектора
праці Територіальної Державної
інспекції з питань праці в Автономній
Республіці Крим Сулейманової Айше
Усеінівни (вул. Київська, 81,
м.Сімферополь, Автономна Республіка
Крим,95034),

про визнання протиправними дій та
скасування припису,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного
адміністративного суду АР Крим від
23.10.2013 року позов Державної інспекції
сільського господарства в АР Крим
до Територіальної Державної
інспекції з питань праці в Автономній
Республіці Крим, Головного державного
інспектора праці Територіальної
Державної інспекції з питань праці в
Автономній Республіці Крим
Сулейманової А.У. про визнання
протиправними дій та скасування
припису задоволено. Визнано
протиправними дії Територіальної
Державної інспекції з питань праці в
Автономній Республіці Крим та
Головного державного інспектора праці
Територіальної Державної інспекції з
питань праці в Автономній Республіці
Крим Сулейманової А.У. щодо проведення
перевірки Державної інспекції
сільського господарства АР Крим щодо
додержання суб'єктами господарювання
законодавства про працю та
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування за результатами
якої складено акт перевірки № 01-01-14/537
від 06.08.2013 року. Визнано протиправним та
скасовано припис Територіальної
Державної інспекції з питань праці в АР
Крим № 01-01-14/537-436 від 06.08.2013 року.

Не погодившись з постановою
Окружного адміністративного суду АР
Крим від 23.10.2013 року, Територіальна
державна інспекція з питань праці в АР
Крим звернулась з апеляційною скаргою,
в якій просить скасувати постанову
Окружного адміністративного суду АР
Крим від 23.10.2013 року по справі № 801/8384/13-а
та ухвалити нове рішення по справі,
яким позовні вимоги позивача залишити
без задоволення.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги,
суд приходить до висновку, що вона
підлягає залишенню без руху з
наступних підстав.

Відповідно до частин першої, другої
статті 189 Кодексу адміністративного
судочинства України адміністративна
справа реєструється у день її
надходження до адміністративного суду
апеляційної інстанції в порядку,
встановленому частиною третьою статті
151 цього Кодексу, та не пізніше
наступного дня передається
судді-доповідачу. Отримавши апеляційну
скаргу, суддя-доповідач протягом трьох
днів перевіряє її відповідність
вимогам статті 187 цього Кодексу і за
відсутності перешкод постановляє
ухвалу про відкриття апеляційного
провадження.

Згідно статті 187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, апеляційна скарга повинна
відповідати певним вимогам.

Так, відповідно до частини шостої
статті 187 Кодексу адміністративного
судочинства України до апеляційної
скарги додається документ про сплату
судового збору.

Заявником апеляційної скарги при
зверненні з апеляційною скаргою до
суду на підтвердження сплати судового
збору згідно з Законом України "Про
судовий збір" була надана квитанція №
205 від 27.12.2013 року на суму 34,40 грн.

Законом України від 19.09.2013 року № 590-VII
"Про внесення змін до деяких
законодавчих актів України щодо сплати
судового збору", який набрав чинності
23.10.2013 року, змінено розміри ставок
судового збору.

У відповідності до частини 1 статті 4
Закону України "Про судовий збір"
судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Згідно підпункту 1 пункту 3 частини 2
статті 4 Закону України "Про судовий
збір" судовий збір за подання до
адміністративного суду позову
майнового характеру складає 2% розміру
майнових вимог, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 4 розмірів мінімальних
заробітних плат; немайнового характеру
- 0,06 розміру мінімальної заробітної
плати.

Відповідно до підпункту 2 пункту 3
частини 2 статті 4 Закону України "Про
судовий збір" судовий збір за подання
апеляційної скарги на рішення суду,
заяви про приєднання до апеляційної
скарги на рішення суду складає 50
відсотків ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви.

Таким чином, у даному випадку заявнику
апеляційної скарги необхідно сплати
судовий збір у розмірі 34,41 грн.

Тобто, заявнику апеляційної скарги
необхідно провести доплату судового
збору у сумі 0,01 грн.

Реквізити рахунку, відкриті у
Головному управлінні Державного
казначейства України у м. Севастополі,
для перерахунку судового збору:

Рахунок: 1001

Одержувач: ГУДКСУ у м. Севастополі
22030001

МФО: 824509

Банк одержувача: ГУДКСУ у місті
Севастополі

Призначення платежу: "Судовий
збір"

Код: 35188206

Номер пункту частини статті
Закону України "Про судовий збір",
відповідно до якого сплачується
судовий збір.

За таких обставин, апеляційна скарга
підлягає залишенню без руху з наданням
заявнику тридцятиденного строку для
усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись статтями 108, 187, 189, 205, 206
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити апеляційну скаргу
Територіальної державної інспекції з
питань праці в АР Крим без руху.

Встановити заявнику апеляційної
скарги тридцятиденний строк з моменту
отримання копії цієї ухвали для
усунення вказаних недоліків.

Запропонувати заявнику апеляційної
скарги усунути в тридцятиденний строк
з моменту отримання копії цієї ухвали
вищезазначені недоліки апеляційної
скарги, а саме:

- надати документ про сплату судового
збору у розмірі 0,01 грн.

Роз'яснити, що в іншому разі апеляційна
скарга буде повернута заявнику.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку
статті 212 Кодексу адміністративного
судочинства України, згідно з якою
касаційна скарга на судові рішення
подається безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції.

СуддяпідписС.О. Воробйова

З оригіналом згідно Суддя С.О.
Воробйова