Справа № 527/2242/13-а
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 лютого 2014 року
м. Київ
К/800/1825/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Весельська Т.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Управління Державної
казначейської служби України у
Глобинському районі Полтавської
області на постанову Глобинського
районного суду Полтавської області від
27 вересня 2013 року та ухвалу
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 11 грудня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_1, який
діє в інтересах ОСОБА_2 до Управління
Державної казначейської служби
України у Глобинському районі
Полтавської області, третя особа:
виконавчий комітет Глобинської
міської ради Полтавської області про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого
адміністративного суду України від 15
січня 2014 року відповідачу встановлено
строк для усунення недоліків
касаційної скарги - запропоновано
додати копію оскарженого рішення суду
апеляційної інстанцій. На виконання
вимог цієї ухвали позивач надіслав
копію оскарженого рішення
апеляційного суду.

Втім, вивчивши касаційну скаргу та
додані матеріали, приходжу до висновку
про необхідність відмовити у відкритті
касаційного провадження з огляду на
таке.

Постановою Глобинського районного
суду Полтавської області від 27 вересня
2013 року, залишеною без змін
ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 11 грудня 2013
року, позов задоволено частково -
визнано дії відповідача протиправними
та зобов'язано повторно розглянути
заяву позивача від 17 травня 2013
року про стягнення з виконавчого
комітету Глобинської міської ради на
її користь витрат по сплаті судового
збору в сумі 32,19 гривень.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в
якій відповідач просить скасувати
зазначені рішення судів, посилаючись
на неправильне застосування ними норм
матеріального та процесуального
права.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити не лише посилання на
помилкове застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та порушення судами норм
процесуального права, а і пояснення,
яким чином такі порушення вплинули на
правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржених судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки особа, яка її подала,
не наводить підстав, які б дозволили
вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального та
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Державної казначейської
служби України у Глобинському районі
Полтавської області на постанову
Глобинського районного суду
Полтавської області від 27 вересня 2013
року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 11 грудня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до
Управління Державної казначейської
служби України у Глобинському районі
Полтавської області, третя особа:
виконавчий комітет Глобинської
міської ради Полтавської області про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії, а
додані до касаційної скарги матеріали
повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Ф.
Весельська