Справа № 569/23685/13-а
Суддя: Бердій М.А. М. А.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2014 року
м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду
Бердій М.А., розглянувши матеріали
адміністративної справи за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Рівненської міської ради, треті особи,
які не заявляють самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
про визнання протиправним і скасування
рішення Рівненської міської ради №964
від 19.07.2007 року та визнання недійсним
державного акту на право власності на
земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з
адміністративним позовом до
Рівненської міської ради, треті особи,
які не заявляють самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
про визнання протиправним і скасування
рішення Рівненської міської ради №964
від 19.07.2007 року та визнання недійсним
державного акту на право власності на
земельну ділянку серії ЯЕ №245494 від
19.07.2007 року виданого ОСОБА_2

Згідно п.7 Постанови Пленуму ВССУ від
01.03.2013 року №3 "Про деякі питання
юрисдикції загальних судів та
визначення підсудності цивільних
справ" земельні відносини, суб'єктами
яких є фізичні чи юридичні особи,
органи місцевого самоврядування,
органи державної влади, а об'єктами -
землі у межах території України,
земельні ділянки та права на них, у тому
числі на земельні частки (паї),
регулюються земельним і цивільним
законодавством на принципах
забезпечення юридичної рівності прав
їх учасників, забезпечення гарантій
прав на землю (стаття 1 ЦК, статті 2, 5
Земельного Кодексу України; далі - ЗК).
Захист судом прав на землю у цих
відносинах здійснюється способами,
визначеними статтями 16, 21, 393 ЦК, статтею
152 ЗК, у тому числі шляхом визнання
недійсними рішень органів виконавчої
влади, органів місцевого
самоврядування. Відповідно до цього
спори, що виникають із земельних
відносин, у яких хоча б однією зі сторін
є фізична особа, незважаючи на участь у
них суб'єкта владних повноважень,
згідно зі статтею 15 ЦПК розглядаються в
порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.109 суддя
відмовляє у відкритті провадження в
адміністративній справі, якщо заяву не
належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства

Зважаючи на вище викладене приходжу до
висновку, що позивачу необхідно
відмовити у відкритті провадження у
адміністративній справі, оскільки
позовну заяву не належить розглядати в
порядку адміністративного судочинства
та роз'яснити позивачу, що йому
необхідно звернутися з даним позовом
до Рівненського міського суду в
порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. 109 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті
провадження в адміністративній справі
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Рівненської міської ради, треті особи,
які не заявляють самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
про визнання протиправним і скасування
рішення Рівненської міської ради №964
від 19.07.2007 року та визнання недійсним
державного акту на право власності на
земельну ділянку.

Роз'яснити ОСОБА_1, що розгляд позовної
про визнання протиправним і скасування
рішення Рівненської міської ради №964
від 19.07.2007 року та визнання недійсним
державного акту на право власності на
земельну ділянку належить до
юрисдикції Рівненського міського суду
в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного суду через
Рівненський міський суд. Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У випадку неподання апеляційної скарги
в п'ятиденний строк, ухвала набирає
законної сили після закінчення цього
строку.

Суддя Рівненського

міського суду
М.А. Бердій