Справа № 805/1683/14
Суддя: Ткаченко Т.С.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

17 лютого 2014 року
Справа № 805/1683/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд у складі:

Головуючого судді
Ткаченко Т.С.

при секретарі судового засідання
Швидуновій Х.Ю.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, дог. №
б/н від б/д

від відповідача не з'явився

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
ОСОБА_2 про зупинення провадження у
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Головного управління юстиції
у Донецькій області про визнання дій
незаконними, скасування постанови про
арешт майна боржника від 16.12.2013 р. та
зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до Донецького
окружного адміністративного суду із
позовом до Головного управління
юстиції у Донецькій області про
визнання дій незаконними, скасування
постанови про арешт майна боржника від
16.12.2013 р. та зобов'язання вчинити певні
дії.

Ухвалою Донецького окружного
адміністративного суду від 10.02.2014 р.
відкрито провадження у справі, яку
призначено до судового розгляду.

Крім того, вказаною ухвалою у
відповідача було витребувано
матеріали виконавчого провадження (ВП
№ 40026329) для огляду в судовому засіданні
(та належним чином завірені копії для
долучення до матеріалів справи) або
письмові пояснення із зазначенням
поважних причин їх відсутності.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився з невідомих суду
причин, хоча про дату, час і місце
розгляду справи відповідача
повідомлено належним чином, з
дотриманням вимог ст. ст. 33-36 Кодексу
адміністративного судочинства
України. Також, до суду не надано
матеріали виконавчого провадження (ВП
№ 40026329) для огляду в судовому засіданні
(та належним чином завірені копії для
долучення до матеріалів справи) або
письмові пояснення із зазначенням
поважних причин їх відсутності.

17.02.2014 р. у судовому засіданні
представник ОСОБА_2 заявив клопотання
про зупинення провадження у справі у
зв'язку з необхідністю витребування у
відповідача доказів по справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України
суд має право зупинити провадження у
справі за обґрунтованим клопотанням
сторони або третьої особи, яка заявляє
самостійні вимоги на предмет спору, - до
терміну, встановленого судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Кодексу
адміністративного судочинства України
принцип офіційного з'ясування всіх
обставин у справі полягає у вжитті
судом передбачених законом заходів,
необхідних для з'ясування всіх
обставин у справі.

Відповідно до частини 2 статті 69
Кодексу адміністративного судочинства
України докази суду надають особи, які
беруть участь у справі. Суд може
запропонувати надати додаткові докази
або витребувати додаткові докази за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або з власної ініціативи.

Згідно частин 1, 3 статті 71 Кодексу
адміністративного судочинства України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення. Якщо особа, яка
бере участь у справі, не може
самостійно надати докази, то вона
повинна зазначити причини, через які ці
докази не можуть бути надані, та
повідомити, де вони знаходяться чи
можуть знаходитися. Суд сприяє в
реалізації цього обов'язку і
витребовує необхідні докази. Про
витребування доказів або про відмову у
витребуванні доказів суд постановляє
ухвалу.

З метою створення належних умов для
реалізації сторонами їх процесуальних
прав, а також повного і всебічного
з'ясування обставин у справі, які мають
бути підтверджені належними доказами,
суд вважає за необхідне витребувати у
Головного управління юстиції у
Донецькій області матеріали
виконавчого провадження та,
відповідно, зупинити провадження у
справі.

Керуючись ст. ст. 11, 69, 71, 156, 160, 165, 186, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ОСОБА_2 про
зупинення провадження у справі -
задовольнити.

Витребувати у Головного управління
юстиції у Донецькій області:

- матеріали виконавчого провадження (ВП
№ 40026329) для огляду в судовому засіданні
(та належним чином завірені копії для
долучення до матеріалів справи) або
письмові пояснення із зазначенням
поважних причин їх відсутності.

Зупинити провадження у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Головного управління юстиції у
Донецькій області про визнання дій
незаконними, скасування постанови про
арешт майна боржника від 16.12.2013 р. та
зобов'язання вчинити певні дії до 26
лютого 2014 року до 12 год. 00 хв.

Звернути увагу сторін, що згідно ст.ст.
14, 168, 255 КАС України ухвала суду є
обов'язковою для виконання.

Повний текст ухвали виготовлено в
нарадчій кімнаті та проголошено в
судовому засіданні у присутності
сторін, що з'явилися.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду
через Донецький окружний
адміністративний суд у порядку,
визначеному статтею 186 КАС України,
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті 160
КАС України, або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого Кодексом
адміністративного судочинства
України, якщо таку скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Ткаченко Т.С.