Справа № 810/3080/13-а
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 лютого 2014 року
м. Київ
К/800/7612/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Чумаченко Т.А., перевіривши
касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в м. Фастові
та Фастівському районі Київської
області на постанову Київського
окружного адміністративного суду від 09
липня 2013 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 20 грудня 2013 року у справі за позовом
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
м. Фастові та Фастівському районі
Київської області про зобов'язання
вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до
управління Пенсійного фонду України в
м. Фастові та Фастівському районі
Київської області про зобов'язання
вчинити дії.

Постановою Київського окружного
адміністративного суду від 09 липня 2013
року позов задоволено частково.

Визнано протиправною та скасовано
вимогу управління Пенсійного фонду
України в

м. Фастові та Фастівському районі
Київської області від 17 травня 2013 року
№Ф442 про сплату боргу з єдиного внеску
на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування в сумі 1194 (одна
тисяча сто дев'яносто чотири) грн. 03 коп.

В задоволенні решти позовних вимог
відмовлено.

Стягнуто з Державного бюджету України
на користь ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 150 (сто п'ятдесят) грн.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 20 грудня 2013
року постанову Київського окружного
адміністративного суду від 09 липня 2013
року залишено без змін.

У касаційній скарзі управління
Пенсійного фонду України в м. Фастові
та Фастівському районі Київської
області просить скасувати рішення
судів першої та апеляційної інстанцій,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального і процесуального права.

У відкритті провадження за
вищезазначеною касаційною скаргою
необхідно відмовити

з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга

є необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, касаційна скарга
є необґрунтованою, оскільки наведені
обґрунтування позбавлені правового
забезпечення відповідними правовими
нормами, які відповідно до Кодексу
адміністративного судочинства України
є підставою для зміни чи скасування
судового рішення, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Відповідно до частини 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України копія ухвали про повернення
касаційної скарги або про відмову у
відкритті касаційного провадження
разом з доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу,

а касаційна скарга залишається у суді
касаційної інстанції.

За таких обставин та відповідно до
приписів процесуального закону у
відкритті касаційного провадження за
даною касаційною скаргою - слід
відмовити, а додані до скарги матеріали
повернути скаржнику.

Керуючись статтями 13, 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
управління Пенсійного фонду України в
м. Фастові та Фастівському районі
Київської області на постанову
Київського окружного
адміністративного суду від 09 липня 2013
року та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 20 грудня 2013
року у справі за позовом фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в м. Фастові
та Фастівському районі Київської
області про зобов'язання вчинити дії.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.А.
Чумаченко