Справа № 123/1888/14-а
Суддя: Діденко Д. О.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 123/1888/14-а
Номер провадження 2-а/123/79/2014
УХВАЛА

12.02.2014 року
м. Сімферополь

Суддя Київського районного суду м.
Сімферополя Діденко Д.О., перевіривши
виконання вимог ст.ст. 17-19, 105-106 КАС
України за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Київського відділу державної
виконавчої служби Сімферопольського
міського управління юстиції АР Крим
про визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити дії, треті особи -
Головний державний виконавець
Київського відділу державної
виконавчої служби Сімферопольського
міського управління юстиції АР Крим
Аблаєв Рамазан Єнверович, ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду
із зазначеним позовом, мотивуючи свої
вимоги тим, що рішенням Алуштинського
міського суду АР Крим від 25.01.2012 р. з
нього було стягнуті аліменти на
утримання неповнолітньої дитини та у
Київському відділі державної
виконавчої служби Сімферопольського
міського управління юстиції АР Крим
знаходиться виконавчий лист №2-1772/11 на
примусовому виконанні. У червні 2013 року
позивач звертався до відповідача з
проханням зарахувати в рахунок оплати
аліментів грошову суму, яка була
перерахована третій особі ОСОБА_3 на
пластикову картку, але йому було у
цьому відмовлено. На підставі КАС
України просить прийняти
адміністративний позов до провадження.

Як вбачається з матеріалів справи
на виконанні у Київському відділі ДВС
Сімферопольського міського управління
юстиції АР Крим перебуває виконавче
провадження, яке було почато на
підставі виконавчого листа №2-1772/11,
виданого Алуштинським міським судом АР
Крим про стягнення з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_3 аліментів на утримання сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки
усіх видів заробітку (доходу), але не
менш 30% від прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 22 листопада 2011 року і
досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України сторони
виконавчого провадження мають право
звернутися до суду із скаргою, якщо
вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення, ухваленого
відповідно до цього Кодексу, порушено
їх права чи свободи.

Згідно зі ст. 384 ЦПК України скаргу може
бути подано до суду безпосередньо або
після оскарження рішення, дії або
бездіяльності державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби до начальника
відповідного відділу державної
виконавчої служби. Скарга подається до
суду, який видав виконавчий документ.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя
відмовляє у відкритті провадження в
адміністративній справі, якщо заяву не
належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Таким чином, вищевказаний позов не
підлягає розгляду в порядку
адміністративного судочинства.

На підставі п.1 ч. 1 ст. 109 КАС України,
керуючись ч.2 ст. 109 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за
позовом ОСОБА_1 до Київського відділу
державної виконавчої служби
Сімферопольського міського управління
юстиції АР Крим про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
дії, треті особи - Головний державний
виконавець Київського відділу
державної виконавчої служби
Сімферопольського міського управління
юстиції АР Крим Аблаєв Рамазан
Єнверович, ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Діденко Д. О.