Справа № 825/3060/13-а
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"13" лютого 2014 р. м. Київ
К/800/7417/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу Територіальної
державної інспекції з питань праці у
Чернігівській області на постанову
Чернігівського окружного
адміністративного суду від 04 листопада
2013 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 30 січня 2014 року у справі
№825/3060/13-а за позовом ОСОБА_1 до
Територіальної державної інспекції з
питань праці у Чернігівській області
про стягнення середнього заробітку,
моральної шкоди та зобов'язання
вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Чернігівського окружного
адміністративного суду від 04 листопада
2013 року, яку залишено без змін ухвалою
Київського апеляційного
адміністративного суду від 30 січня 2014
року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з Територіальної державної
інспекції з питань праці у
Чернігівській області середній
заробіток за час затримки розрахунку
при звільненні за період з 16.06.2011 року
по 15.07.2013 року в сумі 8 447,66 грн.

Стягнуто з Територіальної державної
інспекції з питань праці у
Чернігівській області компенсацію за
завдану шкоду в сумі 1000 грн.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Територіальної державної інспекції з
питань праці у Чернігівській області, в
якій, посилаючись на допущені судами
порушення норм матеріального та
процесуального права, заявник просить
скасувати вказані судові рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті-
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Територіальної державної інспекції з
питань праці у Чернігівській області
на постанову Чернігівського окружного
адміністративного суду від 04 листопада
2013 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 30 січня 2014 року у справі
№825/3060/13-а за позовом ОСОБА_1 до
Територіальної державної інспекції з
питань праці у Чернігівській області
про стягнення середнього заробітку,
моральної шкоди та зобов'язання
вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.І. Бутенко