Справа № 813/1336/14
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

(0322)-61-58-10 У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
19 лютого 2014 рокуСправа 813/1336/14
Суддя Львівського окружного
адміністративного суду Мричко Наталія
Іванівна, перевіривши матеріали
позовної заяви ОСОБА_1 до державного
реєстратора Реєстраційної служби
Новороздільського міського управління
юстиції Львівської області Гузик
Оксани Степанівни про визнання
протиправними дій та зобов'язання до
ОСОБА_1 звернувся до Львівського
окружного адміністративного суду з
позовною заявою до державного
реєстратора Реєстраційної служби
Новороздільського міського управління
юстиції Львівської області Гузик
Оксани Степанівни, в якій просить:
- визнати протиправними дії державного
реєстратора Реєстраційної служби
Новороздільського міського управління
юстиції Львівської області Гузик
Оксани Степанівни щодо винесення
повідомлення №135 від 24.12.2013 року про
залишення без розгляду документів, що
подані ОСОБА_1 для усунення
невідповідності реєстраційних
відомостей щодо Роздільського
державного гірничо-хімічного
підприємства «Сірка», які виникли у
зв'язку із незаконними наказами, що
скасовані судом;
- зобов'язати державного реєстратора
Реєстраційної служби
Новороздільського міського управління
юстиції Львівської області Гузик
Оксану Степанівну скасувати запис про
зміну відомостей, пов'язаних із зміною
керівника (особи, яка обирається
(призначається) до органу управління
юридичної особи, уповноваженої
представляти юридичну особу у
правовідносинах з третіми особами
Роздільського державного
гірничо-хімічного підприємства
«Сірка» (ідентифікаційний код 05792891) та
особи, яка має право вчиняти дії від
імені Роздільського державного
гірничо-хімічного підприємства
«Сірка» (ідентифікаційний код 05792891) без
довіреності, у тому числі підписувати
договори, винесені на підставі наказу
Державного агентства України з
управління державними корпоративними
правами та майном №19-Д від 23.04.2013 року
«Про звільнення ОСОБА_1.» та/або наказу
Державного агентства України з
управління державними корпоративними
правами та майном №23-Д від 24.04.2013 року
«Про внесення змін до наказу Агентства
держмайна України від 23.04.2013 року №19-Д»;
- зобов'язати державного реєстратора
Реєстраційної служби
Новороздільського міського управління
юстиції Львівської області Гузик
Оксану Степанівну відновити запис
відомостей про керівника
Роздільського державного
гірничо-хімічного підприємства
«Сірка» (ідентифікаційний код 05792891),
згідно якого керівником (особою, яка
обирається (призначається) до органу
управління юридичної особи,
уповноваженою представляти юридичну
особу у правовідносинах з третіми
особами Роздільського державного
гірничо-хімічного підприємства
«Сірка» (ідентифікаційний код 05792891) та
особою, яка має вчиняти дії від імені
Роздільського державного
гірничо-хімічного підприємства
«Сірка» (ідентифікаційний код 05792891) без
довіреності, у тому числі підписувати
договори, є ОСОБА_1.
Перевіривши матеріали позовної заяви,
вважаю, що така підлягає поверненню з
При вирішенні питання про відкриття
провадження у даній адміністративній
справі, судом на підставі бази даних
«Діловодство спеціалізованого суду»
з'ясовано, що станом на 18.02.2014 року - дату
звернення ОСОБА_1 із позовною заявою, у
провадженні Львівського окружного
адміністративного суду уже
знаходиться адміністративна справа за
позовом ОСОБА_1 до державного
реєстратора Реєстраційної служби
Новороздільського міського управління
юстиції Львівської області Гузик
Оксани Степанівни про визнання
протиправними дій та зобов'язання
вчинити дії та призначено справу
справа № 813/718/14 (суддя Кравчук В.М.).
Копія вказаної вище ухвали по справі №
813/718/14 та копія позовної заяви долучені
до матеріалів справи. Рішення за
наслідками розгляду справи № 813/718/14 не
Аналіз позовних вимог у справі № 813/1336/14
та позовних вимог у справі № 813/718/14
свідчить про ідентичність таких. Таким
чином, станом на 18.02.1014 року у
провадженні Львівського окружного
адміністративного суду уже перебуває
адміністративна справа про спір між
тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав, що в свою
чергу та у відповідності до п.5 ч.3 ст.108
КАС України є підставою для повернення
даної позовної заяви.
Приписом ч. 5 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що позовна заява
повертається позивачеві, якщо у
провадженні цього або іншого
адміністративного суду є справа про
спір між тими самими сторонами, про той
самий предмет і з тих самих підстав.
З урахуванням ст.94 КАС України судові
витрати в формі судового збору
стягненню не підлягають.
Керуючись ст.108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,-
позовну заяву ОСОБА_1 до державного
реєстратора Реєстраційної служби
Новороздільського міського управління
юстиції Львівської області Гузик
Оксани Степанівни про визнання
протиправними дій та зобов'язання до
вчинення дій повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення
позовної заяви не позбавляє його права
повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.
Копію ухвали про повернення позовної
заяви надіслати позивачу, разом із
позовною заявою й усіма доданими до неї
Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили в
строк та в порядку, визначеному ст. 254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
Мричко Н.І.