overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 819/216/14-а
Суддя: Хрущ В. Л.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 819/216/14-a

20 лютого 2014 року м. Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Хрущ В. Л., перевіривши на відповідність вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України матеріали позовної заяви Гусятинського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про повернення коштів, виплачених як допомога по безробіттю, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Тернопільського окружного адміністративного суду від 05.02.2014 року вищезазначену позовну заяву було залишено без руху - з огляду на її невідповідність вимогам, що встановлені статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України та дотримання яких - є обов'язковими у разі звернення до суду з адміністративним позовом.

У даній ухвалі судом було описано виявлені недоліки, визначено спосіб та визначено строк для їх усунення.

Позивачем усунуто недоліки позовної заяви у встановлений судом строк.

Вищезазначена позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підстав для залишення її без руху, повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті за нею провадження у справі - не встановлено.

З огляду на відсутність перешкод для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття за нею провадження у справі, керуючись статтями 106, 107
Кодексу адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в даній адміністративній справі.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 04 березня 2014 року на 10 год. 40 хв.- в приміщенні
Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою: м.Тернопіль, вул. Князя Острозького, 20.

3. Запропонувати відповідачу до вищезазначеного судового засідання у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти нього, долучивши при цьому відповідні документи та докази на обґрунтування цих заперечень.

4. Сторонам: у разі неможливості з'явитись в судове засідання, - повідомити суд про можливість розгляду справи без їх участі. У разі прибуття в судове засідання, суд повідомляє про: необхідність подання у судовому засіданні копій документів для встановлення особи учасника адміністративного процесу
(паспорту/службового посвідчення) та/чи доказів на підтвердження повноважень представника (належним чином оформленої довіреності) - для долучення їх до матеріалів справи, а також про необхідність пред'явлення таких документів у судовому засіданні для огляду судом - в оригіналі.

5. Копію ухвали про відкриття провадження разом з витягом про процесуальні права та обов'язки (на звороті), встановлені статтями 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства
України, направити сторонам у справі.

6. Відповідно до статті 23 Кодексу адміністративного судочинства України справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
(підпис) Хрущ В. Л.

Копія вірна:

Суддя
Хрущ В. Л.
Справа № 812/1173/14
Суддя: Т.І. Ковальова
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 лютого 2014 року ЛуганськСправа № 812/1173/14 Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ковальова Т.І., перевіривши матеріали адміністративного позову державної податкової інспекції у м. Ровеньках
Головного управління Міндоходів у
Луганській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов державної податкової інспекції у м.
Ровеньках Головного управління
Міндоходів у Луганській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтею 106
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовна заява підсудна
Луганському окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Керуючись ст. 106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом державної податкової інспекції у м. Ровеньках
Головного управління Міндоходів у
Луганській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Судове засідання призначити на 14 березня 2014 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова, 1.

Позивачу у судове засідання надати для огляду оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та належним чином засвідчені копії письмових доказів, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Ковальовою Т.І.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяТ.І. Ковальова
Справа № 801/989/14
Суддя: Панов О.І.
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

31 січня 2014 рокуСправа №801/989/14

Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим
Панов О.І., перевіривши виконання вимог статей 99 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом

Державної податкової інспекції у м.
Ялта Головного управління Міндоходів в
АР Крим

до Реєстраційної служби Ялтинського міського управління юстиції АР Крим,
Реєстраційної служби
Сімферопольського міського управління юстиції АР Крим

про скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду АР
Крим надійшов адміністративний позов
Державної податкової інспекції у м.
Ялта Головного управління Міндоходів в
АР Крим до Реєстраційної служби
Ялтинського міського управління юстиції АР Крим, Реєстраційної служби
Сімферопольського міського управління юстиції АР Крим про зобов'язання
Реєстраційної служби Ялтинського міського управління юстиції АР Крим скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів ТОВ "Рибальське місце", які стосуються зміни місцезнаходження з м. Сімферополь на м.
Ялта, вул. Українська, 7, кв. 20, а також зобов'язання Реєстраційної служби
Сімферопольського міського управління юстиції АР Крим скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів ТОВ "Рибальське місце", які стосуються зміни місцезнаходження з м.
Сімферополь на м. Ялта, вул. Українська, 7, кв. 20.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України, зазначений спір згідно до положень ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 99 КАС України, не вбачається.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 160, 165, КАС України суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі та інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки.

3. Відповідачу в термін до 05.03.2014 надати письмові заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, виконанні дій з приводу яких подано позов.

4. Справа розглядатиметься одноособово суддею Окружного адміністративного суду АР Крим Пановим О.І.

Час, дата та місце судового розгляду адміністративної справи буде вказано в ухвалі про закінчення підготовчого провадження.

Ухвалу не може бути оскаржено, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя
Панов О.І.
Справа № 801/11497/13-а
Суддя: Сидоренко Д.В.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

про зупинення провадження по справі

18 лютого 2014 року Справа № 801/11497/13-а

Окружний адміністративний суд
Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Сидоренко Д.В., при секретарі Леоновій В.В.,

розглянувши за участю представника позивача - Янчук А.П., довіреність № б/н від 15.05.2013 року,

у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "РАУ"

до Державної податкової інспекції у м. Ялта Головного управління
Міндоходів в АР Крим

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Окружного адміністративного суду АР Крим знаходиться адміністративна справ за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РАУ" до Державної податкової інспекції у м. Ялта
Головного управління Міндоходів в АР
Крим про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення № від 28.10.2011року про зменшення суми від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на додану вартість за липень 2011 року на суму 2283424грн.

Представником позивача у судовому засіданні 18.02.2014 року було заявлено клопотання про зупинення провадження по справі з метою надання додаткових доказів по справі.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС
України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на зазначене вище, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до встановленого терміну.

У судовому засіданні 18.02.2014 року оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Ухвалу оформлено та підписано 20.02.2014 року.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. 160 КАС
України, суд

УХВАЛИВ:

1.Зупинити провадження у справі № 801/11497/13-а до 18.03.2014 року.

2. Судове засідання призначити по справі на 18.03.2014 року о 10:00 год.

3. В судове засідання викликати: представників позивача та відповідача.

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину ухвали, справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя
Сидоренко Д.В.
Справа № 812/1154/14
Суддя: Т.І. Ковальова
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 лютого 2014 року ЛуганськСправа № 812/1154/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ковальова Т.І., перевіривши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до прокурора м. Ровеньки Луганської області - Анушкевич Володимира
Ігоровича про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов
ОСОБА_1 до прокурора м. Ровеньки
Луганської області - Анушкевич
Володимира Ігоровича про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання вчинити певні дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтею 106
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовна заява підсудна
Луганському окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Керуючись ст. 106,107 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до прокурора м. Ровеньки Луганської області - Анушкевич Володимира
Ігоровича про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання вчинити певні дії.

Судове засідання призначити на 14 березня 2014 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова, 1.

Зобов'язати позивача надати у судове засідання для огляду оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви.

Запропонувати відповідачу у разі заперечень проти позову надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов (копії в матеріали справи, оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчення суддею копій письмових доказів), або заяву про визнання адміністративного позову.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Ковальовою Т.І.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Відповідачу разом з ухвалою про відкриття провадження у справі надіслати копію адміністративного позову.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту постановлення.

СуддяТ.І. Ковальова
Справа № 104/215/14-а
Суддя: Борісенко Є. В.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 104/215/14-а
У Х В А Л А

/про відкриття провадження у справі та

призначення справи до розгляду/

06 лютого 2014 року м. Білогірськ

Суддя Білогірського районного суду
Автономної Республіки Крим Борісенко
Е.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Білогірському районі АР Крим про визнання відмови в призначенні пенсії протиправною, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

04.02.2014р. ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Управління
Пенсійного фонду України в
Білогірському районі АР Крим про визнання відмови в призначенні пенсії за віком у відповідності до п.«а» ст. 13
Закону України «Про пенсійне забезпечення» протиправною, зобов'язання призначення пенсії за віком у відповідності до п.«а» ст. 13
Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 14.05.2013 року.

Позовна заява подана з дотриманням правил компетенції судів щодо вирішення адміністративних справ, передбачених ст. 17 КАС України та підсудності, за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС
України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, немає.

Керуючись ст.ст. 17, 107, 171-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Білогірському районі АР Крим про визнання відмови в призначенні пенсії протиправною, зобов'язання вчинити певні дії.

Справу призначити до розгляду на « 11-00» годину « 13» лютого 2014 року у залі судових засідань Білогірського районного суду Автономної Республіки
Крим.

Позивачу до початку судового розгляду справи подати суду: 1) всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору.

Зобов'язати відповідача до початку судового розгляду справи подати суду:

1) письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються;

2) всі матеріали, що були взяті до уваги при прийнятті рішень, з приводу якого подано позов, пенсійну справу позивача.

Роз'яснити відповідачу, що у відповідності до ч.2, ч.4 ст. 71 КУС
України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Особам, які беруть участь у справі, негайно надіслати копію даної ухвали разом з витягом про їхні права та обов'язки, встановлені ст.ст. 49,51 КАС
України, крім того, відповідачу - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена тільки щодо недотримання правил підсудності до
Севастопольського апеляційного адміністративного суду через
Білогірський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: /підпис/ З оригіналом згідно.

Суддя:
Секретар:
Справа № 801/9041/13-а
Суддя: Панов О.І.
Дата ухвалення: 2013-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 вересня 2013 р.Справа №801/9041/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим
Панов О.І., перевіривши виконання вимог статей 99, 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом

Джанкойської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного
Управління Міндоходів в АР Крим

до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

про стягнення 58562,56 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду АР Крим з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 58562,56 грн.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України, зазначений спір згідно до положень ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 99 КАС України, не вбачається.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.
Керуючись ст. ст. 107, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі та інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки.

3. Відповідачу в термін до 23.10.13 надати заперечення проти позову з документальним обгрунтуванням.

4. Справа розглядатиметься одноособово суддею Окружного адміністративного суду АР Крим Пановим О.І.

Час, дата та місце судового розгляду адміністративної справи буде вказано в ухвалі про закінчення підготовчого провадження.

Ухвалу не може бути оскаржено, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя підпис
Панов О.І.
Справа № 801/11344/13-а
Суддя: Панов О.І.
Дата ухвалення: 2013-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 грудня 2013 р.Справа №801/11344/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим
Панов О.І., перевіривши виконання вимог статей 99, 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом

фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Сімферопольської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів в АР
Крим

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду АР Крим з адміністративним позовом до
Сімферопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в АР Крим про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 04.12.2013 р. № в частині застосування штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 17670 грн.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України, зазначений спір згідно до положень ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 99 КАС України, не вбачається.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.
Керуючись ст. ст. 107, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі та інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки.

3. Відповідачу в термін до 21.01.14 надати письмові заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, виконанні дій з приводу яких подано позов.

4. Справа розглядатиметься одноособово суддею Окружного адміністративного суду АР Крим Пановим О.І.

Час, дата та місце судового розгляду адміністративної справи буде вказано в ухвалі про закінчення підготовчого провадження.

Ухвалу не може бути оскаржено, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя
Панов О.І.
Справа № 801/11571/13-а
Суддя: Панов О.І.
Дата ухвалення: 2013-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 грудня 2013 р.Справа №801/11571/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим
Панов О.І., перевіривши виконання вимог статей 99, 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до Міністерства аграрної політики та продовольства України

про визнання протиправними дій та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду АР Крим з адміністративним позовом до
Міністерства аграрної політики та продовольства України про визнання протиправними дій по виданню наказу № 216-п від 13.12.2013 р. та скасування наказу № 216-п від 13.12.2013 р.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України, зазначений спір згідно до положень ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 99 КАС України, не вбачається.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.
Керуючись ст. ст. 107, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі та інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки.

3. Відповідачу в термін до 28.01.14 надати письмові заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, виконанні дій з приводу яких подано позов.

4. Справа розглядатиметься колегією суддів Окружного адміністративного суду АР Крим.

Час, дата та місце судового розгляду адміністративної справи буде вказано в ухвалі про закінчення підготовчого провадження.

Ухвалу не може бути оскаржено, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя
Панов О.І.