Справа № 668/4904/13-а
Суддя: Булах Є. М.
Дата ухвалення: 2013-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/4904/13-а

Пров. №2-а/668/183/13

20.12.2013 року суддя Суворовського
районного суду м. Херсона Булах Є.М.
розглянувши матеріали заяви
представника ДП «Арт-Ерія» ТОВ «ЕЛВІН»
про необхідність вжиття додаткових
заходів забезпечення
адміністративного позову у справі за
адміністративним позовом дП «Арт-Ерія»
ТОВ «Елвін» до виконавчого комітету
Херсонської міської ради, управління
естетики та зовнішньої реклами
департаменту містобудування та
землекористування Херсонської міської
ради про визнання неправомірним та
скасування рішення, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із заявою про
застосування додаткових заходів
забезпечення адміністративного позову
та просить вжити додаткових заходів
забезпечення позову шляхом зупинення
виконання рішення виконавчого
комітету Херсонської міської ради від
30.01.2013 року №14 щодо анулювання дозволів
на розміщення зовнішньої реклами та їх
демонтаж, які розташовані за
зазначеними у заяві адресами та
накладання заборони виконавчому
комітету Херсонської міської ради та
Управлінню естетики та зовнішньої
реклами департаменту містобудування
та землекористування Херсонської
міської ради та іншим управлінням
Херсонської міської ради, їх посадовим
особам та усім третім юридичним та
фізичним особам вчиняти будь-які дії
щодо рекламних конструкцій, які
розташовані за вказаними у заяві
адресами, до моменту набрання законної
сили ухваленого судом рішення по даній
справі.

Відповідно до ст. 117 КАС України, суд за
клопотанням позивача може постановити
ухвалу про вжиття заходів забезпечення
позову, якщо існує очевидна небезпека
заподіяння шкоди правам, свободам та
інтересам позивача до ухвалення
рішення в адміністративній справі, або
захист цих прав, свобод та інтересів
стане неможливим без вжиття таких
заходів, або для їх відновлення
необхідно буде докласти значних зусиль
та витрат, а також якщо очевидними є
ознаки протиправності рішення, дії чи
бездіяльність суб'єкта владних
повноважень.

Ухвалу про вжиття заходів забезпечення
адміністративного позову постановляє
суд першої інстанції та є обов'язковою
для виконання.

Як встановлюється із матеріалів
адміністративної справи, 02.09.2013 року у
цій адміністративній справі
розглянуто питання про застосування
заходів забезпечення позову заявлене
представником позивача та ухвалою суду
забезпечено цей адміністративний
позов.

Відповідно до ст. 118 КАС України,
відповідач або інша особа, яка бере
участь у справі, у будь-який час має
право заявити клопотання про зміну
одного способу забезпечення позову
іншим. Таке клопотання розглядається
не пізніше наступного дня після його
одержання й у разі обґрунтованості та
терміновості вирішується ухвалою
негайно без повідомлення позивача та
інших осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вищевикладене, суддя
вважає, що клопотання задоволенню не
підлягає, оскільки способу
забезпечення адміністративного позову
зазначеного заявником щодо вжиття
додаткових заходів по його
забезпеченню процесуальним
законодавством не передбачено, а цей
адміністративний позов забезпечено
ухвалою суду від 02.09.2013року.

Керуючись ст.ст. 118, 165 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання
представника ДП «Арт-Ерія» ТОВ «ЕЛВІН»
про необхідність вжиття додаткових
заходів забезпечення
адміністративного позову у справі за
адміністративним позовом дП «Арт-Ерія»
ТОВ «Елвін» до виконавчого комітету
Херсонської міської ради, управління
естетики та зовнішньої реклами
департаменту містобудування та
землекористування Херсонської міської
ради про визнання неправомірним та
скасування рішення - відмовити.

Роз'яснити позивачу, що відмова у
задоволенні клопотання про
забезпечення позову не перешкоджає
повторному зверненню з такою заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяБулах Є. М.