Справа № 823/369/14
Суддя: В.І. Орленко
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без
розгляду в частині позовних вимог

17 лютого 2014 року
Справа № 823/369/14

Суддя Черкаського окружного
адміністративного суду Орленко В.І.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову, поданого
ОСОБА_1 до Монастирищенського
районного суду Черкаської області в
особі голови суду Бурлаки М.В. про
скасування довідок, визнання
неправомірними дій,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом звернувся
ОСОБА_1, в якому просить:

- скасувати довідки №8087 від 21.07.2009р. та
№5157/12вих від 19.06.2012р., видані головою
Монастирищенського районного суду
Черкаської області Бурлакою Миколою
Васильовичем;

- визнати неправомірними дії голови
Монастирищенського районного суду
Черкаської області Бурлаки М.В., що
полягають у нереєстрації факту
надходження матеріалів кримінальної
справи № за обвинуваченням
ОСОБА_1, в журналі вхідної
кореспонденції суду у день її
фактичного надходження.

Вивчивши матеріали адміністративного
позову, суд вважає, що позовна заява в
частині скасування довідок
відповідача №8087 від 21.07.2009р., №5157/12вих
від 19.06.2012р. підлягає залишенню без
розгляду, з огляду на наступне.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що суддя після одержання
позовної заяви з'ясовує, чи подано
адміністративний позов у строк,
установлений законом (якщо
адміністративний позов подано з
пропущенням встановленого законом
строку звернення до суду, то чи
достатньо підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до суду
поважними).

Згідно з ч. 1 ст. 99 КАС України
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
суду, встановленого цим Кодексом або
іншими законами.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України (в
редакції Закону України від 07.07.2010р.
№2453-VI, що діє з 30.07.2010р.) для звернення до
адміністративного суду за захистом
прав, свобод та інтересів особи
встановлюється шестимісячний строк,
який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Частина 2 ст. 99 КАС України (в редакції
від 06.07.2005р., що діяла до 30.07.2010р.)
встановлювала річний строк звернення
до суду за захистом прав, свобод та
інтересів особи.

Суд звертає увагу на те, що
встановлення процесуальних строків
законом та судом передбачено з метою
дисциплінування учасників
адміністративного судочинства та
своєчасного виконання ними,
передбачених КАС України певних
процесуальних дій.

Зі змісту оскаржуваних довідок №8087 від
21.07.2009р., №5157/12вих від 19.06.2012р., виданих
головою Монастирищенського районного
суду Черкаської області, кримінальна
справа №1-64/09 за обвинуваченням ОСОБА_1
надійшла до Монастирищенського
районного суду 19.06.2009р., про що свідчить
підпис працівника суду,
відповідального за отримання вхідної
кореспонденції у книзі вихідної
кореспонденції прокуратури
Монастирищенського району, а
зареєстрована у книзі вихідної
кореспонденції Монастирищенського
районного суду 26.06.2009р. за №5621.

Про оскаржувані довідки відповідача
№8087 та №5157/12, а відтак про порушення
прав, свобод та інтересів, позивачу
стало відомо відповідно у 2009р. та 2012р.

Адміністративний позов ОСОБА_1 подано
до відділення поштового зв'язку 12.02.2014р.

За вказаних обставин, суд дійшов
висновку, що позовна заява про
скасування довідок відповідача №8087
від 21.07.2009р., №5157/12вих від 19.06.2012р.,
подана після спливу встановленого
річного (шестимісячного) строку
звернення з відповідним позовом до
суду.

Наслідки пропуску строку звернення до
суду встановлені статтею 100 Кодексу
адміністративного судочинства
України, згідно якої адміністративний
позов, поданий після закінчення
строків, установлених законом,
залишається без розгляду, якщо суд на
підставі позовної заяви та доданих до
неї матеріалів не знайде підстав для
визнання причин пропуску строку
звернення до адміністративного суду
поважними, про що постановляється
ухвала.

При цьому позовна заява може бути
залишена без розгляду як на стадії
вирішення питання про відкриття
провадження в адміністративній справі
без проведення судового засідання, так
і в ході підготовчого провадження чи
судового розгляду справи.

Враховуючи ту обставину, що в поданій
позовній заяві не зазначено та з
доданих до неї матеріалів не
вбачається поважність причин пропуску
строку звернення до суду, суд не
знаходить підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до суду
поважними, тому в частині скасування
довідок відповідача №8087 від 21.07.2009р.,
№5157/12вих від 19.06.2012р. позовна заява
підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.ст. 99, 100, ст.ст. 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Монастирищенського районного суду
Черкаської області в особі голови суду
Бурлаки М.В. в частині скасування
довідок Монастирищенського районного
суду Черкаської області №8087 від
21.07.2009р., №5157/12вих від 19.06.2012р., залишити
без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, яка може бути подана до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Черкаський окружний адміністративний
суд протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
В.І. Орленко