overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-4737/11
Суддя: Наумова І. Й.
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-4737/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2014 року м.
Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі Наумової І.Й., при секретарі
Кунець В.В. розглянувши заяву ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа по справі №2-а-4737/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного Фонду України в
Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 07.06.2011 року позов ОСОБА_2 задоволено. Ухвалою
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.01.2012 р. вищезазначена постанова суду була залишена без змін.

21.01.2014 року позивач звернувся із заявою про видачу дублікату втраченого виконавчого листа по вищезазначеній постанові суду.

В судовому засіданні заявник пояснив, що він не знає, де знаходиться його виконавчий лист, він звертався до
Пенсійного фонду в Комунарському районі, але йому відмовили у видачі оригіналу виконавчого листа, в зв'язку з його відсутністю. В якій організації на виконанні знаходиться його виконавчий лист він не знає.

Відповідно до ст. 260 КАС України , замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд , який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Судом встановлено, що 21.05.2013 року представником позивача ОСОБА_3 було отримано виконавчий лист на руки, про що свідчить її підпис на заяві про видачу виконавчого листа (а.с.25).

Суд, заслухавши думку позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню, оскільки 21.05.2013 року представником позивача ОСОБА_3 було отримано виконавчий лист на руки, про що свідчить її підпис на заяві про видачу виконавчого листа, також заявником не надано доказів про те, що виконавчий лист втрачено, обставини викладенні у заяві документально не підтвердженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 206 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа по справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду
України в Комунарському районі м.
Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя
І.Й. Наумова
Справа № 252/407/14-а
Суддя: Добінчак О. П.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 252/407/14-а 20 лютого 2014 року суддя
Микитівського районного суду м.
Горлівки Донецької області Добінчак
О.П., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви
Микитівського управління праці та соціального захисту населення
Горлівської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення суми державної допомоги, -
Адміністративний позов
Микитівського управління праці та соціального захисту населення
Горлівської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення суми державної допомоги, було подано без додержання вимог ст. 106
КАС України. В зв'язку з чим, ухвалою від 12.02.2014 року залишено без руху, позивачу був наданий строк для усунення недоліків. Копію ухвали позивач отримав 13.02.2014 р., що підтверджується особистим підписом представника позивача Кубах П.В..
Недоліки позовної заяви в обумовлений ухвалою строк усунені не були. За таких обставин позовну заяву слід вважати не поданою та повернути.
На підставі викладеного, керуючись ст. 106ст. 108 ч.3 п.1 КАС України, -
Позовну заяву Микитівського управління праці та соціального захисту населення Горлівської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення суми державної допомоги, вважати неподаною
Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати заявнику, разом із заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Микитівський районний суд м.
Горлівки шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний термін з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 270/455/14-а
Суддя: Яременко І. В.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Центрально-Міський районний суд
Справа № 270/455/14-а
Провадження №
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

м. Макіївка 05 лютого 2014 року

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області Яременко І.В. розглянув матеріали за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення
Центрально-Міської районної адміністрації Макіївської міської ради, третя особа Управління Державної казначейської служби України у місті
Макіївці про визнання неправомірними дії суб»єкта владних повноважень, стягнення сум недоотриманої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та відшкодування судових витрат, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до
Управління праці та соціального захисту населення Центрально-Міської районної адміністрації Макіївської міської ради, третя особа Управління
Державної казначейської служби
України у місті Макіївці про визнання неправомірними дії суб»єкта владних повноважень, стягнення сум недоотриманої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та відшкодування судових витрат.

Позов подано з дотриманням вимог ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління праці та соціального захисту населення Центрально-Міської районної адміністрації Макіївської міської ради, третя особа Управління
Державної казначейської служби
України у місті Макіївці про визнання неправомірними дії суб»єкта владних повноважень, стягнення сум недоотриманої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та відшкодування судових витрат.

Судове засідання по справі призначити у приміщенні
Центрально-Міського районного суду м.
Макіївки Донецької області на 14 лютого 2014 року 09 год. 15 хв.

Роз'яснити сторонам по справі, що відповідно до ст. 107 КАС
України вони мають право в строк до 14 лютого 2014 року подати письмові заперечення проти позову та надати суду докази на їх підтвердження.

Копію даної ухвали, копії позовної заяви та доданих до неї документів, направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького Апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали в частині відкриття провадження по справі з недотримання правил підсудності.

Суддя:
І.В. Яременко
Справа № 345/762/14-а
Суддя: Мигович О. М.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/762/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20.02.2014 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Мигович О. М. вивчивши матеріали за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Калуш та КАлуському районі про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії , -

В С Т А Н О В И В :

що позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106
КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107
КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в даній справі.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Калуш та
КАлуському районі про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії призначити в попереднє судове засідання на 08.30. год. 03.03.2014 р. в залі суду за адресою: м.Калуш вул.Молодіжна, 10.

Запропонувати відповідачу подати до вищевказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам негайно.

Суддя :
Справа № 346/829/14-а
Суддя: Беркещук Б. Б.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/829/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19 лютого 2014 р. м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду
Івано-Франківської області Беркещук Б.
Б. вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до
Коломийський міський відділ управління Міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області , Управління МВС України в
Івано-Франківській області про визнання дій неправомірними, спонукання до вчинення дій та відшкодування моральної шкоди. , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред'явив позовну заяву
(скаргу) до Коломийський міський відділ управління Міністерства внутрішніх справ України в
Івано-Франківській області ,
Управління МВС України в
Івано-Франківській області про визнання дій неправомірними, спонукання до вчинення дій та відшкодування моральної шкоди. .

Позовна заява по змісту і формі відповідає вимогам, які викладені у статтях 105 і 106 КАС України, і підлягає розгляду в Коломийському міськрайонному суді
Івано-Франківської області в порядку адміністративного судочинства.

На підставі наведеного та керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
Коломийський міський відділ управління Міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області , Управління МВС України в
Івано-Франківській області про визнання дій неправомірними, спонукання до вчинення дій та відшкодування моральної шкоди. .

Справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні в приміщенні Коломийського міськрайонного суду
Івано-Франківської області на 28.02.2014 09:30 год .

Відповідач до 28.02.2014 мають право подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя:
Беркещук Б. Б.
Справа № 251/1657/14-а
Суддя: Хомченко Л. І.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 251/1657/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2014 року суддя Хомченко Л.І.
Калінінського районного суду міста
Горлівки Донецької області розглянув адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Калінінського управління праці та соціального захисту населення
Горлівської міської Ради Про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманої щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку .

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104-107 КАС України, підсудна та підвідомча даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100, 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А
Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Калінінського управління праці та соціального захисту населення Горлівської міської Ради
Про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманої щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку

. Зобов'язати відповідача, у разі заперечення проти позову, у 10-денний строк з дня одержання копії даної ухвали та копій документів надати всі матеріали, що були або могли бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

. Справу розглядати і вирішувати суддею одноособово.

. Роз'яснити відповідачу, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. І. Хомченко
Справа № 357/2100/14-а
Суддя: Подрєзова Г. О.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/2100/14-а
У Х В А Л А

20.02.2014 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області
Подрєзова Г. О. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Міського відділу ДВС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції в
Київській області про визнання бездіяльності протиправною;

В С Т А Н О В И В:

Позивач подав до суду адміністративний позов, який не відповідає вимогам ст.. 4 Закону України
«Про судовий збір». Так, з матеріалів справи вбачається, що судовий збір не сплачено.

Згідно з п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» передбачено ставку судового збору за подання адміністративного позову не майнового характеру в розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати - 73,08грн.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС
України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно надати строк для усунення недоліків позовної заяви та сплати судового збору в належному розмірі.

Керуючись ст. ст.1106,108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Міського відділу ДВС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції в
Київській області про визнання бездіяльності протиправною - залишити без руху.

Надати строк до п»яти днів для усунення недоліків позовної заяви та доплати суми судового збору у встановленому розмірі.

Попередити позивача, що у разі невиконання вимог ухвали суду, позовна заява буде повернута позивачеві.

Суддя Г. О. Подрєзова
Справа № 357/2048/14-а
Суддя: Подрєзова Г. О.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/2048/14-а
У Х В А Л А

20.02.2014 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області
Подрєзова Г. О. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Міського відділу ДВС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції в
Київській області про визнання бездіяльності протиправною

В С Т А Н О В И В:

Позивач подав до суду адміністративний позов, який не відповідає вимогам ст.. 4 Закону України
«Про судовий збір». Так, з матеріалів справи вбачається, що судовий збір не сплачено.

Згідно з п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» передбачено ставку судового збору за подання адміністративного позову не майнового характеру в розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати - 73,08грн.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС
України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно надати строк для усунення недоліків позовної заяви та сплати судового збору в належному розмірі.

Керуючись ст. ст.1106,108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Міського відділу ДВС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції в
Київській області про визнання бездіяльності протиправною - залишити без руху.

Надати строк до п»яти днів для усунення недоліків позовної заяви та доплати суми судового збору у встановленому розмірі.

Попередити позивача, що у разі невиконання вимог ухвали суду, позовна заява буде повернута позивачеві.

Суддя Г. О. Подрєзова
Справа № 335/591/14-а
Суддя: Рибалко Н. І.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 335/591/14-а 2-аво/335/13/2014 У Х
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И про виправлення описки районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Рибалко Н.І., при секретарі Косатій М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Запоріжжя заяву Управління
Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя про виправлення описки у судовому рішенні, адміністративної справи №2а-3160/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя про визнання дій незаконними та зобов'язання здійснити перерахунок
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя перебувала адміністративна справа №2а-3160/11 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя про визнання дій незаконними та зобов'язання здійснити перерахунок
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від 04.04.2011 року позовні вимоги задоволено частково. В постанові суду було допущено описку.
Сторони для розгляду питання про виправлення описки не з'явились, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень
Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не
Судом встановлено, що в резолютивній частині постанови від 04.04.2011 року було допущено описку, а саме: в третьому абзаці резолютивної частини постанови неправильно зазначено: по ім'я позивача
„ … виплатити ОСОБА_1" замість правильного: „…виплатити ОСОБА_1".
Відповідно до ст. 169 КАС
України, суд може, з власної ініціативи, або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому
При вищевикладеному, керуючись ст. 169
Виправити описку в постанові
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від 04.04.2011 року по адміністративній справі №2а-3160/2011 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя про визнання дій незаконними та зобов'язання здійснити перерахунок
В третьому абзаці резолютивної частини постанови вважати правильним ПІБ
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Н.І.
Рибалко
Справа № 623/662/14-а
Суддя: Вергун І. В.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/662/14-а
Номер провадження 2-а/623/64/2014
У Х В А Л А

іменем України

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 лютого 2014 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду
Харківської області Вергун І.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Ізюмської міської ради Харківської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

19 лютого 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача про про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 18, 105-106 КАС
України.

Проведення попереднього судового засідання не є обов'язковим.

Керуючись статтями 11, 107 КАС України

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі №623/662/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Ізюмської міської ради Харківської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 06 березня 2014 року о 15 годин 15 хвилин в
Ізюмському міськрайонному суду
Харківської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов'язати надати у строк до 02 березня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (довідки про проведені виплати).

Справа розглядатиметься складом суду -головуючий суддя Вергун І. В.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
І. В. Вергун
Справа № 623/665/14-а
Суддя: Бєссонова Т. Д.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/665/14-а
Номер провадження 2-а/623/66/2014
У Х В А Л А

іменем України

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 лютого 2014 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду
Харківської області Бєссонова Т. Д., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Ізюмської міської ради Харківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

19 лютого 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом до
Управління праці та соціального захисту населення Ізюмської міської ради Харківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 18, 105-106 КАС
України.

Керуючись статтями 11, 107 КАС України

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 623/616/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Ізюмської міської ради Харківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 18 березня 2014 року о 12 год. 00 хв. в
Ізюмському міськрайонному суду
Харківської області.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та зобов'язати надати у строк до 18 березня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (довідки про проведені виплати).

Справа розглядатиметься складом суду -головуючий суддя Бєссонова Т. Д.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:
Т. Д.
Бєссонова
Справа № 623/667/14-а
Суддя: Вергун І. В.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/667/14-а
Номер провадження 2-а/623/67/2014
У Х В А Л А

іменем України

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 лютого 2014 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду
Харківської області Вергун І.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Ізюмської міської ради Харківської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

19 лютого 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача про про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 18, 105-106 КАС
України.

Проведення попереднього судового засідання не є обов'язковим.

Керуючись статтями 11, 107 КАС України

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі №623/667/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Ізюмської міської ради Харківської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 06 березня 2014 року о 14 годин 00 хвилин в
Ізюмському міськрайонному суду
Харківської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов'язати надати у строк до 02 березня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (довідки про проведені виплати).

Справа розглядатиметься складом суду -головуючий суддя Вергун І. В.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
І. В. Вергун