overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 759/1791/14-а
Суддя: Кохановська З. С.
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/109/14 ун. № 759/1791/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2014 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Кохановська З.С. розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у м. Києві, 3-я особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану
Святошинського РУЮ у м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1 31.01.2014 року звернувся до суду з даним позовом, яким просить визнати протиправною відмову Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського РУЮ у м. Києві щодо внесення змін до актового запису
№ 3 від ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 та зобов'язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану
Святошинського РУЮ у м. Києві внести зміни до актового запису № 3 від
ІНФОРМАЦІЯ_1 про народження ОСОБА_1 шляхом виправлення імені матері з
Феодосія на Явдокія, який підлягає залишенню без руху, оскільки, відповідачем зазначено Головне управління юстиції у м. Києві, а вимоги до останнього не заявлено, і відповідно до чинного законодавства дії оскаржуються відповідача суб'єкта владних повноважень, а не третьої особи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя -

У Х В
А Л И В :

Справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у м. Києві, 3-я особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану
Святошинського РУЮ у м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії залишити без руху.

Зобов'язати ОСОБА_1 протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали надати до суду позовну заяву, відповідно до ст. 106 КАС України та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості сторін у справі, в якій крім вказаного в поданій, визначитись з відповідачем та вимогами до нього.

Якщо у встановлений строк перелічені вимоги не будуть виконані, позовна заява буде вважатись неподаною і повернута подателю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д
Я
Справа № 757/25669/13-а
Суддя: Волкова С. Я.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

18 лютого 2014 року суддя Печерського районного суду м. Києва Волкова С.Я., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Апарату
Верховної Ради України про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Адміністративна справа за позовом
ОСОБА_1 надійшла до Печерського районного суду м. Києва 17.02.2014 р.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Апарату Верховної Ради
України про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні 14.03.2014 р. о 1-030год. за адресою: м. Київ, вул.
Хрещатик, 42-А, каб.13.

Відповідачу в зазначений строк пропонується подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, які у нього є.

Роз'яснити сторонам їх права при провадженні адміністративної справи в суді, які передбачені ст.ст.49,51 Кодексу адміністративного судочинства
України, судовий розгляд справи проводити одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 753/2934/14-а
Суддя: Коренюк А. М.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА справа № 753/2934/14-а провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2014 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коренюк А.М., розглянувши адміністративну позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації до
ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач в особі Управління праці та соціального захисту населення
Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Компетенція розгляду даного спору, згідно вимог ч.ч.1, 2 ст. 17 КАС України, за своєю правовою природою на адміністративні суди не поширюється, зокрема, пов"язана з вимогою про стягнення коштів.

Дане провадження підлягає відмові у його відкритті із наступних підстав.

Суддя, відповідно до п.1 ч.1 ст. 109 КАС
України, відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Заявлені позивачем вимоги не підлягають розгляду судом в порядку адміністративного судочинства, оскільки їх розгляд передбачений ЦПК
України.

На підставі вищевикладеного та, керуючись п.1 ч.1 ст.106 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у порядку адміністративного судочинства за позовом Управління праці та соціального захисту населення
Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Копію ухали невідкладно надіслати позивачеві разом із заявою та всіма доданими до неї документами.

Повторне звернення з тією самою позовною заявою в порядку КАС України не допускається.

Вирішення даного питання підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства (ЦПК України).

Ухвала може бути оскаржена особою, яка її подала в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Київського апеляційного адміністративного суду через
Дарницький районний суд м. Києва протягом п»яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Коренюк
А.М.
Справа № 668/1004/14-а
Суддя: Булах Є. М.
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/1004/14-а

Пров. №2-а/668/72/14

24.01.2014 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Булах Є.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_3 до
Григор’єва В’ячеслава Валентиновича, старшого лейтенанта міліції ДАІ УМВС в
Херсонській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

встановив:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом до відповідача.

Оскільки позовна заява оформлена відповідно до вимог ст..ст. 105,106 КАС
України, зі змісту не вбачається підстав для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі вона підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.. 107 КАС України, суддя,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до
Григор’єва В’ячеслава Валентиновича, старшого лейтенанта міліції ДАІ УМВС в
Херсонській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення .

Призначити судове засідання, яке відбудеться у приміщенні
Суворовського районного суду м.
Херсона о 15 годину 00 хвилин 29 січня 2014 року за адресою: м. Херсон, вул..
Маяковського, 6/29, каб. 701.

Сторони повідомити про час та місце слухання справи телефонограмою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяБулах Є. М.
Справа № 0311/3594/2012
Суддя: Невар О. В.
Дата ухвалення: 2012-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0311/3594/2012
У Х В А Л А

9 квітня 2012 року смт. Маневичі

Суддя Маневицького районного суду
Волинської області Невар О. В., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Маневицькому районі про зобов'язання провести перерахунок і виплату підвищення до пенсії як дитині війни, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до управління Пенсійного фонду України в
Маневицькому районі про зобов'язання провести перерахунок і виплату підвищення до пенсії як дитині війни.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, так як оформлена з порушенням вимог, передбачених ст. 106 КАС України, а саме: позивачем при поданні позовної заяви не оплачено судовий збір.

Відповідно до ст. 4 Закону України
„Про судовий збір" від 8.07.2011 року судовий збір за подання до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру сплачується у розмірі 0.03 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно ст. 9 Закону України „Про судовий збір" від 8.07.2011 року судовий збір сплачується за місцем розгляду та зараховується до спеціального фонду
Державного бюджету України. Тобто, судовий збір на суму 32 гривні 19 копійок, якщо позивач не звільнений від його сплати, має бути сплачено на рахунок
УДКСУ у Манев.р-ні(Манев.р-н)22030001
(рахунок отримувача 0287, код отримувача 37950857, код банку отримувача 803014, банк отримувача -ГУДКСУ у
Волинській області, найменування суду -Маневицький районний суд Волинської області).

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Маневицькому районі про зобов'язання провести перерахунок і виплату підвищення до пенсії як дитині війни залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення вищезазначених недоліків позовної заяви до 27 квітня 2012 року і роз'яснити, що в разі невиконання зазначених вимог позовна заява буде вважатись неподаною і їй повернута.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Маневицький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
Справа № 0311/3590/2012
Суддя: Невар О. В.
Дата ухвалення: 2012-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту _____
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

у адміністративній справі

28 квітня 2012 року
Суддя Маневицького районного суду

Волинської області Невар О.В., розглянувши матеріали справи № 0311/3590/2012 за адміністративним позовом

ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду
України в Маневицькому районі
Волинської області

про зобов'язання провести перерахунок і виплату підвищення до пенсії як дитині війни ,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, спір підвідомчий
Маневицькому районному суду, підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 11, 107, 183-2 КАС
України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження у справі 0311/3590/2012 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління
Пенсійного фонду України в
Маневицькому районі Волинської області про зобов'язання провести перерахунок і виплату підвищення до пенсії як дитині війни.

2. Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та роз'яснити його право подати протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали з копіями документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які подати до канцелярії суду.

3. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження направити сторонам у справі.

Суддя районного суду
О. В. Невар
Справа № 161/110/14-а
Суддя: Присяжнюк Л. М.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/110/14-а
Номер провадження: 2-а/161/80/14
У Х В А Л А

про повернення адміністративного позову

18 лютого 2014 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Присяжнюк Л.М., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора відділення державної автомобільної інспекції Рожищенського
РВ Новицького Ігора Вікторовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до відповідача про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 11.01.2014 року позивачу було надано строк на усунення недоліків.

Вищевказану ухвалу суду позивач отримав 03.02.2014 року, однак у визначений судом строк недоліків позовної заяви не усунув та не подав суду документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи наведене, адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора відділення державної автомобільної інспекції
Рожищенського РВ Новицького Ігора
Вікторовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, слід вважати неподаним та повернути позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора відділення державної автомобільної інспекції Рожищенського
РВ Новицького Ігора Вікторовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Присяжнюк Л.М.
Справа № 0311/3594/2012
Суддя: Невар О. В.
Дата ухвалення: 2012-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту _____
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

у адміністративній справі

28 квітня 2012 року
Суддя Маневицького районного суду

Волинської області Невар О.В., розглянувши матеріали справи № 0311/3594/2012 за адміністративним позовом

ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду
України в Маневицькому районі
Волинської області

про зобов'язання провести перерахунок і виплату підвищення до пенсії як дитині війни ,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, спір підвідомчий
Маневицькому районному суду, підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 11, 107, 183-2 КАС
України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження у справі 0311/3594/2012 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління
Пенсійного фонду України в
Маневицькому районі Волинської області про зобов'язання провести перерахунок і виплату підвищення до пенсії як дитині війни.

2. Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та роз'яснити його право подати протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали з копіями документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які подати до канцелярії суду.

3. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження направити сторонам у справі.

Суддя районного суду
О. В. Невар
Справа № 2-а-7858/11
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 2-а-7858/11
У Х В А Л А

18 лютого 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Невмержицький С.
С. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду і просить поновити строк для пред"явлення виконавчого листа № 2а-7858/11 до виконання.

Заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС
України, спір підвідомчий районному суду.

Керуючись ст. ст.107, 261 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 26.02.2014 року о 15:10.

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя: С. С. Невмержицький
Справа № 0311/3590/2012
Суддя: Невар О. В.
Дата ухвалення: 2012-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0311/3590/2012
У Х В А Л А

9 квітня 2012 року смт. Маневичі

Суддя Маневицького районного суду
Волинської області Невар О. В., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Маневицькому районі про зобов'язання провести перерахунок і виплату підвищення до пенсії як дитині війни, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до управління Пенсійного фонду України в
Маневицькому районі про зобов'язання провести перерахунок і виплату підвищення до пенсії як дитині війни.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, так як оформлена з порушенням вимог, передбачених ст. 106 КАС України, а саме: позивачем при поданні позовної заяви не оплачено судовий збір.

Відповідно до ст. 4 Закону України
„Про судовий збір" від 8.07.2011 року судовий збір за подання до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру сплачується у розмірі 0.03 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно ст. 9 Закону України „Про судовий збір" від 8.07.2011 року судовий збір сплачується за місцем розгляду та зараховується до спеціального фонду
Державного бюджету України. Тобто, судовий збір на суму 32 гривні 19 копійок, якщо позивач не звільнений від його сплати, має бути сплачено на рахунок
УДКСУ у Манев.р-ні(Манев.р-н)22030001
(рахунок отримувача 0287, код отримувача 37950857, код банку отримувача 803014, банк отримувача -ГУДКСУ у
Волинській області, найменування суду -Маневицький районний суд Волинської області).

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Маневицькому районі про зобов'язання провести перерахунок і виплату підвищення до пенсії як дитині війни залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення вищезазначених недоліків позовної заяви до 27 квітня 2012 року і роз'яснити, що в разі невиконання зазначених вимог позовна заява буде вважатись неподаною і їй повернута.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Маневицький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
Справа № 357/18115/13-а
Суддя: Жарікова О. В.
Дата ухвалення: 2014-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд
У Х В А Л А

03 січня 2014 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області
Жарікова О. В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Міського відділу державної виконавчої служби
Білоцерківського міськрайонного управління юстиції на бездіяльність міської державної виконавчої служби,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з вказаним позовом до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі, призначивши судове засідання в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду в м. Біла Церква по вул. Першотравнева, 4-а, зал судового засідання № 3 на 13 січня 2014 року о 11:00 год.

Відповідачу необхідно подати до 13 січня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя О. В. Жарікова
Справа № 617-2702/12
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 617-2702/12
У Х В А Л А

18 лютого 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Невмержицький С.
С. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа до виконання , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду і просить видати дублікат виконавчого листа № 617/2702/12.

Заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС
України, спір підвідомчий районному суду.

Керуючись ст. ст.107, 261 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 26.02.2014 року о 15:20.

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя: С. С. Невмержицький
Справа № 357/1766/13-а
Суддя: Жарікова О. В.
Дата ухвалення: 2014-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/1766/13-а
У Х В А Л А

"04" січня 2014 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області
Жарікова О. В. , розглянувши заяву
ОСОБА_1 про неправомірні дії МВ ДВС
Білоцерківського МРУЮ,-

В С ТА Н О В И В :

Заявник звернулася з зазначеною заявою до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в порядку адміністративного судочинства.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17 грудня 2013 року заявнику було надано строк на усунення недоліків поданої заяви, так як заява не відповідає вимогам ст. 106, 107 КАС
України. Відповідно до ст. 58 КАС
України, довіреність фізичної особи на ведення справи в адміністративному суді посвідчується нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності. Вказана заява, в інтересах заявника, подана ОСОБА_2, як представником заявника. До заяви додана ксерокопія довіреності, однак, вказана довіреність належним чином не завірена.

Проте заявник вказані в ухвалі недоліки в зазначений строк не усунула.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, 107, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про неправомірні дії МВ
ДВС Білоцерківського МРУЮ - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Білоцерківський міськрайонний суд.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Крім того, повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Суддя О. В. Жарікова
Справа № 2а-14004/11
Суддя: Жарікова О. В.
Дата ухвалення: 2014-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд
У Х В А Л А

02 січня 2014 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області
Жарікова О. В. розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України у м. Білій Церкві про визнання дій протиправними та зобов»язання провести перерахунок та виплату доплати до пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з вказаною позовною заявою в порядку адміністративного судочинства. 16.12.2013 року було відкрите провадження в указаній адміністративній справі і справа була призначена до розгляду в порядку скороченого провадження. В установлений законом строк від відповідача Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві надійшли заперечення по даному позову, вивчивши які, суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України у м. Білій Церкві про визнання дій протиправними та зобов»язання провести перерахунок та виплату доплати до пенсії в приміщенні
Білоцерківського міськрайонного суду в м. Біла Церква по вул. Першотравнева, 4-а, зал судового засідання № 3 на 21 січня 2014 року о 08:30 год.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Жарікова