Справа № 751/1362/14
Суддя: Маслюк Н. В.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження №2-а/751/85/14 у
справі № 751/1362/14

18 лютого 2014 року
м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду
міста Чернігова Маслюк Н.В.

розглянувши позов ОСОБА_1 до державної
інспекції з питань захисту прав
споживачів у Чернігівській області про
скасування рішення суб'єкта владних
повноважень, -

В С Т А Н О
В И В:

07.02.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до державної інспекції з
питань захисту прав споживачів у
Чернігівській області про скасування
постанови №0004 від 08.01.2014 року про
адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи подано адміністративний
позов у строк, установлений законом
(якщо адміністративний позов подано з
пропущенням встановленого законом
строку звернення до суду, то чи
достатньо підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до суду
поважними).

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 99 КАС України
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ст. 289 КУпАП, скаргу на постанову
по справі про адміністративне
правопорушення може бути подано
протягом десяти днів з дня винесення
постанови. В разі пропуску зазначеного
строку з поважних причин цей строк за
заявою особи, щодо якої винесено
постанову, може бути поновлено
органом (посадовою особою),
правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до положень ст. 100 КАС
України адміністративний позов,
поданий після закінчення строків,
установлених законом, залишається без
розгляду, якщо суд на підставі позовної
заяви та доданих до неї матеріалів не
знайде підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до
адміністративного суду поважними, про
що постановляється ухвала.

Позивач в адміністративному позові
просить поновити строк оскарження
вищезазначеної постанови, оскільки
спочатку звернувся до Чернігівського
окружного адміністративного суду,
однак ухвалою судді даного суду
адміністративний позов було повернуто
у зв'язку з порушенням правил
підсудності.

Дослідивши позовну заяву та додані до
неї матеріали, вважаю наявними
підстави для визнання поважними
причини пропуску строку звернення до
адміністративного суду з вказаним
позовом.

Позовну заяву належить розглядати в
порядку адміністративного
судочинства. Підстави для повернення
позовної заяви, відмови у відкритті
провадження у даній справі, залишення
позову без розгляду - відсутні.

Керуючись ст.ст.99,100,102,107,109 Кодексу
адміністративного судочинства
України, ст. 289 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суддя,
-

У Х В А Л И В:

Визнати поважними причини пропуску
строку звернення ОСОБА_1 до
адміністративного суду з позовом до
державної інспекції з питань захисту
прав споживачів у Чернігівській
області про скасування рішення
суб'єкта владних повноважень від 08.01.2014
року та поновити позивачеві строк
звернення до суду з вказаним позовом.

Відкрити провадження у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
державної інспекції з питань захисту
прав споживачів у Чернігівській
області про скасування рішення
суб'єкта владних повноважень.

Призначити справу до розгляду у
відкритому судовому засіданні на 12:00 на
27 лютого 2014 року в приміщенні
Новозаводського районного суду
м.Чернігова.

Справу розглядати одноособово.

Витребувати із державної інспекції з
питань захисту прав споживачів у
Чернігівській області матеріали
справи про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст. 188-2 КУпАП ОСОБА_1.

Роз'яснити відповідачу, що він вправі
надати письмові заперечення проти
позову та докази, якими ці заперечення
обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити позивачу,
відповідачу. Копію позовної заяви з
копіями доданих до неї документів
направити відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена в частині
недотримання правил підсудності до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Новозаводський районний суд
м.Чернігова протягом п'яти днів дня
отримання копії ухвали, в іншій частині
ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Маслюк