overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/1260/14
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1260/14
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши адміністративний позов
Державної податкової інспекції у м.Іллічівську Головного управління
Міндоходів в Одеській області до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по єдиному податку у загальному розмірі 1376,00грн.,-
Державна податкова інспекція у м.Іллічівську Головного управління
Міндоходів в Одеській області звернулась до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість по єдиному податку у загальному розмірі 1376,00грн.
Розглянувши матеріали позовної заяви
Державної податкової інспекції у м.Іллічівську Головного управління
Міндоходів в Одеській області, суд дійшов висновку, що позов підсудний
Одеському окружному адміністративному суду, підстави для залишення позову без руху, повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, відповідно до ст.107 КАС України чи для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України - відсутні.
Таким чином, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі відповідно до приписів ст.107 КАС
України, та запропонувати відповідачу у строк до 21.02.2014р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені
Згідно ч.2 ст.110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.
Так, з урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі, у зв'язку з чим суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на « 25» лютого 2014року на 11:15год.
Керуючись ст.ст. 107,110,121,160,165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, - 1. Відкрити провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у м.Іллічівську Головного управління Міндоходів в Одеській області до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по єдиному податку у загальному розмірі 2. Запропонувати відповідачу у строк до 21.02.2014р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги. 3. Закінчити підготовче провадження. 4. Призначити справу до судового розгляду на « 25» лютого 2014року на
Засідання відбудеться у приміщенні
Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул.
Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №29.
Копії ухвали суду разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Харченко Ю.В.

25 лютого 2014 року 11:15
Справа № 809/3888/13-а
Суддя: Главач І.А.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД позовної заяви без розгляду
Справа № 809/3888/13-a
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі: cудді Главача І.А., за участю секретаря судового засідання - Куриша Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом
Приватного підприємства "Брати КІП" до
Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування
Приватне підприємство "Брати КІП" звернулося до суду з позовом до
Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування
Представник позивача у судові засідання, призначені на 10.02.2014 року о 14:00 год. та на 19.02.2014 року о 10:30 год., повторно не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи позивач в обох випадках був належним чином повідомлений, тобто у відповідності до вимог частини 3 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства
України, що підтверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення, а також розпискою (а.с.222, 224). Про причини неявки представника позивача у судові засідання позивач суд не повідомив.
Заяви (клопотання) про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи без участі представника позивача від
Приватного підприємства "Брати КІП" до суду також не надходили.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позов слід залишити без
Керуючись п.4 ч.1 ст.155, ст.ст. 160,165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд ,- позовну заяву Приватного підприємства
"Брати КІП" до Долинської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування
Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через
Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
Главач І.А.
Справа № 812/10797/13-а
Суддя: А.М. Каюда
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

19 лютого 2014 року ЛуганськСправа № 812/10797/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Каюди А.М.

при секретарі: Опейкіній Є.А.

за відсутності представників сторін

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративний позов
ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, третя особа - Державне підприємство «Луганська обласна дирекція з ліквідації збиткових та вугледобувних підприємств» про скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження №26008762 від 23.05.2012,-

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2013 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов
ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, третя особа - Державне підприємство «Луганська обласна дирекція з ліквідації збиткових та вугледобувних підприємств» про скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження №26008762 від 23.05.2012.

Ухвалою від 22 січня 2014 року відкрито провадження у справі за вказаним адміністративним позовом та призначено справу до розгляду у попереднє судове засідання.

В судовому засіданні 27 січня 2014 року позивач позов підтримав.

У попередньому судовому засіданні суд:

1) уточнив заперечення відповідача проти адміністративного позову.

2) з'ясував питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

3) визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них належить доказувати;

4) з'ясував, якими доказами сторони обґрунтовують свої доводи та заперечення.

До початку судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись статтями 121, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 лютого 2014 року о 10 годині 30 хвилин.

Розгляд справи буде проведено колегією у складі трьох суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяА.М. Каюда
Справа № 812/1096/14
Суддя: О.В. Ципко
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

19 лютого 2014 рокуЛуганськ№ 812/1096/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду О.В. Ципко, перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м.Ровеньках
Головного управління Міндоходів у
Луганській області до ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України, справа підсудна Луганському окружному адміністративному суду, підстав для повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження по справі не встановлено, у зв'язку з чим, провадження у справі підлягає відкриттю.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом, чи відміни державної реєстрації припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців.

Керуючись ст. ст. 107, 160, 165, 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м.Ровеньках
Головного управління Міндоходів у
Луганській області до ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Призначити справу до розгляду у скороченому провадженні.

Запропонувати відповідачу у 10 денний строк з дня одержання цієї ухвали надати на адресу Луганського окружного адміністративного суду заперечення проти позову та необхідні документи або письмову заяву про визнання позову.
Заперечення проти позову надати до суду за адресою: 91055, м. Луганськ, вул.
Поштова, 1.

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення проти позову у встановлений строк, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У разі, якщо до суду не буде подано заперечення у вставлений строк, справу буде розглянуто не пізніше трьох днів, з дня закінчення строку для подання заперечень проти позову.

Якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядатиме справу в судовому засіданні та за викликом осіб, які беруть участь у справі, в загальному порядку.

Враховуючи, що копію позовної заяви та доданих до неї документів направлено відповідачу безпосередньо позивачем, невідкладно надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ципко
Справа № 812/1034/14
Суддя: А.М. Каюда
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 лютого 2014 року ЛуганськСправа № 812/1034/14 Суддя Луганського окружного адміністративного суду Каюда А.М., перевіривши матеріали за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська до Приватного акціонерного товариства «СУ №1
«Луганськстрой» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 71 627,98грн.,-

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Луганська до
Приватного акціонерного товариства
«СУ №1 «Луганськстрой» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 71 627,98грн.

Керуючись ст.ст. 106,107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська до Приватного акціонерного товариства «СУ №1
«Луганськстрой» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 71 627,98грн.

Відкрите судове засідання призначити на 26 лютого 2014 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова,1.

Зобов'язати позивача під час судового засідання надати оригінали документів, що були додані в копіях до позовної заяви.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та докази якими вони обґрунтовуються, у разі сплати суми боргу заявленого до стягнення, надати до суду відповідні документальні підтвердження.

Справу розглядатиме одноособово суддя
Луганського окружного адміністративного суду Каюда А.М.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам.

СуддяА.М. Каюда
Справа № 812/1128/14
Суддя: А.М. Каюда
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 лютого 2014 року ЛуганськСправа № 812/1128/14 Суддя Луганського окружного адміністративного суду Каюда А.М., перевіривши матеріали за адміністративним позовом Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Луганській області до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія
«Група Садова» про стягнення суми податкового боргу з податку на додану вартість в розмірі 10 412,65грн.,-

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов
Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія
«Група Садова» про стягнення суми податкового боргу з податку на додану вартість в розмірі 10 412,65грн.

Керуючись ст.ст. 106,107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Луганській області до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія
«Група Садова» про стягнення суми податкового боргу з податку на додану вартість в розмірі 10 412,65грн.

Відкрите судове засідання призначити на 26 лютого 2014 року о 10 год. 15 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова,1.

Зобов'язати позивача під час судового засідання надати оригінали документів, що були додані в копіях до позовної заяви.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та докази якими вони обґрунтовуються, у разі сплати суми боргу заявленого до стягнення, надати до суду відповідні документальні підтвердження.

Справу розглядатиме одноособово суддя
Луганського окружного адміністративного суду Каюда А.М.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам.

СуддяА.М. Каюда
Справа № 820/10565/13-а
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
УХВАЛА

про відкриття провадження, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

"19" лютого 2014 р.
Справа № 820/10565/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сагайдак В.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом ОСОБА_1 до Вовчанської міської територіальної виборчої комісії
Харківської області про визнання постанови незаконною та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до
Харківського окружного адміністративного суду з позовом до
Вовчанської міської територіальної виборчої комісії Харківської області, в якому просить суд :

- визнати постанову № 27 від 07.10.2013 р.
Вовчанської міської територіальної виборчої комісії Харківської області незаконною;

- до завершення розгляду даної скарги в суді призупинити затвердження сесією
Вовчанської міської ради наступних за черговістю кандидатів у депутати у виборчому списку від місцевої організації Комуністичної партії
України.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.104-107 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
Підготовчі дії у справі виконано.

Керуючись ст. ст.107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Закінчити підготовку справи до судового розгляду.

3. Призначити справу до судового розгляду у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду на 04.03.2014 р. о 10:30 год. за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 3-й поверх, каб. № 11.

4. Зобов'язати позивача надати суду завірену належним чином копію оскаржуваної постанови № 27 від 07.10.2013 р.
Вовчанської міської територіальної виборчої комісії Харківської області та інші докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги.

5. Зобов'язати відповідача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження (всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов; в оригіналах та копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи).

6. Справа розглядається одноособово суддею.

7. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

8. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов'язків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

9. Надіслати відповідачу копію позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.Сагайдак
Справа № 820/2611/14
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

20 лютого 2014 р.
Справа № 820/2611/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М., розглянувши адміністративний позов
Державної податкової інспекції у
Московському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна податкова інспекція у Московському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області , звернувся з адміністративним позовом до
Харківського окружного адміністративного суду, в якому просить суд припинити підприємницьку діяльність Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 .

Суд вважає, що подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС
України, перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає.

Виходячи з положень ст. 183-2 КАС України позовну заяву належить розглядати в порядку скороченого провадження.

За таких обставин, керуючись ст. 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду за адресою: вул.
Мар'їнська, 18-Б-3, м. Харків або вул.Сумська,3 (Б-6),м.Харків.

Роз'яснити відповідачу, що у разі не подання заперечень у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали, справа за вказаним позовом буде розглянута судом не пізніше трьох днів з дня закінчення вказаного вище десятиденного строку.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово в порядку скороченого провадження.

Копії даної ухвали невідкладно направити відповідачу.

Роз'яснити відповідачу, що він має права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Шляхова О.М.
Справа № 825/663/14
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 лютого 2014 року
Чернігів Справа № 825/663/14

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Непочатих В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову
Чернігівського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю, -

В С Т А Н О
В И В:

Чернігівський міський центр зайнятості звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю.

20.02.2014 року від Чернігівського міського центру зайнятості до суду надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Вказане клопотання про відкликання позовної заяви подано позивачем до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, тому відповідно до пункту 2 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява з доданими до неї матеріалами може бути повернута позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 11, п. 2 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л
И В:

Позовну заяву Чернігівського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю - повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя:
В.О. Непочатих