Справа № 801/11457/13-а
Суддя: Дудкіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного
провадження

Справа № 801/11457/13-а

18.02.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
Дудкіна Т.М., перевіривши апеляційну
скаргу Головного управління Державної
казначейської служби України в АР Крим
на постанову Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим (суддя Кузнякова С.Ю. )
від 17.12.13 у справі № 801/11457/13-а

за позовом Приватного підприємства
"Дорстройсервіс Крим" (вул.
Балаклавська, 68,Сімферополь,Автономна
Республіка Крим,95048)

до Головного управління Державної
казначейської служби України в
Автономній Республіці Крим (вул.
Севастопольська,19,Сімферополь,Автоном
на Республіка Крим,95000)

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
позивача: Головне управління
капітального будівництва при Раді
Міністрів АР Крим (вул.Леніна,
17,Сімферополь,Автономна Республіка
Крим,95001)

про спонукання до виконання певних дій
та визнання протиправною
бездіяльність,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 17.12.13 у справі №
801/11457/13-а позовні вимоги Приватного
підприємства "Дорстройсервіс Крим" до
Головного управління Державної
казначейської служби України в АР Крим,
третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні позивача: Головне управління
капітального будівництва при Раді
Міністрів АР Крим про спонукання до
виконання певних дій та визнання
протиправною бездіяльність, -
задоволено частково.

Зобов'язано Головне управління
Державного казначейства України в АР
Крим зареєструвати та взяти на облік
бюджетні зобов'язання та бюджетні
фінансові зобов'язання Головного
управління капітального будівництва
при Раді міністрів Автономної
Республіки Крим по об'єкту -
реконструкція моста по вул. Садовій в
с. Дачне, м. Судак, в сумі 759062, 95 грн.
відповідно до договору № 3/352/070 від
20.02.2012 року, який укладений між
Головним управлінням капітального
будівництва при Раді міністрів
Автономної Республіки Крим та
Приватним підприємством
"Дорстройсервіс Крим".

Також судом вирішено питання щодо
судових витрат.

В іншій частині позовних вимог -
відмовлено.

Не погодившись з зазначеною
постановою суду, відповідач звернувся
з апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати постанову Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 17.12.2013 року та
прийняти нову постанову, якою у
задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 23.01.2014 апеляційну скаргу Головного
управління Державної казначейської
служби України в АР Крим залишено без
руху та запропоновано заявнику усунути
вказані недоліки.

17.02.2014 від заявника
апеляційної скарги надійшла заява про
усунення недоліків апеляційної скарги
з наданням витребуваних документів.

Апеляційна скарга подана в строки
апеляційного оскарження та особою, яка
має право на апеляційне оскарження з
дотриманням статей 185, 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України. Апеляційна скарга за формою і
змістом відповідає вимогам статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, що є достатнім для відкриття
апеляційного провадження.

Керуючись статтями 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну
скаргу Головного управління Державної
казначейської служби України в АР Крим
до розгляду Севастопольським
апеляційним адміністративним судом.

2. Відкрити апеляційне
провадження за апеляційною скаргою
Головного управління Державної
казначейської служби України в АР Крим,
про що повідомити сторони.

3. Надіслати копії ухвали
про відкриття апеляційного
провадження особам, які беруть участь у
справі, разом із копіями апеляційної
скарги та інформацією про їхні права і
обов'язки.

4. Запропонувати особам, які
беруть участь у справі, подати до суду
апеляційної інстанції заперечення на
апеляційну скаргу в строк до 03.03.14.

Ухвала набирає законної
сили з моменту постановлення та
оскарженню не підлягає.

СуддяпідписТ.М. Дудкіна З оригіналом
згідно Суддя Т.М. Дудкіна