Справа № 804/1406/14
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 лютого 2014 р.Справа №804/1406/14

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі судді
Юркова Е.О., перевіривши матеріали
позовної заяви ТОВ «ОТП Факторинг
Україна», поданого представником
позивача Шинкаренко С.О. до Управління
державного казначейства в місті
Дніпродзержинську Дніпропетровської
області, третя особа без самостійних
вимог - Заводський Відділ Державної
виконавчої служби Дніпродзержинського
міського управління юстиції в
Дніпропетровській області про
визнання протиправною бездіяльності
та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов ТОВ «ОТП
Факторинг Україна», поданого
представником позивача Шинкаренко С.О.
до Управління державного казначейства
в місті Дніпродзержинську
Дніпропетровської області, третя особа
без самостійних вимог - Заводський
Відділ Державної виконавчої служби
Дніпродзержинського міського
управління юстиції в
Дніпропетровській області з вимогами:

- визнати протиправною бездіяльність
Управління державного казначейства в
місті Дніпродзержинську
Дніпропетровської області щодо
неперерахування коштів від реалізації
нерухомого майна, а саме нежитлового
приміщення за адресою
Дніпропетровська область,
м.Дніпродзержинськ, пр. Аношкіна, 32 «а»,
на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна»;

- зобов'язати Управління державного
казначейства в місті
Дніпродзержинську Дніпропетровської
області перерахувати кошти від
реалізації нерухомого майна, а саме
нежитлового приміщення за адресою
Дніпропетровська область, м.
Дніпродзержинськ, пр. Аношкіна, 32 «а»,
на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 20 січня 2014
року вказаний позов було залишено без
руху до 11 лютого 2014 року в зв'язку з його
невідповідністю з вимогами ч. 2 та ч. 3
ст. 106 КАС України, а саме, позивачу
необхідно було надати до суду докази
протиправності бездіяльності
Управління державного казначейства в
місті Дніпродзержинську
Дніпропетровської області щодо
неперерахування коштів від реалізації
нерухомого майна, а саме нежитлового
приміщення за адресою
Дніпропетровська область, м.
Дніпродзержинськ, пр. Аношкіна, 32 «а» де
зазначити суму, та надати
підтвердження щодо сплати судового
збору відповідно до позовних вимог як
за позов майнового, або немайнового
характеру.

Вищезазначену ухвалу позивач отримав
27.01.2014р., що підтверджується
рекомендованим повідомленням про
вручення поштового відправлення.

Проте, у наведений строк позивач не
усунув недоліки позовної заяви.

Згідно пункту 1 частини 3 статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України якщо позивач не усунув
недоліки позовної заяви, яку залишено
без руху, позовна заява повертається
позивачеві.

Відповідно до ч.6 статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
повернення позовної заяви не позбавляє
права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Тому, позивач має право у подальшому
звернутись до адміністративного суду в
порядку, встановленому законом подавши
позов, який буде відповідати вимогам
Кодексу адміністративного судочинства
України.

На підставі наведеного та керуючись
пунктом 1 частини 3 статті 108, статтями
160, 165, 185, 186, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Повернути адміністративний позов ТОВ
«ОТП Факторинг Україна», поданого
представником позивача Шинкаренко С.О.
до Управління державного казначейства
в місті Дніпродзержинську
Дніпропетровської області, третя особа
без самостійних вимог - Заводський
Відділ Державної виконавчої служби
Дніпродзержинського міського
управління юстиції в
Дніпропетровській області про
визнання протиправною бездіяльності
та зобов'язання вчинити певні дії у
зв'язку з не усуненням недоліків
позовної заяви, яку було залишено без
руху у строк встановлений судом.

Повернення позовної заяви не позбавляє
права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд в порядку та в
строки, встановленні статтею 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
Е.О. Юрков