overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 817/3670/13-а
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 лютого 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Гаманко О.І., перевіривши касаційну скаргу Рівненської митниці міндоходів на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Міністерства доходів і зборів України, Рівненської митниці міндоходів про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді заступника начальника
Рівненської митниці, зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 14 січня 2014 року касаційна скарга залишена без руху і надано строк для усунення недоліків до 10 лютого 2014 року.

Скаржником виконано вимоги ухвали судді Вищого адміністративного суду
України, а тому касаційна скарга вважається поданою з дотриманням строків касаційного оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в:

1.Відкрити касаційне провадження за скаргою Рівненська митниця міндоходів
Міністерства доходів і зборів України .

2.Витребувати з Рівненського окружного адміністративного суду справу
№817/3670/13-а.

3.Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги, особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

4.Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Гаманко
Справа № 242/5647/13-а
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 лютого 2014 року
К/800/6101/14

суддя Вищого адміністративного суду
України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги управлінням
Пенсійного фонду України в місті
Селидове Донецької області на постанову Селидівського міського суду
Донецької області від 25 листопада 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 09 січня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Селидове Донецької області про перерахунок пенсії державного службовця,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам законодавства і відсутні перешкоди для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження в справі за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в місті Селидове Донецької області на постанову Селидівського міського суду
Донецької області від 25 листопада 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 09 січня 2014 року.

Витребувати з Селидівського міського суду Донецької області адміністративну справу № 242/5647/13-а
(провадження № 2-а/242/267/13) за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в місті Селидове Донецької області про перерахунок пенсії державного службовця.

Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Є. Амєлін
Справа № 827/1283/13-а
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 лютого 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Гаманко О.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Окружного адміністративного суду міста Севастополь від 29 серпня 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Міністерства внутрішніх справ України в м. Севастополі про скасування наказів, зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 18 грудня 2013 року касаційна скарга залишена без руху і надано строк для усунення недоліків до 10 січня 2014 року.

Скаржником виконано вимоги ухвали судді Вищого адміністративного суду
України, а тому касаційна скарга вважається поданою з дотриманням строків касаційного оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в:

1.Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 .

2.Витребувати з Окружного адміністративного суду міста
Севастополь справу №827/1283/13-а.

3.Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги, особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

4.Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Гаманко
Справа № 2а-6152/09/2670
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 лютого 2014 року
К/800/58762/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Стародуб О.П., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 жовтня 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Державної податкової адміністрації України , Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга відповідає статті 213
КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 214 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 жовтня 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до
Державної податкової адміністрації
України , Державної податкової інспекції у Святошинському районі м.
Києва про зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати із Окружного адміністративного суду міста Києва адміністративну справу 2а-6152/09/2670 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до
Державної податкової адміністрації
України , Державної податкової інспекції у Святошинському районі м.
Києва про зобов'язання вчинити певні дії.

Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

О.П. Стародуб
Справа № 725/2910/13-а
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 лютого 2014 року
К/800/60251/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Стародуб О.П., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в місті Чернівцях про перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга відповідає статті 213
КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Визнати поважними підстави подачі касаційної скарги після закінчення строку касаційного оскарження.

Керуючись ст. 214 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Вінницького апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях про перерахунок пенсії.

Витребувати із Першотравневого районного суду міста Чернівці адміністративну справу 725/2910/13-а за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в м.Чернівцях про перерахунок пенсії.

Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.П.
Стародуб
Справа № 812/6282/13-а
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 лютого 2014 року
К/800/55628/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Стародуб О.П., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою
Відділу державної виконавчої служби
Алчевського міського управління юстиції на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2013 року у справі за позовом
Громадської організації
"Антикорупційний комітет
Перевальського району" до начальника
Відділу державної виконавчої служби
Алчевського міського управління юстиції Лаптінова В. В., третя особа-
ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга відповідає статті 213
КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Визнати поважними підстави подачі касаційної скарги після закінчення строку касаційного оскарження.

Керуючись ст. 214 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Відділу державної виконавчої служби Алчевського міського управління юстиції на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2013 року у справі за позовом Громадської організації "Антикорупційний комітет
Перевальського району" до начальника
Відділу державної виконавчої служби
Алчевського міського управління юстиції Лаптінова В. В., третя особа-
ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати із Луганського окружного адміністративного суду адміністративну справу 812/6282/13-а за позовом Громадської організації
"Антикорупційний комітет
Перевальського району" до начальника
Відділу державної виконавчої служби
Алчевського міського управління юстиції Лаптінова В. В., третя особа-
ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

О.П. Стародуб
Справа № 801/9223/13-а
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 лютого 2014 року
К/800/3237/14

суддя Вищого адміністративного суду
України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги
Євпаторійським міським центром зайнятості на постанову
Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2013 року в справі за позовом
Євпаторійського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 22 жовтня 2013 року позов задоволено: стягнуто заборгованість в сумі 26 996,16 грн.

Постановою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2013 року рішення суду першої інстанції скасовано в частині задоволення позову щодо стягнення заборгованості в сумі 19 886,40 грн. та відмовлено в задоволенні позову в цій частині.

У касаційній скарзі ставиться питання про перегляд в касаційному порядку рішення апеляційного суду.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

З оскаржуваного судового рішення вбачається, що при його ухваленні, суд апеляційної інстанції не допустив порушень норм матеріального та процесуального права, які б могли бути підставою для скасування чи зміни ухваленого судового рішення, відсутні такі підстави і в обґрунтуванні касаційної скарги.

З огляду на викладені обставини, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження в справі за касаційною скаргою Євпаторійського міського центру зайнятості на постанову
Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
С.Є. Амєлін
Справа № 826/10968/13-а
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 лютого 2014 року
К/800/6222/14

суддя Вищого адміністративного суду
України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги Київською міжрегіональною митницею Міндоходів на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 жовтня 2013 року та постанову
Київського апеляційного адміністративного суду міста Києва від 21 січня 2014 року в справі за позовом
ОСОБА_1 до Київської регіональної митниці про поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

У порушення вимог Закону України «Про судовий збір» відповідач не сплатив судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Частиною другою статті 4 Закону України
«Про судовий збір» визначено розміри ставок судового збору, зокрема, щодо сплати судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду.

Відповідно до частини третьої статті 6
Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставкам, встановленими для позовних заяв майнового і немайнового характеру.

Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, то відповідно до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України така скарга залишається без руху і надається строк для усунення недоліків.

Судовий збір у розмірі 102,32 грн. (51,16 грн.
(за подання касаційної скарги на рішення суду щодо позовних вимог майнового характеру) + 51,16 грн. (за подання касаційної скарги на рішення суду щодо позовних вимог немайнового характеру) має бути сплачено на розрахунковий рахунок 0007, банк отримувача ГУДКСУ у м. Києві, отримувач
УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача 820019, код класифікації доходу бюджету: 22030005 «Судовий збір
(Вищий адміністративний суд України, 075)» та до касаційної скарги додано оригінал документу про сплату судового збору за розгляд касаційної скарги по даній справі.

Керуючись статтями 214 та 108 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Київської міжрегіональної митниці Міндоходів залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків до 28 лютого 2014 року.

У разі невиконання ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
С.Є. Амєлін
Справа № 2а/0470/2791/12
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 лютого 2014 року
К/800/55747/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Стародуб О.П., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою
П'ятихатського районного центру зайнятості на постанову
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2012 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2013 року у справі за позовом
П'ятихатського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення надлишкових виплат, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга відповідає статті 213
КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 214 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою П'ятихатського районного центру зайнятості на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2012 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2013 року у справі за позовом П'ятихатського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення надлишкових виплат.

Витребувати із Дніпропетровського окружного адміністративного суду адміністративну справу 2а/0470/2791/12 за позовом П'ятихатського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення надлишкових виплат.

Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

О.П. Стародуб
Справа № 345/3953/13-а
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 лютого 2014 року
К/800/6319/14

суддя Вищого адміністративного суду
України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги управлінням праці та соціального захисту населення
Калуської міської ради
Івано-Франківської області на ухвалу
Калуського міськрайонного суду
Івано-Франківської області від 26 липня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2013 року в справі за заявою
ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам законодавства і відсутні перешкоди для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження в справі за касаційною скаргою управління праці та соціального захисту населення Калуської міської ради Івано-Франківської області на ухвалу Калуського міськрайонного суду
Івано-Франківської області від 26 липня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2013 року.

Витребувати з Калуського міськрайонного суду
Івано-Франківської області адміністративну справу № 345/3953/13-а за заявою ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення.

Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Є. Амєлін
Справа № 817/1059/13-а
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 лютого 2014 року К/800/2/14

суддя Вищого адміністративного суду
України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2013 року в справі за його позовом до управління Пенсійного фонду України в місті Кузнецовську Рівненської області про скасування вимоги,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 03 січня 2014 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 28 січня 2014 року, які полягали у необхідності зазначити найменування, поштову адресу управління Пенсійного фонду України в місті Кузнецовську Рівненської області, його номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі є, а також сплатити судовий збір у розмірі 57,35 грн. та до касаційної скарги додати оригінал документу про сплату судового збору за розгляд касаційної скарги по даній справі або надати копію документу, що підтверджує звільнення від сплати судового збору.

Між тим недоліки касаційної скарги у встановлений ухвалою строк усунені не були.

На підставі наведеного та керуючись статтями 214 та 108 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 визнати неподаною і повернути позивачу.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
С.Є. Амєлін
Справа № 2602/4640/12
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 лютого 2014 року
К/800/6308/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олендер І.Я., перевіривши дотримання ст. ст. 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України
( далі - КАС України) та відповідність вимогам ст. 213 КАС України касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову
Дарницького районного суду м.Києва від 26 грудня 2012 року та постанову
Київського апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління у справах громадянства, міграції і реєстрації фізичних осіб
Дарницького РУ ГУ МВС України в м.
Києві про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 214, 215, 216 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Дарницького районного суду м.Києва від 26 грудня 2012 року та постанову
Київського апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління у справах громадянства, міграції і реєстрації фізичних осіб
Дарницького РУ ГУ МВС України в м.
Києві про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії

Витребувати з Дарницького районного суду м.Києва адміністративну справу
№ 2602/4640/12.

Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 15 днів з моменту отримання ухвали.

Копію ухвали, копію касаційної скарги, інформацію про права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
І.Я. Олендер
Справа № 826/14814/13-а
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 лютого 2014 року
К/800/2957/14

суддя Вищого адміністративного суду
України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги товариством з обмеженою відповідальністю «Рек
Гамма» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 жовтня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25 грудня 2013 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Рек Гамма» до відділу державної виконавчої служби
Дарницького районного управління юстиції у місті Києві про зобов'язання зняти арешт з нерухомого майна,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 17 січня 2014 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 06 лютого 2014 року, які полягали у необхідності доплатити судовий збір у розмірі 27,07 грн. та до касаційної скарги додати оригінал документу про сплату судового збору за розгляд касаційної скарги по даній справі.

На виконання вимог ухвали позивач доплатив судовий збір та надав оригінал документу про його сплату за розгляд касаційної скарги по даній справі.

Касаційна скарга відповідає вимогам законодавства і відсутні перешкоди для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження в справі за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Рек Гамма» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 жовтня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25 грудня 2013 року.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва адміністративну справу № 826/14814/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Рек Гамма» до відділу державної виконавчої служби
Дарницького районного управління юстиції у місті Києві про зобов'язання зняти арешт з нерухомого майна.

Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Є. Амєлін