Справа № 666/7558/13-а
Суддя: Косцова І.П.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

06 лютого 2014 р.м.ОдесаСправа № 666/7558/13-а

Категорія: 10.2 Головуючий в 1 інстанції:
Рядча Т.І.

Одеський апеляційний адміністративний
суд в складі колегії:

судді-доповідача - Косцової І.П.

суддів - Турецької
І.О.

Стас Л.В.

розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу ОСОБА_3
на постанову Дніпровського районного
суду м.Херсона від 03 грудня 2013 року у
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_3 до Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м.Херсоні про
нарахування і виплату недоплачених
страхових виплат, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у м.Херсоні про
нарахування і виплату недоплачених
страхових виплат.

Свої позовні вимоги позивач
обґрунтував незаконністю спірних дій
відповідача.

Постановою Дніпровського районного
суду м.Херсона від 03 грудня 2013 року у
задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі позвач
просить скасувати судове рішення, як
таке, що прийняте з помилковим
застосуванням норм матеріального та
процесуального права і ухвалити нову
постанову, якою задовольнити позов у
повному обсязі.

Заслухавши суддю-доповідача,
доводи апеляційної скарги, дослідивши
матеріали справи та перевіривши
законність і обґрунтованість
постанови суду в межах апеляційної
скарги, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом апеляційної інстанції
встановлено, що 07 травня 1988 року ОСОБА_3,
працюючи двірником на заводі 50-річчя
СРСР отримав травму при виконанні
трудових обов'язків.

12 травня 1988 року комісією підприємства
було складено Акт по формі Н-1 про
нещасний випадок на виробництві, яким
підтверджено, що дійсно даний нещасний
випадок на виробництві мав місце.

За висновком ВТЕК від 1988 року ОСОБА_3,
вперше, встановлено Ш групу
інвалідності у зв'язку з трудовим
каліцтвом та 60 % втрати професійної
працездатності з наступними
переосвідченнями.

10 травня 1995 року ОСОБА_3 встановлено 80 %
втрати професійної працездатності
безтерміново.

Відповідно до Інструкції про порядок
передачі виконавчій дирекції Фонду
документів, що підтверджують право
застрахованого або членів його сім'ї на
страхову виплату, затвердженої
постановою Правління Фонду від 20.04.2001
року № 10 ДП «Енергія» ВАТ «Компанія
«Дніпро» за актом приймання-передачі
від 08.08.2001 року передає відділенню
Фонду у м. Херсоні особову справу
ОСОБА_3

Відповідно до довідки підприємства від
08.08.2001 розмір втраченого заробітку
ОСОБА_3 на момент передачі справи до
Фонду складав 150,30 грн.

Постановою відділення Фонду від 08.08.2001
ОСОБА_3 продовжено з 01.09.2001 року раніше
призначену страхову виплату в сумі 150,30
грн. В подальшому відділення Фонду
щорічно здійснювало перерахунок
розміру щомісячної страхової виплати
ОСОБА_3

Відповідно до постанови відділення
Фонду від 29.03.2013 розмір щомісячної
страхової виплати ОСОБА_3 з 01.03.2013 і
наданий час становить 1210,78 грн.

Відповідно до преамбули Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату
працездатності" страхування від
нещасного випадку є самостійним видом
загальнообов'язкового державного
соціального страхування, за допомогою
якого здійснюється соціальний захист,
охорона життя та здоров'я громадян у
процесі їх трудової діяльності.

Дія цього Закону поширюється на осіб,
які працюють на умовах трудового
договору (контракту), а також на осіб,
право яких на відшкодування шкоди
раніше було встановлено згідно із
законодавством СРСР або
законодавством України про
відшкодування шкоди, заподіяної
працівникам внаслідок травмування на
виробництві або професійного
захворювання, пов'язаних з виконанням
ними трудових обов'язкІв.

Законодавство про страхування від
нещасного випадку складається із Основ
законодавства України про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування, цього Закону,
Кодексу законів про працю України,
Закону України «Про охорону праці» та
інших нормативно-правових актів.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 Закону «Сума
щомісячної страхової виплати не
повинна перевищувати
середньомісячного заробітку, що
потерпілий мав до ушкодження здоров'я.
У разі коли потерпілому одночасно із
щомісячною страховою виплатою
призначено пенсію по інвалідності у
зв'язку з одним і тим самим нещасним
випадком, їх сума не повинна
перевищувати середньомісячний
заробіток, який потерпілий мав до
ушкодження здоров'я». Таким чином,
відділення Фонду у м. Херсоні не має
правових підстав для донарахування та
виплати ОСОБА_3 різниці між 5-кратним
розміром мінімальної заробітної плати
та фактично виплаченим коштам.

Крім цього, колегія суддів зазначає, що
в законодавстві України встановлено
обов'язок Фонду лише на здійснення
продовження страхових виплат після
передачі особових справ від
підприємства, а не на здійснення
перерахунку суми страхової виплати.

Зважаючи на все вище викладене, колегія
суддів приходить до висновку, що суд
першої інстанції, виконавши всі вимоги
процесуального законодавства,
всебічно перевіривши обставини справи,
вирішив справу у відповідності з
нормами матеріального права,
постановив обґрунтоване рішення.

Керуючись ст. ст. 183-2, 195, 197, п.1 ч.1 ст.198,
ст.200, п.1 ч.1 ст. 205, ст.ст. 206, 254 КАС
України, суд, -

У Х В А
Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - залишити без
задоволення.

Постанову Дніпровського районного
суду м.Херсона від 03 грудня 2013 року у
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_3 до Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м.Херсоні про
нарахування і виплату недоплачених
страхових виплат - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили через п'ять днів після
направлення її копій особам, які беруть
участь у справі, і оскарженню в
касаційному порядку не підлягає.

Суддя - доповідач:
І.П. Косцова

Судді:
Л.В. Стас

І.О. Турецька.