Справа № 2а-5236/10/1227
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" лютого 2014 р. м. Київ
К/9991/1044/12

Вищий адміністративний суд України в
складі колегії суддів:

головуючого:Штульман І.В. (доповідач),
суддів:Заїки М.М., Стародуба О.П., -

розглянувши в касаційній інстанції в
порядку письмового провадження справу
за позовом ОСОБА_4 до Управління
Пенсійного фонду України в місті
Сєвєродонецьку Луганської області про
перерахунок пенсії, за касаційною
скаргою Управління Пенсійного фонду
України в місті Сєвєродонецьку
Луганської області на ухвалу
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 23 вересня
2011 року, -

в с т а н о в и в :

Постановою Сєвєродонецького міського
суду Луганської області від 27 грудня 2010
року позов ОСОБА_4 задоволено частково.

Ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 23 вересня
2011 року Управлінню Пенсійного фонду
України в місті Сєвєродонецьку
Луганської області у поновленні
пропущеного строку на апеляційне
оскарження постанови Сєвєродонецького
міського суду Луганської області від 27
грудня 2010 року відмовлено, апеляційну
скаргу залишено без розгляду.

Не погоджуючись із ухвалою Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 23 вересня 2011 року, посилаючись на
порушення норм процесуального права,
Управління Пенсійного фонду України в
місті Сєвєродонецьку Луганської
області звернулося до Вищого
адміністративного суду України з
касаційною скаргою, просить скасувати
вказану ухвалу, поновити строк на
апеляційне оскарження та направити
справу на новий розгляд до
апеляційного суду.

Касаційна скарга задоволенню не
підлягає з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 186
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційна скарга на постанову
суду першої інстанції подається
протягом десяти днів з дня її
проголошення. У разі застосування
судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови. Якщо
суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Згідно частини 8 статті 1832 Кодексу
адміністративного судочинства України
постанова за результатами скороченого
провадження може бути оскаржена
сторонами в апеляційному порядку.
Строк для подання апеляційної скарги
стороною або іншою особою, яка брала
участь у справі, обчислюється з моменту
отримання копії постанови.

З матеріалів справи вбачається, що
постанова Сєвєродонецького міського
суду Луганської області від 27 грудня 2010
року прийнята за наслідками розгляду
справи у порядку скороченого
провадження, цього ж дня копію
вказаного судового рішення було
направлено на адресу Управління
Пенсійного фонду України в місті
Сєвєродонецьку Луганської області і
отримано відповідачем 28 грудня 2010 року,
а з апеляційною скаргою на постанову
Сєвєродонецького міського суду
Луганської області від 27 грудня 2010 року
Управління Пенсійного фонду України в
місті Сєвєродонецьку Луганської
області звернулося до суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції
тільки 12 січня 2011 року.

Поважність причин пропуску строку на
апеляційне оскарження Управління
Пенсійного фонду України в місті
Сєвєродонецьку Луганської області
обґрунтовувало тим, що копію постанови
суду першої інстанції від 27 грудня 2010
року відповідачем отримано 28 грудня 2010
року, а в зв'язку з завантаженістю
працівників юридичного відділу та
великою кількістю вихідних і святкових
днів управління не мало можливості
звернутися із апеляційною скаргою у
встановлений законом строк.

Частиною 2 статті 49 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані
добросовісно користуватися належними
їм процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.

Враховуючи те, що поважними причинами
пропуску строку є такі обставини, які є
об'єктивно непереборними, не залежать
від волевиявлення особи та пов'язані з
дійсними істотними перешкодами для
своєчасного вчинення процесуальної
дії, колегія суддів вказує на
обґрунтованість висновку суду
апеляційної інстанції щодо
недоведення зі сторони Управління
Пенсійного фонду України в місті
Сєвєродонецьку Луганської області
поважності причин пропуску ним строку
на апеляційне оскарження постанови
Сєвєродонецького міського суду
Луганської області від 27 грудня 2010
року.

Відповідно до частини 1 статті 224
Кодексу адміністративного судочинства
України суд касаційної інстанції
залишає касаційну скаргу без
задоволення, а судові рішення - без
змін, якщо визнає, що суди першої та
апеляційної інстанцій не допустили
порушень норм матеріального і
процесуального права при ухваленні
судових рішень чи вчиненні
процесуальних дій.

Враховуючи викладене, колегія суддів
вважає, що касаційну скаргу слід
залишити без задоволення, оскільки
ухвала Донецького апеляційного
адміністративного суду від 23 вересня
2011 року постановлена з додержанням
норм процесуального права, а доводи
касаційної скарги висновки суду
апеляційної інстанції не спростовують.

Керуючись статтями 220, 222, 223, 224, 230, 231
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в місті
Сєвєродонецьку Луганської області -
залишити без задоволення.

Ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 23 вересня
2011 року у справі за позовом ОСОБА_4 до
Управління Пенсійного фонду України в
місті Сєвєродонецьку Луганської
області про перерахунок пенсії -
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Штульман І.В.

Судді:
Заїка М.М.

Стародуб О.П.