overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1570/3026/2012
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2014-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/3026/2012
УХВАЛА

21 лютого 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до ГУ МВС України в Одеській області, третя особа: ОМУ ГУМВС України в Одеській області про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ГУМВС
України в Одеській області, третя особа: ОМУ ГУМВС України в Одеській області про зобов'язання ГУМВС України в Одеській області виключити із бази даних управління інформаційно-аналітичного забезпечення ГУМВС України в Одеській області інформацію щодо притягнення до кримінальної відповідальності
Чорноморською транспортною прокуратурою ОСОБА_1 по кримінальній справі № 24 за скоєння злочину передбаченого ч. 2 ст. 167 КК України.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 06 червня 2012 року Адміністративний позов ОСОБА_1 до
ГУ МВС України в Одеській області, третя особа: ОМУ ГУМВС України в
Одеській області про зобов'язання вчинити певні дії задоволено повністю; зобов'язано ГУМВС України в Одеській області виключити із бази даних управління інформаційно-аналітичного забезпечення ГУМВС України в Одеській області інформацію щодо притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_1
Чорноморською транспортною прокуратурою по кримінальній справі
№24 за скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 167 КК України.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2013 року апеляційну скаргу ГУ МВС
України в Одеській області залишено без задоволення, а постанову Одеського окружного адміністративного суду від 06 червня 2012 року - без змін.

23 січня 2014 року ухвалою Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області задоволено частково; постанову Одеського окружного адміністративного суду від 06 червня 2012 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2013 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

За результатами автоматичного перерозподілу справа за позовом ОСОБА_1 до ГУ МВС України в Одеській області, третя особа: ОМУ ГУМВС України в
Одеській області про зобов'язання вчинити певні дії передана для розгляду судді Левчук О.А.

Керуючись статтями 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС
України, суддя,-

У Х В
А Л И В:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до ГУ МВС України в Одеській області, третя особа: ОМУ ГУМВС України в Одеській області про зобов'язання вчинити певні дії.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 04 березня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
/підпис/ О.А. Левчук

прийняти до провадження
Справа № 820/2676/14
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
УХВАЛА

19 лютого 2014 р.
Справа № 820/2676/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В., розглянувши адміністративний позов
Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до Фермерського господарства
Циганенко Сергія Анатолійовича, про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Харківська об"єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Фермерського господарства
Циганенко Сергія Анатолійовича про припинення юридичної особи.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105-106 КАС
України.

На підставі ст. 183-2 КАС України, зазначена адміністративна справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 6, 18, 19, 105-107, 165, 183-2, 185, 186
КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
Харківської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до Фермерського господарства
Циганенко Сергія Анатолійовича про припинення юридичної особи.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії зазначеної ухвали подати до суду письмові заперечення проти позову
(разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи заперечень) або заяву про визнання позову безпосередньо через канцелярію суду.

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечень в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали справа буде розглянута за наявними в справі матеріалами в порядку скороченого провадження протягом трьох днів за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача (м.
Харків та Харківська область), протягом десяти днів за умов, що справа не розглядається судом за місцем знаходження відповідача.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бідонько
А.В.
Справа № 119/8643/13-а
Суддя: Воробйова Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 119/8643/13-а

20.02.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду
Воробйова С.О., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Феодосійського міського суду
Автономної Республіки Крим (суддя
Бойко З.О.) від 27.01.14 у справі № 119/8643/13-а

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до Управління Пенсійного фонду України в м. Феодосії АР Крим (вул. Українська,44,

м. Феодосія, Автономна Республіка
Крим,98100)

про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Феодосійського міського суду АР Крим від 27.01.2014 року позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Феодосія про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити певні дії задоволений частково. Визнано неправомірними дії
Управління Пенсійного фонду України в м. Феодосія щодо обмеження під час перерахунку розміру пенсії ОСОБА_1 за вислугу років. Зобов'язано Управління
Пенсійного фонду України в м. Феодосія провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Прокуратури АР Крим № 18ф-186 від 23.11.2012 року відповідно до ст. 50-1 Закону України "Про прокуратуру", виходячи з розрахунку 90% від середнього заробітку, та здійснити відповідні виплати. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з постановою
Феодосійського міського суду АР Крим від 27.01.2014 року, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить постанову Феодосійського міського суду АР Крим від 27.01.2014 року в частині відмови у задоволенні його позову до
Управління Пенсійного фонду України в м. Феодосії про визнання дій щодо обмеження виплати пенсії за час находження на державній службі неправомірними та зобов'язання здійснити певні дії та винести нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги.

Апеляційна скарга подана в строки апеляційного оскарження та особою, яка має право на апеляційне оскарження з дотриманням статей 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства
України. Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 до розгляду
Севастопольським апеляційним адміністративним судом.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1, про що повідомити сторони.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов'язки.

4. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в строк до 10.03.14.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяпідписС.О. Воробйова З оригіналом згідно Суддя С.О. Воробйова
Справа № 802/4847/13-а
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 802/4847/13-а
Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Суддя-доповідач - Ватаманюк Р.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 лютого 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Ватаманюк Р.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міністерства доходів і зборів України у Вінницькій області на постанову
Вінницького окружного адміністративного суду від 22 січня 2014 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Аграна Джус Україна" до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Вінницькій області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Державна казначейська служба України та Головне управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 22 січня 2014 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міністерства доходів і зборів України у Вінницькій області на постанову
Вінницького окружного адміністративного суду від 22 січня 2014 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Аграна Джус Україна" до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Вінницькій області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Державна казначейська служба України та Головне управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Явка сторін не є обов'язковою і не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Ватаманюк Р.В.
Справа № 2-а-2863/11
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2014-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Бучик А.Ю.
УХВАЛА

"21" лютого 2014 р.
Справа № 2-а-2863/11

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Бучик А.Ю., розглянувши апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області на ухвалу Богунського районного суду м.
Житомира про зміну способу і порядку виконання судового рішення від "26" грудня 2013 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Богунському районі м.Житомира про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга:

- за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України;

- подана особою, яка має право на апеляційне оскарження;

- подана в строк, визначений законом;

- адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.Житомирі
Житомирської області на ухвалу
Богунського районного суду м. Житомира від "26" грудня 2013 р. у справі № 2-а-2863/11 до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "03" березня 2014 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя
А.Ю.Бучик

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- відповідачу/відповідачам:
Управління Пенсійного фонду України в
Богунському районі м.Житомира вул.
Перемоги,55,м. Житомир,10003

4 - заявник Богунський ВДВС
Житомирського МУЮ , м.Житомир, вул.
Перемога 55
Справа № 279/9007/13-а
Суддя: Зарудяна Л.О.
Дата ухвалення: 2014-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Зарудяна Л.О.
УХВАЛА

"21" лютого 2014 р.
Справа № 279/9007/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Зарудяна Л.О., розглядаючи клопотання Управління
Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали
Коростенського міськрайонного суду
Житомирської області від "09" січня 2014 р. про зміну способу виконання рішення у справі № 279/9007/13-а за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду
України в м.Коростені та
Коростенському районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подана після закінчення визначених законом строків.

Особа, що подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду.

Виходячи із обставин справи, суддя вважає за необхідне призначити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження до розгляду у порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду у порядку письмового провадження клопотання
Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі
Житомирської області про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення на "12" березня 2014 р. о 14:40 в приміщенні
Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал
№ 731, без виклику сторін та проведення судового засідання

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя
Л.О. Зарудяна

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 АДРЕСА_1

3- відповідачу Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та
Коростенському районі Житомирської області вул.Грушевського,16/1,м.Коростень,Корост енський район, Житомирська область,11501

4 - ВПВР
Справа № 106/8634/13-а
Суддя: Воробйова Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 106/8634/13-а

20.02.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду
Воробйова С.О., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Євпаторійського міського суду
Автономної Республіки Крим (суддя
Ружицька Т.В.) від 27.01.14 у справі № 106/8634/13-а

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до Євпаторійської міської ради (пр.
Леніна, буд. 2, м.Євпаторія, Автономна
Республіка Крим,97416)

про визнання дій незаконними,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Євпаторійського міського суду АР Крим від 27.01.2014 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до
Євпаторійської міської ради про визнання дій незаконними відмовлено у повному обсязі.

Не погодившись з постановою
Євпаторійського міського суду АР Крим від 27.01.2014 року, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить постанову Євпаторійського міського суду АР Крим від 27.01.2014 року по справі № 106/8634/13-а та прийняти нову постанову, у якій задовольнити його позовні вимоги у повному обсязі.

Апеляційна скарга подана в строки апеляційного оскарження та особою, яка має право на апеляційне оскарження з дотриманням статей 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства
України. Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 до розгляду Севастопольським апеляційним адміністративним судом.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1, про що повідомити сторони.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов'язки.

4. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в строк до 05.03.14.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяпідписС.О. Воробйова З оригіналом згідно Суддя С.О. Воробйова
Справа № 824/2781/13-а
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 824/2781/13-а
Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Суддя-доповідач - Ватаманюк Р.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 лютого 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Ватаманюк Р.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України у
Чернівецькій області на ухвалу
Чернівецького окружного адміністративного суду від 10 січня 2014 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Чернівецький хлібокомбінат" до управління
Пенсійного фонду України в м.
Чернівцях, Головного управління
Пенсійного фонду України у
Чернівецькій області, Пенсійного фонду
України про визнання протиправними та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 10 січня 2014 року зупинено провадження у справі .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказане рішення.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у
Чернівецькій області на ухвалу
Чернівецького окружного адміністративного суду від 10 січня 2014 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Чернівецький хлібокомбінат" до управління
Пенсійного фонду України в м.
Чернівцях, Головного управління
Пенсійного фонду України у
Чернівецькій області, Пенсійного фонду
України про визнання протиправними та скасування рішень.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Явка сторін не є обов'язковою і не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Ватаманюк Р.В.
Справа № 2-а-515/11
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2014-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Бучик А.Ю.
УХВАЛА

"21" лютого 2014 р.
Справа № 2-а-515/11

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Бучик А.Ю., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області на ухвалу
Олевського районного суду
Житомирської області про зміну способу і порядку виконання судового рішення від "23" грудня 2013 р. у справі за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі
Житомирської області, Управління праці та соціального захисту населення
Олевської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "21" лютого 2014 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду
України в Олевському районі
Житомирської області на ухвалу
Олевського районного суду
Житомирської області від "23" грудня 2013 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС
України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "03" березня 2014 р. о 14:40 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан
Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 622.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя
А.Ю.Бучик

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- відповідачу/відповідачам:
Управління Пенсійного фонду України в
Олевському районі Житомирської області вул.Свято-Миколаївська,31,м.Олевськ,Жито мирська область,11002 Управління праці та соціального захисту населення
Олевської районної державної адміністрації Житомирської області вул. Привокзальна, 5,м.
Олевськ,Житомирська область,11002