Справа № 807/29/14
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2014 рокум. Ужгород№ 807/29/14

Закарпатський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Рейті С.І.

при секретарі судового засідання -
Шмідзен І.Ю.

за участю: представники сторін в
судове засідання не з'явились

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом управління Пенсійного фонду
України в м. Мукачевому та
Мукачівському районі Закарпатської
області до товариства з обмеженою
відповідальністю "Моноліт" про
стягнення заборгованості у сумі 668,59
грн., -

ВСТАНОВИВ:

УПФУ в м. Мукачевому та Мукачівському
районі звернулося до суду з позовною
заявою (а.с.2-4) до ТОВ "Моноліт", якою
просить стягнути заборгованість у сумі
668,59 грн. по відшкодуванню фактичних
витрат на виплату і доставку пільгових
пенсій.

Ухвалою судді Закарпатського
окружного адміністративного суду від 13
січня 2014 року (а.с.1) відкрито
провадження в адміністративній справі,
ухвалою від 20 січня 2014 року (а.с.21)
призначено справу до розгляду на 27
січня 2014 року.

В судове засідання 27 січня 2014 року
представник позивача (як і
представники відповідача та третьої
особи) не з'явився, про причини неявки
суду не повідомив, хоча належним чином
повідомлявся про призначення судового
засідання з розгляду адміністративної
справи на 27 січня 2014 року (що
підтверджується наявним в матеріалах
справи повідомленням про вручення
рекомендованого поштового
відправлення, направленого судом 21.01.2014
року та отриманого УПФУ в м. Мукачевому
та Мукачівському районі 22.01.2014 року
(а.с.26), та в зв'язку з неявкою
представника позивача в судове
засідання без поважних причин -
розгляд справи було відкладено, у
відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 128 КАС
України (перша неявка позивача) та
судове засідання призначено на 18
лютого 2014 року (довідка, а.с.27).

В судове засідання 18 лютого 2014 року
представник позивача повторно не
з'явився, без повідомлення про причини
не прибуття в судове засідання. При
цьому суд констатує, що позивач
повідомлявся належним чином про дату,
час та місце судового засідання 18
лютого 2014 року, що підтверджується
наявним в матеріалах справи
повідомленням про вручення УПФУ в м.
Мукачевому та Мукачівському районі
факсимільного повідомлення (у
відповідності до ч. 3 ст. 33 КАС України),
отриманого 29.01.2014 року (а.с.29).

Пунктом 4 ч.1 ст.155 КАС України
встановлено, що суд своєю ухвалою
залишає позовну заяву без розгляду,
якщо позивач повторно не прибув у
попереднє судове засідання чи у судове
засідання без поважних причин, якщо від
нього не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності.

Про відкриття провадження в
адміністративній справі, про дату, час
та місце судових засідань позивач
повідомлявся належним чином за
адресою, вказаною ним в позовній заяві,
що підтверджується наявними в
матеріалах справи повідомленнями про
отримання кореспонденції суду, при
цьому, в судові засідання 27 січня 2014
року та 18 лютого 2014 року не з'явився без
повідомлення про причини не прибуття
(тобто, без поважних причин), та суд
констатує повторність неявки позивача
в судове засідання без поважних
причин. Також ним не направлялася суду
заява про розгляд справи за його
відсутності. Виходячи з наведеного та у
відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС
України, позовна заява підлягає
залишенню без розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 155 КАС України, особа,
позовна заява якої залишена без
розгляду, після усунення підстав, з
яких заява була залишена без розгляду,
має право звернутися до
адміністративного суду в загальному
порядку.

Керуючись п. 4 ч.1 ст.155, ст. 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву управління Пенсійного
фонду України в м. Мукачевому та
Мукачівському районі Закарпатської
області до товариства з обмеженою
відповідальністю "Моноліт" про
стягнення заборгованості у сумі 668,59
грн - залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили в
порядку, передбаченому ст. 254 КАС
України, та може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Закарпатський окружний
адміністративний суд в порядку і
строки, встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя С.І. Рейті