Справа № 124/1998/13-а
Суддя: Єланська Олена Едуардівна
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без
руху

Справа № 124/1998/13-а

19.02.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
Єланська О.Е., розглянувши апеляційну
скаргу Виконавчого комітету
Сімферопольської міської ради АР Крим
на постанову Центрального районного
суду м. Сімферополя (суддя Федоренко
Е.Р. ) від 24.07.13 у справі № 124/1998/13-а

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фірма "Серпантин"
(вул. Комунальна,
буд.61-А,Сімферополь,Автономна
Республіка Крим,95011)

до Виконавчого комітету
Сімферопольської міської ради АР Крим
(вул. Толстого, 15,Сімферополь,Автономна
Республіка Крим,95000)

представник позивача ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

про визнання дій протиправними і
скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Постановою Центрального районного
суду м. Сімферополя від 24.07.13 у справі №
124/1998/13-а позов Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фірма "Серпантин" до
Виконавчого комітету Сімферопольської
міської ради АР Крим про визнання дій
протиправними і скасування рішення -
задоволено.

Визнано протиправним та скасовано
рішення виконавчого комітету
Сімферопольської міської ради АР Крим
№ 199 від 19.02.2013 "Про дострокове
розірвання договорів на здійснення
перевозок на міських автобусних
маршрутах загального користування в
м.Сіфмерополь" у частині дострокового
розірвання договору № 592 від 22 лютого
2010 року, укладений між Виконавчим
комітетом Сімферопольської міської
ради АР Крим і Товариством з обмеженою
відповідальністю "Фірма "Серпантин" на
здійснення перевозок пасажирів на
міському автобусному маршруті
загального користування.

Не погодившись з зазначеною
постановою суду, відповідач звернувся
з апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати постанову суду першої
інстанції та прийняти нову постанову,
якою в задоволенні позовних вимог
відмовити у повному обсязі.

Однак, апеляційна скарга не
відповідає вимогам ст. 187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 189 КАС України
адміністративна справа реєструється у
день її надходження до
адміністративного суду апеляційної
інстанції в порядку, встановленому
частиною третьою статті 151 цього
Кодексу, та не пізніше наступного дня
передається судді-доповідачу.
Отримавши апеляційну скаргу,
суддя-доповідач протягом трьох днів
перевіряє її відповідність вимогам
статті 187 цього Кодексу і за
відсутності перешкод постановляє
ухвалу про відкриття апеляційного
провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України,
апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

З матеріалів справи вбачається, що на
оскаржуване рішення Центрального
районного суду м. Сімферополя від
24.07.2013 апеляційна скарга на постанову
передана представником відповідача до
установи пошти 07.02.2014, тобто після
закінчення строку на апеляційне
оскарження.

Однак, представником відповідача не
надано клопотання про поновлення
пропущеного строку на апеляційне
оскарження.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України,
апеляційна скарга залишається без
руху, якщо вона подана після закінчення
строків, установлених ст. 186 цього
Кодексу, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або якщо підстави, вказані нею у
заяві, визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Враховуючи вищевикладене,
апеляційна скарга підлягає залишенню
без руху, для усунення вказаних
недоліків. Якщо заяву не буде подано
особою в зазначений строк або вказані
нею підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, буде відмовлено у
відкритті апеляційного провадження.

Також відповідачем судовий
збір сплачений не у повному обсязі.

Законом України від 19.09.2013 №
590-VII "Про внесення змін до деяких
законодавчих актів України щодо сплати
судового збору", який набрав чинності 23
жовтня 2013 року, змінено розміри ставок
судового збору.

У відповідності до ч.1 ст.4
Закону України "Про судовий збір"
судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4
Закону України "Про судовий збір"
судовий збір за подання до
адміністративного суду позову
майнового характеру складає 2% розміру
майнових вимог, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 4 розмірів мінімальних
заробітних плат; немайнового характеру
- 0,06 розміру мінімальної заробітної
плати.

Згідно п.п. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір" судовий збір
за подання апеляційної скарги на
рішення суду, заяви про приєднання до
апеляційної скарги на рішення суду
складає 50 відсотків ставки, що підлягає
сплаті при поданні позовної заяви.

За змістом статті 8 Закону України "Про
Державний бюджет України на 2014 рік"
станом на 01.01.2014 року розмір
мінімальної заробітної плати складає
1218 грн. 00 коп.

У даному випадку
відповідачу треба доплатити судовий
збір в розмірі 2,04 грн. (1218*0,06*50%=36,54;
36,54-34,50(вже сплачений судовий збір)=2,04
грн.)

Реквізити рахунку, відкриті у
Головному управлінні Державного
казначейства України у м. Севастополі,
для перерахунку судового збору:

Рахунок: 1001

Одержувач: ГУДКСУ у м. Севастополі 22030001

МФО: 824509

Банк одержувача: ГУДКСУ у місті
Севастополі

Призначення платежу: "Судовий збір"

Код: 35188206

Номер пункту частини статті Закону
України "Про судовий збір", відповідно
до якого сплачується судовий збір.

Відповідно до частини 3 статті 189
Кодексу адміністративного судочинства
України до апеляційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Враховуючи вищевикладені
обставини, суд вважає необхідним
подану відповідачем апеляційну скаргу
залишити без руху, надавши строк для
усунення недоліків.

Згідно частини 6 статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України залишення апеляційної скарги
без руху не позбавляє права повторного
звернення до адміністративного суду в
порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 108, 189, 205,
206 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити апеляційну скаргу
Виконавчого комітету Сімферопольської
міської ради АР Крим на постанову
Центрального районного суду м.
Сімферополя від 24.07.13 у справі №
124/1998/13-а - без руху.

2. Запропонувати протягом 30
днів з моменту отримання ухвали про
залишення апеляційної скарги без руху
усунути вказані недоліки.

Роз'яснити, що у випадку не
усунення ним недоліків, вказаних у
мотивувальній частині наявної ухвали,
апеляційна скарга, у відповідності до
вимог п.1 ч.3 ст.108; ч.3 ст. 189 КАС України,
буде повернута йому.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення. Ухвала може бути
оскаржена безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України у
порядку та в строки, встановлені
статтею 212 Кодексу адміністративного
судочинства України.

СуддяпідписО.Е.Єланська

З оригіналом згідно Суддя О.Е.Єланська