Справа № 2а/0370/187/12
Суддя: Кухтей Р.В.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2014 року
Справа №
876/66/14

Львівський апеляційний
адміністративний суд в складі:

головуючого-судді:
Кухтея Р.В.

суддів:
Багрія В.М., Старунського Д.М.

з участю секретаря судового
засідання: Волошин М.М.

представника позивача:
Урина О.І.

представника відповідача:
Мандзирохи А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові апеляційну скаргу
Ратнівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Волинській
області на постанову Волинського
окружного адміністративного суду від 02
грудня 2013 року за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Виробничо-комерційна фірма
"Віста-Дніпро" до Ратнівської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Волинській області про
скасування рішення про анулювання
свідоцтва платника податку, -

в с т а н о в и в:

У січні 2012 року Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Виробничо-комерційна фірма
"Віста-Дніпро" (далі - ТзОВ «ВКФ
«Віста-Дніпро») звернулося в суд з
позовом до Ратнівської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Волинській області про скасування
рішення про анулювання реєстрації
платника податку на додану вартість.

Позивач вказував, що відповідачем
прийнято рішення №4 про анулювання
реєстрації платника податку на додану
вартість ТзОВ «ВКФ «Віста-Дніпро» з
30.06.2011р. у зв'язку із відсутністю
відомостей про юридичну особу.

Вважаючи такі висновки та прийняте
рішення відповідачем протиправним,
позивач звернувся до суду.

Постановою Волинського окружного
адміністративного суду від 02.12.2013р.
позов задоволено частково. Визнано
протиправним та скасовано рішення
Ратнівської міжрайонної державної
податкової інспекції №4 від 29 червня 2011
року про анулювання реєстрації
платника податку на додану вартість
ТзОВ «ВКФ «Віста-Дніпро» з моменту його
прийняття 29 червня 2011 року. В
задоволенні решти позовних вимог
відмовлено.

Постанову суду оскаржив відповідач.
Вважає, що оскаржувана постанова
прийнята з помилковим застосуванням
норм матеріального та порушення норм
процесуального права, а тому підлягає
скасуванню з підстав, викладених у
апеляційній скарзі. Зокрема вказує, що
на момент складання оскаржуваного
рішення, встановлено, що по ТзОВ «ВКФ
«Віста-Дніпро» до Єдиного державного
реєстру (далі - ЄДР) внесено інформацію
щодо відсутності підтвердження
відомостей про юридичну особу, що і
стало підставою для прийняття
оскаржуваного рішення.

Заслухавши суддю-доповідача,
представника апелянта інспекції
Ратнівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Волинській
області, який апеляційну скаргу
підтримав, представника позивача ТзОВ
«ВКФ «Віста-Дніпро», який просив
відхилити апеляційну скаргу,
дослідивши обставини справи та доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
приходить до висновку, що апеляційну
скаргу необхідно залишити без
задоволення, а оскаржувану постанову -
без змін з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25.11.2009р. ТзОВ «ВКФ
«Віста-Дніпро» зареєстроване як
суб'єкт господарської діяльності
Старовижівською районною державною
адміністрацією Волинської області та
відповідно до довідки відділу
статистики у Старовижівському районі
серії АБ №392252 включене до ЄДР
підприємств та організацій України
01.08.2011 р.

Як вбачається з матеріалів справи
реєстрація платника податку на додану
вартість - ТзОВ «ВКФ «Віста-Дніпро»
проведена Ратнівською об'єднаною
державною податковою інспекцією
Головного управління Міндоходів у
Волинській області 18.01.2010р.

21.06.2011р. державний реєстратор
Старовижівської районної державної
адміністрації вніс до ЄДР юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців
запис №20003 про відсутність
підтвердження відомостей про юридичну
особу - ТзОВ «ВКФ «Віста-Дніпро», про що
повідомив Ратнівську об'єднану
державну податкову інспекцію
Головного управління Міндоходів у
Волинській області.

На підставі отриманих відомостей з ЄДР,
податковий орган відповідно до п. «ж» п.
184.1 ст. 184 Податкового кодексу України
прийняв рішення № 4 про анулювання з
30.06.2011р. реєстрації платника податку на
додану вартість ТзОВ «ВКФ
«Віста-Дніпро».

Відповідно до підпункту «ж» пункту 184.1
ст. 184 ПК України реєстрація діє до дати
анулювання реєстрації платника
податку, яка проводиться шляхом
виключення з реєстру платників податку
і відбувається у разі якщо в Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців наявний
запис про відсутність юридичної особи
або фізичної особи за її
місцезнаходженням (місцем проживання)
або запис про відсутність
підтвердження відомостей про юридичну
особу.

Постановою Волинського окружного
адміністративного суду від 15 лютого 2012
року за позовом ТзОВ «ВКФ
«Віста-Дніпро» до державного
реєстратора Старовижівської районної
державної адміністрації визнано
незаконними дії державного
реєстратора щодо внесення
реєстраційного запису та скасовано
запис №20003 від 21.06.2011р. про
відсутність підтвердження відомостей
про юридичну особу (ТзОВ «ВКФ
«Віста-Дніпро»). Ухвалою від 23.10.2013 р.
Львівський апеляційний
адміністративний суд залишив
зазначене рішення суду першої
інстанції без змін.

Таким чином, оскільки суд скасував
запис №20003 від 21.06.2011р. про
відсутність підтвердження відомостей
про юридичну особу ТзОВ «ВКФ
«Віста-Дніпро», на підставі якого
прийняте оскаржуване спірне рішення
податкового органу, тому і останнє
підлягає скасуванню, як таке, що
порушує права та інтереси позивача.

З врахуванням викладеного судова
колегія приходить до переконання, що
доводи апеляційної скарги являються
безпідставними і необґрунтованими та
не спростовують висновків суду першої
інстанції, а тому апеляційну скаргу
слід залишити без задоволення, а
постанову Волинського окружного
адміністративного суду від 02 грудня 2013
року без змін.

Керуючись ст. ст. 160 ч. 3, 195, 196, 198, 200, 205, 206,
254 КАС України, колегія суддів -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Ратнівської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Волинській області -
залишити без задоволення, а постанову
Волинського окружного
адміністративного суду від 02 грудня 2013
року у справі № 2а/0370/187/12 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена
протягом 20 днів з дня її складення в
повному обсязі шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий :
Р.В.Кухтей

Судді :
В.М.Багрій

Д.М.Старунський

Повний текст ухвали виготовлений та
підписаний 18.02.2014 року