Справа № 2а-10306/11/1370
Суддя: Качур Роксолана Петрівна
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
Львівський окружний адміністративний
суд у колегіальному складі:
головуючого-судді
суддів:
Москаля Р.М., Сакалоша В.М.
за участю секретаря судового засідання
представника позивача ОСОБА_1,
представника відповідачів
Водолазського І.Д. розглянув у
відкритому судовому засіданні заяву
про поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання у
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_3 до Державної митної служби
України, Львівської митниці про
визнання протиправними та скасування
наказів, поновлення на посаді та
стягнення середнього заробітку за час
вимушеного прогулу,-
На розгляд Львівського окружного
адміністративного суду надійшла заява
ОСОБА_3 про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчих
листів до виконання за позовом ОСОБА_3
до Державної митної служби України та
Львівської митниці про визнання
протиправними та скасування наказів,
поновлення на посаді та стягнення
середнього заробітку за час вимушеного
У судовому засіданні 18.02.2014 року
представник позивача уточнив
прохальну частину заяви про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчих листів до виконання, просив
поновити пропущений строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання про стягнення з Державної
митної служби України на користь
ОСОБА_3 середній заробіток за час
вимушеного прогулу за один місяць у
Заяву обґрунтовує тим, що довгий період
перебувала на амбулаторному лікуванні,
відтак пропустила строк пред'явлення
виконавчого листа до виконання з
поважних причин. У зв'язку з наведеним
просить поновити пропущений строк для
пред'явлення до виконання виконавчого
Державної митної служби України на
користь ОСОБА_3 середній заробіток за
час вимушеного прогулу за один місяць у
Представник позивача у судовому
засіданні заяву про поновлення строку
для пред'явлення виконавчого листа до
виконання підтримав, просив
Представник відповідача у судовому
засіданні проти заяви про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання
заперечив, просив у її задоволенні
Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
Позивач у заяві про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання
зазначає, що пропустила строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання, оскільки довгий період
хворіла і в результаті потрапила в
лікарню, в якій перебувала на
амбулаторному лікуванні з 22.10.2012 року
по 05.11.2012 року. Судом встановлено, що
стягнення з Державної митної служби
України на користь ОСОБА_3 середній
заробіток за час вимушеного прогулу за
один місяць у сумі 4156,38 грн. видано
позивачу 01.11.2011 року, строк пред'явлення
виконавчого листа до виконання до
01.11.2012 року, тобто позивач мав
можливість протягом року скористатись
своїм правом для пред'явлення
виконавчого листа до виконання.
Суд зазначає, що постановою Вищого
адміністративного суду України від
29.10.2013 року постанову Львівського
окружного адміністративного суду від
01.11.2011 року у справі за позовом ОСОБА_3
до Державної митної служби України та
Львівської митниці про визнання
протиправними та скасування наказів,
поновлення на посаді та стягнення
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу змінено, пункт 5 постанови суду
першої інстанції викладено в наступній
редакції: «Стягнути з Львівської
митниці на користь ОСОБА_3 середній
заробіток за час вимушеного прогулу у
розмірі 9123,75 грн., за відрахуванням
зборів і обов'язкових платежів та сум
виплачених при її звільненні».
Враховуючи наведене, виконавчий лист №
пред'явлення до виконання якого
просить позивач, виданий на виконання
пункту 5 постанови Львівського
окружного адміністративного суду від
01.11.2011 року, який змінено постановою
Вищого адміністративного суду України
від 29.10.2013 року. З огляду на встановлені
обставини Суд вважає, що виконавчий
Державної митної служби України на
користь ОСОБА_3 середній заробіток за
час вимушеного прогулу за один місяць у
сумі 4156,38 грн. не підлягає до виконання.
Оцінивши встановлені під час розгляду
заяви обставини, Суд дійшов висновку
про відсутність підстав для поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання, а у
задоволенні заяви позивача про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 165, 261 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_3
про поновлення строку для пред'явлення
до виконання виконавчого листа №
стягнення з Державної митної служби
України на користь ОСОБА_3 середнього
заробітку за час вимушеного прогулу за
один місяць у сумі 4156,38 грн.
Ухвала суду набирає законної сили у
порядку, встановленому ст.254 КАС
України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку і
строки, встановлені ст.186 КАС України.

Повний текст ухвали складено та
підписано 19 лютого 2014 року.

Головуючий суддя Качур Р.П.

Суддя Москаль
Р.М.

Суддя
Сакалош В.М.