Справа № К/9991/53164/11-С
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" лютого 2014 р. м.
Київ К/9991/53164/11

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України

в складі: головуючий - Стародуб О.П.,

судді - Заїка М.М., Штульман І.В.,

розглянувши в порядку письмового
провадження касаційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія з
управління активами "Портфельні
інвестиції" на ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 20.07.2011р. у справі за позовом
Львівського міського центру
зайнятості до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія з
управління активами "Портфельні
інвестиції", третя особа - Відкрите
акціонерне товариство "Селянський
комерційний банк "Дністер" про
стягнення суми заборгованості, -

в с т а н о в и л а:

У лютому 2011 року Львівський міський
центр зайнятості звернувся до суду з
позовом про стягнення суми несплачених
страхових внесків на випадок
безробіття в сумі 324,67 грн.

Постановою Львівського окружного
адміністративного суду від 28.04.2011р.
позов задоволено.

Ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 20.07.2011р.
апеляційну скаргу повернуто
Товариству з обмеженою
відповідальністю "Компанія з
управління активами "Портфельні
інвестиції".

З таким рішенням апеляційного суду не
погодився відповідач, подав касаційну
скаргу, в якій посилається на порушення
судом норм матеріального та
процесуального права, що призвело до
неправильного вирішення питання
прийняття апеляційної скарги. Просить
скасувати постановлене апеляційним
судом рішення та направити справу для
продовження розгляду до суду
апеляційної інстанції.

Заслухавши доповідача по справі,
перевіривши матеріали справи та
касаційну скаргу в межах наведених у
ній доводів, колегія суддів приходить
до висновку, що касаційна скарга
підлягає задоволенню з наступних
мотивів та передбачених законом
підстав.

Згідно частини 2 статті 186 КАС України
апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Відповідно до частини 3 статті 189 КАС
України суддя-доповідач повертає
апеляційну скаргу, подану після
закінчення строків апеляційного
оскарження, особі, яка її подала, якщо
вона не порушує питання про поновлення
цього строку.

Повертаючи апеляційну скаргу,
апеляційний суд мотивував своє рішення
тим, що строк апеляційного оскарження
відповідачем пропущено, питання про
поновлення такого строку не порушено, а
тому за правилами частини 3 статті 189
КАС України апеляційну скаргу слід
повернути.

Поряд з цим, апеляційним судом в
порушення вимог статті 159 КАС України
належним чином не встановлено
конкретну дату отримання відповідачем
постанови суду першої інстанції, при
виготовленні якої суд застосував
положення частини третьої статті 160 КАС
України, а тому висновки суду про
повернення апеляційної скарги з
зв'язку з пропуском строку
апеляційного оскарження є
передчасними.

Крім того, ухвалення рішення суду
першої інстанції в присутності
представники відповідача не свідчить
про отримання ним копії такого рішення
в день його проголошення.

Згідно частини1 статті 227 КАС України
підставою для скасування судових
рішень судів першої та (або)
апеляційної інстанцій і направлення
справи для продовження розгляду є
порушення норм матеріального чи
процесуального права, які призвели до
постановлення незаконної ухвали, яка
перешкоджає подальшому провадженню у
справі.

За наведених обставин колегія суддів
приходить до висновку про скасування
рішення апеляційного суду та
направлення справи до суду апеляційної
інстанції для продовження розгляду.

Керуючись статтями 210, 220, 223, 227, 230, 231, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю "Компанія з
управління активами "Портфельні
інвестиції" задовольнити.

Ухвалу Львівського апеляційного
адміністративного суду від 20.07.2011р. у
даній справі скасувати, а справу за
позовом Львівського міського центру
зайнятості до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія з
управління активами "Портфельні
інвестиції", третя особа - Відкрите
акціонерне товариство "Селянський
комерційний банк "Дністер" про
стягнення суми заборгованості
направити для продовження розгляду до
суду апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
О.П. Стародуб

Судді:
М.М. Заїка

І.В. Штульман