Справа № 806/227/14
Суддя: Гурін Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2014 р.
м.Житомир справа №
806/227/14

категорія 10.1

Житомирський окружний
адміністративний суд у складі:

судді Гуріна Д.М.,

секретар судового засідання - Галайба
І.Б.,

представник позивача та відповідач у
судове засідання не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом Управління Пенсійного фонду
України в м.Житомирі Житомирської
області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі
сплати страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування

встановив:

21 січня 2014 року до Житомирського
окружного адміністративного суду
звернулося Управління Пенсійного
фонду України в м.Житомирі
Житомирської області (далі - УПФУ в
м.Житомир) із позовом до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - ФОП
ОСОБА_1) про стягнення заборгованості
зі сплати страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування за жовтень-грудень 2009 року
у розмірі 745 грн 54 коп.

У позовній заяві УПФУ в м.Житомирі
вказало, що у ФОП ОСОБА_1 виникла
заборгованість зі сплати страхових
внесків за жовтень-грудень 2009 року.
Просить стягнути з ФОП ОСОБА_1 на
користь УПФУ в м.Житомирі 745 грн 54 коп.
заборгованості зі сплати страхових
внесків.

Ухвалами судді Житомирського
окружного адміністративного суду від 24
січня 2014 року відкрито провадження у
даній справі та призначено справу до
судового розгляду.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, подав клопотання
про розгляд справи без його участі, у
клопотанні вказав, що позовні вимоги
підтримує у повному обсязі. (а.с.22).

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про причини неявки у судове
засідання не повідомив.

Справа розглядається судом за наявними
у ній доказами на підставі положень
статті 128 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суд, з'ясувавши обставини у справі та
перевіривши їх доказами, приходить до
висновку про задоволення
адміністративного позову з наступних
підстав.

Правовідносини, що виникли між УПФУ в
м.Житомирі та ФОП ОСОБА_1 регулюються
Законом України від 9 липня 2003 року №
1058-IV "Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування" (далі - Закон
України №1058-IV) у редакції чинній на
момент виникнення правовідносин.

Згідно з абзацом 34 частини 1 статті 1
Закону України №1058-IV страхові внески -
кошти відрахувань на соціальне
страхування, збір на обов'язкове
державне пенсійне страхування та
страхові внески на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування,
сплачені (які підлягають сплаті) згідно
із законодавством, що діяло раніше;
надходження від сплати єдиного внеску
на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування, що
спрямовуються на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування.

Відповідно до положень статей 14, 15
Закону України №1058-IV ФОП ОСОБА_1
відноситься до страхувальників та є
платником страхових внесків.

Згідно з пунктом 6 частини 2 статті 17
Закону України №1058-IV, що був чинним на
момент виникнення спірних
правовідносин, страхувальник
зобов'язаний нараховувати, обчислювати
і сплачувати в установлені строки та в
повному обсязі страхові внески

Абзацом 1 частини 6 статті 20 Закону
України №1058-IV встановлено, що
страхувальники зобов'язані сплачувати
страхові внески, нараховані за
відповідний базовий звітний період, не
пізніше ніж через 20 календарних днів із
дня закінчення цього періоду.

Частиною 10 статті 20 Закону України
№1058-IV передбачено, що якщо
страхувальники несвоєчасно або не в
повному обсязі сплачують страхові
внески, до них застосовуються
фінансові санкції, передбачені цим
Законом, а посадові особи, винні в
порушенні законодавства про сплату
страхових внесків, несуть
дисциплінарну, адміністративну,
цивільно-правову або кримінальну
відповідальність згідно із законом.

Згідно з частиною 12 статті 20 Закону
України №1058-IV страхові внески
підлягають сплаті незалежно від
фінансового стану платника страхових
внесків.

Таким чином ФОП ОСОБА_1 зобов'язаний був
своєчасно та в повному обсязі
сплачувати страхові внески.

Відповідно до частини 1 статті 106 Закону
України №1058-IV, що була чинною на момент
виникнення спірних правовідносин, у
разі виявлення своєчасно не сплачених
сум страхових внесків страхувальники
зобов'язані самостійно обчислити ці
внески і сплатити їх з нарахуванням
пені в порядку і розмірах, визначених
цією статтею.

Згідно з частиною 2 статті 106 Закону
України №1058-IV, що була чинною на момент
виникнення спірних правовідносин, суми
страхових внесків своєчасно не
нараховані та/або не сплачені
страхувальниками у строки, визначені
статтею 20 цього Закону, в тому числі
обчислені територіальними органами
Пенсійного фонду у випадках,
передбачених частиною третьою статті 20
цього Закону, вважаються простроченою
заборгованістю із сплати страхових
внесків (далі - недоїмка) і стягуються з
нарахуванням пені та застосуванням
фінансових санкцій.

Пунктом 2 частини 9 статті 106 Закону
України №1058-IV була встановлена
відповідальність за несплату
(неперерахування) або несвоєчасну
сплату (несвоєчасне перерахування)
страхувальниками страхових внесків, у
тому числі донарахованих
страхувальниками або територіальними
органами Пенсійного фонду.

Відповідно до частини 13 статті 106
Закону України №1058-IV про нарахування
пені та накладення штрафів,
передбачених частинами дев'ятою і
десятою цієї статті, посадові особи
виконавчих органів Пенсійного фонду в
порядку, встановленому правлінням
Пенсійного фонду, виносять рішення, які
протягом трьох робочих днів із дня їх
винесення надсилаються
страхувальнику, банку чи організації,
яка здійснює виплату і доставку пенсій.
Суми пені та штрафів, передбачених
частинами дев'ятою і десятою цієї
статті, підлягають сплаті
страхувальником, банком чи
організацією, яка здійснює виплату і
доставку пенсій, протягом десяти
робочих днів з дня одержання
відповідного рішення. При цьому в цей
же строк страхувальник, банк чи
організація, яка здійснює виплату і
доставку пенсій, має право оскаржити
зазначене рішення до вищого органу
Пенсійного фонду або в судовому
порядку з одночасним обов'язковим
письмовим повідомленням про це
відповідного виконавчого органу
Пенсійного фонду, яким прийнято це
рішення. Оскарження рішення
виконавчого органу Пенсійного фонду
про нарахування пені та накладання
штрафів зупиняє строки їх сплати до
винесення вищим органом Пенсійного
фонду або судом рішення у справі.
Строки сплати фінансових санкцій також
призупиняються до винесення судом
рішення в разі оскарження
страхувальником вимоги про сплату
недоїмки, якщо накладення фінансових
санкцій пов'язано з її виникненням або
несвоєчасною сплатою.

Згідно з частиною 14 статті 106 Закону
України №1058-IV рішення органу
Пенсійного фонду про нарахування пені
або накладення штрафу, передбачених
частинами дев'ятою і десятою цієї
статті, є виконавчим документом. У разі
якщо страхувальник, банк чи
організація, яка здійснює виплату і
доставку пенсій, отримали рішення про
нарахування пені та накладення штрафу,
передбачених частинами дев'ятою і
десятою цієї статті, і не сплатили
зазначені в них суми фінансових
санкцій протягом десяти робочих днів, а
також не оскаржили це рішення чи не
повідомили у цей строк відповідний
виконавчий орган Пенсійного фонду про
його оскарження, воно передається для
виконання державній виконавчій службі
та страхувальнику. Суми пені та
фінансових санкцій, застосованих за
порушення порядку та строків
обчислення, нарахування та сплати
страхових внесків стягуються в тому ж
порядку, що й недоїмка із сплати
страхових внесків. Суми пені та штрафів
можуть бути включені до вимоги про
сплату недоїмки, якщо застосування цих
фінансових санкцій пов'язано з
виникненням та сплатою недоїмки.

Абзацом 1 статті 15 Закону України №1058-IV
встановлено, що строк давності щодо
стягнення недоїмки, пені та штрафів не
застосовується.

Відповідач, протягом встановленого
законом строку, суму страхових внесків
на загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування не сплатив.

Відповідачу була надіслана вимога про
сплату боргу від 1 лютого 2010 року №Ф 3-22,
згідно з якою загальна сума
заборгованості ФОП ОСОБА_1 перед УПФУ в
м.Житомирі становила 1665 грн 33 коп. (а.с.8).

Крім того позивачем до матеріалів
справи на підтвердження
заборгованості додано розрахунки суми
страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування за жовтень-листопад 2009
року. (а.с.9-11).

Згідно з розрахунком заборгованості за
період жовтень-грудень 2009 року,
заборгованість відповідача перед УПФУ
в м.Житомирі станом на 30 жовтня 2013 року
становить 745 грн 54 коп. (а.с. 5).

Враховуючи наведене, а також те, що на
час розгляду справи заборгованість не
сплачена суд задовольняє
адміністративний позов.

Відповідно до положень пункту 18
частини 1 статті 5 Закону України від 8
липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір"
Пенсійний фонд України та його органи
звільняються від сплати судового
збору.

Керуючись статями 71, 86, 94, 128, 159-163, 167
Кодексу адміністративного судочинства
України,

постановив:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 на користь Управління
Пенсійного фонду України в м.Житомирі
Житомирської області 745 грн 54 коп.
заборгованості зі сплати страхових
внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування за
жовтень-грудень 2009 року.

Видати або направити копію постанови
особам які, беруть участь у справі, та
особам, які не брали участі у справі,
якщо суд вирішив питання про їх права,
свободи інтереси чи обов'язки, за
правилами встановленими статтею 167
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Постанова набирає законної сили у
порядку встановленому статтею 254
Кодексу адміністративного судочинства
України та може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції за правилами
встановленими статтями 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
Д.М. Гурін