Справа № 753/406/14-а
Суддя: Коренюк А. М.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/406/14-а
провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" лютого 2014 р. Дарницький районний суд
міста Києва в складі:

головуючого - судді
Коренюк А.М.

при секретарі
Радченко
Д.Д.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві заяву
ОСОБА_2 про поновлення пропущеного
строку для пред»явлення виконавчого
листа до виконання, суд -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернулась до суду із
заявою про поновлення пропущеного
строку для пред»явлення виконавчого
листа до виконання. Посилаючись на те,
що постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 02 листопада
2012 року (справа № 2а-5705/11) задоволено її
позов до Управління Пенсійного фонду
України в Дарницькому районі м.
Києва про зобов»язання проведення
перерахунку та виплату пенсії. Проте
вона пропустила строк для пред»явлення
виконавчого листа до виконання з
причин неповідомлення судом
апеляційної інстанції про прийняте ним
рішення від 02 листопада 2012 року.
Просить визнати пропущений строк
поважним та поновити його.

Заявник ОСОБА_2 в судовому засідання
заяву підтримала та просила її
зажовольнити.

Представник боржника - Управління
Пенсійного фонду України в Дарницькому
районі м. Києва в судове засідання не
з»явився, належним чином повідомлений
про час та місце його проведення -
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення (а.с.37).

Суд вважає, що неприбуття у судове
засідання осіб, які були належним чином
повідомлені про дату, час і місце
розгляду справи, не перешкоджає її
судовому розгляду (ч.3 ст. 261 КАС
України).

Вислухавши пояснення заявника, його
доводи, дослідивши матеріали заяви,
матеріали справи у їх сукупності,
всебічно та повно з»ясувавши фактичні
обставини, на яких ґрунтується заява,
об»єктивно оцінивши докази, які мають
істотне значення для її розгляду і
вирішення по суті, суд приходить до
висновку про те, що заява підлягає
задоволенню із наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою
Київського апеляційного
адміністративного суду від 02 листопада
2012 року (справа № 2а-5705/11) задоволено
позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного
фонду України в Дарницькому районі м.
Києва про зобов»язання проведення
перерахунку та виплату пенсії (а.с.27-28).

Відповідно до довідки Київського
апеляційного адміністративного суду,
вказане рішення суду на адресу сторін
не направлялось у зв»язку з
відсутністю фінансування на відправку
поштової кореспонденції (а.с.29), відтак
суд не повідомив заявницю/позивачку
про прийняте ним рішення, що є поважною
підставою пропуску нею строку для
пред»явлення виконавчого листа до
виконання. Про прийняте судом рішення
вона дізналась лише 20 грудня 2013 року
(а.с.31).

Відповідно до ч.1 ст. 261 КАС України
стягувачам, які пропустили строк для
пред»явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Суд вважає, що заява ОСОБА_2 є
обґрунтованою та доведеною, й підлягає
задоволенню, підстав для її відмови
судом не встановлено, пропущений нею
строк є поважним, який підлягаю
повноленню.

На підставі вищевикладеного та,
керуючись ст. 261 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про поновлення
пропущеного строку для пред»явлення
виконавчого листа до виконання,
задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 пропущений строк для
пред»явлення виконавчого листа згідно
постанови Київського апеляційного
адміністративного суду від 02 листопада
2012 року, до виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно надіслати
заявнику та заінтересованим особам для
відому.

Суддя:
Коренюк
А.М.