Справа № 570/5893/13-а
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Капустинський М.М.
УХВАЛА

іменем України

"11" лютого 2014 р.
Справа № 570/5893/13-а

Житомирський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді
Капустинського М.М.

суддів:
Мацького Є.М.

Шидловського В.Б.,

розглянувши в письмовому провадженні
апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу
Рівненського районного суду
Рівненської області від "30" грудня 2013 р.
у справі за позовом ОСОБА_3 до Відділу
Державної автомобільної інспекції
управління Міністерства внутрішніх
справ України в м. Рівне про скасування
постанови ,-

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2013 року ОСОБА_3 звернувся до
суду з адміністративним позовом до
відділу ДАЇ УМВС України в м.Рівне про
скасування постанови серії АА2 №232158
від 15.12.2013 року.

18 грудня 2013 року ухвалою Рівненського
районного суду даний адміністративний
позов залишено без руху у зв"язку з
несплатою судового збору та
неправильним зазначенням відповідача.
Позивачу надано строк на усунення
недоліків до 26.12.2013 року.

У зв"язку з тим, що Позивач не повністю
усунув недоліки позовної заяви, а саме
вдруге вказав Відповідачем уже відділ
Державної автомобільної інспекції
Управління Міністерства внутрішніх
справ України в Рівненській області,
тоді як, зазначив суд, належним
Відповідачем у справі має бути - ВДАЇ
Рівненського МВ УМВС України в
Рівненській області, 30 грудня 2013 року,
ухвалою суду, позов повернуто ОСОБА_3.

Не погодившись з прийнятим судовим
рішенням, Позивач у справі звернувся до
суду з апеляційною скаргою в якій,
посилаючись на порушення судом норм
процесуального права, просив скасувати
зазначену ухвалу, а справу направити
для розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до ст.197 КАС України, справа
переглядається судом апеляційної
інстанції в порядку письмового
провадження.

Перевіривши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга підлягає
до задоволення, так як виходячи з вимог
ухвали від 18.12.2013 року, Позивач
сплативши судовий збір та зазначивши
Відповідача за іншим найменуванням,
тим самим усунув недоліки.

Повертаючи позовну заяву, суд першої
інстанції помилково вважав недоліком
позову - визначення Позивачем
неналежного Відповідача.

Відповідно ж до ст.52 КАС України, суд
першої інстанції встановивши, що з
адміністративним позовом звернулися
не до тієї особи, яка повинна
відповідати за таким позовом, суд, за
згодою Позивача міг допустити заміну
первинного Відповідача на належного, а
в разі відсутності згоди - залучити цю
особу, як другого відповідача.

Таким чином, за відсутності інших
підстав для повернення позовної заяви,
відповідно до ч.2 ст.107 КАС України, суд
повинен був відкрити провадження у
даній адміністративній справі.

Відповідно до ст.199 КАС України, за
наслідками розгляду апеляційної
скарги на ухвалу суду першої інстанції
суд апеляційної інстанції має право
скасувати ухвалу суду, яка перешкоджає
подальшому провадженню у справі, і
направити справу для продовження
розгляду.

Відповідно до ст. 202 КАС України,
підставами для скасування постанови
або ухвали суду першої інстанції та
ухвалення нового рішення є порушення
норм матеріального або процесуального
права, що призвело до неправильного
вирішення справи або питання.

За таких підстав апеляційна скарга
підлягає задоволенню, а ухвала суду
першої інстанції скасуванню.

Керуючись ст.ст. 195, 197, 199, 202, 205, 207
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3
задовольнити, ухвалу
Рівненськогорайонного суду
Рівненської області від "30" грудня 2013 р.
скасувати, а справу направити до суду
першої інстанції для продовження
розгляду.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена протягом двадцяти
днів шляхом подання касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий суддя
М.М. Капустинський

судді:
Є.М. Мацький

В.Б. Шидловський

З оригіналом згідно: суддя
________________________________ М.М. Капустинський

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_3 АДРЕСА_1

3- відповідачу/відповідачам: Відділ
Державної автомобільної інспекції
управління Міністерства внутрішніх
справ України в м. Рівне
вул.Вербова,39,м.Рівне,33000