Справа № 623/2610/13-а
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 січня 2014 року м.
Київ
К/800/2096/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Весельська Т.Ф., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Ізюмського міськрайонного суду
Харківської області від 29 серпня 2013
року та Харківського апеляційного
адміністративного суду від 12 листопада
2013 року у справі за його позовом до
Відділу державної виконавчої служби
Ізюмського міськрайонного управління
юстиції в Харківській області (далі -
ВДВС), Ізюмського управління Державної
казначейської служби України
Харківської області (далі - ДКС),
Управління праці та соціального
захисту населення Ізюмської міської
ради Харківської області (далі - УПСЗН)
про визнання протиправною постанови
про повернення виконавчого документа,

в с т а н о в и в :

Постановою Ізюмського міськрайонного
суду Харківської області від 29 серпня
2013 року відмовлено в задоволенні
позову про:

визнання протиправною бездіяльності
заступника начальника ВДВС щодо
невиконання постанови Ізюмського
міськрайонного суду Харківської
області від 5 липня 2010 року;

визнання протиправною постанови
начальника відділу ВДВС від 27 червня
2013 року № ВП № 37485931 про
закінчення виконавчого провадження;

зобов'язання ВДВС здійснити заходи та
провести примусове виконання рішення
за виконавчим провадженням ВП № 37485931;

визнання бездіяльності ДКС та УПСЗН
протиправною та зобов'язання здійснити
заходи і провести виконання судового
рішення та виконавчого листа від 26
листопада 2011 року № 2-993/2010 за
виконавчим провадженням ВП № 37485931 в
частині стягнення з боржника
нарахованої допомоги на оздоровлення
за 2007-2009 роки в розмірі 6270 гривень та
допомогу до 5 травня за 2008-2010 роки в
розмірі 10645 гривень в межах визначеної
компетенції;

визнання бездіяльності УПСЗН щодо
невиконання постанови Ізюмського
міськрайонного суду Харківської
області від 5 липня 2010 року;

зміну способу та порядку виконання
постанови Ізюмського міськрайонного
суду Харківської області від 5 липня 2010
року;

зобов'язання подати у встановлений
строк звіт про виконання судового
рішення.

Постановою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 12 листопада
2013 року рішення суду першої інстанції в
частині відмови в задоволенні позову
про визнання протиправною постанови
заступника начальника ВДВС від 27
червня 2013 року ВП № 37485931 про повернення
виконавчого документа стягувачеві
скасовано та постановлено нове про
задоволення позову в цій частині. В
іншій частині рішення суду першої
інстанції залишено без змін.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в
якій позивач просить скасувати судові
рішення, посилаючись на неправильне
застосування ними норм матеріального
та процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити не лише посилання на
помилкове застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та порушення судами норм
процесуального права, а і пояснення,
яким чином такі порушення вплинули на
правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржених судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки особа, яка її подала,
не наводить підстав, які б дозволили
вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального та
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Ізюмського
міськрайонного суду Харківської
області від 29 серпня 2013 року та
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 12 листопада
2013 року у справі за його позовом до
Відділу державної виконавчої служби
Ізюмського міськрайонного управління
юстиції в Харківській області,
Ізюмського управління Державної
казначейської служби України
Харківської області, Управління праці
та соціального захисту населення
Ізюмської міської ради Харківської
області про визнання протиправною
постанови про повернення виконавчого
документа, а додані до касаційної
скарги матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Ф.
Весельська