Справа № 2а-7269/09/2670
Суддя: Заїка М.М.
Дата ухвалення: 2013-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 квітня 2013 року м. Київ
В/800/1321/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Заїка М.М., перевіривши
матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд
постанови Вищого адміністративного
суду України від 12 лютого 2013 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до Головного
управління внутрішніх військ
Міністерства внутрішніх справ України,
Командувача внутрішніх військ
Міністерства внутрішніх справ України
про визнання протиправними дій та
зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся з заявою про перегляд
постанови Вищого адміністративного
суду України від 12 лютого 2013 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до Головного
управління внутрішніх військ
Міністерства внутрішніх справ України,
Командувача внутрішніх військ
Міністерства внутрішніх справ України
про визнання протиправними дій та
зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 22 березня 2013 року заява про
перегляд постанови Вищого
адміністративного суду України від 12
лютого 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
внутрішніх військ Міністерства
внутрішніх справ України, Командувача
внутрішніх військ Міністерства
внутрішніх справ України про визнання
протиправними дій та зобов'язання
вчинити певні дії була залишена без
руху, з огляду на те, що скаржником не
виконано вимог статтей 239 та 2391 Кодексу
адміністративного судочинства
України, так, всупереч вимогам статті 239
Кодексу адміністративного судочинства
України у заяві про перегляд судових
рішень не зазначено конкретні різні за
змістом судові рішення, в яких має
місце неоднакове застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права у
подібних правовідносинах. Крім того,
заявником не виконано вимоги статті 2391
Кодексу адміністративного судочинства
України, а саме до заяви не додані копії
різних за змістом судових рішень, в
яких має місце неоднакове застосування
судом (судами) касаційної інстанції
одних і тих самих норм матеріального
права у подібних правовідносинах та не
додано документ про сплату судового
збору.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 22 березня 2013 року ОСОБА_1
встановлено строк до 15 квітня 2013 року
для усунення недоліків поданої заяви.

На виконання вимог ухвали Вищого
адміністративного суду України від 22
березня 2013 року заявником 18 квітня 2013
року було надіслано заяву про
перегляд постанови Вищого
адміністративного суду України від 12
лютого 2012 року, квитанцію про сплату
судового збору, копію постанови
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 22 жовтня 2009 року та
копію постанови Київського
апеляційного адміністративного суду
від 12 квітня 2012 року.

Разом з тим у вказаний строк вимоги
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 22 березня 2013 року в повній
мірі не виконано, оскільки всупереч
вимогам статті 239 Кодексу
адміністративного судочинства України
у заяві про перегляд судових рішень не
зазначено конкретні різні за змістом
судові рішення, в яких має місце
неоднакове застосування судом (судами)
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права у подібних
правовідносинах та не виконано вимоги
статті 2391 Кодексу адміністративного
судочинства України, а саме до заяви не
додані копії різних за змістом судових
рішень, в яких має місце неоднакове
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права у подібних
правовідносинах

Відповідно до статті 2392 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява повертається заявнику, якщо
заявник не усунув її недоліки протягом
установленого строку.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
статтями 235, 2391, 2392 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови
Вищого адміністративного суду України
від 12 лютого 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
внутрішніх військ Міністерства
внутрішніх справ України, Командувача
внутрішніх військ Міністерства
внутрішніх справ України про визнання
протиправними дій та зобов'язання
вчинити певні дії повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
М.М. Заїка