Справа № 812/2195/13-а
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2013-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 листопада 2013 року м.
Київ В/800/4485/13

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в
складі:

Амєліна С.Є. - головуючого,

Малиніна В.В.,

Олендера І.Я.,

Пасічник С.С.,

Рецебуринського Ю.Й.,

перевіривши виконання вимог
законодавства при подачі заяви ОСОБА_6
про перегляд постанови Луганського
окружного адміністративного суду від 01
квітня 2013 року, ухвали Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 30 травня 2013 року та ухвали судді
Вищого адміністративного суду України
від 03 вересня 2013 року у справі за
позовом управління Пенсійного фонду
України в місті Свердловську
Луганської області до ОСОБА_6 про
стягнення заборгованості зі сплати
внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування,

в с т а н о в и л а :

03 листопада 2013 року відповідач
звернувся із зазначеною заявою,
посилаючись на те, що постановою
Луганського окружного
адміністративного суду від 01 квітня 2013
року, залишеною без змін ухвалою
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 30 травня 2013
року, стягнуто на користь управління
Пенсійного фонду України в місті
Свердловську Луганської області
недоїмку зі сплати страхових внесків
на загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування за період з 01
січня 2010 року по 01 січня 2011 року в
розмірі 1 732,80 грн.

Ухвалою судді Вищого
адміністративного суду України від 03
вересня 2013 року відмовлено у відкритті
касаційного провадження за його
касаційною скаргою на підставі пункту
п'ятого частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Пунктом 1 частини першої статті 237
Кодексу адміністративного судочинства
України, якою визначені підстави для
подання заяви про перегляд судових
рішень встановлено, зокрема, що заява
про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

У даному випадку подача заяви пов'язана
із застосування судом касаційної
інстанції норм процесуального права,
тобто відсутні встановлені законом
підстави для допуску справи до
провадження Верховного Суду України.

Також відповідно до частини першої
статті 236 Кодексу адміністративного
судочинства України сторони та інші
особи, які беруть участь у справі,
мають право подати заяву про перегляд
судових рішень в адміністративних
справах після їх перегляду в
касаційному порядку.

Оскільки оскаржувані рішення судів
першої та апеляційної інстанцій не
були переглянуті в касаційному
порядку, то відсутні підстави для їх
перегляду Верховним Судом України.

На підставі наведеного та керуючись
статтями 236- 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження
Верховного Суду України
адміністративної справи за позовом
управління Пенсійного фонду України в
місті Свердловську Луганської області
до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості
зі сплати внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування за заявою відповідача про
перегляд постанови Луганського
окружного адміністративного суду від 01
квітня 2013 року, ухвали Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 30 травня 2013 року та ухвали судді
Вищого адміністративного суду України
від 03 вересня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:С.Є. Амєлін /підпис/ В.В. Малинін
/підпис/ І.Я. Олендер /підпис/ С.С.
Пасічник /підпис/ Ю.Й. Рецебуринський
/підпис/