Справа № 805/1272/14
Суддя: Смагар С.В.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2014 р.
Справа №805/1272/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

час прийняття постанови: 10-30 год.

Донецький окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді Смагар
С.В.

при секретарі судового засідання
Поддубному С.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу

за позовом Державної податкової
інспекції у Калінінському районі м.
Донецька Головного управління
Міндоходів у Донецькій області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Донецьк

про стягнення заборгованості з єдиного
податку в сумі 3179 грн.

за участю представників:

від позивача: Гадалової Ю.І., за довір.
від 04.09.2013р.

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Державною податковою інспекцією у
Калінінському районі м. Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області заявлено позов до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості з єдиного
податку в сумі 3179 грн.

Правовою підставою стягнення
представник позивача вважає норми
статті 67 Конституції України,
Податкового кодексу України 2 грудня 2010
року № 2755-VI.

Представник позивача у судовому
засіданні підтримав заявлені позовні
вимоги, просив позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про дату, час і місце судового
засідання повідомлений належним чином,
про причини неявки суд не повідомив, до
суду повернувся конверт з відміткою
поштового відділення «за закінченням
терміну зберігання». Частиною 4 статті
33 Кодексу адміністративного
судочинства України (надалі - КАС
України) передбачено, що у разі
ненадання особами, які беруть участь у
справі, інформації щодо їх поштової
адреси судовий виклик або судове
повідомлення надсилаються: юридичним
особам та фізичним особам - підприємцям
- за адресою місцезнаходження (місця
проживання), що зазначена в Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців. У разі
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, за такою адресою вважається, що
судовий виклик або судове повідомлення
вручене їм належним чином.

Вислухавши у судовому засіданні
представника позивача, дослідивши та
оцінивши надані докази за своїм
внутрішнім переконанням, суд встановив
наступне.

ОСОБА_1 зареєстрований як фізична
особа-підприємець виконавчим
комітетом, перебуває на податковому
обліку платника податків у ДПІ у
Калінінському районі м. Донецька,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1.
Відповідно до корінця свідоцтва серія
НОМЕР_2 від 26 червня 2012 року відповідач
є платником єдиного податку.

Відповідно до статті 67 Конституції
України кожен зобов'язаний сплачувати
податки і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом. Пункт 1.1 статті 1
Податкового кодексу України регулює
відносини, що виникають у сфері
справляння податків і зборів, зокрема,
визначає вичерпний перелік податків та
зборів, що справляються в Україні, та
порядок їх адміністрування, платників
податків та зборів, їх права та
обов'язки, компетенцію контролюючих
органів, повноваження і обов'язки їх
посадових осіб під час здійснення
податкового контролю, а також
відповідальність за порушення
податкового законодавства. Відповідно
до підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16
Податкового кодексу України платник
податків зобов'язаний сплачувати
податки та збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом та законами
з питань митної справи. Згідно з
пунктом 36.1 статті 36 Податкового
кодексу України податковим обов'язком
визнається обов'язок платника податку
обчислити, задекларувати та/або
сплатити суму податку та збору в
порядку і строки, визначені цим
Кодексом, законами з питань митної
справи. Пунктом 36.5 статті 36 Податкового
кодексу України передбачено, що
відповідальність за невиконання або
неналежне виконання податкового
обов'язку несе платник податків, крім
випадків, визначених цим Кодексом або
законами з питань митної справи. Згідно
з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14
Податкового кодексу України
податковий борг - сума грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгодженого платником податків або
узгодженого в порядку оскарження, але
не сплаченого у встановлений цим
Кодексом строк, а також пеня,
нарахована на суму такого грошового
зобов'язання.

16 березня 2012 року відповідачем до
податкового органу подана письмова
заява про застосування спрощеної
системи оподаткування з 1 квітня 2012
року, у якій зазначив про обрані види
діяльності. Відповідач належить до 2
групи платників єдиного податку,
обрана ставка єдиного податку 20% до
розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до пункту 293.1 статті 293
Податкового кодексу України ставки
єдиного податку встановлюються у
відсотках (фіксовані ставки) до розміру
мінімальної заробітної плати,
встановленої законом на 1 січня
податкового (звітного) року (далі у цій
главі - мінімальна заробітна плата), та
у відсотках до доходу (відсоткові
ставки). Пунктом 293.2 статті 293
Податкового кодексу України
передбачено, що фіксовані ставки
єдиного податку встановлюються
сільськими, селищними та міськими
радами для фізичних осіб - підприємців,
які здійснюють господарську
діяльність, залежно від виду
господарської діяльності, з розрахунку
на календарний місяць, зокрема, для
другої групи платників єдиного податку
- у межах від 2 до 20 відсотків розміру
мінімальної заробітної плати. Згідно з
пунктом 295.1 статті 295 Податкового
кодексу України платники єдиного
податку першої і другої груп сплачують
єдиний податок шляхом здійснення
авансового внеску не пізніше 20 числа
(включно) поточного місяця.

Відповідно до пункту 300.1 статті 300
Податкового кодексу України платники
єдиного податку несуть
відповідальність відповідно до цього
Кодексу за правильність обчислення,
своєчасність та повноту сплати сум
єдиного податку, а також за
своєчасність подання податкових
декларацій.

Як встановлено судом, заборгованість
у сумі 3179 грн. виникла внаслідок не
сплати відповідачем ставки єдиного
податку, а саме: за січень 2013 року - 229
грн. 40 коп., за лютий 2013 року - 229 грн. 40
коп., за березень 2013 року - 229 грн. 40 коп.,
за квітень 2013 року - 229 грн. 40 коп., за
травень 2013 року - 229 грн. 40 коп., за
червень 2013 року - 229 грн. 40 коп., та на
підставі донарахування штрафних
санкцій по податковому
повідомленню-рішенню від 11 грудня 2012
року №/0 за актом перевірки
від 27 листопада 2012 року №4746/1733/НОМЕР_1 у
сумі 340 грн., донарахування штрафних
санкцій по податковим
повідомленням-рішенням від 23 квітня 2013
року №/0, від 23 квітня 2013 року
№ за актом перевірки від 11 квітня
2013 року №1604/1704/НОМЕР_1 у сумі 1364 грн. 10
коп., донарахування штрафних санкцій по
податковому повідомленню-рішенню від 7
серпня 2013 року №009411704 за актом
перевірки від 25 липня 2013 року
№3029/1704/НОМЕР_1 у сумі 344 грн. 10 коп. Також
у відповідача була передплата у сумі 245
грн. 60 коп.

Таким чином за результатами
господарської діяльності відповідача
у зв'язку із несплатою поточних
податкових зобов'язань у ОСОБА_1
виникла податкова заборгованість з
єдиного податку в загальній сумі 3179
грн.

Згідно пункту 59.1 статті 59
Податкового кодексу України у разі
коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову вимогу
в порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового
повідомлення-рішення.

Податковим органом відповідачу була
направлена податкова вимога від 27
серпня 2013 року №21345-17, яка отримана ним,
в адміністративному чи судовому
порядку ним не оскаржена.

Підпунктом 14.1.137 пункту 14.1 статті 14
Податкового кодексу України
передбачено, що орган стягнення -
державний орган, уповноважений
здійснювати заходи щодо забезпечення
погашення податкового боргу в межах
повноважень, вставлених цим Кодексом
та іншими законами України.

Відповідно до пункту 87.2 статті 87
Податкового кодексу України джерелами
погашення податкового боргу платника
податків є будь-яке майно такого
платника податків з урахуванням
обмежень, визначених цим Кодексом, а
також іншими законодавчими актами.

Суд зазначає, що заходи, вжиті
податковим органом не призвели до
погашення податкового боргу
відповідачем.

Доказів сплати податкового боргу
відповідач не надав суду. Наявність
податкового боргу на час розгляду
справи підтверджена податковим
органом шляхом надання суду під час
судового засідання зворотного боку
облікової картки платника податків, з
якого вбачається, що у відповідача
наявна заборгованість в сумі 3179 грн.

Таким чином, суд дійшов висновку, що у
відповідача існує податковий борг з
єдиного податку у розмірі 3179 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги
податкового органу підлягають
задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до частини 4 статті 94 КАС
України у справах, в яких позивачем є
суб'єкт владних повноважень, а
відповідачем - фізична чи юридична
особа, судові витрати, здійснені
позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи вищевикладене та
керуючись статтями 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51,
56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110, 122-143, 151-154, 158,
162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Державної податкової
інспекції у Калінінському районі м.
Донецька Головного управління
Міндоходів у Донецькій області до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості з єдиного
податку в сумі 3179 грн., задовольнити
повністю.

Стягнути з Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь місцевого бюджету на р/р
0005, код бюджетної класифікації
18050400, одержувач - місцевий бюджет,
Калінінське УК/Калінінський
район/18050400, банк ГУДКСУ у Донецькій
області, , МФО 834016,
заборгованість з єдиного податку в
сумі 3179 грн. (три тисячі сто сімдесят
дев'ять гривень).

Постанова прийнята у нарадчій
кімнаті та проголошена у судовому
засіданні 17 лютого 2014 року.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.
Постанова в адміністративній справі
може бути оскаржена в апеляційному
порядку шляхом подання через Донецький
окружний адміністративний суд
апеляційної скарги на постанову суду
першої інстанції. Копія апеляційної
скарги одночасно надсилається особою,
яка її подає, до суду апеляційної
інстанції. Апеляційна скарга на
постанову суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня її
проголошення. У разі застосування
судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови

Суддя
Смагар С.В.