Справа № 808/9483/13-а
Суддя: Дуляницька Світлана Мефодіївна
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Справа №808/9483/13-а06 лютого 2014 рокум.
Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі судді Дуляницької С.М., за
участю секретаря судового засідання
Федорук І.В. та сторін і інших осіб, які
беруть участь у справі:

позивача: представник Новіков В.В.,

відповідача: представник Яцун О.В.,
третьої особи: представник Яцун О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом:

Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Сільськогосподарське виробниче
підприємство "Агрофірма "Дружба"
доДержавного інспектора сільського
господарства в Запорізькій області
Оболонського Віктора Сергійовича,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача Державна інспекція
сільського господарства в Запорізькій
області про скасування Приписів від
16.08.2013р. №000018/Т-Пр та від 13.11.2013р.
№000032/Т-Пр в частині,ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного
адміністративного суду надійшла
позовна заява Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Сільськогосподарське виробниче
підприємство "Агрофірма "Дружба" до
Державного інспектора сільського
господарства в Запорізькій області
Оболонського Віктора Сергійовича,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача Державна інспекція
сільського господарства в Запорізькій
області про скасування Приписів від
16.08.2013р. №000018/Т-Пр та від 13.11.2013р.
№000032/Т-Пр в частині.

В ході судового розгляду справи
представник відповідача звернувся до
суду з клопотанням про зупинення
провадження у справі до 18.02.2014 у зв'язку
з необхідністю надання додаткових
доказів.

Представник позивача підтримав
клопотання про зупинення провадження у
справі до 18.02.2014 року та зазначив, що
позивачу також необхідний час для
подання додаткових доказів.

Суд вважає вказане клопотання
обґрунтованим.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС
України, суд має право зупинити
провадження у справі в разі наявності
інших причин за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, до терміну,
встановленого судом.

Керуючись п.4 ч.2 ст. 156, ст. 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У
Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Сільськогосподарське виробниче
підприємство "Агрофірма "Дружба" до
Державного інспектора сільського
господарства в Запорізькій області
Оболонського Віктора Сергійовича,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача Державна інспекція
сільського господарства в Запорізькій
області про скасування Приписів від
16.08.2013р. №000018/Т-Пр та від 13.11.2013р.
№000032/Т-Пр в частині, зупинити до
встановленого судом терміну - 18.02.2014.

Наступне судове засідання у справі
призначити на 18 лютого 2014 року об 11:00
год., яке відбудеться в приміщенні
Запорізького окружного
адміністративного суду (м.Запоріжжя,
вул.Кремлівська, 65В).

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
С.М.Дуляницька