Справа № 437/13496/13-а
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 лютого 2014 року
м. Київ
К/800/62811/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Весельська Т.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі міста Луганська на постанову
Ленінського районного суду міста
Луганська від 9 вересня 2013 року
та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 21 листопада
2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі міста Луганська про
зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого
адміністративного суду України від 18
грудня 2013 року відповідачу встановлено
строк для усунення недоліків
касаційної скарги - запропоновано
додати копії оскаржених рішень судів
першої та апеляційної інстанцій. На
виконання вимог цієї ухвали позивач
надіслав копії оскаржених судових
рішень.

Втім, вивчивши касаційну скаргу та
додані матеріали, приходжу до висновку
про необхідність відмовити у відкритті
касаційного провадження з огляду на
таке.

Постановою Ленінського районного суду
міста Луганська від 9 вересня 2013 року,
залишеною без змін ухвалою Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 21 листопада 2013 року, позов
задоволено - зобов'язано відповідача
здійснити позивачу призначення пенсії
за віком з 2013 року.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в
якій відповідач просить скасувати
зазначені рішення судів, посилаючись
на неправильне застосування ними норм
матеріального та процесуального
права.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити не лише посилання на
помилкове застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та порушення судами норм
процесуального права, а і пояснення,
яким чином такі порушення вплинули на
правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржених судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки особа, яка її подала,
не наводить підстав, які б дозволили
вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального та
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі міста Луганська на
постанову Ленінського районного суду
міста Луганська від 9 вересня 2013 року та
ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 21 листопада
2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі міста Луганська про
зобов'язання вчинити певні дії, а
додані до касаційної скарги матеріали
повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Ф.
Весельська