Справа № 551/179/14-а
Суддя: Сиволап Д. С.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 551/179/14-а
У Х В А Л А

про залишення адміністративного
позову без руху

20 лютого 2014 року
селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду
Полтавської області Сиволап Д.С.,
розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до інспектора Кіровоградської
роти ДПС ДАІ, про скасування постанови
від 09.02.2014 року по справі про
адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2013 року ОСОБА_1 звернувся до
Шишацького районного суду Полтавської
області з адміністративним позовом до
інспектора Кіровоградської роти ДПС
ДАІ про скасування постанови № ПС1 №
313171 від 09.02.2014 по справі про
адміністративне правопорушення.

При вирішенні питання про відкриття
провадження в адміністративній справ
встановлено, що позовна заява не
відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а
саме:

- Всупереч вимогам п. 3 ч.1 ст. 106 КАС
України в заяві не зазначено прізвище,
ім'я та по батькові відповідача. Так, в
описовій частині позовної зави позивач
зазначає, що анкетні данні працівника
Кіровоградської роти ДАІ, постанову
якого він оскаржує йому не відомі. В той
же час в доданих до справи копіях
протоколу про адміністративне
правопорушення та постанові у праві
про адміністративне правопорушення
зазначено, що вони складені/винесені
старшим ІДПС роти ДПС ДАІ
Кіровоградської області молодшим
лейтенантом міліції Прязка
Олександром Станіславовичем.

- Посилаючись на вимоги ст. 288 КУпАП
про те, що особа, яка оскаржила
постанову у справі про адміністративне
правопорушення, звільняється від
сплати державного мита, позивач дійшов
хибного висновку та не сплатив судовий
збір за розгляд даної справи. Так,
вказана обставина щодо звільнення від
сплати державного мита дійсно
передбачена ст. 288 КУпАП, проте
вказаною статтею регулюється як
порядок оскарження постанов у судах,
так і у вищестоящих адміністративних
органах.

Чинним законодавством сплату
державного мита за розгляд справи у
суді не передбачено взагалі. Натомість
згідно Закону України «Про судовий
збір» за подання заяв, скарг до суду на
всій території України справляється
судовий збір, розмір якого за подання
до адміністративного суду
адміністративного позову немайнового
характеру згідно п.1 ч. 3 ст. 2 вказаного
закону становить 0,06 розміру
мінімальної заробітної плати (73,08 грн.).

- Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України до
позовної заяви додаються її копії та
копії всіх документів, що приєднуються
до неї, відповідно до кількості
відповідачів і третіх осіб. В супереч
вказаним вимогам додатки до позовної
заяви надані позивачем лише в одному
примірнику.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених
статтею 106 цього Кодексу, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без руху, у якій зазначаються недоліки
позовної заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків. Копія ухвали про
залишення позовної заяви без руху
невідкладно надсилається особі, що
звернулася із позовною заявою.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. 11, 106, 108 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора
Кіровоградської роти ДПС ДАІ про
скасування постанови від 09.02.2014 року по
справі про адміністративне
правопорушення - залишити без руху.

ОСОБА_1 в термін на протязі 5 днів, з
моменту отримання ним ухвали суду,
усунути вищезазначені недоліки
позовної заяви шляхом зазначення
посади, прізвища, ім'я та по батькові
відповідача у позовній заяві, сплати
судового збору у вищевказаному розмірі
та надання до суду других примірників
документів, що додавались ним до
позовної заяви.

Копію цієї ухвали для виконання
направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в
Харківський апеляційний
адміністративний суд через Шишацький
районний суд Полтавської області,
шляхом подання протягом 5 днів з дня її
отримання апеляційної скарги.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області

Д.С. Сиволап