Справа № 801/1207/14
Суддя: Кисельова О.М.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

про відкриття провадження в
адміністративній справі

18 лютого 2014 рокуСправа №801/1207/14

Суддя Окружного адміністративного
суду Автономної Республіки Крим
Кисельова О.М., перевіривши виконання
вимог статей 99 104, 105, 106 КАС України за
адміністративним позовом

ОСОБА_1

до Залізничного відділу державної
виконавчої служби Сімферопольського
міського управління юстиції АР Крим,
начальника Залізничного відділу
державної виконавчої служби
Сімферопольського міського управління
юстиції АР Крим Патель Марлена
Диляверовича

про визнання неправомірними дій та
скасування акту і постанов,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду АР
Крим надійшов адміністративний позов
ОСОБА_1 до Залізничного відділу
державної виконавчої служби
Сімферопольського міського управління
юстиції АР Крим, начальника
Залізничного відділу державної
виконавчої служби Сімферопольського
міського управління юстиції АР Крим
Патель Марлена Диляверовича про
визнання неправомірними дій та
скасування акту і постанов.

Ухвалою від 05.02.2014 року позовну заяву
залишено без руху як таку, що не
відповідає пп. 2,3 ч. 1, ч. 3 ст. 106 КАС
України з наданням строку позивачу до
20.02.2014 року для усунення недоліків.

Позивачем усунено недоліки у строк,
встановлений судом.

Вирішуючи питання про дотримання
позивачем строку звернення до суду,
встановлено наступне.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 181 Кодексу
адміністративного судочинства України
позовну заяву з приводу оскарження
рішень, дій або бездіяльності
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби може бути подано до суду: у
десятиденний строк з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення її прав, свобод чи
інтересів.

З позовної заяви вбачається пропуск
строку звернення до суду,
встановленого ч. 2 ст. 181 КАС України.
Позивачем не надано клопотання щодо
поновлення пропущеного строку, крім
того, з наданих до позову документів
неможливо встановити поважність
причин пропуску строку для подачі
позовної заяви, в зв'язку з чим, суд
вважає, що на стадії відкриття
провадження не можливо вирішити
питання щодо поновлення строку
звернення до суду, тому зазначене
питання буде вирішуватися після
з'ясування всіх обставин щодо
поважності причин пропуску строку
звернення до суду під час розгляду
справи.

Адміністративний позов подано з
додержанням вимог статей 104-106 КАС
України, зазначений спір згідно до
положень ст. 17 КАС України належить до
юрисдикції адміністративних судів та
має розглядатись у порядку
адміністративного судочинства.

З матеріалів адміністративного позову
порушень строків, передбачених статтею
99 КАС України, не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись
статтею 107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2. Надіслати особам, які беруть участь у
справі, копію ухвали про відкриття
провадження в адміністративній справі
та інформацію про їхні процесуальні
права і обов'язки.

3. Відповідачу в термін до 24.02.2014 надати
пояснення (заперечення) на
адміністративний позов з їх
документальним та нормативним
обґрунтуванням та докази, які у нього
є.

4. Справа розглядатиметься суддею
Кисельовою О.М. одноособово.

Час, дата та місце судового розгляду
адміністративної справи буде вказано в
ухвалі про закінчення підготовчого
провадження.

Ухвалу не може бути оскаржено,
заперечення проти неї можуть бути
включені до апеляційної скарги на
постанову чи ухвалу суду, прийняту за
наслідками розгляду справи.

Суддя
Кисельова О.М.