overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1570/570/09
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2013-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 серпня 2013 р.Справа № 1570/570/09

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Одеського окружного адміністративного суду від 18.06.2013 р. по справі № 1570/570/09

позивач ОСОБА_1

відповідач Міністерство внутрішніх справ України

про зобов'язання провести розслідування та притягнути до відповідальності винних осіб, стягнення збитків, завданих злочинними діями,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 18.06.2013 р. відмовлено у задоволенні клопотання
ОСОБА_1 про винесення окремої ухвали.
На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 25.07.2013 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги до 23.08.2013 р. з підстав несплати судового збору та не зазначення того у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин справи та (або) застосування норм права.

Враховуючи, що вимоги ухвали в частині сплати судового збору в розмірі 57,35 грн. виконані, в наведені обгрунтування апеляційної скарги апелянт вважає достатніми, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)
Домусчі С.Д.
Справа № 2-а-23/06/1521
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2011-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 листопада 2011 р.Справа № 2-а-23/06/1521

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Генерального директора СТОВ "Іллічівська птахофабрика" Кармазіна Сергія
Анатолійовича на ухвалу
Овідопільського районного суду
Одеської області від 12.12.2005 р. по справі
№ 2-а-23/06/1521

позивач ОСОБА_3

відповідач Генеральний директор СТОВ "
Іллічівська птахофабрика " Кармазін
Сергій Анатолійович

про визнання неправомірною бездіяльності , дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Генерального директора СТОВ "Іллічівська птахофабрика" Кармазіна Сергія
Анатолійовича на ухвалу
Овідопільського районного суду
Одеської області від 12.12.2005 р. про відкриття провадження у справі № 2-а-23/06/1521.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Домусчі С.Д.
Справа № 2а/1519/6357/11
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2012-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

01 серпня 2012 р.Справа № 2а/1519/6357/11

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в
Малиновському районі м.Одеси на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 18.11.2011 р. по справі № 1519/6357/11

позивач ОСОБА_1

відповідач управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси

про перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в
Малиновському районі м.Одеси на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 18.11.2011 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Малиновському районі м.Одеси про перерахунок пенсії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Димерлій О.О.
Справа № 2-а-23/06/1521
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2011-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 листопада 2011 р.Справа № 2-а-23/06/1521

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Генерального директора СТОВ "Іллічівська птахофабрика" Кармазіна Сергія
Анатолійовича на ухвалу
Овідопільського районного суду
Одеської області від 26.12.2005 р. по справі
№ 2-а-23/06/1521

позивач ОСОБА_3

відповідач Генеральний директор СТОВ "
Іллічівська птахофабрика " Кармазін
Сергій Анатолійович

про визнання неправомірною бездіяльності , дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Генерального директора СТОВ "Іллічівська птахофабрика" Кармазіна Сергія
Анатолійовича на ухвалу
Овідопільського районного суду
Одеської області від 26.12.2005 р. по справі
№ 2-а-23/06/1521.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Домусчі С.Д.
Справа № 1570/570/09
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2013-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 серпня 2013 р.Справа № 1570/570/09

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 18.06.2013 р. по справі № 1570/570/09

позивач ОСОБА_1

відповідач Міністерство внутрішніх справ України

про зобов'язання провести розслідування та притягнути до відповідальності винних осіб, стягнення збитків, завданих злочинними діями,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 18.06.2013 р. відмовлено у задоволенні позову
ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про зобов'язання провести розслідування та притягнути до відповідальності винних осіб, стягнення збитків, завданих злочинними діями.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 25.07.2013 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги до 23.08.2013 р. з підстав не сплати судового збору та не зазначення того у чаму полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встанволення обставин у справі та (або) застосування норм права.

Враховуючи, що позивач проситть звільнити його відсплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову внаслідок важкого майного стану, та вважає наведені ним обгрунтування апеляційної скарги достатніми, з урахуванням положень ст. 94 КАС України, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)
Домусчі С.Д.
Справа № 1570/4207/2012
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2013-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

27 червня 2013 р.Справа № 1570/4207/2012

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Крусян А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю
"Автотрейдінг-Овідіополь" на постанову
Одеського окружного адміністративного суду від 30.05.2013 р. по справі № 1570/4207/2012

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю
"Автотрейдінг-Овідіополь"

відповідач Державна податкова інспекція у Малиновському районі м.
Одеси Одеської області Державної податкової служби

про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю
"Автотрейдінг-Овідіополь" на постанову
Одеського окружного адміністративного суду від 30.05.2013 р. по справі № 1570/4207/2012 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю
"Автотрейдінг-Овідіополь" до
Державної податкової інспекції у
Малиновському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Крусян А.В.
Справа № 1570/570/09
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05 лютого 2014 р.м.ОдесаСправа № 1570/570/09

Категорія: 2.1 Головуючий в 1 інстанції:
Гусев О. Г.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого: судді Домусчі С.Д.

суддів: Кравця О.О.,
Шеметенко Л.П.

за участю секретаря судового засідання - Тутової Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову та ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 18 червня 2013 року по справі за позовом
ОСОБА_1 до Міністра внутрішніх справ
України, Міністерства внутрішніх справ
України про зобов'язання провести розслідування, про зобов'язання притягнути винних осіб до відповідальності, стягнення збитків, завданих злочинним шляхом, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову та ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 18 червня 2013 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили після її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складання судового рішення в повному обсязі.

Головуючий: суддя
С.Д.Домусчі

суддя
О.О.Кравець

суддя
Л.П.Шеметенко
Справа № 815/5223/13-а
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2013-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

09 серпня 2013 р.Справа № 815/5223/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шляхтицький
О.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Марфін Банк" на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 19.07.2013 р. по справі № 815/5223/13-а

позивач Публічне акціонерне товариство "Марфін Банк"

відповідач Відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області

3-тя особа ОСОБА_3 ,

, ПАТ "Райффазен Банк Аваль" в особі
Одеська обласна дирекція АТ "Райффазен
Банк Аваль"

про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ "Марфін
Банк" на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 19.07.2013 р. по справі № 815/5223/13-а за позовом ПАТ
"Марфін Банк" до Відділу примусового виконання рішень управління ДВС
Головного управління юстиції в
Одеській області , 3-тя особа: ОСОБА_3 ,
ПАТ "Райффазен Банк Аваль" в особі
Одеська обласна дирекція АТ "Райффазен
Банк Аваль" про зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Шляхтицький О.І.
Справа № 2-а-9570/08/1570
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2013-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

04 грудня 2013 р.Справа № 2-а-9570/08/1570

Категорія: 5.1.2 Головуючий в 1 інстанції:
Єфіменко К. С.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого: судді Домусчі С.Д.

суддів: Кравця О.О.
Шеметенко Л.П.

за участю секретаря судового засідання - Тутової Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову
Одеського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2009 року по справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного
Одеського обласного управління у справах захисту прав споживачів, правонаступником якого є Інспекція з питань захисту прав споживачів в
Одеській області про скасування постанови про накладення стягнень, передбачених ст. 23 Закону України «Про захист прав споживачів», -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2009 року скасувати та ухвалити нову постанову, якою задовольнити адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Скасувати постанову Головного
Одеського обласного управління у справах захисту прав споживачів № 882 від 04 серпня 2008 року щодо накладення стягнень, передбачених ст. 23 Закону
України «Про захист прав споживачів».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили після її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складання судового рішення в повному обсязі.

Головуючий: суддя
С.Д Домусчі

суддя
О.О.Кравець

суддя
Л.П.Шеметенко
Справа № 667/11567/13-а
Суддя: Романішин В.Л.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

24 лютого 2014 р.м.ОдесаСправа № 667/11567/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Романішин В.Л., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м.Херсоні на ухвалу Комсомольського районного суду м.Херсона від 15.01.2014р. у справі за поданням відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м.Херсоні про зміну способу і порядку виконання рішення у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Комсомольському районі м.Херсона про стягнення недоплаченої соціальної допомоги,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Комсомольського районного суду м.Херсона від 15.01.2014р. залишено без задоволення подання відділу ДВС
Комсомольського РУЮ у м.Херсоні про зміну способу і порядку виконання рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до
УПФУ в Комсомольському районі м.Херсона про стягнення недоплаченої соціальної допомоги.

На зазначену ухвалу суду відділ ДВС
Комсомольського РУЮ у м.Херсоні подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ч.6 ст.187 КАС України, а саме: до скарги не додано документ про сплату судового збору.

Поряд з цим, отримавши оскаржувану ухвалу суду 23.01.2014р. апеляційну скаргу на неї подано апелянтом 03.02.2014р., тобто з порушенням строків, встановлених ч.3 ст.186 КАС України. Заява про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску такого строку в матеріалах справи відсутня.

Відповідно до ч.5 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 КАС України.

Керуючись ст.ст.108, 186, 187, 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м.Херсоні залишити без руху, надавши тридцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску такого строку та надання квитанції про сплату судового збору.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду має бути внесено на рахунок №1008, одержувач
ГУДКСУ в Одеській області, код ЄДПРОУ 37607526, банк отримувач: ГУДКСУ в Одеській області, МФО: 828011, код ЄДРПОУ суду: 34380461, в сумі 60,90 грн. інакше апеляційна скарга буде вважатись не поданою.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя
Справа № 2-а-9570/08/1570
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2010-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

11 січня 2010 р.Справа № 2-а-9570/08/1570

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову
Одеського окружного адміністративного суду від 10.09.2009 р. по справі № 2-а-9570/08/1570

позивач ОСОБА_1

відповідач Головне Одеське обласне управління у справах захисту прав споживачів

3-тя особа

про визнання протиправними та скасування рішень про накладення штрафних санкцій,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Домусчі С.Д.
Справа № 2-а-2218/8097/11
Суддя: Совгира Д. І.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-2218/8097/11
Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Суддя-доповідач - Совгира Д. І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 лютого 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Совгира Д. І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління
Пенсійного фонду України у м.
Хмельницькому на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05 грудня 2013 року у справі за заявою ОСОБА_2 про зміну способу і порядку виконання рішення
Хмельницького міськрайонного суду від 14 червня 2011 року за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України у м.
Хмельницькому про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05 грудня 2013 року заяву задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказану ухвалу .

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у м.
Хмельницькому на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05 грудня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про перерахунок пенсії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Совгира Д. І.