Справа № 727/7329/13-а (2а/727/181/13)
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 лютого 2014 року м. Київ
К/800/5880/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Рецебуринський Ю.Й.
перевіривши касаційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
м. Чернівцях на постанову
Шевченківського районного суду м.
Чернівці від 30 вересня 2013 року та
ухвалу Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 16 січня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Чернівцях про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Шевченківського районного
суду м. Чернівці від 30 вересня 2013 року,
залишеною без змін ухвалою Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 16 січня 2014 року, позов задоволено
частково. Позовні вимоги ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Чернівцях за період з 1 січня 2012 року
по 11 березня 2013 року залишено без
розгляду. Зобов'язано Управління
Пенсійного фонду України в м. Чернівцях
здійснити ОСОБА_1 виплату щомісячного
довічного грошового утримання в
розмірі 82 % від грошового утримання
працюючого судді на відповідній посаді
згідно довідки Апеляційного суду
Чернівецької області від 13 червня 2013
року за №04-243-248/1 відповідно до статтей
129, частини третьої статті 138 Закону
України «Про судоустрій і статус
суддів» з врахуванням проведених
виплат без обмеження граничного
розмірі з 12 березня 2013 року.

Управління Пенсійного фонду України в
м. Чернівцях подало касаційну скаргу, в
якій просить скасувати постанову
Шевченківського районного суду м.
Чернівці від 30 вересня 2013 року та
ухвалу Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 16 січня 2014
року і постановити нове рішення про
відмову в задоволенні позову.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Задовольняючи позов частково суди
першої та апеляційної інстанцій
виходили з того, що Рішенням
Конституційного Суду України від 3
червня 2013 року №3-рп/2013 визнано такими,
що не відповідають Конституції України
(є неконституційними) частину третю,
перше, друге, третє речення частини
п'ятої статті 138 Закону України «Про
судоустрій і статус суддів» від 7 липня
2010 року №2453-VI у редакції Закону України
«Про заходи щодо законодавчого
забезпечення реформування пенсійної
системи» від 8 липня 2011 року №3668-VI. У
зв'язку з цим право судді у відставці на
перерахунок щомісячного довічного
грошового утримання в разі зміни
грошового утримання працюючого судді
передбачено частиною третьою статті 138
Закону України «Про судоустрій і
статус суддів» визначається в розмірі
80% грошового утримання судді, який
працює на відповідній посаді, зі
збільшенням на два відсотки заробітку
за кожний повний рік роботи на посаді
судді понад 20 років, але не більше ніж 90
% заробітної плати судді, без обмеження
граничного розміру щомісячного
довічного грошового утримання.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень,
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не навів
підстав, які б дозволили вважати, що
суди неправильно застосували норми
матеріального та процесуального права,
у тому числі з порушеного відповідачем
питання.

За наведених обставин у відкритті
касаційного провадження необхідно
відмовити.

Керуючись статтею 213, пунктом 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
м. Чернівцях на постанову
Шевченківського районного суду м.
Чернівці від 30 вересня 2013 року та
ухвалу Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 16 січня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Чернівцях про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.Й. Рецебуринський