overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 296/10028/13-а
Суддя: Рожкова О. С.
Дата ухвалення: 2013-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"24" жовтня 2013 р. м.
Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.
Житомира Рожкова О.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління державної автомобільної інспекції Корольовського РВ м.
Житомира в особі інспектора ДПС прапорщика міліції Нагорного Романа
Валерійовича про визнання дій незаконними, скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А
Н О В И В:

До суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом, в якому просить визнати дії інспектора державної автоінспекції прапорщика міліції Нагорного Р.В. незаконними та скасувати постанову від 02.10.2013 року в справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира від 11.10.2013 року позовна заява залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам п. 3 ч. 1 ст., ч. 3 ст. 106 КАС України.

Для усунення недоліків, ухвалою судді встановлений строк, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач отримав ухвалу судді 17.10.2013 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулося на адресу суду 17.10.2013 року.

Заяву про усунення недоліків позовної заяви позивач подав до суду лише 23.10.2013 року, чим порушив строки, встановлені в ухвалі від 11.10.2013 р.

Таким чином, вимоги ухвали судді від 11.10.2013 року позивач у визначений строк не виконав, а тому відповідно до п.1 ч. 3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

У Х В
А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції
Корольовського РВ м. Житомира в особі інспектора ДПС прапорщика міліції
Нагорного Романа Валерійовича вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвалу судді разом з позовною заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачу.

Роз"яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О. С. Рожкова
Справа № 346/575/14-а
Суддя: Потятинник Ю. Р.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/575/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 лютого 2014 р. м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду
Івано-Франківської області Потятинник
Ю. Р. вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Рота ЗС
УДАІ УМВС в Івано-Франківській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред'явив позовну заяву
(скаргу) до Рота ЗС УДАІ УМВС в
Івано-Франківській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява по змісту і формі відповідає вимогам, які викладені у статтях 105 і 106 КАС України, і підлягає розгляду в Коломийському міськрайонному суді
Івано-Франківської області в порядку адміністративного судочинства.

На підставі наведеного та керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Рота ЗС УДАІ
УМВС в Івано-Франківській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні
Коломийського міськрайонного суду
Івано-Франківської області на 24.02.2014 09.00 год.

Відповідач до 24.02.2014 мають право подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя:
Потятинник Ю. Р.
Справа № 286/1053/14-а
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/1053/14-а
У Х В А Л А

19 лютого 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Невмержицький С.
С. , розглянувши в м. Овруч позовну заяву
ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації про збільшення розміру грошової компенсації за втрачене домоволодіння , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить зобов»язати УПСЗН
Овруцької РДА донарахувати грошову компенсацію за втрачене домоволодіння, встановивши її в розмірі 71995,20 грн., з урахуванням коефіцієнтів індексації житла 1.18 та 1.34.

Заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС
України, спір підвідомчий районному суду.

Керуючись ст. ст.107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації про збільшення розміру грошової компенсації за втрачене домоволодіння .

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 03.03.2014 року о 15:00.

В судове засідання викликати : сторони.

Справу розглядати одноособово.

Роз'яснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень -відповідача обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) до дати судового розгляду.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя:С. С. Невмержицький
Справа № 2-а-5/12
Суддя: Пташкіна А. О.
Дата ухвалення: 2011-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2а- 10/2011 рік
У Х В А Л А

02.11.2011 р. Кам'янобрідський районний суд м. Луганська у складі:

судді Пташкіної А.О.

при секретарі Єрьоменко Є.О.

розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до УМВС України в Луганській області та Державного казначейства
України Головного управління
Державного Казначейства України у
Луганській області про виплату одноразової грошової компенсації, -

В С Т А Н О В И В :

14.10.2010 р. до Кам'янобрідського районного суду м. Луганська надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до УМВС
України в Луганській області та
Державного казначейства України
Головного управління Державного
Казначейства України у Луганській області про виплату одноразової грошової компенсації.

14.10.2010 року по справі суддею Родіоновим
С.О. було винесено ухвалу про відкриття провадження у справі, а 18.10.2010 року справу було призначено до судового розгляду, відповідно до розпорядження щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ вищезазначену справу передано до провадження судді Пташкіної А.О., в ході судового засідання було виявлено, що зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст.106 КАС
України.

В позові не конкретно вказані обставини, які обґрунтовують позовні вимоги. Так, в п.2 резолютивної частини уточненого позову від 25.05.2011 р. позивач просить стягнути з НАСК «Оранта»на його користь одноразову допомогу у розмірі 55824,96 грн., але не вказує НАСК
«Оранта»у якості сторони по справі.
Крім того, у якості третього відповідача по справі позивач вказує
УМВС України в Луганській області, але ніяких вимог до нього не ставить, у зв'язку із чим позивачу слід зазначити якими діями або бездіяльністю третій відповідач порушив права та інтереси
ОСОБА_1

За таких обставин, згідно з вимогами ст. 106 КАС України , адміністративний позов слід залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УМВС
України в Луганській області та
Державного казначейства України
Головного управління Державного
Казначейства України у Луганській області про виплату одноразової грошової компенсації - залишити без руху надавши строк для усунення недоліків до 21.11.2011 року. Якщо протягом вказаного строку недоліки не буде усунено, позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Донецького апеляційного адміністративного суду через
Кам'янобрідський районний суд м.
Луганська шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
А.О.Пташкіна
Справа № 436/3250/13-а
Суддя: Пташкіна А. О.
Дата ухвалення: 2013-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 436/3250/13-а
УХВАЛА

27 грудня 2013 року
Кам'янобрідський районний суд м.
Луганська у складі судді Пташкіної А.О., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Кам'янобрідському районі м.
Луганська про визнання протиправними дії та про зобов'язання вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

До Кам'янобрідського районного суду м. Луганська надійшов вказаний адміністративний позов.

Вивчивши позов та додані до нього документи вважаю, що цей позов слід прийняти, відкривши провадження у справі бо він відповідає вимогам ст. 106
КАС України.

Підстави для відмови у відкритті провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106-107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Кам'янобрідському районі м. Луганська про визнання протиправними дії та про зобов'язання вчинення певних дій.

Призначити попереднє судове засідання на 15.30 годин 08 січня 2014 року.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та роз'яснити, що відповідач має право у вказаний строк подати до суду заперечення проти позову, та посилання на докази якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити сторонам, що попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи.

За заявою однієї або обох сторін про неможливість явки до суду проведення попереднього судового засідання може бути відкладено, якщо причини неявки будуть визнані судом поважними.

У разі неявки у попереднє судове засідання сторони без поважних причин або неповідомлення ними причини неявки з'ясування обставин справи проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до або під час попереднього судового засідання. У подальшому прийняття інших доказів залежить від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.О.Пташкіна
Справа № 436/3250/13-а
Суддя: Пташкіна А. О.
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№436/3250/13-а
УХВАЛА

08 січня 2014 року Кам'янобрідський районний суду м. Луганська у складі:

головуючого - судді Пташкіної А.О.

при секретарі - Зеленському Є.І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Кам'янобрідському районі м. Луганська про визнання протиправними дії управління Пенсійного фонду України в
Кам'янобрідському районі м. Луганська та про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом.

В ході попереднього судового засідання було з'ясовано, що спір не врегульовано у порядку, визначеному ч.3 ст.111 КАС
України, а також було виконано вимоги ч.4 ст.111 КАС України.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Кам'янобрідському районі м. Луганська про визнання протиправними дії управління Пенсійного фонду України в
Кам'янобрідському районі м. Луганська та про зобов'язання вчинити певні дії, яка відбудеться 23 січня 2014 року о 09.20 годин в залі судового засідання в приміщенні Кам'янобрідського районного суду м. Луганська, що знаходиться за адресою: м. Луганськ, вул. Карла Лібкнехта, 51.

Про час і місце судового засідання повідомити позивача, представника відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.О.Пташкіна
Справа № 382/284/14-а
Суддя: Литвин Л. І.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Яготинський районний суд
Справа №
Провадження №
УХВАЛА

Іменем України

18 лютого 2014 року суддя Яготинського районного суду Київської області
Литвин Л.І. перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до начальника ВДАІ
Яготинського РВГУ МВС України в
Київській області Зубченко В.В. про визнання незаконними дій та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до начальника ВДАІ
Яготинського РВГУ МВС України в
Київській області Зубченко В.В. про визнання незаконними дій та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою судді від 7 лютого 2014 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків до 17 лютого 2014 року.

В силу ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи, що позивач до вказаного терміну не виконав вказівок суду, не додав копії позовної заяви та копії документів, що приєднуються до неї та не сплатив судовий збір, позовну заяву необхідно повернути позивачеві.

Керуючись ч.3 ст. 108 Кодексу
Адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Яготинського РВГУ МВС
України в Київській області Зубченко
В.В. про визнання незаконними дій та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського Апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя
Литвин Л.І.
Справа № 2-а-5/12
Суддя: Пташкіна А. О.
Дата ухвалення: 2010-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-566/10
У Х В А Л А

09.11.10 року Кам'янобрідський районний суду м. Луганська в складі:

головуючого - судді Родіонов С.О.

при секретарі -Яцкіній Я.В.

за участю представника позивача -ОСОБА_4

за участю представника відповідача

УМВС України в
Луганській області -Горбенку Є.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до УМВС України в
Луганській області та Головного управління Державного казначейства
України в Луганській області про визнання дій УМВС України в Луганській області неправомірними та про нарахування і виплату недоплаченої суми одноразової грошової компенсації та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

До Кам'янобрідського райсуду м.
Луганська надійшла позовна заява
ОСОБА_3 до УМВС України в Луганській області та Головного управління
Державного казначейства України в
Луганській області про визнання дій
УМВС України в Луганській області неправомірними та про нарахування і виплату недоплаченої суми одноразової грошової компенсації та стягнення моральної шкоди.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про заміну первинного відповідача УМВС України в
Луганській області на належного відповідача Луганське міське управління УМВС в Луганській області, оскільки саме цією установою ОСОБА_3 була видана спірна довідка від 19.06.2006 р. за № 704 про місячне грошове утримання у
НАСК «Оранта»для нарахування одноразової компенсації.

Заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне замінити первинного відповідача належним відповідачем.

Відповідно до ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи..

У даному випадку належним відповідачем повинно бути притягнуто Луганське міське управління УМВС в Луганській області, оскільки саме цією установою позивачу було видано спірну довідку від 19.06.2006 р. за № 704 про місячне грошове утримання у НАСК «Оранта»для нарахування одноразової компенсації та крім того, Луганське міське управління УМВС в Луганській області є самостійною юридичною особою, а тому може бути відповідачем по справі.

За таких обставин, суд вважає, що необхідно змінити первинного відповідача УМВС України в Луганській області на належного відповідача
Луганське міське управління УМВС в
Луганській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 52 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання позивача і провести заміну неналежного відповідача.

Замінити первинного відповідача УМВС України в Луганській області на належного -Луганське міське управління УМВС в Луганській області.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
С.О.
Родіонов
Справа № 436/1855/13-а
Суддя: Пташкіна А. О.
Дата ухвалення: 2013-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 436/1855/13-а
УХВАЛА

02 серпня 2013 року
Кам'янобрідський районний суд м.
Луганська у складі судді Пташкіної А.О., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при
Виконавчому комітеті Кам'янобрідської районної у м. Луганську ради про визнання дій неправомірними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

До Кам'янобрідського районного суду м. Луганська надійшов вказаний адміністративний позов.

Вивчивши позов та додані до нього документи вважаю, що цей позов слід прийняти, відкривши провадження у справі бо він відповідає вимогам ст. 106
КАС України.

Підстави для відмови у відкритті провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106-107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Адміністративної комісії при
Виконавчому комітеті Кам'янобрідської районної у м. Луганську ради про визнання дій неправомірними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити попереднє судове засідання на 09.30 годин 14 серпня 2013 року.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та роз'яснити, що відповідач має право у вказаний строк подати до суду заперечення проти позову, та посилання на докази якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити сторонам, що попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи.

За заявою однієї або обох сторін про неможливість явки до суду проведення попереднього судового засідання може бути відкладено, якщо причини неявки будуть визнані судом поважними.

У разі неявки у попереднє судове засідання сторони без поважних причин або неповідомлення ними причини неявки з'ясування обставин справи проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до або під час попереднього судового засідання. У подальшому прийняття інших доказів залежить від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.О.Пташкіна
Справа № 623/631/14-а
Суддя: Вергун І. В.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/631/14-а
Номер провадження 2-а/623/54/2014
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 лютого 2014 року м.
Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду
Харківської області Вергун І. В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Ізюмської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

18 лютого 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача про про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 18, 105-106 КАС
України.

Керуючись статтями 11, 107 КАС України

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі № 623/631/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Ізюмської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 05 березня 2014 року о 14 годин 00 хвилин в
Ізюмському міськрайонному суду
Харківської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов'язати надати у строк до 02 березня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (довідки про проведені виплати).

Справа розглядатиметься складом суду -головуючий суддя Вергун І. В..

Копію ухвали разом з інформацією про їхні права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
І. В. Вергун
Справа № 623/626/14-а
Суддя: Вергун І. В.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/626/14-а
Номер провадження 2-а/623/50/2014
У Х В А Л А

іменем України

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 лютого 2014 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду
Харківської області Вергун І.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Ізюмська районна державна адміністрація Харківської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

18 лютого 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача про про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 18, 105-106 КАС
України.

Проведення попереднього судового засідання не є обов'язковим.

Керуючись статтями 11, 107 КАС України

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі №623/626/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління соціального захисту населення Ізюмська районна державна адміністрація Харківської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 05 березня 2014 року о 15 годин 30 хвилин в
Ізюмському міськрайонному суду
Харківської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов'язати надати у строк до 02 березня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (довідки про проведені виплати).

Справа розглядатиметься складом суду -головуючий суддя Вергун І. В.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
І. В. Вергун