Справа № 815/6940/13-а
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

12 лютого 2014 р. Справа № 815/6940/13-а

Категорія: 3.1.3 Головуючий в 1 інстанції:
Стеценко О. О.

Колегія суддів Одеського апеляційного
адміністративного суду в складі:

головуючого судді -Шеметенко
Л.П.судді -Домусчі С.Д. судді -Кравець
О.О. при секретарі - Гречаному В.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Одесі клопотання
представника апелянтів ОСОБА_4 про
зупинення провадження по справі за
позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, діючого від
свого імені та в інтересах
неповнолітньої доньки ОСОБА_7 до
Приморського районного відділу у м.
Одесі Головного управління Державної
міграційної служби України в Одеській
області, 3-тя особа - ОСОБА_8 , Орган
опіки та піклування Приморської
районної адміністрації Одеської
міської ради про визнання
протиправними дій та зобов'язання
вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А :

В жовтні 2013 року ОСОБА_5, ОСОБА_6, діючий
від свого імені та в інтересах
неповнолітньої доньки ОСОБА_7
звернулись до суду з позовом до
Приморського районного відділу
Головного управління Державної
міграційної служби України в Одеській
області, треті особи без самостійних
вимог на предмет спору - ОСОБА_8, Орган
опіки та піклування Приморської
районної адміністрації Одеської
міської ради про визнання
протиправними дій та зобов'язання
вчинити певні дії.

Постановою Одеського окружного
адміністративного суду від 07 листопада
2013 року в задоволенні
адміністративного позову ОСОБА_5,
ОСОБА_6, діючого від свого імені та в
інтересах неповнолітньої доньки
ОСОБА_7 до Приморського районного
відділу Головного управління
Державної міграційної служби України в
Одеській області, треті особи без
самостійних вимог на предмет спору -
ОСОБА_8, Орган опіки та піклування
Приморської районної адміністрації
Одеської міської ради про визнання дій
щодо зняття з реєстрації місця
проживання ОСОБА_5, ОСОБА_6, діючого від
свого імені та в інтересах
неповнолітньої доньки ОСОБА_7 -
протиправними та зобов'язання внести
дані про реєстрацію ОСОБА_5, ОСОБА_6,
діючого від свого імені та в інтересах
неповнолітньої доньки ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в реєстраційну картку
обліку в квартирі, яка розташована за
адресою: АДРЕСА_1 - відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішення
суду першої інстанції, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
діючий від свого імені та в інтересах
неповнолітньої доньки ОСОБА_7 подали
апеляційну скаргу, в якій апелянтами
ставить питання про скасування
судового рішення в зв'язку з тим, що
воно постановлено з порушенням норм
матеріального та процесуального права,
та прийняття нової постанови про
задоволення позовних вимог.

При апеляційному розгляді вказаної
справи представник апелянтів ОСОБА_4
заявила клопотання про зупинення
провадження по справі, обґрунтовуючи
свої вимоги тим, що на розгляді в
Приморському районному суді міста
Одеси знаходиться справа № 522/25002/13 за
позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_8,
приватного нотаріуса Одеського
міського нотаріального міського
округу ОСОБА_9. Першого Приморського
відділу Державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції,
третя особа, що не заявляє самостійних
вимог на предмет спору приватний
нотаріус Одеського міського
нотаріального округу ОСОБА_10 про
визнання виконавчого напису таким, що
не підлягає виконанню, визнання
публічних торгів та акту держаного
виконавця недійсним, скасування
свідоцтва про право власності. У
зв'язку з наведеним представник
позивача вважає, що саме з підстав
розгляду Приморським районним судом
міста Одеси зазначеної цивільної
справи на даний час неможливо
розглядати адміністративну справу №
815/6940/13-а до набрання законної сили
рішення по справі № 522/25002/13.

Представник третьої особи - ОСОБА_8
заперечував проти задоволення
заявленого клопотання.

Розглянувши матеріали справи,
вислухавши представників сторін,
колегія суддів вважає, що заявлене
клопотання не підлягає задоволенню, з
огляду на наступне.

Відповідно до ч.3 ст. 156 КАС України суд
зупиняє провадження у справі в разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

З огляду на викладену норму, вивчивши
матеріали адміністративної справи в
частині заявленого клопотання, колегія
суддів приходить до висновку про
відсутність законних підстав у
задоволенні клопотання представника
апелянтів щодо зупинення провадження
по справі № 815/6940/13-а, оскільки позовні
вимоги по цивільній справі № 522/25002/13,
яка знаходиться в провадженні
Приморського районного суду міста
Одеси не є тотожними з вимогами по
адміністративній справі № 815/6940/13-а, а
тому не має підстав, які б перешкоджали
розгляду по суті справи № 815/6940/13-а.

Керуючись ст.ст. 156, 205 КАС України,
колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

В задоволенні клопотання представника
апелянтів ОСОБА_4 про зупинення
провадження по справі за позовом
ОСОБА_5, ОСОБА_6, діючого від свого імені
та в інтересах неповнолітньої доньки
ОСОБА_7 - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили негайно після її
проголошення та оскарженню в
касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Л.П. Шеметенко Суддя: С.Д.
Домусчі Суддя: О.О. Кравець