Справа № 816/889/13-а
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 лютого 2014 року
м. Київ
К/800/7032/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Чумаченко Т.А., перевіривши
касаційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю «Чіммер і
Шварц, Росія» в особі: керівника
Представництва Данилевської В.А., на
постанову Полтавського окружного
адміністративного суду від 10 вересня
2013 року та постанову Харківського
апеляційного адміністративного суду

від 16 січня 2014 року у справі за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю «Чіммер і Шварц,
Росія» до Полтавської митниці
Міндоходів, управління Державної
казначейської служби України в м.
Полтаві, Головного управління
Державної казначейської служби
України в Полтавській області про
скасування рішення та стягнення
коштів, -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Чіммер і Шварц,
Росія» звернулось до суду з позовом до
Полтавської митниці Міндоходів,
управління Державної казначейської
служби України в м. Полтаві, Головного
управління Державної казначейської
служби України в Полтавській області
про скасування рішення та стягнення
коштів.

Постановою Полтавського окружного
адміністративного суду від 10 вересня
2013 року позов задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано
рішення Полтавської митниці про
визначення коду товару №КТ-806-2013
від 08 січня 2013 року.

В задоволенні решти позовних вимог
відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 16 січня 2014
року постанову Полтавського окружного
адміністративного суду від 10 вересня
2013 року скасовано в частині визнання
протиправним та скасування рішення
Полтавської митниці про визначення
коду товару №КТ-806-2013 від 08 січня
2013 року.

Прийнято нову постанову, якою в цій
частині позову відмовлено.

В решті постанову Полтавського
окружного адміністративного суду від 10
вересня 2013 року залишено без змін.

У касаційній скарзі товариство з
обмеженою відповідальністю «Чіммер і
Шварц, Росія» в особі: керівника
Представництва Данилевської В.А.,
просить скасувати рішення судів першої
та апеляційної інстанцій, посилаючись
на неправильне застосування судами
норм матеріального і процесуального
права.

У відкритті провадження за
вищезазначеною касаційною скаргою
необхідно відмовити

з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга

є необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, касаційна скарга
є необґрунтованою, оскільки наведені
обґрунтування позбавлені правового
забезпечення відповідними правовими
нормами, які відповідно до Кодексу
адміністративного судочинства України
є підставою для зміни чи скасування
судового рішення, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Відповідно до частини 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України копія ухвали про повернення
касаційної скарги або про відмову у
відкритті касаційного провадження
разом з доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу,

а касаційна скарга залишається у суді
касаційної інстанції.

За таких обставин та відповідно до
приписів процесуального закону у
відкритті касаційного провадження за
даною касаційною скаргою - слід
відмовити, а додані до скарги матеріали
повернути скаржнику.

Керуючись статтями 13, 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
товариства з обмеженою
відповідальністю «Чіммер і Шварц,
Росія» в особі: керівника
Представництва Данилевської В.А., на
постанову Полтавського окружного
адміністративного суду

від 10 вересня 2013 року та постанову
Харківського апеляційного
адміністративного суду

від 16 січня 2014 року у справі за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю «Чіммер і Шварц,
Росія» до Полтавської митниці
Міндоходів, управління Державної
казначейської служби України в м.
Полтаві, Головного управління
Державної казначейської служби
України в Полтавській області про
скасування рішення та стягнення
коштів.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.А.
Чумаченко