Справа № 9101/127773/2011
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2012-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"21" лютого 2012 р. справа № 2а/0470/10030/11

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Панченко
О.М.

суддів: Чередниченко
В.Є., Коршуна А.О.,

при секретарі судового засідання
Бембінек Я.І,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання Публічного
акціонерного товариства "АКЦІОНЕРНИЙ
КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "КОНКОРД"

про поновлення строку на апеляційне
оскарження ухвали Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 22
серпня 2011 року

у справі № 2а/0470/10030/11

за позовом ОСОБА_2

до Красногвардійського відділу
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції

про скасування рішення, визнання дій
протиправними та зобов`язання вчинити
певні дії,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 22 серпня 2011
року задоволено клопотання ОСОБА_2 про
забезпечення адміністративного
позову. Заборонено Державній
виконавчій службі вчиняти будь-які дії
щодо нерухомого майна, яке складається
з будівлі складу літ. П -1, під літ. П -1 -
підвал, літ. П 1 -1- прибудова, літ. П 3 - 1-
прибудова, літ. П 4 -1 - прибудова, літ. П5-1
- прибудова, літ. п 2 -1, літ. п 3 -1 - вхід в
підвал, літ п 4 -1 - прибудова, літ. п 5-1 -
прибудова, загальною площею 2420,1 кв.м. що
знаходиться за адресою АДРЕСА_1, під
час здійснення виконавчих дій на
виконання рішення Індустріального
районного суду м.Дніпропетровська
від 22.03.2011р. по справі № 0417/2-208/11.

Не погодившись із вказаною ухвалою
суду першої інстанції, 30.08.2010 року ПАТ
"АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "КОНКОРД"
подано апеляційну скаргу та клопотання
про поновлення строку.

Пропуск процесуального строку
мотивований тим, що про оскаржуване
рішення апелянт дізнався лише 29.08.2011
року.

Сторони у судове засідання не
з'явились, судом належним чином
повідомлені про дату, час та місце
судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України
фіксування судового засідання не
здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши
доводи апелянта, суд приходить
висновку, що клопотання не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.185 КАС України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, а також особи, які не
брали участі у справі, якщо суд вирішив
питання про їхні права, свободи,
інтереси чи обов'язки, мають право
оскаржити в апеляційному порядку
постанови суду першої інстанції
повністю або частково, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 22 серпня 2011
року заборонено відповідачу вчиняти
будь-які дії щодо нерухомого майна
позивача.

Згідно ч. 3 ст.186 КАС України апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з частиною
третьою статті 160 цього Кодексу, або без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи,
оскаржувану ухвалу оголошено у
відкритому судовому засіданні 22 серпня
2011 року (62). Апелянт зазначив, що участі
у розгляді справи у суді першої
інстанції не приймав, а про зазначене
рішення дізнався 29.08.2011 року.
Апеляційну скаргу подано 30.08.2011 року,
тобто в межах строку встановленого ч. 3
ст.186 КАС України.

Враховуючи викладене, суд приходить
висновку, що слід відмовити Публічному
акціонерному товариству "АКЦІОНЕРНИЙ
КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "КОНКОРД" у
задоволенні клопотання про поновлення
строку на апеляційне оскарження ухвали
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 22 серпня 2011
року.

Керуючись ст. 186, ст.189, ст.206 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

ухвалив:

Відмовити Публічному акціонерному
товариству "АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ
БАНК "КОНКОРД" у задоволенні
клопотання про поновлення строку на
апеляційне оскарження ухвали
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 22 серпня 2011
року у справі №2а/0470/10030/11.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення та може бути
оскаржена до Вищого адміністративного
суду України у порядку та строки,
визначені ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя:
О.М. Панченко

Суддя:
В.Є. Чередниченко

Суддя:
А.О. Коршун