Справа № 813/6891/13-а
Суддя: Сасевич Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
про поновлення провадження в
адміністративній справі
№ 813/6891/13-а
Львівський окружний адміністративний
суд в складі:
Головуючого - судді: Сасевича О.М.
за участю секретаря судового засідання
представника позивача Філіппової О.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Львові питання про
поновлення провадження в
адміністративній справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Яричів» до
Державної податкової інспекції у
Кам'янка-Бузькому районі Головного
управління Міндоходів у Львівській
області про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень від 04.09.2013 року
11 вересня 2013 року Товариство з
обмеженою відповідальністю «Яричів»
звернулося до Львівського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до Державної податкової
інспекції у Кам'янка-Бузькому районі
Головного управління Міндоходів у
Львівській області, в якій просить
визнати протиправними та скасувати
податкові повідомлень-рішень від 04.09.2013
Згідно ухвали судді від 12 вересня 2013
року, провадження в адміністративній
справі № 813/6891/13-а відкрито.
Ухвалою суду від 11 листопада 2013 року
призначено судову економічну
експертизу і зупинено провадження у
справі до одержання її результатів та
висновків. Проведення економічної
експертизи доручено Львівському
науково-дослідному інституту судових
28 січня 2014 року на адресу суду надішли
матеріали адміністративної справи
№813/6891/13-а та клопотання судового
експерта Бурдьо І.М. про уточнення
змісту експертного завдання, у
відповідності до вимог
Науково-методичних рекомендацій з
питань підготовки та призначення
судових експертиз та експертних
досліджень, затверджених наказом
Міністерства юстиції України від 08.10.1998
року №53/5.
Судом було викликано представників
сторін у справі у судове засідання та
поставлено на обговорення питання щодо
поновлення провадження.
Представник позивача не заперечила
проти поновлення провадження у справі.
Відповідач явку уповноваженого
представника у судове засідання не
забезпечив, хоча своєчасно та належним
чином був повідомлений про дату, час та
місце розгляду справи, що
підтверджується розпискою про
вручення судової повістки.
19.02.2014 року представник відповідача
подав до суду клопотання про
відкладення розгляду справи.
Судом було ухвалено проводити розгляд
справи у відсутності представника
Заслухавши думку представника
позивача, суд вважає, що провадження у
справі слід поновити з огляду на
Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України,
провадження у справі поновлюється за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або за ініціативою суду, якщо
відпадуть обставини, які були
підставою для зупинення провадження.
Про поновлення провадження у справі
суд постановляє ухвалу. З дня
поновлення провадження у справі
перебіг процесуальних строків
продовжується. Провадження у справі
продовжується зі стадії, на якій воно
Враховуючи викладене та з метою
уточнення питання для належного
проведення судової економічної
експертизи, суд дійшов висновку, що
провадження в адміністративній справі
№813/6891/13-а підлягає поновленню.
Керуючись ст.ст.156, 158, 160,165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -
Поновити провадження в
адміністративній справі №813/6891/13-а за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Яричів» до
Державної податкової інспекції у
Кам'янка-Бузькому районі Головного
управління Міндоходів у Львівській
області про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень від 04.09.2013 року
Призначити розгляд справи у судовому
засіданні на 19.02.2014 року о 16:05 год., яке
буде проводитися суддею Сасевичем О.М.
одноособово у приміщенні Львівського
окружного адміністративного суду за
адресою: м.Львів, вул.Чоловського, 2.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Сасевич О.М.