Справа № 285/724/14-а
Суддя: Літвин О. О.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 285/724/14-а
провадження № 2-а/0285/37/14
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

18 лютого 2014 року
м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського
міськрайонного суду Житомирської
області Літвин О.О., розглянувши
матеріали

адміністративного позову ОСОБА_1

до відділу державної виконавчої служби
Новоград-Волинського міськрайонного
управління юстиції Житомирської
області (далі - ВДВС)

про визнання незаконними, скасування
рішень посадової особи та зобов'язання
вчинити дії, -

ВСТАНОВИЛА:

17.02.2014 року позивач звернувся до суду з
адміністративним позовом до
відповідача, в якому просив скасувати
постанову про повернення виконавчого
документа від 03.03.2011 року, визнати
неправомірними та скасувати всі
рішення ВДВС, прийняті на підставі
даної постанови, та зобов'язати
відповідача відкрити виконавче
провадження на підставі виконавчого
листа № 2-594.

До юрисдикції адміністративних судів
належать спори щодо оскарження рішень,
дій чи бездіяльності державної
виконавчої служби при виконанні всіх
виконавчих документів, передбачених ч.
2 ст. 17 Закону України «Про виконавче
провадження» (далі - Закон), крім тих,
відносно яких законом установлено
інший, виключний порядок їх оскарження.

Ч. 4 ст. 82 Закону встановлено, що рішення,
дії чи бездіяльність державного
виконавця або іншої посадової особи
державної виконавчої служби щодо
виконання судового рішення можуть бути
оскаржені сторонами до суду, який видав
виконавчий документ, а іншими
учасниками виконавчого провадження та
особами, які залучаються до проведення
виконавчих дій, - до відповідного
адміністративного суду в порядку,
передбаченому законом. Відтак,
критеріями визначення юрисдикції
судів щодо вирішення справ з приводу
оскарження рішень, дій чи
бездіяльності державної виконавчої
служби щодо виконання судового рішення
є юрисдикційна належність суду, який
видав виконавчий документ, та статус
позивача як сторони у виконавчому
провадженні.

У розумінні ст. 8 Закону сторонами у
виконавчому провадженні є стягувач і
боржник.

Таким чином, до юрисдикції
адміністративних судів належать усі
справи з приводу оскарження рішень, дій
чи бездіяльності державної виконавчої
служби щодо виконання судових рішень
на підставі виконавчих документів,
виданих судами всіх юрисдикцій, за
винятком тих, які видано загальними та
господарськими судами у разі звернення
до суду сторін відповідного
виконавчого провадження чи їхніх
представників.

Справи за позовами про оскарження
рішень, дій чи бездіяльності державної
виконавчої служби щодо виконання
рішень інших органів чи посадових осіб
(не судів) належать до справ
адміністративної юрисдикції незалежно
від суб'єкта звернення до суду (ч. 5 ст. 82
Закону).

З позовної заяви вбачається, що
виконавче провадження було відкрито на
підставі виконавчого листа № 2-594/10,
виданого Новоград-Волинським
міськрайонним судом, про стягнення з
дочірнього підприємства «Маркол» на
користь ОСОБА_1 боргу за договором
позики. Відтак, справу слід розглядати
за правилами цивільного, а не
адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя відмовляє у відкритті
провадження в адміністративній справі,
якщо заяву не належить розглядати в
порядку адміністративного
судочинства.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 109, 165 КАС України,-

УХВАЛИЛА:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті
провадження в справі за його позовом до
відділу державної виконавчої служби
Новоград-Волинського міськрайонного
управління юстиції Житомирської
області про визнання незаконними,
скасування рішень посадової особи та
зобов'язання вчинити дії.

Копію ухвали невідкладно направити
позивачу та роз'яснити йому, що
повторне звернення тієї ж особи до
адміністративного суду з таким самим
адміністративним позовом, щодо якого
постановлено ухвалу про відмову у
відкритті провадження, не
допускається.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Житомирського
апеляційного адміністративного суду
через Новоград-Волинський
міськрайонний суд Житомирської
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.О.Літвин