Справа № 803/2480/13-а
Суддя: Сорока Юрій Юрійович
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без
розгляду

03 лютого 2014 року Справа № 803/2480/13-a

Волинський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого - судді Сороки Ю.Ю.,

при секретарі судового засідання
Шепталовій А.П.,

за участю представника відповідача
Приходько Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Луцьку
адміністративну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Горохівський цукровий завод" до
Нововолинської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Волинській
області про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
"Горохівський цукровий завод"
звернулося з позовом до Нововолинської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Волинській області про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення
№/9 від 18.01.2013 року.

Ухвалою судді Волинського окружного
адміністративного суду від 27.12.2013 року
у даній адміністративній справі
відкрито провадження, а ухвалою суду
від 30.12.2013 року закінчено підготовче
провадження та справу призначено до
судового розгляду на 14 год. 00 хв. 09 січня
2014 року.

В судове засідання 09.01.2014 року позивач
не з'явився, свого уповноваженого
представника не направив, подав до суду
клопотання про відкладення розгляду
справи, у зв'язку з чим розгляд справи
було відкладено на 14 год. 00 хв. 14 січня
2014 року.

В судове засідання, призначене на 14.01.2014
року, позивач не прибув вдруге, свого
уповноваженого представника не
направив, не повідомив суд про причини
неприбуття та не подав суду заяви про
розгляд справи за його відсутності, а
тому розгляд справи було відкладено на
12 год. 00 хв. 22 січня 2014 року.

Проте, в судове засідання 22.01.2014 року
позивач не з'явився втретє, подав до
суду клопотання за вх.№898/14 від 21.01.2014
року у якому зазначив, що
юрист-консульт підприємства
знаходиться у відрядженні у м. Києві та
внаслідок складних погодніх умов і
громадських хвилювань не може вчасно
прибути на розгляд справи. Поряд з тим,
доказів направлення та перебування
представника позивача у відрядження
суду не надано. Розгляд справи
відкладено на 16:00 27.01.2014 року.

В судове засідання призначене на 27.01.2014
року позивач не з'явився в четверте,
свого уповноваженого представника не
направив, не повідомив суд про причини
неприбуття та не подав суду заяви про
розгляд справи за його відсутності, а
тому розгляд справи було відкладено на
11 год. 00 хв. 03 лютого 2014 року.

28.01.2014 року на адресу суду від позивача
надійшло письмове клопотання за
вх.№1229/14 від 28.01.2014 року, у якому
вказано, що 28.01.2014 року ПАТ
"Горохівський цукровий завод" отримано
повістку про виклик до суду на 27.01.2014
року, у зв'язку з чим просять перенести
розгляд справи на іншу дату.

03 лютого 2014 року позивач в судове
засідання не з'явився в п'яте, подав до
суду клопотання за вх.№1503/14 від 03.02.2014
року у якому зазначив, що
юрист-консульт підприємства
знаходиться у відрядженні у м. Одеса та
внаслідок складних погодніх умов не
може вчасно прибути на розгляд справи,
а тому просить перенести розгляд даної
справи на іншу дату. Проте, доказів
направлення та перебування
представника позивача у відрядження, а
також неможливості направлення в
судове засідання іншого представника,
для захисту прав Публічного
акціонерного товариства "Горохівський
цукровий завод", позивачем суду не
надано.

Враховуючи вищенаведене, у суду немає
підстав визнавати причини неприбуття
позивача у судове засідання поважними.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті
155 Кодексу адміністративного
судочинства України (КАС України) суд
своєю ухвалою залишає позовну заяву
без розгляду, якщо позивач повторно не
прибув у судове засідання без поважних
причин або без повідомлення ним про
причини неприбуття, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності.

За таких обставин, суд приходить до
висновку про необхідність залишення
позовної заяви Публічного
акціонерного товариства "Горохівський
цукровий завод" до Нововолинської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Волинській області про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення без
розгляду.

Керуючись статтею 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства "Горохівський цукровий
завод" до Нововолинської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Волинській області про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення
залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186 КАС
України, якщо таку апеляційну скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подання
апеляційної скарги до Львівського
апеляційного адміністративного суду
через Волинський окружний
адміністративний суд. Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається
відповідачем протягом п'яти днів з дня
її проголошення, а позивачем протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
Львівського апеляційного
адміністративного суду.

Суддя
Ю.Ю. Сорока