overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/2216/14
Суддя: Рищенко Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 лютого 2014 р.Справа № 804/2216/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рищенко А. Ю., розглянувши адміністративний позов
Фізичної особи-підприємець ОСОБА_1 до
Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу від 06.12.2013 року за № 626, визнання протиправними дії, визнання протипрвним та скасування податкового повідомлення-рішення від 17.01.2013 року № , -

ВСТАНОВИВ:

06.02.2013 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулась Фізична особа-підприємець
ОСОБА_1 з позовом до Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу від 06.12.2013 року № 626, податкового повідомлення-рішення від 17.01.2014 року № , визнання протиправними дії.

Поданий до суду позов не відповідав вимогам, встановленим статтею 106
Кодексу адміністративного судочинства
України, тому ухвалою суду від 08.02.2014 року був залишений без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

На виконання ухвали суду позивачем усунуто недоліки в зазначений строк та в повному обсязі.

Враховуючи, що даний позов підсудний суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суд вважає за необхідне відкрити провадження у даній справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в даній адміністративній справі.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 13.03.14 р. о 11:00 у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Академіка Янгеля, 4, зала № 1.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Рищенко А.Ю.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 КАС України, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А. Ю.
Рищенко
Справа № 807/525/14
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 лютого 2014 рокум. Ужгород№ 807/525/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою Державної податкової інспекції у Тячівському районі Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області до
Державного підприємства
"Солотвинський солерудник" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

До Закарпатського окружного адміністративного суду звернулася з позовною заявою Державна податкова інспекціяї у Тячівському районі
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області до Державного підприємства "Солотвинський солерудник", якою просить, стягнути кошти з Державного підприємства
"Солотвинський солерудник" (90575, смт.
Солотвино, вул. Шахтарська, 36,
Тячівський район, Закарпатська область, код ЄДРПОУ - 00383544) податковий борг в сумі 23246,83 грн. за рахунок коштів, що належать йому на праві власності, в тому числі тих, які знаходяться на розрахункових рахунках.

Позовна заява відповідає вимогам встановлених статтею 106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження, встановленні КАС України, відсутні.

На підставі наведеного та керуючись статтями 107, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Державної податкової інспекції у Тячівському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Державного підприємства
"Солотвинський солерудник" про стягнення податкового боргу.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Запропонувати відповідачеві в строк до 05 березня 2014 року надати
Закарпатському окружному адміністративному суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Підготовку справи до судового розгляду провести протягом 19 лютого 2014 року .

Справа буде розглянута суддею
Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Є.
Гаврилко
Справа № 812/599/14
Суддя: О.В. Ципко
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про зупинення провадження

18 лютого 2014 року ЛуганськСправа № 812/599/14

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Ципко
О.В.

за участю секретаря Гаркуші
Ю.О.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача
Ковальової К.М. (довіреність від 13.01.2014
№17/355)

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління державної пенітенціарної служби України в
Луганській області про визнання дій незаконними та стягнення середнього заробітку , -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління державної пенітенціарної служби України в Луганській області про визнання дій незаконними та стягнення середнього заробітку.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів по справі.

Позивач не заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням того, що для надання до суду додаткових документів відповідачу необхідний певний час, суд вважає за можливе зупинити провадження по справі до 06 березня 2014 року до 14 години 20 хвилин.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 812/599/14 за позовом ОСОБА_1 до Управління державної пенітенціарної служби
України в Луганській області про визнання дій незаконними та стягнення середнього заробітку до 06 березня 2014 року до 14 години 20 хвилини для надання відповідачем додаткових доказів.

Зобов'язати відповідача після підготовки додаткових доказів надати відповідне клопотання для вирішення судом питання щодо поновлення провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до
Донецького апеляційного адміністративного суду через
Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяО.В. Ципко
Справа № 815/1180/14
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1180/14
УХВАЛА

18 лютого 2014 року суддя Одеського окружного адміністративного суду
Бжассо Н.В., дослідивши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Шевченківської сільської ради
Одеської області про визнання дій
Шевченківської сільської ради протиправними та зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, за результатом якого позивач просить визнати дії
Шевченківської сільської ради протиправними; визнати за нею, ОСОБА_1, як спадкоємцем за законом, право власності на земельну ділянку (пай), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, площею 3,3409 га; зобов'язати
Шевченківську сільську раду видати державний акт на право власності на земельну ділянку на ім'я матері позивача ОСОБА_2.

Дослідивши зазначений позов суддя прийшов до висновку, що позов підлягає поверненню позивачеві з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 18 КАС України - місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Відповідно до п. 6 ч.3 ст. 108 КАС України - позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Таким чином, суддя роз'яснює позивачу, що з вказаним позовом він має право звернутися до Кілійського районного суду Одеської області як адміністративного суду, з урахуванням правил територіальної підсудності відповідно до положень ч.2 ст. 19 КАС
України.

Одночасно суд роз'яснює, що відповідно до положень ч. 3 ст. 21 КАС України, не допускається об'єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 18, 19, 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_1, як не підсудний
Одеському окружному адміністративному суду, адміністративний позов до
Шевченківської сільської ради
Одеської області про визнання дій
Шевченківської сільської ради протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до
Одеського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, через суд першої інстанції.

Суддя:
Н.В.
Бжассо
Справа № 815/1211/14
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/1211/14

Справа № 815/1211/14

УХВАЛА

19 лютого 2014 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області до Приватного малого підприємства «Олександр -111» про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

Дана позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України. Від сплати судового збору позивач звільнений.

Даний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позов підсудний даному суду.

Підстав для повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження у справі немає. Вимоги ч. 3 ст. 106 КАС України позивачем виконані.

Згідно п.3 ч.1 ст. 183-2 КАС України до даної категорії справ застосовується скорочене провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області до Приватного малого підприємства «Олександр -111» про припинення юридичної особи.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У разі якщо у встановленний судом строк заперечення не будуть надані відповідачем, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження на підставі матеріалів наданих позивачем.

Справа розглядатиметься суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя: В.В.Андрухів
Справа № 804/1640/14
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 лютого 2014 р. Справа №804/1640/14
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Верба І.О. при секретарі судового засіданняЧмоні А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську клопотання позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області до
Державного підприємства «Спеціальне конструкторсько-технологічне бюро комплексної технології електроремонту» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться зазначена адміністративна справа.

Відповідач до суду не з'явився, відомості щодо вручення відповідачу повістки про виклик до суду в матеріалах справи відсутні.

Представник позивача до суду не прибув, направив суду клопотання про зупинення провадження у справі з метою належного повідомлення відповідача про розгляд справи.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та наявність підстав для зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області про зупинення провадження в адміністративній справі - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №804/1640/14 до 30 березня 2014 року.

Призначити судове засідання на 14:20 31 березня 2014 року.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя І.О.
Верба
Справа № 815/1493/13-а
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1493/13-а
УХВАЛА

17 лютого 2014 року м. Одеса

11 год. 30 хв.

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Балан Я.В.

при секретарі судового засідання - Сербіні Р.І.

за участю сторін:

представників позивача - Бартош М.В. (за довіреністю)

представник відповідача - Караханян А.М. (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі № 815/1493/13-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Голдавто» () до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.
Одеси Одеської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень №№ , , від 21.12.2012 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Голдавто» () до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Одеської області
Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень №№ , , від 21.12.2012 року.

В судовому засіданні судом задоволено клопотання представників сторін та витребувано у позивача та у відповідача додаткові письмові докази по справі.

У зв'язку із зазначеним, для надання часу на виконання сторонами ухвал суду, представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник відповідача у судовому засіданні проти заявленого клопотання не заперечував.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищезазначене, суду дійшов висновку, про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача про зупинення провадження у даній справі для надання сторонам часу для належного виконання ухвали суду про витребування документів.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

У Х В А
Л И В:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі № 815/1493/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Голдавто» () до Державної податкової інспекції у Малиновському район м.
Одеси Одеської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень №№ , , від 21.12.2012 року - зупинити до 04.03.2014 року.

Судове засідання призначити на 04.03.2014 року о 15 год. 15 хв.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею « 19» лютого2014 року.

Суддя
Я.В. Балан

п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 804/2716/14
Суддя: Рищенко Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 лютого 2014 року Справа № 804/2716/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рищенко А. Ю., перевіривши матеріали адміністративного позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення від 20.01.2014 року № 000039173, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/2716/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 13 березня 2014 року о 13:30 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка
Янгеля, 4, зала № 1.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Рищенко А.
Ю.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ю.
Рищенко
Справа № 815/1225/14
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1225/14
УХВАЛА

19 лютого 2014 року м.
Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Саратське автотранспортне підприємство № 15166» до
Управління Укртрансінспекції в
Одеській області про визнання незаконною постанови про застосування фінансових санкцій,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2014 року позивач звернувся до суду із адміністративним позовом, в якому просив скасувати постанови про застосування фінансових санкцій від 23.10.2013 року №№ 18.

Ухвалою судді Одеського окружного адміністративного суду Гусевим О.Г. від 14.01.2014 року відкрито провадження у справі № 815/27/14.

12 лютого 2013 року суддею було роз'єднано матеріали справи № 815/27/14 та виділено у самостійне провадження, зокрема, справу за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Саратське автотранспортне підприємство № 15166» до
Управління Укртрансінспекції в
Одеській області про визнання незаконною постанови про застосування фінансових санкцій від 23.10.2013 року № 031313.

18 лютого 2014 року зазначена адміністративна справа за номером 815/1225/14 відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями передана судді Завальнюку І.В.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 26, 160,165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти справу до провадження.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Зобов'язати Управління
Укртрансінспекції в Одеській області надати суду в строк до «03» березня 2014 року матеріали перевірки, яка мала місце 29.09.2013 року у відношенні автотранспорту ТОВ «Саратське автотранспортне підприємство № 15166»:
«БАЗ», д/н ВН3660ВЕ, та на підставі яких прийнята оскаржувана постанова про застосування фінансових санкцій.

Повідомити відповідачу про його обов'язок у разі заперечення проти адміністративного позову надати у строк до «03» березня 2014 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 03 березня 2014 року o 10:00 годині у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 30.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ____________
І.В. Завальнюк