Справа № 405/3056/13-а
Суддя: Циганаш І. А.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/3056/13-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2014 року Ленінський районний
суд м. Кіровограда в складі:

головуючого
Циганаш І.А.

при секретарі
Дятел О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді заяву
Управління Пенсійного фонду України в
м. Кіровограді Кіровоградської області
про роз'яснення постанови Ленінського
районного суду м. Кіровограда від 20
травня 2013 року за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кіровограді Кіровоградської області
про визнання протиправними дій щодо
відмови в перерахунку щомісячного
довічного грошового утримання судді у
відставці та зобов'язання вчинити
певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ленінського районного суду
м. Кіровограда від 20 травня 2013 року у
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Кіровограді
Кіровоградської області про визнання
протиправними дій щодо відмови в
перерахунку щомісячного довічного
грошового утримання судді у відставці
та зобов'язання вчинити певні дії
позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кіровограді Кіровоградської області
про визнання протиправними дій щодо
відмови в перерахунку щомісячного
довічного грошового утримання судді у
відставці та зобов'язання вчинити
певні дії задоволено частково.

Визнано дії Управління Пенсійного
фонду України в м. Кіровограді
Кіровоградської області щодо відмови
ОСОБА_1 у здійсненні перерахунку та
виплати щомісячного довічного
грошового утримання судді у відставці
починаючи з 01 жовтня 2012 року
протиправними. Зобов'язано Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кіровограді Кіровоградської області
здійснити перерахунок та виплату
ОСОБА_1 щомісячного довічного
грошового утримання з 01 жовня 2012 року у
розмірі 80 відсотків грошового
утримання судді відповідно до частини 3
статті 138 Закону України "Про
судоустрій і статус суддів" виходячи з
заробітної плати працюючого на
відповідній посаді судді на підставі
довідок Апеляційного суду
Кіровоградської області за №16 від 05
березня 2013 року та за №58 від 15 квітня 2013
року та виплатити різницю між
нарахованим та виплаченим грошовим
утриманням з 01 жовтня 2012 року в межах,
що не перевищує десяти прожиткових
мінімумів встановлених для осіб, що
втратили працездатність та з
урахуванням сум, виплачених в цей
період. В решті позовних вимог
відмовлено.

Згідно ухвали Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 05.12.2013 року апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
м. Кіровограді Кіровоградської
області на зазначену постанову
Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 20 травня 2013 року
залишено без задоволення, а постанову
Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 20 травня 2013 року
залишено без змін.

Відповідно до ст. 254 КАС України
постанова Ленінського районного суду
м. Кіровограда від 20 травня 2013 року та
ухвала Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 05.12.2013 року набрали законної сили, а
тому підлягають виконанню.

Управління Пенсійного фонду України в
м. Кіровограді звернулося до суду з
заявою про роз'яснення постанови
Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 20 травня 2013 року в
частині виконання постанови, вказуючи,
що управлінням виконано рішення суду з
урахуванням довідок № 16 від 05.03.2013 року
№ 58 від 15.04.2013 року з врахуванням
резолютивної частини рішення, яке
набрало законної сили 05 грудня 2013 року
виплати коштів в межах, що не
перевищують десяти прожиткових
мінімумів. Управління не може не
враховувати рішення суду від 20.05.2013
року, яке набрало законної сили, але при
цьому є Рішення Конституційного Суду
України про справі № 1-2/2013 року від
03.06.2013 року, яким знято обмеження щодо
розміру виплати щомісячного довічного
грошового утримання судді з 03 червня 2013
року. В зв»язку з викладеним просять
суд роз»яснити, чи при виконанні
рішення суду, яке набрало законної сили
і яким передбачено здійснювати виплати
в межах, що не перевищують десяти
прожиткових мінімумів, необхідно з 03
червня 2013 року при виконанні даного
рішення суду здійснювати обмеження.

Представник Управління Пенсійного
фонду України в м. Кіровограді
Кіровоградської області та позивач
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилися,
надали заяви про розгляд заяви про
роз'яснення постанови суду без їх
участі.

Дослідивши матеріали вище зазначеної
адміністративної справи, суд вважає, що
заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно ч.1, 3 ст. 170 КАС України, якщо
судове рішення є не зрозумілим, суд,
який його ухвалив за заявою осіб, які
беруть участь у справі, або державного
виконавця ухвалою роз'яснює своє
рішення, не змінюючи при цьому його
змісту. Неприбуття у судове засідання
осіб, які були належним чином
повідомлені, не перешкоджає розглядові
заяви про роз'яснення рішення.

При виконанні постанови Ленінського
районного суду м. Кіровограда від
20.05.2013 року Управлінню Пенсійного
фонду України в м. Кіровограді
Кіровоградської області слід мати на
увазі, що при здійснені нарахування та
виплати щомісячного грошового
утримання у період з 01 жовтня 2012 року
по 2 червня 2013 року підлягає
застосуванню обмеження, встановлені ч.5
ст. 138 ЗУ від 07.07.2010 року № 2453-VI в
редакції ЗУ №3668-VI від 08.07.2011 року,
оскільки ця норма Закону діяла у
зазначений період.

Конституційним Судом України у справі
за конституційним поданням Верховного
Суду України щодо відповідності
Конституції України (конституційності)
окремих положень статті 2, абзацу
другого пункту 2 розділу II « Прикінцеві
та перехідні положення» Закону України
«Про заходи щодо законодавчого
забезпечення реформування пенсійної
системи», статті 138 Закону України «Про
судоустрій і статус суддів» (справа
щодо змін умов виплати пенсій і
щомісячного довічного грошового
утримання суддів у відставці) винесено
рішення від 03 червня 2013 року № 3-рп/2013,
відповідно до якого визнано такими, що
не відповідають Конституції України ( є
неконституційними) частина 3, і
положення першого, другого, третього
речень частини п»ятої статті 138 Закону
України «Про судоустрій і статус
суддів» від 07 липня 2010 року № 2453 -VI у
редакції Закону України "Про заходи
щодо законодавчого забезпечення
реформування пенсійної системи» від 08
липня 2011 року № 3668- VI , якими було
звужено зміст та обсяг гарантій
незалежності суддів.

Суддівська винагорода складається з
посадового окладу у мінімальних
заробітних платах, визначених законом,
що запроваджується поетапно, та доплат
за вислугу років, перебування на
адміністративній посаді в суді,
науковий ступінь, роботу, яка
передбачає доступ до державної
таємниці.

Таким чином, розрахунок щомісячного
грошового утримання позивача повинен
здійснюватися відповідачем
самостійно, без отримання від позивача
довідок про розмір грошового утримання
працюючого на відповідній посаді
судді, у відповідності з розміром
грошового утримання судді, який працює
на відповідній посаді.

Право ОСОБА_1 на перерахунок
підтверджено постановою Ленінського
районного суду від 20 травня 2013 року, що
набрала законної сили у відповідності
до ухвали Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 05 грудня 2013 року.

З урахуванням рішення Конституційного
Суду України від 03 червня 2013 року №
3-рп/2013 щомісячне довічне грошове
утримання після 03 червня 2013 року
ОСОБА_1 повинно виплачуватися без
обмеження граничного розміру
щомісячного довічного грошового
утримання.

Приймаючи до уваги вищевикладене, те,
що відповідач наголошує на
незрозумілості порядку виконання
постанови Ленінського районного суду
м. Кіровограда від 20 травня 2013 р. у
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Кіровограді
Кіровоградської області про визнання
протиправними дій щодо відмови в
перерахунку щомісячного довічного
грошового утримання судді у відставці
та зобов'язання вчинити певні дії, суд
вважає за необхідне роз'яснити
постанову суду.

Керуючись ст. 170 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду
України в м. Кіровограді
Кіровоградської області про
роз'яснення постанови Ленінського
районного суду м. Кіровограда від 20
травня 2013 року - задовольнити.

Роз'яснити, що згідно постанови
Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 20 травня 2013 року
зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в м. Кіровограді
Кіровоградської області здійснити
перерахунок та виплату ОСОБА_1
щомісячного довічного грошового
утримання з 01 жовня 2012 року у розмірі 80
відсотків грошового утримання судді
відповідно до частини 3 статті 138 Закону
України "Про судоустрій і статус
суддів" виходячи з заробітної плати
працюючого на відповідній посаді судді
на підставі довідок Апеляційного суду
Кіровоградської області за №16 від 05
березня 2013 року та за №58 від 15 квітня 2013
року та виплатити різницю між
нарахованим та виплаченим грошовим
утриманням з 01 жовтня 2012 року по 02
червня 2013 року в межах, що не перевищує
десяти прожиткових мінімумів
встановлених для осіб, що втратили
працездатність та з урахуванням сум,
виплачених в цей період.

З урахуванням рішення Конституційного
Суду України від 03 червня 2013 року №
3-рп/2013 нарахування та виплата ОСОБА_1
щомісячного довічного грошового
утримання з 03 червня 2013 року повинно
проводитися без обмеження граничного
розміру щомісячного довічного
грошового утримання.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Ленінський районний суд міста
Кіровограда шляхом подачі в 5-денний
строк з дня її проголошення
апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу
було постановлено згідно з частиною
третьою статті 160 цього Кодексу,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда
Циганаш І.А.