Справа № 756/1905/14-а
Суддя: Маринченко М. М.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

19.02.2014 Справа № 756/1905/14-а
унікальний 756/1905/14-а
провадження 6-а/756/55/14
УХВАЛА

19 лютого 2014 року Оболонський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Маринченко
М.М.,

при секретарі Князік І.Д.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Києві заяву Управління праці та
соціального захисту населення
Оболонської районної у м. Києві
державної адміністрації про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення до виконання виконавчого
листа №2-а-86/12, виданого 17.12.2013 року на
підставі постанови Оболонського
районного суду м. Києва від 18.01.2012 року
про стягнення з ОСОБА_1 незаконно
отриманої державної допомоги, видачу
нового виконавчого листа та зазначення
в ньому нового розрахункового рахунку
Київського міського центру по
нарахуванню та здійсненню соціальних
виплат,

встановив:

Постановою Оболонського
районного суду м. Києва від 18 січня 2012
року стягнуто з ОСОБА_1 на користь
Київського міського центру по
нарахуванню та здійсненню соціальних
виплат суму незаконно отриманих коштів
допомоги в розмірі 390 грн.

16.05.2012 року, 16.05.2013 року та 31.10.2013 року
Управлінням праці та соціального
захисту населення Оболонської
районної у м. Києві державної
адміністрації до суду направлялися
заяви про видачу виконавчого листа.

На підставі заяви Управління праці та
соціального захисту населення
Оболонської районної у м. Києві
державної адміністрації від 13.12.2013 року
на адресу Управління 18.12.2013 року
надіслано один виконавчий лист №2-а-86/12.

05 лютого 2014 року Управління праці та
соціального захисту населення
Оболонської районної у м. Києві
державної адміністрації звернулося до
суду з заявою про видачу виконавчого
листа відповідно до вимог КАС України,
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення вказаного виконавчого
листа до виконання, посилаючись на те,
що виконавчий лист видано після
закінчення строку пред'явлення його до
виконання.

Крім того, в заяві, яка надійшла 10.02.2014
року, Управління праці та соціального
захисту населення Оболонської
районної у м. Києві державної
адміністрації просить замінити при
видачі виконавчого листа
розрахунковий рахунок Київського
міського центру по нарахуванню та
здійсненню соціальних виплат, на який
підлягають стягненню кошти,
посилаючись на те, що розрахунковий
рахунок змінився.

В судове засідання сторони не
з'явилися, про час та місце розгляду
заяви повідомлені належним чином,
відповідно до ч. 3 ст. 261 КАС України їхнє
неприбуття в судове засідання не
перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Згідно ч. 1 ст. 258 КАС України за кожним
судовим рішенням, яке набрало законної
сили або яке належить виконати негайно,
за заявою осіб, на користь яких воно
ухвалено, видається один виконавчий
лист.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про
виконавче провадження» виконавчий
лист може бути пред'явлений до
виконання протягом року, якщо інше не
встановлено законом. Вказаний строк
для виконання судових рішень
встановлюється з наступного дня після
набрання рішенням законної сили.

Як зазначено у виконавчому листі
постанова Оболонського районного суду
від 18 січня 2012 року набрала законної
сили 29.01.2012 року.

Управління праці та соціального
захисту населення Оболонської
районної у м. Києві державної
адміністрації звернулося до суду з
заявою про видачу виконавчого листа в
установлений законом строк - 16 травня
2012 року, однак виконавчий лист
Управлінню було надіслано тільки 18.12.2013
року, тобто вже після закінчення строку
для пред'явлення виконавчого листа до
виконання.

Враховуючи наведене, суд вважає, що
вимога про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання підлягає
задоволенню.

Підстави для внесення виправлень до
виконавчого листа відсутні, оскільки,
як вбачається з матеріалів справи, дані
щодо розрахункового рахунку
Київського міського центру по
нарахуванню та здійсненню соціальних
виплат, на користь якого стягнуто
грошову суму, вносились до виконавчого
листа відповідно до даних, вказаних у
постанові Оболонського районного суду
м. Києва від 18 січня 2012 року. Наступна
зміна розрахункового рахунку не є
підставою для внесення виправлень до
виконавчого листа та видачі нового
виконавчого листа.

Поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання також
не є підставою для видачі нового
виконавчого листа, дублікат
виконавчого листа видається лише у
разі його втрати.

Враховуючи наведене, вимоги про
видачу нового виконавчого листа та
заміну при його видачі розрахункового
рахунку Київського міського центру по
нарахуванню та здійсненню соціальних
виплат задоволенню не підлягають.

Суд роз'яснює, що при відкритті
виконавчого провадження стягувач має
право повідомити державного виконавця
про свої нові розрахункові рахунки.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 261 КАС
України, суд

ухвалив:

Поновити Управлінню праці та
соціального захисту населення
Оболонської районної у м. Києві
державної адміністрації строк для
пред'явлення до виконання виконавчого
листа 2-а-86/12, виданого 17.12.2013 року
Оболонським районним судом м. Києва про
стягнення з ОСОБА_1 на користь
Київського міського центру по
нарахуванню та здійсненню соціальних
виплат суми незаконно отриманих коштів
допомоги у розмірі 390 грн.

В задоволенні заяви Управління
праці та соціального захисту населення
Оболонської районної у м. Києві
державної адміністрації в частині
видачі нового виконавчого листа та
зазначення в ньому нового
розрахункового рахунку Київського
міського центру по нарахуванню та
здійсненню соціальних виплат
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
через Оболонський районний суд м. Києва
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
М.М. Маринченко