Справа № 0814/14551/12 (2а/334/42/13)
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 січня 2014 року м. Київ
К/800/1383/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олексієнко М.М., вирішуючи
питання про прийняття касаційної
скарги публічного акціонерного
товариства "Запорізький арматурний
завод" (далі - ПАТ "Запорізький
арматурний завод") на постанову
Ленінського районного суду м.Запоріжжя
від 25 червня 2013 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 22 жовтня 2013
року у справі за позовом прокурора
Ленінського району м. Запоріжжя в
інтересах ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Запоріжжя, третя особа -
відкрите акціонерне товариство
«Запорізький арматурний завод» про
визнання протиправними дій та
зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2014 року ПАТ "Запорізький
арматурний завод" звернувся в суд з
касаційною скаргою на постанову
Ленінського районного суду м.
Запоріжжя від 25 червня 2013 року та
ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 22 жовтня 2013 року.

У касаційній скарзі ставиться вимога
про скасування судових рішень і
ухвалення нового про відмову у
задоволені позову.

Вивчивши зміст касаційної скарги,
матеріали долучені до неї, суддя
приходить до висновку про залишення
касаційної скарги без руху з наступних
підстав.

Відповідно до частини другої статті 212
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі - КАС України) касаційна
скарга на судові рішення подається
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції, крім випадків,
передбачених цим Кодексом, а в разі
складення постанови в повному обсязі
відповідно до статті 160 цього Кодексу -
з дня складення постанови в повному
обсязі.

З матеріалів касаційної скарги
вбачається, що ухвала
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду постановлена у
відкритому судовому засіданні 22 жовтня
2013 року. Ухвалу в повному обсязі
складено 23 жовтня 2013 року.

Касаційну скаргу подано 30 грудня 2013
року, тобто з порушенням строків,
визначених статтею 212 КАС України.
Разом зі скаргою скаржник заявив
клопотання про поновлення строку
касаційного оскарження, мотивуючи його
несвоєчасним отриманням копії
судового рішення суду апеляційної
інстанції 28 листопада 2013 року.

Зазначена причина пропуску строку не
може бути визнана поважною, оскільки
причин, які б перешкоджали звернутись
із скаргою до суду у визначений
законодавством процесуальний строк,
після отримання копії оскаржуваного
рішення, ПАТ "Запорізький арматурний
завод" не зазначено.

Виходячи з наведеного, касаційну
скаргу слід залишити без руху та надати
особі, яка її подала, строк для усунення
недоліків. Зокрема, запропонувати
скаржнику у тридцятиденний строк з
моменту отримання цієї ухвали вказати
інші підстави для поновлення строку
касаційного оскарження та роз'яснити,
що не доведення поважності причин
пропуску строку є підставою для
відмови у відкритті касаційного
провадження.

З урахуванням наведеного, керуючись
статями 211, 212, 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу публічного
акціонерного товариства "Запорізький
арматурний завод" залишити без руху.

Запропонувати особі, яка подала
касаційну скаргу, протягом тридцяти
днів з моменту отримання цієї ухвали
вказати інші підстави для поновлення
строку касаційного оскарження та
роз'яснити, що у випадку не доведення
поважності причин пропуску строку
касаційного оскарження, у відкритті
касаційного провадження буде
відмовленою.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення і оскарженню не
підлягає.

Суддя
М.М. Олексієнко