Справа № 825/452/14
Суддя: Смірнова О.Є.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 лютого 2014 року
Чернігів Справа №
825/452/14

Чернігівський окружний
адміністративний суд у складі:

Головуючого судді
Смірнової О.Є.,

за участю секретаря
Прокіної А.С.,

представника позивача
Ясинчук І.Г.,

представника відповідача
Скепської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду справу за
адміністративним позовом Публічного
акціонерного товариства «Екологія» до
Державної податкової інспекції у м.
Чернігові Головного управління
Міндоходів у Чернігівській області про
визнання протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

29.01.2014 позивач звернувся до суду з
адміністративним позовом до Державної
податкової інспекції у м. Чернігові
Головного управління Міндоходів у
Чернігівській області про визнання
протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень від
09.01.2014 № та від 09.01.2014 № .

Ухвалою суду від 30.01.2014 відкрито
провадження у справі.

Ухвалою суду від 04.02.2014 зобов'язано
слідче управління ФР ГУ Міндоходів у
Чернігівській області надати в термін
до 18.02.2014 до Чернігівського окружного
адміністративного суду документи
фінансово-господарської діяльності
ПАТ «Екологія», які були вилучені
згідно протоколу обшуку від 16.08.2013 в
межах досудового розслідування,
внесеного до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0000090 від 26.06.2013.

Ухвала суду від 04.02.2014 отримана слідчим
управлінням ФР ГУ Міндоходів у
Чернігівській області 04.02.2014, про що
свідчить відмітка про вручення на
розписці суду.

Проте, станом на 18.02.2014 вимоги ухвали
суду від 04.02.2014 не виконано.

Представник відповідача в судовому
засіданні заявив клопотання про
зупинення провадження у справі у
зв'язку з наданням більш тривалого часу
для виконання вимог ухвали суду від
04.02.2014.

Представник позивача не заперечував
проти задоволення клопотання та
зупинення провадження у справі.

Згідно із ч. 1 ст. 122 Кодексу
адміністративного судочинства України
адміністративна справа має бути
розглянута і вирішена протягом
розумного строку, але не більше місяця
з дня відкриття провадження у справі,
якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд має право зупинити провадження у
справі в разі наявності причини за
обґрунтованим клопотання сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну
встановленого судом.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що не виконання вимог ухвали суду від
04.02.2014 та надання більш тривалого часу
для її виконання є достатньою
підставою для зупинення провадження по
справі.

Керуючись ст. ст. 156, 157-160, 165 КАС України,
суд -

У Х В А Л
И В:

Клопотання представника відповідача
про зупинення провадження у справі
задовольнити.

Провадження у справі № 825/452/14 за
адміністративним позовом Публічного
акціонерного товариства «Екологія» до
Державної податкової інспекції у м.
Чернігові Головного управління
Міндоходів у Чернігівській області про
визнання протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень, до
отримання судом витребуваних ухвалою
суду від 04.02.2014 документів, зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили в
порядку статей 167,186 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена до Київського
апеляційного адміністративного суду
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення.

Суддя
О.Є. Смірнова