Справа № 2а/0570/1912/12
Суддя: Приходько І.В.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 лютого 2014 року м. Київ
К/9991/51627/12

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі Приходько І.В. Бухтіярової І.О.
Костенка М.І. розглянувши в порядку
письмового провадження

касаційну скаргу Слов'янської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Донецькій області

на постанову Донецького окружного
адміністративного суду від 27.04.2012 р.

та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 17.07.2012 р.

у справі № 2а/0570/1912/2012

за позовом приватного підприємства
«Укрбасс»

до Слов'янської об'єднаної державної
податкової інспекції Донецької
області Державної податкової служби

про скасування податкових
повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И Л А:

У лютому 2012 року приватне підприємство
«Укрбасс» (далі - позивач, ПП «Укрбасс»)
звернулось до Донецького окружного
адміністративного суду з позовом до
Слов'янської об'єднаної державної
податкової інспекції Донецької
області Державної податкової служби
(далі - відповідач, Слов'янська ОДПІ), в
якому просило суд визнати недійсними
та скасувати податкові
повідомлення-рішення від 27.01.2012 р. №
, № .

Постановою Донецького окружного
адміністративного суду від 27.04.2012 р.,
яка залишена без змін ухвалою
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 17.07.2012 р.,
позов задоволено повністю: визнано
недійсними податкові
повідомлення-рішення від 27.01.2012 р. №
про донарахування податкових
зобов'язань з податку на прибуток в
сумі 157 760 грн. та № , яким позивачу
збільшено розмір грошового
зобов'язання з податку на додану
вартість на загальну суму 126 208,75 грн.;
вирішено питання про судові витрати.

Не погоджуючись із прийнятими
рішеннями судів попередніх інстанцій,
відповідач звернувся до Вищого
адміністративного суду України з
касаційною скаргою, в якій, з
посиланням на порушення судами норм
матеріального та процесуального права,
просив скасувати постанову Донецького
окружного адміністративного суду від
27.04.2012 р. та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 17.07.2012 р. і прийняти нове рішення,
яким у задоволенні позовних вимог
відмовити.

В судове засідання 12.02 2014 р.
представники сторін не з'явились,
тому справу розглянуто в порядку
письмового провадження на підставі
положень статті 222 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Дослідивши матеріали справи, колегія
суддів встановила наступне.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 16.08.2012 р. відкрито касаційне
провадження за вказаною касаційною
скаргою.

До закінчення касаційного розгляду
справи виконуюча обов'язки начальника
Слов'янська ОДПІ Мацука О.Н., що дія на
підставі наказу ГУ Міндоходів в
Донецькій області від 31.07.2013 р. № 55-в,
звернулась до суду з заявою від 05.09.2013 р.
№ 3690/10/10-012 про відмову відповідача від
касаційної скарги від 09.08.2012 р. №
15027/10/10-012 та просить суд застосувати
наслідки, передбачені частиною
четвертою статті 218 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Частиною четвертою статті 218 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що особа, яка подала
касаційну скаргу, має право
відмовитися від неї до закінчення
касаційного провадження. Про прийняття
відмови від касаційної скарги та
закриття касаційного провадження суд
постановляє ухвалу у судовому
засіданні за участі сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до частини п'ятої статті 218
Кодексу адміністративного судочинства
України у разі закриття касаційного
провадження у зв'язку з відмовою від
касаційної скарги повторне оскарження
цих рішень, ухвал цією особою не
допускається.

Суд касаційної інстанції вважає за
можливе прийняти відмову виконуючої
обов'язки начальника Слов'янська ОДПІ
Мацуки О.Н. від касаційної скарги на
постанову Донецького окружного
адміністративного суду від 27.04.2012 р. та
ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 17.07.2012 р. у
справі №2а/0570/1912/2012, виходячи з того, що
таке право особи, яка подала касаційну
скаргу нічим не обмежене і є абсолютним
з огляду на те, що здійснення
касаційного провадження по справі є
процесуальним наслідком реалізації
права на касаційне оскарження.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 160, 218, 220, 222, 230, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія судів, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти відмову виконуючого обов'язки
начальника Слов'янської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області від касаційної
скарги на постанову Донецького
окружного адміністративного суду від
27.04.2012 р. та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 17.07.2012 р. у справі № 2а/0570/1912/2012.

Касаційне провадження за касаційною
скаргою Слов'янської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області на постанову
Донецького окружного
адміністративного суду від 27.04.2012 р. та
ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 17.07.2012 р. у
справі № 2а/0570/1912/2012 - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та оскарженню не
підлягає.

Головуючий суддя (підпис) І.В.
Приходько Судді: (підпис) І.О.
Бухтіярова (підпис) М.І. Костенко

Суддя
І.В. Приходько