overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 816/562/14
Суддя: М.В. Довгопол
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 лютого 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/562/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Довгопол М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову прокурора
Великобагачанського району до
Великобагачанської районної державної адміністрації про визнання протиправними та скасування розпоряджень, -

В С Т А Н О В И В:

08 лютого 2014 року позивач прокурор
Великобагачанського району звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Великобагачанської районної державної адміністрації про визнання протиправними та скасування розпоряджень № 208 від 11.06.2012, № 245 від 25.07.2012, № 246 від 25.07.2012, № 276 від 16.08.2012.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/562/14 за позовом прокурора Великобагачанського району до Великобагачанської районної державної адміністрації про визнання протиправними та скасування розпоряджень.

Запропонувати відповідачу надати до суду у строк до 21 лютого 2014 року до письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Зобов'язати позивача надати до суду у строк до 21 лютого 2014 року:

- документи на підтвердження дати отримання Великобагачанською РДА подання прокурора про усунення порушень вимог Земельного кодексу
України від 31.10.2013 року № 89-1901;

- копію відповіді
Великобагачанської РДА на подання від 31.10.2013 року із інформацією про дату її надходження до прокуратури;

- інформацію про зареєстроване місце проживання громадян ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, на права і обов'язки яких може вплинути рішення у справі;

- документ, що підтверджує повноваження особи, що підписала позовну заяву.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
М.В. Довгопол
Справа № 816/576/14
Суддя: М.В. Довгопол
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 лютого 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/576/14Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Довгопол М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду України в Лохвицькому районі Полтавської області до
Державного підприємства "Лохвицький спиртовий комбінат" про стягнення витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

10 лютого 2014 року позивач Управління
Пенсійного фонду України в
Лохвицькому районі Полтавської області звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державного підприємства "Лохвицький спиртовий комбінат" про стягнення витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за період з 01.12.2013 до 31.01.2014 у розмірі 32 718 грн. 63 коп..

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/576/14 за позовом Управління Пенсійного фонду
України в Лохвицькому районі
Полтавської області до Державного підприємства"Лохвицький спиртовий комбінат" про стягнення витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Зобов'язати позивача надати до суду у строк до 25 лютого 2014 року:

- довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців відносно відповідача;

- докази вручення розрахунків фактичних витрат на виплату пенсій з грудня 2013 року та січня 2014 року уповноваженому представнику відповідача;

- витяг з картки особового рахунку на підтвердження заборгованості відповідача по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій станом на дату розгляду справи;

- документи на підтвердження підстав призначення пільгових пенсій особам, зазначеним у розрахунках (копії рішень про призначення (перерахунок) пенсій, довідки про пільговий стаж);

- докази фактичного понесення позивачем витрат на виплату пенсій за списком №2 за період з 01.12.2013 року по 31.01.2014 року.

Запропонувати відповідачу надати до суду у строк до 25 лютого 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
М.В. Довгопол
Справа № 816/515/14
Суддя: М.В. Довгопол
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 лютого 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/515/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Довгопол М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Полтаві
Полтавської області про стягнення витрат на виплату пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

05 лютого 2014 року позивач Управління
Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві звернулося до
Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Полтаві
Полтавської області про стягнення витрат на виплату пенсій в сумі 2401 грн. 32 коп.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/515/14 за позовом Управління Пенсійного фонду
України Октябрського району в м.
Полтаві до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Полтаві
Полтавської області про стягнення витрат на виплату пенсій.

Запропонувати відповідачу надати до суду у строк до 21 лютого 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Зобов'язати позивача надати до суду у строк до 21 лютого 2014 року:

1) копії актів щомісячної звірки та таблиць розбіжностей за жовтень та листопад 2013 року;

2) списки осіб, яким виплачено пенсії, що підлягають відшкодуванню відповідачем, за жовтень, листопад, грудень 2013 року ;

3) документи щодо призначення пенсій у зв'язку з втратою годувальника, який помер внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання (подані заявником документи, рішення про призначення пенсії тощо), суми яких не прийнято до відшкодування відповідачем у жовтні - грудні 2013 року;

4) докази фактичного понесення витрат на виплату пенсій у сумі 2041,32 грн.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Зобов'язати відповідача надати в строк до 21 лютого 2014 року до суду копію свідоцтва про державну реєстрацію та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відносно Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Полтаві станом на дату розгляду справи.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
М.В. Довгопол
Справа № 816/538/14
Суддя: М.В. Довгопол
Дата ухвалення: 2014-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 лютого 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/538/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Довгопол М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Крюківського відділу Державної виконавчої служби
Кременчуцького міського управління юстиції до Прокуратури м. Кременчука
Полтавської області про визнання незаконною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

07 лютого 2014 року позивач Крюківський відділ Державної виконавчої служби
Кременчуцького міського управління юстиції звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Прокуратури м.
Кременчука Полтавської області про визнання незаконною та скасування постанови № 9 від 25.01.2014 про проведення перевірки.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/538/14 за позовом Крюківського відділу
Державної виконавчої служби
Кременчуцького міського управління юстиції до Прокуратури м. Кременчука
Полтавської області про визнання незаконною та скасування постанови.

Зобов'язати позивача надати до суду у строк до 20 лютого 2014 року документи на підтвердження отримання оскаржуваної постанови (витяг з
Журналу вхідної кореспонденції, супровідний лист із вхідним штампом, тощо), а також надати оригінал постанови №9 від 25.01.2014 року в судове засідання для огляду.

Запропонувати відповідачу надати до суду у строк до 20 лютого 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Зобов'язати відповідача надати у строк до 20 лютого 2014 року документи, на підставі яких винесено постанову №9 від 25.01.2014 року (завдання прокуратури області від 09.01.2014 року № 04/2/2-07 та ін.).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
М.В. Довгопол
Справа № 816/527/14
Суддя: Г.В. Костенко
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

17 лютого 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/527/14

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Костенко Г.В.,

при секретарі судового засідання -
Купріс М.В.,

за участю представника відповідача -
Пироженко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Амарант" до Управління державної казначейської служби України в Гадяцькому районі, третя особа: Відділ Державної виконавчої служби Гадяцького РУЮ про визнання бездіяльність протиправною, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

06 лютого 2014 р. позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Амарант" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління державної казначейської служби України в
Гадяцькому районі, третя особа: Відділ
Державної виконавчої служби
Гадяцького РУЮ про визнання бездіяльність протиправною, зобов'язання вчинити дії.

17 лютого 2014 року до суду надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви та залишення позовної заяви без розгляду в порядку пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про залишення його позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 5 частини 1 статті 155
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Амарант" до
Управління державної казначейської служби України в Гадяцькому районі, третя особа: Відділ Державної виконавчої служби Гадяцького РУЮ визнання бездіяльність протиправною, зобов'язання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду через
Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства
України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Г.В. Костенко
Справа № 825/530/14
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 лютого 2014 року м. Чернігів Справа № 825/530/14

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Клопот С.Л.. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2014 р. позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху у зв'язку з порушенням вимог ч. 3 ст. 106 КАС України та надано час для усунення недоліків.

Вимоги вказаної ухвали у встановлений судом строк позивачем виконані.

Таким чином, позовна заява приведена у відповідність до ст. ст. 105, 106 КАС Ук раїни і вважається поданою 10 лютого 2014 р. .

У зв'язку із цим, керуючись ст. ст..104, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Призначити справу до судового розгляду в колегіальному складі: головуючий суддя Клопот С.Л., судді
Д'яков В.І., Заяць О.В., у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Чернігів, вул. Київська,23 на 13:30 годину
"26" лютого 2014 р..

3. Копію позовної заяви надіслати відповідачу.

4. Зобов'язати відповідача надати в разі невизнання адміністративного позову письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути вз'яті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.о позов.

5. Копію ухвали, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та

обов'язки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.Л. Клопот
Справа № 496/5445/13-а
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2013-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

19 грудня 2013 р.Справа № 496/5445/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бітов А.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Біляївського районного суду Одеської області від 28.10.2013 р. по справі № 496/5445/13-а

позивач ОСОБА_1

відповідач Іллінська сільська рада
Біляївського району Одеської області ,
Толкаченко Микола Семенович- голови СК
" Надія"

про визнання протиправними певних дій,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Біляївського районного суду
Одеської області від 28.10.2013 р. адміністративний позов ОСОБА_1 до
Іллінської сільської ради
Біляївського району Одеської області ,
Талкаченка М.С. про визнання протиправними певних дій залишено без руху.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 02.12.2013 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги
Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Бітов А.І.
Справа № 523/18865/13-а
Суддя: Романішин В.Л.
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

14 лютого 2014 р.м.ОдесаСправа № 523/18865/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Романішин В.Л., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження та провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Суворовському районі м.Одеси на постанову Суворовського районного суду м.Одеси від 08 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Суворовському районі м.Одеси про визнання відмови в перерахунку пенсії неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Судом першої інстанції справа розглянута за правилами ст. 183-2 КАС
України в порядку скороченого провадження.

Відповідно до ч.8 ст. 183-2 КАС України апеляційні скарги у справах передбачених п.п.1,2 ч.1 ст. 183-2 КАС
України розглядаються апеляційними судами в порядку письмового провадження.

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС
України, ч

.10

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Суворовському районі м. Одеси .

Справу призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 26.02.14 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 825/603/14
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі і призначення до судового розгляду

17 лютого 2014 року
Чернігів Справа № 825/603/14

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Непочатих В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Головного управління Міндоходів у Чернігівській області до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В
И В:

Головне управління Міндоходів у
Чернігівській області звернулось до суду з адміністративним позовом до відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства
України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Чернігівському окружному адміністративному суду.

За наведених обставин слід відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 104, 107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И
В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі. Справу буде розглядати суддя Непочатих В.О.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 09:30 год. 20 лютого 2014 року. Судове засідання відбудеться в приміщенні
Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Чернігів, вул. Київська, 23, 2-й поверх, кабінет № 25.

3. Зобов'язати відповідача в разі невизнання адміністративного позову надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, а також належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 41683019.

4. Зобов'язати відповідача отримати в суді ухвалу про відкриття провадження у справі і призначення до судового розгляду, повістку про виклик та інформацію про процесуальні права та обов'язки

5. Копію ухвали, повістки про виклик та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити позивачу.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.О. Непочатих