Справа № 666/7558/13-а
Суддя: Косцова І.П.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

06 лютого 2014 р.м.ОдесаСправа № 666/7558/13-а

Категорія: 10.2 Головуючий в 1 інстанції:
Рядча Т.І.

Одеський апеляційний адміністративний
суд в складі колегії:

судді-доповідача - Косцової І.П.

суддів - Турецької
І.О.

Стас Л.В.

розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу ОСОБА_3
на ухвалу Дніпровського районного суду
м.Херсона від 03 грудня 2013 року у справі
за адміністративним позовом ОСОБА_3 до
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у м.Херсоні про
нарахування і виплату недоплачених
страхових виплат, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у м.Херсоні про
нарахування і виплату недоплачених
страхових виплат.

Свої позовні вимоги позивач
обґрунтував незаконністю спірних дій
відповідача.

Ухвалою Дніпровського районного суду
м.Херсона від 03 грудня 2013 року позовні
вимоги за період з 01.09.2004 року по 18.05.2013
року залишені без розгляду через
пропуск строку звернення до
адміністративного суду.

В апеляційній скарзі ставиться
питання про скасування судового
рішення у зв'язку з тим, що воно
постановлено з порушенням норм
матеріального та процесуального права.

Перевіривши правильність
застосування судом першої інстанції
норм матеріального і процесуального
права, судова колегія доходить
висновку, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 99 КАС
України, - адміністративний позов може
бути подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами. Для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Згідно до ч. 1 ст. 100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.

Позивач звернувся до суду з позовом 18
листопада 2013 року.

Враховуючи положення ст. 99 КАС України
колегія суддів приходить до висновку,
що позивачем було пропущено строк для
звернення до суду за захистом
порушених прав за період з 01.09.2004 року
по 18.05.2013 року, оскільки про отримані
виплати та про своє порушене право
позивач дізнався в день начислення
виплат.

Враховуючи все вищевикладене, судова
колегія вважає, що суд першої інстанції
при вирішенні справи вірно застосував
вищенаведені норми законодавства, а
наведені в скарзі доводи правильність
висновків суду не спростовують,
відповідно, апеляційна скарга
задоволенню не підлягає.

Керуючись ч. 1 ст. 195, п.1 ч.1 ст.199, ст. 200,
п.1 ч.1 ст. 205 КАС України, суд, -

У Х В А
Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - залишити без
задоволення.

Ухвалу Дніпровського районного суду
м.Херсона від 03 грудня 2013 року у справі
за адміністративним позовом ОСОБА_3 до
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у м.Херсоні про
нарахування і виплату недоплачених
страхових виплат - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили через п'ять днів після
направлення її копій особам, які беруть
участь у справі, але може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів.

Суддя - доповідач:
І.П. Косцова

Судді:
Л.В. Стас

І.О. Турецька.