Справа № 807/3294/13-а
Суддя: Гудим Л.Я.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 лютого 2014 р. Справа № 876/14562/13

Львівський апеляційний
адміністративний суд в складі:

головуючого судді:
Гудима Л.Я.,

суддів:
Макарика В.Я., Святецького В.В.,

розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу
сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю «СТКМБ» на
постанову Закарпатського окружного
адміністративного суду від 07 жовтня 2013
року за позовом Берегівської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області до
сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю «СТКМБ»
про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Берегівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Закарпатської
області звернулася до суду з
адміністративним позовом до
Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю «СТМКБ»
про стягнення податкового боргу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
Сільськогосподарське товариство з
обмеженою відповідальністю «СТМКБ»
є платником податків і
зборів, та знаходиться на обліку в
Берегівській об'єднаній державній
податковій інспекції Головного
управління Міндоходів у Закарпатської
області. Податковий борг по
орендній платі за землю товариства
виник з травня 2012 року по липень 2013 року
і становить 19011,22 гривень.
Підприємством не вжито достатніх
заходів, щодо погашення в
добровільному порядку заборгованості ,
що слугує підставою для звернення до
суду.

Постановою Закарпатського окружного
адміністративного суду від 07 жовтня 2013
року в справі №807/3294/13-а позов
задоволено повністю.

Не погодившись з винесеною постановою
подано апеляційну скаргу, в якій
просить скасувати постанову
Закарпатського окружного
адміністративного суду та прийняти
нову постанову якою у задоволені
позову відмовити.

17 лютого 2014 року на адресу Львівського
апеляційного адміністративного суду
надійшло клопотання від відповідача
ТзОВ «СТКМБ» про відмову від
апеляційної скарги у даній справі.

Особи, які беруть участь у справі в
судове засідання для розгляду
апеляційної скарги не прибули, про
дату, час і місце розгляду справи були
повідомлені належним чином, клопотань
від осіб, які беруть участь у справі,
про розгляд справи за їх участю не
поступило, а тому, колегія суддів, у
відповідності до пп. 1,2, ч.1 ст. 197 КАС
України, вважає за можливе розглянути
справу в порядку письмового
провадження за наявними матеріалами
справи.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи і
обговоривши доводи апеляційної скарги,
колегія суддів приходить до висновку,
що заяву про відмову від апеляційної
скарги слід задовольнити та апеляційне
провадження у справі закрити. При цьому
колегія суддів виходить з наступних
міркувань.

Як видно з матеріалів справи 17.02.2014р. на
адресу Львівського апеляційного
адміністративного суду надійшло
клопотання від відповідача від
апеляційної скарги у даній справі в
якому останній просить прийняти
відмову від апеляційної скарги на
постанову Закарпатського окружного
адміністративного суду від 07.10.2013 року
в справі №807/3294/13-а.

Відповідно до частини 4 статті 193 КАС
України особа, яка подала апеляційну
скаргу, має право протягом усього часу
розгляду справи відмовитися від неї
повністю або частково. Питання про
прийняття відмови від апеляційної
скарги і закриття у зв'язку з цим
апеляційного провадження вирішується
судом апеляційної інстанції, що
розглядає справу, в судовому засіданні
за участі сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі. Про прийняття
відмови від скарги та закриття у
зв'язку з цим апеляційного провадження
суд постановляє ухвалу. Повторне
апеляційне оскарження рішення, ухвали
суду першої інстанції з тих самих
підстав не допускається.

Відповідно до матеріалів справи
колегією суддів встановлено, що
будь-які заперечення проти закриття
апеляційного провадження у справі та
інші апеляційні скарги в матеріалах
справи відсутні і на адресу
Львівського апеляційного
адміністративного суду не надходили.

Таким чином колегія суддів приходить
до висновку про відсутність будь-яких
перешкод для задоволення заяви про
відмову від апеляційної скарги, тому
таку слід задовольнити та апеляційне
провадження у справі закрити.

Керуючись ст.188, ч.1,2 ст. 193, ч.4 ст. 205, ст. 206
Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву сільськогосподарського
товариства з обмеженою
відповідальністю «СТКМБ» про відмову
від апеляційної скарги задовольнити.

Апеляційне провадження по справі
№807/3294/13-а за апеляційною скаргою
сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю «СТКМБ» на
постанову Закарпатського окружного
адміністративного суду від 07 жовтня 2013
року у справі за позовом Берегівської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області до
сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю «СТКМБ»
про стягнення податкового боргу, -
закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили через п'ять днів після
направлення її копій особам, які беруть
участь у справі та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
суду касаційної інстанції.

Головуючий Л.Я. Гудим

Судді
В.Я. Макарик

В.В. Святецький