Справа № 2-552/10
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 січня 2014 року м. Київ
В/800/289/14

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії: Головчук С.В.
(суддя-доповідач), Олексієнка М.М.,
Олендера І.Я., Рецебуринського Ю.Й.,
Стародуба О.П., перевіривши заяву
ОСОБА_6 про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 11
грудня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_6 до Управління праці та
соціального захисту населення
Тлумацької районної державної
адміністрації (далі - УПСЗН Тлумацької
РДА) про стягнення допомоги як учаснику
бойових дій,

в с т а н о в и в:

20 січня 2014 року ОСОБА_6 звернулася з
заявою про перегляд Верховним Судом
України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 11
грудня 2013 року у зазначеній справі.

У заяві про перегляд судового рішення
Верховним Судом України з підстав,
передбачених пунктом 1 частини першої
статті 237 КАС, просить скасувати ухвалу
Вищого адміністративного суду України
від 11 грудня 2013 року та ухвалити нове
судове рішення про задоволення
позовних вимог. ОСОБА_6 посилається на
неоднакове застосування касаційним
судом у подібних правовідносинах норм
Закону України від 22 жовтня 1993 року №
3551-XII «Про статус ветеранів війни,
гарантії їх соціального захисту» (далі
- Закон № 3551-XII) при вирішенні спорів,
пов'язаних виплатою допомоги до 5
травня.

На обґрунтування заяви додано копію
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 12 лютого 2013 року (справа
№К/9991/13147/11).

Дослідивши надані матеріали, суд
вважає, що заява не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно із статтею 237 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів: 1)
неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах; 2) встановлення
міжнародною судовою установою,
юрисдикція якої визнана Україною,
порушення Україною міжнародних
зобов'язань при вирішенні справи судом.

Як видно зі змісту заяви ОСОБА_6
посилається на неоднакове
застосування Вищим адміністративним
судом України одних і тих самих норм
матеріального права у подібних
правовідносинах у спорах щодо виплати
допомоги до 5 травня.

Проте, з такими доводами колегія суддів
погодитись не може, оскільки
подібність правовідносин означає,
зокрема, тотожність суб'єктного складу
учасників відносин, об'єкту та предмету
правового регулювання, а також умов
застосування правових норм (зокрема,
часу, місця, підстав виникнення,
припинення та зміни відповідних
правовідносин). Зміст правовідносин з
метою з'ясування їх подібності в різних
рішеннях суду (судів) касаційної
інстанції визначається обставинами
кожної конкретної справи.

З доданої до заяви копії судового
рішення суду касаційної інстанції, про
перегляд якого подана заява, видно, що у
справі за позовом ОСОБА_6 до УПСЗН
Тлумацької РДА про стягнення допомоги
як учаснику бойових дій, Вищий
адміністративний суд України,
залишаючи без змін судові рішення
першої та апеляційної інстанції, якими
відмовлено у задоволенні позовних
вимог, визнав правильним висновок
судів про те, що розмір допомоги до 5
травня у 2009, 2010 роках учасникам бойових
дій відповідно до статті 12 Закону №
3551-XII визначений законами України про
Державний бюджет України на 2009, 2010 роки,
а тому дії відповідача правомірні.

В ухвалі від 12 лютого 2013 року (справа
№К/9991/13147/11) Вищий адміністративний суд
України, залишаючи без змін рішенням
судів першої та апеляційної інстанцій,
якими задоволено позовні вимоги про
зобов'язання виплатити грошову
допомогу до 5 травня учаснику війни у
2009, 2010 роках, із посиланням на статтю 14
Закону № 3551-XII, визнав обґрунтованим
висновок щодо порушення відповідачем
права позивача на отримання допомоги у
розмірі встановленому зазначеною
статтею.

З наведеного слідує, що різні за
змістом кінцеві судові рішення у
зазначених справах, стали можливими не
через неоднакове застосування судом
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права, а через різні
фактичні обставини у справах та
застосування різних норм
матеріального права.

Таким чином, підстави для допуску
справи до провадження для перегляду
судових рішень Верховним Судом України
відсутні.

Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Вищий адміністративний суд
України,

у х в а л и в :

Відмовити у допуску до провадження у
Верховному Суду України справи за
позовом ОСОБА_6 до Управління праці та
соціального захисту населення
Тлумацької районної державної
адміністрації про стягнення допомоги
як учаснику бойових дій в порядку
перегляду ухвали Вищого
адміністративного суду України від 11
грудня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді
С.В. Головчук

М.М. Олексієнко
І.Я.
Олендер
Ю.Й.
Рецебуринський
О.П.
Стародуб