Справа № 2а-12/08/0101
Суддя: Воробйова Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення заяви про перегляд
ухвали за нововиявленими обставинами

Справа № 2а-12/08/0101

06.02.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
Воробйова С.О., розглянувши заяву
ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 про
перегляд за нововиявленими
обставинами ухвали Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
(суддя Кучерук О.В.) від 16.09.13 у справі №
2а-12/08/0101

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_2)

до Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України у м.
Алушта АР Крим (вул. Леніна, буд.21, м.
Алушта, Автономна Республіка Крим, 98500),

Відділу державної виконавчої служби
Алуштинського міського Управління
юстиції АР Крим (вул. 60 років СРСР, 3-А, м.
Алушта, Автономна Республіка Крим, 98500),

Виконавчого комітету Алуштинської
міської ради (пл. Радянська, 1, м. Алушта,
Автономна Республіка Крим, 98516),

представник позивача - ОСОБА_2 (АДРЕСА_1),

про визнання дій протиправними,
визнання правонаступництва, стягнення
витрат на санаторно-курортне
лікування, збитків, недоплати по
щомісячним виплатам та моральної
шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Алуштинського міського суду
від 06.02.2008 року, залишеною без змін
ухвалою Апеляційного суду АР Крим від
18.08.2008 року та ухвалою Вищого
адміністративного суду України від
09.12.009 року, закрито провадження у
справі за позовом ОСОБА_1 до
Алуштинського міськвиконкому
Алуштинської міської ради, треті особи:
Відділ державної виконавчої служби
міського Управління юстиції м. Алушти,
Відділ виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на підприємстві та
профзахворювань, про визнання дій
протиправними, визнання
правонаступництва, стягнення витрат на
санаторно-курортне лікування, збитків,
недоплати по щомісячним виплатам та
моральної шкоди.

Ухвалою Алуштинського міського суду АР
Крим від 08.07.2013 року заяву ОСОБА_1 про
перегляд ухвали Алуштинського
міського суду по справі №2-а-12/08 від
06.02.2008 року та ухвали Апеляційного суду
АР Крим від 18.08.2008 року по справі №2-а-12/08
за нововиявленими обставинами
залишено без руху, надано строк для
усунення недоліків.

Ухвалою Алуштинського міського суду АР
Крим від 16.07.2013 року заяву ОСОБА_1 про
перегляд ухвали Алуштинського
міського суду по справі №2-а-12/08 від
06.02.2008 року та ухвали Апеляційного суду
АР Крим від 18.08.2008 року по справі №2-а-12/08
за новиявленими обставинами у зв'язку з
неусуненням недоліків повернуто
заявнику.

Ухвалою Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 16.09.2013 року апеляційна скарга
ОСОБА_1 на ухвалу Алуштинського
міського суду АР Крим від 16.07.2013 року по
справі №2-а-12/08 залишена без
задоволення. Ухвала Алуштинського
міського суду АР Крим від 16.07.2013 року по
справі №2-а-12/08 залишена без змін.

27.11.2013 року на адресу суду надійшла
заява ОСОБА_1 та його представника
ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими
обставинами ухвали Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 16.09.2013 року у справі 2а-12/08/0101.

Ухвалою Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 19.12.2013 року заяву ОСОБА_1 та його
представника ОСОБА_2 про перегляд за
нововиявленими обставинами ухвали
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 16.09.13 у
справі № 2а-12/08/0101 залишено без руху,
запропоновано заявнику апеляційної
скарги у тридцятиденний строк з
моменту отримання копії цієї ухвали
усунути недоліки апеляційної скарги, а
саме: надати оформлену, відповідно до
вимог статі 248 Кодексу
адміністративного судочинства
України, заяву про перегляд судового
рішення за нововияленими обставинами.

30.12.2013 року на адресу суду повернулося
рекомендоване повідомлення про
вручення поштового відправлення, з
якого вбачається, що ОСОБА_1 25.12.2013 року
отримав копію ухвали про залишення
заяви без руху.

Також, 30.12.2013 року на адресу суду
повернулося рекомендоване
повідомлення про вручення поштового
відправлення, з якого вбачається, що
представник заявника 28.12.2013 року
отримав копію ухвали про залишення
заяви без руху.

Станом на 06.02.2014 року ОСОБА_1 та
його представник ОСОБА_2 не усунули
недоліки, зазначені в ухвалі
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 19.12.2013 року.

Згідно з частиною третьою статті
250 Кодексу адміністративного
судочинства України, до заяви про
перегляд судового рішення за
нововияленими обставинами, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 248 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини
третьої статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, позовна заява повертається
позивачеві, якщо позивач не усунув
недоліки позовної заяви, яку залишено
без руху.

На підставі викладеного, заява
ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 про
перегляд за нововиявленими
обставинами ухвали Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 16.09.13 у справі № 2а-12/08/0101 підлягає
поверненню заявнику.

Повернення заяви не позбавляє
заявника права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Керуючись статтями 108, 250, 205, 206
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 та його
представнику ОСОБА_2 заяву про перегляд
за нововиявленими обставинами ухвали
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 16.09.13 у
справі № 2а-12/08/0101.

Ухвала може бути оскаржена
до Вищого адміністративного суду
України в порядку та строки,
передбачені статтею 212 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

СуддяпідписС.О. Воробйова

З оригіналом згідно Суддя С.О.
Воробйова