Справа № 805/2192/14
Суддя: Кравченко Т.О.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в
адміністративній справі

18 лютого 2014 року
Справа № 805/2192/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк,
вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного
адміністративного суду Кравченко Т.О.,
ознайомившись з адміністративним
позовом Територіального управління
Державної служби гірничого нагляду та
промислової безпеки України у
Донецькій області в особі Центральної
державної регіональної
гірничотехнічної інспекції у
вугільній промисловості до Державного
підприємства «Орджонікідзевугілля» в
особі Структурного підрозділу «Шахта
«Булавинська» про застосування
заходів реагування у сфері державного
нагляду, і з матеріалами, доданими до
нього, перевіривши дотримання вимог
ст.ст.105-106 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

встановив:

17 лютого 2014 року Територіальне
управління Державної служби гірничого
нагляду та промислової безпеки України
у Донецькій області в особі
Центральної державної регіональної
гірничотехнічної інспекції у
вугільній промисловості звернулося до
Державного підприємства
«Орджонікідзевугілля» в особі
Структурного підрозділу «Шахта
«Булавинська», в якому просило
застосувати до відповідача заходи
реагування у сфері державного нагляду
шляхом повного зупинення очисних робіт
в лаві дільниці № 788бис-530 м, у зв'язку з
загрозою життю та здоров'ю людей.

Позовна заява подана особою, яка має
адміністративну процесуальну
дієздатність, та відповідає вимогам,
встановленим ст.106 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Відповідно до положень п.5 ч.2 ст.17
Кодексу адміністративного судочинства
України зазначений спір належить до
юрисдикції адміністративних судів і
має розглядатися в порядку
адміністративного судочинства.

Згідно з п.2 ч.2 ст.18, ч.1 ст.19 Кодексу
адміністративного судочинства України
справа підсудна Донецькому окружному
адміністративному суду.

Адміністративний позов подано в межах
строку звернення до адміністративного
суду.

Підстави для повернення позовної
заяви, залишення її без розгляду чи
відмови у відкритті провадження у
справі, встановлених Кодексом
адміністративного судочинства
України, відсутні.

Зважаючи на зміст п.5 ч.1 ст.183-2 Кодексу
адміністративного судочинства
України, до справи має застосовуватися
скорочене провадження.

Відповідно до ч.4 ст. 183-2 Кодексу
адміністративного судочинства України
у разі недостатності повідомлених
позивачем обставин або якщо за
результатами розгляду поданого
відповідачем заперечення суд прийде до
висновку про неможливість ухвалення
законного судового рішення без
проведення судового засідання та
виклику осіб, які беруть участь у
справі, суд розглядає справу за
загальними правилами цього Кодексу,
про що постановляє ухвалу, яка не
підлягає оскарженню.

Ознайомившись із позовною заявою та
доданими до неї матеріалами, суд дійшов
висновку про неможливість ухвалення
законного і обґрунтованого судового
рішення без проведення судового
засідання та виклику осіб, які беруть
участь у справі.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст.17, 18, 19, 107, 160, 165, 183-2, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі № 805/2192/14 за
позовом Територіального управління
Державної служби гірничого нагляду та
промислової безпеки України у
Донецькій області в особі Центральної
державної регіональної
гірничотехнічної інспекції у
вугільній промисловості до Державного
підприємства «Орджонікідзевугілля» в
особі Структурного підрозділу «Шахта
«Булавинська» про застосування
заходів реагування у сфері державного
нагляду.

2. Розпочати підготовку справи до
судового розгляду.

3. Адміністративна справа
розглядатиметься Донецьким окружним
адміністративним судом у складі судді
Кравченко Т.О. одноособово.

4. Копію ухвали з витягом про
процесуальні права та обов'язки сторін
та інших осіб, які беруть участь у
справі, встановлені ст.ст.49, 51 Кодексу
адміністративного судочинства
України, надіслати особам, які беруть
участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає і
набирає законної сили з моменту
постановлення.

Суддя
Кравченко Т.О.