Справа № 9101/130286/2012
Суддя: Богданенко І.Ю.
Дата ухвалення: 2012-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"24" вересня 2012 р.справа № 2а-8716/11м.
Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Богданенко І.Ю.,
ознайомившись із апеляційною скаргою
управління Пенсійного фонду України в
Хортицькому районі м. Запоріжжя на
постанову Хортицького районного суду
м. Запоріжжя від 19 серпня 2011 року у
справі № 2а-8716/11 за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Хортицькому районі м. Запоріжжя про
перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2011 року ОСОБА_1 звернулась у
Хортицький районний суд м. Запоріжжя з
адміністративним позовом до
управління Пенсійного фонду України в
Хортицькому районі м. Запоріжжя про
перерахунок пенсії.

Постановою Хортицького районного суду
м. Запоріжжя від 19 серпня 2011 року
визнано неправомірними дії
відповідача, зобов'язано останнього
здійснити перерахунок та виплату
пенсії позивачу з 01 квітня 2011 року із
застосуванням показника середньої
заробітної плати працівників в
середньому на одну застраховану особу
в цілому по Україні за 2010 рік, з
урахуванням проведених виплат.

Не погодившись з постановою суду
першої інстанції, 20 жовтня 2011 року
управління Пенсійного фонду України в
Хортицькому районі м. Запоріжжя подало
апеляційну скаргу.

Частиною 2 статті 186 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що апеляційна скарга на
постанову суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня її
проголошення. У разі застосування
судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

Копія оскаржуваної постанови отримана
управлінням Пенсійного фонду України в
Хортицькому районі м. Запоріжжя 22
вересня 2011 року, апеляційна скарга
подана 20 жовтня 2011 року, тобто з
пропуском десятиденного строку з дня
отримання постанови.

Управління Пенсійного фонду України в
Хортицькому районі м. Запоріжжя
заявило клопотання про поновлення
строку на апеляційне оскарження,
обґрунтовуючи його тим, що про
існування зазначеної постанови
відповідач дізнався після надання її
копії позивачем. Однак, позивачем не
надано до суду доказів на
підтвердження наведених ним обставин.

Згідно частини 4 статті 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
апеляційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху особа має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу
слід залишити без руху та надати
управлінню Пенсійного фонду України в
Хортицькому районі м. Запоріжжя строк
для: звернення до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або зазначення інших підстав
для поновлення строку.

Керуючись статтями 186, 189, 212 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в Хортицькому
районі м. Запоріжжя на постанову
Хортицького районного суду м.
Запоріжжя від 19 серпня 2011 року -
залишити без руху та запропонувати у 30
денний строку з моменту отримання
ухвали, звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Копію ухвали направити управлінню
Пенсійного фонду України в Хортицькому
районі м. Запоріжжя для виконання.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду протягом
двадцяти днів.

Суддя
І.Ю. Богданенко