overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/2682/14
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 лютого 2014 року Справа № 804/2682/14
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Врона О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду України в м.Синельниковому та Синельниківському районі Дніпропетровської області до публічного акціонерного товариства
"Синельниківський ресорний завод" про стягнення заборгованості в сумі 305195.16 грн., -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/2682/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 04 березня 2014 року о 09:20 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка
Янгеля, 4, зала 8.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Врона О.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.
Врона
Справа № 813/1310/14
Суддя: Коморний Олександр Ігорович
Дата ухвалення: 2014-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Коморний О.І., одержав позовну заяву управління
Пенсійного фонду України у
Шевченківському районі м. Львова про стягнення заборгованості з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.
Позивач, управління Пенсійного фонду
України у Шевченківському районі м.
Львова, подав 18.02.2014 року до Львівського окружного адміністративного суду позов про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості в сумі 4498,56 грн.
Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності
Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які грунтуються на рішеннях суб`єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження, застосовується скорочене провадження.
Оскільки в матеріалах справи міститься копія вимоги про сплату боргу № Ф38 від 05.12.2013 року в сумі 4498,56 справа підлягає розгляду в скороченому провадженні.
Керуючись ст.ст. 17-19, 107, 183-2 КАС України, суддя - 1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі. 2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Коморного Олександра
Ігоровича одноособово. 3. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, невідкладно надіслати 4. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Львівського окружного адміністративного суду. 5. Роз'яснити відповідачеві, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядатиме справу в судовому засіданні та за викликом осіб, які беруть участь у справі, в
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Коморний О.І.
Справа № 252/1294/14-а
Суддя: Каліуш О. В.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 252/1294/14-а
У Х В А Л А

20 лютого 2013 року Суддя Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області Каліуш О.В., розглянувши матеріали справи адміністративної юрисдикції № 2-а/252/62/14,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до ст.сержанта міліції Трембача Дмитра
Володимировича Взводу ДПС ДАІ
Горлівського МУ про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Зміст та форма позовної заяви відповідають вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі та призначити її до судового розгляду в приміщенні Микитівського районного суду м. Горлівки на « 13» годину « 30» хвилин « 25» лютого 2014 року.

Відповідач у разі заперечення проти позову зобов'язаний надати суду до початку розгляду справи всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Згідно до ч.1 ст. 23 КАС України розгляд та вирішення справи здійснювати суддею одноособово.

Суддя:

О.В. Каліуш
Справа № 2а-40138/2011
Суддя: Голуб А. В.
Дата ухвалення: 2014-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд
У Х В А Л А

21 лютого 2014 року cуддя
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області Голуб А. В. розглянувши подання міського відділу державної виконавчої служби
Білоцерківського міськрайонного управління юстиції про зміну способу і порядку виконання рішення №2а-40138 за 2011 рік ,-

В С Т А Н О В И В:

Подання відповідає відповідає вимогам ст.ст. 106, 263 КАС
України.

Керуючись ст.121 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Прийняти подання міського відділу державної викоанвчої служби
Білоцерківського міськрайонного управління юстиції до провадження судді Голуб А.В.

Призначити судове засідання в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду в м. Біла Церква по вул. Турчанінова, 7 зал судового засідання № 4 о 17 год. 00 хв. 03.03.2014 року.

Викликати до суду представника міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції, сторони по справі в судове засідання.

Суддя А. В. Голуб
Справа № 127/2800/14-а
Суддя: Король О. П.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/2800/14-а
Провадження № 2-а/127/194/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2014 року м.
Вінниця Суддя Вінницького міського суду Вінницької області
Король О.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-109 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Чопської митниці Ю.В. Федорчука про оскарження рішення та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчені матеріали справи.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі.

Справу призначити до судового розгляду, який відбудеться 03.03.2014 року об 11 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал
№18.

Запропонувати відповідачу в строк до 03.03.2014 р. надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов»язати сторони подати свої докази до початку судового розгляду.

Суддя:
Справа № 640/23104/13-а
Суддя: Діденко С. А.
Дата ухвалення: 2014-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у адміністративній справі

21 лютого 2014 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м.
Харкова Діденко С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.
Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до

Харківської ї митниці-Міндоходів про визнання протиправними дій та скасування постанови про притягнення до відповідальності за порушення митних правил,-

перевірив виконання вимог ст.ст.105,106
КАС України

Встановив:

Позов(заява)подано і оформлено в порядку, встановленому кодексом адміністративного судочинства
України. Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Справу може бути призначено у є судове засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

1.Відкрити судове провадження по справі за позовом ОСОБА_1

2.Судове засідання за позовом призначити на 14.00 годину « 17» березня 2014 р. у приміщенні суду Київського району м. Харкова , поверх 1 каб. 21 з викликом сторін.

3. Відповідачу до судового засідання по справі представити письмові заперечення на позов (заяву) з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 668/17032/13-а
Суддя: Булах Є. М.
Дата ухвалення: 2013-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/17032/13-а

Пров. №2-а/668/553/13

18.12.2013 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Булах Є.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища державної екологічної інспекції північно-західного регіону Чорного моря Фурдій Лариси Володимирівни про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача у якому просить скасувати постанову №104028 від 04.12.2013 року про накладання адміністративного стягнення, що постановлена відповідачем у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.59-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

З урахуванням доступу громадян до правосуддя та вимог адміністративного судочинства до позовної заяви та рішення суду постановленого в межах заявлених вимог, а також виконання вимог КАС України в частині способу поновлення порушеного права, свободи чи інтересів громадянина, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106
КАС України.

Так Позивачем не додано до матеріалів позову квитанцію про оплату судового збору за подання до суду адміністративного позову у відповідності до Закону України «Про судовий збір». Позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі за ставкою 0,06 розміру мінімальної заробітної плати та надати суду оригінал платіжної квитанції на підтвердження його сплати.

Керуючись ч.1 ст. 108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища державної екологічної інспекції північно-західного регіону Чорного моря Фурдій Лариси Володимирівни про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків строком до 27 грудня 2013 року та роз'яснити, що в разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяБулах Є. М.
Справа № 668/213/14-а
Суддя: Булах Є. М.
Дата ухвалення: 2014-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/213/14-а

Пров. №2-а/668/55/14

11.01.2014 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Булах Є.М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Херсонській області, третя особа: управління МВС
України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання утриматися від вчинення певних дій, -

встановив:

Вказана справа передана судді
Суворовського районного суду м.
Херсона Булах Є.М. для розгляду після перегляду судових рішень судом касаційної інстанції, у відповідності до автоматизованої системи документообігу суду.

Керуючись ст. 15-1, 22 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Херсонській області, третя особа: управління МВС
України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання утриматися від вчинення певних дій, прийняти до свого провадження для розгляду.

Призначити справу до судового розгляду, яке відбудеться о 15 годині 30 хвилин 27 січня 2014 року про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяБулах Є. М.
Справа № 756/2346/14-а
Суддя: Кричина А. В.
Дата ухвалення: 2014-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

21.02.2014 Справа № 756/2346/14-а унікальний номер 756/2346/14-а номер провадження 2-а/756/136/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 лютого 2014 року суддя
Оболонського районного суду м. Києва
Кричина А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
УДАІ УМВС України в Кіровоградській області, інспектора ДПС взводу ДПС з обслуговування Пост 1 Роти ДПС ДАІ сержанта міліції Косован Андрія
Миколайовича про визнання дій незаконними та про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач 13.02.2014 року звернувся до суду з вищевказаним позовом до УДАІ УМВС
України в Кіровоградській області, інспектора ДПС взводу ДПС з обслуговування Пост 1 Роти ДПС ДАІ сержанта міліції Косован А.М. про визнання дій незаконними та про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Перевіривши матеріали позову, встановлено, що позовна заява відповідає вимогам ст.105-106 КАС України, та підлягає призначенню до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л
И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в
Кіровоградській області, інспектора
ДПС взводу ДПС з обслуговування Пост 1
Роти ДПС ДАІ сержанта міліції Косован
Андрія Миколайовича про визнання дій незаконними та про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за адресою: м.Київ, вул.Тимошенка, 2-Є на 12-00 год. 20.03.2014 року.

Відповідачу пропонується подати до суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими він обґрунтовуються у строк до 17.03.2014 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 405/1345/14-а
Суддя: Кореняк В. К.
Дата ухвалення: 2014-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/1345/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2014 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Кореняк
В.К., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ при Кіровоградському
МВ УМВС України в Кіровоградській області Олексієнка Сергія Васильовича про визнання протиправним рішення, скасування постанови і закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А
Н О В И В :

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС
України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. ст. 108, 109 КАС України, немає.

Відповідно до ст. 107 КАС України необхідно відкрити провадження в адміністративній справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В
А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ при
Кіровоградському МВ УМВС України в
Кіровоградській області Олексієнка
Сергія Васильовича про визнання протиправним рішення, скасування постанови і закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 15год. 00хв. 25 лютого 2014 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул. В.Перспективна, 40, зал судового засідання № 405.

Надіслати позивачеві і відповідачу копію ухвали, відповідачу також копію позовної заяви та копії доданих до неї матеріалів.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
У разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при винесенні оскаржуваної постанови, відповідач зобов'язаний надати до суду в строк до 15год. 00хв. 25 лютого 2014р.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда
В. К. Кореняк
Справа № 405/1385/14-а
Суддя: Кореняк В. К.
Дата ухвалення: 2014-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/1385/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2014 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Кореняк
В.К., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в м.Кіровограді про здійснення перерахунку пенсії, -

В С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом, в якому вимагає здійснити перерахунок пенсії за період з 15.02.1987р. по 08.05.1987р.

При цьому до позовної заяви не додано документів, які підтверджують сплату судового збору, в зв'язку з чим позовна заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 106
КАС України і підлягає залишенню без руху.

Згідно п.п.3.1. ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

В зв"язку з цим позивачу необхідно надати документи про підтвердження сплати судового збору в сумі 73,08грн.
(Отримувач коштів: УДКСУ у м.Кіровограді; код отримувача (код за
ЄДРПОУ) 38037409; банк отримувача ГУДКСУ у
Кіровоградській області; код банку отримувача (МФО) 823016; рахунок отримувача 0004; код класифікації доходів бюджету 2203000; код ЄДРПОУ суду 2896905).

Керуючись ч. 3 ст. 106, ч. 1 ст. 108 КАС
України ,-

У Х В А
Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду в м.
Кіровограді про здійснення перерахунку пенсії - залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків тривалістю п'ять днів з моменту отримання даної ухвали.

Протягом вказаного строку позивачу необхідно надати до суду документи, що підтверджують сплату судового збору в сумі 73,08грн. (Отримувач коштів: УДКСУ у м.Кіровограді; код отримувача (код за
ЄДРПОУ) 38037409; банк отримувача ГУДКСУ у
Кіровоградській області; код банку отримувача (МФО) 823016; рахунок отримувача 0004; код класифікації доходів бюджету 2203000; код ЄДРПОУ суду 2896905).

В разі невиконання вказаних вимог позовна заява буде повернута позивачеві.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда
В. К. Кореняк
Справа № 405/1486/14-а
Суддя: Кореняк В. К.
Дата ухвалення: 2014-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/1486/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2014 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Кореняк
В.К., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ при
Кіровоградському МВ УМВС України в
Кіровоградській області Гололобова
Андрія Михайловича про визнання дій протиправними і скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом, в якому вимагає визнати протиправними дії відповідача і скасувати постанову відповідача про притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

При цьому до позовної заяви не додано документів, які підтверджують сплату судового збору, в зв'язку з чим позовна заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 106
КАС України і підлягає залишенню без руху.

Згідно п.п.3.1. ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

В зв"язку з цим позивачу необхідно надати документи про підтвердження сплати судового збору в сумі 73,08грн.
(Отримувач коштів: УДКСУ у м.Кіровограді; код отримувача (код за
ЄДРПОУ) 38037409; банк отримувача ГУДКСУ у
Кіровоградській області; код банку отримувача (МФО) 823016; рахунок отримувача 0004; код класифікації доходів бюджету 2203000; код ЄДРПОУ суду 2896905).

Керуючись ч. 3 ст. 106, ч. 1 ст. 108 КАС
України ,-

У Х В А
Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС
ДАІ при Кіровоградському МВ УМВС
України в Кіровоградській області
Гололобова Андрія Михайловича про визнання дій протиправними і скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків тривалістю п'ять днів з моменту отримання даної ухвали.

Протягом вказаного строку позивачу необхідно надати до суду документи, що підтверджують сплату судового збору в сумі 73,08грн. (Отримувач коштів: УДКСУ у м.Кіровограді; код отримувача (код за
ЄДРПОУ) 38037409; банк отримувача ГУДКСУ у
Кіровоградській області; код банку отримувача (МФО) 823016; рахунок отримувача 0004; код класифікації доходів бюджету 2203000; код
ЄДРПОУ суду 2896905).

В разі невиконання вказаних вимог позовна заява буде повернута позивачеві.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда
В. К. Кореняк