overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/7982/13-а
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
У Х В А Л А

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

18.02.2014 року
№ 820/7982/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мороко
А.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського окружного адміністративного суду від 06.11.2013 року по адміністративній справі
№ 820/7982/13-а,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з заявою, в якій просить суд переглянути та скасувати постанову Харківського окружного адміністративного суду від 06.11.2013 року по адміністративній справі
№ 820/7982/13-а за позовом Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі робочого органу Харківського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми.

Ухвалою суду від 03.02.2014 року заява
ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського окружного адміністративного суду від 06.11.2013 року по адміністративній справі
№ 820/7982/13-а залишена без руху та заявнику надано строк для усунення недоліків.

У зазначений строк заявник усунув недоліки вказані в ухвалі.

Отже, подана заява відповідає вимогам, встановленим статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись статтею 250 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами в адміністративній справі № 820/7982/13-а.

Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 04.03.2014 року об 11:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, каб. № 15.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Адміністративна справа розглядається суддею одноособово відповідно до статті 23 Кодексу адміністративного судочинства України.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог частини 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.С. Мороко
Справа № 820/1082/14
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
УХВАЛА

№ 820/1082/14

18.02.14 р. м. Харків
Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Зінченко А.В.,

при секретарі - Алавердян Е.А.,

за участі представників сторін:

позивача - Джумаєвої К.Б.

відповідача та ІІІ - особи не прибули

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області до
Реєстраційної служби
Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, за участі третьої особи
Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворлд Стрім", про скасування державної реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області звернулося до суду з адміністративним позовом, в якому просить суд зобов'язати Реєстраційну службу Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області скасувати державну реєстрацію зміни місцезнаходження ТОВ «Ворлд
Стрім» за адресою: пр-т Леніна, 40, м.
Харків, 61166 , про що зроблено запис № 7004317 від 24.12.2013 року.

28 січня 2014 року Харківським окружним адміністративним судом було відкрито провадження по справі за даним позовом.

Відповідно до ч.1 ст. 19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

В попередньому судовому засіданні судом було встановлено, що місцезнаходженням Реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області є: вул. Арсенічева, 64, м.
Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області, а тому дана справа територіально підсудна
Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

А згідно п.3. ч.1 ст.22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі з'ясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 19, 22 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Передати адміністративну справу
№820/1082/14 за позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області до
Реєстраційної служби
Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, за участі третьої особи
Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворлд Стрім", про скасування державної реєстрації до розгляду Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

Ухвала в частині передачі адміністративної справи може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Харківського апеляційного адміністративного суду через
Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали, особою без виклику якої було постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання нею копії ухвали, апеляційної скарги.

Суддя
Зінченко А.В.
Справа № 812/155/14
Суддя: К.Ю. Широка
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про зупинення провадження

18 лютого 2014 року ЛуганськСправа № 812/155/14

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Широкої
К.Ю.,

при секретарі Житній
Ю.С.,

за участю сторін:

представників позивач
Мерзлякової В.П.,

представник відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Алчевський коксохімічний завод» до
Луганської митниці, Начальника сектору митного оформлення митного поста
«Алчевськ» Луганської митниці, ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення від 21.02.2012
№702020001/2012/000177/1, скасування картки відмови у прийнятті митної декларації від 21.02.2012 №702020001/2/00029 та визнання протиправними дій.,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов позов
Публічного акціонерного товариства
«Алчевський коксохімічний завод» до
Луганської митниці, Начальника сектору митного оформлення митного поста
«Алчевськ» Луганської митниці, ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення від 21.02.2012
№702020001/2012/000177/1, скасування картки відмови у прийнятті митної декларації від 21.02.2012 №702020001/2/00029 та визнання протиправними дій.

18 лютого 2014 року від предстаника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження для надання додаткових доказів по справи.

Представника позивача проти заявленого клопотання не заперечував.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням того, що для підготовки та надання суду документів необхідний певний час, суд вважає необхідним зупинити провадження по справі до 27 лютого 2014 року.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Алчевський коксохімічний завод» до Луганської митниці, Начальника сектору митного оформлення митного поста «Алчевськ»
Луганської митниці, ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення від 21.02.2012 №702020001/2012/000177/1, скасування картки відмови у прийнятті митної

декларації від 21.02.2012 №702020001/2/00029 та визнання протиправними дій до 27 лютого 2014 року для надання документів відповідачем.

Повідомити представників сторін, що наступне судове засідання відбудеться 27 лютого 2014 року о 10 години 30 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяК.Ю. Широка
Справа № 812/195/14
Суддя: О.В. Ірметова
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

17 лютого 2014 рокуЛуганськСправа № 812/195/14

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

судді: Ірметової
О.В.

при секретарі: Семціві О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в м.
Сєвєродонецьку Головного управління
Міндоходів у Луганській області до
Відкритого акціонерного товариства
"Трест "Сєвєродонецькхімбуд" про стягнення коштів по сплаті єдиного соціального внеску,-

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов вищезазначений позов.

Ухвалою суду від 17 січня 2014 року було відкрите провадження у справі та призначено до судового розгляду.

05 лютого 2014 року на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання, в якому просив залишити позовну заяву без розгляду у зв'язку з відкликанням позовних вимог.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає без розгляду позовну заяву, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Оскільки представник позивача наділений правом подавати заяви та його права у судовому засіданні не обмежені, є законні підстави для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись статтями 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції в м.
Сєвєродонецьку Головного управління
Міндоходів у Луганській області до
Відкритого акціонерного товариства
"Трест "Сєвєродонецькхімбуд" про стягнення коштів по сплаті єдиного соціального внеску залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до
Донецького апеляційного адміністративного суду через
Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

СуддяО.В. Ірметова
Справа № 813/8696/13-а
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ про залишення позовної заяви без
(вступна і резолютивна частини)
№ 2а-8696/13-а адміністративний суд у складі: головуючої судді - Потабенко В.А. за участю секретаря судових засідань - за участі представника відповідача -
Гейвича М.М., згідно довіреності, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНАМ-монтаж" до
Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасуваання податкових повідомлень-рішень,- виготовлення мотивувальної частини ухвали відкласти до п'яти днів.
Тому, відповідно до вимог ст.ст. 160, 167
Кодексу адміністративного судочинства
України, судом вирішено проголосити вступну та резолютивну частини ухвали суду, а з мотивувальною частиною ухвали особи, які беруть участь у справі, зможуть ознайомитись або одержати її у суді після 17.02.2014 року.
Враховуючи вищенаведене та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд - позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНАМ-монтаж" до
Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасуваання податкових повідомлень-рішень - залишити без
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через
Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, або у разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Текст ухвали виготовлений в одному примірнику в нарадчій кімнаті.

Суддя
Потабенко В.А.
Справа № 813/1172/14
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про призначення до судового розгляду клопотання про забезпечення позову
№ 813/1172/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Потабенко В.А., перевіривши матеріали адміністративного позову управління
Пенсійного фонду у м. Стрию та
Стрийському районі Львівської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - в с т а н о в и л а :
УПФ у м. Стрию та Стрийському районі
Львівської області звернулося до суду з позовом до ФОП ОСОБА_1 про стягнення 4744,28 грн. заборгованості, що виникла з несплати страхових внесків.
До матеріалів позову долучено клопотання позивача про забезпечення позову шляхом заборони вживати боржником заходів щодо продажу майні підприємства, проведення будь-яких розрахункових операцій, крім перерахування коштів до Пенсійного фонду на погашення боргу.
Розглянувши 11.02.2014 року дане клопотання, суддя вважає, що позивачем не наведено підстав для негайного його вирішення, у відповідності до приписів ч. 1 ст. 118 КАС України.
У зв'язку із вищенаведеним, керуючись ст.ст. 165, 118 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя - розгляд клопотання про забезпечення позову у справі за позовом управління
Пенсійного фонду у м. Стрию та
Стрийському районі Львівської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, призначити в судове засідання на 27 лютого 2014 року на 09:30 хв., яке буде проводитися суддею Потабенко В.А. одноособово в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, 5-й поверх, зал судових засідань № 6.
Сторонам - направити в судове засідання повноважних представників.
Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку
(засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.
Позивачу - представити суду всі докази в обґрунтування правової позиції по
Суддя
Справа № 2а-4359/10/1270
Суддя: О.В. Ірметова
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

17 лютого 2014 року ЛуганськСправа № 2а-4359/10/1270

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

судді:
Ірметової О.В.

за участю секретаря судового засідання: Семціва О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК
Свердловантрацит" про заміну сторони виконавчого провадження по справі за адміністративним позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань Україні в м. Свердловську
Луганської області до Державного підприємства "Свердловантрацит" в особі відокремленого підрозділу "Шахта
"Червоний партизан" про стягнення суми заборгованості по страховим внескам,-

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2014 року до суду надійшла заява
Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК
Свердловантрацит" про заміну сторони виконавчого провадження по справі за адміністративним позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань Україні в м. Свердловську
Луганської області до Державного підприємства "Свердловантрацит" в особі відокремленого підрозділу "Шахта
"Червоний партизан" про стягнення суми заборгованості по страховим внескам.

Ухвалою суду від 10 лютого 2014 року було призначено заяву до судового розгляду.

12 лютого 2014 року на адресу суду від заявника надійшло клопотання, в якому просив залишити заяву без розгляду у зв'язку з відкликанням заяви.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає без розгляду позовну заяву, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Оскільки заявник наділений правом подавати заяви та його права у судовому засіданні не обмежені, є законні підстави для залишення заяви без розгляду.

Керуючись статтями 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК
Свердловантрацит" про заміну сторони виконавчого провадження залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до
Донецького апеляційного адміністративного суду через
Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя О.В. Ірметова
Справа № 812/1035/14
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 лютого 2014 року ЛуганськСправа № 812/1035/14 Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., перевіривши матеріали за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське спеціалізоване управління № 8» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 за період з 01.01.2013 по 01.01.2014 у розмірі 132986,15 грн., -

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Луганська до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське спеціалізоване управління № 8» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 за період з 01.01.2013 по 01.01.2014 у розмірі 132986,15 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтею 106
Кодексу адміністративного судочинства
України, і вказаний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов підсудний
Луганському окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи. З цією метою суд може витребувати документи та інші матеріали.

Керуючись ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Луганська до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське спеціалізоване управління № 8» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 за період з 01.01.2013 по 01.01.2014 у розмірі 132986,15 грн.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 25 лютого 2014 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова,1, на 15 год.30хв.

Позивачу - надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду в судовому засіданні;

Відповідачу - у разі невизнання позову надати письмові заперечення та документи, якими вони обґрунтовуються;.

Судове засідання буде проведено одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду
Смішливою Т.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяТ.В. Смішлива