Справа № 119/8707/13-а
Суддя: Воробйова Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без
руху

Справа № 119/8707/13-а

10.02.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
Воробйова С.О., розглянувши апеляційну
скаргу Управління Пенсійного фонду
України в м. Феодосія Автономної
Республіки Крим на постанову
Феодосійського міського суду
Автономної Республіки Крим (суддя
Хожаінова О.В. ) від 17.01.14 у справі №
119/8707/13-а

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 Крим,98112)

до Управління Пенсійного фонду України
в м. Феодосія Автономної Республіки
Крим (вул. Українська, 44, м.Феодосія,
Автономна Республіка Крим,98100)

про визнання дій неправомірними,
зобов'язання виконати певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Феодосійського
міського суду АР Крим від 17.01.2014 року
позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного
фонду України в м. Феодосія АР Крим про
визнання дій неправомірними,
зобов'язання виконати дії задоволений.
Визнано неправомірними дії Управління
Пенсійного фонду України в м. Феодосія
АР Крим у відношенні обмеження обсягу
права ОСОБА_1 при перерахунку
призначеної пенсії за вислугою років
згідно заяви від 03.09.2013 року на підставі
довідки Прокуратури АР Крим № 18ф-91 від
25.10.2012 року відповідно до положень ст.
50-1 Закону України "Про прокуратуру" в
редакції 23.12.2010 року, виходячи з її
розміру 90% заробітку. Зобов'язано
Управління Пенсійного фонду України в
м. Феодосія АР Крим здійснити ОСОБА_1
перерахунок пенсії на підставі довідки
Прокуратури АР Крим № 18 ф-91 від 25.10.2012
року відповідно до положень ст. 50-1
Закону України "Про прокуратуру" в
редакції 23.12.2010 року, виходячи з її
розміру 90% від заробітку, та здійснити
відповідні виплати, згідно заяви від
03.09.2013 року.

Не погодившись з постановою
Феодосійського міського суду АР Крим
від 17.01.2014 року, Управління Пенсійного
фонду України в м. Феодосія АР Крим
звернулось з апеляційною скаргою, в
якій просить скасувати постанову
Феодосійського міського суду АР Крим
від 17.01.2014 року по справі № 119/8707/13-а та
прийняти нове рішення, яким у
задоволенні позовних вимог ОСОБА_1
відмовити в повному обсязі.

Вивчивши матеріали
апеляційної скарги суд приходить до
висновку, що вона підлягає залишенню
без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, ч. 2 ст.189
КАС України адміністративна справа
реєструється у день її надходження до
адміністративного суду апеляційної
інстанції в порядку, встановленому
частиною третьою статті 151 цього
Кодексу, та не пізніше наступного дня
передається судді-доповідачу.
Отримавши апеляційну скаргу,
суддя-доповідач протягом трьох днів
перевіряє її відповідність вимогам
статті 187 цього Кодексу і за
відсутності перешкод постановляє
ухвалу про відкриття апеляційного
провадження.

Згідно статті 187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, апеляційна скарга повинна
відповідати певним вимогам.

Відповідно до з ч.2 ст.186
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційна скарга на постанову
суду першої інстанції подається
протягом десяти днів з дня її
проголошення. У разі застосування
судом ч.3 ст.160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

З матеріалів справи
вбачається, що оскаржувану постанову
судом прийнято 17.01.2014 року (а.с.54-56).

Однак, апеляційну скаргу заявник надав
до суду лише 30.01.2014 року, тобто з
пропуском встановленого законом
десятиденного строку на апеляційне
оскарження.

При цьому, заявник апеляційної скарги
не заявляє клопотання про поновлення
строку на апеляційне оскарження та не
надає доказів на підтвердження
поважності причин пропуску цього
строку.

У відповідності до ч.4 ст.189 Кодексу
адміністративного судочинства України
апеляційна скарга залишається без руху
у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених ст. 186
цього Кодексу, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або якщо підстави, вказані нею у
заяві, визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

За таких обставин, апеляційна скарга
підлягає залишенню без руху з наданням
заявнику тридцятиденного строку для
усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись статтями 108, 187, 189, 205, 206
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м. Феодосія
Автономної Республіки Крим без руху.

Встановити заявнику апеляційної
скарги тридцятиденний строк з моменту
отримання копії цієї ухвали для
усунення вказаних недоліків.

Запропонувати заявнику
апеляційної скарги усунути в
тридцятиденний строк з моменту
отримання копії цієї ухвали
вищезазначені недоліки апеляційної
скарги.

Роз'яснити, що в іншому разі
апеляційна скарга буде повернута
заявнику.

Ухвалу може бути оскаржено в
порядку статті 212 Кодексу
адміністративного судочинства
України, згідно з якою касаційна скарга
на судові рішення подається
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції.

СуддяпідписС.О. Воробйова

З оригіналом згідно Суддя С.О.
Воробйова