Справа № 2а-2358/10/1270
Суддя: К.О. Пляшкова
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

14 лютого 2014 рокуЛуганськСправа №
2а-2358/10/1270

Лганський окружний адміністративний
суд у складі:

судді: Пляшкової
К.О.,

при секретарі:
Шибаєвій Т.В.,

за участю представників

позивача: не з'явився,

відповідача: не
з'явився,

зацікавленої особи: не
з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву товариства з обмеженою
відповідальністю «ДТЕК
Ровенькиантрацит» про заміну сторони у
виконавчому провадженні у справі №
2а-2358/10/1270 за позовом відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Ровеньки
Луганської області до державного
підприємства «Ровенькиантрацит» про
стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2014 року до Луганського
окружного адміністративного суду
надійшла заява товариства з обмеженою
відповідальністю «ДТЕК
Ровенькиантрацит» про заміну сторони у
виконавчому провадженні у справі №
2а-2358/10/1270 за позовом відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Ровеньки
Луганської області до державного
підприємства «Ровенькиантрацит» про
стягнення заборгованості.

Ухвалою від 07 лютого 2014 року заяву
про заміну сторони виконавчого
провадження призначено до розгляду у
судове засідання.

13 лютого 2014 року на адресу суду
надійшло клопотання про відкликання
заяви про заміну сторони у виконавчому
провадженні у справі № 2а-2358/10/1270.

Заявник - ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит»
та зацікавлені особи - відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Ровеньки
Луганської області, ДП
«Ровенькиантрацит», ВДВС
Ровеньківського МУЮ явку своїх
повноважних представників у судове
засідання не забезпечили, про дату, час
та місце розгляду заяви повідомлені
належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.264 КАС України,
неприбуття у судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені про
дату, час і місце розгляду справи, не
перешкоджає судовому розгляду.

З урахуванням вищевикладеного,
суд ухвалив розглянути заяву
товариства з обмеженою
відповідальністю «ДТЕК
Ровенькиантрацит» про заміну сторони у
виконавчому провадженні у справі №
2а-2358/10/1270 за відсутності представників
сторін та зацікавлених осіб.

Розглянувши заявлене клопотання,
суд приходить до висновку, що
клопотання є обґрунтованим, а заяву про
заміну сторони у виконавчому
провадженні у справі № 2а-2358/10/1270 слід
залишити без розгляду, з огляду на таке.

Кодексом адміністративного
судочинства України не визначено
наслідків відкликання заявником заяви
про заміну сторони виконавчого
провадження, тому, з огляду на
положення ч.7 ст.9 цього Кодексу, суд
вважає за необхідне застосувати закон,
що регулює подібні правовідносини
(аналогія закону).

Згідно п.5 ч.1 ст.155 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд залишає позовну заяву без
розгляду, якщо надійшло клопотання про
відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що клопотання заявника про
відкликання заяви про заміну сторони у
виконавчому провадженні у справі №
2а-2358/10/1270 подано представником
заявника у межах його процесуальних
прав, не порушує нічиїх прав та
інтересів, суд вважає за необхідне
залишити вказану заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст.9, 155, 158, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою
відповідальністю «ДТЕК
Ровенькиантрацит» про заміну сторони у
виконавчому провадженні у справі №
2а-2358/10/1270 за позовом відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Ровеньки
Луганської області до державного
підприємства «Ровенькиантрацит» про
стягнення заборгованості, - залишити
без розгляду.

Роз'яснити заявнику, що після усунення
підстав, з яких заява була залишена без
розгляду, має право звернутися до
адміністративного суду в загальному
порядку.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Луганський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому проваджені або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186 КАС
України, якщо таку скаргу не було
подано.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження
буде поновлено, то вважається, що
ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяК.О. Пляшкова