Справа № 808/8804/13-а
Суддя: Дуляницька Світлана Мефодіївна
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04 лютого 2014 року Справа № 808/8804/13-а
м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Дуляницької С.М.,
суддів Лазаренка М.С., Мінаєвої К.В. за
участю секретаря судового засідання
Федорук І.В., та сторін і інших осіб, які
беруть участь у справі:

позивача: ОСОБА_1,

відповідача: представник не прибув,

третя особа 1: представник ОСОБА_2,

третя особа 2: представник не прибув,

розглядаючи у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовною заявою:

ОСОБА_1

до Державної міграційної служби
України

треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача: Головне
управління Державної міграційної
служби України в Запорізькій області,
Головне управління Державної
міграційної служби України в
Дніпропетровській області

про скасування рішення від 05.11.2012 № 563-12
та зобов'язання переглянути рішення
про відмову у визнанні біженцем або
особою, яка потребує додаткового
захисту

та вирішуючи питання про можливість
зупинення провадження у справі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до Державної міграційної
служби України про скасування рішення
від 05.11.2012 № 563-12 та зобов'язання
переглянути рішення про відмову у
визнанні біженцем або особою, яка
потребує додаткового захисту.

В ході судового розгляду справи
позивач заявив клопотання про
зупинення провадження у справі до
04.03.2014 з метою подання додаткових
доказів, а саме диска з відеозаписом
розгрому будинку батьків позивача в
Республіці Гвінея.

Представник третьої особи проти
зупинення провадження у справі не
заперечувала.

Частиною першою статті 11 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що розгляд і вирішення
справ в адміністративних судах
здійснюється на засадах змагальності
сторін та свободи в наданні ними суду
своїх доказів і у доведеності перед
судом їх переконливості.

Згідно з частиною четвертою зазначеної
статті суд вживає передбачені законом
заходи, необхідні для з'ясування всіх
обставин у справі, у тому числі щодо
виявлення та витребування доказів з
власної ініціативи.

Відповідно до частини другої статті 69
Кодексу адміністративного судочинства
України суд може витребувати додаткові
докази з власної ініціативи.

Письмові докази, які витребовує суд,
відповідно до частини третьої статті 79
Кодексу адміністративного судочинства
України, надсилаються безпосередньо до
адміністративного суду.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті
156 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд має право
зупинити провадження у справі в разі
наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Враховуючи, що позивач не погоджується
з рішенням відповідача про відмову у
визнанні біженцем або особою, яка
потребує додаткового захисту, та
зазначає, що відповідачем при
прийнятті такого рішення не враховано
всі обставини, що мають значення, а
зокрема не переглянуто диск з
відеозаписом розгрому будинку батьків
позивача, суд приходить до висновку про
необхідність витребування від
Управління Державної міграційної
служби України в Харківській області
належним чином завірені копії
матеріалів справи громадянина
Республіки Гвінея ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
в тому числі копію диска, що подавався
ОСОБА_1 до заяви про визнання біженцем
або особою, яка потребує додаткового
захисту в Україні.

Враховуючи, що витребувані судом
докази будуть мати значення для
повного та всебічного з'ясування
обставин адміністративної справи, їх
надання до суду потребує певного часу,
клопотання представника позивача про
зупинення провадження у справі є
обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи вищезазначене та керуючись
ст.ст.71, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати в строк до 20.02.2014 року від
Управління Державної міграційної
служби України в Харківській області
належним чином завірені копії
матеріалів справи громадянина
Республіки Гвінея ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
в тому числі копію диска, що подавався
ОСОБА_1 до заяви про визнання біженцем
або особою, яка потребує додаткового
захисту в Україні.

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення
провадження у справі задовольнити.

Зупинити до 04.03.2014 року провадження в
адміністративній справі № 808/8804/13-а за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Державної міграційної служби України,
треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача: Головне
управління Державної міграційної
служби України в Запорізькій області,
Головне управління Державної
міграційної служби України в
Дніпропетровській області про
скасування рішення від 05.11.2012 № 563-12 та
зобов'язання переглянути рішення про
відмову у визнанні біженцем або особою,
яка потребує додаткового захисту.

Призначити судове засідання на 04
березня 2014 року о 10:00 год., яке
відбудеться за адресою: м.Запоріжжя,
вул. Кремлівська, 65-в в залі судових
засідань. Справа розглядатиметься
колегією суддів у складі головуючого
судді Дуляницької С.М., суддів
Лазаренка М.С., Мінаєвої К.В.

Ухвала в частині зупинення провадження
може бути оскражена.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя
С.М.Дуляницька

Судді
М.С.Лазаренко

К.В.Мінаєва