overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 265/6749/13-а
Суддя: Гноєвой С. С.
Дата ухвалення: 2013-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/6749/13-а
Провадження № 2-а/265/257/13
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12 вересня 2013 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області
Гноєвой С. С., ознайомившись із позовом
ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду
України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя
Донецької області.

Пред'явлена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин, керуючись ст. 107 КАС
України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі міста
Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити відкрите судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87545, місто Маріуполь, проспект Перемоги, 68) на 09 жовтня 2013 року о 10-00 годині.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Донецької області через
Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя______________
Справа № 265/7094/13-а
Суддя: Гноєвой С. С.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/7094/13-а
Провадження № 2-а/265/6/14
У Х В А Л А

17 лютого 2014 року

місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Гноєвого С. С.,

при секретарі - Ковальовій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Орджонікідзевського району
Маріупольської міської ради про нарахування та стягнення допомоги по догляду за дитиною, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження
Орджонікідзевського районного суду м.
Маріуполя перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Орджонікідзевського району
Маріупольської міської ради про нарахування та стягнення допомоги по догляду за дитиною.

12 лютого 2014 року на адресу суду надійшов лист з Вищого адміністративного суду України, з якого вбачається, що до Вищого адміністративного суду України надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 11 вересня 2013 року. Також просять направити справу до Вищого адміністративного суду України.

Позивач до судового засідання не з'явилась, надала до суду заяву з проханням зупинити провадження по справі до розгляду Вищим адміністративним судом України її заяви про виправлення описки в ухвали від 11 вересня 2013 року.

Представник відповідача до судового засідання не з'явився за невідомих суду причин.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження по справі слід зупинити з наступних підстав.

Згідно п.3 ч.1 ст. 156 КАСУ суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Таким чином, суд вважає, що вказаний позов необхідно зупинити провадженням до розгляду Вищим адміністративним судом України заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 11 вересня 2013 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.156 КАС України , -

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Орджонікідзевського району Маріупольської міської ради про нарахування та стягнення допомоги по догляду за дитиною - зупинити до розгляду Вищим адміністративним судом
України заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвали Вищого адміністративного суду України від 11 вересня 2013 року.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в 5-дений строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 234/1744/14-а
Суддя: Чернобай А. О.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/1744/14-а
Провадження № 2-а/234/68/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

20 лютого 2014 року суддя Краматорського міського суду Донецької області
Чернобай А.О., розглянувши позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Костянтинівка старшого лейтенанта міліції Горбачова
М.С. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Краматорському міському суду.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог, викладених у ст.ст. 105 і 106 КАСУ.

Зобов'язати сторони подати письмові заперечення проти позову, докази, якими обґрунтовуються позов та заперечення, до, або на судовому засіданні.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м.
Костянтинівка старшого лейтенанта міліції Горбачова М.С. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, призначити її до розгляду у судовому засіданні на 25.02.2013 року о 13 год. 00 хв. в залі Краматорського міського суду № 9/3, викликавши в суд позивача, відповідача.

Зобов'язати сторони подати письмові заперечення проти позову, докази, якими обґрунтовуються позов та заперечення, до, або на судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 265/9292/13-а
Суддя: Гноєвой С. С.
Дата ухвалення: 2013-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/9292/13-а
Провадження № 2-а/265/329/13
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13 грудня 2013 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області
Гноєвой С. С., ознайомившись із позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.
Маріуполя до Орджонікідзевського відділ Державної виконавчої служби
Маріупольського міського упраління юстиції про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя
Донецької області.

Пред'явлена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин, керуючись ст. 107 КАС
України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду
України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя до Орджонікідзевського відділ Державної виконавчої служби
Маріупольського міського упраління юстиції про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Призначити відкрите судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87545, місто Маріуполь, проспект Перемоги, 68) на 22 січня 2014 року о 11-00 годині.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Донецької області через
Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя______________
Справа № 250/147/14-а
Суддя: Бичков П. Ю.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №250/147/14-а
Номер провадження2-а/250/50/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 лютого 2014 року м.
Ясинувата

Ясинуватський міськрайонний суд
Донецької області в складі:

головуючий суддя
Бичков П.Ю.,

при секретарі
Костенко Ю.О.,

представника позивача
Буцик Р.А.,

представників відповідача
Шапошнік І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області адміністративну справу за позовом
Обласного комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» в інтересах виробничої одиниці
«Ясинувататепломережа» до виконавчого комітету Ясинуватської міської ради
Донецької області про визнання протиправним рішення виконавчого комітету Ясинуватської міської ради
Донецької області, яке оформлено протоколом № 4 від 07 серпня 2013 комісії з розгляду питань щодо відключення споживачів від центрального опалення та скасування його, -

В С Т А Н О
В И В :

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 9, 10, 11, 12, 69-71, 76, 86, 94, 159, 160-164, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н
О В И В:

В задоволенні адміністративного позову Обласного комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» в інтересах виробничої одиниці
«Ясинувататепломережа» до виконавчого комітету Ясинуватської міської ради
Донецької області про визнання протиправним рішення виконавчого комітету Ясинуватської міської ради
Донецької області, яке оформлено протоколом № 4 від 07 серпня 2013 комісії з розгляду питань щодо відключення споживачів від центрального опалення та скасування його - відмовити у повному обсязі.

Постанова може бути оскаржена до
Донецького апеляційного адміністративного суду через
Ясинуватський міськрайонний суд
Донецької області.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі відсутності особи, яка її оскаржує, протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: П. Ю. Бичков
Справа № 219/775/2014-а
Суддя: Радченко Л. А.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/775/2014-а 19 лютого 2014 року. Суддя
Артемівського міськрайонного суду
Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління праці та соціального захисту населення
Артемівської міської ради Донецької області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів допомоги на дітей одиноким матерям,
Ухвалою Артемівського міськрайонного суду від 08 лютого 2014 року позовна заява Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради Донецької області до
ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів допомоги на дітей одиноким матерям була залишена без руху. Надано час для усунення недоліків, що заявником не виконано
(заявник отримав ухвалу суду 11.02.2014р.).
Так, позивач не повністю виклав обставини справи, не зазначив, коли позивач дізнався про порушення права, коли була здійснена позивачем перевірка особової справи відповідача, чи передбачені планові (інші) перевірки , їх періодичність, тощо, що не дозволяє вирішити питання щодо строків звернення до суду.
Також, не надано доказів щодо надсилання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, і, тому, заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Керуючись ст.108 ч.3 КАС України,
Адміністративну позовну заяву
Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради Донецької області до
ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів допомоги на дітей одиноким матерям вважати неподаною та повернути позивачеві, роз,яснивши, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністратівного суду в порядку, встановленому законом.
На ухвалу позивачем може бути подана протягом п,яти днів з дня її отримання апеляційна скарга до
Донецького апеляційного адміністративного суду через
Артемівський міськрайонний суд
Донецької області , з одночасним надсиланням копії скарги до суду апеляційної інстанції.
Головуючий суддя
Справа № 249/784/14-а
Суддя: Карабаза Н. Ф.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 249/784/14-а року
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення до розгляду

19 лютого 2014 р. місто Шахтарськ

Суддя Шахтарського міськрайонного суду Донецької області Карабаза Н.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Відділу державної автомобільної інспекції в місті Шахтарськ ДПС ДАІ
ГУМВС України в Донецькій області, інспектора ДПС ВДАІ України в м.Шахтарськ в Донецькій області
Золотухіна Сергія Миколайовича про визнання дій неправомірними, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н
О В И В :

Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст.ст.105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Згідно ч.1 ст. 171-2 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом п'яти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.10, 20, 107, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

У Х В А
Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної автомобільної інспекції в місті Шахтарськ ДПС ДАІ ГУМВС України в
Донецькій області, інспектора ДПС ВДАІ
України в м.Шахтарськ в Донецькій області Золотухіна Сергія
Миколайовича про визнання дій неправомірними, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - прийняти до провадження суду, порушити справу та провести слухання по справі о 10-30 год. 24 лютого 2014 року під головуванням судді
Карабаза Н.Ф.

Направити копію ухвали позивачеві, відповідачу з копією ухвали направити копію позову з копіями доданих до нього документів. Разом з копією ухвали особам, які беруть участь у справі, надіслати інформацію про їх процесуальні права та обов'язки.

Суддя
Н.Ф.Карабаза
Справа № 250/423/14-а
Суддя: Бичков П. Ю.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №250/423/14-а
Номер провадження2-а/250/57/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2014 року м. Ясинувата

Суддя Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області Бичков П.Ю., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Ясинувата та
Ясинуватському районі Донецької області про визнання дій неправомірними, зобов'язання управління пенсійного фонду України в м. Ясинувата та Ясинуватському районі
Донецької області перерахувати пенсію з урахуванням пільгового стажу роботи в районі, прирівняному до районів
Крайньої Півночі,-

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду із адміністративною позовною заявою, яка підсудна місцеву суду.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом, в зв'язку з чим необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись статями 4-12, 23, 107, 114 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в м. Ясинувата та
Ясинуватському районі Донецької області про визнання дій неправомірними, зобов'язання управління пенсійного фонду України в м. Ясинувата та Ясинуватському районі
Донецької області перерахувати пенсію з урахуванням пільгового стажу роботи в районі, прирівняному до районів
Крайньої Півночі.

Призначити по адміністративній справі судове засідання на 08 год. 30 хв. 14 березня 2014 року.

Позивачу надати:

- оригінали для огляду доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- письмові пояснення щодо часу та обставин, за яких позивач дізнався про факт порушення прав,

Відповідачу надати :

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу
(для огляду).

Явка сторін у судове засідання є обов'язковою.

Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, права та обов'язки сторін та третіх осіб передбачені статтею 49, 51, 54 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені на зворотному боці ухвали.

Адміністративна справа розглядатиметься Ясинуватським міськрайонним судом Донецької області у складі головуючого судді Бичкова П.Ю.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановленій законом строк і порядок, в іншій частині ухвала не оскаржується.

Суддя: П. Ю. Бичков
Справа № 267/849/14-а
Суддя: Наумова О. С.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 лютого 2014 року справа № 267/849/14-а

2-а/267/59/14

Суддя Гірницького районного суду м.
Макіївки Донецької області Наумова
Ольга Сергіївна, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Донецькій області про обчислення та нарахування пенсії непрацюючого пенсіонера, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із позовною заявою до Головного управління
Пенсійного фонду України в Донецькій області про обчислення та нарахування пенсії непрацюючого пенсіонера.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-12, 23, 107, 114 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду позов ОСОБА_2 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Донецькій області про обчислення та нарахування пенсії непрацюючого пенсіонера.

2. Призначити зазначену адміністративну справу до судового розгляду на 07 березня 2014 року на 08.20 годин.

3. Позивачу надати:

- документ, що посвідчує особу (для огляду);

- довіреність на представника згідно зі статтями 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства
України та документ, що підтверджує його особу (для огляду) з визнанням права вчинення кожної окремої процесуальної дії;

- оригінали письмових доказів, копії яких приєднані до позовної заяви.

4. Відповідачу надати:

- довіреність на представника згідно зі статтями 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України та документ, що підтверджує його особу
(для огляду) з визнанням права вчинення кожної окремої процесуальної дії;

- письмові заперечення проти позову, оригінали документів для огляду (копії до матеріалів справи), що підтверджують заперечення.

5. Забезпечити явку позивача та відповідача у судове засідання.

6. Адміністративна справа розглядатиметься Гірницьким районним судом м. Макіївки Донецької області суддею Наумовою О.С. одноособово.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.С. Наумова
Справа № 265/7094/13-а
Суддя: Гноєвой С. С.
Дата ухвалення: 2013-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/7094/13-а
Провадження № 2-а/265/265/13
УХВАЛА

25 вересня 2013 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області
Гноєвой С. С., ознайомившись із позовом
ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення
Орджонікідзевського району
Маріупольської міської ради про нарахування та стягнення допомоги по догляду за дитиною, -

В С Т А Н О В И В :

13 травня 2010 року позивач ОСОБА_2 звернулась до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя з позовом до Управління праці та соціального захисту населення
Орджонікідзевського району
Маріупольської міської ради про нарахування та стягнення допомоги по догляду за дитиною.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11 вересня 2013 року касаційна скарга УПСЗН
Орджонікідзевського району
Маріупольської міської ради задоволена частково. Рішення
Орджонікідзевського районного суду м.
Маріуполя Донецької області від 29 липня 2010 року та постанова
Апеляційного суду Донецької області від 17 жовтня 2011 року скасовані. Справа за позовом направлена на новий розгляд до суду першої інстанції.

24 вересня 2013 року адміністративна справа була передана судді Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області
ОСОБА_1

Керуючись ст. 110 КАС України -

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом
ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення
Орджонікідзевського району
Маріупольської міської ради про нарахування та стягнення допомоги по догляду за дитиною - прийняти до свого провадження.

Судове засідання призначити у приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя
Донецької області на 24 жовтня 2013 року о 11-00 годині.

В судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Суддя______________
Справа № 373/537/14-а
Суддя: Колодко Л. В.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/537/14-а
УХВАЛА

20 лютого 2014 року Суддя
Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області
Колодко Л.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника Переяслав-Хмельницького
ВДАІ старшого лейтенанта міліції
Нестеренка Романа Івановича про скасування постанови серії АА2 №671532 від 13.02.2014 року по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом і просить скасувати постанову серії АА2 №671532 від 13.02.2014 року по справі про адміністративне правопорушення про стягнення з нього штрафу та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за постановою серії АА2 №671532 від 13.02.2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника Переяслав-Хмельницького
ВДАІ старшого лейтенанта міліції
Нестеренка Романа Івановича про скасування постанови серії АА2 №671532 від 13.02.2014 року по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 12 годин на 04 березня 2014 року.

Позивачу в судове засідання надати: ксерокопію паспорта, копію протоколу серії АА2 №407779 про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 140 КУпАП; оригінали посадової інструкції з охорони праці майстра та подорожніх листів вантажного автомобіля.

Відповідачу в судове засідання надати: оригінал протоколу серії АА2 №407779 про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 140 КУпАП відносно ОСОБА_1 та оригінал постанови серії АА2 №671532 від 13.02.2014 року відносно ОСОБА_1.

Запропонувати відповідачу до 04 березня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та наявні в нього докази.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Явка сторін обов'язкова.

Суддя Л. В. Колодко
Справа № 643/1528/14-а
Суддя: Поліщук Т. В.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

про відкриття провадження по справі

20.02.2014 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м.
Харкова, Поліщук Т. В., розглянувши адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району
Харківської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення суми компенсації,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Позовну заяву подано з додержанням вимог статей 106 КАС
України.

Керуючись ст. ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району
Харківської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення суми компенсації.

Призначити судове засідання на 18 березня 2014 року на 11.30 годину.

Направити відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 18 березня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частини ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Т. В. Поліщук