Справа № 2а-10141/10
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 лютого 2014 року м. Київ
В/800/304/14

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в
складі: Стародуб О.П. (доповідач),
Головчук С.В., Ємельянова В.І.,
Загородній А.Ф., Заїка М.М.

вирішуючи питання про допуск до
провадження Верховного Суду України
справи за позовом ОСОБА_6 до Кабінету
Міністрів України, Національного
агенства України з питань забезпечення
ефективного використання енергетичних
ресурсів, Державної інспекції з
енергозбереження, третя особа:
начальник Державної інспекції з
енергозбереження Ушаков Сергій
Григорович про визнання протиправним
та скасування розпорядження,
поновлення на посаді та стягнення
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_6 звернувся до суду із заявою про
перегляд Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 16.10.2013р. у зазначеній
справі, яку мотивує неоднаковим
застосуванням касаційним судом пункту
6 частини 1 статті 30 Закону України «Про
державну службу», у правовідносинах
щодо припинення державної служби
внаслідок порушення Присяги
державного службовця.

В обґрунтування заяви посилається на
рішення Вищого адміністративного суду
України від 02.07.2013р. у справі №К - 20436/10,
від 11.12.2013р. у справі №К/9991/54574/12 та від
29.11.2011р. №К-28291/10.

Заслухавши доповідача по справі,
перевіривши доводи заяви та додані до
неї матеріали, колегія суддів
приходить до висновку, що справа не
підлягає допуску до провадження
Верховного Суду України, з наступних
мотивів та передбачених законом
підстав.

Так, відповідно до пункту 1 статті 237 КАС
України підставою для подання заяви
про перегляд судового рішення є
неоднакове застосування судом (судами)
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

Постановляючи ухвалу від 16.10.2013р., про
перегляд якої подано заяву, касаційний
суд погодився з висновками
апеляційного суду щодо правомірності
припинення державної служби за
порушення Присяги державного
службовця, оскільки в діях позивача
вбачається порушення статей 3,10 Закону
України «Про державну службу», які є
підставою для припинення державної
служби згідно пункту 6 статті 30 цього
Закону.

В свою чергу, постановляючи рішення від
02.07.2013р. у справі №К - 20436/10, від 11.12.2013р. у
справі №К/9991/54574/12 та від 29.11.2011р.
№К-28291/10, на які посилається позивач в
обґрунтування заяви, касаційний суд
погодився з висновками судів щодо
відсутності в діях позивачів вчинків,
які могли б бути підставою для
припинення державної служби на
підставі пункту 6 частини 1 статті 30
Закону України «Про державну службу».

Таким чином ухвалення різних за
змістом судових рішень відбулось
внаслідок різних фактичних обставин у
зазначених справах, в зв'язку з чим
передбачені статтею 237 КАС України
підстави для допуску справи до
провадження Верховного Суду України
відсутні.

Керуючись статтями 235-240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и л а:

Відмовити в допуску до провадження
Верховного Суду України справи за
позовом ОСОБА_6 до Кабінету Міністрів
України, Національного агенства
України з питань забезпечення
ефективного використання енергетичних
ресурсів, Державної інспекції з
енергозбереження, третя особа:
начальник Державної інспекції з
енергозбереження Ушаков Сергій
Григорович про визнання протиправним
та скасування розпорядження,
поновлення на посаді та стягнення
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
О.П. Стародуб

С.В. Головчук

В.І. Ємельянова

А.Ф. Загородній

М.М. Заїка