Справа № 812/10719/13-а
Суддя: Р.С. Твердохліб
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про зупинення провадження

17 лютого 2014 року ЛуганськСправа №
812/10719/13-а

Луганський окружний
адміністративний суд у складі:

Головуючого судді:
Твердохліба Р.С.,

при секретарі:
Андріасяні Е.А.,

представників сторін:

від позивача - Бондаренко В.А.
(довіреність від 04.01.2014 № ББУ/РА65/ВП/14),

від відповідача - Аксьонова С.С.
(довіреність від 16.10.2013 № 06/1414),

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Луганську справу за
адміністративним позовом товариства з
обмеженою відповідальністю «ДТЕК
«Ровенькиантрацит» до відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в Перевальському
районі Луганської області про визнання
протиправними дій, скасування
повідомлення від 18 червня 2013 року №
7042/05-1-21, зобов'язання вчинити певні дії,
-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського
окружного адміністративного суду
знаходиться справа № 812/10719/13-а за
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю
«ДТЕК «Ровенькиантрацит» до
відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в Перевальському
районі Луганської області про визнання
протиправними дій, скасування
повідомлення від 18 червня 2013 року №
7042/05-1-21, зобов'язання вчинити певні дії.

У судовому засіданні 17 лютого 2014 року
від представників сторін надійшло
клопотання про надання часу для
примирення до 24 березня 2012 року.

Розглянувши клопотання представників
сторін, суд вважає клопотання про
надання часу для примирення таким, що
підлягає задоволенню, на підставі
такого.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 156 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд зупиняє провадження у справі в разі
звернення обох сторін з клопотанням
про надання їм часу для примирення - до
закінчення строку, про який сторони
заявили у клопотанні.

У зв'язку з цим, суд вважає за можливе
надати сторонам час для примирення і у
відповідності до вимог пункту 4 частини
1 статті 156 Кодексу адміністративного
судочинства України зупинити
провадження у даній справі до 24 березня
2014 року.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 156, ст. 158, ст. 160
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у
адміністративній справі № 812/10719/13-а за
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «ДТЕК
«Ровенькиантрацит» до відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в Перевальському
районі Луганської області про визнання
протиправними дій, скасування
повідомлення від 18 червня 2013 року №
7042/05-1-21, зобов'язання вчинити певні дії,
надавши товариству з обмеженою
відповідальністю «ДТЕК
«Ровенькиантрацит» та відділенню
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в Перевальському
районі Луганської області час для
примирення до 24 березня 2014 року.

Після закінчення строку, на який
зупинено провадження в
адміністративній справі, справу №
812/10719/13-а призначити до розгляду у
судове засідання на 24 березня 2014 року о
09 годині 30 хвилин.

Копію даної ухвали направити особам,
які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Луганський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п`яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмову провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п`яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п`ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186 КАС
України, якщо таку скаргу не було
подано.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження
буде поновлено, то вважається, що
ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяР.С. Твердохліб