Справа № 801/955/14
Суддя: Суворова С.В.
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 лютого 2014 року Справа №801/955/14

Окружний адміністративний суд
Автономної Республіки Крим у складі
головуючого судді Суворової С.В.,
розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу

за позовом Феодосійської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів в АР
Крим

до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1,

про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи-підприємця,

Суть спору: Феодосійська об'єднана
державна податкова інспекція ГУ
Міндоходів в АР Крим звернулась до
Окружного адміністративного суду АР
Крим із адміністративним позовом до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, про
припинення підприємницької
діяльності.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
відповідачем податкові декларації,
документи фінансової звітності не
надавались більше року.

Позивач явку свого представника у
судове засідання 14.02.2014 року не
забезпечив, у позові просив розглянути
справу за його відсутністю, позов
задовольнити.

Відповідач у судове засідання 14.02.2014
року не прибув, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином.

З урахуванням неявки сторін,
відповідно до вимог статті 41 Кодексу
адміністративного судочинства України
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з ч.6 ст.128 КАС України, якщо
немає перешкод для розгляду справи у
судовому засіданні, визначених цією
статтею, але прибули не всі особи, які
беруть участь у справі, хоча і були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце судового розгляду, суд має
право розглянути справу у письмовому
провадженні у разі відсутності
потреби заслухати свідка чи експерта.

Розглянувши матеріали справи,
дослідивши надані докази, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 зареєстрований фізичною
особою-підприємцем (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1), про що свідчить Витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців
(а.с.6), та відповідач перебуває на
обліку в Феодосійській ОДПІ АР Крим з
21.03.2011 року (а.с.4).

Згідно довідки №б/н від 25.12.2013 року
станом на 25.12.2013 року, податковий борг
по платежам, що контролюють податкові
органи у відповідача відсутній (а.с.5).

Відповідно довідки б/н від 27.12.2013 року
ФОП ОСОБА_1 податкова звітність не
надавалась з моменту реєстрації (а.с.4)

З 01.01.2011 року набрав чинності
Податковий кодекс України. Відповідно
до п.п.49.2, 49.3 ст.49 ПК України платник
податків зобов'язаний за кожний
встановлений цим Кодексом звітний
період подавати податкові декларації
щодо кожного окремого податку,
платником якого він є, відповідно до
цього Кодексу незалежно від того, чи
провадив такий платник податку
господарську діяльність у звітному
періоді.

Відповідно до частини 1 статті 51 ГК
України підприємницька діяльність
припиняється на підставі рішення суду
у випадках, передбачених Кодексом та
іншими законами.

Згідно зі ст. 46 Закону України «Про
державну реєстрацію юридичних осіб і
фізичних осіб-підприємців» державна
реєстрація припинення підприємницької
діяльності фізичної особи-підприємця
проводиться у разі постановлення
судового рішення з цього питання,
підставами для ухвалення такого
рішення є неподання протягом року
органам державної податкової служби
декларацій, документів фінансової
звітності відповідно до закону.

Відповідно до п.п. 20.1.12 п. 20.1. ст. 20 ПК
України, органи державної податкової
служби мають право у випадках,
встановлених законом, звертатися до
суду щодо припинення юридичної особи
та підприємницької діяльності
фізичної особи - підприємця про
визнання недійсними установчих
(засновницьких) документів суб'єктів
господарювання.

З огляду на зазначене вище, приймаючи
до уваги ненадання відповідачем більш
ніж протягом року звітності до
державної податкової інспекції, суд
дійшов висновку про наявність підстав
з припинення підприємницької
діяльності Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1.

Відповідач згідно зі ст. 71 КАСУ не надав
суду доказів оформлення податкових
декларацій, іншої звітності та
відправлення цих матеріалів позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.
160-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Підприємницьку діяльність фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) -
припинити.

Копію цієї постанови, після набрання
нею законної сили, направити
Реєстраційній службі Феодосійського
міського управління юстиції (98100, м.
Феодосія,бул. Адміральський, 34).

У разі неподання апеляційної скарги,
постанова набирає законної сили через
10 днів з дня її проголошення (у разі
проголошення відповідно до ст. 160 КАС
України вступної та резолютивної
частини постанови в судовому засіданні
, або, у разі проголошення постанови у
відсутності особи, яка бере участь у
справі - з дня отримання нею копії
постанови).

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя Суворова С.В.