Справа № 825/370/14
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

18 лютого 2014 року
Чернігів Справа №
825/370/14

Чернігівський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Бородавкіної С.В.,

за участі секретаря
Хрущ Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Чернігові, без фіксації
судового процесу, в порядку ч.1 ст. 41 КАС
України, справу за адміністративним
позовом Чернігівської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Чернігівській області до ОСОБА_1 про
стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

22.01.2014 позивач звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 і просить стягнути з
відповідача податковий борг з податку
на доходи фізичних осіб в сумі 923,83 грн.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що
відповідачем несвоєчасно та не в
повному обсязі сплачуються податки до
бюджету.

Представник позивача надав до суду
заяву в якій просив розглянути справу
без його участі, позовні вимоги
задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився втретє, заперечення на позов
не надав. Оскільки повістка направлена
відповідачу рекомендованим листом за
адресою, вказаною в Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців, суд вважає, що вжив
всі залежні від нього заходи для
повідомлення відповідача належним
чином про час і місце розгляду судової
справи з його участю та реалізації ним
права судового захисту своїх прав та
інтересів. За таких обставин суд вважає
за можливе розглянути справу без його
участі.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов належить задовольнити
з наступних підстав.

ОСОБА_1 перебуває на податковому
обліку як платник податків в
Чернігівській ОДПІ у Чернігівській
області.

Відповідно до пп. 14.1.156 п.14.1 ст.14
Податкового кодексу України податкове
зобов'язання - сума коштів, яку платник
податків, у тому числі податковий
агент, повинен сплатити до
відповідного бюджету як податок або
збір на підставі, в порядку та строки,
визначені податковим законодавством (у
тому числі сума коштів, визначена
платником податків у податковому
векселі та не сплачена в установлений
законом строк).

Відповідно до пп. 14.1.175 п.14.1 ст.14
Податкового кодексу України
податковий борг - сума грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгодженого платником податків або
узгодженого в порядку оскарження, але
не сплаченого у встановлений цим
Кодексом строк, а також пеня,
нарахована на суму такого грошового
зобов'язання.

Відповідно до пп.16.1.4 п.16.1 ст. 16
Податкового кодексу України платник
податків зобов'язаний сплачувати
податки та збори в установлені строки.

Відповідач несвоєчасно і не в повному
обсязі вносить податки до бюджету.
Згідно розрахунку позивача відповідач
має податковий борг з податку на доходи
фізичних осіб в сумі 923,83 грн.

Податковий борг з податку на доходи
фізичних осіб виник на підставі
податкового повідомлення-рішення від
03.09.2013 № на загальну суму 911,25 грн.,
з них: +729,00 грн. - за основним платежем та
182,25 грн. - за штрафними санкціями (а.с.10),
яке не було отримане відповідачем,
конверт повернувся з позначкою «за
закінченням терміну зберігання» (а.с.11).

У зв'язку з несплатою податкового боргу
відповідачу було нараховано пеню у
розмірі 12,58 грн.

Таким чином, загальна сума
заборгованості з податку на доходи
фізичних осіб складає 923,83 грн.
(911,25грн.+12,58грн.).

Відповідно до п.57.3 ст.57 Податкового
кодексу України у разі визначення
грошового зобов'язання контролюючим
органом за підставами, зазначеними у
підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54
цього Кодексу, платник податків
зобов'язаний сплатити нараховану суму
грошового зобов'язання протягом 10
календарних днів, що настають за днем
отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
органу.

Відповідно до п.58.3 ст.58 Податкового
кодексу України у разі коли пошта не
може вручити платнику податків
податкове повідомлення-рішення або
податкові вимоги, або рішення про
результати розгляду скарги через
відсутність за місцезнаходженням
посадових осіб, їх відмову прийняти
податкове повідомлення-рішення або
податкову вимогу, або рішення про
результати розгляду скарги,
незнаходження фактичного місця
розташування (місцезнаходження)
платника податків або з інших причин,
податкове повідомлення-рішення або
податкова вимога, або рішення про
результати розгляду скарги вважаються
врученими платнику податків у день,
зазначений поштовою службою в
повідомленні про вручення із
зазначенням причин невручення.

Відповідно до пп. 129.1.1 п. 129.1 ст. 129
Податкового кодексу України пеня
нараховується: після закінчення
встановлених цим Кодексом строків
погашення узгодженого грошового
зобов'язання на суму податкового боргу
нараховується пеня. Нарахування пені
розпочинається: при самостійному
нарахуванні суми грошового
зобов'язання платником податків - від
першого робочого дня, наступного за
останнім днем граничного строку сплати
грошового зобов'язання, визначеного
цим Кодексом; при нарахуванні суми
грошового зобов'язання контролюючими
органами - від першого робочого дня,
наступного за останнім днем граничного
строку сплати грошового зобов'язання,
визначеного у податковому
повідомленні-рішенні згідно із цим
Кодексом.

Відповідно до п.59.1 ст.59 Податкового
кодексу України у разі коли платник
податків не сплачує узгодженої суми
грошового зобов'язання в установлені
законодавством строки, орган державної
податкової служби надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п.59.3 ст.59 Податкового
кодексу України податкова вимога
надсилається не раніше першого
робочого дня після закінчення
граничного строку сплати суми
грошового зобов'язання.

Податкова вимога повинна містити
відомості про факт виникнення
грошового зобов'язання та права
податкової застави, розмір податкового
боргу, який забезпечується податковою
заставою, обов'язок погасити
податковий борг та можливі наслідки
його непогашення в установлений строк,
попередження про опис активів, які
відповідно до законодавства можуть
бути предметом податкової застави, а
також про можливі дату та час
проведення публічних торгів з їх
продажу.

Відповідачу було направлено податкову
вимогу №126-17 від 25.10.2013, яка не була
отримана відповідачем, конверт
повернувся з позначкою «за закінченням
терміну зберігання» (а.с.12).

Передбачені законодавством заходи не
привели до погашення податкового
боргу.

Відповідно до п.41.5 ст.41 Податкового
кодексу України органами стягнення є
виключно органи державної податкової
служби, які уповноважені здійснювати
заходи щодо забезпечення погашення
податкового боргу в межах їх
повноважень, а також державні
виконавці в межах своїх повноважень.

Відповідно до п.87.11 ст. 87 Податкового
кодексу України орган стягнення
звертається до суду з позовом про
стягнення суми податкового боргу
платника податку - фізичної особи.

За наведених обставин, позовні вимоги
підтверджені належними та допустимими
доказами і належать задоволенню
повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94
КАС України з відповідача не
стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (код НОМЕР_1, АДРЕСА_1)
податковий борг з податку на доходи
фізичних осіб в сумі 923,83 грн. (дев'ятсот
двадцять три грн. вісімдесят три коп.)
та перерахувати на р/р 0539,
одержувач: УК у Чернігівському районі/
с.Киїнка/, код платежу 11010500, код
отримувача 38053813, банк отримувача:
ГУДКСУ в Чернігівській області, МФО
853592.

Постанова суду набирає законної сили в
порядку статей 167, 186 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена до Київського
апеляційного адміністративного суду
протягом десяти днів з дня отримання її
копії.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення.

Суддя
С.В. Бородавкіна