Справа № 161/21501/13-а
Суддя: Пушкарчук В. П.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/71/14
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
П О С Т А Н О В А

10 лютого 2014 р.
м.Луцьк

Луцький міськрайонний суд
Волинської області в складі:

головуючого - судді Пушкарчук В.П.

при секретарі - Акайомовій Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Луцьку справу
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
старшого державтоінспектора ВДАІ
Луцького РВ УМВС України у Волинській
області майора міліції Ломакіна
Валентина Анатолійовича про
скасування постанови в справі про
адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з
адміністративним позовом до старшого
державтоінспектора ВДАІ Луцького РВ
УМВС України у Волинській області
майора міліції Ломакіна Валентина
Анатолійовича про скасування
постанови в справі про адміністративне
правопорушення.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що
постановою про адміністративне
правопорушення АА2 № 997817 від 04.12.2013 року
старшого інспектора ВДАІ Ломакіна В.А.
його притягнуто до адміністративної
відповідальності за ч. 2 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення (далі - КУпАП) та
накладено адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

Вважає, що дана постанова є передчасною
та необґрунтованою оскільки, винесена
з порушенням вимог закону.

Просить суд скасувати зазначену
постанову та закрити відносно нього
справу про адміністративне
правопорушення.

Позивач в судове засідання не з'явився
та подав суду клопотання про розгляд
справи у його відсутності, позовну
заяву підтримав, просив
адміністративний позов задовольнити.

Представник відповідача в судове
засідання подав заперечення на
адміністративний позов, просив
відмовити в задоволенні позову та
розгляд справи проводити у його
відсутності.

Суд вважає за можливе слухати справу у
відсутності сторін по наявним
матеріалам справи.

Дослідивши та оцінивши представлені по
справі докази в їх сукупності, суд
прийшов до висновку, що в задоволені
позову слід відмовити з наступних
підстав.

Згідно ч. 2 ст.71 КАС України в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

При цьому відповідно до ч.1 цієї ж
статті кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається.

Судом встановлено, що 04 грудня 2013 року
старшим інспектором ВДАІ Ломакіним В.А.
було складено протокол про
адміністративне правопорушення
відносно позивача ОСОБА_1 за порушення
п. 9.8 ПДР, за що передбачена
відповідальність за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

04 грудня 2013 року постановою АА2 № 997817
старшого інспектора ВДАІ Ломакіна В.А.
позивача притягнуто до
адміністративної відповідальності за
ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладено
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 425 грн. (а.с. 5).

Судом встановлено, що під час
оформлення протоколу про
адміністративне правопорушення
позивач зазначив, що він не згідний з
порушенням, оскільки ПДР не порушував.
Однак, позивач не навів в протоколі про
адміністративне правопорушення
будь-яких доказів, пояснень в
підтвердження відсутності своєї вини
або пом'якшуючих обставин, хоча ОСОБА_1
роз'яснювалися його права, передбачені
ст. 268 КУпАП, та повідомлялось, що
розгляд справи відбудеться
інспектором ВДАІ відразу на місці
події (а.с. 22-24).

Таким чином, суд вважає, що вина
позивача у вчиненому порушенні
доведена повністю, а старший інспектор
ВДАІ Ломакін В.А. під час накладення
адміністративного стягнення на
позивача врахував всі визначені ст. 280
КУпАП обставини.

Враховуючи наведене, суд
приходить до висновку, що оскаржувана
постанова прийнята у відповідності з
вимогами закону, а тому підстав для її
скасування не вбачається.

Інші доводи позивача не спростовують
висновків суду.

Керуючись ст.ст. 71, 158, 159, 160, 161, 163,
171-2 КАС України, на підставі ст.ст. 256, 268,
283 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О
В И В:

В задоволенні адміністративного
позову ОСОБА_1 до старшого
державтоінспектора ВДАІ Луцького РВ
УМВС України у Волинській області
майора міліції Ломакіна Валентина
Анатолійовича про скасування
постанови в справі про адміністративне
правопорушення - в і д м о в и т и.

Постанова суду є остаточною і
оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду
В.П.
Пушкарчук