Справа № 1623/2а-239/11
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2013-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2013 р.Справа № 1623/2а-239/11Колегія
суддів Харківського апеляційного
адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Спаскіна О.А.

Суддів: Сіренко О.І. , Любчич Л.В.

розглянувши у порядку письмового
провадження у приміщенні Харківського
апеляційного адміністративного суду
адміністративну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Оржицького
районного суду Полтавської області від
21.04.2011р. по справі № 1623/2а-239/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Оржицькому районі
Полтавської області

про стягнення недоплаченої щомісячної
державної соціальної допомоги "Дітям
війни",

ВСТАНОВИЛА:

24 квітня 2011 року ухвалою Оржицького
районного суду Полтавської
областізалишено без розгляду
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Оржицькому районі Полтавської області
про зобов'язання вчинити певні дії,
періодом з 01.01.2006р. по 27.04.2010 року.

У апеляційній скарзі позивач просить
ухвалу суду першої інстанції скасувати
і направити справу для продовження
розгляду справи, визнавши поважною
причину пропущення строку для
звернення до суду, посилаючись на
порушення норм матеріального та
процесуального права. Обґрунтовуючи
свої вимоги, позивач вказує, що
процесуальний строк ним було порушено
у зв'язку із необізнаністю у змінах в
діючому законодавстві.

Виходячи з приписів ст. 197 КАС України,
зазначена апеляційна скарга
розглядається в порядку письмового
провадження.

Колегія суддів, перевіривши рішення
суду першої інстанції в межах доводів
апеляційної скарги, відповідно до ст. 195
КАС України, дослідивши матеріали
справи, вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню, з наступних
підстав.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 195 КАС України
справа розглядається в межах
апеляційної скарги.

Залишаючи без розгляду
адміністративний позов, суд першої
інстанції виходив з того, що позивачем
пропущено без поважних причин строк
для звернення до суду, передбачений ч. 1,
2 ст. 99 КАС України. Підстави для
задоволення заяви позивача про
поновлення строку для звернення до
суду відсутні.

Колегія суддів погоджується з
висновком суду першої інстанції з
наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що
позивач звернувся до суду з позовом
27.10.2010р., в якому просив задовольнити
його позовні вимоги з 01.01.2006р. по 30.06.2010р.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ч.2 ст. 99 КАС України, для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

З огляду на викладене, колегія суддів
дійшла висновку, що ухвала суду першої
інстанції про залишення частини
позовних вимог без розгляду за період з
01.01.2006р. по 27.04.2010 року ухвалено без
порушення норм процесуального права.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст.ст. 99, 100, 195, 197, 206, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без
задоволення.

Ухвалу Оржицького районного суду
Полтавської області від 21.04.2011р. по
справі № 1623/2а-239/11 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі, є
остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Спаскін О.А.Судді
Сіренко О.І. Любчич Л.В.