overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 677/137/14-а
Суддя: ЧОРНА Л. М.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 677/137/14-а
У Х В А Л А

"28" січня 2014 р. м.Красилів

Красилівський районний суд
Хмельницької області в складі головуючої судді Чорної Л.М.

при секретарі Петрокушиній Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красилові заяву
ОСОБА_1 про роз»яснення виконання винесеної постанови суду,-

В С Т А Н О В И В :

16 серпня 2013 року винесено постанову
Красилівського районного суду згідно якої зобов»язано управління пенсійного фонду України в
Красилівському районі обчислити та виплачувати пільгову пенсію ОСОБА_1 як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС 1 категорії інваліду 2 групи у зв»язку із захворюванням, яке пов»язане з виконанням обов»язків по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській
АЕС із заробітної плати одержаної за роботу в зоні відчуження за період з 01.02.1987 року по 03.02.1987 року з дня набуття права на таку пенсію.

Заявник просить роз»яснити виконання даного рішення суду в частині суми заробітної плати із якої проводити обчислення пенсії, оскільки в позовній заяві він просив врахувати розмір заробітної плати в сумі 0,00574 грн.

Згідно ст.170 КАС України передбачено, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця своєю ухвалою роз»яснює рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Враховуючи вимоги позовної заяви, довідку про заробітну плату позивача надану в матеріали адміністративної справи є підстави для роз'яснення винесеної постанови суду, оскільки в постанові суду зазначено про період роботи відповідача в зоні відчуження без зазначення розміру заробітної плати, отриманої в зоні відчуження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 170 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Роз»яснити позивачу,що згідно постанови Красилівського районного суду від 16 серпня 2013 року управління пенсійного фонду України в
Красилівському району зобов»язано обчислити та виплачувати пільгову пенсію ОСОБА_1, як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській
АЕС 1 категорії, інваліду 2 групи у зв»язку із захворюванням, яке пов'язане з виконанням обов'язків по ліквідації наслідків аварії на
Чорнобильській АЕС із заробітної плати одержаної в зоні відчуження за період з 01.02.1987 року по 03.02.1987 року в розмірі 0,00574 грн. згідно довідки
Красилівської ЦРЛ від 24.12.2012 року № 23.

Суддя: Л. М. ЧОРНА
Справа № 168/106/14
Суддя: Хаврона О. Й.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/168/6/14
Справа №
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

18.02.2014 року суддя Старовижівського районного суду Волинської області
Хаврона О. Й., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Старовижівському районі Волинської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Позивач просить визнати неправомірною відмову відповідача в перерахуванні йому пенсії та просить зобов'язати відповідача перерахувати та виплатити йому пенсію, виходячи із заробітної плати працюючого судді, та з 29.01.2014 р. перевести його і виплачувати щомісячне довічне грошове утримання, виходячи із заробітної плати працюючого судді та стягнути сплачений ним судовий збір.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС України, підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства, підсудна
Старовижівському районному суду
Волинської області та підлягає розгляду в порядку ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Старовижівському районі
Волинської області про визнання неправомірним дії та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження, копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Роз'яснити відповідачу, що у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів він може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду та, що у випадку неподання відповідачем заперечень проти позову справа буде розглянута протягом трьох днів з дня закінчення строку на подання заперечення.

Суддя О. Й. Хаврона
Справа № 214/1146/14-а
Суддя: Попов В. В.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/1146/14-а
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

у зв`язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду

12 лютого 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_2 до інспектора ДПС РДПС ВДАІ КМУ сержанта міліції Касьян Олександра
Олександровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з названим позовом.

Вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі, слід зазначити наступного.

Статтею 99 КАС України встановлений шестимісячний строк для звернення до адміністративного суду, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Як убачається з матеріалів справи, спірна постанова була винесена 21.01.2014 року, однак позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом 07.02.2014 року.

У відповідності до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Отже, даний адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених ст. 89 КУпАП, заяву про поновлення таких строків із зазначенням поважності причин їх пропуску позивачем не подано, тому позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 100 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора ДПС РДПС ВДАІ КМУ сержанта міліції Касьян Олександра
Олександровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, залишити без розгляду у зв`язку з пропуском строків звернення до адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Попов.
Справа № 2-а-1638/11
Суддя: Папарига В. А.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1638/11
Провадження № 6-а/211/44/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 лютого 2014 року суддя
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області Папарига В.А., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду
України в Довгинцівському районі м.
Кривого Рогу про поворот виконання судового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Довгинцівському районі м. Кривого Рогу про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду
України в Довгинцівському районі м.
Кривого Рогу 18.02.2014 року звернулися до суду з заявою про поворот виконання судового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Довгинцівському районі м. Кривого Рогу про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

Заява відповідає вимогам ст. 265 КАС
України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 265 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за заявою
Управління Пенсійного фонду України в
Довгинцівському районі м. Кривого Рогу про поворот виконання судового рішення по справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Довгинцівському районі м.
Кривого Рогу про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити проведення судового засідання у справі на 10:30 годину 05 березня 2014 року.

У судове засідання викликати сторони по справі та інших осіб, які беруть участь у справі.

Надіслати невідкладно особам, які беруть участь у справі, копію заяви про поворот виконання судового рішення та копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: В. А. Папарига
Справа № 214/789/14-а
Суддя: Попов В. В.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/789/14-а
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

у зв`язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду

03 лютого 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_2 до інспектора ДПС БДПС ВДАІ КМУ прапорщика міліції Фунтового
Костянтина Вікторовича про поновлення строку оскарження та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з названим позовом.

Вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі, слід зазначити наступного.

Статтею 99 КАС України встановлений шестимісячний строк для звернення до адміністративного суду, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Як убачається з матеріалів справи, спірна постанова була винесена 01.01.2014 року, однак позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом 27.01.2014 року.

У відповідності до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Отже, даний адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених ст. 89 КУпАП, заяву про поновлення таких строків із зазначенням поважності причин їх пропуску позивачем не подано, тому позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 100 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора ДПС БДПС ВДАІ КМУ прапорщика міліції Фунтового
Костянтина Вікторовича про поновлення строку оскарження та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, залишити без розгляду у зв`язку з пропуском строків звернення до адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Попов.
Справа № 805/15938/13-а
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

13 лютого 2014 р.
Справа№805/15938/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 09:45

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Кошкош О.О.

при секретарі Надточей Т.О.

за участю представників позивача
Головенко Т.О., Моргасюка С.О.,

представника відповідача Воробйової
С.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Амстор» до
Державної податкової інспекції у
Київському районі м.Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень,

П О С Т А Н О
В И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Амстор» до
Державної податкової інспекції у
Київському районі м.Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень задовольнити.

Визнати незаконним та скасувати податкове повідомлення-рішення
Державної податкової інспекції у
Київському районі м.Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області від 21 серпня 2013 року
№1919/10/22-1/, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток на загальну суму 108 333 920,00 грн., у т.ч. за основним платежем - 72 222 613 грн., за штрафними санкціями - 36 111 307 грн.

Визнати незаконним та скасувати податкове повідомлення-рішення
Державної податкової інспекції у
Київському районі м.Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області від 21 серпня 2013 року
№1920/10/22-1/, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість на загальну суму 118 390 080, 00 грн., у тому числі за основним платежем 89 645 683,00 грн., за штрафними санкціями - 28 743 397,00 грн.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Амстор» (ЕДРПОУ 32123041) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 458 (чотириста п'ятдесят вісім) грн. 81 грн.

Повний текст постанови буде виготовлений 18 лютого 2014 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови особами, які беруть участь у справі, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Кошкош О.О.
Справа № 1423/8267/2011
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

19 лютого 2014 р.м.ОдесаСправа № 1423/8267/2011

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Турецька І.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження та провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Миколаєва на постанову Центрального районного суду м.Миколаєва від 08.07.2013 р. позивач
ОСОБА_2 відповідач Управління
Пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Миколаєва про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Судом першої інстанції справа розглянута за правилами ст. 183-2 КАС
України в порядку скороченого провадження.

Відповідно до ч.8 ст. 183-2 КАС України апеляційні скарги у справах передбачених п.п.1,2 ч.1 ст. 183-2 КАС
України розглядаються апеляційними судами в порядку письмового провадження.

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС
України, суддя, -еь ч

.10

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Миколаєва .

Справу призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 19.02.14 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Турецька І.О.
Справа № 2035/2а-4219/11
Суддя: Мінаєва О.М.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 січня 2014 р.Справа № 2035/2а-4219/11

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Мінаєва О.М., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Червонозаводському районі м.Харкова на постанову Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22.11.2013 р. по справі № 2035/2а-4219/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Червонозаводському районі м.Харкова

про зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22.11.2013р. задоволено частково позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Червонозаводському районі м.Харкова про зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни .

На зазначену постанову суду
Управління Пенсійного фонду України в
Червонозаводському районі м.Харкова подало апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Червонозаводському районі м.Харкова на постанову Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22.11.2013 р. по справі № 2035/2а-4219/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Червонозаводському районі м.Харкова про зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Мінаєва О.М.
Справа № 2-а-6903/2011
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

19 лютого 2014 р.м.ОдесаСправа № 2-а-6903/2011

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Турецька І.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження та провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Миколаєва на постанову Центрального районного суду м.Миколаєва від 23.07.2013 р. позивач
ОСОБА_2 відповідач Управління
Пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Миколаєва про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Судом першої інстанції справа розглянута за правилами ст. 183-2 КАС
України в порядку скороченого провадження.

Відповідно до ч.8 ст. 183-2 КАС України апеляційні скарги у справах передбачених п.п.1,2 ч.1 ст. 183-2 КАС
України розглядаються апеляційними судами в порядку письмового провадження.

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС
України, суддя, -еь ч

.10

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Миколаєва .

Справу призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 19.02.14 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Турецька І.О.
Справа № 804/2754/14
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 лютого 2014 року Справа № 804/2754/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову
Дніпропетровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області до Прокуратури
Дніпропетровського району
Дніпропетровської області про визнання незаконними дій та скасування постанови про проведення перевірки від 31.01.2014р. за № 11, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/2754/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 28 лютого 2014 року о 10:00 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка
Янгеля, 4, зала 18.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Ільков В.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Відповідачу надати до судового засідання докази в обгрунтування правових підстав призначення та проведення перевірки у порядку прокурорського нагляду за додержанням та застосуванням законів у діяльності структурних підрозділів
Дніпропетровської райдержадміністрації з питань додержання вимог Закону України "Про охорону дитинства" щодо реалізації державних та регіональних цільових програм з охорони дитинства, відомості щодо стану проведення цієї перевірки, а також її результатів.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
В.В ІльковЗ оригіналом згідно Помічник судді О.А. Вовчанська