Справа № 234/1647/14-а
Суддя: Фоміна Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/1647/14-а
Провадження № 2-а/234/66/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2014 року суддя
Краматорського міського суду
Донецької області Фоміна Ю.В.,
перевіривши матеріали за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
відділу державної виконавчої служби
Краматорського міського управління
юстиції, третя особа - Управління праці
та соціального захисту населення
Краматорської міської ради, про
визнання неправомірною постанови про
повернення виконавчого листа та її
скасування, -

В С Т А Н О В И В:

13.02.2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з адміністративним позовом до
відділу державної виконавчої служби
Краматорського міського управління
юстиції, третя особа - Управління праці
та соціального захисту населення
Краматорської міської ради, про
визнання неправомірною постанови про
повернення виконавчого листа та її
скасування.

Дослідивши матеріали
адміністративного позову суд вважає,
що позовна заява підлягає залишенню
без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
при відкритті провадження суддя
перевіряє, чи подано адміністративний
позов у строк, встановлений законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

Частиною другою статті 181 КАС України
встановлені спеціальні строки
звернення до суду. Так, рішення, дії або
бездіяльність державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби може бути оскаржено
у десятиденний строк з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення її прав, свобод чи
інтересів, а щодо оскарження постанови
про відкладення провадження
виконавчих дій - у триденний строк.

У відповідності до ч. 1 ст. 100 КАС
України, адміністративний позов,
поданий після закінчення строків,
установлених законом, залишається без
розгляду, якщо суд на підставі позовної
заяви та доданих до неї матеріалів не
знайде підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до
адміністративного суду поважними, про
що постановляється ухвала.

З матеріалів адміністративного позову
вбачається, що позивачем пропущено
строк звернення до суду з позовом,
оскільки постанова про повернення
виконавчого документа стягувачеві
була винесена 11.01.2013 року, копія даної
постанови згідно штампу на конверті
була направлена стягувачу 31.01.2013 року, а
позовну заяву позивач подав лише 13.02.2014
року, тобто понад один рік. Заяви про
поновлення строків звернення до суду
позивачем не надано. Також з матеріалів
справи не вбачається, де позивач
перебував рік, та що йому заважало
отримати копію зазначеної постанови
своєчасно.

Згідно п. 9 ч.1 ст. 155 КАС України, суд
своєю ухвалою залишає позовну заяву
без розгляду, якщо позовну заяву подано
з порушенням встановленого законом
строку звернення до адміністративного
суду і суд не знайшов підстав для
визнання причин пропуску строку
звернення до адміністративного суду
поважними.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 155 КАС України, суд
-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до відділу державної
виконавчої служби Краматорського
міського управління юстиції, третя
особа - Управління праці та соціального
захисту населення Краматорської
міської ради, про визнання
неправомірною постанови про
повернення виконавчого листа та її
скасування, залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що
відповідно до ч.3 ст.155 КАС України
особа, позовна заява якої залишена
без розгляду, після усунення підстав,
з яких заява була залишена без
розгляду, має право звернутися до
адміністративного суду в загальному
порядку.

На ухвалу суду може бути подана
апеляція до Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Краматорський міський суд протягом
п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю. В. Фоміна