Справа № 9101/142322/2011
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2011-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"20" грудня 2011 р.справа № 2а-5228/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Панченко О.М.,
перевіривши на відповідність вимогам
КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1

у справі № 2а-5228/2011

за позовом ОСОБА_1

до Держави Україна в особі Фонду
державного майна України

про зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

1 червня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя з позовом до Україна в особі
Фонду державного майна України про
зміну інформації реєстрів акціонерів у
зв'язку з невиконанням Фондом
державного майна вимог Закону України
«Про цінні папери та фондову біржу»,
відсутності контролю держави за
виконанням норм та вимог Конституції
України.

Ухвалою Комунарського районного суду
м. Запоріжжя від 01.06.2011 позов ОСОБА_1
повернуто позивачеві.

2 червня 2011 року позивач подав
апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.2 ст.20 КАС України
апеляційні адміністративні суди
переглядають судові рішення місцевих
адміністративних судів (місцевих
загальних судів як адміністративних
судів та окружних адміністративних
судів), які знаходяться у межах їхньої
територіальної юрисдикції, в
апеляційному порядку як суди
апеляційної інстанції.

Відповідно до п.3, п.4 ч.2 ст. 187 КАС
України в апеляційній скарзі
зазначаються: вимоги особи, яка подає
апеляційну скаргу, до суду апеляційної
інстанції; обґрунтування вимог особи,
яка подала апеляційну скаргу, із
зазначенням того, у чому полягає
неправильність чи неповнота
дослідження доказів і встановлення
обставин у справі та (або) застосування
норм права.

Відповідно до ч.3 ст. 187 КАС України
апеляційній скарзі зазначається, чи
бажає особа взяти участь у судовому
засіданні суду апеляційної інстанції,
чи просить суд розглянути справу за її
відсутності.

Згідно з ч.6 ст. 187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, до апеляційної скарги
додається документ про сплату судового
збору.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивач не вказав яке саме рішення суду
першої інстанції оскаржується; не
навів обґрунтування вимог із
зазначенням того, у чому полягає
неправильність чи неповнота
дослідження доказів і встановлення
обставин у справі та (або) застосування
норм права при ухваленні рішення судом
першої інстанції; не навів вимоги щодо
рішення суду першої інстанції; не
долучив до апеляційної скарги докази
сплати судового збору; не зазначив, чи
бажає розглядати справу у його
присутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

За таких обставин вважаю необхідним,
апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без
руху та надати заявнику строк до 29
березня 2012 року для оформлення
апеляційної скарги відповідно до вимог
ст.187 КАС України.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 у справі №
2а-5228/2011 - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк до 29 березня 2012
року для усунення недоліків
апеляційної скарги:

- вказати яке саме рішення суду
першої інстанції оскаржується;

- навести обґрунтування вимог із
зазначенням того, у чому полягає
неправильність чи неповнота
дослідження доказів і встановлення
обставин у справі та (або) застосування
норм права при ухваленні рішення судом
першої інстанції;

- навести вимоги щодо рішення суду
першої інстанції;

- надати докази сплати судового
збору в повному обсязі;

- вказати, чи бажає розглядати
справу у його присутності.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до ст. 254 КАС України та може
бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України в
порядку і строки, визначені ст. 212 КАС
України.

Суддя
О.М.Панченко

29 березня 2012 р.