Справа № 801/8310/13-а
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 лютого 2014 року
м. Київ
К/800/7285/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Конюшко К.В.,

перевіривши матеріали касаційної
скарги Кримського республіканського
відділення Фонду соціального захисту
інвалідів на постанову Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 09 жовтня 2013 року та
ухвалу Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 21 січня 2014
року

у справі № 801/8310/13-а

за позовом Кримського
республіканського відділення Фонду
соціального захисту інвалідів

до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

про стягнення
адміністративно-господарських санкцій
та пені

В С Т А Н О В И В :

Кримське республіканське відділення
Фонду соціального захисту інвалідів
звернулося до Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим з позовом до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
адміністративного-господарських
санкцій за робочі місця не зайняті
інвалідами у 2012 році у розмірі 7 106,25 грн.

Постановою Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 09.10.2013, залишеною
без змін ухвалою Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 21.01.2014, у задоволенні позову
відмовлено.

Не погоджуючись зі вказаними рішеннями
судів першої та апеляційної інстанцій,
Кримське республіканське відділення
Фонду соціального захисту інвалідів
оскаржило їх в касаційному порядку.

Проте, у відкритті касаційного
провадження у даній справі належить
відмовити.

Відповідно до частини третьої статті 20
Кодексу адміністративного судочинства
України Вищий адміністративний суд
України переглядає судові рішення
місцевих та апеляційних
адміністративних судів у касаційному
порядку як суд касаційної інстанції.

Згідно з частиною третьою статті 211
Кодексу адміністративного судочинства
України підставами касаційного
оскарження є порушення судом норм
матеріального чи процесуального права.

За змістом пункту четвертого частини
другої статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства України
касаційна скарга повинна бути
обґрунтованою, тобто містити посилання
на помилкове застосування судами норм
матеріального права, які не підлягають
застосуванню до спірних відносин;
та/або неправильне застосування норм
матеріального права, які хоч і
підлягають застосуванню, проте
неправильно витлумачені судами; та/або
порушення судами норм процесуального
права (та пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи, у випадку, якщо
оскаржується судове рішення по суті).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди неправильно застосували норми
матеріального та процесуального права.

Відповідно до пункту п'ятого частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити Кримському
республіканському відділенню Фонду
соціального захисту інвалідів у
відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою на постанову
Окружного адміністративного суду
Автономної Республіки Крим від 09
жовтня 2013 року та ухвалу
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 21 січня 2014
року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
К.В.
Конюшко