overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 802/615/13а
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2013-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 квітня 2013 року м. Київ
К/800/21734/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олексієнко М.М., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 25 лютого 2013 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області про стягнення заборгованості, -

В С Т А
Н О В И В:

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 25 лютого 2013 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2013 і направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Вивчивши зміст касаційної скарги, матеріали долучені до неї, суддя приходить до висновку про залишення її без руху з наступних підстав.

Статтею 213 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) встановлені вимоги, яким за формою і змістом повинна відповідати касаційна скарга. Недодержання таких вимог спричиняє залишення скарги без руху з наданням строку для усунення недоліків та у випадку їх не усунення - повернення касаційної скарги.

Відповідно до частини п'ятої вище згаданої статті до касаційної скарги додаються, зокрема, копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Позивачем до скарги не долучено копії судових рішень, які є предметом оскарження, що свідчить про невідповідність касаційної скарги вимогам статті 213 КАС України, тому вона підлягає залишенню без руху.

Для усунення недоліків надати ОСОБА_1 строк до 8 травня 2013 року, одночасно роз'яснити, що у разі не виконання ухвали про усунення недоліків у строк, встановлений судом, вона буде повернута з підстав, передбачених пунктом 1 частини третьої статті 108 КАС
України.

Керуючись статтею 213, частиною третьою статті 214, частиною першою статті 108 КАС
України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків до 8 травня 2013 року .

Недоліки можуть бути усунені шляхом подачі доповнень до касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М. Олексієнко
Справа № 2а-10271/10/1370
Суддя: Заїка М.М.
Дата ухвалення: 2013-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 квітня 2013 року м. Київ
В/800/1736/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Заїка М.М., перевіривши матеріали заяви Львівської митниці про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 26 березня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Державної митної служби
України, Львівської митниці про визнання протиправними дій та наказу, поновлення на роботі,

в с т а н о в и в:

Відповідно до статті 2391 Кодексу адміністративного судочинства України
(із змінами та доповненнями, внесеними
Законом України від 7 липня 2010 року № 2453-VІ «Про судоустрій і статус суддів»), заява про перегляд судових рішень подається до Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд
України, який за змістом статей 2392 та 240
Кодексу адміністративного судочинства
України перевіряє відповідність заяви вимогам цього Кодексу та вирішує питання про допуск справи до провадження.

З наявних матеріалів вбачається, що подана заява про перегляд судового рішення не відповідає вимогам статей 236, 239, 2391 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку з чим неможливо вирішити питання про допуск справи до провадження.

Так, всупереч вимогам статті 2391 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви про перегляд судових рішень не додано документ про сплату судового збору.

Частиною 2 статті 2392 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі встановлення, що заяву поданої без додержання вимог статей 239 та 2391 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Керуючись статтями 236, 239, 2391, 2392 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в:

Заяву Львівської митниці про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду
України від 26 березня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Львівської митниці про визнання протиправними дій та наказу, поновлення на роботі - залишити без руху.

Надати Львівській митниці строк до 17 травня 2013 року для усунення недоліків поданої ним заяви.

Роз'яснити Львівській митниці, що у разі не усунення зазначених недоліків скарги у встановлений судом термін, відповідно до вимог частини 4 статті 2392
Кодексу адміністративного судочинства
України заява буде повернута заявнику та вважатись неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного
М.М. Заїка

суду України
Справа № 2а-6/07
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2013-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 липня 2013 року м. Київ
В/800/2884/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Стародуб О.П., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі заяви Головного управління
Міндоходів у Черкаській області про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 04.06.2013р. у справі за позовом ОСОБА_1 до
Державної податкової адміністрації в
Черкаській області, державної податкової інспекції в м. Черкаси, третя особа: голова Державної податкової адміністрації в Черкаській області про визнання дій неправомірними, поновлення на службі, стягнення грошового та речового забезпечення за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в:

У липні 2013 року Головне управління
Міндоходів у Черкаській області, як правонаступник Державної податкової адміністрації в Черкаській області, звернулося до Вищого адміністративного суду України в порядку передбаченому Главою 3 Розділу
IV КАС України із вказаною заявою, яка не відповідає вимогам статті 239-1 Кодексу адміністративного судочинства
України, оскільки до заяви не додано документ про сплату судового збору згідно положень Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до п.п. 5 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду заяви про перегляд судових рішень Верховним
Судом України ставка судового збору встановлена у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, тобто 24,08 грн.

Сплату судового збору слід здійснювати за реквізитами: УДКСУ у Печерському р-ні; рахунок отримувача: 312 132 077 000 07; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897; Код банку отримувача: 820019; Банк отримувача:
ГУ ДКСУ у м. Києві; код класифікації доходу бюджету: 22030002, у графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначається «Судовий збір
(Верховний Суд України, 060)» символ звітності 207; та надати суду оригінал документу про його сплату.

За таких обставин та у відповідності до положень статті 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України заяву про перегляд судового рішення необхідно залишити без руху.

Керуючись статтями 236 - 239-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Заяву Головного управління Міндоходів у Черкаській області про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду
України від 04.06.2013р. у справі за позовом
ОСОБА_1 до державної податкової адміністрації в Черкаській області, державної податкової інспекції в м.
Черкаси, третя особа: голова державної податкової адміністрації в Черкаській області про визнання дій неправомірними, поновлення на службі, стягнення грошового та речового забезпечення за час вимушеного прогулу залишити без руху.

Копію ухвали направити позивачу для усунення недоліків заяви до 23 серпня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.П.
Стародуб

В.В. Коротких
Справа № 2а-12602/12/2070
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2013-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 травня 2013 року
К/800/23086/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олексієнко М.М., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 11 січня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України , Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постанову Харківського окружного адміністративного суду від 11 січня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2013 року.

Вивчивши зміст касаційної скарги, матеріали долучені до неї, суддя приходить до висновку про залишення її без руху з наступних підстав.

Статтею 213 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) встановлені вимоги, яким за формою і змістом повинна відповідати касаційна скарга. Недодержання таких вимог спричиняє залишення скарги без руху з наданням строку для усунення недоліків та у випадку їх не усунення -повернення касаційної скарги.

Відповідно до частини п'ятої вище згаданої статті до касаційної скарги додаються, зокрема, копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Представником відповідача до скарги не долучено копії судового рішення суду першої інстанції, яке є предметом оскарження, що свідчить про невідповідність касаційної скарги вимогам статті 213 КАС України, тому вона підлягає залишенню без руху.

Для усунення недоліків надати строк до 03 червня 2013 року, одночасно роз'яснити, що у разі не виконання ухвали про усунення недоліків у строк, встановлений судом, вона буде повернута з підстав, передбачених пунктом 1 частини третьої статті 108 КАС
України.

Керуючись статтею 213, частиною третьої статті 214, частиною першою статті 108 КАС
України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків до 03 червня 2013 року.

Недоліки можуть бути усунені шляхом подачі доповнень до касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М. Олексієнко
Справа № 812/3697/13-а
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2013-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 серпня 2013 року
К/800/41536/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олексієнко М.М., розглянувши матеріали касаційної скарги
Територіального управління Державної судової адміністрації України в
Луганській області на постанову
Луганського окружного адміністративного суду від 23 травня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Державної судової адміністрації
України , Міністерства фінансів
України , Державного казначейства
України , Апеляційного суду Луганської області про визнання бездіяльності протиправною, стягнення заробітної плати, -

в с т а н о в и в :

У касаційній скарзі представник
Територіального управління Державної судової адміністрації України в
Луганській області просить скасувати постанову Луганського окружного адміністративного суду від 23 травня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2013 року.

Вивчивши зміст касаційної скарги, матеріали долучені до неї, суддя приходить до висновку про залишення її без руху з наступних підстав.

Статтею 213 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) встановлені вимоги, яким за формою і змістом повинна відповідати касаційна скарга. Недодержання таких вимог спричиняє залишення скарги без руху з наданням строку для усунення недоліків та у випадку їх не усунення - повернення касаційної скарги.

Відповідно до частини п'ятої вище згаданої статті до касаційної скарги додаються, зокрема, копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Представником Територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області до скарги не долучено копії судових рішень, які є предметом оскарження, що свідчить про невідповідність касаційної скарги вимогам статті 213 КАС України, тому вона підлягає залишенню без руху.

Для усунення недоліків надати строк до 02 вересня 2013 року, одночасно роз'яснити, що у разі не виконання ухвали про усунення недоліків у строк, встановлений судом, вона буде повернута з підстав, передбачених пунктом 1 частини третьої статті 108 КАС
України.

Керуючись статтею 213, частиною третьою статті 214, частиною першою статті 108 КАС
України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу залишити без руху та надати представнику Територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області строк для усунення недоліків до 02 вересня 2013 року.

Недоліки можуть бути усунені шляхом подачі доповнень до касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М. Олексієнко
Справа № 0101/5764/2012
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2013-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 травня 2013 року м. Київ
К/800/23059/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олексієнко М.М., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову
Алуштинського міського суду
Автономної Республіки Крим від 14 листопада 2012 року та ухвалу
Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби
Алуштинського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постанову Алуштинського міського суду Автономної Республіки
Крим від 14 листопада 2012 року та ухвалу
Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2013 року.

Вивчивши зміст касаційної скарги, матеріали долучені до неї, суддя приходить до висновку про залишення її без руху з наступних підстав.

Статтею 213 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) встановлені вимоги, яким за формою і змістом повинна відповідати касаційна скарга. Недодержання таких вимог спричиняє залишення скарги без руху з наданням строку для усунення недоліків та у випадку їх не усунення -повернення касаційної скарги.

Відповідно до частини п'ятої вище згаданої статті до касаційної скарги додаються, документ про сплату судового збору, а також копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Позивачем, не долучено копії постанови
Алуштинського міського суду
Автономної Республіки Крим від 14 листопада 2012 року та ухвалу
Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2013 року.

Крім того, до скарги не додано документ про сплату судового збору або про наявність пільг звільнення від сплати збору, що свідчить про невідповідність касаційної скарги вимогам статті 213 КАС
України, тому вона підлягає залишенню без руху, одночасно роз'яснити, що у разі не виконання ухвали про усунення недоліків у строк, встановлений судом, вона буде повернута з підстав, передбачених пунктом 1 частини третьої статті 108 КАС України.

Для усунення недоліків надати строк позивачу до 28 травня 2013 року, одночасно роз'яснити, що у разі не виконання ухвали про усунення недоліків у строк, встановлений судом, вона буде повернута з підстав, передбачених пунктом 1 частини третьої статті 108 КАС
України.

Керуючись статтею 213, частиною третьою статті 214, частиною першою статті 108 КАС
України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків до 28 травня 2013 року.

Недоліки можуть бути усунені шляхом подачі доповнень до касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М. Олексієнко
Справа № 2а-16652/12/2670
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2013-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 травня 2013 року
К/800/23548/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олексієнко М.М., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 грудня 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Вищої ради юстиції України про визнання бездіяльності протиправною, -

в с т а н о в и в :

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 грудня 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2013 року.

Вивчивши зміст касаційної скарги, матеріали долучені до неї, суддя приходить до висновку про залишення її без руху з наступних підстав.

Статтею 213 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) встановлені вимоги, яким за формою і змістом повинна відповідати касаційна скарга. Недодержання таких вимог спричиняє залишення скарги без руху з наданням строку для усунення недоліків та у випадку їх не усунення -повернення касаційної скарги.

Відповідно до частини п'ятої вище згаданої статті до касаційної скарги додаються, зокрема, документ про сплату судового збору, копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Представником відповідача до скарги не долучено документ про сплату судового збору або про наявність пільг звільнення від сплати збору і копії судового рішення суду першої інстанції, яке є предметом оскарження, що свідчить про невідповідність касаційної скарги вимогам статті 213 КАС
України, тому вона підлягає залишенню без руху.

Відповідно до вимог статті 4 Закону
України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI, який набрав чинності 1 листопада 2011 року, за подання до адміністративного суду апеляційної і касаційної скарг на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір у розмірі 0,05 розміру мінімальної заробітної плати та становить 57,35 грн.

Для усунення недоліків надати строк до 31 травня 2013 року, одночасно роз'яснити, що у разі не виконання ухвали про усунення недоліків у строк, встановлений судом, вона буде повернута з підстав, передбачених пунктом 1 частини третьої статті 108 КАС
України.

Керуючись статтею 213, частиною третьої статті 214, частиною першою статті 108 КАС
України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків до 31 травня 2013 року.

Недоліки можуть бути усунені шляхом подачі доповнень до касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М. Олексієнко
Справа № 2а-3274/11
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2013-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 травня 2013 року м. Київ
К/800/23384/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олексієнко М.М., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 30 січня 2012 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Кіровському районі м. Дніпропетровська про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

29 квітня 2013 року ОСОБА_1 звернулася з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 30 січня 2012 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2013 року.

Вивчивши зміст скарги, матеріали долучені до неї, суддя приходить до висновку про залишення її без руху з наступних підстав.

Статтею 213 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) встановлені вимоги, яким за формою і змістом повинна відповідати касаційна скарга.

Відповідно до частини п'ятої цієї статті до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору.

Касаційна скарга ОСОБА_1 не відповідає вище згаданій нормі Закону. Зокрема, позивачкою не долучена квитанція чи платіжне доручення про сплату судового збору.

Для приведення касаційної скарги у відповідність до вимог статті 213 КАС
України позивач повинен надати документ про сплату судового збору до державного бюджету, або про його звільнення. При цьому слід врахувати, що згідно статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI, який набрав чинності 1 листопада 2011 року, за подання до адміністративного суду апеляційної і касаційної скарг на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір у розмірі 0,05 розміру мінімальної заробітної плати та становить 57,35 грн.

Суд може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати, проте особа, яка вважає свій майновий стан незадовільним, через що в неї існують перешкоди для доступу до правосуддя, має подати до суду відповідне клопотання та документи, які свідчили би про поганий майновий стан.

Для усунення недоліків надати строк до 31 травня 2013 року, одночасно роз'яснити, що у разі не виконання ухвали про усунення недоліків у строк, встановлений судом, вона буде повернута з підстав, передбачених пунктом 1 частини третьої статті 108 КАС
України.

На підставі наведеного, керуючись статтею 213, частиною третьою статті 214, частиною першою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 31 травня 2013 року.

Роз'яснити, що у разі не виконання ухвали про усунення недоліків у строк, встановлений суддею, вона буде повернута з підстав, передбачених пунктом 1 частини третьої статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М. Олексієнко