Справа № 2005/658/12
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 січня 2014 р.Справа № 2005/658/12 Суддя
Харківського апеляційного
адміністративного суду Бартош Н.С.,
розглянувши питання можливості
відкриття апеляційного провадження за
апеляційними скаргами Головного
управління Пенсійного фонду України в
Харківській області, Ізюмської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Харківській області та
Головного Управління Міндоходів у
Харківській області на постанову
Борівського районного суду
Харківської області від 05.12.2013р. та
апеляційною скаргою Ізюмської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Харківській області,
Головного Управління Міндоходів у
Харківській області на ухвалу
Борівського районного суду
Харківської області від 18.04.2012, по
справі № 2005/658/12

за позовом ОСОБА_1

до Ізюмської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Харківській
області , Головного Управління
Міндоходів у Харківській області
третя особа Головне управління
Пенсійного фонду України в Харківській
області

про відновлення пропущеного права на
відповідний розмір пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Борівського районного
суду Харківської області віцд 18.04.2012р.
відмовлено Ізюмській об'єднаній
державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів у
Харківській області у задоволенні
клопотання щодо передачі справи за
позовом ОСОБА_1 до Харківського
окружного адміністративного суду.

Постановою Борівського
районного суду Харківської області від
05.12.2013р. позовні вимоги ОСОБА_1
до Ізюмської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Харківській
області , Головного Управління
Міндоходів у Харківській області
третя особа Головне управління
Пенсійного фонду України в Харківській
області про відновлення
пропущеного права на відповідний
розмір пенсії задоволено.

На зазначені ухвалу і постанову
Головним управлінням Пенсійного фонду
України в Харківській області,
Ізюмською об'єднаною державною
податковою інспекцією Головного
управління Міндоходів у Харківській
області та Головним Управлінням
Міндоходів у Харківській області
подано апеляційні скарги.

Апеляційні скарги за формою та
змістом відповідають вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного
судочинства України, подані з
дотриманням порядку і строків
апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди
для прийняття апеляційних скарг та
відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним
адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційними скаргами Головного
управління Пенсійного фонду України в
Харківській області, Ізюмської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Харківській області та
Головного Управління Міндоходів у
Харківській області на постанову
Борівського районного суду
Харківської області від 05.12.2013р. та
апеляційною скаргою Ізюмської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Харківській області,
Головного Управління Міндоходів у
Харківській області на ухвалу
Борівського районного суду
Харківської області від 18.04.2012, по
справі по справі № 2005/658/12 за
позовом ОСОБА_1 до
Ізюмської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Харківській
області , Головного Управління
Міндоходів у Харківській області
третя особа Головне управління
Пенсійного фонду України в Харківській
області про відновлення
пропущеного права на відповідний
розмір пенсії.

Особи, які беруть участь у справі, мають
право подати клопотання про розгляд
апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть
участь у справі, подати до Харківського
апеляційного адміністративного суду
заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у
справі, копії ухвали про відкриття
апеляційного провадження, копії
апеляційної скарги та інформацію про
їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бартош Н.С.