Справа № 121/11008/13-а
Суддя: Цалко А. А.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2014 року Ялтинський міський суд
Автономної Республіки Крим у складі
головуючого судді Цалко А.А., при
секретарі Сьомченко В.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду м. Ялта заяву старшого державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Ялтинського
міського управління юстиції Макарової
Ю.О. про зміну способу та порядку
виконання рішення суду по
адміністративній справі за позовною
заявою ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Ялта
Автономної Республіки Крим (далі УПФ
м. Ялти) про зобов'язання вчинити певні
дії,

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Ялтинського міського управління
юстиції Макарова Ю.О. звернулася до
суду із заявою про зміну способу та
порядку виконання судового рішення по
вищевказаній адміністративній справі,
а саме в частині: «Зобов'язати
Управління Пенсійного фонду України в
м. Ялта Автономної Республіки Крим
нарахувати та виплатити ОСОБА_2, як
дитині війни, державну соціальну
допомогу передбачену статтею 6 Закону
України «Про соціальний захист дітей
війни», у розмірі 30 % мінімальної пенсії
за віком, виходячи з розміру
мінімальної пенсії за віком
встановленого частиною 1 статті 28
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» за період грудень 2010 року
- травень 2011 року, з урахуванням
виплаченого» встановити як «Стягнути з
Управління Пенсійного фонду України
в м. Ялта Автономної Республіки Крим на
користь ОСОБА_2, як дитині війни,
державну соціальну допомогу
передбачену статтею 6 Закону України
«Про соціальний захист дітей війни», у
розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком,
виходячи з розміру мінімальної пенсії
за віком встановленого частиною 1
статті 28 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» за період грудень 2010 року
- травень 2011 року, з урахуванням
виплаченого у розмірі 1022,40 грн.».

Вимоги мотивовані тим, що на
примусовому виконанні у відділі
державної виконавчої служби
Ялтинського міського управління
юстиції знаходиться виконавче
провадження щодо примусового
виконання виконавчого листа № 2а-7171/2011.
Станом на теперішній час постанову
Ялтинського міського суду АР Крим від 14
червня 2011 року боржником виконано
частково. При цьому, боржник не
відмовляється в добровільно порядку
виконати рішення суду, однак по
незалежним від нього причинам не може
цього зробити, а також у зв'язку з тим,
що державний виконавець має право
звертати стягнення на грошові кошти
боржника по виконавчим провадженням
тільки у разі, коли виконавчим
документом передбачено стягнення
грошових коштів, а не обов'язок
боржника виконати відповідні дії, тому
вважає за необхідним звернутися до
суду з цією заявою.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, про час та місце розгляду
даної заяви повідомлялися належним
чином. Але, неприбуття у судове
засідання осіб, які беруть участь у
справі, не перешкоджає судовому
розгляду.

За таких обставин, суд вважає за
можливим розглянути справу за
відсутності сторін, без фіксування
судового засідання технічними
засобами відповідно до положень ч. 1 ст.
41 КАС України.

Дослідивши матеріали адміністративної
справи, суд вважає, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що постановою
Ялтинського міського суду АРК від 14
червня 2011 року адміністративний позов
ОСОБА_2 було задоволено частково та
визнано протиправними дії Управління
пенсійного фонду України в м Ялта
Автономної Республіки Крим щодо не
нарахування та виплати у повному
обсязі ОСОБА_2, як дитині війни, і
державну соціальну допомогу за період
грудень 2010 року - травень 2011 року.
Зобов'язано Управління пенсійного
фонду України в м. Ялта Автономної
Республіки Крим нарахувати та
виплатити ОСОБА_2, як дитині війни,
державну соціальну допомогу
передбачену статтею 6 Закону України
«Про соціальний захист дітей війни», у
розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком,
виходячи з розміру мінімальної пенсії
за віком встановленого частиною 1
статті 28 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» за період грудень 2010 року
- травень 2011 року, з урахуванням
виплаченого. Стягнуто з Державного
бюджету України на користь ОСОБА_2
судовий збір в сумі 3 (три) гривні 40
копійок. В інший частині позову було
відмовлено.

Постановою головного державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень управління ДВС ГУ
юстиції МЮУ в АР Крим Шерстньовим Р.О.
були передані матеріали виконавчого
провадження № 38120538, а постановою
старшого державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Ялтинського міського управління
юстиції Макарової Ю.О. від 18 червня 2013
року було прийнято до виконання дане
виконавче провадження з примусового
виконання виконавчого листа № 2а-7171/2011
року, виданого 23 січня 2013 року
Ялтинським міським судом АР Крим.

Як встановлено судом, що на даний час
вказане судове рішення боржником
виконано частково, а саме зобов'язальна
частина рішення про нарахування ОСОБА_2
соціальної допомоги як «дитині-війни»
за період з 01 грудня 2010 року по 31 травня
2011 року у розмірі 1022,40 гривень.

Відповідно до копії листа Управління
Пенсійного фонду України в м. Ялта АР
Крим від 11 листопада 2013 року - виплата
донарахованої суми, буде здійснена за
наявності відповідного фінансування з
Державного бюджету України.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАСУ), - за наявності обставин, що
ускладнюють виконання судового
рішення (відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд
якої інстанції видав виконавчий лист,
що видав виконавчий лист, із поданням,
а особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення. Питання
про відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення може бути розглянуто також за
ініціативою суду.

Відтак, зміни у правовому регулюванні
порядку виконання судових рішень,
боржником за якими є державний орган,
яким не передбачено виконання рішень
зобов'язального характеру,
унеможливлюють їх виконання. Суд
вважає, що така обставина є підставою
для зміни чи встановлення способу і
порядку виконання судового рішення.

Таким чином, зміна способу і порядку
виконання рішення можлива шляхом зміни
зобов'язання здійснити виплати на
стягнення цих виплат, тому заява
державного виконавця підлягає
задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 165, 263 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву старшого державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Ялтинського міського управління
юстиції Макарової Ю.О. про зміну
способу та порядку виконання рішення
суду - задовольнити.

Встановити спосіб та порядок виконання
постанови Ялтинського міського суду АР
Крим від 14 червня 2011 року по
адміністративній справі за позовною
заявою ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Ялта
Автономної Республіки Крим про
зобов'язання вчинити певні дії, в
частині: «Зобов'язати Управління
Пенсійного фонду України в м. Ялта
Автономної Республіки Крим нарахувати
та виплатити ОСОБА_2, як дитині війни,
державну соціальну допомогу
передбачену статтею 6 Закону України
«Про соціальний захист дітей війни», у
розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком,
виходячи з розміру мінімальної пенсії
за віком встановленого частиною 1
статті 28 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» за період грудень 2010 року
- травень 2011 року, з урахуванням
виплаченого» встановити як «Стягнути з
Управління Пенсійного фонду України
в м. Ялта Автономної Республіки Крим на
користь ОСОБА_2, як дитині війни,
державну соціальну допомогу
передбачену статтею 6 Закону України
«Про соціальний захист дітей війни», у
розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком,
виходячи з розміру мінімальної пенсії
за віком встановленого частиною 1
статті 28 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» за період грудень 2010 року
- травень 2011 року, з урахуванням
виплаченого у розмірі 1022 (одна тисяча
двадцять дві) гривні 40 копійок».

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду в порядку та
строки, передбачені ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

СУДДЯ: