overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 569/21468/13-а
Суддя: Гордійчук І.О. І. О.
Дата ухвалення: 2013-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2013 року
Рівненський міський суд
Рівненської області

в складі головуючого судді -
Гордійчук І.О.,

при секретарі - Терешкович Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду
України в м. Рівне про перерахунок розміру пенсії, -

В С Т А Н О В И
В :

Керуючись ст. ст. 183-2, 197, 198, 200, 205, 206, 256
КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в м. Рівне про перерахунок розміру пенсії задовольнити.

Визнати дії управління Пенсійного фонду України в м. Рівне щодо застосування 80 % та не застосування 84 % від сум заробітної плати при перерахунку пенсії на виконання рішення суду від 05 березня 2013 року у справі 569/1341/13-а неправомірними.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м. Рівне застосувати 84 % сум заробітної плати при перерахунку та виплаті пенсії при виконанні судового рішення за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Рівне по справі № 569/1341/3а.

Стягнути з держави на користь позивача
ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 68
(шістдесят вісім) гривень 82 копійки.

Згідно ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України постанову суду в частині стягнення грошового утримання за один місяць допустити до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 10-ти днів після з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Рівненського міського суду

Гордійчук І.О.
Справа № 572/571/14-а
Суддя: Довгий І.І. І. І.
Дата ухвалення: 2014-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/571/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2014 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду
Рівненської області Довгий І.І., розглянувши у порядку письмового провадження справу заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в справі за адміністративним позовом заявника до управління праці та соціального захисту населення
Сарненської районної державної адміністрації щодо виплати грошової допомоги,

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернувся до суду із вищевказаною заявою. Вказує, що постановою Сарненського районного суду Рівненської області від 15.10.2012 року в справі № 1718/2а-33/2011 р., розглянуто позов заявника до управління праці та соціального захисту населення
Сарненської районної державної адміністрації щодо виплати грошової допомоги, однак судове рішення заявник отримав 10.02.2014 року згідно відмітки в матеріалах справи.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Від представника відповідача надійшли заперечення..

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 3 КАС України розгляд і вирішення адміністративної справи здійснюється в порядку письмового провадження без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів.

Згідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вбачає за можливе розглядати справу без участі представників сторін в порядку письмового провадження.

Відповідно до ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з матеріалів справи стягувач копію рішення отримав 10.02.2014 року згідно відмітки в матеріалах справи.

Зазначені заявником обставини свідчать про поважність причин пропуску річного строку пред'явлення виконавчого документа до виконання, а тому цей строк підлягає поновленню.

На підставі викладеного, ст.261 КАС
України,

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити.

Поновити для ОСОБА_1 пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі № 1718/2а-33/2011 р. за адміністративним позовом заявника до управління праці та соціального захисту населення Сарненської районної державної адміністрації щодо виплати грошової допомоги.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Сарненський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 572/716/14-а
Суддя: Товстика І.В. І. В.
Дата ухвалення: 2014-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/716/14-а
У Х В А Л А

21 лютого 2014 року

ПРО ВІДКРИТТЯ
ПРОВАДЖЕННЯ

В
АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

Суддя Сарненського районного суду
Рівненської області ТОВСТИКА І.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Сарненського районного управління юстиції про визнання протиправним рішення про закінчення виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1 звернулася із адміністративним позовом до відділу державної виконавчої служби
Сарненського районного управління юстиції про визнання протиправним рішення про закінчення виконавчого провадження.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106
КАСУ, адміністративний спір підсудний
Сарненському районному суду
Рівненської області.

Згідно долучених до позовної заяви доказів є наявні підстави визнати причини пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними та прийняти позов до провадження.

Керуючись ст.ст.100,107 КАС України ,-

У Х В А Л
И В :

Поновити ОСОБА_1 строк звернення для подання заяви до адміністративного суду, визнавши причини пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби
Сарненського районного управління юстиції про визнання протиправним рішення про закінчення виконавчого провадження.

Провести судовий розгляд о 16 годині 00 хвилин 04 березня 2014 року в приміщенні
Сарненського районного суду.

Викликати в судове засідання осіб, які приймають участь у справі: представника відповідача, представника третьої особи.

Відповідач зобов"язаний надати письмові заперечення проти позову та матеріали, на підтвердження цих заперечень, в судове засідання.

Адміністративна справа буде розглядатись в складі головуючого судді ТОВСТИКИ І.В. при секретарі
ПОЛУПАН Р.М.

Суддя
Справа № 572/4966/13-а
Суддя: Болотвіна Л.О. Л. О.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/4966/13-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18 лютого 2014 року

Сарненський районний суд Рівненської області

головуючий суддя - БОЛОТВІНА Л.О.

при секретарі - СОСЮК І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни заяву управління
ПФУ в Сарненському районі про перегляд постанови у зв»язку з нововиявленими обставинами,-

В С Т А Н О В И
В :

19 листопада 2014 р. Управління ПФУ в
Сарненському районі звернулось до суду із заявою про перегляд у зв»язку з ново виявленими обставинами постанови
Сарненського районного суду від 28.12.2009 р., ухваленої у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління… про перерахунок та виплату пенсії по інвалідності.

Підставою для перегляду рішення управління… зазначило те, що ОСОБА_1 з 21.02.2002 р. отримує пенсію відповідно до
ЗУ «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» і їй не може виплачуватись пенсія по іншому закону, про що визначено в постанові суду; оскільки УПФУ стало відомо про ухвалення постанови лише в 2013 р., вказані обставини є для них ново виявленими.

Представник управління… в судовий розгляд не з»явився, належним чином повідомлений про розгляд справи 4.02.2014 р.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилась, подала письмову заяву про слухання справи у її відсутність і просила відмовити в задоволенні заяви про скасування постанови за нововиявленими обставинами, оскільки управління мало в користуванні її пенсійну справу і знало про отримання нею пенсії, а токож УПФУ пропустило строк звернення до суду.

Дослідивши матеріали справи, надані докази та заперечення, суд приходить до висновку, що заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами не підлягає до задоволенню.

В заяві про перегляд постанови за ново виявленими обставинами, УПФУ вказує, що їм відомо про отримання пенсії інваліда ОСОБА_1 з 21.02.2002 р. за законом «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування». Отже, незалежно, чи було відомо стороні провадження про розгляд справи і ухвалення рішення, що є іншими підставами для його скасування, їм було відомо на час його ухвалення про вказані обставини і ці обставини не є нововиявленими.

Оскільки відповідно до ст. 247 КАС
України заява про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами з підстави, передбаченої п.1 ч.2 ст. 245, а саме, істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі на час розгляду справи, може бути подана не пізніше ніж через три роки з дня набрання рішенням законної сили, а цей строк обчислюється з дати вирішення апеляції, УПФУ не пропустило строк звернення до суду і заява має бути залишена без задоволення із-за відсутності ново виявлених обставин.

Керуючись ст. 253 КАС
України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву управління ПФУ в
Сарненському районі про перегляд постанови Сарненського районного суду від 28.12.2009 р. у зв»язку з нововиявленими обставинами залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Сарненський районний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 572/797/14-а
Суддя: Товстика І.В. І. В.
Дата ухвалення: 2014-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/797/14-а
У Х В А Л А

21 лютого 2014 року

ПРО ВІДКРИТТЯ
ПРОВАДЖЕННЯ

В
АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

Суддя Сарненського районного суду
Рівненської області ТОВСТИКА І.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу супроводження роти ДПС підпорядкованої УМВС України в
Рівненській області Остаповця Дмитра
Дмитровича про визнання протиправним рішення про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1 звернувся із позовом до інспектора ДПС взводу супроводження роти ДПС підпорядкованої УМВС України в Рівненській області Остаповця Д.Д. про визнання протиправним рішення про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАСУ, адміністративний спір підсудний Сарненському районному суду
Рівненської області.

Керуючись ст.ст.102,107 КАС України,-

У Х В А Л И
В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу супроводження роти ДПС підпорядкованої УМВС України в Рівненській області Остаповця Дмитра
Дмитровича про визнання протиправним рішення про притягнення до адміністративної відповідальності.

Провести судовий розгляд о 15 годині 30 хвилин 04 березня 2014 року в приміщенні
Сарненського районного суду.

Викликати в судове засідання осіб, які приймають участь у справі : позивача, відповідача.

Відповідач зобов"язаний надати письмові заперечення проти позову та матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення про притягнення до адміністративної відповідальності позивача, в судове засідання.

Адміністративна справа буде розглядатись в складі головуючого судді ТОВСТИКИ І.В. при секретарі
ПОЛУПАН Р.М.

Суддя
Справа № 572/780/14-а
Суддя: Ведяніна Т.О. Т. О.
Дата ухвалення: 2014-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/780/14-а
УХВАЛА

21 лютого 2014 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду
Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до
УПРАВЛІННЯ ДВС ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ
ЮСТИЦІЇ У РІВНЕНСЬКІЙ ОБЛАСТІ, третьої особи на стороні відповідача
УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ в
Сарненському районі про визнання дій протиправними та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду із адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправними дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень
Управління ДВС ГУЮ у Рівненській області щодо винесення постанови від 9 серпня 2011 року про закінчення виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 2-а-73, виданого
Сарненським районним судом
Рівненської області 7 червня 2011 року - про зобов'язання Управління пенсійного фонду України в Сарненському районі
Рівненської області провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсію по інвалідності, пов'язану з
Чорнобильською катастрофою з розрахунку 6 мінімальних пенсій за віком та додаткову пенсію за шкоду заподіяну здоров'ю в розмірі 50% пенсії за віком за період з 1 червня 2010 року по 5 лютого 2011 року та скасувати вказану постанову, зобов'язавши відповідача відновити виконавче провадження.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст.107, 181 КАС
України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до УПРАВЛІННЯ ДВС ГОЛОВНОГО
УПРАВЛІННЯ ЮСТИЦІЇ У РІВНЕНСЬКІЙ
ОБЛАСТІ, третьої особи на стороні відповідача УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО
ФОНДУ УКРАЇНИ в Сарненському районі про визнання дій протиправними та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.

Призначити справу до розгляду на 9 годину 4 березня 2014 року.

Відповідачу - відділу
ДВС Сарненського РУЮ подати до 4 березня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Справа розглядатиметься Сарненським районним судом в складі головуючої Ведяніної
Т.О. при секретарі Мартинюк І.С.

Суддя: підпис

копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду
Т. О. Ведяніна
Справа № 572/715/14-а
Суддя: Болотвіна Л.О. Л. О.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/715/14-а
У Х В А Л А

20 лютого 2014 року

Суддя Сарненського районного суду
Рівненської області

БОЛОТВІНА Л.О.

вивчивши заяву управління ПФУ в
Сарненському районі про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,-

В С Т А Н О В И
В :

17.02.2014 р. до суду надійшла заява управління ПФУ в Сарненському районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Сарненського районного суду від 13.06.2013 р., якою визнано протиправною відмову та зобов»язано управління… нарахувати та виплатити ОСОБА_2 пенсію відповідно до ст. 55 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», оскільки рішення суду від 26.12.2012 р. про встановлення факту її проживання на забрудненій території, яке стало підставою винесення постанови, скасовано апеляційним судом
Рівненської обл.; оскільки ці обставини не були відомі управлінню… на час розгляду справи, у якій ухвалено постанову - вони є нововиявленими.

Керуючись ст. 250 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Сарненського районного суду від 13 червня 2013 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до управління ПФУ в
Сарненському районі про визнання протиправною відмову та про нарахування і виплату пенсії.

Справу призначити до розгляду на 20 березня 2014 р. на 10 год. з викликом обох сторін.

Суддя
Справа № 2-а-7105/11
Суддя: Чайкін І. Б.
Дата ухвалення: 2014-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7105/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 лютого 2014 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м.
Кривого Рогу Чайкін І.Б., перевіривши заяву позивача ОСОБА_2 про винесення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України про визнання бездіяльність протиправною, стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги дитині війни, -

в с т а н о в и в:

До Жовтневого районного суду м.
Кривого Рогу надійшла заява позивача
ОСОБА_2 про винесення додаткового рішення в порядку ст. 168 КАС України у адміністративній справі № 2а-7105/11 .

Керуючись ст. ст. 107, 43 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

у х в а л и в :

Прийняти заяву про винесення додаткового рішення в порядку ст. 168 КАС
України до розгляду та призначити судове засідання на 19 березня 2014 року о 11 год. 30 хв. у приміщенні Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу за адресою: вул..Невська,3, кабінет № 106.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя
І. Б. Чайкін
Справа № 2-а-2045/11
Суддя: Бондарьова Г. М.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2045/11
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

"10" лютого 2014 р. м. Першотравенськ

Першотравенський міський суд
Дніпропетровської області в складі

головуючої: судді Бондарьової Г. М.,

при секретарі: Кобка Т.В.

розглянувши матеріали адміністративної заяви Управління
Пенсійного фонду в м.Першотраевнську про роз'яснення рішення суду у справі
№2а-2045/11 відносно ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) уточнені вимоги позивача, викладені в заяві,

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі,

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню,

4) з'ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк,

З урахуванням наведеного, керуючись ст.121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за адміністративною заявою Управління
Пенсійного фонду в м.Першотраевнську про роз'яснення рішення суду у справі
№2а-2045/11 відносно ОСОБА_1 призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09.45 годин 17 лютого 2014 року у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя : Бондарьова
Г. М.,
Справа № 299/626/14-а
Суддя: Леньо В. В.
Дата ухвалення: 2014-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Виноградівський районний суд
Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/626/14-а
Номер рядка звіту 98
У Х В А Л А

21.02.2014 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду
Закарпатської області Леньо В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду у
Виноградівському районі про скасування рішення про відмову у призначенні пільгової пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом до
Управління пенсійного фонду у
Виноградівському районі про скасування рішення про відмову у призначенні пільгової пенсії.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.104-106 КАС
України.

Керуючись ст.ст. 104,107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у
Виноградівському районному суді
Закарпатської області за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду у
Виноградівському районі про скасування рішення про відмову у призначенні пільгової пенсії.

2. Сторонам надіслати копії даної ухвали Виноградівського районного суду про відкриття провадження та
Пам'ятку про права та обов'язки.

3. Відповідачу направити копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та зобов'язати відповідача - як суб'єкта владних повноважень, у разі заперечення проти позову, надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, у дводенний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

4. Призначити розгляд адміністративної справи

Дата призначення до судового розгляду 03.03.2014 о 10:00 год.

яке буде проводитися суддею Леньо В.В. в приміщенні Виноградівського районного суду за адресою: м.Виноградів, вул.Тюльпанів-24.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Леньо
Справа № 2-а-2053/11
Суддя: Бондарьова Г. М.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2053/11
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

"10" лютого 2014 р. м. Першотравенськ

Першотравенський міський суд
Дніпропетровської області в складі

головуючої: судді Бондарьової Г. М.,

при секретарі: Кобка Т.В.

розглянувши матеріали адміністративної заяви Управління
Пенсійного фонду в м.Першотраевнську про роз'яснення рішення суду у справі
№2а/2053/11 відносно ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) уточнені вимоги позивача, викладені в заяві,

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі,

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню,

4) з'ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк,

З урахуванням наведеного, керуючись ст.121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за адміністративною заявою Управління
Пенсійного фонду в м.Першотраевнську про роз'яснення рішення суду у справі
№2а/2053/11 відносно ОСОБА_1 призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09.00 годин 17 лютого 2014 року у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя : Бондарьова
Г. М.,
Справа № 2-а-2078/11
Суддя: Бондарьова Г. М.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2078/11
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

"10" лютого 2014 р. м. Першотравенськ

Першотравенський міський суд
Дніпропетровської області в складі

головуючої: судді Бондарьової Г. М.,

при секретарі: Кобка Т.В.

розглянувши матеріали адміністративної заяви Управління
Пенсійного фонду в м.Першотраевнську про роз'яснення рішення суду у справі
№2а-2078/11 відносно ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) уточнені вимоги позивача, викладені в заяві,

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі,

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню,

4) з'ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк,

З урахуванням наведеного, керуючись ст.121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за адміністративною заявою Управління
Пенсійного фонду в м.Першотраевнську про роз'яснення рішення суду у справі
№2а-2078/11 відносно ОСОБА_1 призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09.30 годин 17 лютого 2014 року у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя : Бондарьова
Г. М.,