Справа № 9101/162084/2012
Суддя: Богданенко І.Ю.
Дата ухвалення: 2012-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"25" жовтня 2012 р.справа № 2а-949/10м.
Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Богданенко І.Ю.,
ознайомившись із апеляційною скаргою
управління Пенсійного фонду України в
Апостолівському районі
Дніпропетровської області на
постанову Апостолівського районного
суду Дніпропетровської області від 06
грудня 2010 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Апостолівському районі
Дніпропетровської області про
визнання протиправною бездіяльності
та стягнення щомісячної державної
соціальної допомоги дітям війни, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Апостолівського районного
суду Дніпропетровської області від 06
грудня 2010 року частково задоволений
позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного
фонду України в Апостолівському районі
Дніпропетровської області про
визнання протиправною бездіяльності
та стягнення щомісячної державної
соціальної допомоги дітям війни.

Не погодившись з постановою суду
першої інстанції, 16 грудня 2011 року
управління Пенсійного фонду України в
Апостолівському районі
Дніпропетровської області подало
апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі позивачем
зазначена ОСОБА_2, згідно матеріалів
справи позивачем є ОСОБА_1.

Згідно пункту 4 частини 2 статті 187
Кодексу адміністративного
судочинства, в апеляційній скарзі
зазначаються: обґрунтування вимог
особи, яка подала апеляційну скаргу, із
зазначенням того, у чому полягає
неправильність чи неповнота
дослідження доказів і встановлення
обставин у справі та (або) застосування
норм права.

Таким чином, апеляційна скарга
управління Пенсійного фонду України в
Апостолівському районі
Дніпропетровської області оформлена
без дотримання вимог встановлених
пунктом 4 частини 2 статті 187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, а саме: не наведені
обґрунтування вимог особи, яка подала
апеляційну скаргу, із зазначенням того,
у чому полягає неправильність чи
неповнота дослідження доказів і
встановлення обставин у справі та (або)
застосування норм права.

Відповідно частини 3 статті 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
до апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Частиною 1 статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що суддя, встановивши, що
позовну заяву подано без додержання
вимог, встановлених статтею 106 цього
Кодексу, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

Оскільки апеляційна скарга не
відповідає вимогам пункту 4 частини 2
статті 187 Кодексу адміністративного
судочинства України, її слід залишити
без руху та надати управлінню
Пенсійного фонду України в
Апостолівському районі
Дніпропетровської області строк для
усунення вказаних недоліків: навести
обґрунтування вимог апеляційної
скарги.

Керуючись статтями 108, 187, 212 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Апостолівському районі
Дніпропетровської області на
постанову Апостолівського районного
суду Дніпропетровської області від 06
грудня 2010 року - залишити без руху та
запропонувати у 30 денний строку з
моменту отримання ухвали усунути
вказані недоліки.

Копію ухвали направити управлінню
Пенсійного фонду України в
Апостолівському районі
Дніпропетровської області для
виконання.

У випадку невиконання ухвали суду у
вказаний строк апеляційна скарга
вважатиметься неподаною та підлягає
поверненню заявнику.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду протягом
двадцяти днів.

Суддя
І.Ю. Богданенко