Справа № 265/736/14-а
Суддя: Адамова Т. С.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/736/14-а
Провадження № 6-а/265/5/14
У Х В А Л А

20 лютого 2014 року
місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд
міста Маріуполя Донецької області у
складі:

головуючого судді Адамової Т. С.,

при секретарі - Хайтуловій Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про поворот
виконання ухвали Орджонікідзевського
районного суду міста Маріуполя від 12
травня 2011 року, зацікавлені особи:
Управління праці та соціального
захисту населення Орджонікідзевського
району Маріупольської міської ради та
Орджонікідзевський відділ державної
виконавчої служби Маріупольського
міського управління юстиції, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Управління праці та соціального
захисту населення Орджонікідзевського
району Маріупольської міської ради про
стягнення недотриманих сум на
оздоровлення. Постановою
Орджонікідзевського районного суду
міста Маріуполя від 21 липня 2008 року,
залишеного без змін Ухвалою
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 03 жовтня 2008
року, було стягнуто з УПСЗН на користь
ОСОБА_1 суму допомоги на оздоровлення
за 2007 рік у розмірі 1510 гривень, на
підставі чого 02 вересня 2010 року з
Управління праці та соціального
захисту населення Орджонікідзевського
району Маріупольської міської ради на
його користь було стягнуто 1510 гривень.

03 лютого 2011 року за касацією УПСЗН
Орджонікідзевського району
Маріупольської міської ради Вищим
адміністративним судом України було
винесено постанову, якою було
відмовлено у задоволенні позовних
вимог ОСОБА_1 у повному обсязі.

24 лютого 2011 року Управління праці та
соціального захисту населення
Орджонікідзевського району
Маріупольської міської ради
звернулося до суду із заявою про
поворот виконання постанови суду від 21
липня 2008 року, яка була задоволена
ухвалою суду від 12 травня 2011 року.
Вказана ухвала була залишена буз змін
ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 20 вересня
2011 року.

На підставі зазначеного з пенсії
ОСОБА_1 було відраховано 1510 гривень.

14 листопада 2013 року Вищим
Адміністративним судом України ухвала
Орджонікідзевського районного суду
міста Маріуполя від 12 травня 2011 року та
Ухвала Апеляційного суду від 20 вересня
2011 року були скасовані, та постановлена
ухвала, якою відмовлено у задоволенні
заяви Управління праці та соціального
захисту населення Орджонікідзевського
району Маріупольської міської ради про
поворот виконання постанови суду від 21
липня 2008 року.

Заявник ОСОБА_1 підтримав подану заяву,
просив її задовольнити.

Представник Управління праці та
соціального захисту населення
Орджонікідзевського району
Маріупольської міської ради Борисенко
Н.О., діюча на підставі довіреності,
заперечувала проти заяви ОСОБА_1,
просила відмовити в її задоволенні.

Представник зацікавленої особи
Орджонікідзевського відділу державної
виконавчої служби Маріупольського
міського управління юстиції до
судового засідання не з'явився за
невідомих суду причин, про час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином.

Вислухавши пояснення сторін,
перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що заява не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 265 КАС України питання про
поворот виконання судового рішення
вирішує суд

апеляційної чи касаційної інстанції,
якщо, скасувавши судове рішення
(визнавши його нечинним або таким, що
втратило законну силу), він закриває
провадження у справі, залишає позовну
заяву без розгляду або відмовляє у
задоволенні адміністративного позову
чи задовольняє по зовні вимоги у
меншому розмірі. У відповідності до ч. 2
ст. 265 КАС України, у випадках,
встановлених частиною першою цієї
статті, суд, ухва люючи нове судове
рішення, повинен зобов'язати позивача
повернути відповідачеві безпідставно
стягнене з нього за скасованим судовим
рі шенням або визначити інший спосіб і
порядок здійснення повороту виконання.
Згідно ч. 3 ст. 265 КАС України якщо
питання про поворот виконання судового
рішення не було вирішене судом
апеляційної чи касаційної інстанції,
заява відповідача про поворот
виконання розглядається
адміністративним судом, у якому
знаходиться справа. Заяву про поворот
виконання може бути подано протягом
одного року з дня виникнення підстав
для повороту виконання.

Судом встановлено, що постанова
Орджонікідзевського районного суду
міста Маріуполя від 21 липня 2008 року, на
підставі якої ОСОБА_1 було виплачено 1510
гривень, в подальшому була скасована
Ухвалою Вищого Адміністративного суду
України, а тому, незважаючи на
скасування ухвали Орджонікідзевського
районного суду міста Маріуполя від 12
травня 2011 року про поворот виконання
постанови, суд вважає, що на цей час
відсутні правові підстави для
стягнення з Управління праці та
соціального захисту населення
Орджонікідзевського району
Маріупольської міської ради на користь
ОСОБА_1 грошової суми у розмірі 1510
гривень та з Орджонікідзевського
відділу державної виконавчої служби
Маріупольського міського управління
юстиції судового збору у розмірі 181,19
гривень.

Крім того, ст.. 265 КАС України
передбачено поворот виконання
судового рішення, якщо, скасувавши
судове рішення, суд закриває
провадження у справі, залишає позовну
заяву без розгляду або відмовляє у
задоволенні адміністративного позову
чи задовольняє по зовні вимоги у
меншому розмірі. Поворот виконання
ухвали про поворот виконання
постанови, діючим законодавством не
передбачено.

За таких обставин, суд приходить до
висновку про відсутність правових
підстав для задоволення заяви ОСОБА_1
про поворот виконання ухвали
Орджонікідзевського районного суду
міста Маріуполя від 12 травня 2011 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.
265 КАСУ, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про поворот
виконання ухвали Орджонікідзевського
районного суду міста Маріуполя від 12
травня 2011 року, зацікавлені особи:
Управління праці та соціального
захисту населення Орджонікідзевського
району Маріупольської міської ради та
Орджонікідзевський відділ державної
виконавчої служби Маріупольського
міського управління юстиції, -
відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного адміністративного суду
Донецької області через
Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 5 днів з моменту
отримання копії ухвали. Копія
апеляційної скарги одночасно особою,
яка її подає, надсилається до
Апеляційного адміністративного суду
Донецької області.

Суддя