Справа № 9101/95548/2012
Суддя: Богданенко І.Ю.
Дата ухвалення: 2012-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"22" червня 2012 р.справа № 2а-0870/12174/11м.
Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Богданенко І.Ю.,
ознайомившись із апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Запорізького
окружного адміністративного суду від 19
березня 2012 року за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Запоріжжя про
визнання вимоги протиправною та її
скасування, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2011 року ОСОБА_1 звернувся у
Запорізький окружний адміністративний
суд з адміністративним позовом до
управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Запоріжжя про
визнання вимоги від 07 грудня 2011 року №
ф 1443 про сплату заборгованості у
розмірі 1036, 80 грн. протиправною та її
скасування.

Постановою Запорізького окружного
адміністративного суду від 19 березня
2012 року у задоволенні позовних вимог
ОСОБА_1 про визнання вимоги від 07 грудня
2011 року № ф 1443 протиправною та її
скасування відмовлено (а.с. 31-32)

Не погодившись з постановою суду
першої інстанції, 05 квітня 2012 року
ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не відповідає
вимогам частини 6 статті 187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, оскільки до апеляційної
скарги не додано документ про сплату
судового збору.

01 листопада 2011 року набрав чинності
Закон України «Про судовий збір»№
3674-VІ, який визначає правові засади
справляння судового збору, платників,
об'єкти та розміри ставок судового
збору, порядок сплати, звільнення від
сплати та повернення судового збору.

Відповідно частини 1 статті Закону
України «Про судовий збір»судовий збір
справляється зокрема за подання до
суду апеляційної скарги на судове
рішення.

Розмір ставки судового збору за
подання до адміністративного суду
апеляційної скарги на рішення суду
встановлений статтею 4 Закону України
«Про судовий збір»та складає у разі
подання позовної заяви майнового
характеру 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми.

Позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання
вимоги від 07 грудня 2011 року № ф 1443
протиправною та її скасування є
майновими, оскільки наслідком
реалізації рішень суб'єкта владних
повноважень є зміна складу майна
позивача.

Враховуючи розмір мінімальної
заробітної плати (на 1 січня 2012 року -1073
гривні) та ставку судового збору за
подання до адміністративного суду
адміністративного позову майнового
характеру (1 відсоток розміру майнових
вимог, але не менше 0,1 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 2 розмірів мінімальних
заробітних плат), розмір судового збору
за подачу апеляційної скарги на
рішення суду складає 53,65 грн.

Відповідно частини 3 статті 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
до апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Частиною 1 статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що суддя, встановивши, що
позовну заяву подано без додержання
вимог, встановлених статтею 106 цього
Кодексу, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

Оскільки апеляційна скарга не
відповідає вимогам частини 6 статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, її слід залишити без руху та
надати ОСОБА_1 строк для усунення
вказаних недоліків: надання документу
про сплату судового збору в розмірі 53,65
грн. за реквізитами суду:

Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському
районі м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області

Рахунок отримувача: 1004;

КБКД 22030001;

Код з ЄРДПОУ: 37989274;

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у
Дніпропетровській області м.
Дніпропетровська;

Код банку отримувача (МФО): 805012.

Керуючись статтями 108, 187,189, 212 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Запорізького окружного
адміністративного суду від 19 березня
2012 року - залишити без руху та
запропонувати у 30-денний строк з
моменту отримання ухвали усунути
вказані недоліки.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 для
виконання.

У випадку невиконання ухвали суду у
вказаний строк апеляційна скарга
вважатиметься неподаною та підлягає
поверненню заявнику.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду протягом
двадцяти днів.

Суддя
І.Ю. Богданенко