overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-2058/11
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2013-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 листопада 2013 року м.
Київ В/800/4688/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олексієнко М.М., при перевірці заяви ОСОБА_1 про перегляд Верховним
Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 4 вересня 2013 року, прийнятої за результатами розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в
Чернівецькій області, Управління
Міністерства внутрішніх справ України в Чернівецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

27 листопада 2013 року ОСОБА_1 звернувся до
Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд України із заявою про перегляд судового рішення Вищого адміністративного суду України від 4 вересня 2013 року, постановленого за результатами розгляду справи за його адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в
Чернівецькій області, Управління
Міністерства внутрішніх справ України в Чернівецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Вивчивши вимоги, викладені у зверненні, перевіривши додані до неї матеріали, суддя приходить до висновку про повернення заяви з наступних підстав.

Відповідно до пункту 4 частини четвертої статті 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України заява повертається заявнику, якщо є ухвала Вищого адміністративного суду
України про відмову у допуску справи до провадження за наслідками її розгляду, прийнята з аналогічних підстав.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 16 жовтня 2013 року №В/800/4178/13 відмовлено ОСОБА_1 у допуску заяви про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду
України від 4 вересня 2013 року з аналогічних підстав.

Тобто, є судове рішення, яким відмовлено заявнику у допуску справи до перегляду Верховним Судом України з аналогічних підстав.

З урахуванням наведеного, керуючись статтями 239-239-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,

у х в а л и в :

Повернути ОСОБА_1 заяву про перегляд
Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 4 вересня 2013 року, постановленої за результатами розгляду справи за його позовом до Головного управління
Пенсійного фонду України в
Чернівецькій області, Управління
Міністерства внутрішніх справ України в Чернівецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії у зв'язку з тим, що є ухвала Вищого адміністративного суду України про відмову у допуску справи до провадження за наслідками її розгляду, прийнята з аналогічних підстав.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
М.М. Олексієнко
Справа № 805/9868/13-а
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2013-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 листопада 2013 року м. Київ
К/800/59658/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олексієнко М.М., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 27 серпня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 5 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Міжрайонний МСЕК № 1, Донецький обласний МСЕК про скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постанову Донецького окружного адміністративного суду від 27 серпня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 5 листопада 2013 року і направити справу на новий розгляд.

Вивчивши зміст касаційної скарги, матеріали долучені до неї, суддя приходить до висновку про залишення її без руху з наступних підстав.

Статтею 213 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) встановлені вимоги, яким за формою і змістом повинна відповідати касаційна скарга. Недодержання таких вимог спричиняє залишення скарги без руху з наданням строку для усунення недоліків та у випадку їх не усунення - повернення касаційної скарги.

Відповідно до частини п'ятої вище згаданої статті до касаційної скарги додаються, зокрема, копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Позивачем до скарги не долучено копії судових рішень, які є предметом оскарження, що свідчить про невідповідність касаційної скарги вимогам статті 213 КАС України, тому вона підлягає залишенню без руху.

Для усунення недоліків надати ОСОБА_1 строк до 16 грудня 2013 року, одночасно роз'яснити, що у разі не виконання ухвали про усунення недоліків у строк, встановлений судом, вона буде повернута з підстав, передбачених пунктом 1 частини третьої статті 108 КАС
України.

Керуючись статтею 213, частиною третьою статті 214, частиною першою статті 108 КАС
України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків до 16 грудня 2013 року.

Недоліки можуть бути усунені шляхом подачі доповнень до касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М. Олексієнко
Справа № 1417/2452/12
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2013-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 жовтня 2013 року м. Київ
В/800/4341/13

суддя Вищого адміністративного суду
України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі заяви ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду
України від 03 жовтня 2013 року в справі за його позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в
Миколаївській області про зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

У порушення вимог статті 239 та 239-1
Кодексу адміністративного судочинства
України заява про перегляд судового рішення не оформлена належним чином, а саме:

- не зазначені конкретні різні за змістом судові рішення, в яких має місце неоднакове застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах;

- до заяви не додано копії різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах;

- до заяви не додано документ про сплату судового збору.

Оскільки заява про перегляд судових рішень не відповідає вимогам статей 239, 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України, то відповідно до частини 2 статті 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України така заява залишається без руху і надається строк для усунення недоліків.

У заяві про перегляд судового рішення потрібно зазначити конкретні різні за змістом судові рішення, в яких має місце неоднакове застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, надати копії таких судових рішень, а також сплатити судовий збір у розмірі 22,53 грн. на розрахунковий рахунок 312 132 077 000 07, банк отримувача ГУДКСУ у м. Києві, отримувач
УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача 820019, код класифікації доходу бюджету: 22030002 «Судовий збір
(Верховний Суд України, 060)», символ звітності 207, та додати оригінал документу про сплату судового збору за подання заяви про перегляд судового рішення Верховним Судом України.

Керуючись статтями 239, 239-2 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали
Вищого адміністративного суду України від 03 жовтня 2013 року залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків до 18 листопада 2013 року.

У разі невиконання ухвали, заява про перегляд судового рішення буде повернута заявнику.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
С.Є. Амєлін
Справа № 274/2556/13-а (2а/0274/79/13)
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2013-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 листопада 2013 року м.
Київ В/800/4388/13

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Амєліна С.Є. - головуючого,

Іваненко Я.Л.,

Кобилянського М.Г.,

Кочана В.М.,

Ліпського Д.В.,

перевіривши виконання вимог законодавства при подачі заяви ОСОБА_6 про перегляд ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 01 жовтня 2013 року в справі за його позовом до управління Пенсійного фонду України в місті Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області про визнання неправомірним рішення,

в с т а н о в и л а :

У жовтні 2013 року позивач звернувся із зазначеною заявою, посилаючись на те, що внаслідок неправильного застосування норм процесуального права суддя касаційного суду відмовив у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою.

Пунктом 1 частини першої статті 237
Кодексу адміністративного судочинства
України, якою визначені підстави для подання заяви про перегляд судових рішень встановлено, зокрема, що заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

У даному випадку подача заяви пов'язана із застосування судом касаційної інстанції норм процесуального права, тобто відсутні встановлені законом підстави для допуску справи до провадження Верховного Суду України.

На підставі наведеного та керуючись статтями 236- 240 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Відмовити у допуску до провадження
Верховного Суду України адміністративної справи за позовом
ОСОБА_6 до управління Пенсійного фонду
України в місті Бердичеві та
Бердичівському районі Житомирської області про визнання неправомірним рішення за заявою позивача про перегляд ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 01 жовтня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:С.Є. Амєлін Я.Л. Іваненко
М.Г. Кобилянський В.М. Кочан Д.В.
Ліпський
Справа № 453/205/13-а (2-а/453/22/13)
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2013-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 листопада 2013 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Гаманко О.І., перевіривши касаційну скаргу Сколівської міської ради Львівської області на постанову
Сколівського районного суду
Львівської області від 27 серпня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Сколівської міської ради Львівської області про поновлення на посаді, -

в с т а н о в и в:

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, Сколівська міська рада Львівської області подала касаційну скаргу.

Касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

01.11.2011р. набрав чинності Закон України
"Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011р.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України
"Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до п.п.3 п.3 ч.2ст.4 Закону
України "Про судовий збір" (в редакції, чинній з 23 жовтня 2013 року) ставка судового збору за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду складає 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, скаржник в порушення зазначених вимог надав документ про сплату судового збору в розмірі 48,17грн, що не відповідає розмірам ставок цього збору встановлених Законом України
"Про судовий збір".

Керуючись ст. ст. 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

1.Касаційну скаргу Сколівської міської ради Львівської області залишити без руху.

2.Надати термін для усунення недоліків касаційної скарги до 27 грудня 2013 року.

3.Повідомити Сколівську міську раду
Львівської області про необхідність доплати судового збору за реквізитами:
УДКСУ у Печерському р-ні; рахунок отримувача: 0007; Код отримувача
(код за ЄДРПОУ): 38004897; Код банку отримувача: 820019; Банк отримувача: ГУ
ДКСУ у м. Києві; Код класифікації доходу бюджету: 22030005 "Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)";
Символ звітності: 255; та надання до суду оригіналу документу про його сплату.

4.Роз'яснити, що невиконання вимог ст. 213
Кодексу адміністративного судочинства
України є підставою для повернення касаційної скарги скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя< Довідник >
Справа № 812/6838/13-а
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2013-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 грудня 2013 року м. Київ
К/800/60482/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олексієнко М.М., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Краснодонської районної державної адміністрації Луганської області на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 4 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Краснодонської районної державної адміністрації
Луганської області про визнання неправомірними дій, зобов'язання нарахувати і виплатити грошову допомогу,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2013 року представник
Краснодонської районної державної адміністрації Луганської області звернувся з касаційною скаргою на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 4 листопада 2013 року.

У касаційній скарзі ставиться вимога про скасування судового рішення апеляційної інстанції та залишення в силі рішення суду першої інстанції.

Вивчивши зміст касаційної скарги, матеріали, долучені до неї, суддя приходить до висновку про залишення її без руху з наступних підстав.

Статтею 213 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлені вимоги, яким за формою і змістом повинна відповідати касаційна скарга. Недодержання таких вимог спричиняє залишення скарги без руху з наданням строку для усунення недоліків та у випадку їх не усунення -повернення касаційної скарги.

Відповідно до частини п'ятої вище згаданої статті до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідачем не долучено до скарги документ про сплату судового збору, що свідчить про невідповідність касаційної скарги вимогам статті 213 КАС
України, тому вона підлягає залишенню без руху.

Відповідно до частини другої статті 4
Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року №3674-VІ (із змінами) за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви (48 грн. 17 коп.).

Для усунення недоліків надати строк до 13 січня 2014 року, одночасно роз'яснити, що у разі не виконання ухвали про усунення недоліків у строк, встановлений судом, вона буде повернута з підстав, передбачених пунктом 1 частини третьої статті 108 КАС
України.

Керуючись статтею 213, частиною третьою статті 214, частиною першою статті 108 КАС
України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу залишити без руху та надати Краснодонській районній державній адміністрації Луганської області строк для усунення недоліків до 13 січня 2014 року.

Недоліки можуть бути усунені шляхом подачі доповнень до касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М. Олексієнко
Справа № 230/4706/12
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2013-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 грудня 2013 року
К/800/60692/13

суддя Вищого адміністративного суду
України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги
Шендерівською сільською радою
Чернівецького району Вінницької області на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2013 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Шендерівської сільської ради Чернівецького району
Вінницької області про поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в :

У порушення вимог Закону України «Про судовий збір» відповідач сплатив судовий збір у меншому розмірі, ніж встановлено законом.

Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, то відповідно до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України така скарга залишається без руху і надається строк для усунення недоліків.

Судовий збір у розмірі 9,18 грн. має бути доплачено на розрахунковий рахунок 0007, банк отримувача ГУДКСУ у м.
Києві, отримувач УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код отримувача (код за
ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача 820019, код класифікації доходу бюджету: 22030005
«Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)» та до касаційної скарги додано оригінал документу про сплату судового збору за розгляд касаційної скарги по даній справі.

Керуючись статтями 214 та 108 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Шендерівської сільської ради Чернівецького району
Вінницької області залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків до 20 грудня 2013 року.

У разі невиконання ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
С.Є. Амєлін
Справа № 802/3628/13-а
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2013-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 листопада 2013 року м. Київ
К/800/55794/13

суддя Вищого адміністративного суду
України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги ректором
Вінницького національного технічного університету ОСОБА_1 на постанову
Вінницького окружного адміністративного суду від 16 вересня 2013 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2013 року в справі за позовом
Всеукраїнської громадської організації «Комітет конституційно-правового контролю
України» до ректора Вінницького національного технічного університету
ОСОБА_1 про визнання протиправною відмови щодо надання відповіді на інформаційний запит,

в с т а н о в и в :

У порушення вимог Закону України «Про судовий збір» відповідач сплатив судовий збір у меншому розмірі, ніж встановлено законом.

Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, то відповідно до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України така скарга залишається без руху і надається строк для усунення недоліків.

Судовий збір у розмірі 24,08 грн. має бути доплачено на розрахунковий рахунок 0007, банк отримувача ГУДКСУ у м.
Києві, отримувач УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код отримувача (код за
ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача 820019, код класифікації доходу бюджету: 22030005
«Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)» та до касаційної скарги додано оригінал документу про сплату судового збору за розгляд касаційної скарги по даній справі.

Керуючись статтями 214 та 108 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ректора Вінницького національного технічного університету
ОСОБА_1 залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків до 05 грудня 2013 року.

У разі невиконання ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
С.Є. Амєлін
Справа № 2а-19290/10/2670
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2013-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 грудня 2013 року м. Київ
В/800/4792/13

суддя Вищого адміністративного суду
України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі заяви ОСОБА_1 про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 10 вересня 2013 року в справі за його позовом до Міністерства праці і соціальної політики України про скасування наказу про звільнення,

в с т а н о в и в :

У порушення вимог статті 239 та 239-1
Кодексу адміністративного судочинства
України заява про перегляд судового рішення не оформлена належним чином, а саме:

- не зазначені конкретні різні за змістом судові рішення, в яких має місце неоднакове застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах;

- до заяви не додано копії різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах;

- до заяви не додано документ про сплату судового збору.

Оскільки заява про перегляд судових рішень не відповідає вимогам статей 239, 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України, то відповідно до частини 2 статті 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України така заява залишається без руху і надається строк для усунення недоліків.

У заяві про перегляд судового рішення потрібно зазначити конкретні різні за змістом судові рішення, в яких має місце неоднакове застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, надати копії таких судових рішень, а також сплатити судовий збір у розмірі 48,17 грн. на розрахунковий рахунок 312 132 077 000 07, банк отримувача ГУДКСУ у м. Києві, отримувач
УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача 820019, код класифікації доходу бюджету: 22030002 «Судовий збір
(Верховний Суд України, 060)», символ звітності 207, та додати оригінал документу про сплату судового збору за подання заяви про перегляд судового рішення Верховним Судом України.

Керуючись статтями 239, 239-2 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови
Вищого адміністративного суду України від 10 вересня 2013 року залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків до 30 грудня 2013 року.

У разі невиконання ухвали, заява про перегляд судового рішення буде повернута заявнику.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
С.Є. Амєлін
Справа № 2а/331/56/13 (331/2583/13-а)
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2013-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 грудня 2013 року
К/800/61030/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олексієнко М.М., розглянувши матеріали касаційної скарги управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Запоріжжя на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними, -

в с т а н о в и в :

У касаційній скарзі управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя просить скасувати постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2013 року.

Вивчивши зміст касаційної скарги, матеріали долучені до неї, суддя приходить до висновку про залишення її без руху з наступних підстав.

Статтею 213 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) встановлені вимоги, яким за формою і змістом повинна відповідати касаційна скарга. Недодержання таких вимог спричиняє залишення скарги без руху з наданням строку для усунення недоліків та у випадку їх не усунення - повернення касаційної скарги.

Відповідно до частини п'ятої вище згаданої статті до касаційної скарги додаються, зокрема, копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Представником відповідача до скарги не долучено копії судових рішень, які є предметом оскарження, що свідчить про невідповідність касаційної скарги вимогам статті 213 КАС України, тому вона підлягає залишенню без руху.

Для усунення недоліків надати строк до 13 січня 2014 року, одночасно роз'яснити, що у разі не виконання ухвали про усунення недоліків у строк, встановлений судом, вона буде повернута з підстав, передбачених пунктом 1 частини третьої статті 108 КАС
України.

Керуючись статтею 213, частиною третьою статті 214, частиною першою статті 108 КАС
України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу залишити без руху та надати відповідачу строк для усунення недоліків до 13 січня 2014 року.

Недоліки можуть бути усунені шляхом подачі доповнень до касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М. Олексієнко