Справа № В/9991/3626/12
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2012-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 жовтня 2012 року м. Київ
В/9991/3626/12

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мойсюк М.І., перевіривши заяву
ОСОБА_1 про допуск до провадження
Верховного Суду України справи за
позовом ОСОБА_1 до прокуратури
Полтавської області, Головного
управління Державного казначейства
України в Полтавській області про
визнання бездіяльності незаконно,
зобов'язання вчинити дії та стягнення
моральної шкоди, для перегляду ухвали
Вищого адміністративного суду України
від 20 вересня 2012 року, -

у с т а н о в и в:

У жовтні 2012 року ОСОБА_1 звернувся до
Вищого адміністративного суду України
з заявою про допуск до провадження
Верховного Суду України зазначеної
справи.

Перевіривши відповідність заяви
вимогам статей 239 та 239-1 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі КАС) таку слід залишити без руху
для усунення недоліків, виходячи з
наступного.

Згідно вимог частини 2 статті 239 КАС
України у заяві про перегляд судових
рішень зазначаються конкретні різні за
змістом судові рішення, в яких має
місце неоднакове застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права у
подібних правовідносинах, а згідно з
пунктом 3 частини 1 статті 2391 КАС
України такі рішення мають бути додані
до заяви.

Тобто, наведені норми КАС України
передбачають подання заяв про допуск
до перегляду Верховним Судом України
судових рішень суду касаційної
інстанції з обов'язковим наданням
інших судових рішень саме суду
касаційної інстанції, як на підставу
вимог заяви щодо неоднакового
застосування судами норм
матеріального права.

Заявником, на підтвердження своїх
вимог надано постанову Верховного Суду
України від 21 лютого 2007 року, яка
ухвалена за наслідками перегляду
справи за винятковими обставинами.

Тобто Верховний Суд України не
переглядав справу як суд касаційної
інстанції, а отже в розумінні
зазначених положень Закону, надане
заявником рішення не може бути
прийняте до уваги як підстава вимог
заяви про допуск.

Таким чином, заява ОСОБА_1 подана
без додержання вимог статей 239 та 239-1
КАС України, а тому її слід залишити без
руху та надати строк для надання різних
за змістом судових рішень, в яких має
місце неоднакове застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права
у подібних правовідносинах.

Керуючись статтями 239, 239-1, 239-2 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про допуск до
провадження Верховного Суду України
справи за позовом ОСОБА_1 до
прокуратури Полтавської області,
Головного управління Державного
казначейства України в Полтавській
області про визнання бездіяльності
незаконно, зобов'язання вчинити дії та
стягнення моральної шкоди, для
перегляду ухвали Вищого
адміністративного суду України від 20
вересня 2012 року - залишити без руху.

Заявнику надати строк до 22
листопада 2012 року для усунення
зазначених в ухвалі недоліків та
роз'яснити, що у випадку їх невиконання,
заява буде повернута за правилами
пункту 1 частини 4 статті 239-2 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

.