Справа № 103/816/14-а
Суддя: Атаманюк Г. С.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 лютого 2014 року
м.
Бахчисарай

Суддя Бахчисарайського районного суду
Автономної Республіки Крим Атаманюк
Г.С., розглянувши адміністративний
позов ОСОБА_1 до Приватного
підприємства Охоронної фірми «Кондор»,
третя особа - Виконавчий комітет
Піщанівської сільської ради про
визнання неправомірними дії
керівництва приватного підприємства
Охоронної фірми «Кондор», -

В С Т А Н О В И В:

11 лютого 2014 року позивач ОСОБА_1
звернувся до Бахчисарайського
районного суду АР Крим з
адміністративним позовом до
Приватного підприємства Охоронної
фірми «Кондор», третя особа -
Виконавчий комітет Піщанівської
сільської ради про визнання
неправомірними дії керівництва
приватного підприємства Охоронної
фірми «Кондор».

Дослідивши адміністративний позов, суд
приходить до висновку про те, що слід
відмовити в прийнятті позову, оскільки
він не підлягає розгляду за нормами КАС
України, за наступних підстав.

Згідно до ч. 2 ст. 2 КАС України, до
адміністративних судів можуть бути
оскаржені будь-які рішення, дії чи
бездіяльність суб'єктів владних
повноважень, крім випадків, коли щодо
таких рішень, дій чи бездіяльності
Конституцією чи законами України
встановлено інший порядок судового
провадження.

Згідно до п.1 ст. 3 КАС України, справа
адміністративної юрисдикції (далі -
адміністративна справа) - переданий на
вирішення адміністративного суду
публічно-правовий спір, у якому хоча б
однією зі сторін є орган виконавчої
влади, орган місцевого самоврядування,
їхня посадова чи службова особа або
інший суб'єкт, який здійснює владні
управлінські функції на основі
законодавства, в тому числі на
виконання делегованих повноважень.

Згідно до п.7 ст. 3 КАС України, суб'єкт
владних повноважень - орган державної
влади, орган місцевого самоврядування,
їхня посадова чи службова особа, інший
суб'єкт при здійсненні ними владних
управлінських функцій на основі
законодавства, в тому числі на
виконання делегованих повноважень.

З матеріалів справи вбачається, що
відповідач по справі, а саме, Приватне
підприємство Охоронна фірма «Кондор»
не є суб'єктом владних повноважень, а
між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем
Приватним підприємством охоронною
фірмою «Кондор» виник трудовий спір,
який підлягає розгляду в порядку
цивільного судочинства, тому дана
адміністративна справа не підлягає
розгляду у порядку адміністративного
судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 109 КАС України,
суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо заяву не
належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Виходячи з наведеного, керуючись п.1 ч.1
ст.109 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Приватного підприємства
Охоронної фірми «Кондор», третя особа -
Виконавчий комітет Піщанівської
сільської ради про визнання
неправомірними дії керівництва
приватного підприємства Охоронної
фірми «Кондор».

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду через
Бахчисарайський районний суд АРК в
порядку та строки, передбачені ст.186
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя: