Справа № 2а-10529/12/2670
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 січня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Гаманко О.І., перевіривши
касаційну скаргу Державної податкової
служби України на постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
14 грудня 2012 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 05 листопада 2013 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Державної податкової
служби України про визнання незаконним
наказу, -

в с т а н о в и в:

Не погоджуючись із зазначеними
судовими рішеннями, 30 грудня 2013 року
відповідач подав до Вищого
адміністративного суду України
касаційну скаргу.

Касаційна скарга не відповідає вимога
статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України, оскільки до неї не
додано документа про сплату судового
збору в розмірах ставок цього збору,
передбачених Законом України "Про
судовий збір" від 08.07.2011 року №3674-VI, який
набрав чинності з 01.11.2011 року. Крім того,
до касаційної скарги не додано
належним чином оформленого документа,
який підтверджує повноваження особи,
якою підписано касаційну скаргу.

Відповідно до частини 2 статті 212
Кодексу адміністративного судочинства
України касаційна скарга на судові
рішення подається протягом двадцяти
днів після набрання законної сили
судовим рішенням суду апеляційної
інстанції, крім випадків, передбачених
цим Кодексом, а в разі складення
постанови в повному обсязі відповідно
до статті 160 цього Кодексу - з дня
складення постанови в повному обсязі.

Згідно з частиною 5 статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
постанова або ухвала суду апеляційної
чи касаційної інстанції за наслідками
перегляду, постанова Верховного Суду
України набирають законної сили з
моменту проголошення, а якщо їх було
прийнято за наслідками розгляду у
письмовому провадженні, - через п'ять
днів після направлення їх копій особам,
які беруть участь у справі.

Як вбачається з наданої суду копії
ухвали Київського апеляційного
адміністративного суду від 05 листопада
2013 року, справа в суді апеляційної
інстанції переглядалась у відкритому
судовому засіданні, та набрала
законної сили з дня складення
постанови в повному обсязі - 11
листопада 2013 року , а двадцятиденний
строк її оскарження закінчився 02
грудня 2013 року.

Отже, касаційна скарга подана до Вищого
адміністративного суду України з
пропуском строку, передбаченого
статтею 212 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Відповідно до вимог частини 4 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України касаційна скарга залишається
без руху також у випадку, якщо вона
подана після закінчення строків,
встановлених статтею 212 цього Кодексу,
і особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку.

Оскільки заяви про поновлення
пропущеного строку подання касаційної
скарги до Вищого адміністративного
суду України подано не було, то
касаційна скарга підлягає залишенню
без руху.

Керуючись статтею 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

у х в а л и в:

1.Касаційну скаргу Державної
податкової служби України залишити
без руху.

2. Роз'яснити Державній податковій
службі України право звернутися до
суду касаційної інстанції з заявою про
поновлення строків касаційного
оскарження із зазначенням причин
пропуску такого строку протягом
тридцяти днів з моменту отримання
даної ухвали.

3.Попередити, що невиконання вимог ст. 213
Кодексу адміністративного судочинства
України є підставою для повернення
касаційної скарги, а невиконання вимог
ст. 214 Кодексу адміністративного
судочинства України є підставою для
відмови у відкритті касаційного
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Гаманко