Справа № 452/3640/13-а
Суддя: Сенечин В. М.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/3640/13-а
У Х В А Л А

10 лютого 2014 року
м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд
Львівської області

у складі: головуючого-судді Сенечина
В.М.,

при секретарі Кухар О.П.,

з участю: позивачки ОСОБА_1

представника відповідача Вагурака І.Р.

представників третіх осіб ОСОБА_3,
ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Самборі
Львівської області клопотання ОСОБА_1
про забезпечення адміністративного
позову,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Самбірського
міськрайонного суду знаходиться
адміністративна справа за позовом
ОСОБА_1 до Ралівської сільської ради
про зобов'язання погодити та завірити
технічну документацію для отримання
державного акту на земельну ділянку.

ОСОБА_1, в порядку забезпечення позову,
звернулася в суд з клопотанням згідно
якого просить заборонити виконавчому
комітету Ралівської сільської ради
вчиняти будь-які дії щодо її права
власності по АДРЕСА_1, посилаючись на
те, що в даний час без згоди позивачки
розробляється генеральний план с.
Ралівка в якому вона бачить порушення
права власності на будинковолодіння та
земельну ділянку по АДРЕСА_1, оскільки в
проекті плану відсутній заїзд до
будинку, змінено конфігурацію
земельної ділянки і змінено межу
земельної ділянки.

Уточнивши клопотання, позивачка
просить заборонити виконавчому
комітету вчиняти будь-які юридично
значимі дії, що можуть позбавити її
можливості користуватись
будинковолодінням по АДРЕСА_1 в
звичайний устелений спосіб - доступу і
заїзду з АДРЕСА_1 і вносити зміни до
генерального та детального плану (та
інших) с. Ралівка, так як вважає, що без
її згоди змінюється генеральний і
детальний план с. Ралівка, а її
зауваження на громадських слуханнях не
виконанні.

Дане клопотання не підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КАС України суд
за клопотанням позивача або з власної
ініціативи може постановити ухвалу про
вжиття заходів забезпечення
адміністративного позову, якщо існує
очевидна небезпека заподіяння шкоди
правам, свободам та інтересам позивача
до ухвалення рішення в
адміністративній справі, або захист
цих прав, свобод та інтересів стане
неможливим без вжиття таких заходів,
або для їх відновлення необхідно буде
докласти значних зусиль та витрат, а
також якщо очевидними є ознаки
протиправності рішення, дії чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень.

Суть спору за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Ралівської сільської ради
полягає у відмові виконавчого комітету
в погодженні та затверджені технічної
документації для отримання державного
акту на земельну ділянку в с. Ралівка,
яка отримана нею в порядку спадкування.

Із наданих позивачкою доказів в
обґрунтування клопотання вбачається,
що між ОСОБА_1 та Ралівською сільською
радою виникає спір пов'язаний із
розробленням сільською радою проекту
генерального плану розвитку с. Ралівка.

З урахуванням характеру спірних
відносин, інтересів інших осіб, права
яких можуть бути порушенні у зв'язку із
забезпеченням позову, слід дійти
висновку про відсутність підстав,
передбачених ст. 117 КАС України, для
забезпечення адміністративного
позову.

Керуючись ст. ст. 117, 118 КАС України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про
забезпечення адміністративного позову
- відмовити.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга до Львівського
апеляційного адміністративного суду
через Самбірський міськрайонний суд
Львівської області протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом

Суддя
В.Сенечин