Справа № 805/1101/14
Суддя: Тарасенко І.М.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13 лютого 2014 р.
Справа №805/1101/14

Суддя Донецького окружного
адміністративного суду Тарасенко І.М.,
ознайомившись з матеріалами
адміністративного позову Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві і професійних
захворюваннях України у м.
Докучаєвську Донецької області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Данко-Ізол» про
стягнення заборгованості зі сплати
капіталізованих платежів у розмірі
186127,58 грн.,-

В С Т А Н О
В И В:

Позивач звернувся до Донецького
окружного адміністративного суду з
позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Данко-Ізол» про
стягнення заборгованості зі сплати
капіталізованих платежів у розмірі
186127,58 грн.

Ухвалою суду від 27 січня 2014 року
адміністративний позов відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві і професійних
захворюваннях України у м.
Докучаєвську Донецької області (далі -
Відділення) залишено без руху, з
наданням позивачу строку для усунення
недоліків позовної заяви до 10.02.2014 року,
а саме позивачу запропоновано надати
документ, яких підтверджує
повноваження В.о. начальника
відділення ОСОБА_1, а також надати
докази надіслання відповідачу копії
позовної заяви та доданих до неї
документів.

12.02.2014 року на адресу суду від
Відділення надійшла уточнена позовна
заява з додатками, а також наказ від
02.07.2013 року № 01-116-к та фіскальний чек
про надіслання поштової
кореспонденції ліквідатору Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Данко-Ізол».

Однак, суд вважає, що недоліки
зазначені в ухвалі суду від 27.01.2014 року
позивачем у повному обсязі не усунуто,
оскільки Відділенням не надано
належних доказів про надіслання
відповідачу позовної заяви та копії
всіх документів, що приєднуються до
неї.

Так, згідно ч. 3 ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) до позовної заяви
додаються її копії та копії всіх
документів, що приєднуються до неї,
відповідно до кількості відповідачів і
третіх осіб, крім випадків подання
адміністративного позову суб'єктом
владних повноважень. Суб'єкт владних
повноважень при поданні
адміністративного позову зобов'язаний
додати до позовної заяви доказ
надіслання рекомендованим листом з
повідомленням про вручення
відповідачу і третім особам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів. До позовної заяви
додається також документ про сплату
судового збору, крім випадків, коли
його не належить сплачувати.

Належним доказом відправлення
позовної заяви та доданих до неї
документів суб'єктами владних
повноважень є бланк опису вкладення
поштового відправлення, засвідчений
відповідним відділенням зв'язку.
Належним доказом надіслання суб'єктом
владних повноважень відповідачу і
третім особам у справі копії позовної
заяви та доданих до неї документів може
бути опис вкладення разом з
розрахунковим документом.

Крім того, будь-яким іншим доказом може
бути письмове підтвердження
відповідача (розписка, штамп про
отримання, тощо), або третіх осіб про
отримання позовної заяви та доданих до
неї документів.

Аналогічна думка викладена і в
інформаційному листі Вищого
адміністративного суду України від
16.11.2011 р. № 2091/11/13-11.

Згідно ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна
заява повертається позивачеві, якщо
позивач не усунув недоліки позовної
заяви, яку залишено без руху.

З урахуванням вищезазначеного, суд
дійшов висновку, що позовна заява
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві і професійних
захворюваннях України у м.
Докучаєвську Донецької області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Данко-Ізол» про
стягнення заборгованості зі сплати
капіталізованих платежів у розмірі
186127,58 грн. підлягає поверненню
позивачу, оскільки позивач не усунув
недоліки позовної заяви, яку залишено
без руху.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України
повернення позовної заяви не позбавляє
права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 108, 160, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

У Х В А Л И
В:

Позовну заяву Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві і професійних
захворюваннях України у м.
Докучаєвську Донецької області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Данко-Ізол» про
стягнення заборгованості зі сплати
капіталізованих платежів у розмірі
186127,58 грн. - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної
заяви невідкладно надіслати
Відділенню виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві і професійних
захворюваннях України у м.
Докучаєвську Донецької області разом
із позовною заявою й усіма доданими до
неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Донецький окружний адміністративний
суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Тарасенко І.М.