Справа № 9101/3499/2012
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2013-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Іменем України

"05" лютого 2013 р. справа №
2а-0870/10568/11

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Панченко
О.М. (доповідач),

суддів: Чередниченко
В.Є., Коршуна А.О.,

при секретарі судового засідання
Мамалат І.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу: Запорізького окружного
адміністративного суду від 22 листопада
2011 року по справі № 2а-0870/10568/11

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління Служби Безпеки України в
Запорізькій області

про: визнання неправомірним та
скасування наказу, стягнення суми, -

в с т а н о в и в :

У листопаді 2011 року позивач звернувся
до суду з позовом, в якому просив
визнати протиправним та скасувати
наказ начальника Управління СБ України
в Запорізькій області генерал-майора
Туріци В.В. від 16.08.2011 року № 221-ос щодо
продовження терміну перебування у
розпорядженні полковника ОСОБА_1
згідно з п. 48 «Положення про
проходження військової служби
військовослужбовця СБУ»; зобов'язати
начальника Управління СБ України в
Запорізькій області відновити
позивачу порушене право на продовження
терміну перебування в розпорядженні до
15 серпня 2011 року; стягнути з
відповідача на користь позивача
невиплачену суму грошового
забезпечення за 5 діб знаходження на
лікарняному та продовженого на цей
термін перебування у розпорядженні.

Ухвалою Запорізького окружного
адміністративного суду від 22 листопада
2011 року на підставі ст. ч. 1 ст. 100 КАС
України позовні вимоги залишено без
розгляду за наслідками пропущення
строків звернення до
адміністративного суду.

Не погодившись з ухвалою суду першої
інстанції, позивач подав апеляційну
скаргу, в якій посилається на порушення
норм процесуального права та просить
скасувати ухвалу і направити справу на
продовження розгляду.

17 серпня 2012 року до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від апелянта надійшло клопотання про
закриття провадження у справі з
посиланням на ч. 3 ст. 51 та ч. 1 ст. 194 КАС
України. Клопотання мотивоване повною
сплатою відповідачем суми боргу та
винесенням відповідного наказу про
внесення змін до оскаржуваного наказу
від 16.08.2011 року № 221-ос.

У судове засідання представники сторін
не з'явилися, про дату, час і місце
судового розгляду були повідомлені
належним чином.

Статтею 51 КАС України передбачено, що
сторони можуть досягнути примирення на
будь-якій стадії адміністративного
процесу, що є підставою для закриття
провадження в адміністративній справі.

Відповідно до ст. 194 КАС України,
позивач може відмовитися від
адміністративного позову, а сторони
можуть примиритися у будь-який час до
закінчення апеляційного розгляду. У
разі відмови від адміністративного
позову або примирення сторін суд
апеляційної інстанції постановляє
ухвалу відповідно до вимог статей 112 і
113 цього Кодексу.

Згідно ст. 113 КАС України сторони можуть
повністю або частково врегулювати спір
на основі взаємних поступок.
Примирення сторін може стосуватися
лише прав та обов'язків сторін і
предмета адміністративного позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 203 КАС України
якщо судом першої інстанції ухвалено
законне та обґрунтоване судове
рішення, а обставини, які стали
підставою для закриття провадження у
справі, виникли після його ухвалення,
суд апеляційної інстанції визнає таке
рішення нечинним і закриває
провадження у справі.

З боку відповідача до суду апеляційної
інстанції заперечення щодо відмови у
задоволенні клопотання про закриття
провадження, у зв'язку з примиренням
сторін не надходило.

Враховуючи те, що позивач звернувшись з
заявою про закриття провадження по
справі вказуючи на відсутність
задоволення позовних вимог з боку
відповідача перед позивачем, що
фактично вказує на відсутність
предмету спору, колегія суддів вважає
за необхідне задовольнити клопотання
позивача та закрити провадження в
адміністративній справі, а ухвалу суду
визнати нечинною.

Керуючись п.1 ч.1 ст.199, ст.200, ст.205, ст.206
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 від 17 серпня 2013 року -
задовольнити.

Ухвалу Запорізького окружного
адміністративного суду від 22 листопада
2011 року по справі № 2а-0870/10568/11 - визнати
нечинною.

Апеляційне провадження у справі №
2а-0870/1516/11 - закрити.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до ст. 254 КАС України та може
бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України
протягом п'яти днів шляхом подання
касаційної скарги.

Головуючий суддя:
О.М. Панченко

Суддя:
В.Є. Чередниченко

Суддя:
А.О. Коршун