Справа № 2а/1519/4699/11
Суддя: Заяць В.С.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 лютого 2014 року
м. Київ
К/800/7884/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Заяць В.С., перевіривши на
предмет відповідності вимогам закону
касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Малиновському районі м. Одеси на ухвалу
Малиновського районного суду м. Одеси
від 07 жовтня 2013 року та ухвалу
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 10 грудня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України
в Малиновському районі м.
Одеси про визнання відмови нарахувати
та виплатити підвищення до пенсії
«Дітям війни» безпідставною та
зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Малиновського районного суду
м. Одеси від 07 жовтня 2013 року, залишеною
без змін ухвалою Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 10 грудня 2013 року, заяву державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в Одеській області
про зміну способу і порядку виконання
рішення суду по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Малиновському районі м. Одеси про
визнання відмови нарахувати та
виплатити підвищення до пенсії «Дітям
війни» безпідставною та зобов'язання
вчинити певні дії задоволено.

У касаційній скарзі скаржник просить
скасувати рішення судів першої та
апеляційної інстанцій, посилаючись на
неправильне застосування судами норм
матеріального і процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі також у випадках,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

У Х В А Л И В:

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в
Малиновському районі м. Одеси на ухвалу
Малиновського районного суду м. Одеси
від 07 жовтня 2013 року та ухвалу
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 10 грудня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Малиновському районі м. Одеси про
визнання відмови нарахувати та
виплатити підвищення до пенсії «Дітям
війни» безпідставною та зобов'язання
вчинити певні дії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.С.
Заяць