Справа № 9101/5869/2012
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2012-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ухвала

"16" січня 2012 р.справа № 2а-0470/2981/11

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
Панченко О.М., перевіривши на
відповідність вимогам КАС України
апеляційну скаргу Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1

на постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 01
липня 2011 р.

у справі № 2а-0470/2981/11

за позовом Управління Пенсійного
фонду України в Ленінському районі м.
Дніпропетровська

до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

про визнання протиправною
бездіяльність та зобов'язання вчинити
певні дії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 01
липня 2011 року позов Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Дніпропетровська задоволено.

Не погодившись із зазначеним
рішенням суду першої інстанції,
відповідач подав апеляційну скаргу.

Відповідно до п.3, п.4 ч.2 ст. 187 КАС
України в апеляційній скарзі
зазначаються:

- вимоги особи, яка подає апеляційну
скаргу, до суду апеляційної інстанції;

- обґрунтування вимог особи, яка подала
апеляційну скаргу, із зазначенням того,
у чому полягає неправильність чи
неповнота дослідження доказів і
встановлення обставин у справі та (або)
застосування норм права.

Згідно з ч.3 ст. 187 КАС України в
апеляційній скарзі зазначається, чи
бажає особа взяти участь у судовому
засіданні суду апеляційної інстанції,
чи просить суд розглянути справу за її
відсутності.

Згідно з ч.6 ст. 187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, до апеляційної скарги
додається документ про сплату судового
збору.

Відповідно до пп.2 п.3 ч.2 ст.4 Закону
України "Про судовий збір" ставка
судового збору за подання апеляційної
скарги на рішення суду становить 50
відсотків ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви, іншої заяви
і скарги, а у разі подання позовної
заяви майнового характеру - 50 відсотків
ставки, обчисленої виходячи з
оспорюваної суми.

Як свідчать матеріали справи, при
зверненні із апеляційною скаргою до
суду відповідач не сплатив судовий
збір. Окрім того, в апеляційній скарзі
позивач не навів обґрунтування вимог
із зазначенням того, у чому полягає
неправильність чи неповнота
дослідження доказів і встановлення
обставин у справі та (або) застосування
норм права; вимоги, що стосуються
оскаржуваного рішення суду першої
інстанції. Також відповідач не
зазначив чи бажає взяти участь у
судовому засіданні суду апеляційної
інстанції, чи просить суд розглянути
справу за його відсутності.

За таких обставин, апеляційну
скаргу Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 01 липня 2011
року слід залишити без руху та надати
відповідачу строк до 20 липня 2012 року
для оформлення апеляційної скарги
відповідно до вимог ст.187 КАС України.

Керуючись ст. ст. 187, 189 КАС України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 01 липня 2011
р. у справі № 2а-0470/2981/11 - залишити без
руху.

Надати Фізичній особі-підприємцю
ОСОБА_1 строк до 20 липня 2012 року для
усунення недоліків апеляційної скарги:

- надати докази сплати судового збору в
повному обсязі;

- навести обґрунтування вимог із
зазначенням того, у чому полягає
неправильність чи неповнота
дослідження доказів і встановлення
обставин у справі та (або) застосування
норм права;

- навести вимоги щодо оскаржуваного
рішення суду першої інстанції;

- вказати чи бажає взяти участь у
судовому засіданні суду апеляційної
інстанції, чи просить суд розглянути
справу за його відсутності.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до ст. 254 КАС України та може
бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України в
порядку і строки, визначені ст. 212 КАС
України.

Суддя
О.М.Панченко

20 липня 2012 р.