Справа № 805/351/14
Суддя: Тарасенко І.М.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 січня 2014 року
Справа № 805/351/14

Суддя Донецького окружного
адміністративного суду Тарасенко І.М.,
ознайомившись із матеріалами
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Кіровському районі м. Донецька про
визнання протиправною вимогу №Ф19У та
рішення №5397 від 09.08.2013 року, -

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Донецького
окружного адміністративного суду з
позовною заявою до Управління
Пенсійного фонду України в Кіровському
районі м. Донецька про визнання
протиправною вимогу №Ф19У та рішення
№5397 від 09.08.2013 року.

Вивчивши подані матеріали, суд дійшов
до висновку, що даний позов не
відповідає вимогам Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Так, частиною 3 статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) встановлено, що до
позовної заяви додаються її копії та
копії всіх документів, що приєднуються
до неї, відповідно до кількості
відповідачів і третіх осіб, крім
випадків подання адміністративного
позову суб'єктом владних повноважень.
Суб'єкт владних повноважень при
поданні адміністративного позову
зобов'язаний додати до позовної заяви
доказ надіслання рекомендованим
листом з повідомленням про вручення
відповідачу і третім особам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів.

У порушення вказаної норми позивачем
не додано копії документів, що
приєднуються до позовної заяви для
відповідача.

Відповідно до частини 2 статті 106 КАС
України на підтвердження обставин,
якими обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

Так, з адміністративного позову
вбачається, що позивачем оскаржується
рішення №5397 від 09.08.2013 року про
застосування штрафних санкцій за
неподання звітності.

Проте, в порушення вищезазначеної
норми КАС України позивачем до
позовної заяви не додано доказів якими
обґрунтовуються позовні вимоги, а саме
докази отримання рішення №5397 від 09
серпня 2013 року.

Згідно частини 1 статті 108 КАС України
зазначені обставини тягнуть за собою
залишення позовної заяви без руху з
наданням строку для усунення
зазначених недоліків, у зв'язку з чим
позивачу пропонується подати поштою
або особисто через канцелярію суду
копії документів, що приєднуються до
позовної заяви для відповідача та
докази отримання рішення №5397 від 09.08.2013
року.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А
Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Кіровському
районі м. Донецька про визнання
протиправною вимогу №Ф19У та рішення
№5397 від 09.08.2013 року - залишити без руху.

Надати позивачу строк до 23 січня 2014
року для усунення недоліків позовної
заяви, роз'яснив при цьому, що у разі не
усунення недоліків позовна заява буде
вважатись неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Донецький окружний адміністративний
суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Тарасенко І.М.