overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 162/201/14-а
Суддя: Гладіч Н. І.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

Справа №162/201/14-а

Номер провадження 2-а/162/52/2014

20 лютого 2014 року смт.Любешів

Суддя Любешівського районного суду
Волинської області Гладіч Н.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Любешівському районі про визнання неправомірними дій по відмові у перерахунку пенсії, зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,-

встановив:

Відповідно до вимог статей 18, 19, 20 КАС позовна заява підсудна Любешівському районному суду та відповідає вимогам статей 105, 106 КАС, при її поданні дотримані положення частини 1 статті 107
КАС та Закону України "Про судовий збір".

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження не встановлено.

Враховуючи суть заявлених вимог та спірних правовідносин, на підставі статті 183-2 КАС вважаю за доцільне застосувати скорочене провадження у справі.

Керуючись статтями 107, 183-2 КАС, суддя,-

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Любешівському районі про визнання неправомірними дій по відмові у перерахунку пенсії, зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Копію цієї ухвали з інформацією про їх процесуальні права та обов'язки невідкладно направити сторонам, а відповідачу, крім цього, - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали подати суду заяву про визнання позову або заперечення проти позову та всі матеріали, що були взяті до уваги при вчиненні дій (допущення бездіяльності), з приводу яких було подано позов. У разі неподання заперечень, документів та матеріалів, які можуть бути використані як докази, справа може бути вирішена на підставі поданих позивачем доказів з врахуванням положень статей 71, 183-2 КАС.

Суддя:
Справа № 355/189/14-а
Суддя: Литвиненко О. Л.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 355/189/14-а
Провадження № 2-а/355/12/14
Вступна та резолютивна частина
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2014 року Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді
Литвиненко О.Л.

секретаря
Лунгул Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в смт.
Баришівка адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до взводу № 4 ДПС ДАІ в ОСП при УДАІ ГУ МВС
України в Київській області, старшого інспектора взводу № 4 ДПС ДАІ в ОСП при
УДАІ ГУ МВС України в Київській області
Бабицького Івана Івановича про поновлення строку звернення до суду, скасування постанови та протоколу про адміністративне правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

Оскільки для виготовлення мотивованої постанови потрібно багато часу, з мотивованою постановою можна ознайомитись 21.02.2014 року, а вступну та резолютивну частину постанови у відповідності зі ст. 167 КАС України викласти в такій редакції,

Керуючись ст.ст. 4, п. 1 ч. 1 ст. 17, ст. 20, ст. 59, ст. 71, ст. 99, 100, 104 - 106, 1712 Кодексу
Адміністративного судочинства
України, ст.ст.141, 126, 122, 251, 254, 258 КпАП
України суд,

п о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Поновити строк звернення до суду
ОСОБА_1 про скасування постанови та протоколу про адміністративне правопорушення.

Скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії
АА2 № 676040 від 21.01.2014 року, винесену старшим інспектором взводу № 4 ДПС ДАІ в ОСП при УДАІ ГУ МВС України в
Київській області Бабицьким Іваном
Івановичем, про накладення штрафу в розмірі 340 гривень за порушення правил дорожнього руху , передбачені ч. 1 ст. 122
КпАП України водієм ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

В іншій частині позовних вимог за адміністративним позовом ОСОБА_1 до взводу № 4 ДПС ДАІ в ОСП при УДАІ ГУ МВС
України в Київській області, старшого інспектора взводу № 4 ДПС ДАІ в ОСП при
УДАІ ГУ МВС України в Київській області
Бабицького Івана Івановича про скасування протоколу про адміністративне правопорушення відмовити.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду
О. Л. Литвиненко
Справа № 490/376/14-а
Суддя: Черенкова Н. П.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 490/376/14-а
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
У Х В А Л А

20 січня 2014 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова
Н.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в
Одеській області, інспектора ВДАІ
Березівського РВ капітана міліції
Таран В’ячеслава Володимировича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просив скасувати постанову ВН1№ 131717 від 19.12.2013 року.

У відповідності до вимог ст. 106 ч. 1 п.п. 3,5,6 , ч. 2 КАС України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, про які відомо позивачу і які можуть бути використані судом.

Однак, позивачем дані вимоги не виконані.

Позивачу необхідно уточнити вимоги позову з посиланням на відповідні обставини та докази, вказавши, які наслідки повинні наступити інспектора ВДАІ Березівського РВ капітана міліції Таран В’ячеслава
Володимировича, оскільки він вказаний відповідачем у справі, та надати копію посвідчення водія.

За такого, заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 105- 106 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
УДАІ ГУМВС України в Одеській області, інспектора ВДАІ Березівського РВ капітана міліції Таран В’ячеслава
Володимировича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі - залишити без руху, надавши позивачу п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, шляхом подання адміністративного позову у новій редакції з наданням відповідних документів.

Розяснити позивачу, що в разі невиконання вказаних вимог, адміністративний позов буде вважатись не поданим та повернутий.

Водночас розяснюю, що невиконання до вказаного строку вимог не позбавляє права повторного звернення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.П. Черенкова
Справа № 1002/2290/2012
Суддя: Голік Г. К.
Дата ухвалення: 2014-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
Номер провадження 2-а/356/4/13
Справа № 1002/2290/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.02.2014 року Березанський міський суд Київської області

в складі головуючого судді Голік
Г.К.

з участю секретаря
Бейгул Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м .Березань адміністративний позов ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Березанської міської ради про скасування рішення, призначення ,нарахування та виплати соціальної допомоги.

В С
Т А Н О В И В:

Враховуючи , що для складання постанови в повному обсязі необхідний тривалий час, відкласти складання до 26 лютого 2014 року, проголосивши вступну та резолютивну частину.

керуючись ст.ст. 4,6,8,9,11,14,158, 159, 160,161, 163,167 КАС України,Законом України «Про державну соціальну допомогу інвалідам з дитинства та дітям інвалідам», суд-

П О С Т
А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати рішення управління соціального захисту населення
Березанської міської ради від 05 грудня 2007 року про відмову ОСОБА_1 в призначенні державної соціальної допомоги .

Зобов»язати управління соціального захисту населення
Березанської міської ради призначити
ОСОБА_1 державну соціальну допомогу, відповідно до ст.8 Закону України «Про державну соціальну допомогу інвалідам з дитинства та дітям інвалідам», з 04 вересня 2007 року.

Зобов»язати управління соціального захисту населення
Березанської міської ради нарахувати та виплатити ОСОБА_1 державну соціальну допомогу з вересня 2007 року по червень 2010 року, виходячи з прожиткового мінімуму, затвердженого на момент її виплати, з компенсацією за несвоєчасну виплату.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Г. К. Голік
Справа № 490/208/14-а
Суддя: Черенкова Н. П.
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 490/208/14-а
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20.01.2014 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.
Миколаєва Черенкова Н.П. розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в АР Крим про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся з даним позовом до відповідача, в якому просив скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення.

Даний позов підлягає розгляду в судах, за формою та змістом відповідає вимогам ст. ст. 105-107 КАС України.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст. 105-107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УДАІ ГУМВС України в АР Крим, про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на 13.02.2014 року на 09.20 год.

Зобов"язати відповідача надати всі документи що стосуються адміністративного првавопорушення від. 14.12.2013 року, скоєнного ОСОБА_1.

Запропонувати відповідачу у строк до 13.02.2014 року надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

У попереднє судове засідання викликати сторони (представників).

Суддя
Н.П. Черенкова
Справа № 490/376/14-а
Суддя: Черенкова Н. П.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12.02.2014 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.
Миколаєва Черенкова Н.П. розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Одеській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся з даним позовом до відповідача, в якому просив скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення.

Даний позов підлягає розгляду в судах, за формою та змістом відповідає вимогам ст. ст. 105-107 КАС України.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст. 105-107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УДАІ УМВС України в Одеській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,.

Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на 10.03.2014 року на 10.30 год.

Запропонувати відповідачу у строк до 10.03.2014 року надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

У попереднє судове засідання викликати сторони (представників).

Суддя
Н.П. Черенкова
Справа № 2-а-11989/11
Суддя: Линник В. Я.
Дата ухвалення: 2012-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 листопада 2011 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник
В.Я., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Ірпені Київської області про стягнення додаткової пенсії та доплати до пенсії, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення додаткової пенсії та доплати до пенсії відповідно до ст. ст. 39, 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 107 КАС
України суддя після отримання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для задоволення). Суддя відкриває провадження у адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Враховуючи, що позивачем адміністративний позов подано з порушенням строку позовної давності, і відсутні підстави для поновлення такого строку, суд залишає позов без розгляду щодо вимог до 01.02.2011 р. в решті позову відкрити скорочене провадження відповідно до вимог ст. ст. 107, 183-2 КАС
України.

Керуючись ст. 99, 100, 106, 107, 183-2 КАС України, -

у х в а л и в:

Відмовити в поновлені строку звернення з адміністративним позовом до суду.
Залишити без розгляду позов щодо вимог за період до 01.02.2011 р.

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в м. Ірпені Київської області про стягнення додаткової пенсії та доплати до пенсії.

Копію адміністративного позову із додатками направити відповідачу для ознайомлення та подачі заперечень.

Рекомендувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії суду у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали суду та копій документів.
Роз'яснити відповідачу, що у разі не подання письмових заперечень на даний адміністративний позов у зазначений термін, справа буде розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч. 3 ст. 183-2 КАС
України.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з моменту отримання її копії.

Суддя: В. Я. Линник
Справа № 1507/245/2012
Суддя: Раца В. А.
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1507/245/2012
Провадження № 2-а/497/11/14
УХВАЛА

11.02.2014 року, суддя Болградського районного суду Одеської області Раца
В.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Болградському районі, третя особа - СПК
"Криничне", про визнання дій неправомірними, скасування рішення СПК
"Криничне" та зобов'язання нарахування пенсії на пільгових умовах, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС
України.

Позов повинен розглядатись в порядку адміністративного судочинства і підсудний Болградському районному суду.

Підстав для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст.107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Болградському районі, третя особа - СПК "Криничне", про визнання дій неправомірними, скасування рішення СПК
"Криничне" та зобов'язання нарахування пенсії на пільгових умовах.

Попереднє судове засідання призначити на 25.02.2014 року о 14:00 годині в приміщенні
Болградського районного суду Одеської області, каб. №7 (Одеська обл. м. Болград, вул. 25 Серпня, 192).

Виконати підготовчі дії, передбачені ст. 110 КАС України.

Адміністративна справа розглядатиметься Болградським районним судом в складі головуючого -судді Раца В.А. при секретарі -Божевій
І.Д.

Суд пропонує відповідачу подати до попереднього судового засідання письмові заперечення на позов з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.А. Раца
Справа № 537/152/14-а
Суддя: Фадєєва С. О.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/537/41/2014
Справа № 537/152/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2014 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука
Полтавської області Фадєєва С. О., розглянувши в порядку письмового провадження справу за заявою заяву заступника прокурора м. Кременчука
Пояркова Павла Юрійовича в інтересах
ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Кременчуці про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора м. Кременчука
Поярков П. Ю. звернувся в суд з адміністративним позовом в інтересах
ОСОБА_3 до суб'єкта владних повноважень
Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці, де просить суд зобов'язати відповідача вчинити дії з перерахунку та виплати пенсії відповідно до постанови Кабінету
Міністрів України від .23.04.2012 року № 327 з урахуванням коефіцієнту заробітної плати 2,57191 з дати судового рішення.

Представник прокуратури м. Кременчука
Романов Я. В. 19.02.2014 року надав до суду заяву про розгляд справи у порядку письмового провадження та про залишення позовних вимог без розгляду.

Представник відповідача УПФ України в м. Кременчуці Павленко В. С. до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був належним повідомлений, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до п. 5 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п. 5 ст. 155 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву заступника прокурора м. Кременчука Пояркова Павла
Юрійовича в інтересах ОСОБА_3 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці про зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду
Полтавської області через Крюківський районний суд Полтавської області протягом п'яти днів.

Суддя:
С.О.Фадєєва
Справа № 367/989/14-а
Суддя: Линник В. Я.
Дата ухвалення: 2014-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/989/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

21 лютого 2014 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник
В.Я., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради Київської області про визнання правними дій та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження по справі.

Призначити судове засідання по справі в приміщенні Ірпінського міського суду
Київської області на 07.03.2014 р. о 10-00 год.

Пропонувати відповідачам подати письмові заперечення проти позову з посиланнями на докази, якими вони будуть доводитись.

Копію ухвали направити учасникам розгляду справи, викликати їх в судове засідання.

Суддя: В. Я. Линник
Справа № 497/414/14-а
Суддя: Раца В. А.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 497/414/14-а
Провадження № 2-а/497/14/14
УХВАЛА

17.02.2014 року, суддя Болградського районного суду Одеської області Раца
В.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Болградському районі та Головного управління Пенсійного фонду України в
Одеській області про визнання рішень протиправними та зобов'язання призначення пенсії на пільгових умовах, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС
України.

Позов повинен розглядатись в порядку адміністративного судочинства і підсудний Болградському районному суду.

Підстав для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст.107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Болградському районі та
Головного управління Пенсійного фонду
України в Одеській області про визнання рішень протиправними та зобов'язання призначення пенсії на пільгових умовах.

Попереднє судове засідання призначити на 11.03.2014 року о 13:30 годині в приміщенні
Болградського районного суду Одеської області, каб. №7 (Одеська обл. м. Болград, вул. 25 Серпня, 192).

Виконати підготовчі дії, передбачені ст. 110 КАС України.

Адміністративна справа розглядатиметься Болградським районним судом в складі головуючого -судді Раца В.А. при секретарі - Божевій
І.Д.

Суд пропонує відповідачу подати до попереднього судового засідання письмові заперечення на позов з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.А. Раца
Справа № 2-а-10989/11
Суддя: Линник В. Я.
Дата ухвалення: 2011-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

20 жовтня 2011 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник
В.Я., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Ірпені Київської області про перерахунок пенсії та стягнення недоплачених коштів, -
Позивач звернулася до суду з позовом про перерахунок пенсії та стягнення недоплачених коштів відповідно до ст. 51
Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської
Враховуючи, що позивачем адміністративний позов поданий в межах строку позовної давності, суд вважає за необхідне відкрити скорочене провадження відповідно до вимог ст. ст. 107, 183-2 КАС України.
Керуючись ст. 99, 100, 106, 107, 183-2 КАС України,
Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в м.Ірпені Київської області про перерахунок пенсії та стягнення недоплачених коштів.
Копію адміністративного позову із додатками направити відповідачу для ознайомлення та подачі заперечень.
Рекомендувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії суду у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали суду та копій документів.
Роз'яснити відповідачу, що у разі не подання письмових заперечень на даний адміністративний позов у зазначений термін, справа буде розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч. 3 ст. 183-2 КАС
Ухвала суду може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з моменту отримання її копії.

Суддя: В. Я. Линник