Справа № В/9991/1778/12
Суддя: Заїка М.М.
Дата ухвалення: 2012-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 червня 2012 року м. Київ
В/9991/1778/12

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі:

Головуючого-судді
Заїки М.М.,

суддів
Іваненко Я.Л..

Кобилянського М.Г.

Ліпського Д.В.

Малиніна В.В.

перевіривши матеріали заяви ОСОБА_4 про
перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 16
травня 2012 року у справі за позовом
ОСОБА_4 до управління Пенсійного Фонду
України в Заводському районі м.
Запоріжжя про перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИЛА :

У червні 2012 року ОСОБА_4 звернулась з
заявою про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 16
травня 2012 року у справі за її позовом до
управління Пенсійного Фонду України в
Заводському районі м. Запоріжжя про
перерахунок пенсії.

Відповідно до статті 2391 Кодексу
адміністративного судочинства України
(із змінами та доповненнями, внесеними
Законом України від 7 липня 2010 року №
2453-VІ "Про судоустрій і статус суддів"),
заява про перегляд судових рішень
подається до Верховного Суду України
через Вищий адміністративний суд
України, який за змістом статей 2392 та 240
Кодексу адміністративного судочинства
України перевіряє відповідність заяви
вимогам цього Кодексу та вирішує
питання про допуск справи до
провадження.

Перевіривши наведені позивачем доводи,
колегія суддів дійшла висновку про
відсутність підстав для допуску справи
до провадження.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 16 травня 2012 року відмовлено
ОСОБА_4 у відкритті касаційного
провадження на постанову
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 25 листопада
2011 року у справі за позовом ОСОБА_4 до
управління Пенсійного Фонду України в
Заводському районі м. Запоріжжя про
перерахунок пенсії.

Згідно статті 237 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування
судом (судами) касаційної інстанції
одних і тих самих норм матеріального
права, що потягло ухвалення різних за
змістом судових рішень у подібних
правовідносинах;

2) встановлення міжнародною
судовою установою, юрисдикція якої
визнана Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом.

Тобто, пунктом першим вказаної
правової норми визначено, що судові
рішення в адміністративних справах
можуть бути переглянуті виключно з
мотивів неоднакового застосування
судом (судами) касаційної інстанції
одних і тих самих норм матеріального
права.

В даному випадку скаржник посилається
на неоднакове застосування судами
касаційної інстанції саме норм
процесуального права, що не дає підстав
для допуску справи до перегляду
Верховним Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 16
травня 2012 року.

Враховуючи вищевикладене, колегія
суддів приходить до висновку про
відмову у допуску до провадження
Верховного Суду України
адміністративної справи за позовом
ОСОБА_4 до управління Пенсійного Фонду
України в Заводському районі м.
Запоріжжя про перерахунок пенсії.

Керуючись статтями 237, 239, 2391, 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИЛА :

Відмовити в допуску до провадження
Верховного Суду України
адміністративної справи за позовом
ОСОБА_4 до управління Пенсійного Фонду
України в Заводському районі м.
Запоріжжя про перерахунок пенсії, в
порядку перегляду по цій справі
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 16 травня 2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя
М.М. Заїка

Судді
Я.Л. Іваненко

М.Г. Кобилянський

Д.В. Ліпський

В.В. Малинін