Справа № В/9991/1683/12
Суддя: Заїка М.М.
Дата ухвалення: 2012-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 травня 2012 року м. Київ
В/9991/1683/12

Суддя Вищого адміністративного суду
України Заїка М.М., перевіривши
матеріали заяви Управління праці та
соціального захисту населення
Городищенської районної державної
адміністрації про перегляд ухвали
Вищого адміністративного суду України
від 11 квітня 2012 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення
Городищенської районної державної
адміністрації Черкаської області,
Черкаського центру по нарахуванню та
здійсненню соціальних виплат,
Головного управління праці та
соціального захисту населення
Черкаської обласної державної
адміністрації про стягнення
недоплаченої щорічної разової
грошової допомоги,

в с т а н о в и в:

Відповідно до статті 2391 Кодексу
адміністративного судочинства України
(із змінами та доповненнями, внесеними
Законом України від 7 липня 2010 року №
2453-VІ «Про судоустрій і статус суддів»),
заява про перегляд судових рішень
подається до Верховного Суду України
через Вищий адміністративний суд
України, який за змістом статей 2392 та 240
Кодексу адміністративного судочинства
України перевіряє відповідність заяви
вимогам цього Кодексу та вирішує
питання про допуск справи до
провадження.

З наявних матеріалів вбачається, що
подана заява про перегляд судового
рішення не відповідає вимогам статей
236, 239, 2391 Кодексу адміністративного
судочинства України, у зв'язку з чим
неможливо вирішити питання про допуск
справи до провадження.

Так, всупереч вимогам статті 239 Кодексу
адміністративного судочинства України
у заяві про перегляд судових рішень не
зазначено конкретні різні за змістом
судові рішення, в яких має місце
неоднакове застосування судом (судами)
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права у подібних
правовідносинах.

Крім того, заявниками не виконано
вимоги статті 2391 Кодексу
адміністративного судочинства
України, а саме до заяви не додані копії
різних за змістом судових рішень, в
яких має місце неоднакове застосування
судом (судами) касаційної інстанції
одних і тих самих норм матеріального
права у подібних правовідносинах та не
додано документ про сплату судового
збору.

Частиною 2 статті 2392 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що у разі встановлення, що
заяву поданої без додержання вимог
статей 239 та 2391 цього Кодексу, заявник
письмово повідомляється про недоліки
заяви та строк, протягом якого він
зобов'язаний їх усунути.

Керуючись статтями 236, 239, 2391, 2392 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в:

Заяву Управління праці та
соціального захисту населення
Городищенської районної державної
адміністрації про перегляд ухвали
Вищого адміністративного суду України
від 11 квітня 2012 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення
Городищенської районної державної
адміністрації Черкаської області,
Черкаського центру по нарахуванню та
здійсненню соціальних виплат,
Головного управління праці та
соціального захисту населення
Черкаської обласної державної
адміністрації про стягнення
недоплаченої щорічної разової
грошової допомоги - залишити без руху.

Надати Управлінню праці та
соціального захисту населення
Городищенської районної державної
адміністрації строк до 20 червня 2012
року для усунення недоліків поданої
ними скарги.

Роз'яснити Управлінню праці та
соціального захисту населення
Городищенської районної державної
адміністрації, що у разі не усунення
ними зазначених недоліків скарги у
встановлений судом термін, відповідно
до вимог частини 4 статті 2392 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява буде повернута заявнику та
вважатись неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного
М.М. Заїка

суду України