overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 591/9397/13-а
Суддя: Грищенко О. В.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/9397/13-а Провадження №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2014 року м. Суми

Зарічний райсуд м. Суми в складі: головуючого - судді Грищенко О. В.,

за участю секретаря - Біріної Ю.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Гермес" до виконавчого комітету Сумської міської ради, треті особи, що заявляють самостійні вимоги - фізичні особи підприємці ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Зарічним районним судом м. Суми розглядається зазначена справа.
Позивачем заявлені вимоги про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Сумської міської ради від 15.10.2013 року № 519 „Про демонтаж рекламних засобів, розміщених самовільно та з порушенням Правил розміщення зовнішньої реклами у м.
Суми" в частині демонтажу рекламних засобів, наведених в „Переліку рекламних засобів, що підлягають демонтажу", що є Додатком до цього рішення, під № 53, № 54, № 55, № 56, № 57, № 58,
№ 59, № 60, № 61, № 62, № 63, № 64, № 65, № 66, № 67.

До часті у справі залучені в якості третіх осіб фізичні особи підприємці
ОСОБА_1, ОСОБА_2. Ними заявлені самостійні вимоги, а саме: про скасування оскаржуваного рішення виконкому в частині демонтажу рекламних засобів, наведених в Додатку відповідно під № 60 та під № 56, № 57.

В судове засідання, призначене на 19.02.2014 року ФОП ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2 повторно не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, заяви про розгляд справи у їх відсутність від них не надходили.

Відповідно до ст. 155 ч.1 п.4 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув в судове засідання, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Па підставі наведеного і керуючись ст.ст. 128 п.3, 155 п.4 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративні позови фізичних осіб підприємців ОСОБА_1, ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги з одночасним надісланням копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя
О. В. Грищенко
Справа № 589/7527/13-а
Суддя: Євдокімова О. П.
Дата ухвалення: 2013-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/7527/13-а р.
Провадження № 2-а/589/157/13 р.
УХВАЛА

16.12.2013 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Євдокімова О.П., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції, в.о. начальника ШОДПІ
Любарець С.І. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 04 грудня 2013 року, винесеної в.о. начальника ШОДПІ
Любарець С.І.,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до
Шосткинського міськрайонного суду з адміністративним позовом до
Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції, в.о. начальника
ШОДПІ Любарець С.І. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 04 грудня 2013 року, винесеної в.о. начальника ШОДПІ Любарець С.І.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху оскільки вона подана з порушенням вимог ст.106 КАС
України, а саме: не сплачений при подачі позову судовий збір.

Відповідно положень ст.108 КАС
України, суддя встановивши, що заява подана без дотримання вимог ст.106 КАС
України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає позивачу термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108, 165 КАС України ,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву
ОСОБА_1 до Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції, в.о. начальника ШОДПІ Любарець С.І. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 04 грудня 2013 року, винесеної в.о. начальника ШОДПІ Любарець С.І.,- залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків, який не перевищує п'яти днів з дня отримання ухвали, та попередити, що у противному разі заява буде вважатися неподаною та повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області
О.П.Євдокімова
Справа № 2-а-10435/11
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
У Х В А Л А

19 лютого 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч подання відділу державної виконавчої служби
Овруцького районного управління юстиції Житомирської області про зміну способу та порядку виконання рішення по справі №2а-10435/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Овруцькому районі Житомирської області про зобов"язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" та Законом
України " Про соціальний захист дітей війни " , -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець звернувся до суду з поданням про зміну способу та порядку виконання рішення по справі №2а-10435/11 за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобов"язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом
України "Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" та Законом
України " Про соціальний захист дітей війни ".

Керуючись ст.263 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 06.03.2014 року о 17:15.

В судове засідання викликати : державного виконавця та заінтересованих осіб.

Суддя: А. Л. Гришковець
Справа № 2-а-7682/11
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 2-а-7682/11
У Х В А Л А

19 лютого 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч подання відділу державної виконавчої служби
Овруцького районного управління юстиції Житомирської області про зміну способу та порядку виконання рішення по справі №2а-7682/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Овруцькому районі Житомирської області про зобов"язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" , -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець звернувся до суду з поданням про зміну способу та порядку виконання рішення по справі №2а-7682/11 за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобов"язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом
України "Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи".

Керуючись ст.263 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 06.03.2014 року о 17:30.

В судове засідання викликати : державного виконавця та заінтересованих осіб.

Суддя: А. Л. Гришковець
Справа № 617/4078/12
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 617/4078/12
У Х В А Л А

19 лютого 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч подання відділу державної виконавчої служби
Овруцького районного управління юстиції Житомирської області про зміну способу та порядку виконання рішення по справі №617/4078/12 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Овруцькому районі Житомирської області про зобов"язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" , -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець звернувся до суду з поданням про зміну способу та порядку виконання рішення по справі №617/4078/12 за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобов"язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом
України "Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи".

Керуючись ст.263 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 06.03.2014 року о 18:00.

В судове засідання викликати : державного виконавця та заінтересованих осіб.

Суддя: А. Л. Гришковець
Справа № 589/7875/13-а
Суддя: Євдокімова О. П.
Дата ухвалення: 2013-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/7875/13-а р.
Провадження № 2-а/589/16/14 р.
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

та призначення до розгляду

30.12.2013 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Євдокімова О.П., розглянувши адміністративну позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.106 КАС України і справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 107, 110 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявоюУправління праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги.

Справу призначити до судового розгляду на 22 січня 2014 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду.

Направити сторонам по справі копію ухвали про відкриття провадження у справі з копіями позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачам до 22 січня 2014 р. подати суду письмове заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області
О.П.Євдокімова
Справа № 2-а-12829/11
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
У Х В А Л А

19 лютого 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі №2а-12829/11 за його позовом до управління Пенсійного фонду
України в Овруцькому районі, управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про зобов"язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом
України " Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі №2а-12829/11 за його позовом до управління Пенсійного фонду
України в Овруцькому районі, управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про зобов"язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом
України " Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Керуючись ст.261 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 06.03.2014 року о 18:15.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересовану особу.

Суддя: А. Л. Гришковець
Справа № 589/7527/13-а
Суддя: Євдокімова О. П.
Дата ухвалення: 2013-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/7527/13-а р.
Провадження № 2-а/589/12/14 р.
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

та призначення до розгляду

27.12.2013 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Євдокімова О.П., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції, в.о. начальника ШОДПІ
Любарець С.І. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 04 грудня 2013 року, винесеної в.о. начальника ШОДПІ
Любарець С.І., -

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.106 КАС України і справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 107, 110 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою
ОСОБА_1 до Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції, в.о. начальника ШОДПІ Любарець С.І. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 04 грудня 2013 року, винесеної в.о. начальника ШОДПІ Любарець С.І.

Справу призначити до судового розгляду на 22 січня 2014 року на 10-00 год. у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду.

Направити сторонам по справі копію ухвали про відкриття провадження у справі з копіями позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачам до 22 січня 2014 р. подати суду письмове заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області
О.П.Євдокімова
Справа № 589/115/14-а
Суддя: Євдокімова О. П.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/115/14-а р.
Провадження № 2-аво/589/1/14 р.
УХВАЛА

28.01.2014 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Євдокімова О.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву управління
Пенсійного фонду України в м. Шостка та
Шосткинському районі Сумської області про виправлення описки в постанові суду від 28 грудня 2009 року по справі № 2а-4928/09 за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в м. Шостка
Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги та поновлення пропущеного строку для звернення до суду,-

ВСТАНОВИВ:

04 листопада 2009 року ОСОБА_1 звернулась до Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області з позовом до управління Пенсійного фонду України в м .Шостка Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги та поновлення пропущеного строку для звернення до суду.

Постановою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 28.12.2009 позов ОСОБА_1 задоволено частково. Однак в резулятивній частині постанови прізвище, ім'я, по батькові позивача помилково вказане як
«ОСОБА_2», тоді як у вступній частині зазначено «ОСОБА_1». Тому заявник був вимушений звернутися до суду з заявою про виправлення описки в постанові суду.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне задовольнити заяву про виправлення описки у рішенні суду, виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву управління Пенсійного фонду
України в м. Шостка та Шосткинському районі Сумської області про виправлення описки у постанові суду - задовольнити.

Внести виправлення у постанову
Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області від 28.12.2009.

Вважати правильним та читати в резулятивній частині постанови прізвище, ім'я, по батькові позивача
«ОСОБА_1».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області через
Шосткинський міськрайонний суд шляхом подання протягом 5 днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. У разі оскарження ухвали, якщо вона не була скасована, вона набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області
О.П.Євдокімова
Справа № 589/21/14-а
Суддя: Сидорчук О. М.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/21/14-а р.
Провадження № 2-а/589/19/14 р.
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29.01.2014 р. м.
Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області
Сидорчук О.М., отримавши позовну заяву
Управління праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 11.01.20143 р. вищевказану позовну заяву було залишено без руху для усунення недоліків, копію якої позивач, згідно повідомлення про вручення, отримав 21.01.2014 р.

Станом на 29.01.2014 р. строк, наданий судом для усунення недоліків (в т.ч., враховуючи час поштової пересилки) сплив, недоліки позовної заяви позивачем не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС
України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення
Шосткинської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів повернути позивачу.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано, або після розгляду справи судом апеляційної інстанції, якщо ухвалу не буде скасовано.

Суддя

О.М. Сидорчук
Справа № 378/146/14-а
Суддя: Марущак Н. М.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/378/3/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"19" лютого 2014 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Марущак Н.
М.,

за участю секретаря: Карабань З.
І.,

позивача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ставище справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Рокитнянського РВ
ГУ МВС України в Київській області
Бабенка Руслана Анатолійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України суд вважає, що в даному судовому засіданні необхідно оголосити вступну та резолютивну частини, відклавши виготовлення постанови суду у повному обсязі на п'ять днів.

Керуючись п. 9.8 Правил дорожнього руху
України, ст. 122 ч. 2, ст. 289 КУпАП, ст.ст. 7, 11, 12, 17, ч. 2 ст. 71, 159, 160, 167, 171-2 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову інспектора ДПС
ВДАІ Рокитнянського РВ ГУ МВС України в
Київській області Бабенка Руслана
Анатолійовича від 11.02.2014 року серії АА2
№ 448962 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП з накладенням штрафу в розмірі 510 гривень, адміністративну справу провадженням закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Н. М. Марущак
Справа № 591/1041/14-а
Суддя: Міліціанов Р. В.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/1041/14-а Провадження №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2014 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми
Міліціанов Р.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Сумського обласного центру зайнятості про відшкодування шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Сумського обласного центру зайнятості про відшкодування шкоди, однак вона не відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України, а саме: позивачами заявлена вимога про зобов'язання відповідача ознайомлювати безробітних х їхніми правами та обов'язками, яка не оплачена судовим збором.

За таких умов вважаю за необхідне залишити заяву без руху та запропонувати позивачам усунути вказані недоліки та сплатити витрати з судового збору в сумі 73,08 грн. - Рахунок 0003; Отримувач: УДКСУ у м. Суми
Сумської області; МФО 837013; Код ; Банк ГУ ДКСУ у Сумській області;
Код бюджетної класифікації 22030001;
Призначення платежу: "Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Зарічний районний суд м. Суми; та роз'яснити, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною.

Керуючись ст.ст.105, 106, 108, 158 ч.2 КАС
України -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Сумського обласного центру зайнятості про відшкодування шкоди - залишити без руху, запропонувавши позивачу в строк до 04 березня 2014 року усунути зазначені недоліки, роз'яснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали, з подачею копії скарги до апеляційного суду.

Суддя
Р.В.Міліціанов
Справа № 672/162/14-а
Суддя: Сакенов Ю. К.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№672/162/14-а
Провадження №2-а/672/9/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19.02.2014 р. Городоцький районний суд
Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Сакенова Ю.К.

при секретарі - Ратушняк Л.В.

представників відповідача -
Райтаровського Р.Б., Столяр Г.В.

третя особа - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Городку справу за позовом
ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду
України в Городоцькому районі
Хмельницької області про призначення пенсії на пільгових умовах

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до відповідача для захисту своїх прав.

Керуючись ст. 19, 69,79, 99, 160,161,162,163, 186 КАС
України

ПОСТАНОВИВ

Визнати неправомірними дії Управління
Пенсійного фонду України в
Городоцькому районі Хмельницької області щодо відмови ОСОБА_4 в призначенні дострокової пенсії на пільгових умовах.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Городоцькому районі
Хмельницької області призначити
ОСОБА_4 пенсію за віком на пільгових умовах, згідно абзацу 5 пункту 3 розділу
ХV «Прикінцеві положення» Закону
України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», по досягненню 55-річного віку, тобто з 03.08.2013 року.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_4 судові витрати в сумі 73,08 грн.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя