Справа № 109/325/2014-а
Суддя: Шукальський В. В.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
Провадження № 2-а/109/40/14
У Х В А Л А

Іменем України

18.02.2014 року
смт. Красногвардійське

Красногвардійський районний суд
Автономної Республіки Крим у складі
судді Шукальського В.В. та секретаря
Толстопятової К.А.

За участі позивача ОСОБА_1 та
представника відповідача Юнусової Е.М.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні адміністративний позов
ОСОБА_1 до Красногвардійського
районного центру зайнятості про
скасування наказу,

в с т а н о в и в:

24.01.2014 року до канцелярії
Красногвардійського районного суду АР
Крим надійшов адміністративний позов
ОСОБА_1 до Красногвардійського
районного центру зайнятості про
скасування наказу центру зайнятості
від 07.05.2013 року № НТ 130507, а також про
поновлення реєстрації позивача у
центра зайнятості.

У попередньому удовому засіданні
представником відповідача
Красногвардійського районного центру
зайнятості Юнусовою Е.М. заявлене
клопотання про залишення позову ОСОБА_1
без розгляду, оскільки про прийняте
рішення щодо припинення його
реєстрації у центрі зайнятості позивач
був повідомлений 07.05.2013 року, що
підтверджується його підписом у
додатку 1 Персональної картки, а також
представник позивача додала копію цієї
картки.

Позивач ОСОБА_1 пояснив, що він
ніяких паперів не підписував, але він
був 07.05.2013 року у центрі зайнятості де
йому було повідомлено про те, що він
знятий з реєстрації, а також там був
присутній його батько, якого він бажав
допитати у судовому засіданні з цього
приводу.

Дослідивши позовну заяву та
матеріали справи, суд приходить до
наступного.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 99 КАС
України адміністративний позов може
бути подано в межах строку звернення до
адміністративного суду. Для звернення
до адміністративного суду за захистом
прав, свобод та інтересів особи
встановлюється шестимісячний строк,
який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд, за заявою особи, яка його подала не
знайде підстав для поновлення строку.

Частинами 1 та 4 ст. 102 КАС України
передбачено, що пропущений з поважних
причин процесуальний строк,
встановлений законом, може бути
поновлений, але ці правила не
поширюються на строки звернення до
адміністративного суду.

Як встановлено судом, шестимісячний
строк оскарження наказу
Красногвардійського районного центру
зайнятості від 07.05.2013 року про
припинення реєстрації безробітних, про
який позивач дізнався 07.05.2013 року, сплив
07.10.2013 року, а позовна заява була здана
канцелярії суду тільки 24.01.2014 року.

Суд не може брати до уваги твердження
позивача, що він нічого не підписував у
центрі зайнятості, оскільки це
спростовується матеріалами справи, а
факт повідомлення позивачу про спірний
наказ саме 07.05.2013 року підтверджений
ним у судовому засіданні.

Оскільки позивачем пропущено строк
звернення до суду і такий строк,
відповідно до ч. 4 ст. 102 КАС України, не
може бути поновлений, то клопотання
представника відповідача про
залишення позову без розгляду підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 102 КАС України,
суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача,
задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Красногвардійського районного центру
зайнятості про скасування наказу,
залишити без розгляду у зв'язку з
пропущенням строку звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду через
Красногвардійський районний суд АР
Крим шляхом подачі апеляційної скарги
в 5-денний строк з дня отримання копії
цієї ухвали.

Суддя:

В.В. Шукальський