overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 487/1331/14-а
Суддя: Корнешова Т. В.
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/487/109/14
УХВАЛА

07.02.2014 року суддя Заводського райсуду м.Миколаєва

Корнешова Т.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в:

Позивачем пред'явлено позов, за яким

відповідач - інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у
Миколаївській області

зміст вимог: скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Підстав для повернення позовної заяви чи для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається.

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в:

За даним позовом відкрити провадження у справі за №2а/487/109/14

Копію заяви з документами направити відповідачу.

В порядку підготовки справи до розгляду:

- надати суду в строк не пізніше, чим за два дні до судового засідання,:

відповідачу - всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги, при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов;

письмові заперечення та докази (у разі заперечення проти позову).

05.03.2014р. о 09.00год.

з'явитися учасникам до суду
(вул.Радісна,3 к.25,26) у

судове засідання, в якому провести розгляд справи одноособово суддею.

Суддя:

Кодекс адміністративного судочинства
України

«Ст.49 Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі

Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

… зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

… мають право: 1) знати про дату,час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань,які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам,експертам,спеціалістам,перекл адачам; 7) подавати заперечення проти клопотань,доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

…»

«Ст.51 Права та обов'язки сторін

… позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду

збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. … має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

… відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу… .

….»
Справа № 500/422/14-а
Суддя: Присакар О. Я.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/422/14-а
Провадження № 2-а/500/38/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2014 року

Ізмаїльський міськрайонний суд
Одеської області

в складі: головуючого судді - Присакар
О.Я.,

при секретарі - Сирбу Г.В.,

за участю: представника заявника - ОСОБА_1,

головного держаного виконавця відділу державної виконавчої служби -
Коваленка В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за скаргою ОСОБА_3 до головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції
Одеської області Коваленка В.П. про зупинення виконавчого провадження ВП
№ 41519167 до розгляду спору в Одеському окружному адміністративному суді по постанові № 904 Інспекції ДАБК в
Одеській області від 29.10.2013 року по суті, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою до головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області
Коваленка В.П. про зупинення виконавчого провадження ВП № 41519167 до розгляду спору в Одеському окружному адміністративному суді по постанові № 904 Інспекції ДАБК в Одеській області від 29.10.2013 року по суті.

До суду представник ОСОБА_3 надав заяву про залишення скарги без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин скарга ОСОБА_3 підлягає залишенню без розгляду відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.155 КАС
України.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 до головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції
Одеської області Коваленка В.П. про зупинення виконавчого провадження ВП
№ 41519167 до розгляду спору в Одеському окружному адміністративному суді по постанові № 904 Інспекції ДАБК в
Одеській області від 29.10.2013 року по суті - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. Я. Присакар
Справа № 750/1625/14
Суддя: Требух Н. В.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/1625/14
Провадження № 2-а/750/157/14
Номер статрядка 2.31.1
Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, Требух Н.В.., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при пред'явленні адміністративного позову ОСОБА_2 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 - 106, 183-2 КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.
Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в
Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобов'язання провести
Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183-2 КАС
Справу розглядати одноособово.
Ухвала не оскаржується.

Суддя
Н.В. Требух
Справа № 804/11278/13-а
Суддя: Борисенко Павло Олександрович
Дата ухвалення: 2013-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ (вступна та резолютивна
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: судді
Борисенка П.О., при секретарі судового засідання - Сергієнка В.Ю., за участю представника позивача -
Колоди Г.О., представника відповідача -
Духневич Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою
«Торговельно-промислова до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області податкових повідомлень-рішень,-
Відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства
України, у зв'язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну
Керуючись ст. ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -
Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю
«Торговельно-промислова група
«Альбатрос» - задовольнити.
Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення
Державної податкової інспекції
Жовтневого району м. Дніпропетровська
Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
Присудити Товариству з обмеженою
«Торговельно-промислова група
«Альбатрос» здійснені ним документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету в сумі 551, 00 грн. (п'ятсот п'ятдесят одна гривня
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 186 КАС України.

Повний текст постанови буде складений на протязі п'яти днів.

Суддя П.О.Борисенко
Справа № 804/11442/13-а
Суддя: Борисенко Павло Олександрович
Дата ухвалення: 2013-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ (вступна та резолютивна
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: судді
Борисенка П.О., при секретарі судового засідання - Сергієнка В.Ю., за участю представника позивача- Шуліга В.А., представника відповідача - Гагарського
А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Парк Плюс» до Криворізької північної об'єднаної державної податкової
Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства
України, у зв'язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст.ст.158-163 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Товариство з обмеженою відповідальністю «Парк
Плюс» - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення
Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області № від 18.03.2013 р.

Присудити Товариству з обмеженою відповідальністю «Парк Плюс» здійснені ним документально підтверджені судові витрати з
Державного бюджету в сумі 899,49 грн.
(вісімсот дев'яносто дев'ять гривень 49 коп.).

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 186 КАС України.

Повний текст постанови буде складений на протязі пяти днів.

Суддя
П.О.Борисенко
Справа № 2а-8/10/1070
Суддя: Волков А.С.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

12 лютого 2014 року № 2а-8/10/1070

Суддя Київського окружного адміністративного суду Волков А.С., розглянувши заяву Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Київській області про поновлення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого в адміністративній справі за позовом
Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області до ОСОБА_1 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій,

в с т а н о в и в:

11 лютого 2014 року до Київського окружного адміністративного суду звернулась Броварська об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Київській області із заявою про поновлення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого
Київським окружним адміністративним судом в адміністративній справі за позовом Броварської об'єднаної державної податкової інспекції
Київської області до ОСОБА_1 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій у сумі 180000,00 грн., а також про заміну стягувача за вказаним виконавчим листом - Броварську об'єднану державну податкову інспекцію
Київської області на Броварську об'єднану державну податкову інспекцію
Головного управління Міндоходів у
Київській області.

Відповідно до частини третьої статті 261
Кодексу адміністративного судочинства суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись статтями 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

у х в а л и в:

1. Судове засідання призначити на 17 лютого 2014 року о 10:45 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під'їзд, 6-й поверх).

2. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Волков А.С.
Справа № 804/13432/13-а
Суддя: Борисенко Павло Олександрович
Дата ухвалення: 2013-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ (вступна та резолютивна
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: судді
Борисенка П.О., при секретарі судового засідання - Сергієнка В.Ю., за участю представника позивача -
Воронова Ю.В., представника відповідача - Димарьової В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рім-Буд» до Державної податкової інспекції в Жовтневому районі
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про про визнання недійсним та скасування податкового рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства
України, у зв'язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст.ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Рім-Буд»- задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення форми
«Р» № від 27.09.2013 р. Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області.

Присудити Товариству з обмеженою відповідальністю «Рім-Буд» здійснені ним документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету в сумі 2294,00 грн. (дві тисячі двісті дев'яносто чотири гривні 00 коп.).

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя
П.О.Борисенко
Справа № 804/11890/13-а
Суддя: Борисенко Павло Олександрович
Дата ухвалення: 2013-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ (вступна та резолютивна
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: судді
Борисенка П.О, при секретарі судового засідання - Сергієнка В.Ю., за участю представника позивача - Майстата О.О. та представника відповідача - Крейси
Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства
«АрселорМіттал Кривий Ріг» до Дніпропетровської про визнання протиправним та скасування рішення,-
Відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства
України, у зв'язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну
Керуючись ст.ст.158-163 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -
У задоволенні адміністративного позову Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг»
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 186 КАС України.

Повний текст постанови буде складений на протязі п'яти днів .

Суддя
П.О.Борисенко
Справа № 810/930/14
Суддя: Балаклицький А. І.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 лютого 2014 року 810/930/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Балаклицький А.
І., перевіривши виконання вимог статей 105, 106 КАС України

позовної заявифізичної особи-підприємця
ОСОБА_1доБілоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській областіпровизнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу,

в с т а н о в и в:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до Київського окружного адміністративного суду з позовом до
Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу від 21.11.2013 №Ф-2548.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статей 3, 4 та 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Даний позов підсудний Київському окружному адміністративному суду та поданий з додержанням вимог статей 104 - 106 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, що передбачені статтями 108 - 109 Кодексу адміністративного судочинства
України, відсутні.

При підготовці справи до судового розгляду суд проводить підготовчі дії, визначені статтею 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, зокрема, приймає рішення про витребування документів та інших матеріалів, вживає заходи щодо невідкладного розгляду і вирішення справи, вирішує інші питання, що необхідні для повного та об'єктивного розгляду справи.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 106, 107, 110, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Балаклицьким А.І.

Призначити справу до судового розгляду на 19 лютого 2014 року о 09:10.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

Зобов'язати відповідача в разі невизнання адміністративного позову у строк до 19 лютого 2014 року подати суду письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення та вчиненні дій, з приводу яких подано позов.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Балаклицький А. І.
Справа № 804/11403/13-а
Суддя: Борисенко Павло Олександрович
Дата ухвалення: 2013-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ (вступна та резолютивна
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: судді
Борисенка П.О., при секретарі судового засідання - Сергієнка В.Ю., за участю представника позивача - Кібець З.В., представника відповідача - Неруша О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Головного управління
Пенсійного фонду України в до Відділу примусового виконання рішень державної виконавчої
Головного управління юстиції у Дніпропетровській області скасування постанови,-
Відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства
України, у зв'язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну
Керуючись ст. ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -
В задоволенні адміністративного позову Головного управління
Пенсійного фонду України в
Дніпропетровській області - відмовити.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 186 КАС України.

Повний текст постанови буде виготовлений протягом п'яти днів.

Суддя
П.О.Борисенко
Справа № 810/986/14
Суддя: Балаклицький А. І.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

13 лютого 2014 року 810/986/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Балаклицький А.
І., перевіривши виконання вимог статей 105, 106 КАС України

позовної заявиДержавної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління
Міндоходів у Київській областідофізичної особи-підприємця
ОСОБА_1проприпинення підприємницької діяльності,

в с т а н о в и в:

Державна податкова інспекція у
Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області звернулась до Київського окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статей 3, 4 та 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам, установленим статтями 104 - 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, та підсудна Київському окружному адміністративному суду.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, що передбачені статтями 108 - 109
Кодексу адміністративного судочинства
України, відсутні.

Згідно зі статтею 1832 Кодексу адміністративного судочинства України дана адміністративна справа за предметом позову може бути розглянута у порядку скороченого провадження.

Позовна заява і додані до неї документи є достатніми для відкриття скороченого провадження у справі.

Керуючись статтями 107, 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Державної податкової інспекції у
Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Справа розглядатиметься суддею
Балаклицьким А.І. одноособово.

Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали надати суду письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження цих заперечень або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані
(надіслані) відповідачем до суду за адресою: 01133, м. Київ, б-р. Лесі Українки, 26.

У разі неподання відповідачем заперечень проти позову, справа розглядатиметься судом на підставі наявних у ній матеріалів та доказів.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Балаклицький А. І.
Справа № 804/12130/13-а
Суддя: Борисенко Павло Олександрович
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ (вступна та резолютивна
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого суддіБорисенко П.О., при секретаріСергієнко В.Ю., за участю: позивача представника відповідача
Чмир О.О., Лещенка В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті
Дніпропетровську адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Інспекції з питань захисту прав споживачів у
Дніпропетровській області, третя особа - колишній начальник Інспекції з питань захисту прав споживачів у
Дніпропетровській області ОСОБА_5 про стягнення коштів та стягнення
Відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства
України, у зв'язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну
Керуючись ст.ст. 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -
В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 - відмовити.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 186 КАС України.

Повний текст постанови буде виготовлений на протязі п'яти днів.

Суддя
П.О.Борисенко