Справа № 686/22191/13-а
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 лютого 2014 року
м. Київ
К/800/7185/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олексієнко М.М., вирішуючи
питання про прийняття касаційної
скарги управління Пенсійного фонду
України в Ізяславському районі
Хмельницької області на постанову
Хмельницького міськрайонного суду
Хмельницької області від 14 листопада
2013 року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 28 січня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Ізяславському районі
Хмельницької області про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2014 року представник
управління Пенсійного фонду України в
Ізяславському районі Хмельницької
області звернувся з касаційною скаргою
на постанову Хмельницького
міськрайонного суду Хмельницької
області від 14 листопада 2013 року та
ухвалу Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 28 січня 2014
року, якими позовні вимоги ОСОБА_1
задоволено. Визнано неправомірними дії
відповідача щодо відмови провести
перерахунок щомісячного довічного
грошового утримання судді у відставці
Ізяславського районного суду ОСОБА_1
Зобов'язано управління Пенсійного
фонду України в Ізяславському районі
Хмельницької області здійснити
перерахунок позивачу довічного
грошового утримання судді у відставці,
відповідно до вимог статей 129,138 Закону
України від 7 липня 2010 року № 2453-VI «Про
судоустрій та статус суддів», в розмірі
90 відсотків суддівської винагороди
голови Ізяславського районного суду та
на підставі довідки територіального
управління Державної судової
адміністрації України в Хмельницькій
області від 21 жовтня 2013 року № 438 з 01
січня 2013 року по день припинення права
на таку виплату з урахуванням
виплачених сум без обмеження
щомісячного грошового утримання,
визначених Законом України від 08 липня
2011 року «Про заході щодо законодавчого
забезпечення реформування пенсійної
системи».

У касаційній скарзі ставиться вимога
про скасування судових рішень і
ухвалення нового про відмову у
задоволенні позову.

Вивчивши зміст касаційної скарги,
суддя приходить до висновку про
відмову у відкритті касаційного
провадження з таких підстав.

Відповідно до положень,
передбачених пунктом 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі у випадку, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна
скарга є необґрунтованою, якщо
викладені в ній доводи не містять
посилань на неправильне застосування
судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права
або такі посилання є безпідставними.

Неправильне застосування норм
матеріального права означає, що
застосовано закон, який не поширюється
на ці правовідносини, або не
застосовано закон, який підлягав
застосуванню, або суд неправильно
витлумачив закон.

Доводи, викладені в касаційній скарзі,
є необґрунтовані, тому підстав для
відкриття касаційного провадження
немає.

З урахуванням зазначеного, керуючись
статями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
управління Пенсійного фонду України в
Ізяславському районі Хмельницької
області на постанову Хмельницького
міськрайонного суду Хмельницької
області від 14 листопада 2013 року та
ухвалу Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 28 січня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Ізяславському районі Хмельницької
області про визнання дій протиправними
та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М.
Олексієнко