Справа № 345/6150/13-а
Суддя: Юрчак Л. Б.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/6150/13-а
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.02.2014
м.Калуш

Калуський міськрайонний суд
Івано-Франківської області у складі:

головуючого-судді Юрчака
Л.Б.

секретаря
Кунського О.А.,

розглянувши у судовому засіданні в
залі суду в м. Калуші справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Старшого державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління ДВС головного управління
юстиції в Івано-Франківській області
Сапіжака І.І. про оскарження постанови
про закінчення виконавчого
провадження,-

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд із
адміністративним позовом про
оскарження постанови про закінчення
виконавчого провадження до держаного
виконавця підрозділу примусового
виконання рішень відділу ВДВС
головного управління юстиції в
Івано-Франківській області
посилаючись на те, що державним
виконавцем при винесенні постанови не
були дотримані норми ч.3 ст.75 ЗУ «Про
виконавче провадження», а посилання
виконавця на відсутність підстав для
накладення штрафу на боржника та
поважність причин відмови боржника
виконати постанову суду не є тією
умовою , що передує закриттю
виконавчого провадження.

Позивач по справі в судове засідання
подав заяву в якій просить справу
слухати в його відсутність, позов
підтримує і просить його задоволити.

Представник відповідача - підрозділу
примусового виконання рішень відділу
ВДВС головного управління юстиції в
Івано-Франківській області Сапіжак І.І.
в судове засідання не прибув з
невідомих суду причин, хоча про місце
та час слухання справи був
повідомлений вчасно належним чином,
про причини неявки суду не повідомив

За таких обставин суд відповідно до
вимог ст.128 ч.4 КАС України ухвалив
провести розгляд справи на підставі
наявних у ній доказів.

Суд, дослідивши письмові докази,
представлені сторонами на виконання
вимог ст.71 КАС України і які сторони
вважають достатніми для обгрунтування
і заперечення позовних вимог та
з»ясувавши фактичні обставини справи,
перевіривши матеріали справи
приходить до висновку про задоволення
позову виходячи з наступних підстав:

Згідно ст.5 Закону України «Про
виконавче провадження»державний
виконавець зобов'язаний вживати
заходів примусового виконання рішень,
встановлених законом, здійснювати
необхідні міри для своєчасного і
повного виконання рішення, у спосіб і в
порядок, визначені виконавчим
документом.

В судовому засіданні встановлено, що
згідно виконавчого листа № 2-а-35 від
09.08.2011р. виданого Калуським
міськрайонним судом зобов'язано
управління праці та соціального
захисту населення Калуської міської
ради провести нарахування та виплату
ОСОБА_1 , як інваліду ІІІ групи
внаслідок Чорнобильської катастрофи,
щорічної допомоги на оздоровлення за
2010р. у розмірі 4-ох мінімальних
заробітних плат(а.с.3)., який був
направлений для виконання до відділу
примусового виконання рішень УДВС

19.09.2013р. постановою про закінчення
виконавчого провадження старшим
державним виконавцем Сапіжаком І.І.
виконавче провадження з примусового
виконання виконавчого листа №2-а-35 від
09.08.2011р. - закінчено (а.с.3).

В постанові про закінчення виконавчого
провадження зазначено, що провести
виплату немає можливості, оскільки
управлінню праці виділяються кошти на
поточні видатки, а бюджетні
призначення на забезпечення виконання
судових рішень за програмами
соціального захисту у Державному
бюджеті України не були передбачені на
2013р., і відповідно видатки на зазначені
цілі не затверджені у кошторисах
управління, а оскільки боржник з
поважних причин не взмозі виконати
постанову суду, то у державного
виконавця відсутні підстави для
накладення штрафу (а.с.2,3).

Як встановлено в судовому засіданні,
управління праці та соціального
захисту населення Калуської міської
ради постанову суду не виконало, а
державним виконавцем не вживались всі
належні заходи, передбачені ст.75 Закону
України «Про виконавче провадження»
перед тим як закінчити виконавче
провадження.

При цьому державний виконавець
вищенаведених вимог закону не зробив,
незважаючи, що у своїй постанові
вказав, що вжив усіх заходів по
виконанню виконавчого документа.

При таких обставинах справи позовна
заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення, а
постанова про закінчення виконавчого
провадження від 19.09.2013 року -
скасуванню.

А тому, суд, оцінивши здобуті докази по
справі, прийшов до висновку про
задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 160,181,186 КАС
України, суд,-

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 -задоволити.

1.Скасувати постанову старшого
державного виконавця Сапіжака І.І. ВП №
28985626 від 19.09.2013р про закінчення
виконавчого провадження по
виконавчому листі №2-а-35, виданому
Калуським міськрайонним судом.

2.Направити виконавчий лист №2-а-35 на
примусове виконання у відділ
примусового виконання рішень
управління ДВС головного управління
юстиції в Івано-Франківській області.

Постанова суду набирає законної сили
після закінчення строку на подання
заяви про апеляційне оскарження, якщо
заяву про апеляційне оскарження не
було подано. У разі подачі заяви про
апеляційної скарги постанова, якщо її
не було скасовано, набирає законної
сили після закінчення цього строку.

Апеляційна скарга на постанову суду
подається до апеляційного суду
Львівського апеляційного
адміністративного суду протягом 10 днів
з дня її проголошення через Калуський
міськрайонний суд.

Суддя: