Справа № 815/2847/13-а
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2847/13-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2014 року Одеський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Стеценко
О.О.,

за участю секретаря - Рубан
Я.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Одеського
окружного адміністративного суду
справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Державної податкової
інспекції у м. Іллічівську Головного
управління Міндоходів в Одеській
області про скасування податкових
повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного
адміністративного суду звернулась
ОСОБА_1 (далі - Позивач, або ОСОБА_1) з
адміністративним позовом (а.с. 3-7) до
Державної податкової інспекції у м.
Іллічівську Одеської області
Державної податкової служби (далі -
Відповідач, або ДПІ у м.
Іллічівську Одеської області ДПС) в
якому, з врахуванням заяв про уточнення
позовних вимог (а.с. 63-64, 117-118, 135),
просить скас815/1076/14увати податкове
повідомлення-рішення ДПІ у м.
Іллічівську Одеської області ДПС
№ від 25.06.2012 року в частині
нарахування суми податкового
зобов'язання з орендної плати з
фізичних осіб в розмірі 91532,45 грн.,
скасувати податкове
повідомлення-рішення ДПІ у м.
Іллічівську Одеської області ДПС
№ від 02.11.2012 року в частині
нарахування суми штрафу за порушення
граничного строку сплати суми
грошового зобов'язання з орендної
плати з фізичних осіб в розмірі 18154,84
грн.

Свої вимоги Позивач обґрунтував
наступними доводами.

24.06. 2008 року між Іллічівською міською
радою, в особі першого заступника
міського голови Незнакомовою О.А. та
ОСОБА_1 був укладений договір оренди
земельної ділянки площею 0,283 га із
земель житлової та громадської
забудови під об'єкт нерухомості
(будівлю магазину-павільйону), що
розташований АДРЕСА_1, власником якого
була ОСОБА_1

18.05.2012 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 був
укладений договір дарування будівлі
магазину-павільйону, розташованого за
адресою: АДРЕСА_1, згідно умов якого
ОСОБА_1 подарувала ОСОБА_4 вказаний
магазин-павільйон. 02.06.2012 року на
підставі вказаного договору дарування
за ОСОБА_4 було зареєстровано право
власності на вказаний об'єкт
нерухомості.

Позивач вважає, що з 02.06.2012 року (дня
реєстрації за ОСОБА_4 права власності
на будівлю магазину-павільйону)
вищевказаний договір оренди земельної
ділянки, площею 0,283 га, укладений між
нею та Іллічівською міською радою,
згідно ст.ст. 7, 31 Закону України «Про
оренду землі», ст.ст. 120, 141 Земельного
Кодексу України, є припиненим. Позивач
вважає, що він був зобов'язаний
сплатити орендну плату за вказаним
договором тільки за період з 01.01.2012 року
по 31.05.2012 року в розмірі 53139,61 грн. Однак,
згідно податкового
повідомлення-рішення № від 25.06.2012
року, ДПІ у м. Іллічівську Одеської
області ДПС нарахувала ОСОБА_1 орендну
плату за вищевказану земельну ділянку
в сумі 127535,07 грн. за весь 2012 рік, а не за
січень - травень 2012 року. На думку
Позивача, ДПІ у м. Іллічівську Одеської
області ДПС завищила розмір грошових
зобов'язань Позивача зі сплати
орендної плати за землю на 91532,45 грн.

Також, Позивач частково не згодний із
податковим повідомленням-рішенням
№ від 02.11.2012 року, яким нараховано
20015,60 грн. штрафних санкцій за
несвоєчасну оплату орендної плати за
землю, оскільки розмір орендної плати
за землю, який він повинен був сплатити
складає 131913,55 грн., з яких ОСОБА_1 було
своєчасно сплачено 113306,00 грн. Розмір
санкцій за несвоєчасну сплату орендної
плати складає 10 відсотків від суми, яка
не була своєчасно сплачена, таким
чином, розмір штрафу повинен складати 10
% від 18607,55 грн., що дорівнює 1860,76 грн. В
зв'язку з цим розмір зайво нарахованих
штрафних санкцій складає 18154,84 грн.

Представник Позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав у
повному обсязі, посилаючись на
обставини, викладені в позовній заяві
та відзиві на заперечення Відповідача
(а.с. 52-54).

Ухвалою суду, занесеною до журналу
судового засідання, Відповідача -
Державну податкову інспекцію у м.
Іллічівську Одеської області
Державної податкової служби було
замінено на правонаступника - Державну
податкову інспекцію у місті
Іллічівську Головного управління
Міндоходів в Одеській області (а.с. 96).

Представник Відповідача в судовому
засіданні заперечив проти задоволення
позовних вимог з підстав, зазначених у
письмових запереченнях (а.с.34-37) та
додаткових письмових поясненнях
(а.с.119-121). Так, представник Відповідача
зазначив, що розірвання (припинення)
договору оренди земельної ділянки,
площею 0,283 га із земель житлової та
громадської забудови під будівлею
магазину-павільйону, укладеного між
ОСОБА_1 та Іллічівською міською радою,
не було документально оформлено.
Зокрема, вказана земельна ділянка не
була повернена Позивачем Іллічівській
міській раді як орендодавцю згідно
акту прийому-передачі. Також,
представник Відповідача зазначив, що
Відповідачем було проведено
камеральну перевірку своєчасності
сплати податкового зобов'язання
ОСОБА_1, за результатами якої було
складено акт №2059/17-02/НОМЕР_1 від 02.11.2012
року. Перевіркою встановлено, що ОСОБА_1
несвоєчасно сплачено зобов'язання по
орендній платі з фізичних осіб,
визначеного податковим
повідомленням-рішенням № від
25.06.2012 року: у розмірі 113306,00 грн. із
затримкою в 2 календарних дні, у розмірі
86850,00 грн. із затримкою в 23 календарних
дні. В зв'язку з цим на підставі п.126.1
ст.126 Податкового Кодексу України (далі
- ПК України) Відповідачем було
прийнято податкове
повідомлення-рішення № від 02.11.2012
року про нарахування штрафних
(фінансових) санкцій у розмірі 20015,60 грн.

Вислухавши пояснення представників
сторін, дослідивши та проаналізувавши
надані докази у їх сукупності, судом
встановлено наступне.

25.06.2012 року ДПІ у м. Іллічівську
Одеської області ДПС прийнято
податкове повідомлення-рішення
№, яким ОСОБА_1 визначено суму
податкового зобов'язання з орендної
плати з фізичних осіб в сумі 206309,01 грн.,
граничний строк сплати - 29.08.2012 року
(а.с.15), яке було отримано ОСОБА_1 30.06.2012
року (а.с.172).

02.11.2012 року ДПІ у м. Іллічівську
Одеської області ДПС було проведено
камеральну перевірку своєчасності
сплати ОСОБА_1 орендної плати з
фізичних осіб згідно податкового
повідомлення-рішення № від 25.06.2012
року, за наслідками якої було складено
акт №2059/17-02/НОМЕР_1 від
02.11.2012 року (далі - Акт перевірки). Згідно
Акту перевірки ОСОБА_1
несвоєчасно сплачено податкове
зобов'язання по орендній платі з
фізичних осіб по податковому
повідомленню-рішенню № від 25.06.2012
року: у розмірі 113306,00 грн. із затримкою в
2 календарних дні, у розмірі 86850,00 грн. із
затримкою в 23 календарних дні (а.с.77-79).

На підставі Акту перевірки
№2059/17-02/НОМЕР_1 від 02.11.2012 року, згідно п.5
ст.287, ст.126 ПК України, ДПІ у м.
Іллічівську Одеської області ДПС було
прийнято податкове
повідомлення-рішення № від 02.11.2012
року, яким ОСОБА_1 нараховано штраф за
порушення граничного строку сплати
грошового зобов'язання з орендної
плати з фізичних осіб у розмірі 20015,60
грн. (а.с.16).

Дослідивши законність та
обґрунтованість винесення ДПІ у м.
Іллічівську Одеської області ДПС
податкових повідомлень-рішень №
від 25.06.2012 року, № від 02.11.2012 року
суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що 24.06.2008 року між
Іллічівською міською радою, як
орендодавцем та ОСОБА_1, як орендарем,
був укладений договір оренди земельної
ділянки, площею 0,283 га із земель
житлової та громадської забудови під
будівлею магазину-павільйону, яка
знаходиться в АДРЕСА_1, кадастровий
номер :02:028:0010. Вказаний договір
був посвідчений приватним нотаріусом
Іллічівського міського нотаріального
округу ОСОБА_6 24.06.2008 року за
реєстровим №3153 (а.с.12-13). Згідно п.4
вказаного договору на земельній
ділянці знаходиться об'єкт нерухомого
майна: будівля магазину-павільйону, що
належить орендарю на праві приватної
власності на підставі рішення
Іллічівського міського суду Одеської
області від 12.12.2005 року,
зареєстрованого 30.01.2006 року
Комунальним підприємством «Бюро
технічної інвентаризації»
Іллічівської міської ради Одеської
області. Відповідно до п.5 вказаного
договору нормативна грошова оцінка
земельної ділянки становить 2364028,91 грн.
Згідно з п.8 договору він укладений
строком на 20 років та дійсний до 28.02.2028
року.

Відповідно до п.9 вищевказаного
договору на підставі п.24 Рішення
Іллічівської міської ради №356-V від
11.01.2008 року, у відповідності з п.8
розділу 11 Закону України «Про
Державний бюджет України на 2008 рік та
про внесення змін до деяких
законодавчих актів України»
установлена річна орендна плата за
земельні ділянки, які перебувають
державній та комунальній власності, у
трикратному розмірі земельного
податку, що встановлюється Законом
України «Про плату за землю», до
прийняття Іллічівською міською радою
рішення про порядок розрахунку
орендної плати за землю (а.с.8-11). Згідно
розрахунку розміру орендної плати за
земельні ділянки державної або
комунальної власності, грошова оцінка
яких проведена, який є додатком до
вищевказаного договору оренди
земельної ділянки, орендна плата за
земельну ділянку площею 0,283 га із
земель житлової та громадської
забудови під будівлю
магазину-павільйону, яка знаходиться в
АДРЕСА_1, станом на 23.03.2012 року, складає
127535,07 грн. (а.с.160).

Також судом встановлено, що Позивач, на
підставі інших договорів оренди
(а.с.136-143, 146-153), здійснює користування
земельними ділянками за адресою:
АДРЕСА_2 площею 0,37 га та 0,027 га, орендна
плата за які в 2012 році складала 73416,51
грн. та 5357,43 грн. відповідно (а.с. 159, 161).
Таким чином, загальна сума орендної
плати, яку повинен був сплатити Позивач
за 3 земельні ділянки за адресами:
АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 у 2012 році складала
206309,01 грн. (73416,51 грн. + 5357,43 грн. + 127535,07
грн. = 206309,01 грн.), яка й була визначена
Відповідачем у податковому
повідомленні-рішенні № від 25.06.2012
року.

18.05.2012 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 був
укладений договір дарування згідно
п.1.1. якого ОСОБА_1 передала безоплатно у
власність, а ОСОБА_4 прийняв у власність
будівлю магазину-павільйону, що
розташований за адресою: АДРЕСА_1. На
підставі вказаного договору дарування
02.06.2012 року за ОСОБА_4 було
зареєстровано право власності на
будівлю вказаного магазину-павільйону.
Відповідно до п.1.3 договору дарування
нерухоме майно, що відчужується за цим
договором, розташоване на земельній
ділянці, кадастровий номер
:02:028:0010, яка є комунальною
власністю Іллічівської міської ради
Одеської області, площею 0,283 га згідно
договору оренди земельної ділянки.

На підставі вказаного договору
дарування 02.06.2012 року Комунальним
підприємством «Бюро технічної
інвентаризації» Іллічівської міської
ради Одеської області за ОСОБА_4 було
зареєстровано право власності на
будівлю магазину-павільйону за
адресою: АДРЕСА_1 (а.с.68).

29.08.2012 року ОСОБА_1 звернулась до
міського голови м. Іллічівська з
вимогою розірвати договір оренди на
земельну ділянку площею 0,283 га
кадастровий номер :02:028:0010,
розташовану за адресою: АДРЕСА_1 у
зв'язку з переходом права власності на
магазин-павільйон до ОСОБА_4 (а.с.14).

Рішенням Іллічівської міської ради
№261/4-VI від 07.12.2012 року за заявою
Позивача вищевказаний договір оренди
було розірвано без зазначення дати
припинення дії договору (а.с. 44).

06.06.2013 року ОСОБА_1 звернулась до
Іллічівського міського суду Одеської
області з позовом до Іллічівської
міської ради про визнання припиненим з
02.06.2012 року вищевказаного договору
оренди земельної ділянки (а.с.92-93).
Рішенням Іллічівського міського суду
Одеської області від 24.07.2013 року по
справі №501/2339/13-ц ОСОБА_1 було
відмовлено у задоволенні позову до
Іллічівської міської ради про визнання
договору оренди земельної ділянки
припиненим. Рішенням апеляційного суду
Одеської області від 27.11.2013 року
скасовано рішення Іллічівського
міського суду Одеської області від
24.07.2013 року, ухвалено нове рішення, яким
позов задоволено, визнано припиненим з
02.06.2012 року договір оренди земельної
ділянки ВКЛ №368458 від 24.06.2008 року,
укладений між ОСОБА_1 та Іллічівською
міською радою, зареєстрований у
Одеській регіональній філії ДП «Центр
Державного земельного кадастру при
Державному комітеті України по
земельних ресурсах» 07.07.2008 року за
№95 (а.с.108-111).

Відповідно до ч.2 ст.120 Земельного
Кодексу України (далі - ЗК України) якщо
жилий будинок, будівля або споруда
розміщені на земельній ділянці, що
перебуває у користуванні, то в разі
набуття права власності на ці об'єкти
до набувача переходить право
користування земельною ділянкою, на
якій вони розміщені, на тих самих
умовах і в тому ж обсязі, що були у
попереднього землекористувача. Згідно
з п. «е» ч.1 ст.141 ЗК України підставами
припинення права користування
земельною ділянкою є набуття іншою
особою права власності на житловий
будинок, будівлю або споруду, які
розташовані на земельній ділянці

Згідно ст.7 Закону України «Про оренду
землі», до особи, якій перейшло право
власності на житловий будинок, будівлю
або споруду, що розташовані на
орендованій земельній ділянці, також
переходить право оренди на цю земельну
ділянку. Договором, який передбачає
набуття права власності на житловий
будинок, будівлю або споруду,
припиняється договір оренди земельної
ділянки в частині оренди попереднім
орендарем земельної ділянки, на якій
розташований такий житловий будинок,
будівля або споруда.

Відповідно до ч.1 ст.31 Закону України
«Про оренду землі» договір оренди
землі припиняється в разі набуття
права власності на житловий будинок,
будівлю або споруду, що розташовані на
орендованій іншою особою земельній
ділянці.

Відповідно до п.287.1 ст. 287 ПК України
власники землі та землекористувачі
сплачують плату за землю з дня
виникнення права власності або права
користування земельною ділянкою.

Відповідно до п.287.6 ст.287 ПК України при
переході права власності на будівлю,
споруду (їх частину) податок на
земельні ділянки, на яких розташовані
такі будівлі, споруди (їх частини), з
урахуванням прибудинкової території,
сплачується на загальних підставах з
дати державної реєстрації права
власності на нерухоме майно.

З аналізу вищезазначених норм права
вбачається, що обов'язок продавця
нерухомого майна сплачувати орендну
плату за земельну ділянку припиняється
з дати реєстрації за покупцем
нерухомого майна права власності на
будівлю, споруду, яка розташована на
орендованій земельній ділянці.

Право власності на будівлю
магазину-павільйону, що розташований
за адресою: АДРЕСА_1, 02.06.2012 року було
зареєстровано за ОСОБА_4

Таким чином, договір оренди земельної
ділянки, що розташована за адресою
АДРЕСА_1, укладений між Позивачем та
Іллічівською міською радою, припинив
свою дію 02.06.2012 року у зв'язку з
укладенням договору дарування
магазину-павільйону.

Також, суд враховує рішення
апеляційного суду Одеської області по
справі №22-ц/785/7268/13, яким встановлений
факт припинення дії договору оренди
земельної ділянки з 02.06.2012 року
(а.с.108-111).

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку, що Позивач був зобов'язаний
сплатити орендну плату за земельну
ділянку АДРЕСА_1 за січень - травень 2012
року в розмірі: 53139,61 грн. (127535,07 грн. /12
місяців х 5 місяців = 53139,61 грн.).

Згідно податкового
повідомлення-рішення № від 25.06.2012
року, ДПІ у м. Іллічівську Одеської
області ДПС нарахувало ОСОБА_1 орендну
плату з фізичних осіб за весь 2012 рік у
сумі 206309,01 грн., в тому числі орендну
плату з фізичних осіб за земельну
ділянку, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1 у розмірі 127535,07 грн., в той час
як договір оренди припинив свою дію
02.06.2012 року, а отже у Відповідача
відсутні підстави для нарахування
орендної плати за червень - грудень 2012
року.

Оскільки Позивач не повинен був
сплачувати орендну плату за земельну
ділянку за адресою: АДРЕСА_1 за червень -
грудень 2012 року, суд приходить до
висновку про необхідність визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення
№ від 25.06.2012 року в частині
нарахування податкового зобов'язання
з орендної плати з фізичних осіб в
розмірі 74395,46 гривень (127535,07 грн. - 53139,61
грн. = 131913,55 грн.). З огляду на викладене,
нарахування Позивачу податкового
зобов'язання з орендної плати з
фізичних осіб в розмірі 131913,55 гривень
згідно податкового
повідомлення-рішення № від 25.06.2012
року є правомірним.

Відносно податкового
повідомлення-рішення № від 02.11.2012
року суд зазначає наступне

Згідно ст.287.2 ПК України органи ДПС
щороку, до 1 травня, здійснюють облік
фізичних осіб - платників податку і
нарахування відповідних сум податку.
До 1 липня поточного року органи ДПС
видають платникові податкове
повідомлення-рішення про сплату
податку за відповідною формою.

Відповідно до п.287.5 ст.287 ПК України
орендна плата сплачується протягом 60
днів з дня вручення зазначеного
повідомлення-рішення. Податкове
повідомлення-рішення № від 25.06.2012
року було отримано Позивачем 30.06.2012
року (а.с. 172), відповідно строк сплати
орендної плати сплив для Позивача
30.08.2012 року.

Судом встановлено, що Позивач здійснив
наступні платежі з орендної плати з
фізичних осіб: 31.08.2012 року в сумі 113306,00
грн.; 21.09.2012 року в сумі 86850,00 грн.; 27.12.2012
року в сумі 5290,00 грн., що
підтверджується відповідними
квитанціями (а.с.124-126). Таким чином, суд
приходить до висновку, що Позивачем
було здійснено погашення грошових
зобов'язань згідно податкового
повідомлення-рішення № від 25.06.2012
року з пропуском встановленого законом
60-денного строку.

Відповідно до п.126.1 ст.126 ПК України у
разі, якщо платник податків не сплачує
узгоджену суму грошового зобов'язання
та/або авансових внесків з податку на
прибуток підприємств протягом строків,
визначених цим Кодексом, такий платник
податків притягується до
відповідальності у вигляді штрафу у
таких розмірах: при затримці до 30
календарних днів включно, наступних за
останнім днем строку сплати суми
грошового зобов'язання, - у розмірі 10
відсотків погашеної суми податкового
боргу.

Враховуючи, що судом було визнано
правомірним нарахування Позивачу
орендної плати з фізичних осіб в
розмірі 131913,55 грн. згідно податкового
повідомлення-рішення № від 25.06.2012
року, порушення ним строків оплати із
затримкою до 30 календарних днів тягне
відповідальність у вигляді штрафу в
розмірі 13191,35 грн. (131913,55 грн. х 10 % = 13191,35
грн.). В зв'язку з цим суд вважає, що
податкове повідомлення-рішення №
від 02.11.2012 року, яким Позивачу визначено
штраф за порушення граничного строку
сплати грошового зобов'язання з
орендної плати з фізичних осіб у
розмірі 20015,60 грн. підлягає скасуванню в
частині 6824,25 грн. (20015,60 грн. - 13191,35 грн. =
6824,25 грн.).

Згідно зі ст.19 Конституції України
органи державної влади та органи
місцевого самоврядування, їх посадові
особи зобов'язані діяти лише на
підставі, в межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України.

Згідно з частиною 3 ст. 2 КАС України у
справах щодо оскарження рішень, дій чи
бездіяльності суб'єктів владних
повноважень адміністративні суди
перевіряють, зокрема, чи прийняті вони
на підставі, у межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України; обґрунтовано, тобто з
урахуванням усіх обставин, що мають
значення для прийняття рішення
(вчинення дії); безсторонньо
(неупереджено); добросовісно;
розсудливо.

Статтею 71 КАС України встановлено, що
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення. Відповідно до ч.
2 ст. 71 КАС України в адміністративних
справах про протиправність рішень, дій
чи бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
Відповідача, якщо він заперечує проти
позову.

З огляду на викладене, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1
підлягають частковому задоволенню
шляхом визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення ДПІ у м.
Іллічівську Одеської області ДПС №
від 25.06.2012 року в частині
визначення ОСОБА_1 суми податкового
зобов'язання з орендної плати з
фізичних осіб в розмірі 74395,46 грн. та
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення ДПІ
у м. Іллічівську Одеської області ДПС
№ від 02.11.2012 року в частині
визначення ОСОБА_1 суми штрафу за
порушення граничного строку сплати
суми грошового зобов'язання з орендної
плати з фізичних осіб в розмірі 6824,25
грн.

Відповідно до ч.1 ст.94 КАС України, якщо
судове рішення ухвалене на користь
сторони, яка не є суб'єктом владних
повноважень, суд присуджує всі
здійснені нею документально
підтверджені судові витрати з
Державного бюджету України. Відповідно
до ч.3 ст. 94 КАС України, якщо
адміністративний позов задоволено
частково, судові витрати, здійсненні
позивачем, присуджуються йому
відповідно до задоволених вимог.

Оскільки Позивачем документально
підтверджено сплату судового збору в
розмірі 1317,66 грн. (а.с.2), суд дійшов
висновку про необхідність стягнути з
Державного бюджету України на користь
ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору
в розмірі 818,26 грн.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 86, 159-163 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у
м. Іллічівську Головного управління
Міндоходів в Одеській області про
скасування податкових
повідомлень-рішень - задовольнити
частково.

Визнати протиправним та скасувати
податкове повідомлення-рішення
Державної податкової інспекції у м.
Іллічівську Одеської області
Державної податкової служби №
від 25 червня 2012 року в частині
визначення ОСОБА_1 суми податкового
зобов'язання з орендної плати з
фізичних осіб в розмірі 74395,46 грн..

Визнати протиправним та скасувати
податкове повідомлення-рішення
Державної податкової інспекції у м.
Іллічівську Одеської області
Державної податкової служби №
від 02 листопада 2012 року в частині
визначення ОСОБА_1 суми штрафу за
порушення граничного строку сплати
суми грошового зобов'язання з орендної
плати з фізичних осіб в розмірі 6824,25
грн.

Стягнути з Державного бюджету України
на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер
облікової картки платника податків
3) судовий збір у розмірі 818
(вісімсот вісімнадцять) грн. 26 (двадцять
шість) копійок.

В задоволенні решти позовних вимог -
відмовити.

Постанову може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через Одеський окружний
адміністративний суд шляхом подання в
десятиденний строк з дня її
проголошення апеляційної скарги. У
разі застосування судом частини
третьої ст. 160 КАС України, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови. Якщо
суб'єкта владних повноважень було
повідомлено про можливість отримання
копії постанови суду безпосередньо в
суді, то десятиденний строк на
апеляційне оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Суддя
Стеценко О.О.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у
м. Іллічівську Головного управління
Міндоходів в Одеській області про
скасування податкових
повідомлень-рішень - задовольнити
частково.

Визнати протиправним та скасувати
податкове повідомлення-рішення
Державної податкової інспекції у м.
Іллічівську Одеської області
Державної податкової служби №
від 25 червня 2012 року в частині
визначення ОСОБА_1 суми податкового
зобов'язання з орендної плати з
фізичних осіб в розмірі 74395,46 грн..

Визнати протиправним та скасувати
податкове повідомлення-рішення
Державної податкової інспекції у м.
Іллічівську Одеської області
Державної податкової служби №
від 02 листопада 2012 року в частині
визначення ОСОБА_1 суми штрафу за
порушення граничного строку сплати
суми грошового зобов'язання з орендної
плати з фізичних осіб в розмірі 6824,25
грн.

Стягнути з Державного бюджету України
на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер
облікової картки платника податків
3) судовий збір у розмірі 818
(вісімсот вісімнадцять) грн. 26 (двадцять
шість) копійок.

В задоволенні решти позовних вимог -
відмовити.

Постанову може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через Одеський окружний
адміністративний суд шляхом подання в
десятиденний строк з дня її
проголошення апеляційної скарги. У
разі застосування судом частини
третьої ст. 160 КАС України, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови. Якщо
суб'єкта владних повноважень було
повідомлено про можливість отримання
копії постанови суду безпосередньо в
суді, то десятиденний строк на
апеляційне оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

17 лютого 2014 року