Справа № 805/861/14
Суддя: Чучко В.М.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

18 лютого 2014 року
Справа № 805/861/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді Чучка
В.М., за участю секретаря судового
засідання Піскурєвої Ю.А.,
представників: позивача - Віннікова В.О.
(довіреність від 03.02.2014 року № 381/06),
відповідача - Тюшкіної Л.А. (довіреність
від 30.12.2013 року № 1/1843), розглянувши у
відкритому судовому засіданні
адміністративну справу за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
м. Новогродівці Донецької області до
державного підприємства
«Селидіввугілля» про стягнення коштів
на виплату та доставку пільгових
пенсій у розмірі 3 074 615,67 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в
м. Новогродівці Донецької області (далі
- УПФУ в м. Новогродівці позивач)
звернулося до Донецького окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до державного підприємства
«Селидіввугілля» (далі - ДП
«Селидіввугілля», відповідач) про
стягнення коштів на виплату та
доставку пільгових пенсій у розмірі 3 074
615,67 грн.

У судовому засіданні 18.02.2014 року
представник позивача надав клопотання
про зупинення розгляду даної
адміністративної справи до 06.03.2014 року,
що пов'язано з необхідністю
підготування документів, що
витребувані усною ухвалою суду від
18.02.2014 року.

Представник відповідача проти
заявленого клопотання не заперечував.

З урахуванням доводів, викладених у
клопотанні позивача, в цілях повного та
всебічного розгляду справи, а також
прийняття законного і обґрунтованого
рішення, суд вважає клопотання таким,
що підлягає задоволенню.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд має право зупинити провадження у
справі в разі в тому числі наявності
інших причин за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Приймаючи до уваги клопотання позивача
щодо зупинення розгляду справи, суд
вважає дане клопотання обґрунтованим
та таким, що підлягає задоволенню, а
справа, відповідно, зупиненню до 06.03.2014
року.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі
№ 805/861/14 зупинити до 06 березня 2014 року
на 11 год. 30 хвилин.

Ухвала прийнята в нарадчій кімнаті 18
лютого 2014 року та проголошена у
присутності представників сторін.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
закінчення апеляційного розгляду
справи.

Ухвала набирає законної сили у строк та
у порядку, що визначені статтею 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, і може бути оскаржена до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Донецький окружний адміністративний
суд у порядку, визначеному статтею 186
Кодексу адміністративного судочинства
України, шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті 160
Кодексу адміністративного судочинства
України, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Чучко В.М.