Справа № 9101/82891/2012
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"13" лютого 2014 р.справа № 2а-3219/11

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Прокопчук Т.С.

суддів: Божко Л.А.
Лукманової О.М.

за участю секретаря судового
засідання: Соломки М.Я.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську заяву
Управління пенсійного фонду України в
Чернігівському районі Запорізької
області про виправлення технічної
описки в тексті ухвали
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 17 січня 2013
року по адміністративній справі

за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду
України в Чернігівському районі
Запорізької області про зобов'язання
здійснити перерахунок щомісячної
державної соціальної допомоги «Дітям
війни», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 22.06.2011 року звернулася
до суду з адміністративним позовом до
відповідача Управління пенсійного
фонду України в Чернігівському районі
Запорізької області (далі по тексту -
УПФУ в Чернігівському районі
Запорізької області) про зобов'язання
здійснити перерахунок щомісячної
державної соціальної допомоги «Дітям
війни».

Постановою Чернігівського районного
суду Запорізької області від 07.07.2011
року позов ОСОБА_2 задоволений
частково.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 17.01.2013 року апеляційна скарга УПФУ в
Чернігівському районі Запорізької
області залишена без задоволення,
постанова Чернігівського районного
суду Запорізької області від 07.07.2011
року залишена без змін.

До суду апеляційної інстанції надійшла
заява УПФУ в Чернігівському районі
Запорізької області про виправлення
технічної описки в тексті ухвали
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 17.01.2013 року
по даній адміністративній справі.

В судове засідання апеляційного суду
сторони не з'явилися, про день розгляду
справи повідомлені належним чином, у
зв'язку з чим фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу, відповідно ст.41 КАС України, не
здійснювалося.

Перевіривши матеріали
адміністративної справи, законність і
обґрунтованість заяви в межах
заявлених вимог, дослідивши матеріали
адміністративної справи, суд
апеляційної інстанції приходить до
висновку, що заява підлягає
задоволенню, технічна описка підлягає
виправленню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд
може з власної ініціативи або за
заявою особи, що брала участь у справі,
чи іншої заінтересованої особи
вправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішенні законної
сили чи ні.

Як вбачається із матеріалів
адміністративної справи, в тексті
ухвали Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 17.01.2013 року допущена технічна
описка - не вірно зазначений відповідач
по даній адміністративні справі, а
саме: замість вірного відповідача
«Управління пенсійного фонду України в
Чернігівському районі Запорізької
області», зазначено не вірного -
«Управління пенсійного фонду України в
Вільнянському районі Запорізької
області», яка підлягає виправленню.

Судом апеляційної інстанції
встановлено, що відповідно до
матеріалів даної адміністративної
справи, зокрема, адміністративного
позову позивача ОСОБА_2 (а.с.2), листа
УПФУ в Чернігівському районі
Запорізької області від 20.06.2011 року
(а.с.5), ухвали Чернігівського районного
суду Запорізької області від 23.06.2011
року про відкриття провадження у
справі (а.с. 8), постанови
Чернігівського районного суду
Запорізької області від 07.07.2011 року
(а.с. 10), супровідного листа від 08.07.2011
року (а.с. 11), відповідачем по даній
адміністративній справі є УПФУ в
Чернігівському районі Запорізької
області.

Приймаючи до уваги викладені
обставини, суд апеляційної інстанції
приходить до висновку, що заява УПФУ в
Чернігівському районі Запорізької
області про виправлення технічної
описки в тексті ухвали
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 17.01.2013 року
по даній адміністративній справі
підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління пенсійного фонду
України в Чернігівському районі
Запорізької області про виправлення
технічної описки в тексті ухвали
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 17 січня 2013
року по адміністративній справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління пенсійного фонду України в
Чернігівському районі Запорізької
області про зобов'язання здійснити
перерахунок щомісячної державної
соціальної допомоги «Дітям війни» -
задовольнити.

Виправити технічну описку в
тексті ухвали Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
ухвали Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 17 січня 2013 року по адміністративній
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду
України в Чернігівському районі
Запорізької області про зобов'язання
здійснити перерахунок щомісячної
державної соціальної допомоги «Дітям
війни», зазначивши замість не вірного
відповідача по даній адміністративній
справі «Управління пенсійного фонду
України в Вільнянському районі
Запорізької області» вірного -
«Управління пенсійного фонду України в
Чернігівському районі Запорізької
області».

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення та може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів з моменту
набрання законної сили.

Головуючий:
Т.С. Прокопчук

Суддя:
Л.А. Божко

Суддя:
О.М. Лукманова