Справа № 813/637/14
Суддя: Сасевич Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
про передачу адміністративної справи
за підсудністю
№ 813/637/14
Львівський окружний адміністративний
суд в складі:
Головуючого-судді Сасевича О.М.
за участю секретаря судового засідання
представника позивача Барбари В.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Львові адміністративну
справу за позовом управління
Пенсійного фонду України в
Яворівському районі Львівської
області до Відділу державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Львівській
області в особі підрозділу примусового
виконання рішень про скасування
постанови про накладення штрафу від
19.12.2013 року ВП №33985101,-
управління Пенсійного фонду України в
Яворівському районі Львівської
області звернулося до Львівського
окружного адміністративного суду з
позовом до Відділу державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Львівській
області в особі підрозділу примусового
виконання рішень, в якій, із
врахуванням уточнених позовних вимог,
просить скасувати постанову про
накладення штрафу від 19.12.2013 року ВП
№33985101.
Ухвалою судді від 27 січня 2014 року
позовну заяву залишено без руху та
надано позивачу строк для усунення її
У зв'язку із виконанням вимог
зазначеної вище ухвали, 06.02.2014 року у
даній адміністративній справі
відкрито провадження та призначено
судове засідання на 19.02.2014 року.
У судовому засіданні 19.02.2014 року судом
було ініційовано та поставлено на
обговорення питання про підсудність
даного спору та передачу справи до
іншого адміністративного суду за
підсудністю.
Представник позивача не заперечила
проти передачі справи до іншого суду за
підсудністю.
Відповідач явку уповноваженого
представника у судове засідання не
забезпечив, хоча своєчасно та належним
чином повідомлявся про дату, час та
місце розгляду справи. У встановлений
строк заперечень чи пояснень
відповідача щодо даного
адміністративного позову до суду не
надходило, а також жодних заяв про
відкладення розгляду справи чи розгляд
справи за відсутності представника від
останнього подано не було.
Заслухавши думку представника
позивача з приводу передачі
адміністративної справи до іншого
адміністративного суду, вивчивши та
дослідивши матеріали справи, суд
дійшов наступних висновків.
Як вбачається із матеріалів справи,
управління Пенсійного фонду України в
Яворівському районі Львівської
області оскаржує до Львівського
окружного адміністративного суду
постанову про накладення штрафу від
19.12.2013 року, яка прийнята у виконавчому
провадженні №33985101, відкритому за
виконавчим листом №2а-3138, що виданий
Яворівським районним судом Львівської
області 30.05.2011 року.
Судом встановлено, що у провадженні
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Львівській області перебуває
виконавче провадження №33985101 з
виконання виконавчого листа
Яворівського районного суду
Львівської області №2а-3138 від 30.05.2011 про
зобов'язання управління Пенсійного
фонду України в Яворівському районі
Львівської області нарахувати та
виплатити ОСОБА_3 підвищення до пенсії
як дитині війни в розмірі 30%
мінімальної пенсії за віком,
передбаченої ст.6 Закону України «Про
соціальний захист дітей війни» за
період з 01.11.2010 року по 05.05.2011 року, з
врахуванням вимог ст.28 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» та виплачених
Вказане виконавче провадження №33985101
відкрито державним виконавцем
постановою від 22.08.2012 року та, згідно
пояснень представника позивача, на
дату розгляду даної справи ще не
19.12.2013 року державним виконавцем,
відповідно до ст.ст.11, 89 Закону України
«Про виконавче провадження» винесено
постанову ВП №33985101 про накладення на
боржника - управління Пенсійного фонду
України в Яворівському районі
Львівської області штрафу у розмірі
680,00 грн. за невиконання рішення суду.
Постанова про накладення штрафу від
19.12.2013 року в окреме провадження не
виділялась.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті
18 Кодексу адміністративного
судочинства України, місцевим
загальним судам як адміністративним
судам підсудні адміністративні справи
з приводу рішень, дій чи бездіяльності
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби щодо виконання ними рішень
судів у справах, передбачених пунктами
1 - 4 частини першої цієї статті.

Згідно частини 6 статті 181 Кодексу
адміністративного судочинства
України, адміністративні справи з
приводу рішень, дій або бездіяльності
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби щодо виконання ними рішень
судів у справах, передбачених пунктами
1 - 4 частини першої статті 18 цього
Кодексу, розглядаються місцевим
загальним судом як адміністративним
судом, який видав виконавчий лист.

Окрім того, відповідно до частини 3
статті 6 Закону України «Про виконавче
провадження», рішення, дії або
бездіяльність державного виконавця
можуть бути оскаржені в порядку,
встановленому цим Законом.

За приписами частини 4 статті 82 Закону
України «Про виконавче провадження»
рішення, дії чи бездіяльність
державного виконавця або іншої
посадової особи державної виконавчої
служби щодо виконання судового рішення
можуть бути оскаржені сторонами до
суду, який видав виконавчий документ, а
іншими учасниками виконавчого
провадження та особами, які
залучаються до проведення виконавчих
дій, - до відповідного
адміністративного суду в порядку,
передбаченому законом.

Як слідує з матеріалів справи, позивач
є стороною виконавчого провадження
(боржником), а виконавчий лист виданий
Яворівським районним судом Львівської
області і оскаржувана постанова про
накладення штрафу від 19.12.2013 року в
окреме провадження не виділялась, тому,
відповідно до вимог частини 6 статті 181
Кодексу адміністративного судочинства
України та частини 4 статті 82 Закону
України «Про виконавче провадження»,
вказана справа підлягає розгляду
Яворівським районним судом Львівської
області як адміністративним судом та
не підсудна Львівському окружному
адміністративному суду.

Отже, з урахуванням вищевикладеного,
суд дійшов висновку, що дана справа
підсудна Яворівському районному суду
Львівської області.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 22
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд передає адміністративну
справу на розгляд іншого
адміністративного суду, якщо відкрито
провадження у справі, яка предметно
підсудна іншому суду.

Відповідно до частин 7, 8 статті 22
Кодексу адміністративного судочинства
України, адміністративна справа,
передана з одного адміністративного
суду до іншого в порядку, встановленому
цією статтею, розглядається
адміністративним судом, до якого вона
надіслана. Спори між адміністративними
судами щодо підсудності не
допускаються.

Керуючись ст.ст.22, 160, 165, 186, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Передати адміністративну справу за
позовом управління Пенсійного фонду
України в Яворівському районі
Львівської області до Відділу
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у Львівській
області в особі підрозділу примусового
виконання рішень про скасування
постанови про накладення штрафу від
19.12.2013 року ВП №33985101 для розгляду до
Яворівського районного суду
Львівської області (81000, Львівська
область, м.Яворів, вул.Будівельна,5).

Ухвала суду може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду, шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали. У разі якщо
ухвалу було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з частиною
третьою статті 160 цього Кодексу, або без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили в порядку, визначеному
ст.254 КАС України.

Суддя
Сасевич О.М.

Повний текст ухвали виготовлений та
підписаний 20 лютого 2014 року.