Справа № 9101/185792/2012 (9101/160935/2012)
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2012-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ухвала

"07" листопада 2012 р.справа № 2а-138/07

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
Панченко О.М., перевіривши на
відповідність вимогам КАС України
апеляційну скаргу Запорізького
колективного будівельного управління
"Машбуд"

на ухвалу Орджонікідзевського
районного суду м.Запоріжжя від 06 травня
2008 р.

у справі № 2а-138/07

про поворот виконання рішення

у справі

за позовом прокурора
Орджонікідзевського району м.
Запоріжжя

до орендного підприємства
"Запорізьке міжміське бюро технічної
інвентаризації"

треті особи - Товариство з
обмеженою відповідальністю "Багіра",
Запорізьке колективне будівельне
управління "Машбуд",

про зобов'язання вчинити певні
дії ,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Орджонікідзевського
районного суду м.Запоріжжя від 06 травня
2008 року задоволено заяву Товариство з
обмеженою відповідальністю "Багіра"
про поворот виконання судового
рішення.

Зобов'язано Орендне підприємство
Запорізьке міжміське бюро технічної
інвентаризації (69063, м. Запоріжжя, вул.
Горького, 23, ) скасувати
державну реєстрацію права власності на
нерухоме майно, а саме - нежитлову
будівлю (літ. А-3) по вул. Перемоги,
будинок 2, в м. Запоріжжя, за Запорізьким
колективним будівельним управлінням
"Машбуд" (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги,
будинок 2. ).

Поновлено державну реєстрацію
права власності на нерухоме майно, а
саме -нежитлову будівлю (літ. А-3) по вул.
Перемоги, будинок 2, в м. Запоріжжя, за
Товариством з обмеженою
відповідальності "Багіра" (70502,
Запорізька область, м. Оріхів, вул.
Овчаренка. будинок 2К, ),
яке було зареєстровано на підставі
договору купівлі-прдажу № 07.02/1 від
07.02.2003р.

В інших вимогах відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням
суду першої інстанції, Запорізьке
колективне будівельне управління
"Машбуд" подало апеляційну скаргу.

Клопотання про поновлення строку
звернення до суду заявник апеляційної
скарги не подавав, в апеляційній скарзі
зазначив, судом першої інстанції до
участі у розгляді справи не залучався
та копію оскаржуваного рішення не
отримував.

Відповідно до ч.1 ст.185 КАС України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, а також особи, які не
брали участі у справі, якщо суд вирішив
питання про їхні права, свободи,
інтереси чи обов'язки, мають право
оскаржити в апеляційному порядку
постанови суду першої інстанції
повністю або частково, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст. 186 КАС України
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи,
оскаржену ухвалу прийнято без участі
заявника апеляційної скарги (а.с. 209-211
т.1). Копію оскарженої ухвали заявник не
отримував, однак, 09.07.2008 року директор
ЗКСУ "Машбуд" Велький О.І. ознайомився з
матеріалами справи на 211 сторінках
(а.с.212 т.1) у тому числі із ухвалою від
06.05.2006 року (а.с.211 т.1) про поворот
виконання судового рішення.

Апеляційну скаргу подано до суду
першої інстанції 03.09.2012 року (а.с.2 т.2).

Таким чином, заявник апеляційної
скарги знав про рішення суду першої
інстанції ще 09.07.2008 року, мав можливість
отримати копію ухвали від 06.05.2008 року,
проте своїм правом не скористався.

Отже, апеляційну скаргу подано з
пропуском строку на подання
апеляційної скарги, встановленого ч.3
ст. 186 КАС України.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України
апеляційна скарга залишається без руху
у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених ст. 186
цього Кодексу, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або якщо підстави, вказані нею у
заяві, визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Згідно з ч.6 ст. 187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, до апеляційної скарги
додається документ про сплату судового
збору.

Відповідно до пп.6 п.3 ч.2 ст.4 Закону
України "Про судовий збір" ставка
судового збору за подання апеляційної
і касаційної скарг на ухвалу суду,
заяви про приєднання до апеляційної чи
касаційної скарги на ухвалу суду
становить 0,05 розміру мінімальної
заробітної плати .

Як свідчать матеріали справи, при
зверненні з апеляційною скаргою до
суду ЗКСУ "Машбуд" не сплатив судовий
збір.

Враховуючи викладене, апеляційну
скаргу на ухвалу
Орджонікідзевського районного суду
м.Запоріжжя від 06 травня 2008 р. слід
залишити без руху та запропонувати
ЗКСУ "Машбуд" упродовж тридцяти днів з
дня отримання ухвали надати заяву про
поновлення строків апеляційного
оскарження та докази сплати судового
збору в повному обсязі.

Керуючись ст. 186, ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу Запорізькому
колективному будівельному управлінні
"Машбуд" на ухвалу Орджонікідзевського
районного суду м.Запоріжжя від 06 травня
2008 р. у справі № 2а-138/07 залишити без
руху.

Запропонувати Запорізькому
колективному будівельному управлінні
"Машбуд" упродовж тридцяти днів з дня
отримання ухвали:

- надати заяву про поновлення строків
на апеляційне оскарження постанови
Орджонікідзевського районного суду
м.Запоріжжя від 06 травня 2008 р.;

- надати докази сплати судового збору в
повному обсязі (реквізити для сплати
судового збору - одержувач: УДКСУ у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Дніпропетровської
області; рахунок отримувача: 1004;
КБКД 22030001; код з ЄРДПОУ: 37989274; банк
отримувача: ГУ ДКСУ у
Дніпропетровській області
м.Дніпропетровська; код банку
отримувача (МФО): 805012; призначення
платежу: "Судовий збір, код 34513210, Пункт*
, код платежу 22030001". Пункт* береться з
таблиці ставок судового збору).

Роз'яснити Запорізькому колективному
будівельному управлінні "Машбуд" , що
відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 189 КАС
України якщо заяву не буде подано в
зазначений строк або підстави для
поновлення строку апеляційного
оскарження будуть визнані неповажними,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
апеляційного провадження.

Ухвала апеляційного суду
набрання законної сили відповідно до
ст. 254 КАС України та може бути
оскаржена до Вищого адміністративного
суду України в порядку та строки,
визначенні ст. 212 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
Панченко
О.М.