overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а/1970/2183/12
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2013-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 грудня 2013 року м. Київ
К/800/61248/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олексієнко М.М., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу
Тернопільського окружного адміністративного суду від 4 липня 2012 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 6 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до голови Львівського окружного адміністративного суду про визнання дій незаконними та відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2013 року ОСОБА_1 звернувся з касаційною скаргою на ухвалу
Тернопільського окружного адміністративного суду від 4 липня 2012 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 6 листопада 2013 року.

У касаційній скарзі ставиться вимога про скасування судових рішень та направлення справи до суду першої інстанції для відкриття провадження у справі.

Вивчивши зміст касаційної скарги, матеріали, долучені до неї, суддя приходить до висновку про залишення її без руху з наступних підстав.

Статтею 213 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлені вимоги, яким за формою і змістом повинна відповідати касаційна скарга. Недодержання таких вимог спричиняє залишення скарги без руху з наданням строку для усунення недоліків та у випадку їх не усунення -повернення касаційної скарги.

Відповідно до частини п'ятої вище згаданої статті до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідачем не долучено до скарги документ про сплату судового збору, що свідчить про невідповідність касаційної скарги вимогам статті 213 КАС
України, тому вона підлягає залишенню без руху.

Відповідно до частини другої статті 4
Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року №3674-VІ (із змінами) за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви (48 грн. 17 коп.).

Відсутність документа про сплату судового збору підтверджується актом
№А-2111/13 від 05.12.2013 року про відсутність вкладень у конверті.

Для усунення недоліків надати строк до 13 січня 2014 року, одночасно роз'яснити, що у разі не виконання ухвали про усунення недоліків у строк, встановлений судом, вона буде повернута з підстав, передбачених пунктом 1 частини третьої статті 108 КАС
України.

Керуючись статтею 213, частиною третьою статті 214, частиною першою статті 108 КАС
України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу залишити без руху та надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків до 13 січня 2014 року.

Недоліки можуть бути усунені шляхом подачі доповнень до касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М. Олексієнко
Справа № 235/5554/13-а
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2013-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 грудня 2013 року
К/800/61065/13

суддя Вищого адміністративного суду
України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги управлінням
Пенсійного фонду України в місті
Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області на ухвалу
Красно армійського міськрайонного суду Донецької області від 07 жовтня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2013 року в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Красноармійську Донецької області про зобов'язання підвищити пенсію,

в с т а н о в и в :

У порушення вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційній скарзі не зазначено ім'я, поштову адресу позивача - ОСОБА_1, його номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі є; не додано копій касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, то відповідно до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України така скарга залишається без руху і надається строк для усунення недоліків.

У касаційній скарзі потрібно зазначити ім'я, поштову адресу ОСОБА_1, його номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі є; надати копію касаційної скарги для позивача.

Керуючись статтями 214 та 108 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в місті
Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків до 23 грудня 2013 року.

У разі невиконання ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
С.Є. Амєлін
Справа № 2а-9202/11
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2013-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 грудня 2013 року
К/800/64866/13

суддя Вищого адміністративного суду
України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги управлінням
Пенсійного фонду України в місті
Слов'янську та Слов'янському районі
Донецької області на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2013 року в справі за поданням відділу державної виконавчої служби Слов'янського міськрайонного управління юстиції Донецької області про зміну способу і порядку виконання судового рішення,

в с т а н о в и в :

У порушення вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційній скарзі не зазначено імені
(найменування), поштову адресу ОСОБА_1 та відділу державної виконавчої служби
Слов'янського міськрайонного управління юстиції Донецької області, їх номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі є; не додано копії рішення суду першої інстанції.

Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, то відповідно до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України така скарга залишається без руху і надається строк для усунення недоліків.

У касаційній скарзі потрібно зазначити ім'я (найменування), поштову адресу
ОСОБА_1 та відділу державної виконавчої служби Слов'янського міськрайонного управління юстиції Донецької області, їх номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі є; надати копію рішення суду першої інстанції.

Керуючись статтями 214 та 108 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в місті
Слов'янську та Слов'янському районі
Донецької області залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків до 16 січня 2014 року.

У разі невиконання ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
С.Є. Амєлін
Справа № 708/100/12
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2013-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09 грудня 2013 року
К/800/61489/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олексієнко М.М., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
Перечинської міської ради
Закарпатської області, відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Перечинського районного відділу управління Міністерства внутрішніх справ України в
Закарпатській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

У касаційній скарзі ОСОБА_1, ОСОБА_2
ОСОБА_3 просить скасувати постанову
Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2013 року.

Вивчивши зміст касаційної скарги, матеріали долучені до неї, суддя приходить до висновку про залишення її без руху з наступних підстав.

Статтею 213 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) встановлені вимоги, яким за формою і змістом повинна відповідати касаційна скарга. Недодержання таких вимог спричиняє залишення скарги без руху з наданням строку для усунення недоліків та у випадку їх не усунення - повернення касаційної скарги.

Відповідно до частини п'ятої вище згаданої статті до касаційної скарги додаються, зокрема, копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 до скарги не долучено копії судових рішень, які є предметом оскарження, що свідчить про невідповідність касаційної скарги вимогам статті 213 КАС України, тому вона підлягає залишенню без руху.

Для усунення недоліків надати строк до 13 січня 2014 року, одночасно роз'яснити, що у разі не виконання ухвали про усунення недоліків у строк, встановлений судом, вона буде повернута з підстав, передбачених пунктом 1 частини третьої статті 108 КАС
України.

Керуючись статтею 213, частиною третьою статті 214, частиною першою статті 108 КАС
України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу залишити без руху та надати позивачам строк для усунення недоліків до 13 січня 2014 року.

Недоліки можуть бути усунені шляхом подачі доповнень до касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М. Олексієнко
Справа № 2а-447/10
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2013-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 грудня 2013 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Гаманко О.І., перевіривши касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Миколаївському районі Львівської області на постанову Миколаївського районного суду Львівської області від 06 жовтня 2010 року та постанову
Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Миколаївському районі Львівської області про перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в:

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, Управління
Пенсійного фонду України в
Миколаївському районі Львівської області подало касаційну скаргу.

Касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до неї не додано копій оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Керуючись ст. ст. 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

1.Касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Миколаївському районі Львівської області залишити без руху.

2.Надати термін для усунення недоліків касаційної скарги до 02 січня 2014 року.

3.Роз'яснити, що невиконання вимог ст. 213
Кодексу адміністративного судочинства
України є підставою для повернення касаційної скарги скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Гаманко
Справа № 2а-871/10/1070
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2013-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 грудня 2013 року
К/800/61472/13

суддя Вищого адміністративного суду
України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги товариством з обмеженою відповідальністю «Робі Роз
Агрікол Ко., ЛТД» на ухвалу судді
Київського окружного адміністративного суду від 05 серпня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2013 року в справі за позовом Київського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до товариства з обмеженою відповідальністю «Робі Роз Агрікол Ко.,
ЛТД» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,

в с т а н о в и в :

У порушення вимог Закону України «Про судовий збір» відповідач сплатив судовий збір у меншому розмірі, ніж встановлено законом.

Як вбачається з доданого до касаційної скарги платіжного доручення № 173 від 29 листопада 2013 року, відповідач сплатив судовий збір у розмірі 48,17 грн., проте, сплачена сума судового збору є меншою, ніж підлягає сплаті.

Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, то відповідно до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України така скарга залишається без руху і надається строк для усунення недоліків.

Судовий збір у розмірі 9,18 грн. має бути доплачено на розрахунковий рахунок 0007, банк отримувача ГУДКСУ у м.
Києві, отримувач УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код отримувача (код за
ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача 820019, код класифікації доходу бюджету: 22030005
«Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)» та до касаційної скарги додано оригінал документу про сплату судового збору за розгляд касаційної скарги по даній справі.

Керуючись статтями 214 та 108 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Робі Роз
Агрікол Ко., ЛТД» залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків до 30 грудня 2013 року.

У разі невиконання ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
С.Є. Амєлін
Справа № 291/1044/13-а
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2013-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 грудня 2013 року
К/800/65476/13

суддя Вищого адміністративного суду
України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги управлінням
Пенсійного фонду України в Ружинському районі Житомирської області на ухвалу
Ружинського районного суду
Житомирської області від 21 жовтня 2013 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2013 року в справі за поданням головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Ружинського районного управління юстиції в
Житомирській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення,

в с т а н о в и в :

У порушення вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційній скарзі не зазначено ім'я, поштову адресу позивача - ОСОБА_1, його номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі є; не додано копій касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, то відповідно до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України така скарга залишається без руху і надається строк для усунення недоліків.

У касаційній скарзі потрібно зазначити ім'я, поштову адресу ОСОБА_1, його номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі є; надати копію касаційної скарги для позивача.

Керуючись статтями 214 та 108 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в Ружинському районі Житомирської області залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків до 20 січня 2014 року.

У разі невиконання ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
С.Є. Амєлін
Справа № 827/1531/13-а
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2013-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 грудня 2013 року м. Київ
К/800/61465/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олексієнко М.М., вирішуючи питання про прийняття касаційної
Ленінської районної державної адміністрації м.Севастополя на постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополь від 1 липня 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 5 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Ленінської районної державної адміністрації м.
Севастополя, прокуратури Ленінського району м. Севастополя про визнання незаконними дії щодо задоволення подання прокурора,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2013 року представник
Ленінської районної державної адміністрації м. Севастополя звернувся в суд з касаційною скаргою на постанову
Окружного адміністративного суду міста Севастополь від 1 липня 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 5 листопада 2013 року.

У касаційній скарзі ставиться вимога про скасування судових рішень і ухвалення нового про відмову у задоволенні позову.

Вивчивши зміст касаційної скарги, матеріали, долучені до неї, суддя приходить до висновку про залишення її без руху з наступних підстав.

Статтею 213 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлені вимоги, яким за формою і змістом повинна відповідати касаційна скарга. Недодержання таких вимог спричиняє залишення скарги без руху з наданням строку для усунення недоліків та у випадку їх не усунення - повернення касаційної скарги.

Відповідно до частини п'ятої вище згаданої статті до касаційної скарги додається, документ про сплату судового збору.

Відповідачем до скарги не додано документ про сплату судового збору або звільнення від нього, що свідчить про невідповідність касаційної скарги вимогам статті 213 КАС України, тому вона підлягає залишенню без руху.

Відповідно до вимог статті 4 Закону
України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року № 3674-УІ, який набрав чинності 1 листопада 2011 року, за подання касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, тобто 48,17 грн.

Для усунення недоліків надати строк позивачу до 24 грудня 2013 року, одночасно роз'яснити, що у разі не виконання ухвали про усунення недоліків у строк, встановлений судом, вона буде повернута з підстав, передбачених пунктом 1 частини третьої статті 108 КАС
України.

Керуючись статтею 213, частиною третьою статті 214, частиною першою статті 108 КАС
України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу залишити без руху та надати відповідачу строк для усунення недоліків до 24 грудня 2013 року.

Недоліки можуть бути усунені шляхом подачі доповнень до касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М. Олексієнко
Справа № 2а/0808/134/12
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2013-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 грудня 2013 року
К/800/62085/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олексієнко М.М., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя , третя особа:
Запорізький обласний галузевий фізкультурно-спортивний клуб "Автомаш", про визнання дій та рішень протиправними, -

в с т а н о в и в :

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постанову
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2013 року.

Вивчивши зміст касаційної скарги, матеріали долучені до неї, суддя приходить до висновку про залишення її без руху з наступних підстав.

Статтею 213 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) встановлені вимоги, яким за формою і змістом повинна відповідати касаційна скарга. Недодержання таких вимог спричиняє залишення скарги без руху з наданням строку для усунення недоліків та у випадку їх не усунення - повернення касаційної скарги.

Відповідно до частини п'ятої вище згаданої статті до касаційної скарги додаються, зокрема, копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій, документ про сплату судового збору.

Позивачкою до скарги не долучено копії судових рішень, які є предметом оскарження, документ про сплату судового збору, що свідчить про невідповідність касаційної скарги вимогам статті 213 КАС України, тому вона підлягає залишенню без руху.

Відповідно до частини другої статті 4
Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року №3674-VІ (із змінами) за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви (48 грн. 17 коп.).

Для усунення недоліків надати строк до 13 січня 2014 року, одночасно роз'яснити, що у разі не виконання ухвали про усунення недоліків у строк, встановлений судом, вона буде повернута з підстав, передбачених пунктом 1 частини третьої статті 108 КАС
України.

Керуючись статтею 213, частиною третьою статті 214, частиною першою статті 108 КАС
України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу залишити без руху та надати позивачці строк для усунення недоліків до 13 січня 2014 року.

Недоліки можуть бути усунені шляхом подачі доповнень до касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М. Олексієнко
Справа № 2а-2773/10
Суддя: Юрченко В.В.
Дата ухвалення: 2013-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 грудня 2013 року м. Київ
В/800/4353/13

суддя Вищого адміністративного суду
України Юрченко В.В., перевіривши відповідність вимогам статей 239, 2391
Кодексу адміністративного судочинства
України заяву ОСОБА_1 про перегляд
Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 10 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Закарпатської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 30 жовтня 2013 року заяву ОСОБА_1 було залишено без руху через порушення вимог пункту 3 частини другої статті 239
Кодексу адміністративного судочинства
України, оскільки в ній не зазначено конкретні різні за змістом судові рішення, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, а також які саме норми матеріального права неоднаково застосовані судом касаційної інстанції в різних за змістом судових рішеннях.

Крім цього, позивачем не виконано вимоги пунктів 1 - 3 частини першої та частини другої статті 2391 Кодексу адміністративного судочинства
України, оскільки до заяви не додано:

копії заяви відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі;

копії судового рішення, про перегляд якого подано заяву;

копії різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах;

документ про сплату судового збору.

Заявнику було надано строк для усунення недоліків заяви, зазначених в ухвалі, до 29 листопада 2013 року.

Ухвалу судді Вищого адміністративного суду України від 30 жовтня 2013 року отримано позивачем ОСОБА_1 5 листопада 2013 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

У встановлений строк зазначені недоліки заяви заявником усунені не були.

Відповідно до положень пункту 1 частини 4 статті 2392 Кодексу адміністративного судочинства України заява повертається заявнику, якщо він не усунув її недоліки протягом установленого строку.

З урахуванням зазначених обставин заява підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтями 239, 2391, 2392 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним
Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 10 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Закарпатської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії повернути ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Юрченко