Справа № 815/781/14
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 815/781/14
У Х В А Л А

17 лютого 2014 року

Суддя Одеського окружного
адміністративного суду Стеценко О.О.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову Товариства з
обмеженою відповідальністю «Ліберті
Л» до Державної податкової інспекції у
Приморському районі м. Одеси Головного
управління Міндохідв в Одеській
області про скасування податкових
повідомлень рішень,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного
адміністративного суду звернулось
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Ліберті Л» з
адміністративним позовом до Державної
податкової інспекції у Приморському
районі м. Одеси Головного управління
Міндохідв в Одеській області про
скасування податкових повідомлень
рішень Державної податкової інспекції
у Приморському районі м. Одеси
Головного управління Міндохідв в
Одеській області № від 22.10.2013
року, № від 19.11.2013 року, №
від 26.11.2013 року, № 0
від 26.11.2013 року, № від 17.12.2013 року.

Згідно п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 107 КАС України,
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи: подана позовна заява
особою, яка має адміністративну
процесуальну дієздатність; належить
позовну заяву розглядати в порядку
адміністративного судочинства;
відповідає позовна заява вимогам,
встановленим статтею 106 цього Кодексу;
подано адміністративний позов у строк,
установлений законом (якщо подано
заяву про поновлення цього строку, то
чи є підстави для її задоволення).

Розглянувши зміст позовної заяви та
доданих до неї матеріалів, суд
встановив наявність підстав для
залишення позову без руху, оскільки він
поданий із порушенням вимог
встановлених ст. 106 КАС України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України,
у позовній заяві зазначаються зміст
позовних вимог згідно з ч. 4 і ч. 5 ст. 105
КАС України, а саме: адміністративний
позов суб'єкта владних повноважень
може містити вимоги у випадках,
встановлених законом.

Статтею 20 Податкового кодексу України
(далі - ПК України) передбачено право
податкового органу стягувати суму
податкового боргу у випадках, порядку
та розмірі, встановлених цим Кодексом.

Ці випадки, розмір та порядок щодо
способу стягнення податкового боргу
встановлений ст. 95 ПК України, якою
встановлений також алгоритм дій
органів податкової служби щодо
стягнення податкового боргу. Стаття 95
ПК України встановлює способи
погашення податкового боргу, які
застосовуються до платника податків
органами державної податкової служби,
а саме: - стягнення коштів з рахунків
платника податків у банках,
обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду розмірі суми податкового боргу
або його частини; - погашення усієї
суми податкового боргу за рахунок
майна платника податків, що перебуває у
податковій заставі за дозволом,
наданим судом; - погашення податкового
боргу за рахунок готівки, що належить
такому платнику податків, стягнення
якої здійснюється органом державної
податкової служби на підставі рішення
суду у порядку, визначеному Кабінетом
Міністрів України.

Стягнення податкового боргу без
визначення його способу можливо
відповідно до п. 87.11 ст. 87 ПК України
лише з платника податку - фізичної
особи.

Між тим позивач не визначає способу
стягнення податкового боргу з
відповідача- юридичної особи,
насамперед з його рахунків, які повинні
бути визначені в позові. У разі з будь -
яких причин неможливості застосування
цього способу, що позивачем повинно
бути зазначено в позові з наданням
відповідних доказів, необхідно
визначити інший встановлений ПК
України спосіб погашення податкового
боргу з наданням відповідних
документів (рішення про опис майна в
податкову заставу, опис майна та інші).

Відповідно до ч. 4 ст. 106 позовна заява
підписується позивачем або його
представником із зазначенням дати її
підписання.

Відповідно до ч. 5 ст. 106 КАС України
встановлено, що одночасно з позовною
заявою подається довіреність чи інший
документ, що підтверджує повноваження
представника. Відповідно до ч. 7 ст. 56
КАС України законними представниками
органу, підприємства, установи,
організації в суді є його керівник чи
інша особа, уповноважена законом,
положенням, статутом. Відповідно до ст.
58 КАС України повноваження законних
представників підтверджуються
документами, які стверджують займану
ними посаду. Позовну заяву підписано
начальником Державної податкової
інспекції у Комінтернівському районі
Головного управління Міндоходів в
Одеській області ОСОБА_1, проте наказу
про призначення начальника не надано.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України -
Позивач надає докази на підтвердження
обставин, якими обґрунтовуються
позовні вимоги, а в разі неможливості -
зазначає докази, які не може самостійно
надати, із зазначенням причин
неможливості подання таких доказів.

Так, Позивач зазначає, що Відповідач
знаходиться на обліку в Державній
податковій інспекції у
Комінтернівському районі Головного
управління Міндоходів в Одеській
області, та надав докази на
підтвердження вказаного факту.

Згідно ст. 108 КАС України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених ст.
106 КАС України, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної
заяви і встановлюється строк,
достатній для усунення недоліків.

Ухвалою судді від 06 лютого 2014 року
позов був залишений без руху та
позивачу наданий строк для усунення
недоліків до 14 лютого 2014 року.

Станом на 17 лютого 2014 року недоліки не
усунуті та в матеріалах справи
відсутні докази (поштове повідомлення)
отримання Позивачем ухвали суду. При
таких обставинах суд вважає необхідним
продовжити строк для усунення
недоліків до 24 лютого 2014 року.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 105, 106, 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Продовжити Товариству з
обмеженою відповідальністю «Ліберті
Л» строк для усунення недоліків
позовної заяви до Державної
податкової інспекції у Приморському
районі м. Одеси Головного управління
Міндохідв в Одеській області про
скасування податкових повідомлень
рішень.

Повідомити позивача про необхідність в
строк до 24 лютого 2014 року усунути
недоліки, викладені в ухвалі та
роз'яснити, що в іншому випадку позов
буде визнаний неподаним та повернутий
позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через Одеський
окружний адміністративний суд
протягом п'яти днів з дня її отримання.
Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
Стеценко О.О.

24.02.14