overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 814/499/14
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 лютого 2014 р. Справа № 814/499/14
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Устинов І. А., ознайомився

з позовомОСОБА_1, доМіського відділу
Державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, третя особаКакріашвілі Бесік, провизнання відмову незаконною, зобов'язання вчинити певні діїВСТАНОВИВ:

Згідно із ст.17 КАС України спір належить до юрисдикції адміністративних судів щодо вирішення адміністративних справ.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України.

Адміністративний позов подано у строк установлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Попереднє судове засідання призначити на 27 лютого 2014 р. о 11:00 год., яке відбудеться в приміщенні
Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул.
Заводська,11,м.Миколаїв,54001,тел./факс50-77-82 , , web: www.court.gov.ua, ЄДПРОУ: 35356555,.

3. Зобов'язати відповідача, суб'єкта владних повноважень надати суду у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчинені дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

4. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу);

- особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності відповідно до ч. 3 ст. 122 КАС України.

6. Копію ухвали про відкриття провадження у справі, надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов`язки.

7. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І. А. Устинов
Справа № 814/5332/13-а
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2013-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

30.12.2013 р.
№ 814/5332/13-а

Суддя Лісовська Н. В., ознайомившись з позовною заявою

за позовомДПІ у Заводському районі м.Миколаєва Головного управління
Міндоходів у Миколаївській обл., вул.
Г.Петрової, 2-А,Миколаїв,54029

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Вектор -Торг", вул.
Робоча, 2-а,Миколаїв,54015

проприпинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС
України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України, справа підсудна Миколаївському окружному адміністративному суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п. 3 ч. 1 та ч. 2 ст. 183-2
КАС України адміністративні справи щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом суд може розглядати в порядку скороченого провадження, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. В разі неподання заперечення проти позову або заяви про визнання позову справу буде розглянуто на підставі наявних матеріалів відповідно до строків, передбачених ч.5 ст. 183-2 КАСУ.

3. Справа розглядатиметься суддею в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

4. Копії ухвали направити сторонам по справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н. В. Лісовська
Справа № 825/491/14
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2014-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 лютого 2014 року
Чернігів Справа № 825/491/14

Чернігівський окружний адміністративний суду у складі:

головуючої судді
Падій В.В.,

за участю секретаря
Кондратенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в приміщенні суду питання щодо отримання інформації про державну реєстрацію прав та їх обтяжень у справі
№825/491/14 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до Новозаводського відділу державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління юстиції про зняття арешту, -

В С Т А Н О В И В:

05.02.2014 ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до суду з адміністративним позовом до
Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про зняття арешту.

Сторони в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надіслали до суду заяви про розгляд справи без їх участі.

В судовому засіданні від 21.02.2014 встановлено відсутність в матеріалах справи інформації з Державному реєстрі прав та їх обтяжень щодо нерухомого майна, а саме: квартири за адресою:
АДРЕСА_1

Питання отримання інформації про державну реєстрацію прав та їх обтяжень з Державного реєстру прав визначені у статті 28 Закону України від 01.07.2004 №1952-IV«Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» (далі - Закон №1952-IV).

Відповідно до частини 1 статті 28 Закону
№1952-IV інформація з Державного реєстру прав про державну реєстрацію прав та їх обтяжень надається у формі,зокрема, інформаційної довідки.

Частиною 3 вищевказаної статті встановлено, що інформаційну довідку з
Державного реєстру прав на підставі письмового запиту мають право отримувати суд, органи місцевого самоврядування, органи внутрішніх справ, органи прокуратури, органи доходів і зборів, органи Служби безпеки
України та інші органи державної влади
(посадові особи), якщо запит зроблено у зв'язку із здійсненням ними повноважень, визначених законом.

Оскільки, право суду щодо отримання інформаційної довідки з Державного реєстру прав чітко передбачено на законодавчому рівні, то суд дійшов висновку, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, зобов'язати реєстраційну службу
Чернігівського міського управління юстиції надати інформаційну довідку з
Державного реєстру прав та їх обтяжень щодо нерухомого майна, а саме: квартири за адресою: АДРЕСА_1

Керуючись статтею 28 Закону України
«Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», статтями 122, 158-160, 165 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зобов'язати реєстраційну службу
Чернігівського міського управління юстиції надати інформаційну довідку з
Державного реєстру прав та їх обтяжень щодо нерухомого майна, а саме: квартири за адресою: АДРЕСА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.В. Падій
Справа № 814/336/14
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

05.02.2014 р.
№ 814/336/14

Суддя Устинов І. А., ознайомившись з позовною заявою в адміністративній справі

за позовомДПІ у Заводському районі м.Миколаєва Головного управління
Міндоходів у Миколаївській області, вул. Г.Петрової, 2-А,Миколаїв,54029

доПриватного підприємства "АГРО ІС", вул. Бутоми, 4, кв. 33,Миколаїв,54038

простягнення податкового боргу в сумі 97 501 гривень 52 копійки,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підсудна
Миколаївському окружному адміністративному суду.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106
КАС України.

При вивчені позовної заяви не встановлено обставин для повернення заяви та відмови в відкритті провадження.

Вищезазначене є підставою для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 106-107, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Справа розглядатиметься суддею в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачеві надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст.183-2 відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали суду про відкриття скороченого провадження може подати до суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. В разі неподання заперечення проти позову (заяви про визнання позову) справу буде розглянуто на підставі наявних матеріалів.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя
І. А. Устинов
Справа № 814/4898/13-а
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

13.02.2014 р.
№ 814/4898/13-а

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Устинова І. А., суддів
Марич Є.В., Брагар В.С. за участю секретаря судового засідання Дворник
Г. Г. розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Юджин-М", доДержавної інспекції України з безпеки на наземному транспорті, проскасування наказу № 816 від 10.10.2013 року,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юджин-М"
(далі-позивач) звернулось до суду з позовом до Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті про скасування наказу № 816 від 10.10.2013 року.

12 лютого 2014 року від позивача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з її відкликанням.

Згідно п.5 ч.1 ст.155 КАС України, у разі відкликання позивачем позовної заяви вона підлягає залишенню без розгляду.

Згідно ч.3 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства
України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Враховуючи викладене, керуючись п.5 ч.1 ст.155, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И
В:

1. Клопотання позивача задовольнити

2. Залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.
Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Головуючий суддя
І. А. Устинов

Судді
Є.В. Марич

В.С. Брагар
Справа № 16/301/08
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19.02.2014р.
№ 16/301/08

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Устинова І.А. розглянув у письмовому провадженні заяву про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі

за позовомПервомайської об'єднаної податкової інспекції, доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1, проприпинення підприємницької діяльності,В С Т А Н О В И В:

04 червня 2008 року Господарським судом
Миколаївської областівинесено постанову в адміністративній справі
№16/301/08 за позовом Первомайської об'єднаної податкової інспекції до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 проприпинення підприємницької діяльності.

До Миколаївського окружного адміністративного суду 18 лютого 2014 року надійшла справа №16/301/08 разом із заявою від представника позивача про виправлення описки в рішенні суду, а саме про внесення виправлень в резолютивну частину постанови від 04.06.2008 р. у справі №16/301/08, а саме: замість
«ОСОБА_1» потрібно зазначити «ОСОБА_1».

При дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що в резолютивній частині судового рішення по справі
№16/301/08 міститься помилка, а саме: замість «ОСОБА_1» зазначено «ОСОБА_1».

Відповідно до частин першої та другої статті 169 КАС суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись статтями 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Внести виправлення в резолютивну частину постанови від 04.06.2008 року у справі 16/301/08, а саме: замість «ОСОБА_1» зазначити «ОСОБА_1».

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Суддя
І.А. Устинов
Справа № 569/22604/13-а
Суддя: Євпак В.В.
Дата ухвалення: 2014-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Євпак В.В.
УХВАЛА

"21" лютого 2014 р.
Справа № 569/22604/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Євпак В.В., розглянувши апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області на постанову Рівненського міського суду
Рівненської області від "28" січня 2014 р. у справі за позовом Управління
Пенсійного фонду України в м.Рівне
Рівненської області до ОСОБА_2 про стягнення коштів , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга:

- за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України;

- подана особою, яка має право на апеляційне оскарження;

- подана в строк, визначений законом;

- адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином;

- судовий збір сплачений у передбаченому законом розмірі та на належний рахунок.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.Рівне
Рівненської області на постанову
Рівненського міського суду
Рівненської області від "28" січня 2014 р. у справі № 569/22604/13-а до провадження
Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "05" березня 2014 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя
В.В. Євпак

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Управління
Пенсійного фонду України в м.Рівне
Рівненської області вул.Відінська,41,м.Рівне,33018

3- відповідачу/відповідачам: ОСОБА_2
АДРЕСА_1
Справа № 814/5372/13-а
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2013-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

30.12.2013 р.
№ 814/5372/13-а

Суддя Лісовська Н. В., ознайомившись з позовною заявою

за позовомДПІ у Заводському р-ні м.Миколаєва Головного управління
Міндоходів у Миколаївській обл., вул.
Г.Петрової, 2-А, м. Миколаїв, 54029

доНауково-виробничого підприємства
Товариства інвалідів Центрального району "Повір у себе", вул. Защука, 34, м.
Миколаїв, 54020

проприпинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС
України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України, справа підсудна Миколаївському окружному адміністративному суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п. 3 ч. 1 та ч. 2 ст. 183-2
КАС України адміністративні справи щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом суд може розглядати в порядку скороченого провадження, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. В разі неподання заперечення проти позову або заяви про визнання позову справу буде розглянуто на підставі наявних матеріалів відповідно до строків, передбачених ч.5 ст. 183-2 КАСУ.

3. Справа розглядатиметься суддею в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

4. Копії ухвали направити сторонам по справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н. В. Лісовська
Справа № 820/797/14
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/797/14
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 січня 2014 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В., розглянувши адміністративний позов
Управління Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м.Харкова до
Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "Північ ЛТД" про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулось
Управління Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м.Харкова з адміністративним позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "Північ ЛТД" про стягнення заборгованості в розмірі 47463,86 грн..

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, повинна розглядатися в порядку адміністративного судочинства, підсудна Харківському окружному адміністративному суду, а тому перешкоди для відкриття провадження в цій адміністративній справі відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м.Харкова до
Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "Північ ЛТД" про стягнення заборгованості .

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду на 04.02.2014 року о 09:30 за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 "Б-3".

3. Запропонувати відповідачу за три дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обгрунтування заперечень.

4. Справа розглядається одноособово, у складі головуючого судді Зінченко А.В.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
Зінченко А.В.
Справа № 569/22604/13-а
Суддя: Євпак В.В.
Дата ухвалення: 2014-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Євпак В.В.
УХВАЛА

"21" лютого 2014 р.
Справа № 569/22604/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Євпак В.В., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.Рівне
Рівненської області на постанову
Рівненського міського суду
Рівненської області від "28" січня 2014 р. у справі за позовом Управління
Пенсійного фонду України в м.Рівне
Рівненської області до ОСОБА_2 про стягнення коштів , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "21" лютого 2014 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду
України в м.Рівне Рівненської області на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від "28" січня 2014 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС
України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "05" березня 2014 р. о 10:15 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан
Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 509.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя
В.В. Євпак

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Управління
Пенсійного фонду України в м.Рівне
Рівненської області вул.Відінська,41,м.Рівне,33018

3- відповідачу/відповідачам: ОСОБА_2
АДРЕСА_1
Справа № 155/273/14-а
Суддя: Адамчук Г. М.
Дата ухвалення: 2014-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 155/273/14-а
Номер рядка звіту 21
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21.02.2014 Суддя
Горохівського районного суду
Волинської області

Адамчук Г. М

Перевіривши виконання вимог ст. ст. 184, 105, 106, Кодексу адміністративного судочинства України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
УДАІ УМВС України у Рівненській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адмінстягнення

В С Т А Н О В И В:

Адміністративна позовна заява подана належною особою.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України.

Дана адміністративна позовна заява підлягає розгляду в Горохівському районному суді.

Є всі підстави для відкриття провадження в справі і призначення до попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Попереднє судове засідання призначити на 28.02.2014 о 11:30 в приміщенні
Горохівського районного суду м.
Горохів, вул. Шевченка 29 з викликом сторін по справі.

Пропоную відповідачу в десятимденний строк надати суду письмові заперечення проти позову та докази, які є у нього.

Роз'яснити сторонам по справі, що їхні права та обов'язки передбачені ст. ст. 49, 51 КАС України.

Суддя Г. М. Адамчук