Справа № 205/3508/2012
Суддя: Шепель К. А.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"20" лютого 2014 р.

Жмеринський міськрайонний суд
Вінницької області

в складі головуючого судді Шепеля К.А.,

з участю секретаря Бондар С.В.,

представника відповідача Скрипник О.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Жмеринка заяву
Управління Пенсійного Фонду України у
м. Жмеринці та Жмеринському районі про
роз'яснення судового рішення, -

В С Т А Н О В И В:

постановою Жмеринського
міськрайонного суду від 14 листопада 2012
р. визнано неправомірними дії
посадових осіб Управління Пенсійного
фонду України у м. Жмеринці та
Жмеринському районі щодо відмови
ОСОБА_2 провести перерахунок пенсії з
врахуванням трудового стажу за період
роботи 2004-2005 роки у виді двох років у
відкритому акціонерному товаристві
"Жмеринське районне підприємство по
виконанню агрохімічних робіт
"Райагрохім" і зобов'язано провести
такий перерахунок.

Ухвалою Вінницького Апеляційного
адміністративного суду від 07 листопада
2013 р. дане рішення залишене без змін.

Рішення до даного часу не виконане.

11 лютого 2014 р. Управління ПФ звернулось
до суду з заявою про роз'яснення
судового рішення, оскільки їм не
зрозуміло, з якого саме часу потрібно
провести перерахунок пенсії - з моменту
її призначення по інвалідності взагалі
16 вересня 2005 р., чи з 01 грудня 2009 р. - з
моменту проведення перерахунку з
урахуванням цих двох років роботи.

В судовому засіданні представник
заявника підтримала заяву і просила
роз'яснити судове рішення.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився,
подав заяву про розгляд заяви у його
відсутність.

Згідно ч.3 ст.170 КАС України, неприбуття
у судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені, не
перешкоджає розглядові заяви про
роз'яснення рішення.

Заслухавши представника заявника,
дослідивши постанову Жмеринського
міськрайонного суду від 14 листопада 2012
р. та ухвалу Вінницького Апеляційного
адміністративного суду від 07 листопада
2013 р., які містяться в справі № 205/3508/2012,
суд прийшов до такого.

Відповідно до ч.1 ст.170 КАС України якщо
судове рішення є незрозумілим, суд,
який його ухвалив, за заявою осіб, які
беруть участь у справі або держаного
виконавця ухвалою роз'яснює своє
рішення, не змінюючи при цьому його
змісту.

В резолютивній частині постанови
Жмеринського міськрайонного суду від 14
листопада 2012 р., зокрема, зазначено :
зобов'язати Управління Пенсійного
фонду України у м. Жмеринці та
Жмеринському районі провести ОСОБА_2
перерахунок пенсії з моменту її
призначення з врахуванням трудового
стажу за період роботи 2004-2005 роки у виді
двох років у відкритому акціонерному
товаристві "Жмеринське районне
підприємство по виконанню
агрохімічних робіт "Райагрохім" з
урахуванням розміру заробітної плати
за вказаний період (а.с.43-44).

В даному рішенні також зазначалось, що
Управління ПФ 04 грудня 2009 р. провело
ОСОБА_2 перерахунок пенсії відповідно
до постанови Вінницького окружного
адміністративного суду від 14 січня 2009
р..

В ухвалі Вінницького Апеляційного
адміністративного суду від 07 листопада
2013 р. вказано, що колегія суддів
погоджується з висновками суду першої
інстанції, що ОСОБА_2 був здійснений
перерахунок пенсії 04 грудня 2009 року,
проте без врахування трудового стажу
за період роботи 2004-2005 р.р. (а.с.56-57).

Таким чином, з постанови Жмеринського
міськрайонного суду від 14 листопада 2012
р. видно, що в ній йдеться про
неперерахування пенсії ОСОБА_2 саме з 04
грудня 2009 р., а не з моменту її
призначення взагалі.

Керуючись ст.170 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

заяву задовольнити.

Роз'яснити Управлінню Пенсійного фонду
України у м. Жмеринці та Жмеринському
районі, що ОСОБА_2 слід здійснювати
перерахунок пенсії відповідно до
постанови Жмеринського
міськрайонного суду від 14 листопада 2012
р. - з 04 грудня 2009 року.

На ухвалу може бути подана апеляція до
Вінницького Апеляційного
адміністративного суду на протязі
п'яти днів з моменту її оголошення
через Жмеринський міськрайонний суд.

Головуючий
К.Шепель