Справа № 826/5082/13-а
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без
30 січня 2014 року м. Київ
№ 826/5082/13-а
за позовомгромадянина Іраку
ОСОБА_2доДержавної міграційної служби
Українипро зобов'язання вчинити
дії,Суддя: Смолій І.В.
Секретар: Мар'янченко І.Ю.
за участю представників сторін:
Від Позивача: не з'явився.
Від Відповідача: не з'явився.
Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 12.11.13р.
скасовано ухвалу Окружного
адміністративного суду м. Києва від
21.05.13р. якою залишено без розгляду
позовну заяву громадянина Іраку ОСОБА_2
до Державної міграційної служби
України про визнання неправомірним та
скасування рішення №37-13 від 06.02.2013,
зобов'язання вчинити дії, та скеровано
справу до Окружного адміністративного
суду м. Києва для продовження розгляду.
Ухвалою Окружного адміністративного
суду м.Києва від 09.12.13р. справу прийнято
до свого провадження та призначено до
розгляду на 19.12.13р.
У судове засідання 19.12.13р. не з'явились
сторони по справі, проте належним чином
повідомлялись про час та місце
судового засідання, про що свідчать
відмітки про направлення Ухвали від
09.12.13р. Судом було відкладено розгляд
справи на 16.01.14р.
У судове засідання 16.01.14р. повторно не
з'явились сторони по справі, проте
належним чином повідомлялись про час
та місце судового засідання, про що
свідчить відмітка про направлення
судової повістки про виклик на поштову
адресу сторін. Судом було відкладено
розгляд справи на 30.01.14р.
У судове засідання 30.01.14р. втретє не
з'явився представник позивача,
клопотань з належним обґрунтуванням
причини неприбуття до суду не
Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду якщо позивач
повторно не прибув у судове засідання
без поважних причин або без
повідомлення ним про причини
неприбуття, якщо від нього не надійшло
заяви про розгляд справи за його
Оскільки заявник в втретє не
з'являється на викликни суд без
поважних на це причин, тому суд прийшов
до висновку, що позовна заява підлягає
залишенню без розгляду.
Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду якщо позивач
повторно не прибув у судове засідання
без поважних причин або без
повідомлення ним про причини
неприбуття, якщо від нього не надійшло
заяви про розгляд справи за його
Відповідно до п.1 ч.1 ст.121 Кодексу
адміністративного судочинства
України, за наслідками підготовчого
провадження суд у порядку письмового
провадження або в судовому засіданні
на розсуд суду постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без розгляду.
Враховуючи наведене, керуючись п.1 ч.1
ст.121, п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -
Позовну заяву громадянина Іраку ОСОБА_2
до Державної міграційної служби
України про визнання неправомірними та
скасування рішення № 37-13 від 06.02.2013,
зобов'язання вчинити дії - залишити без
Ухвала набирає законної сили та може
бути оскаржена в апеляційному порядку
за правилами, встановленими ст. ст. 185-187,
254 КАС України.

Суддя
І.В. Смолій