overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 802/408/14-а
Суддя: Богоніс Михайло Богданович
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

19 лютого 2014 р.
Справа № 802/408/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Богоніс
Михайло Богданович, розглянувши матеріали:

за позовом: фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до: Хмільницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області

про: визнання нечинним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Хмільницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області про визнання нечинним та скасування рішення .

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені всі необхідні передбачені ст.110 КАС України підготовчі дії.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, п. 6 ст. 254 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Хмільницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області про визнання нечинним та скасування рішення.

2. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 03 березня 2014 р. о 11:30 год. в залі судового засідання № 3
Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул.
Островського, 14.

3. Запропонувати відповідачу до 03.03.14 через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Зобов'язати позивача надати власні письмові підтвердження того, що в провадженні цього або іншого суду немає справи зі спору між такими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а також про відсутність у таких справах прийнятих по суті рішень.

5. Зобов'язати відповідача у разі наявності у нього заперечень проти позову надати суду у зазначений вище термін всі матеріали, що можуть бути взяті ним до уваги при вирішенні справи.

6. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Богоносом Михайлом
Богдановичем одноособово.

7. Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

8. Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Богоніс Михайло Богданович
Справа № 805/1105/14
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

24 січня 2014 року
Справа № 805/1105/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши адміністративний позов
Державної податкової інспекції у
Куйбишевському районі м.Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності,

В С Т А Н
О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України, підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов поданий у строк, встановлений законом.

Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

Позов підлягає розгляду в порядку скороченого провадження, відповідно до ст.1832 Кодексу адміністративного судочинства України.

У відповідності до ст. 23 КАС України, справа повинна розглядатися суддею одноособово.

Керуючись ст. 107, 1832 КАС України,

У Х В А
Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м.Донецька Головного управління
Міндоходів у Донецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів може подати до суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У разі неподання (ненадходження до суду) заперечень у встановлений строк, справу буде розглянуто судом у строк не пізніше трьох днів з дня закінчення строку подання заперечення.

Справа розглядатиметься в приміщенні
Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської
Дивізії,17.

Повідомити позивача про відкриття провадження по справі.

Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кошкош О.О.
Справа № 805/2311/14
Суддя: Стойка В. В.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 лютого 2014 року
Справа № 805/2311/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Стойка В.В. розглянувши позовну заяву Державної фінансової інспекції в
Дніпропетровській області до
Всеукраїнської спілки громадських організацій «Спілка шахтарів-інвалідів України» про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О
В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Всеукраїнської спілки громадських організацій «Спілка шахтарів-інвалідів України» про зобов'язання вчинити певні дії.

Позовна заява підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС
України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Адміністративний позов поданий у строк, встановлений законом.

У відповідно до ст. 23 КАС України справа повинна розглядатися одноособово.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л
И В:

1.Відкрити провадження по адміністративній справі № 805/2311/14.

2.Судовий розгляд по адміністративній справі № 805/2311/14 призначити на 11 березня 2014 року о 14 годині 15 хвилин, у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії 17.

3.Явка представників сторін у судове засідання та надання довіреності на представника є обов'язковою.

4.Позивачу надати оригінали всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви (для огляду).

5.Зобов'язати відповідача надати у разі не визнання позовних вимог письмове заперечення на позов у строк до 11 березня 2014 р.

6.Справа буде розглядатися одноособово суддею Стойка В.В.

7.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Стойка В. В.
Справа № 802/4892/13-а
Суддя: Богоніс Михайло Богданович
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

м. Вінниця

20 лютого 2014 р.
Справа № 802/4892/13-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Богоніс
Михайло Богданович, розглянувши матеріали справи:

за позовом: Немирівської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Вінницькій області

до: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

до Вінницького окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа за позовом
Немирівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до ст. 26 Кодексу адміністративного судочинства
України, п. 3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, та зважаючи на те, що суддя
Бошкова Ю.М. перебуває у відпустці, а також на підставі розпорядження № 022 від 18.02.2014 року справу призначено до повторного автоматизованого розподілу.

Згідно повторного автоматичного розподілу в порядку, встановленому статтею 15-1 КАС України, адміністративну справу № 802/4892/13-а передано на розгляд судді Богоноса
Михайла Богдановича.

Враховуючи вищевикладене, адміністративну справу № 802/4892/13-а слід прийняти до свого провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу 802/4892/13-а за позовом Немирівської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Вінницькій області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання у справі на 04 березня 2014 р. о 13:45 в залі судового засідання № 3 Вінницького окружного адміністративного суду м.Вінниця, вул.
Островського 14.

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.

Повідомити сторони, що, у відповідності до ч.1 ст. 23 КАС України, справа розглядатиметься суддею Богоносом
Михайлом Богдановичем одноособово.

Роз'яснити відповідачу, що він має право подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення

Суддя
Богоніс Михайло Богданович
Справа № 805/709/14
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 січня 2014 року
Справа № 805/709/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши адміністративний позов
Управління Пенсійного фонду України в м.Селидове Донецької області до
Державного підприємства шахта «Гірник" в особі Виробничого обєднання
«Селидіввугілля» про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О
В И В:

15 січня 2014 року Управління Пенсійного фонду України в м.Селидове Донецької області звернулось до суду з позовною заявою до Державного підприємства шахта «Гірник" в особі Виробничого обєднання «Селидіввугілля» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій (Список №2) у розмірі 102 127,43 грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України, підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов поданий у строк, встановлений законом.

Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

У відповідності до ст. 23 КАС України, справа повинна розглядатися суддею одноособово.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А
Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в м.Селидове Донецької області до
Державного підприємства шахта «Гірник" в особі Виробничого обєднання
«Селидіввугілля» про стягнення заборгованості.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 січня 2014 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17.

Позивачу надати довіреність на представника згідно ст. ст. 58, 59 КАС
України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу
(для огляду), оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви, установчі документи.

Відповідачу у разі заперечення проти позову у строк до 30 січня 2014 року надати суду довіреність на представника згідно ст. ст. 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду), письмові заперечення проти позову, докази, які підтверджують заперечення, установчі документи.

Явка сторін у судове засідання є обов`язковою.

Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кошкош О.О.
Справа № 805/709/14
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

13 лютого 2014 р.
Справа№805/709/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 11:45

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Кошкош О.О.

при секретарі Надточей Т.О.

за участю представника позивача
Стельника Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання адміністративну справу за позовом
Управління Пенсійного фонду України в м.Селидове Донецької області до
Державного підприємства шахта
«Гірник» Виробничого об'єднання
«Селидіввугілля» про стягнення заборгованості,

П О С Т А Н О В И
В:

Позов Управління Пенсійного фонду
України в м.Селидове Донецької області до Державного підприємства шахта
«Гірник» Виробничого об'єднання
«Селидіввугілля» про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства шахта «Гірник» Виробничого об'єднання
«Селидіввугілля» (, 85400,
Донецька область, м.Селидове, м.Гірник, вул.Центральна) на користь Управління пенсійного фонду України в м.Селидове
Донецької області заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій по
Списку №2 в сумі 102 127 (сто дві тисячі сто двадцять сім) грн. 43 коп.

Повний текст постанови буде виготовлений 18 лютого 2014 року.

Постанова може бути оскаржена до
Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання особами, які беруть участь у справі, копії постанови шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Кошкош О.О.
Справа № 805/2280/14
Суддя: Стойка В. В.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 лютого 2014 року
Справа № 805/2280/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Стойка В.В. розглянувши позовну заяву Управління
Пенсійного фонду України у
Ворошиловському районі м. Донецька до
Державного підприємства Будівельного управління УМВС України в Донецькій області про стягнення заборгованості зі сплати фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 8 980,74 грн.,-

В С Т А Н О
В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Державного підприємства
Будівельного управління УМВС України в
Донецькій області про стягнення заборгованості зі сплати фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 8 980,74 грн.

Позовна заява підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС
України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Адміністративний позов поданий у строк, встановлений законом.

У відповідно до ст. 23 КАС України справа повинна розглядатися одноособово.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л
И В:

1.Відкрити провадження по адміністративній справі № 805/2280/14.

2.Судовий розгляд по адміністративній справі № 805/2280/14 призначити на 11 березня 2014 року о 14 годині 00 хвилин, у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії 17.

3.Явка представників сторін у судове засідання та надання довіреності на представника є обов'язковою.

4.Позивачу надати оригінали всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви (для огляду).

5.Зобов'язати відповідача надати у разі не визнання позовних вимог письмове заперечення на позов у строк до 11 березня 2014 р.

6.Справа буде розглядатися одноособово суддею Стойка В.В.

7.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Стойка В. В.
Справа № 808/1285/14
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

20 лютого 2014 року Справа № 808/1285/14 м.Запоріжжя Суддя Запорізького окружного адміністративного суду
Матяш О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Запорізької обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Запорізька районна державна адміністрація Запорізької області, про визнання протиправним та скасування рішення та заборону вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

19.02.2014 позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Того ж дня позивач надав заяву про повернення позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України,
«позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання».

У звязку із вищенаведеним позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись п.2 ч.3 ст.108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до Запорізької обласної державної адміністрації, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Запорізька районна державна адміністрація Запорізької області, про визнання протиправним та скасування рішення та заборону вчинення дій - повернути позивачу та роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя
О.В. Матяш
Справа № 815/5157/13-а
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Марина П.П. за участю секретаря Борцової С.І. розглянувши заяву в.о. Дунайського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Кузнецова
С. В. про відмову від позову та закриття провадження у справі.
До суду надійшов адміністративний позов Дунайської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері до
Державного підприємства "Ізмаїльський морський торговельний порт",
Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша паливна
Компанія" про визнання протиправним та скасування рішення та визнання недійсними договорів.
До суду 18.02.2014 року надійшла заява від в.о. Дунайського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Кузнецова С. В. про відмову від позову та закриття провадження у справі.
Представник позивача у судовому засіданні заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі підтримала, представники відповідачів щодо заяви не заперечували.
Згідно з ч.1 ст.51 КАС України позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову.
Згідно ст. 112 КАС України позивач може відмовитись від адміністративного позову повністю або частково, а відповідач визнати адміністративний позов повністю або
Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що відмова від позову не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права та інтереси і є всі підстави для прийняття відмови від позову та закриття провадження по справі.
Керуючись ст. ст. 121, 157, 158-160, 165 КАС
України, суд,-
Прийняти відмову Дунайської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері.
Провадження у справі за адміністративним позовом Дунайської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері до
Державного підприємства "Ізмаїльський морський торговельний порт",
Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша паливна
Компанія" про визнання протиправним та скасування рішення та визнання недійсними договорів - закрити.
Роз'яснити позивачу що повторне звернення з тією самою позовною заявою до суду не допускається.
Ухвалу може бути оскаржено згідно ч. 3 ст. 186 КАС України.
Повний текст ухвали складено та підписано суддею 20 лютого 2014 року
Суддя /підпис/
Справа № 814/501/14
Суддя: Желєзний І. В.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 лютого 2014 р. Справа № 814/501/14
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Желєзний І. В., ознайомившись

з позовомОСОБА_1, (АДРЕСА_1)

доГоловного управління юстиції у
Миколаївській області, (вул. 8-го
Березня, 107, м. Миколаїв, 54000)

провизнання неправомірним та скасування наказу "Про застосування дисциплінарного стягнення" від 17.01.2014року № 69/04, визнання неправомірним та скасування акта службової перевірки від 25.12.2013року, визнання неправомірним та скасування наказу "Щодо попередження про звільнення" від 15.01.2014року № 77/03

ВСТАНОВИВ:

Згідно із ст.17 КАС України спір належить до юрисдикції адміністративних судів щодо вирішення адміністративних справ.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України.

Адміністративний позов подано у строк установлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Попереднє судове засідання призначити на 05 березня 2014 р. о 12:00 год., яке відбудеться в приміщенні
Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001, тел./факс 50-77-82, , web: www.court.gov.ua, ЄДПРОУ: 35356555.

3. Зобов'язати відповідача надати до суду рішення атестаційної комісії про недопущення позивачки до проходження атестації державного службовця.

4. Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази які в нього є.

5. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів повинні бути належним чином завірені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу);

6. Копію ухвали про відкриття провадження у справі, надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов`язки.

7. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І. В. Желєзний