Справа № 820/9056/13-а
Суддя: Калитка О.М.
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 лютого 2014 р.Справа № 820/9056/13-аСуддя
Харківського апеляційного
адміністративного суду Калитка О.М.,
розглянувши можливість відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Відкритого
акціонерного товариства "Российские
железные дороги" на ухвалу
Харківського окружного
адміністративного суду від 15.10.2013р.
по справі № 820/9056/13-а

за позовом Відкритого акціонерного
товариства "Российские железные
дороги"

до Харківського прикордонного
загону Державної прикордонної служби
України

про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного
адміністративного суду від 15.10.2013р.
залишено без розгляду
адміністративний позов Відкритого
акціонерного товариства "Российские
железные дороги" до
Харківського прикордонного загону
Державної прикордонної служби України
про скасування постанови.

На зазначену ухвалу суду 05.02.2014року
Відкритим акціонерним товариством
"Российские железные дороги" подано
апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України
апеляційна скарга залишається без
руху також у випадку, якщо вона подана
після закінчення строків,
установлених статтею 186 цього Кодексу,
і особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави, вказані нею у заяві,
визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху особа
має право звернутися до суду
апеляційної інстанції з заявою про
поновлення строків або вказати інші
підстави для поновлення строку. Якщо
заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Як вбачається з матеріалів справи,
копію ухвали Харківського окружного
адміністративного суду від 15.10.2013 року
позивач отримав 29.10.2013 року, про що
міститься повідомлення про отримання
копії даної ухвали (а.с. 82).

Таким чином, суд вважає, що подану
апеляційну скаргу слід залишити без
руху та надати зацікавленій особі
строк для подання заяви про поновлення
строку з обґрунтуванням причин його
пропуску.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ч. 1 ст. 108, ч. 4 ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Відкритого
акціонерного товариства "Российские
железные дороги" на ухвалу
Харківського окружного
адміністративного суду від 15.10.2013р. по
справі № 820/9056/13-а за позовом
Відкритого акціонерного товариства
"Российские железные дороги" до
Харківського прикордонного загону
Державної прикордонної служби України
про скасування постанови -
залишити без руху.

Надати Відкритому акціонерному
товариству "Российские железные
дороги" строк для усунення недоліків
поданої апеляційної скарги 10 днів з
моменту отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити Відкритому акціонерному
товариству "Российские железные
дороги", що у разі не усунення
зазначених недоліків апеляційної
скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня отримання її копії, шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя: (підпис)
Калитка О.М.