Справа № П/808/95/14
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ
РОЗГЛЯДУ

18 лютого 2014 року 15:00 Справа №
П/808/95/14 м.Запоріжжя Запорізький
окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді Татаринова Д.В., при
секретарі судового засідання Білоусі
А.О., розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду матеріали
адміністративної справи та питання
щодо залишення позовної заяви без
розгляду в адміністративній справі за
позовом ОСОБА_2 до Управління Державної
міграційної служби України в
Запорізькій області Державної
міграційної служби України про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії,

за участю представників: від позивача -
не з'явилась, від відповідача - не
з'явився, -

ВСТАНОВИВ:

09 січня 2014 року до Запорізького
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
ОСОБА_2 (далі - позивач) до Управління
Державної міграційної служби України в
Запорізькій області Державної
міграційної служби України (далі -
відповідач), у якому позивач просить
суд:

- визнати протиправними дії
відповідача щодо відмови ОСОБА_2 у
видачі паспорту громадянина України
для виїзду за кордон з підстав,
зазначених у повідомленні № 2301/01-90-15
від 05 листопада 2013 року;

- зобов'язати відповідача видати ОСОБА_2
паспорт громадянина для виїзду за
кордон.

Позивач, без поважних причин, у судові
засідання 28 січня 2014 року та 18 лютого 2014
року не з'явилась. Про місце, час та дату
судового засідання повідомлена
належним чином.

Ухвала суду від 11 січня 2014 року про
відкриття провадження у справі
надсилалась позивачу за адресою,
вказаною у позові, проте 27 січня 2014 року
повернута з відміткою відділення
поштового зв'язку «за закінченням
терміну зберігання».

Ухвала суду від 28 січня 2014 року про
зупинення провадження у справі
надсилалась позивачу за адресою,
вказаною у позові, проте 06 лютого 2014
року повернута з відміткою відділення
поштового зв'язку «за зазначеною
адресою не проживає».

У відповідності до частини 4 статті 33
КАС України, у разі ненадання особами,
які беруть участь у справі, інформації
щодо їх поштової адреси судовий виклик
або судове повідомлення надсилаються:

фізичним особам, які не мають статусу
підприємців, - за адресою їх місця
проживання чи місця перебування,
зареєстрованою у встановленому
законом порядку.

У разі відсутності осіб, які беруть
участь у справі, за такою адресою
вважається, що судовий виклик або
судове повідомлення вручене їм
належним чином.

Уся поштова кореспонденція
направлялась позивачу за адресою:
АДРЕСА_1. Факт проживання позивача за
вказаною адресою підтверджується
копією паспорту ОСОБА_2 (серія НОМЕР_1,
виданий 14 серпня 2013 року).

Згідно частини 11 статті 35 Кодексу
адміністративного судочинства
України, у разі повернення поштового
відправлення із повісткою, яка не
вручена адресату з незалежних від суду
причин, вважається, що така повістка
вручена належним чином.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився. До суду надав
клопотання про розгляд справи за його
відсутністю.

Керуючись статтею 41 КАС України
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Згідно частиною 3 статті 128 КАС України
у разі повторного неприбуття позивача,
належним чином повідомленого про дату,
час і місце судового розгляду, без
поважних причин, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності, суд залишає позовну
заяву без розгляду.

У відповідності до пункту 4 частини 1
статті 155 КАС України, суд своєю ухвалою
залишає позовну заяву без розгляду,
якщо позивач повторно не прибув у
попереднє судове засідання чи у судове
засідання без поважних причин, якщо від
нього не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності.

На підставі викладеного, враховуючі, що
позивач була повідомлена належним
чином про місце, час та дуту судових
засідань 28 січня 2014 року та 18 лютого 2014
року, до суду не з'явилась без поважних
причин, не надала суду заяву про
розгляд справи за її відсутності,
керуючись статтями 155, 160, 165 КАС України
суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління
Державної міграційної служби України в
Запорізькій області Державної
міграційної служби України про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії -
залишити без розгляду.

Копію даної ухвали направити сторонам
по справі.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
Д.В. Татаринов