Справа № 0617/2а-13977/11
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Капустинський М.М.
УХВАЛА

"18" лютого 2014 р.
Справа № 0617/2а-13977/11

Житомирський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді
Капустинського М.М.

суддів:
Мацького Є.М.

Шидловського В.Б.,

розглянувши заяву Управління
Пенсійного фонду України в Овруцькому
районі про виправлення описки в ухвалі
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від "03" жовтня
2011 р. за позовом ОСОБА_4 до Управління
Пенсійного фонду України в Овруцькому
районі Житомирської області про
визнання бездіяльності протиправною і
зобов'язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 24.01.2013 року
апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Овруцькому
районі Житомирської області залишено
без задоволення, а постанову
Овруцького районного суду
Житомирської області від "03" жовтня 2011
р. - без змін.

Розглянувши заяву про виправлення
описки в ухвалі Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 24.01.2013р., судова колегія приходить
до висновку, що заява підлягає
задоволенню, з огляду на те, що при
виготовленні резолютивної частини
ухвали судом допущено описку, а саме в
резолютивній частині ухвали помилково
зазначено, що " постанову Овруцького
районного суду Житомирської області
від "03" жовтня 2011 р. скасувати."

Питання про внесення виправлень, суд
вирішує в порядку письмового
провадження, без виклику сторін та
проведення судового засідання.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд
може з власної ініціативи або за заявою
особи, що брала участь у справі, чи
іншої заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

З огляду на вище наведене, колегія
суддів вважає, що допущена в ухвалі
суду описка підлягає виправленню, що не
впливає на суть прийнятого судового
рішення.

Керуючись ст. ст. 169, 206 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду
України в Овруцькому районі
Житомирської області про виправлення
описки в ухвалі Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 24.01.2013р. задовольнити.

Виправити описку, допущену в частині
формування резолютивної частини
ухвали Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 24 січня 2013
року.

Резолютивну частину ухвали
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 24 січня 2013
року викласти в такій редакції:

"Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Овруцькому
районі Житомирської області залишено
без задоволення, а постанову
Овруцького районного суду
Житомирської області від "03" жовтня 2011
р. - без змін."

Ухвала може бути оскаржена протягом
двадцяти днів з дня набрання нею
законної сили шляхом подачі касаційної
скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий суддя
М.М. Капустинський

судді:

Є.М. Мацький

В.Б. Шидловський

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_4 АДРЕСА_1

3- відповідачу Управління Пенсійного
фонду України в Овруцькому районі
Житомирської області вул.Леніна,
12,м.Овруч,Овруцький район, Житомирська
область,11100