Справа № 373/191/14-а
Суддя: Свояк Д. В.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/191/14-а
УХВАЛА

18 лютого 2014 року
Переяслав-Хмельницький міськрайонний
суд Київської області у складі:

головуючого - судді Свояка Д.В.,

при секретарі Литвишко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Переяслав-Хмельницькому
позовну заяву Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до Виконавчого
комітету Переяслав-Хмельницької
міської ради про визнання незаконним
рішення Виконавчого комітету
Переяслав-Хмельницької міської ради
від 25.12.2013 № 582-18,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Переяслав-Хмельницького
міськрайонного суду Київської області
від 16.01.2014 у вказаній справі було
задоволено клопотання позивача та
вжито заходи забезпечення позову
шляхом зупинення дії рішення
Виконавчого комітету
Переяслав-Хмельницької міської ради №
582-18 від 25.12.2013 «Про анулювання паспорту
прив'язки тимчасових споруд для
провадження підприємницької
діяльності ФОП ОСОБА_1».

Представник відповідача у судовому
засіданні заявила клопотання про
скасування вказаних заходів
забезпечення адміністративного
позову.

Клопотання обґрунтоване тим, що у
клопотанні про застосування цих
заходів відсутні будь-які обставини,
які б давали підстави бачити чи вважати
існування очевидної небезпеки,
заподіяння шкоди правам, свободам та
інтересам позивача. Також, заходи
забезпечення позову підлягають
скасуванню через невідповідність
вимогам Порядку розміщення тимчасових
споруд для провадження
підприємницької діяльності на
території міста
Переяслав-Хмельницький.

Представник позивача заперечив щодо
задоволення цього клопотання, зважаючи
на те, що на момент забезпечення позову
та на даний час існують підстави
вважати, що відповідачем може бути
прийнято рішення про демонтаж
тимчасових споруд.

Відповідно до положень ч.1 ст. 117 КАС
України суд за клопотанням позивача
або з власної ініціативи може
постановити ухвалу про вжиття заходів
забезпечення адміністративного
позову, якщо існує очевидна небезпека
заподіяння шкоди правам, свободам та
інтересам позивача до ухвалення
рішення в адміністративній справі, або
захист цих прав, свобод та інтересів
стане неможливим без вжиття таких
заходів, або для їх відновлення
необхідно буде докласти значних зусиль
та витрат, а також якщо очевидними є
ознаки протиправності рішення, дії чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень.

Відповідно до положень п.1.4 Порядку
розміщення тимчасових споруд для
провадження підприємницької
діяльності, затвердженого наказом
Міністерства регіонального розвитку,
будівництва та житлово-комунального
господарства України від 21.10.2011 № 244,
зареєстрованого в Міністерстві
юстиції України 22.11.2011 за № 330/20068,
паспорт прив'язки тимчасової споруди -
комплект документів, у яких визначено
місце встановлення ТС на
топографо-геодезичній основі М 1:500,
схему благоустрою прилеглої території.

Пунктом 2.1 вказаного порядку визначено,
що підставою для розміщення ТС є
паспорт прив'язки ТС.

Пункт 2.30 цього порядку передбачає, що у
разі закінчення строку дії, анулювання
паспорта прив'язки, самовільного
встановлення ТС така ТС підлягає
демонтажу.

Таким чином, зважаючи на вищевказані
приписи законодавства, а також з огляду
на пояснення сторін суд приходить до
висновку, що на даний час сторонами не
повідомлені та судом не встановлені
підстави зникнення очевидної
небезпеки заподіяння шкоди правам,
свободам та інтересам позивача до
ухвалення рішення в адміністративній
справі через демонтаж тимчасових
споруд на підставі оскаржуваного
рішення відповідача, відновлення яких
вимагатиме докладення значних зусиль
та витрат.

Крім того, забезпечення
адміністративного позову здійснюється
судом на підставі та в поряду,
визначеним КАС України. Зупинення дії
рішення Виконавчого комітету
Переяслав-Хмельницької міської ради №
582-18 від 25.12.2013 «Про анулювання паспорту
прив'язки тимчасових споруд для
провадження підприємницької
діяльності ФОП ОСОБА_1» у повній мірі
співвідноситься із положеннями
Порядку розміщення тимчасових споруд
для провадження підприємницької
діяльності, затвердженого наказом
Міністерства регіонального розвитку,
будівництва та житлово-комунального
господарства України від 21.10.2011 № 244, та
не вказує на їх невідповідність
вимогам Порядку розміщення тимчасових
споруд для провадження
підприємницької діяльності на
території міста
Переяслав-Хмельницький.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 117, 118 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику Виконавчого
комітету Переяслав-Хмельницької
міської ради у задоволенні клопотання
про скасування заходів забезпечення
адміністративного позову,
встановлених ухвалою
Переяслав-Хмельницького
міськрайонного суду Київської області
від 16.01.2014.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали до Київського
апеляційного адміністративного суду
через Переяслав-Хмельницький
міськрайонний суд Київської області з
одночасним надісланням її копії до
суду апеляційної інстанції.

Оскарження ухвали не зупиняє її
виконання, а також не перешкоджає
подальшому розгляду справи.

Відповідач або інша особа, яка бере
участь у справі, у будь-який час має
право заявити клопотання про заміну
одного способу забезпечення
адміністративного позову іншим або
скасування заходів забезпечення
адміністративного позову.

Суддя Д. В. Свояк