Справа № 592/12222/13-а
Суддя: Старостін В.В.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2014 р.Справа № 592/12222/13-аКолегія
суддів Харківського апеляційного
адміністративного суду

у складі: головуючого судді

Старостіна В.В.

суддів:
Бегунца
А.О.

Катунова
В.В.

розглянувши в порядку письмового
провадження у приміщенні Харківського
апеляційного адміністративного суду
адміністративну справу за апеляційною
скаргою Управління Пенсійного фонду
України в Ковпаківському районі м. Суми
на ухвалу Ковпаківського районного
суду м. Суми від 22.11.2013р. по справі №
592/12222/13-а

за позовом ОСОБА_2

до Управління Пенсійного фонду
України в Ковпаківському районі м. Суми

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 (позивач), звернувся до
Ковпаківського районного суду м. Суми
з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Ковпаківському районі м. Суми
(відповідач), про зобов'язання вчинити
певні дії, в якому просив суд:

- зобов'язати Управління Пенсійного
фонду України в Ковпаківському районі
м. Суми здійснити перерахунок пенсії з
підвищенням на 30 % мінімальної пенсії
за віком з розміру, встановленого ч. 1
ст. 28 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" та провести відповідні
виплати за 2007 -2008 роки у сумі 2653,70 грн.

Постановою Ковпаківського районного
суду м. Суми від 08.04.2010 року позов
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Ковпаківському районі м. Суми
задоволено частково.

Зобов'язано управління Пенсійного
фонду України в Ковпаківському районі
м. Суми здійснити перерахунок пенсії
ОСОБА_2 з підвищенням її на 30 %
мінімальної пенсії за віком з розміру,
встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування" та провести
відповідні виплати з 09.07.2007 року по
31.12.2007 року, та з 22.05.2008 року по 31.12.2008року
з урахуванням проведених виплат.

В іншій частині позову відмовлено.

Відповідач, не погодившись з
постановою суду першої інстанції,
подав апеляційну скаргу, в якій,
посилаючись на неповне з'ясування
судом обставин, що мають значення для
справи, порушення судом норм
матеріального та процесуального права,
просить суд апеляційної інстанції
оскаржувану постанову скасувати та
прийняти нове рішення, яким в
задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Апеляційного суду Сумської
області від 23.05.2012 року апеляційна
скарга Управління Пенсійного фонду
України в Ковпаківському районі м. Суми
залишено без задоволення, постанова
Ковпаківського районного суду м. Суми
від 08.04.2010 року по справі № 2-а-1017/10
залишено без змін.

06.11.2013 року ОСОБА_2 звернувся до
Ковпаківського районного суду м. Суми з
заявою видати виконавчий лист за
постановою Ковпаківського районного
суду м. Суми від 08.04.2010 року по справі
№ 2-а-1017/10 (а.с.6)

14.11.2013 року Ковпаківським районним
судом м. Суми видан ОСОБА_2 виконавчий
лист за постановою від 08.04.2010 року по
справі № 2-а-1017/10 (а.с. 17)

14.11.2013 року ОСОБА_2 звернувся до
Ковпаківського районного суду м. Суми з
заявою поновити строк для пред'явлення
виконавчого листа за № 2-а-1017/10.

Ухвалою Ковпаківського районного
суду м. Суми від 22.11.2013 року заяву ОСОБА_2
про поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа за № 2-а-1017/10
задоволено.

Поновлено строк для пред'явлення до
виконання виконавчого листа № 2-а-1017/10
за постановою Ковпаківського
районного суду м. Суми від 08.04.2010 року
про зобов'язання Управління Пенсійного
фонду України в Ковпаківському районі
м. Суми здійснити перерахунок пенсії
ОСОБА_2 з підвищенням її на 30 %
мінімальної пенсії за віком з розміру,
встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування" та провести
відповідні виплати з 09.07.2007 року по 31.12.
2007 року, та з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року з
врахуванням проведених виплат.

Відповідач, не погодившись з
постановою суду першої інстанції,
подав апеляційну скаргу, в якій,
посилаючись на неповне з'ясування
судом обставин, що мають значення для
справи, порушення судом норм
матеріального та процесуального права,
просить суд апеляційної інстанції
оскаржувану ухвалу скасувати та
прийняти нове рішення, яким в
задоволенні заяви відмовити.

Приймаючи рішення про задоволення
заяви про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого листа , суд
першої інстанції виходив з приписів
ст. 261 КАС України.

Колегія суддів погоджується з такими
висновками суду першої інстанції,
виходячи з наступного.

Згідно до ст. 22 Закону України "Про
виконавче провадження" встановлюється
наступні строки пред'явлення
виконавчих документів до виконання:
посвідчення комісій по трудових
спорах, постанови судів у справах про
адміністративні правопорушення та
постанови органів (посадових осіб),
уповноважених розглядати справи про
адміністративні правопорушення, -
протягом трьох місяців; інші виконавчі
документи - протягом року, якщо інше не
передбачено законом.

Строки, зазначені у частині першій цієї
статті, встановлюються для: виконання
судових рішень - з наступного дня після
набрання рішення законної сили чи
закінчення строку, встановленого у
разі відстрочки чи розстрочки
виконання рішення, а в разі якщо судове
рішення підлягає негайному виконанню, -
з наступного дня після його
постановлення; виконання рішень
комісій по трудових спорах - з дня
видачі посвідчень на примусове
виконання рішення; інших виконавчих
документів з наступного дня після
набрання ним юридичної сили, якщо інше
не передбачено законом.

Згідно ч. 1 ст. 261 КАС України заява про
поновлення пропущеного строку
подається до адміністративного суду,
який видав виконавчий лист, або до
адміністративного суду за місцем
виконання.

Згідно ст. 261 КАС України стягувачам,
які пропустили строк для пред'явлення
виконавчого листа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивач з поважних причин не мав
можливості пред'явити виконавчий лист
№ 2-а-1017/10 за постановою Ковпаківського
районного суду м. Суми від 08.04.2010 року до
виконання.

Таким чином, враховуючи викладене,
колегія суддів погоджується з
висновками суду першої інстанції щодо
задоволення заяви ОСОБА_2 про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа № 2-а-1017/10 за
постановою Ковпаківського районного
суду м. Суми від 08.04.2010 року.

Отже, колегія суддів, підтверджує, що
при прийнятті судового рішення у
справі суд першої інстанції дійшов
вичерпних юридичних висновків щодо
встановлення обставин справи і
правильно застосував до спірних
правовідносин сторін норми
матеріального та процесуального права.

Доводи апеляційної скарги, з наведених
підстав, висновків суду не
спростовують.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, п.1 ч.1 ст. 199,
ст.200, п.1 ч.1 ст.205, ст.ст.206, 209, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Ковпаківському районі м. Суми залишити
без задоволення.

Ухвалу Ковпаківського районного суду
м. Суми від 22.11.2013р. по справі №
592/12222/13-а залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили.

Головуючий суддя (підпис)Старостін
В.В.Судді(підпис) (підпис) Бегунц А.О.
Катунов В.В.