Справа № 230/1186/14-а
Суддя: Букреєва І. А.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 230/1186/14-а
№
провадження: 2-а/230/55/2014
13 лютого 2014 року Єнакіївський міський
суд Донецької області у складі судді
Букреєвої І.А. при секретарі Димченко
В.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі Єнакіївського
міського суду Донецької області справу
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
начальника ВДАІ Новомосковського МВ
ГУМВС України в Дніпропетровській
області підполковника міліції
Голубничного М.В. про скасування
постанови про адміністративне
Позивач звернувся до суду з
адміністративним позовом в якому
вказав, що 25 червня 2013 року на нього
було накладене адміністративне
стягнення за ст. 132-1 КУпАП у вигляді
штрафу в розмірі 510 грн. Відповідно до
вищезазначеної постанови, 30.05.2013 о 19
год. 11 хв. він керував автомобілем МАЗ
543240 д/н НОМЕР_1, з причепом д/н НОМЕР_2, з
вантажем маса якого складала 23 т. 550 кг.
На вісь, з дозволених 22т., без дозволу на
перевезення великовагових вантажів на
автомобільному транспорті - чим
порушив вимоги п. 22.5 ППР України.
Вважає, що перевіряти масу та
навантаження на осі зобов'язаний
роботодавець або ж його працівник, що
здійснює завантаження. Він перед
початком руху виконав всі вимоги
передбачені п. 22.2 ПДР України. Просить
суд Постанову в справі про
адміністративне правопорушення серії
АА2 № 176195 від 25.06.2013 скасувати.
Позивач в судове засідання не
з'явився, про дату та місце судового
розгляду справи був повідомлений
належним чином, надав суду заяву про
розгляд справи за її відсутності.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про дату та місце судового
розгляду справи був повідомлений
У судовому засіданні досліджені
наступні письмові докази по справі:
протокол про адміністративне
правопорушення, постанова по справі
про адміністративне правопорушення.
Суд, дослідивши матеріали справи,
з'ясувавши обставини, дослідивши
письмові докази по справі з точи зору
належності, допустимості,
достовірності кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів у їх сукупності, відповідно до
вимог ст. 86 КАСУ встановив наступні
Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі
про адміністративне правопорушення, є
будь-які фактичні дані, що
встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
потерпілих, свідків, висновком
експерта, речовими доказами,
показаннями технічних приладів та
технічних засобів, що мають функції
фото - і кінозйомки чи відеозапису…
протоколом про вилучення речей і
документів, а також іншими документами.
Протоколом про адміністративне
правопорушення серії АБ2 № 919964,
складеного 30 травня 2013 встановлено, що
30.05.2013 о 19 год. 11 хв. ОСОБА_1 керував
автомобілем МАЗ 543240 д/н НОМЕР_1, з
причепом д/н НОМЕР_2, з вантажем маса
якого складала 23 т. 550 кг. На вісь, з
дозволених 22т., без дозволу на
перевезення великовагових вантажів на
автомобільному транспорті.
Вказані в протоколі про
адміністративне правопорушення
обставини позивачем не заперечуються
та іншими доказами по справі не
Відповідно до ст. 49 Закону України «Про
автомобільний транспорт» водій
транспортного засобу при внутрішньому
перевезенні вантажів має право:
відмовлятися від прийняття для
перевезення вантажу, який не
відповідає встановленим вимогам або
вимогам щодо пломбування вантажу, якщо
відтиск пломби нечіткий або пломбу
пошкоджено; вимагати від
вантажовласника (уповноваженої ним
особи) належного закріплення вантажу
на транспортному засобі відповідно до
встановлених законодавством вимог та
очищення його кузова від залишків
Водій транспортного засобу
зобов'язаний: мати при собі та
передавати для перевірки
уповноваженим на те посадовим особам
документи, передбачені законодавством,
для здійснення зазначених перевезень;
перевіряти надійність пломбування,
закріплення, накриття та ув'язування
вантажу для його безпечного
перевезення; забезпечити збереження
вантажу, прийнятого до перевезення, та
своєчасно його доставити
вантажовласнику (уповноваженій ним
особі); дотримуватися визначеного
режиму праці та відпочинку.
З урахуванням вищевказаних положень
Закону, водій повинен дотримуватись
правил перевезення вантажу визначених
у п. 22 ПДР України, а тому позивач
повинен був дізнатися про навантаження
на вісь автомобіля при прийнятті
На підставі викладеного, суд вважає, що
доводи позивача не знайшли свого
підтвердження у судовому засіданні та
у задоволені позовних вимог слід
На підставі ст. 49 Закону України
«Про автомобільний транспорт», ст. ст.
132-1, 251 КпАП України, керуючись ст. ст. 2, 6,
11, 14, 69, 70, 71, 72, 86, 104, 122, 128, 143, 159-163 КАС
України, суд, -
У задоволенні адміністративного
позову ОСОБА_1 до начальника ВДАІ
Новомосковського МВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області
підполковника міліції Голубничного
М.В. про скасування постанови про
адміністративне правопорушення -
Постанова суду є остаточною і
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Букреєва І.А.