overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 101/5612/13-а
Суддя: Ілюхіна Ганна Павлівна
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 101/5612/13-а

11.02.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду
Ілюхіна Г.П., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Алуштинського міського суду
Автономної Республіки Крим (суддя
Хотянова В.В. ) від 05.12.13 у справі № 101/5612/13-а

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до Партенітської селищної ради м.
Алушта АР Крим (вул. Паркова, 1, смт.
Партеніт, м.Алушта, Автономна
Республіка Крим, 98542)

про визнання протиправними дій в частині відмови в задоволенні клопотання, скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування судових витрат,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим від 05.12.2013 у задоволені позову ОСОБА_1 до
Партенітської селищної ради про визнання протиправними дії в частині відмови у задоволенні клопотання про видалення та передачу у власність земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд
(присадибної ділянки) в розмірі 0,15 га в межах смт. Партеніт, АР Крим, скасування рішення Партенітської селищної ради № 36-27 від 30.08.2013 року у частині відмови в задоволенні клопотання, зобов'язання винести на засідання сесії
Партенітської селищної ради та розглянути подане клопотання у відповідності до чинного законодавства, відшкодування судових витрат - відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, позивач - ОСОБА_1, 28.01.2014 згідно штемпелю установи пошти на конверті (отримав постанову 21.01.2014) звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нове рішення по справі, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Апеляційна скарга подана в строки апеляційного оскарження та особою, яка має право на апеляційне оскарження з дотриманням статей 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства
України. Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 до розгляду
Севастопольським апеляційним адміністративним судом.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1, про що повідомити сторони.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов'язки.

4. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в строк до 04.03.14.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяпідписГ.П.Ілюхіна З оригіналом згідно Суддя Г.П.Ілюхіна
Справа № 2014/2а-1478/11
Суддя: Григоров А.М.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 лютого 2014 р.Справа № 2014/2а-1478/11

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Григоров А.М., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області на постанову Зміївського районного суду
Харківської області від 02.02.2011 р. по справі № 2014/2а-1478/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Зміївському районі
Харківської області

про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Зміївського районного суду Харківської області від 02.02.2011р. задоволено позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Зміївському районі Харківської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначену постанову суду
Управлінням Пенсійного фонду України в
Зміївському районі Харківської області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області на постанову Зміївського районного суду
Харківської області від 02.02.2011 р. по справі № 2014/2а-1478/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Зміївському районі
Харківської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Григоров А.М.
Справа № 801/10778/13-а
Суддя: Мунтян Ольга Іванівна
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 801/10778/13-а

14.02.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду
Мунтян О.І., перевіривши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Сімферополі Головного управління
Міндоходів в АР Крим на постанову
Окружного адміністративного суду
Автономної Республіки Крим (суддя
Москаленко С.А.) від 23.01.14 у справі № 801/10778/13-а

за позовом Приватного підприємства
Паливно-енергетичний комплекс
"Современник" (пр. Перемоги, 15, м.Сімферополь, Автономна Республіка
Крим, 95000)

до Державної податкової інспекції у м.Сімферополі Головного управління
Міндоходів в АР Крим (вул. М. Залки, 1/9, м.Сімферополь, Автономна Республіка
Крим, 95053)

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 23.01.2014 року позовні вимоги Приватного підприємства
Паливно-енергетичний комплекс
"Современник" до Державної податкової інспекції у м.Сімферополі Головного управління Міндоходів в АР Крим про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - задоволено.

Визнано протиправним і скасовано податкове повідомлення-рішення
Державної податкової інспекції у м.
Сімферополі Головного управління
Міндоходів в АР Крим № від 16.09.2013 року про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість за основним платежем - 115413 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями - 57706,50 грн.

На зазначене судове рішення від відповідача надійшла апеляційна скарга, в якій ставиться питання про його скасування та ухвалення нового рішення, яким у задоволенні адміністративного позову відмовити.

Апеляційна скарга подана в строки апеляційного оскарження та особою, яка має право на апеляційне оскарження з дотриманням статей 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства
України. Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Сімферополі Головного управління
Міндоходів в АР Крим до розгляду
Севастопольським апеляційним адміністративним судом.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою
Державної податкової інспекції у м.Сімферополі Головного управління
Міндоходів в АР Крим, про що повідомити сторони.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов'язки.

4. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в строк до 28.02.14.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяпідписО.І. Мунтян З оригіналом згідно Суддя О.І. Мунтян
Справа № 2-а-1997/11
Суддя: Гонтарук В. М.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-1997/11
Головуючий суддя 1-ої інстанції - Дєдов
Суддя-доповідач - Гонтарук В. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 лютого 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Гонтарук В. М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову
Іллінецького районного суду
Вінницької області від 26 червня 2013 року у справі за адміністративним позовом Іллінецької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 1 Іллінецької районної ради Вінницької області до
Іллінецької міської ради Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -
ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Іллінецького районного суду Вінницької області від 26 червня 2013 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням,
ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Іллінецького районного суду
Вінницької області від 26 червня 2013 року у справі за адміністративним позовом
Іллінецької загальноосвітньої школи
І-ІІІ ступенів № 1 Іллінецької районної ради Вінницької області до Іллінецької міської ради Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Гонтарук В. М.
Справа № 2а-335/12
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 лютого 2014 року м.
Київ К/800/2693/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Винокуров К.С., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Деснянського районного суду м.Києва від 14 лютого 2012 року та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 06 серпня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Деснянського районного центру зайнятості у м Києві про скасування рішення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 направила до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на вказані судові рішення.

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 17 січня 2014 року, у зв`язку з тим, що позивачем було не сплачено судовий збір та не додано копій оскаржуваних судових рішень дану касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків до 07 лютого 2014 року.

07 лютого 2014 року на адресу Вищого адміністративного суду України від
ОСОБА_1 надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків у зв`язку з її перебуванням у
Київському слідчому ізоляторі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 106, 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без руху.

Надати заявнику касаційної скарги строк до 17 березня 2014 року для усунення недоліків поданої касаційної скарги.

Роз'яснити ОСОБА_1 , що у разі не усунення зазначених недоліків касаційної скарги у встановлений судом продовжений строк відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, скарга буде повернута та вважатись неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
К.С. Винокуров
Справа № 140/2846/13-а
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 лютого 2014 року м.
Київ К/800/7272/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Винокуров К.С., перевіривши матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
Немирівському районі Вінницької області на постанову Немирівського районного суду Вінницької області від 22 листопада 2013 року та ухвалу
Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Немирівському районі Вінницької області про зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Управлінням Пенсійного фонду України в
Немирівському районі Вінницької області направлено до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на вказані судові рішення.

Однак, зазначена касаційна скарга не відповідає вимогам, оскільки в порушення вимог ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги не додано копій оскаржуваних судових рішень - постанови Немирівського районного суду Вінницької області від 22 листопада 2013 року та ухвали
Вінницького апеляційного адміністрвтивного суду від 21 січня 2014 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 КАС України, застосовуються правила ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства
України, а тому дану касаційну скаргу необхідно залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 106, 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Немирівському районі Вінницької області залишити без руху.

Надати заявнику касаційної скарги строк до 03 березня 2014 року для усунення недоліків поданої касаційної скарги.

Роз'яснити Управлінню Пенсійного фонду України в Немирівському районі
Вінницької області , що у разі не усунення зазначених недоліків касаційної скарги у встановлений судом строк відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства
України, скарга буде повернута та вважатись неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
К.С. Винокуров
Справа № 827/2034/13-а
Суддя: Ілюхіна Ганна Павлівна
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 827/2034/13-а

17.02.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду
Ілюхіна Г.П., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста
Севастополь (колегії суддів Мінько О.В.,
Водяхін С.А., Кириленко О.О.) від 22.01.14 у справі № 827/2034/13-а

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 99054)

до Міністерства оборони України (пр.
Повітрофлотський, 6, м. Київ 168, 03168)

треті особи: Севастопольський комітет захисту прав людини (пл. Повсталих, 6,

м. Севастополь, 99008)

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Севастополя від 22.01.2014 в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до
Міністерства оборони України про зобов'язання забезпечити ветерана військової служби Збройних Сил України
ОСОБА_1 та членів його сім'ї двохкімнатною квартирою в м.
Севастополі відмовлено повністю.

Не погодившись з рішенням суду позивач 06.02.2014 звернувся з апеляційною скаргою в якій просить постанову суду першої інстанції від 22.01.2014 скасувати, прийняти нове рішення, яким зобов'язати
Міністерство Оборони України забезпечити позивача та членів його сім'ї двохкімнатною квартирою в м.
Севастополі, або надати грошову компенсацію за належне йому та його сім'ї для отримання жилого приміщення.

Апеляційна скарга подана в строки апеляційного оскарження та особою, яка має право на апеляційне оскарження з дотриманням статей 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства
України. Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 до розгляду
Севастопольським апеляційним адміністративним судом.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1, про що повідомити сторони.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов'язки.

4. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в строк до 04.03.14.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяпідписГ.П.Ілюхіна З оригіналом згідно Суддя Г.П.Ілюхіна
Справа № 801/7019/13-а
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 лютого 2014 року м. Київ
К/800/7568/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сірош М.В.,

розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою
Державної податкової інспекції у м.
Ялті Головного управління Міндоходів в
Автономній Республіці Крим

на постанову Окружного адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 16.12.2011 року

та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 21.01.2014 року

у справі № 801/7019/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у м.
Ялті Головного управління Міндоходів в
Автономній Республіці Крим

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м. Ялті
Головного управління Міндоходів в
Автономній Республіці Крим звернулась до Вищого адміністративного суду
України з касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 16.12.2011 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 21.01.2014 року у справі № 801/7019/13-а.

Подана касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Державної податкової інспекції у м. Ялті Головного управління Міндоходів в Автономній
Республіці Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 16.12.2011 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 21.01.2014 року у справі № 801/7019/13-а.

2. Витребувати матеріали справи № 801/7019/13-а з Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

3. Здійснити дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства
України, направити сторонам у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.В. Сірош
Справа № 820/11070/13-а
Суддя: Григоров А.М.
Дата ухвалення: 2014-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 січня 2014 р.Справа № 820/11070/13-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Григоров А.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Харківського окружного адміністративного суду від 13.11.2013р. по справі № 820/11070/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Куп`янської міської ради
Харківської області третя особа
Товариство з обмеженою відповідальністю "КК
"КомЕнерго-Купянськ"

про визнання рішення неправомірним,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 13.11.2013р. повернено позивачу позовну заяву
ОСОБА_1 до Куп`янської міської ради Харківської області третя особа
Товариство з обмеженою відповідальністю "КК
"КомЕнерго-Купянськ" про визнання рішення неправомірним.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.12.2013 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Харківського окружного адміністративного суду від 13.11.2013р. по справі № 820/11070/13-а за позовом
ОСОБА_1 до Куп`янської міської ради Харківської області третя особа
Товариство з обмеженою відповідальністю "КК
"КомЕнерго-Купянськ" про визнання рішення неправомірним.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Григоров А.М.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Григоров А.М.