Справа № 804/327/14
Суддя: Степаненко Вячеслав Віталійович
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 лютого 2014 р. Справа № 804/327/14

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді при
секретаріСтепаненко В.В. Новченко Є.Ю.
розглянувши в порядку письмового
провадження у місті Дніпропетровську
адміністративну справу за
адміністративним позовом акціонерного
товариства закритого типу
Дніпропетровської технічної компанії
«Южтехкомплекс» до Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Дніпропетровській області
про визнання дій неправомірними та
скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

09 січня 2014 року до суду надійшла
позовна заява акціонерного товариства
закритого типу Дніпропетровської
технічної компанії «Южтехкомплекс» до
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Дніпропетровській області про
визнання дій неправомірними та
скасування постанови від 05.11.2013 року
№5/3100/61.

14 лютого 2014 року позивачем через
канцелярію суду подано клопотання про
відмову від позову.

Сторони в судове засідання не
з'явились, про дату, час та місце
судового засідання були повідомлені
належним чином, що підтверджується
матеріалами справи.

Згідно частини 1 статті 136 Кодексу
адміністративного судочинства України
позивач може відмовитися від
адміністративного позову, а відповідач
- визнати адміністративний позов
протягом всього часу судового
розгляду, зробивши усну заяву. Якщо
відмову від адміністративного позову
чи визнання адміністративного позову
викладено в адресованій суду письмовій
заяві, ця заява приєднується до справи.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті
157 Кодексу адміністративного
судочинства України суд закриває
провадження у справі, якщо позивач
відмовився від адміністративного
позову і відмову прийнято судом.

За таких обставин, дослідивши
матеріали справи, суд вважає за можливе
прийняти зазначену заяву про відмову
від позову та закрити провадження у
справі, оскільки вона не суперечить
законодавству і не порушує чиїх-небудь
прав і охоронюваних законом інтересів.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 112, 157, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову акціонерного
товариства закритого типу
Дніпропетровської технічної компанії
«Южтехкомплекс» від адміністративного
позову.

Закрити провадження у справі №804/327/14 за
адміністративним позовом акціонерного
товариства закритого типу
Дніпропетровської технічної компанії
«Южтехкомплекс» до Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Дніпропетровській області
про визнання дій неправомірними та
скасування постанови.

Роз'яснити позивачу, що згідно частини 3
статті 157 Кодексу адміністративного
судочинства України, повторне
звернення тієї ж особи до
адміністративного суду з таким самим
адміністративним позовом, щодо якого
постановлено ухвалу про закриття
провадження у справі, не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали згідно
статті 186 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у порядку
та у строки, встановлені статтею 254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя В.В.
Степаненко