overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 818/430/14
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

10 лютого 2014 р.
Справа №818/430/14

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Осіпова О.О., перевіривши матеріали

адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Сумах
Головного управління Міндоходів у
Сумській області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про припинення підприємницької діяльності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державна податкова інспекція у м. Сумах Головного управління
Міндоходів у Сумській області , звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття скороченого провадження по справі
Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі №818/430/14 за позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності (Номер категорії справи 8.4.3)

2. Відповідачу надати до канцелярії
Сумського окружного адміністративного суду особисто або поштою письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
О.О. Осіпова

З оригіналом згідно

Суддя
О.О. Осіпова
Справа № 818/449/14
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 лютого 2014 р.
Справа № 818/449/14

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Осіпова О.О., перевіривши матеріали

адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Славяни"

до Державної податкової інспекції у м.
Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2014 року позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Славяни" звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області в якій просять визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення:

- від 06.06.2013 р. № , яким збільшено податок на додану вартість, сума за основним платежем 35058510,00 грн., сума за штрафними (фінансовими) санкціями 8764628,00 грн.;

- від 06.06.2013 р. № , яким збільшено податок на додану вартість, сума за основним платежем 58511,00 грн.;

- від 14.08.2013 р. №5, яким збільшено податок на додану вартість, сума за штрафними (фінансовими) санкціями 8764628,00 грн. оскаржені в судовому засіданні.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/449/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Славяни" до
Державної податкової інспекції у м.
Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області про скасування податкових повідомлень-рішень (Номер категорії справи 8.3.3).

2. Запропонувати відповідачу надати до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
О.О. Осіпова

З оригіналом згідно

Суддя
О.О. Осіпова
Справа № 818/348/14
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

19 лютого 2014 р.
Справа № 818/348/14

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Осіпова О.О., розглянувши у приміщенні суду адміністративну справу за позовом адвоката ОСОБА_1 до
Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Сумської області, третя особа: ОСОБА_2, про скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернуся до суду із позовом, в якому просить скасувати рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Сумської області від 23.01.2014 року про порушення щодо нього дисциплінарної справи, вважаючи його протиправним.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 04.02.2014 року відкрито провадження у справі за даним адміністративним позовом та призначено попереднє судове засідання.

Ухвалою суду від 17.02.2014 року закінчено підготовче провадження та справа призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні на 19.02.2014 року на 16год.30хв.

17.02.2014 року до суду від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду (а.с.94).

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які приймають участь у справі, належним чином повідомлених про день, час та місце її розгляду (а.с.93, 96), фіксування судового засідання у справі за допомогою звукозаписувального пристрою згідно ст.ст. 12, 41 КАС України не здійснюється.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Перевіривши матеріали справи, суд визнає можливим прийняти заяву позивача про відкликання позовної заяви, оскільки така заява не суперечить закону, не порушує законних прав, свобод та інтересів інших осіб.

Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 155, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л
И В:

Позовну заяву адвоката ОСОБА_1 до
Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Сумської області, третя особа: ОСОБА_2, про скасування рішення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя
(підпис) О.О. Осіпова

З оригіналом згідно

Суддя
О.О. Осіпова
Справа № 820/2883/14
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2014-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/2883/14
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"21" лютого 2014 р. м. Харків Cуддя
Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Київського відділ Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся
ОСОБА_1 з адміністративним позовом до
Київського відділ Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії.

Через канцелярію суду 21 лютого 2014 року від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України суд повертає позовну заяву, якщо до відкриття провадження в адміністративній справі позивач подав заяву про її відкликання.

Частина 6 ст. 108 КАС України передбачає, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 6, п.2. ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Київського відділ Державної виконавчої служби
Харківського міського управління юстиції про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Копію ухвали направити позивачеві разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Спірідонов М.О.
Справа № 820/2471/14
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд У Х В А Л А
Про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду
№ 820/2471/14
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши адміністративну справу за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства
"ПАТРІОТ" до Дергачівської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення,
Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд визнати недійсним податкове повідомлення - рішення
Дергачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській
Ухвалою суду від 17 лютого 2014року було відкрито провадження по адміністративній справі та надано строк до 24 лютого 2014 року для надання письмових заперечень проти позову та доказів в обґрунтування заперечень.
До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.
Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 111, 121,
Кодексу адміністративного судочинства 1. Закінчити підготовку до судового розгляду адміністративної справи за сільськогосподарського підприємства
"ПАТРІОТ" до Дергачівської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення. 2. Призначити розгляд адміністративної справи на 04.03.2014 о 10:30 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 „Б-3", 1-й поверх, каб. № 14. 3. Про час і місце судового засідання повідомити учасників адміністративного процесу. 4 Копію ухвали суду направити сторонам по справі. 5 Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 821/135/14
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2014 р. Справа № 821/135/14
Херсонський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Бездрабка О.І., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України у
Херсонській області про визнання неправомірними дії та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася із адміністративним позовом до Управління Державної міграційної служби України у
Херсонській області про визнання неправомірними дії та зобов'язання вчинити певні дії.

Від представника позивача надійшла заява про залишення адміністративного позову без розгляду.

Згідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ч.1 ст.155 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
Державної міграційної служби України у
Херсонській області про визнання неправомірними дії та зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвалу надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя

Бездрабко О.І.

кат. 3.4
Справа № 801/1585/14
Суддя: Кисельова О.М.
Дата ухвалення: 2014-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

про прийняття адміністративної справи до провадження

21 лютого 2014 рокуСправа № 801/1585/14

Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим
Кисельова О.М. розглянувши адміністративну справу за позовом

Прокурора Білогірського району АР
Крим

до Головного управління Державної міграційної служби України в АР Крим
Білогірського районного сектору
Головного управління державної міграційної служби України в АР Крим,

третя особа ОСОБА_1

про визнання протиправними дій та спонукання до виконання певних дій

ВСТАНОВИВ:

До Білогірського районного суду АР
Крим з адміністративним позовом звернувся Прокурор Білогірського району АР Крим до Головного управління
Державної міграційної служби України в
АР Крим Білогірського районного сектору Головного управління державної міграційної служби України в
АР Крим, третя особа ОСОБА_1 про визнання протиправними дій та спонукання до виконання певних дій.

Ухвалою Білогірського районного суду
АР Крим від 03.12.2013 року було закрито провадження по справі.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду було скасовано Ухвалу Білогірського районного суду АР Крим від 03.12.2013, справу направлено для продовження розгляду до Окружного адміністративного суду АР Крим, з присвоєнням нового номеру справи № 801/1585/14.

На підставі викладено керуючись ст. 17, 22, 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу 801/1585/14 за адміністративним позовом Прокурора
Білогірського району АР Крим до
Головного управління Державної міграційної служби України в АР Крим
Білогірського районного сектору
Головного управління державної міграційної служби України в АР Крим, третя особа ОСОБА_1 про визнання протиправними дій та спонукання до виконання певних дій.

Судове засідання за даною справою призначити на 05.03.2014 о 14:00

Справа розглядатиметься в приміщенні
Окружного адміністративного суду АР
Крим за адресою: м. Сімферополь, вул.
Севастопольська, 43 , каб. 104.

В судове засідання викликати : позивача, відповідача, третю особу.

Ухвала набирає законної сили з моменту отримання і не може бути оскаржена окремо, заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Ухвалу направити сторонам рекомендованою кореспонденцією з рекомендованим повідомлення про вручення з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Суддя
Кисельова О.М.
Справа № 805/327/14
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 січня 2014 року
Справа № 805/327/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши адміністративний позов
Управління Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі м.Горлівки до Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби
Горлівського міського управління юстиції про визнання бездіяльності незаконною,

В С Т А Н О
В И В:

Управління Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі м.Горлівки звернувся до суду із адміністративним позовом до Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби
Горлівського міського управління юстиції про визнання бездіяльності незаконною.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України, підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов поданий у строк, встановлений законом.

Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

У відповідності до ст. 23 КАС України, справа повинна розглядатися суддею одноособово.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И
В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі м.Горлівки до Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби
Горлівського міського управління юстиції про визнання бездіяльності незаконною .

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 січня 2014 року на 12 годину 30 хвилин в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17.

Позивачу надати довіреність на представника згідно ст. ст. 58, 59 КАС
України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу
(для огляду), оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Відповідачу у разі заперечення проти позову у строк до 22 січня 2014 року надати суду довіреність на представника згідно ст. ст. 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду), письмові заперечення проти позову, докази, які підтверджують заперечення.

Явка сторін у судове засідання є обов`язковою.

Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кошкош О.О.
Справа № 218/3208/13-а
Суддя: Жаботинська С.В.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Федченко В.М.
Суддя-доповідач - Жаботинська С.В.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"19" лютого 2014 р. справа №218/3208/13-а

приміщення суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

судді - доповідача: Жаботинської С.В., суддів: Лях О.П., Шишова О.О., секретар судового засідання Турко І.Б., за участю представника відповідача Пасюкова І.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Амвросіївському районі Донецької області на постанову Амвросіївського районного суду Донецької області від 21 січня 2014 р. у справі № 218/3208/13-а за позовом ОСОБА_3 до Управління
Пенсійного фонду України в
Амвросіївському районі Донецької області про визнання неправомірними дій відповідача та зобов`язання зробити перерахунок пенсії,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Амвросіївському районі Донецької області - залишити без задоволення.

Постанову Амвросіївського районного суду Донецької області від 21 січня 2014 р. у справі № 218/3208/13-а - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складання її у повному обсязі.

У повному обсязі ухвала суду буде складена протягом п'яти днів.

Колегія суддів
С.В. Жаботинська

О.П. Лях

О.О. Шишов
Справа № 814/5243/13-а
Суддя: Малих О.В.
Дата ухвалення: 2013-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 грудня 2013 р. Справа № 814/5243/13-а м.
Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Малих О.В., ознайомившись з

адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сила росту» (Садиба Сільська, 1, смт. Казанка,
Миколаївська область, 56002)

до відповідача: Казанківська районна державна адміністрація (вул. Миру, 208, смт. Казанка, Миколаївська область, 56000)

треті особи: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроальянс» (вул.
Радянська, 1-б, смт. Казанка,
Миколаївська область, 56002)

2. ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про визнання неправомірними дії, скасування акту від 12.12.2013р.,

в с т а н о в и в:

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС
України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України, справа підсудна Миколаївському окружному адміністративному суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Попереднє судове засідання призначити на 20 січня 2014 р. - 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні окружного адміністративного суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Заводська, 11.

3. Справа буде розглядатись та вирішуватись суддею одноособово.

4. Зобов'язати позивача надати у попереднє судове засідання договір оренди землі з додатками, підписаний
ТОВ «Сила росту» та ОСОБА_1, який був предметом розгляду у справі № 1570/5049/2012

5. Зобов'язати відповідача надати у попереднє судове засідання документи, на підставі яких був складений оскаржений Акт від 12.12.2013 року.

6. Зобов'язати ТОВ «Агроальянс» надати у попереднє судове засідання договір оренди земельної ділянки № 176 від 28.11.2011 року між гр. ОСОБА_1 та ТОВ «Агроальянс».

7. Запропонувати відповідачу, не пізніше, як за три дні до судового засідання, надати суду письмові заперечення проти позову та всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази.
Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

8. Копії ухвали та інформацію про права направити сторонам по справі.

9. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Малих