overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 127/2804/14-а
Суддя: Вохмінова О. С.
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/2804/14-а
Провадження № 2-а/127/195/14
У Х В А Л А

14.02.2014 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Вохмінова О.С., отримавши матеріали позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання дій незаконними, зобов'язання зарахувати період роботи артистом оркестру, який грав на духовому інструментів
(кларнеті), до спеціального стажу, зобов'язання призначити, нарахувати і сплачувати пенсію за вислугу років,

в с т а н о в и в:

Подана позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС
України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі №127/2804/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання дій незаконними, зобов'язання зарахувати період роботи артистом оркестру, який грав на духовому інструментів (кларнеті), до спеціального стажу, зобов'язання призначити, нарахувати і сплачувати пенсію за вислугу років.

Судове засідання призначити на 27.02.2014 р. на 12.00 год. в залі № 25 в приміщенні
Вінницького міського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, 3-й поверх).

В судове засідання викликати позивача та представника відповідача.

Запропонувати представнику відповідача надати письмові заперечення щодо пред'явленого позову та докази, які у нього є. У разі заперечення проти позову відповідач зобов'язаний згідно ч. 5 ст. 107 КАС
України надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Вохмінова О. С.
Справа № 148/7399/13-а
Суддя: Робак С. О.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 148/7399/13-а
У Х В А Л А

Іменем України

17 лютого 2014 року
Тульчинський районний суд
Вінницької області

В складі : головуючого судді Робак С.О.

при секретарі Грох Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тульчині адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Тульчинському районі
Вінницької області про зобов'язання здійснити перерахунок додаткової
Чорнобильської пенсії та доплати до пенсії,

В С Т А Н О
В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Тульчинському районі
Вінницької області про зобов'язання здійснити перерахунок додаткової
Чорнобильської пенсії та доплати до пенсії.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть № 1 від 05.02.2014 року ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла.
В судове засідання ніхто не з'явився.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.157 КАС
України суд закриває провадження у справі : у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись п.5 ч.1 ст.157 КАС України, суд, -

У Х В А Л И
В:

Провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Тульчинському районі Вінницької області про зобов'язання здійснити перерахунок додаткової Чорнобильської пенсії та доплати до пенсії- закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії через
Тульчинський районний суд Вінницької області.

Суддя:
Справа № 504/2729/13-а
Суддя: Рудніцький В. А.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 504/2729/13-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення адміністративного позову без розгляду

29 січня 2014 року смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд
Одеської області у складі:

судді - Рудніцького В.А.,

при секретарі - Кривошеєнко В.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Комінтернівське
Одеської області заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом до
Фонтанської сільської ради
Комінтернівського району Одеської області про скасування рішень.

29 січня 2014 року позивач надала до суду заяву, в якій вона просить суд залишити позов без розгляду.

У відповідності до п.5ч.1ст.155 КАС
України суд ухвалою залишає справу без розгляду, якщо позивач надав до суду заяву про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Фонтанської сільської ради
Комінтернівського району Одеської області про скасування рішень, за участю третіх осіб на стороні відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя:
Справа № 156/133/14-а
Суддя: Шумський А. А.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 156/133/14-а
Номер провадження: 2-а/156/8/14
Рядок статзвіту дорожнього руху
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17.02.2014 селище
Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Шумський А.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Панасюка Михайла Васильовича старшого інспектора ДПС ВЗС м. Луцьк про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Панасюка Михайла Васильовича старшого інспектора ДПС ВЗС м. Луцьк про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Іваничівському районному суду.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС
України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Панасюка Михайла Васильовича старшого інспектора ДПС ВЗС м. Луцьк про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Попереднє судове засідання призначити на 24 лютого 2014 року на 11 год. в приміщенні Іваничівського районного суду з викликом сторін по справі.

Пропоную відповідачу в десятиденний строк надати суду письмові заперечення проти позовну і докази, які у нього є та у разі заперечення проти адміністративного позову надати всі матеріали, що були взяті відповідачем до уваги при прийнятті оскаржуваної постанови.

Роз'яснити сторонам по справі, що їхні права та обов'язки передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя А. А. Шумський
Справа № 219/4823/2013-а
Суддя: Погрібна Н. М.
Дата ухвалення: 2013-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/4823/2013-а
Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Погрібна Н.М. , розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України в м.
Артемівську та Артемівському районі про визнання неправомірними та протиправними діями відповідача та зобов'язання здійснити перерахунок
Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні . По справі проведено слідуючі дії: надіслано копії позовної заяви та доданих до неї документів, викликано сторони та свідків, витребувані документи що є достатнім для судового розгляду справи.
Керуючись 104-107,110-111 КАС України, суд -,
Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою. Призначити справу до розгляду в залі суду м. Артемівська
Донецької області на 04.07.2013року о 09 годині 30 хвилин, в яке викликати осіб , які беруть участь у справі .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Н. М.Погрібна
Справа № 219/5906/2013-а
Суддя: Погрібна Н. М.
Дата ухвалення: 2013-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/5906/2013-а
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.07.2013року
Артемівський міськрайонний суд
Донецької області у складі: головуючого судді -Погрібної Н.М.,

при секретарі -Тулаїнової О.С.,

за участю сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Артемівська справу за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою
Артемівського міськрайонного суду від 21 червня 2011року, позовні вимоги
ОСОБА_1 до УПФУ м. Артемівська
Донецької області про визнання дій протиправними, зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах та провести перерахунок пенсії, задоволені у повному обсязі.

Згідно ухвали
Донецького Апеляційного
Адміністративного суду від 12.01.2012року вище вказана постанова залишена без змін.

Згідно ухвали Вищого
Адміністративного суду України від 06.06.2013 року , касаційна скарга УПФУ в м.
Артемівську та Артемівському районі залишена без задоволення. Постанова
Артемівського міськрайонного суду
Донецької області від 21 червня 2011 року та ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 12.01.2012 року залишена без змін.

Позивач по справі звернувся до суду за заявою про ухвалення додаткового рішення, яким просить про зарахування даних періодів в пільговий стаж по списку № 1 та забов»язати здійснити перерахунок пенсії з 11.06.2010 року по Списку №1.

Керуючись ст. 168 КАС
України, суд -

ВИРІШИВ:

Доповнити постанову
Артемівського міськрайонного суду
Донецької області від 21 червня 2011року у справі за позовом: ОСОБА_1 до УПФУ м. Артемівська Донецької області про визнання дій протиправними, зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах та провести перерахунок пенсії, а саме:

« Забов»язати УПФУ м.
Артемівська Донецької області зарахувати до пільгового стажу за
Списком № 1 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, періоди роботи:

-з 07.09.1981 року по 13.12.1981 року-на посаді заступника начальника дільниці по видобутку;

-з 01.01.1982року по 31.05.1983року-на посаді начальника дільниці пиловентеляційної служби;

-з 01.06.1983 року по 05.04.1984 року-на посаді старшого інженера дільниці видобутку, які були пов'язані з підземними роботами у гіпсовій шахті на
Артемівському алебастровому комбінаті.

Зобов'язати УПФУ м.
Артемівська Донецької області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1, відповідно до загального пільгового стажу за Списком № 1 з 11.06.2010року »

Це рішення набирає законної сили, якщо її не буде оскаржено в строк передбачений для оскарження останньої.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів після його проголошення та апеляційна скарга до
Донецького апеляційного адміністративного суду через
Артемівський міськрайонний суд
Донецької області протягом 20 днів після подання заяви на апеляційне оскарження.

Головуючий суддя
Н. М.Погрібна
Справа № 173/326/14-а
Суддя: Шевченко О. Ю.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №173/326/14-а
Провадження №2-а/173/9/2014
У Х В А Л А

іменем України

13 лютого 2014 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області
Шевченко О.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Верхньодніпровському районні
Дніпропетровської області про визнання неправомірних дій посадової особи,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулася до
Верхньодніпровського районного суду
Дніпропетровської області з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України у
Верхньодніпровському районні
Дніпропетровської області про визнання неправомірних дій посадової особи.

Справа підсудна
Верхньодніпровському районному суду
Дніпропетровської області і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 105 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Також суд вважає за необхідне вжити заходи, передбачені ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України з метою всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Верхньодніпровському районні Дніпропетровської області про визнання неправомірних дій посадової особи.

Адміністративну справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 лютого 2014 року о 10.00 в приміщенні
Верхньодніпровського районного суду
Дніпропетровської області за адресою: м.Верхньодніпровськ, вул. Петровського, 47, зал №2.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Відповідачам направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Зобов'язати відповідачів надати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення про відмову в призначенні пенсії на пільгових умовах.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.Ю.Шевченко
Справа № 1522/8325/12
Суддя: Ільченко Н. А.
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/8325/12
Провадження по справі № 2-а/522/234/14
УХВАЛА

14 лютого 2014 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Ільченко Н.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Малиновської районної адміністрації
Виконавчого комітету Одеської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов адміністративний позов
ОСОБА_1 до Малиновської районної адміністрації Виконавчого комітету
Одеської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії.

Позов належить до розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС
України та підсудний Приморському районному суду м. Одеси.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Малиновської районної адміністрації
Виконавчого комітету Одеської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 13 березня 2014 року на 12 год. 20 хв., яке відбудеться у залі судового засідання у приміщені Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул.
Балківська, 33, каб. 224, суддя Ільченко
Н.А.

Надіслати позивачу копію цієї ухвали.

Надіслати відповідачу копію цієї ухвали та копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 13.03.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання підсудності в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня постановлення ухвали.

Суддя
Н.А.Ільченко

14.02.2014
Справа № 2-а-334-2009
Суддя: Погрібна Н. М.
Дата ухвалення: 2013-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-334-2009 03.09.2013року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 про виправлення помилки,-
Постановою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 21.04.2009р. позовні вимоги за позовом
ОСОБА_1 до УПСЗН Артемівської міської ради Донецької області про визнання незаконною відмови УПСЗН Артемівської міської ради позивачеві щорічної допомоги на оздоровлення в розмірі п'яти заробітних , стягнення заборгованості недотриманої компенсації на оздоровлення за 2003-2007 року в розмірі 4693,50грн. та зобов'язання виплачувати щорічну компенсацію на оздоровлення згідно ст.. 48 ЗУ « Про статус та соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», задоволені частково.
При винесенні постанови судом допущена описка при написанні по батькові позивача вказавши
«ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1»
Сторони в судове засідання не з"явилися про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Від них не надійшло клопотання про відкладення справи, або повідомлення про причини не явки.
Згідно ст. 169ч.1 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Згідно ст.169 ч.2КАС
України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним сином повідомленні, не перешкоджає розгляду питання про внесення
Суд вважає за необхідне внести виправлення в зазначеному рішенні, правильно вказавши по батькові
Керуючись ст.169 КАС України , суд,-
Внести виправлення в постанові
Артемівського міськрайонного суду
Донецької області від 21.04.2009р.№
Вважати правильним, по батькові позивача «ОСОБА_1».
Ця ухвала набирає законної сили, якщо її не буде оскаржено у встановлений
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п"яти днів з дня його проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвалу винесено суддею одноособово в нарадчій кімнаті.
Суддя:
Справа № 607/22851/13-а
Суддя: Ломакін В. Є.
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.01.2014 Справа №607/22851/13-а Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Ломакін В.Є., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Відділу ДАІ
УМВС України в Тернопільській області, інспектора ДПС ВДАІ Тернопільського МВ
Кметь Володимира Євгеновича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії
ВО1 №196605 від 05 грудня 2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2013 року позивач
ОСОБА_1 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з позовною заявою до Відділу
ДАІ УМВС України в Тернопільській області, інспектора ДПС ВДАІ
Тернопільського МВ Кметь Володимира
Євгеновича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ВО1 №196605 від 05 грудня 2013 року.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з'явився, із невідомої суду на те причини, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутності.

А також, слід роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі наведеного, керуючись ст. 155
КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Відділу ДАІ УМВС України в
Тернопільській області, інспектора ДПС
ВДАІ Тернопільського МВ Кметь
Володимира Євгеновича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ВО1 №196605 від 05 грудня 2013 року - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. А у разі, якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяВ. Є. Ломакін
Справа № 219/7288/2013-а
Суддя: Погрібна Н. М.
Дата ухвалення: 2013-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/7288/2013-а
Артемівський міськрайонний суд
Донецької області у складі: головуючого судді розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про внесення у виконавчий лист ідентифікаційного
Заявник звернувся до суду з заявою про внесення у виконавчий лист ідентифікаційного номеру, посилаючись на те, що 14.08.2013 року казначейство м.
Артемівська повернула виконавчий лист, оскільки на підставі рішення
Артемівського міськрайонного суду
Донецької області від 12.12.2011року йому був виданий виконавчий лист, але у зв*язку з тим, що у виконавчому листі відсутній його ідентифікаційний номер був повернутий виконавчий лист на підставі ЗУ «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», який набрав чинності з 01.01.2013року.
Сторони в судове засідання не з"явилися про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Від них не надійшло клопотання про відкладення справи, або повідомлення про причини не явки.
Згідно ст. 169ч.1 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Згідно ст.169 ч.2КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним сином повідомленні, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень .
Суд вважає за необхідне внести виправлення у виконавчому листі .
Керуючись ст.169 КАС України , суд,- внести ідентифікаційний номер, виданого на підставі постанови
Артемівського міськрайонного суду
Донецької області від 12.12.2011р.за адміністративною позовною заявою
ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Артемівської міської ради Донецької області про стягнення недоплаченої разової грошової допомоги на оздоровлення, слід внести до постави ідентифікаційний номер позивача: - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.
Ця ухвала набирає законної сили, якщо її не буде оскаржено у встановлений законом строк.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п"яти днів з дня його проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвалу винесено суддею одноособово
Суддя: