Справа № 523/2069/14-а
Суддя: Шепітко І. Г.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/2069/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" лютого 2014 р.

Суддя Суворовського районного суду м.
Одеси Шепітко І.Г., розглянувши
матеріали адміністративного позову
Департаменту праці та соціальної
політики Одеської міської ради до
ОСОБА_1 про стягнення надміру
нарахованих коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним
позовом 11.02.2014 року та просить суд
стягнути на користь Департаменту праці
та соціальної політики Одеської
міської ради з ОСОБА_1 надмірно
отриману компенсацію за надання нею
соціальних послуг, в загальній сумі 120,72
грн.

Вивчивши надані до суду матеріали,
прийшов до наступного.

Положеннями п.5 ч.1 ст.107 КАС України
визначено, що вирішуючи питання про
відкриття провадження, суддя, зокрема,
з'ясовує чи подано адміністративний
позов у строк, встановлений законом.

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 99 КАС для
звернення до адміністративного суду
суб'єкта владних повноважень
встановлюється шестимісячний строк,
який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня виникнення підстав,
що дають суб'єкту владних повноважень
право на пред'явлення передбачених
законом вимог. Для звернення до
адміністративного суду суб'єкта
владних повноважень щодо справ,
зазначених у пункті 5 частини першої
статті 183-2 цього Кодексу,
встановлюється 15-денний строк, який
обчислюється з дня виявлення суб'єктом
владних повноважень підстав для
звернення до адміністративного суду.
Цим Кодексом та іншими законами можуть
також встановлюватися інші строки для
звернення до адміністративного суду
суб'єкта владних повноважень.

З адміністративного позову та
матеріалів справи вбачається, що
позивач просить суд стягнути з
відповідача надмірно отриману
компенсацію за надання соціальних
послуг, про повернення якої
відповідачка надала розписку 14.02.2013
року.

Однак, із відповідним позовом за
захистом своїх прав та законних
інтересів позивач звернувся тільки у
січні 2014 року, тобто з порушенням
строків звернення до
адміністративного суду, встановлених
ч. 2 ст. 99 КАС України.

За таких обставин, виходячи з
встановленого з матеріалів
адміністративної справи необхідно
вважати, що позивач пропустив строк,
встановлений ст. 99 КАС України для
звернення до суду з адміністративним
позовом.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 106 КАС України, у разі
необхідності, до позову, який подається
з пропущенням строків, має подаватись
клопотання про поновлення строків
звернення до суду.

Відповідно до положень ст. 100 КАС
України, адміністративний позов,
поданий після закінчення строків,
установлених законом, залишається без
розгляду, якщо суд за заявою особи, яка
його подала, не знайде підстав для
поновлення строку.

Зважаючи на те, що позивач не звернувся
до суду з клопотанням про поновлення
строку, підстави для поновлення строку
у суду відсутні.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що
адміністративний позов Департаменту
праці та соціальної політики Одеської
міської ради до ОСОБА_1 про стягнення
надміру нарахованих коштів, підлягає
залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99, 100 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Департаменту
праці та соціальної політики Одеської
міської ради до ОСОБА_1 про стягнення
надміру нарахованих коштів - залишити
без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк апеляційної скарги з дня
отримання ухвали.

Суддя :