overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 357/18223/13-а
Суддя: Жарікова О. В.
Дата ухвалення: 2013-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд
У Х В А Л А

04 січня 2013 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області
Жарікова О. В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до міського відділу державної виконавчої служби
Білоцерківського міськрайонного управління юстиції на бездіяльність міської державної виконавчої служби,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з вказаним позовом до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі, призначивши судове засідання в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду в м. Біла Церква по вул. Першотравнева, 4-а, зал судового засідання № 3 на 14 січня 2014 року о 08:30 год.

Відповідачу необхідно подати до 14 січня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя О. В. Жарікова
Справа № 1003/13448/12
Суддя: Жарікова О. В.
Дата ухвалення: 2014-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"04" січня 2014 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області
Жарікова О. В. , розглянувши заяву
ОСОБА_1 про неправомірні дії МВ ДВС
Білоцерківського МРУЮ,-

В С ТА Н О В И В :

Заявник звернулася з зазначеною заявою до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в порядку адміністративного судочинства.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17 грудня 2013 року заявнику було надано строк на усунення недоліків поданої заяви, так як заява не відповідає вимогам ст. 106, 107 КАС
України. Відповідно до ст. 58 КАС
України, довіреність фізичної особи на ведення справи в адміністративному суді посвідчується нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності. Вказана заява, в інтересах заявника, подана ОСОБА_2, як представником заявника. До заяви додана ксерокопія довіреності, однак, вказана довіреність належним чином не завірена.

Проте заявник вказані в ухвалі недоліки в зазначений строк не усунула.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, 107, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про неправомірні дії МВ
ДВС Білоцерківського МРУЮ - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Білоцерківський міськрайонний суд.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Крім того, повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Суддя О. В. Жарікова
Справа № 1003/19292/12
Суддя: Жарікова О. В.
Дата ухвалення: 2013-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд
У Х В А Л А

17 грудня 2013 року cуддя
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області Жарікова О. В. розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м. Білій Церкві про визнання протиправними дій та зобов'язати вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до Управління пенсійного фонду
України у м. Білій Церкві про визнання дій відповідача протиправними та зобов'язання призначити пенсію за віком.

03 грудня 2012 року ухвалою
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області позовну заяву було залишено без розгляду. ОСОБА_1, була подана апеляційна скарга до Київського апеляційного адміністративного суду на вказану ухвалу суду, яка ухвалою
Київського апеляційного адміністративного суду від 22.10.2013 року задоволена, ухвала Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03 грудня 2012 року скасована з направленням справи для продовження розгляду. Вказана адміністративна справа надійшла до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області 16.12.2013 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м. Білій
Церкві про визнання протиправними дій та зобов'язати вчинити дії, призначивши справу до розгляду в відкритому судовому засіданні в приміщенні
Білоцерківського міськрайонного суду в м. Біла Церква по вул. Першотравнева, 4а, зал судового засідання № 3 на 30 грудня 2013 року о 10:00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу по справі пропонується в строк до 30 грудня 2013 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя О. В. Жарікова
Справа № 357/18132/13-а
Суддя: Жарікова О. В.
Дата ухвалення: 2014-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд
У Х В А Л А

04 січня 2014 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області
Жарікова О. В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до міського відділу державної виконавчої служби
Білоцерківського міськрайонного управління юстиції на бездіяльність міської державної виконавчої служби,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з вказаним позовом до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі, призначивши судове засідання в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду в м. Біла Церква по вул. Першотравнева, 4-а, зал судового засідання № 3 на 14 січня 2014 року о 09:30 год.

Відповідачу необхідно подати до 14 січня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя О. В. Жарікова
Справа № 357/18210/13-а
Суддя: Жарікова О. В.
Дата ухвалення: 2013-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд
У Х В А Л А

19 грудня 2013 року cуддя
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області Жарікова О. В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції на бездіяльність міської державної виконавчої служби,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з вказаним позовом до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі, призначивши судове засідання в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду в м. Біла Церква по вул. Першотравнева, 4-а, зал судового засідання № 3 на 30 грудня 2013 року о 12:00 год.

Відповідачу необхідно подати до 30 грудня 2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя О. В. Жарікова
Справа № 357/18368/13-а
Суддя: Жарікова О. В.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"09" січня 2014 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області
Жарікова О. В. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до міського відділу державної виконавчої служби
Білоцерківського міськрайонного управління юстиції, Управління пенсійного фонду України у м. Білій
Церкві, Київської області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії,-

В С ТА Н О В И В :

Позивач звернувся з зазначеним позовом до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в порядку адміністративного судочинства.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20 грудня 2013 року позивачу було надано строк на усунення недоліків поданої позовної заяви, так як позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС
України.

До позовної заяви не додані документи, вказані в додатку до позовної заяви, а саме: оригінал доказу оплати судового збору; виконавчі листи по ст. 39, 51 Закону
України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», а додані лише ксерокопії вказаних виконавчих листів.

Проте позивач вказані в ухвалі недоліки в зазначений строк не усунув.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, 107, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до міського відділу державної виконавчої служби
Білоцерківського міськрайонного управління юстиції, Управління пенсійного фонду України у м. Білій
Церкві, Київської області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії- повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Білоцерківський міськрайонний суд.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Крім того, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Суддя О. В. Жарікова
Справа № 357/18114/13-а
Суддя: Жарікова О. В.
Дата ухвалення: 2014-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"03" січня 2014 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області
Жарікова О. В. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу
ДПС ДАІ Білоцерківського МВ Степанця
Петра Леонідовича у справі про адміністративне правопорушення,-

В С ТА Н О В И В :

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16 грудня 2013 року позивачу було надано строк на усунення недоліків поданої позовної заяви, так як позовна заява не відповідає вимогам ст. 105, 106
КАС України.

Проте позивач вказані в ухвалі недоліки в зазначений строк не усунув.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, 107, 186 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ДАІ Білоцерківського МВ
Степанця Петра Леонідовича у справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Білоцерківський міськрайонний суд.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Крім того, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Суддя О. В. Жарікова
Справа № 1003/19292/12
Суддя: Жарікова О. В.
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 лютого 2014 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Жарікова О. В.

при секретарі Олефір О. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 3, справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у м. Білій Церкві про визнання протиправними дій та зобов»язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві про визнання протиправними дій та зобов»язання вчинити дії.

03.12.2012 року ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області позовну заяву було залишено без розгляду. ОСОБА_1 була подана апеляційна скарга до Київського апеляційного адміністративного суду на вказану ухвалу суду, яка ухвалою
Київського апеляційного адміністративного суду від 22.10.2013 року була задоволена, ухвала
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області від 03.12.2012 року скасована з направленням справи для продовження розгляду.

17.12.2013 року ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області було відкрито провадження у справі за вказаним позовом та справа призначена до судового розгляду.

Позивач в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. В судове засідання з»явився представник відповідача.

Заслухавши думку представника відповідача щодо необхідності залишення позовної заяви без розгляду в зв»язку з повторною неявкою в судове засідання позивача, оглянувши матеріали справи суд прийшов до висновків, які мотивує наступним.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

В зв'язку з цим, враховуючи, що позивач належним чином повідомлений про час слухання справи, однак, повторно, не з'явився в судове засідання, а вирішити спір у відсутність позивача або його представника неможливо, керуючись п.4 ч.1ст. 155, ст. 186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у м. Білій
Церкві про визнання протиправними дій та зобов»язання вчинити дії - залишити без розгляду, про що повідомити сторони.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через
Білоцерківський міськрайонний суд.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п"яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. В. Жарікова
Справа № 357/18719/13-а
Суддя: Жарікова О. В.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд
У Х В А Л А

09 січня 2014 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області
Жарікова О. В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Міського відділу державної виконавчої служби
Білоцерківського міськрайонного управління юстиції на бездіяльність міської державної виконавчої служби,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з вказаним позовом до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі, призначивши судове засідання в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду в м. Біла Церква по вул. Першотравнева, 4-а, зал судового засідання № 3 на 17 січня 2014 року о 11:00 год.

Відповідачу необхідно подати до 17 січня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя О. В. Жарікова
Справа № 804/1273/14
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 лютого 2014 року Справа № 804/1273/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду
Юрков Е.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Громадської організації сприяння зайнятості населяння «Оптімаль» про припинення юридичної особи, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом звернулася Державна податкова інспекція у Кіровському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області, в якому просить припинити юридичну особу Громадської організації сприяння зайнятості населяння «Оптімаль» ().

Ухвалою суду від 16 січня 2014 року матеріали адміністративного позову
Державної податкової інспекції у
Кіровському районі м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області були залишені без руху та надано строк до 10 лютого 2014 року для усунення недоліків.

У встановлений строк позивач усунув виявлені недоліки матеріалів адміністративного позову.

В період з 11 лютого 2014 року по 17 лютого 2014 року головуючий суддя Юрков Е.О. перебував на лікарняному, в зв'язку з чим дата винесення ухвали суду про відкриття провадження перенесено на 18 лютого 2014 року.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/1273/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 04 березня 2014 року о 10:30 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка
Чекмарьова,5, зала 4.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Юрковим Е.О.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.О.
Юрков
Справа № 804/1328/14
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 лютого 2014 року Справа № 804/1328/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду
Юрков Е.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Спортивного клубу «Ветеран-Баскет» про припинення юридичної особи, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом звернулася Державна податкова інспекція у Кіровському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області, в якому просить припинити юридичну особу Спортивного клубу
«Ветеран-Баскет» ().

Ухвалою суду від 16 січня 2014 року матеріали адміністративного позову
Державної податкової інспекції у
Кіровському районі м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області були залишені без руху та надано строк до 10 лютого 2014 року для усунення недоліків.

У встановлений строк позивач усунув виявлені недоліки матеріалів адміністративного позову.

В період з 11 лютого 2014 року по 17 лютого 2014 року головуючий суддя Юрков
Е.О. перебував на лікарняному, в зв'язку з чим дата винесення ухвали суду про відкриття провадження перенесено на 18 лютого 2014 року.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/1328/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 04 березня 2014 року о 09:50 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка
Чекмарьова,5, зала 4.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Юрковим Е.О.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.О.
Юрков
Справа № 357/759/14-а
Суддя: Жарікова О. В.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд
Справа № 357/759/14-а
У Х В А Л А

27 січня 2014 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області
Жарікова О. В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до міського відділу державної виконавчої служби
Білоцерківського міськрайонного управління юстиції на бездіяльність міської державної виконавчої служби,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з вказаним позовом до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в порядку адміністративного судочинства.

Вказана позовна заява надійшла до
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області 23.01.2014 року та передані судді 27.01.2014 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі, призначивши судове засідання в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду в м. Біла Церква по вул. Першотравнева, 4-а, зал судового засідання № 3 на 04 лютого 2014 року о 09:30 год.

Відповідачу необхідно подати до 04 лютого 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя О. В. Жарікова
Справа № 79вр-14/2а/0470/2952/12
Суддя: Лозицька Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 лютого 2014 р. Справа № 79вр-14/2а/0470/2952/12
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді
Лозицької І.О. розглянувши у письмовому провадженні заяву Державного підприємства «Криворізька теплоцентраль» про відстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом
Криворізької північної міжрайонної
Державної податкової інспекції
Дніпропетровської області Державної податкової служби до Державного підприємства «Криворізька теплоцентраль» про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

05 лютого 2014 року Державне підприємство
«Криворізька теплоцентраль» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з заявою про відстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом Криворізької північної міжрайонної Державної податкової інспекції
Дніпропетровської області Державної податкової служби до Державного підприємства «Криворізька теплоцентраль» про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 06 лютого 2014 року, заяву було призначено до судового розгляду.

14.02.2014 року, заявник надав до суду клопотання про залишення заяви без розгляду.

За вимогами п.5 ч.1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З урахуванням обставин справи, суд вважає за необхідне, заяву Державного підприємства «Криворізька теплоцентраль» про відстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом
Криворізької північної міжрайонної
Державної податкової інспекції
Дніпропетровської області Державної податкової служби до Державного підприємства «Криворізька теплоцентраль» про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133, 155, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву Державного підприємства
«Криворізька теплоцентраль» про відстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом Криворізької північної міжрайонної Державної податкової інспекції Дніпропетровської області
Державної податкової служби до
Державного підприємства «Криворізька теплоцентраль» про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку, передбаченому ст.186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили, відповідно до ст.254 КАС України.

Суддя
І.О. ЛозицькаУхвала не набрала законної сили 14.02.14 Суддя З оригіналом згідно
Помічник судді
І.О.Лозицька
Ф.В.Рагімов