Справа № 803/40/14
Суддя: Сорока Юрій Юрійович
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення судової експертизи і
про зупинення провадження у справі

31 січня 2014 року Справа № 803/40/14

Волинський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого-судді Сороки Ю.Ю.,

при секретарі судового засідання
Шепталовій А.П.,

за участю представника відповідача
Остапюка С.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Луцьку
адміністративну справу за позовом
Приватного підприємства "Руфусів" до
Луцької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Волинській
області про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Руфусів"
звернулося з позовом до Луцької
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Волинській області про
визнання протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень від
10.07.2013 року №, №, № та
від 15.08.2013 року №, №.

Судом ініційоване питання про
призначення по справі
судово-економічної експертизи,
оскільки, для з'ясування обставин, що
мають значення для справи, необхідні
спеціальні знання у галузі економіки
та бухгалтерського обліку.

Позивач в судове засідання 31.01.2014 року
не з'явився, подав заяву про розгляд
справи без його участі.

В судовому засіданні представник
відповідача про проведення
судово-економічної експертизи не
заперечив.

Від представників сторін до суду також
був наданий орієнтовний перелік
питань, що повинні бути поставлені
експерту при проведенні експертизи.

Заслухавши думку осіб, які беруть
участь у справі, суд дійшов висновку
про призначення судово-економічної
експертизи слід задовольнити з огляду
на наступне.

Згідно із частиною 1 статті 81 КАС
України для з'ясування обставин, що
мають значення для справи і потребують
спеціальних знань у галузі науки,
мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд
може призначити експертизу.

Відповідно до п.п.3.3 п.3 Інструкції про
призначення та проведення судових
експертиз, затвердженої наказом
Міністерства юстиції України від 08
жовтня 1998 року №53/5, у постанові (ухвалі)
про призначення експертизи вказуються
питання, які виносяться на вирішення
експертові, які мають значення для
проведення експертизи.

Орієнтовний перелік питань, що можуть
бути поставлені при проведенні
експертизи, міститься в
Науково-методичних рекомендаціях з
питань підготовки і призначення
судових експертиз, затверджених
наказом Міністерства юстиції України
від 08 жовтня 1998 року №53/5,
зареєстрованого в Міністерстві
юстиції України 3 листопада 1998 року за
№705/3145, із змінами і доповненнями.

Надані представниками сторін
пропозиції щодо питань, які необхідно
постановити перед експертом,
відповідають обставинам, встановлення
яких вимагає спеціальних знань.

Пунктом 3 частини 2 статті 156 КАС України
встановлено, що суд має право зупинити
провадження у справі в разі
призначення судом експертизи - до
одержання її результатів.

Представник відповідача в судовому
засіданні проти зупинення провадження
у справі до одержання результатів
судово-економічної експертизи не
заперечив.

Тому суд вважає, що провадження у
справі слід зупинити до одержання
результатів судово-економічної
експертизи.

Керуючись статтями 81, 156, 160, 165 КАС
України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по адміністративній справі
№803/40/14 за позовом Приватного
підприємства "Руфусів" до Луцької
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Волинській області про
визнання протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень від
10.07.2013 року №, №, № та
від 15.08.2013 року №, № судову
економічну експертизу, на вирішення
якої поставити питання:

- Чи підтверджуються
документально зафіксовані в акті
перевірки №3311/22.1/36112337 від 20.06.2013 року
висновки Луцької об'єднаної державної
податкової інспекції про завищення
доходу ПП "Руфусів", що враховуються при
визначенні об'єкта оподаткування за
період з 01.01.2012 року по 31.01.2013 року на
загальну суму 7 772 637 грн.;

- Чи підтверджуються документально
зафіксовані в акті перевірки
№3311/22.1/36112337 від 20.06.2013 року висновки
Луцької об'єднаної державної
податкової інспекції про завищення
витрат ПП "Руфусів", що враховуються при
визначенні об'єкта оподаткування за
період з 01.01.2012 року по 31.01.2013 року на
загальну суму 7 665 646 грн.;

- Чи підтверджуються документально
зафіксовані в акті перевірки
№3311/22.1/36112337 від 20.06.2013 року висновки
Луцької об'єднаної державної
податкової інспекції про завищення
податкових зобов'язань ПП "Руфусів", за
період з 01.01.2012 року по 31.01.2013 року на
загальну суму 1 517 852 грн.;

- Чи підтверджуються документально
зафіксовані в акті перевірки
№3311/22.1/36112337 від 20.06.2013 року висновки
Луцької об'єднаної державної
податкової інспекції про завищення
податкового кредиту ПП "Руфусів", за
період з 01.01.2012 року по 31.01.2013 року на
загальну суму 1 437 621 грн.;

- Чи підтверджуються документально
зафіксовані в акті перевірки
№3311/22.1/36112337 від 20.06.2013 року висновки
Луцької об'єднаної державної
податкової інспекції про не
перерахування ПП "Руфусів" податку на
доходи фізичних осіб в розмірі 54 662, 72
грн.;

- Чи підтверджується документально
поставка товарно-матеріальних
цінностей, отримання чи надання послуг
ПП "Руфусів" код за .

Проведення експертизи доручити
експертам Львівського
науково-дослідного інституту судових
експертиз, м. Львів, площа Соборна, 7.

Попередити судового експерта про
кримінальну відповідальність за
надання завідомо неправдивого
висновку відповідно до статті 384
Кримінального кодексу України та за
відмову від надання висновку
відповідно до статті 385 Кримінального
кодексу України.

Для проведення експертизи надати
експертам судову справу № 803/40/14.

Зобов'язати сторін надати на вимогу
експерта первинні документи
бухгалтерського та податкового обліку
з приводу поставлених питань та інші
документи, необхідні для проведення
експертизи.

У разі ненадання сторонами документів,
які необхідні для проведення
експертизи, судовому експерту
повідомити про це суд.

Витрати за проведення експертизи
покласти на позивача - Приватне
підприємство "Руфусів" ()
місто Луцьк, вулиця Дубнівська, 22.

Провадження у справі зупинити до
одержання судом результатів
судово-економічної експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186 КАС
України, якщо таку апеляційну скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку повністю або
частково шляхом подання апеляційної
скарги до Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Волинський окружний адміністративний
суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали, а позивачем
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Львівського апеляційного
адміністративного суду.

Ухвала в іншій частині набирає
законної сили з моменту проголошення і
не може бути оскаржена.

Суддя
Ю.Ю. Сорока