Справа № 808/578/14
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ ТА ЗУПИНЕННЯ
ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

12 лютого 2014 року Справа № 808/578/14
м.Запоріжжя Запорізький окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Татаринова Д.В., при
секретарі судового засідання Білоусі
А.О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання позивача та
представника відповідача 1 в
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до начальника
квартирно-експлуатаційного відділу м.
Запоріжжя Міністерства оборони
України, начальника Південно-Східного
територіального
квартирно-експлуатаційного управління
Міністерства оборони України про
визнання протиправними та скасування
рішень,

за участю представників сторін: від
позивача - не з'явився, від відповідачів
- не з'явились, -

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2014 року до Запорізького
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
ОСОБА_2 до начальника
квартирно-експлуатаційного відділу м.
Запоріжжя Міністерства оборони
України (відповідач 1), начальника
Південно-Східного територіального
квартирно-експлуатаційного управління
Міністерства оборони України
(відповідач 2), у якому позивач просить
суд визнати протиправними та скасувати
накази тимчасово виконуючого обов'язки
начальника Південно-Східного
територіального
квартирно-експлуатаційного управління
Осадченка О.В. № 215 від 05 грудня 2013 року
та тимчасово виконуючого обов'язки
начальника квартирно-експлуатаційного
відділу м. Запоріжжя Бутенка В.К. № 291
від 09 грудня 2013 року, яким ОСОБА_2
відсторонено з 09 грудня 2013 року від
виконання повноважень за посадою
заступника начальника відділу -
головного інженера
квартирно-експлуатаційного відділу м.
Запоріжжя.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився. До суду надано
клопотання про зупинення провадження у
справі для надання додаткових доказів
по справі. Клопотання просить
розглянути за відсутності
уповноваженого представника.

Представник відповідача 1 у судове
засідання також не з'явився. До суду
подано клопотання, у якому представник
також просить суд зупинити провадження
у справі до терміну встановленого
судом, з метою надання додаткових
доказів. Крім того, представник просить
суд витребувати від Запорізької
прокуратури з нагляду за додержанням
законів у воєнній сфері Південного
регіону України матеріали перевірки,
які послугували винесенню подання від
03 грудня 2013 року (вих. № 2283/13). Заявлене
клопотання просить розглянути за
відсутністю представника
квартирно-експлуатаційного відділу м.
Запоріжжя Міністерства оборони
України.

Представник відповідача 2 у судове
засідання не з'явився. Про місце, час та
дату судового засідання повідомлявся
належним чином, про що свідчить
супровідний лист від 27 січня 2014 року,
проте на момент розгляду справи, в
матеріалах справи відсутні відомості
щодо отримання відповідачем 2 поштової
кореспонденції суду.

У відповідності до статті 41 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України), фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті
156 КАС України, суд має право зупинити
провадження у справі за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, - до терміну
встановленого судом.

Клопотання позивача та представника
відповідача 1 щодо зупинення
провадження у справі не суперечать
діючому законодавству, не порушують
чиї - небудь права та охоронювані
законом інтереси.

З огляду на вищезазначене, суд вважає
клопотання, заявлені представниками
сторін, обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 69 КАС України
доказами в адміністративному
судочинстві є будь-які фактичні дані,
на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
осіб, які беруть участь у справі, та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються судом на підставі
пояснень сторін, третіх осіб та їхніх
представників, показань свідків,
письмових і речових доказів, висновків
експертів.

Докази суду надають особи, які беруть
участь у справі. Суд може запропонувати
надати додаткові докази або
витребувати додаткові докази за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або з власної ініціативи.

Як передбачено частиною 1 статті 79 КАС
України, письмовими доказами є
документи (у тому числі електронні
документи), акти, листи, телеграми,
будь-які інші письмові записи, що
містять в собі відомості про обставини,
які мають значення для справи.

За приписами частини 3 статті 79 КАС
України, письмові докази, які
витребовує суд, надсилаються
безпосередньо до адміністративного
суду.

При дослідженні матеріалів
адміністративної справи суд дійшов
висновку, що клопотання представника
відповідача 1 щодо витребування
доказів по справі є обґрунтованим та
таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 69, 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача та представника
відповідача 1 - задовольнити.

2. Витребувати від Запорізької
прокуратури з нагляду за додержанням
законів у воєнній сфері Південного
регіону України (вулиця Анголенка,
будинок 2, місто Запоріжжя, Запорізька
область, 69063) матеріали перевірки, які
послугували винесенню подання від 03
грудня 2013 року № 2283 вих.13.

3. Витребувані документи, разом із
завіреними належним чином копіями
надати до суду у строк до 03 березня 2014
року.

4. Зупинити провадження у справі №
808/578/14 до 04 березня 2014 року.

5. Наступне судове засідання призначити
на 04 березня 2014 року о 12:00 .

6. Копію ухвали направити сторонам по
справі та Запорізькій прокуратурі з
нагляду за додержанням законів у
воєнній сфері Південного регіону
України.

Відповідно до статті 14 КАС України
ухвала в частині витребування доказів
є обов'язковою для виконання.
Невиконання ухвали тягне за собою
відповідальність, встановлену законом.

Ухвала підлягає оскарженню в частині
зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк (з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
Д.В. Татаринов