Справа № 2а-0770/1434/11
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2013-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 листопада 2013 року м. Київ
К/800/54547/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олексієнко М.М., вирішуючи
питання про прийняття касаційної
скарги відділу Держземагенства у
Міжгірському районі Закарпатської
області на постанову Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 24 вересня 2013 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до відділу
Держземагенства у Міжгірському районі
Закарпатської області про визнання
протиправним та скасування наказу від
14 квітня 2011 року №17-к, поновлення на
роботі та виплату середньомісячного
заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2013 року відділ
Держземагенства у Міжгірському районі
Закарпатської області звернувся з
касаційною скаргою на постанову
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 24 вересня
2013 року.

У касаційній скарзі ставиться вимога
про скасування судового рішення суду
апеляційної інстанції та прийняття
нового, яким в задоволенні позовних
вимог відмовити.

Вивчивши зміст касаційної скарги,
матеріали, долучені до неї, суддя
приходить до висновку про залишення її
без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини другої статті 212
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі - КАС України), касаційна
скарга на судові рішення подається
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції, крім випадків,
передбачених цим Кодексом, а в разі
складення постанови в повному обсязі
відповідно до статті 160 цього Кодексу -
з дня складення постанови в повному
обсязі.

Як вбачається з матеріалів справи,
постанова Львівського апеляційного
адміністративного суду ухвалена у
відкритому судовому засіданні 24
вересня 2013 року, повний текст якої
виготовлено 30 вересня 2013 року.

Відділ Держземагенства у Міжгірському
районі Закарпатської області
звернувся з касаційною скаргою лише 2
листопада 2013 року, тобто з порушенням
строку, визначеного законодавством.

Клопотання про поновлення строку
касаційного оскарження не заявлено,
однак, відповідач зазначив, що копію
рішення апеляційної інстанції ним було
отримано 22 жовтня 2013 року.

Вказана відповідачем причина пропуску
строку не може бути визнана поважною,
оскільки ним не зазначено ніяких
обставин, які б перешкоджали
звернутись із скаргою до суду у
встановлений законом строк.

Ураховуючи положення, викладені в
частині четвертій статті 214 КАС
України, касаційну скаргу відповідача
слід залишити без руху та
запропонувати протягом тридцяти днів з
моменту отримання копії цієї ухвали
звернутися до суду касаційної
інстанції з заявою про поновлення
строків та вказати інші підстави для
поновлення строку касаційного
оскарження та роз'яснити, що
недоведення поважності причин
пропуску строку є підставою для
відмови у відкритті касаційного
провадження.

Крім того, відповідно до частини п'ятої
статті 213 КАС України до касаційної
скарги додається документ про сплату
судового збору.

Представником відповідача до скарги
долучено копія документу про сплату
судового збору в сумі 24,09 грн., що
свідчить про невідповідність
касаційної скарги вимогам статті 213 КАС
України, тому вона підлягає залишенню
без руху.

Копія платіжного доручення №198 від 30
жовтня 2013 року не може вважатися
належним доказом здійснення оплати
судового збору. Для підтвердження
оплати необхідно надати оригінал
платіжного доручення.

Відповідно до частини другої статті 4
Закону України "Про судовий збір" від 8
липня 2011 року № 3674-УІ (із змінами,
внесеними Законом України "Про
внесення змін до деяких законодавчих
актів України щодо сплати судового
збору" від 19 вересня 2013 року № 590-VІІ) за
подання до адміністративного суду
касаційної скарги на рішення суду
судовий збір справляється у розмірі 70
відсотків ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви (48 грн. 17
коп.). Представнику відповідача
необхідно доплатити 24,08 грн.

Відповідачем до скарги не додано
документ про сплату судового збору або
про наявність пільг звільнення від
сплати збору, що свідчить про
невідповідність касаційної скарги
вимогам статті 213 КАС України, тому вона
підлягає залишенню без руху, одночасно
роз'яснити, що у разі невиконання
ухвали про усунення недоліків у строк,
встановлений судом, вона буде
повернута з підстав, передбачених
пунктом 1 частини третьої статті 108 КАС
України.

З урахуванням наведеного,
керуючись статями 212, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу відділу
Держземагенства у Міжгірському районі
Закарпатської області на постанову
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 24 вересня
2013 року залишити без руху.

Запропонувати особі, яка подала
касаційну скаргу, протягом тридцяти
днів з моменту отримання копії цієї
ухвали звернутись до суду касаційної
інстанції із заявою про поновлення
строків та вказати інші підстави для
поновлення строку.

До касаційної скарги додати документ
про сплату судового збору.

Невиконання ухвали щодо усунення
зазначених недоліків у встановлений
строк є підставою для відмови у
відкритті касаційного провадження або
повернення касаційної скарги
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М. Олексієнко