Справа № 345/636/14-а
Суддя: Бойко М. Я.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/636/14-а
ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

17.02.2014 року
м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано -
Франківської області

в складі: головуючого - судді Бойка М.Я.

секретаря - Пукіш В.В.

з участю: позивача -

відповідача -

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Калуші
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ДПС м. Тернополя -
Дякуна Юрія Андрійовича про оскарження
постанови про накладення
адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

що 02.02.2014 року інспектором ДПС м.
Тернополя - Дякуном Ю.А. було складено
протокол та винесено постанову про
адміністративне правопорушення
відносно позивача, на підставі якої
ОСОБА_1 було притягнуто до
адміністративної відповідальності за
ст. 122 ч. 2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення та
накладено стягнення - 425,00 грн. штрафу за
проїзд регульваного перехрестя на
зоборонений сигнал світлофора.

Вважаючи дану постанову незаконною
ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним
позовом.

Позивач подав суду заяву про
підтримання позову та розгляд справи у
його відсутності. У позовній заяві
зазначив, що в той день він дійсно
рухався своїм автомобілем Мерседес
Бенц д.н. НОМЕР_1 по вул. 15 квітня в м.
Тернополі, однак проїжджав перехрестя
на зелений сигнал світлофора, а тому
вважає, що правопорушення не вчиняв.

Вiдповiдач в судове засiдання не
з'явився, хоча завчасно і належним
чином був повідомлений про час і місце
розгляду справи судовою повісткою.

Враховуючи наведене й вимоги ст. 128 п. 4
КАС України, суд вважає, що справу слід
розглянути у відсутності відповідача
на підставі наявних у справі доказів,
яких достатньо для вирішення справи по
суті.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає до
задоволення, виходячи із наступних
підстав.

Відповідно до постанови Серія ВО1 № 209678
про адміністративне правопорушення
від 02.02.2014 року ОСОБА_1 притягнуто до
адміністративної відповідальності за
ст. 122 ч. 2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення та
накладено стягнення - 425,00 грн. штрафу,
за порушення пункту 8.7.1. Правил
дорожнього руху.

У судовому засіданні встановлено, що
позивач керуючи зазначеним
автомобілем почав здійснювати маневр
повороту на зелений сигнал світлофора
закінчивши його при включенні
заборонного сигналу світлофора, про що
він зазначив у письмових поясненнях в
протоколі про адміністративне
правопорушення.

Відповідно до п. 16.7. Правил дорожнього
руху, водій, який виїхав на перехрестя
згідно із сигналом світлофора, що
дозволяє рух, повинен виїхати у
наміченому напрямку незалежно від
сигналів світлофора на виїзді.

Відповідно до п. 8.10. Правил дорожнього
руху, водіям, які в разі увімкнення
жовтого сигналу або підняття
регулювальником руки вгору не можуть
зупинити транспортний засіб у місці,
передбаченому п. 8.9. цих Правил, не
вдаючись до екстренного гальмування
дозволяється рухатися далі за умови
забезпечення безпеки дорожнього руху.

Враховуючи наведене, суд приходить до
переконання, що в діях ОСОБА_1 відсутній
склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2
КУпАП, а тому позов слід задоволити і
скасувати постанову по справі про
адміністративне правопорушення Серія
ВО1 № 209678 від 02.02.2014 року про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2
Кодексу України про адміністративні
правопорушення про накладення 425,00 грн.
штрафу, а провадження в справі про
притягнення до адміністративної
відповідальності позивача за ст. 122 ч. 2
Кодексу України про адміністративні
правопорушення слід закрити.

На підставі ст. ст. 122, 221, 247, 287, 293 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення та керуючись ст. ст. 159 -
163 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задоволити.

Визнати незаконною та скасувати
постанову по справі про
адміністративне правопорушення Серія
ВО1 № 209678 від 02.02.2014 року про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2
Кодексу України про адміністративні
правопорушення про накладення 425,00 грн.
штрафу.

Провадження в справі про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення -
закрити.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Головуючий: