Справа № 815/673/14
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/673/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2014 року
м. Одеса

Одеський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого - судді Бойко О.Я.,

розглянувши у скороченому проваджені
справу за адміністративним позовом
Котовської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів в Одеській
області до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької
діяльності, -

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з адміністративним
позовом до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 в якому просить суд припинити
підприємницьку діяльність фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1.

В обґрунтування своїх позовних вимог,
позивач зазначив наступне.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
зареєстрована як суб'єкт
підприємницької діяльності фізична
особа-підприємець виконавчим
комітетом Котовської міської ради
Одеської області 27.05.2004 року за
№0000581.

Відповідач перебуває на обліку у
Котовській об'єднаній державній
податковій інспекції Головного
управління Міндоходів в Одеській
області з 28.05.2004 року за номером 219.

Відповідач більше року не надавав
податкові декларації про майновий стан
і доходи до Котовської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів в
Одеській області, відповідно до вимог
законодавства, про що було складено Акт
щодо подання податкової звітності від
30.12.2013 року №152/15-04-17-02/НОМЕР_1.

Податкової заборгованості за даною
фізичною особою-підприємцем не
значиться, розрахункові рахунки по
даним Котовської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів в Одеській
області відсутні в банківських
установах.

Неподання звітності суб'єктами
підприємницької діяльності суперечить
підпунктам 16.1.3, 16.1.4 п.16.1 ст.16
Податкового кодексу України, який
зобов'язаний, зокрема, подавати до
контролюючих органів у порядку,
встановленому податковим та митним
законодавством, декларації, звітність
та інші документи, пов'язані з
обчисленням і сплатою податків та
зборів; сплачувати податки та збори в
строки та у розмірах, встановлених цим
Кодексом та законами з питань митної
справи.

З зазначених підстав, відповідно до п.3
ч.2 ст.46 Закону України «Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців» від 15.05.2003 року №755
позивач просить суд припинити
підприємницьку діяльність фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, виходячи із
вимог Закону.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.183-2 КАС України
скорочене провадження застосовується
в адміністративних справах щодо
припинення за зверненням суб'єкта
владних повноважень юридичних осіб чи
фізичних осіб - підприємців у випадках,
передбачених законом, якщо такі вимоги
не стосуються прав, свобод, інтересів
та обов'язків третіх осіб.

Ухвалою від 29.01.2014 року відкрите
скорочене провадження по
адміністративній справі в якій
відповідачу було запропоновано надати
на адресу суду заперечення проти
позову та докази, які у нього є або
заяву про визнання позову у
десятиденний строк з дня одержання
даної ухвали безпосередньо до
канцелярії суду або шляхом надіслання
поштою.

11.02.2014 року до суду повернувся поштовий
конверт з ухвалою суду від 29.01.2014 року з
зазначенням про те, що фізична
особа-підприємець ОСОБА_1, за адресою,
яка зазначена в адміністративному
позові, а саме: АДРЕСА_1, не проживає.

Станом на 17.02.2014 року на адресу суду не
надійшли від відповідача заперечення
на позов або заява про визнання позову.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.183-2 КАС України
справа повинна бути розглянута у
порядку скороченого провадження не
пізніше трьох днів з дня закінчення
строку, передбаченого частиною третьою
цієї статті, якщо до суду не було подано
заперечення відповідача та за умови, що
справа розглядається судом за
місцезнаходженням відповідача.

В даному випадку справа розглядається
судом за місцезнаходженням
відповідача. Протягом десяти днів з дня
закінчення строку, передбаченого
пунктом другим частини третьої цієї
статті, до суду не надійшло заперечення
відповідача.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши
наведені позивачем обставини по справі
та враховуючи відсутність заперечень з
боку відповідача, суд приходить
висновку щодо достатності підстав для
прийняття законного і обґрунтованого
судового рішення в порядку скороченого
провадження, без проведення судового
засідання та виклику осіб які беруть
участь у справі. Таким чином, суд
вважає, що адміністративний позов слід
задовольнити повністю з наступних
підстав. Суд, -

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
зареєстрована як суб'єкт
підприємницької діяльності фізична
особа-підприємець виконавчим
комітетом Котовської міської ради
Одеської області 27.05.2004 року за
№0000581.

Відповідач перебуває на обліку у
Котовській об'єднаній державній
податковій інспекції Головного
управління Міндоходів в Одеській
області з 28.05.2004 року за номером 219.

З моменту державної реєстрації
відповідач набув статус суб'єкта
підприємницької діяльності фізичної
особи - підприємця і відповідно до
підпунктів 16.1.3, 16.1.4 п.16.1 ст.16
Податкового кодексу України
зобов'язаний, зокрема, подавати до
контролюючих органів у порядку,
встановленому податковим та митним
законодавством, декларації, звітність
та інші документи, пов'язані з
обчисленням і сплатою податків та
зборів; сплачувати податки та збори в
строки та у розмірах, встановлених цим
Кодексом та законами з питань митної
справи.

Відповідач більше року не надавав
податкові декларації про майновий стан
і доходи до Котовської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів в
Одеській області, відповідно до вимог
законодавства, про що було складено Акт
щодо подання податкової звітності від
30.12.2013 року №152/15-04-17-02/НОМЕР_1.

Відповідач не має заборгованості зі
сплати податків, зборів (обов'язкових
платежів) перед бюджетом.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.46 Закону України
«Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців»
від 15.05.2003 року №755, неподання протягом
року органам доходів і зборів
податкових декларацій, документів
фінансової звітності відповідно до
закону є підставою для постановлення
судового рішення про припинення
підприємницької діяльності фізичної
особи - підприємця.

З урахуванням встановлених фактів, суд
приходить висновку, що позивач довів
суду ті обставини, на які посилався в
обґрунтування позовних вимог і вони
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.49 Закону України
«Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців»
суд, який постановив рішення про
припинення підприємницької діяльності
фізичної особи - підприємця, в день
набрання таким рішенням законної сили
направляє його копію державному
реєстратору за місцем реєстрації
фізичної особи - підприємця для
внесення до Єдиного державного реєстру
запису про судове рішення щодо
припинення підприємницької діяльності
фізичної особи - підприємця.

Відповідно до вимог ст.94 Кодексу
адміністративного судочинства України
судові витрати не стягуються.

Керуючись Податковим кодексом України,
Законом України «Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців», ст.ст.7, 8, 9, 35, 94, 158-163,
183-2 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов
задовольнити.

2. Припинити підприємницьку діяльність
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
(АДРЕСА_1, ІПН № НОМЕР_1).

3. Постанова належить до негайного
виконання.

4. Направити копію постанови державному
реєстратору за місцем реєстрації
юридичної особи для вчинення дій
відповідно до Закону України «Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців».

Постанова суду за результатами
скороченого провадження може бути
оскаржена до Одеського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому
провадженні, крім випадків її
оскарження в апеляційному порядку, є
остаточною.

Суддя
О.Я. Бойко