Справа № 872/14690/13
Суддя: Богданенко І.Ю.
Дата ухвалення: 2013-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"11" жовтня 2013 р. справа № 403/5590/12
(2а/403/769/2012)

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Богданенко І.Ю.,
ознайомившись із апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Бабушкінського
районного суду м. Дніпропетровська від
22 червня 2013 року у справі за позовом
управління праці та соціального
захисту населення Бабушкінської
районної у м. Дніпропетровську ради до
ОСОБА_1 про стягнення надміру
нарахованих сум,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Бабушкінського районного
суду м. Дніпропетровська від 22 червня
2013 року задоволено адміністративний
позов. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь
управління праці та соціального
захисту населення Бабушкінської
районної у м. Дніпропетровську ради
надміру нараховану та виплачену суму
виплат компенсації у розмірі 826,45
гривень.

Не погодившись з постановою суду
першої інстанції, ОСОБА_1 04 жовтня 2013
року подала апеляційну скаргу.

Частиною 2 статті 186 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що апеляційна скарга на
постанову суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня її
проголошення. У разі застосування
судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

ОСОБА_1 в апеляційній скарзі просить
поновити строк звернення з апеляційною
скаргою та зазначає, що отримала копію
оскаржуваної постанови лише 25 серпня
2013 року, оскільки перебувала за межами
міста.

Апеляційна скарга підписана і подана 04
жовтня 2013 року (а.с. 29-31), тобто з
пропуском десятиденного строку з дня
отримання постанови.

Несвоєчасне отримання оскаржуваного
судового рішення, перебування за
межами міста не є поважними причинами
пропуску відповідачем десятиденного
строку подання апеляційної скарги саме
з моменту отримання копії постанови
суду першої інстанції.

Згідно частини 4 статті 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
апеляційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху особа має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Враховуючи викладене, апеляційну
скаргу необхідно залишити без руху та
запропонувати ОСОБА_1 упродовж
тридцяти днів з дня отримання ухвали
вказати інші (поважні) підстави для
поновлення строку.

Крім того, апеляційна скарга не
відповідає вимогам частини 6 статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, оскільки до апеляційної
скарги не додано документ про сплату
судового збору в повному обсязі.

Розмір ставки судового збору за
подання до адміністративного суду
апеляційної скарги на рішення суду
встановлений статтею 4 Закону України
«Про судовий збір» та складає у разі
подання позовної заяви майнового
характеру 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми.

Враховуючи розмір оспорюваної суми та
ставку судового збору за подання до
адміністративного суду
адміністративного позову майнового
характеру (1 відсоток розміру майнових
вимог, але не менше 0,1 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 2 розмірів мінімальних
заробітних плат) розмір судового збору
за подачу апеляційної скарги на
рішення суду складає 57,35 гривень,
розмір недоплаченого судового збору
складає 40,15 гривень.

Відповідно частини 3 статті 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
до апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Частиною 1 статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що суддя, встановивши, що
позовну заяву подано без додержання
вимог, встановлених статтею 106 цього
Кодексу, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу
слід залишити без руху та надати ОСОБА_1
строк для зазначення інших (поважних)
підстав для поновлення строку подання
апеляційної скарги, а також для
усунення недоліків: надання документу
про сплату (доплату) судового збору в
розмірі 40,15 копійок за реквізитами
суду:

Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському
районі м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області

Рахунок отримувача: 1004;

КБКД 22030001;

Код з ЄРДПОУ: 37989274;

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у
Дніпропетровській області м.
Дніпропетровська;

Код банку отримувача (МФО): 805012.

Керуючись статтями 108, 186, 187, 189, 212
Кодексу адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Бабушкінського районного суду м.
Дніпропетровська від 22 червня 2013 року -
залишити без руху та запропонувати у 30
денний строку з моменту отримання
ухвали вказати інші підстави для
поновлення строку подання апеляційної
скарги та усунути вказані недоліки.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 для
виконання.

У випадку невиконання ухвали суду у
вказаний строк апеляційна скарга
вважатиметься неподаною та підлягає
поверненню заявнику.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду протягом
двадцяти днів.

Суддя
І.Ю. Богданенко