Справа № 402/250/14-а
Суддя: Бондаренко А. А.
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 402/250/14-а
У Х В А Л А

ПРО ЗАЛИШЕННЯ АДМІНІСТРАТИВНОГО
ПОЗОВУ

БЕЗ РОЗГЛЯДУ

14.02.2014 року
м. Ульяновка

Суддя Ульяновсьокго районного суду
Кіровоградської області Бондаренко А.
А. , розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_2 до
начальника ВДАІ МГБ Ульяновського РВ
УМВС в Кіровоградській області майора
міліції Васильчука Юрія Степановича
про визнання незаконною та скасування
постанови про накладення
адміністративного стягнення за
порушення ПДР України, закриття
провадження по справі про
адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 12.02.2014 року звернувся в
суд з адміністративним позовом до
начальника ВДАІ МГБ Ульяновського РВ
УМВС в Кіровоградській області майора
міліції Васильчука Юрія Степановича
про визнання незаконною та скасування
постанови про накладення
адміністративного стягнення за
порушення ПДР України, закриття
провадження по справі про
адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов поданий після
закінчення установленого ст.99 КАС
України, ст. 289 КУпАП строку звернення
до суду з позовом про оскарження
постанови по справі про
адміністративне правопорушення.

У позовній заяві заявлене
клопотання про поновлення пропущеного
строку на оскарження постанови по
справі про адміністративне
правопорушення. Клопотання
обґрунтовано тим, що відповідачем
позивачеві не була вручена копія
оскаржуваної ним постанови, а позивач
її отримав від державних виконавців
лише 15.01.2014 року.

Вирішуючи питання про можливість
відкриття провадження по справі
встановлено, що у оскаржуваній
постанові по справі про
адміністративне правопорушення
вказано, що відповідач отримав копію
постанови 02.12.2013 року, що він засвідчив
своїм підписом.

З огляду на це, суд критично
ставиться до наведеного у позові
твердження про несвоєчасне отримання
оскаржуваної постанови. Тому
клопотання про поновлення пропущеного
строку на оскарження постанови
задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.

Керуючись ст. 289 КУпАП, ст.ст.99, 100
КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання
ОСОБА_2 до начальника ВДАІ МГБ
Ульяновського РВ УМВС в
Кіровоградській області майора
міліції Васильчука Юрія Степановича
про визнання незаконною та скасування
постанови про накладення
адміністративного стягнення за
порушення ПДР України, закриття
провадження по справі про
адміністративне правопорушення.

Залишити без розгляду позов ОСОБА_2 до
начальника ВДАІ МГБ Ульяновського РВ
УМВС в Кіровоградській області майора
міліції Васильчука Юрія Степановича
про визнання незаконною та скасування
постанови про накладення
адміністративного стягнення за
порушення ПДР України, закриття
провадження по справі про
адміністративне правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Ульяновський районний суд шляхом
подачі в 5-денний строк з дня отримання
копії ухвали апеляційної скарги, з
одночасним надсиланням її копії до
суду апеляційної інстанції.

Суддя: А. А. Бондаренко