Справа № 2а-3969/09/0570
Суддя: Козаченко А.В.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про відстрочення виконання рішення
суду

16 січня 2014 року
Справа № 2а-3969/09/0570

приміщення суду за адресою: м.Донецьк,
вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді Крилової М.М.

при секретарі Фоміній О.Д.

розглянувши заяву Державного
підприємства «Макіїввугілля» про
встановлення способу виконання
судового рішення шляхом відстрочення
по справі за позовом Макіївської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Донецькій області до
Державного підприємства
«Макіїввугілля» про стягнення
податкового боргу з податку на додану
вартість, -

за участю:

представника позивача Крамаренко Л.В.;

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного
адміністративного суду від 16 квітня 2009
року задоволено повністю позов
Макіївської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області до Державного підприємства
«Макіїввугілля» про стягнення
податкового боргу з податку на додану
вартість.

Стягнуто з розрахункових рахунків
Державного підприємства
«Макіїввугілля» в рахунок погашення
податкового боргу з податку на додану
вартість у розмірі 7984036,64 грн.

Відповідачем надано заяву про
встановлення способу виконання
постанови Донецького окружного
адміністративного суду від 16.04.2009 року
по справі №2а-3969/09/0570 шляхом
відстрочення його виконання строком до
31 грудня 2016 року.

В обґрунтування вказаної заяви
відповідач зазначає, що Державне
підприємство «Макіїввугілля»
являється підприємством з державною
формою власності та знаходиться у
тяжкому фінансовому становищі.

У судове засідання представник
відповідача не з'явився, надіслав заяву
про розгляд заяви за його відсутністю.

Представник позивача проти
відстрочення виконання постанови не
заперечує.

Згідно ч.1 ст. 263 КАС України, за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення. Питання
про відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення може бути розглянуто також за
ініціативою суду.

Таким чином, надання відстрочки або
розстрочки рішення законодавство
ставить у залежність від наявності
обставин, що ускладнюють виконання
рішення або роблять його неможливим та
за умови винятковості випадків, які ці
обставини обумовлюють.

В обґрунтування поданої заяви
відповідач посилається на дуже важке
матеріальне становище тому негайне
виконання рішення суду про стягнення
заборгованості призведе до
накопиченню податкового боргу.

На підтвердження важкого
матеріального становища відповідач
надав до суду копії наступних
документів: балансу на 30 червня 2013 року;
звіту про фінансові результати за І
півріччя 2013року.

Враховуючи матеріальні інтереси
сторін, фінансовий стан заявника, суд
вважає за необхідне задовольнити заяву
відповідача та замінити спосіб
виконання постанови Донецького
окружного адміністративного суду від
16.04.2009 року по справі №2а-3969/09/0570 шляхом
відстрочення його виконання строком до
31 грудня 2016 року.

На підставі вищевикладеного, ст. 263 КАС
України, ст. 34 Закону України «Про
виконавче провадження», керуючись ст.
165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства
«Макіїввугілля» про встановлення
способу виконання судового рішення
шляхом відстрочення по справі за
позовом Макіївської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області до Державного
підприємства «Макіїввугілля» про
стягнення податкового боргу з податку
на додану вартість - задовольнити.

Змінити спосіб виконання постанови
Донецького окружного
адміністративного суду від 16.04.2009 року
по справі №2а-3969/09/0570 про стягнення з
Державного підприємства
«Макіїввугілля» податкової
заборгованості з податку на додану
вартість у розмірі 7 984 036 (сім мільйонів
дев'ятсот вісімдесят чотири тисячі
тридцять шість) грн. 64 (шістдесят
чотири) коп. шляхом відстрочення його
виконання строком до 31 грудня 2016 року.

Апеляційна скарга подається до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Донецький окружний адміністративний
суд з одночасним надісланням
апеляційної скарги особою, яка її
подає, до Донецького апеляційного
адміністративного суду. Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з частиною
третьою статті 160 цього Кодексу, або без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
М.М. Крилова