overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 823/1829/13-а
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 січня 2014 року
К/800/3570/14

суддя Вищого адміністративного суду
України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги управлінням
Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті у Черкаській області на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2013 року в справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті у Черкаській області про скасування постанови про застосування фінансових санкцій,

в с т а н о в и в :

У порушення вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги не додано копій рішень судів першої та апеляційної інстанцій, копій касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також у порушення вимог Закону України «Про судовий збір» відповідач не сплатив судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, то відповідно до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України така скарга залишається без руху і надається строк для усунення недоліків.

До касаційної скарги потрібно додати копії рішень судів першої та апеляційної інстанцій, копію касаційної скарги для позивача, а також сплатити судовий збір у розмірі 51,16 грн. на розрахунковий рахунок 0007, банк отримувача ГУДКСУ у м. Києві, отримувач
УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача 820019, код класифікації доходу бюджету: 22030005 «Судовий збір
(Вищий адміністративний суд України, 075)» та до касаційної скарги додати оригінал документу про сплату судового збору за розгляд касаційної скарги по даній справі.

Керуючись статтями 214 та 108 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу управління Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті у Черкаській області залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків до 10 лютого 2014 року.

У разі невиконання ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
С.Є. Амєлін
Справа № 2-5505/10
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 січня 2014 року м. Київ
В/800/69/14

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Амєліна С.Є. - головуючого,

Лиски Т.О.,

Малиніна В.В.,

Мойсюка М.І.,

Олексієнка М.М.

розглянувши заяву ОСОБА_6 про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 30 травня 2013 року в справі за його позовом до управління
Пенсійного фонду України в місті
Рубіжному Луганської області про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и л а :

25 грудня 2013 року позивач звернувся з заявою про перегляд судового рішення, посилаючись на те, що внаслідок неправильного застосування норм матеріального права касаційний суд помилково скасував рішення судів попередніх інстанцій та ухвалив нове про відмову у задоволенні позову.

Статтею 238 Кодексу адміністративного судочинства України передбачені строки подання заяви про перегляд судових рішень. Заява про перегляд судових рішень подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого заявлено клопотання про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстав, установлених пунктом 1 частини першої статті 237 цього
Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява. Заява про перегляд судового рішення залишається без розгляду, якщо особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

У даному випадку процесуальна дія
(подача заяви про перегляд судових рішень) вчинена за межами процесуального строку встановленого законом, заява про його поновлення відсутня, що виключає допуск справи до провадження.

На підставі наведеного та керуючись статтями 236- 240 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_6 про перегляд постанови
Вищого адміністративного суду України від 30 травня 2013 року залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:С.Є. Амєлін /підпис/ Т.О. Лиска
/підпис/ В.В. Малинін /підпис/ М.І.
Мойсюк /підпис/ М.М. Олексієнко
/підпис/
Справа № 821/2772/13-а
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 січня 2014 року м. Київ
К/800/5000/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олексієнко М.М., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про захист порушеного конституційного права,

в с т а н о в и в :

У січні 2014 року ОСОБА_1 звернулася з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2013 року і ухвалити нове про задоволення позову в повному обсязі.

Вивчивши зміст касаційної скарги, матеріали долучені до неї, суддя приходить до висновку про залишення її без руху з наступних підстав.

Статтею 213 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) встановлені вимоги, яким за формою і змістом повинна відповідати касаційна скарга. Недодержання таких вимог спричиняє залишення скарги без руху з наданням строку для усунення недоліків та у випадку їх не усунення - повернення касаційної скарги.

Відповідно до частини четвертої статті 213 КАС України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам статі 213 КАС України, оскільки відсутній підпис особи, яка подає касаційну скаргу, тому вона підлягає залишенню без руху, одночасно роз'яснити, що у разі не виконання ухвали про усунення недоліків у строк, встановлений судом, вона буде повернута з підстав, передбачених пунктом 1 частини третьої статті 108 КАС
України.

Керуючись статтею 213, частиною третьою статті 214, частиною першою статті 108 КАС
України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків до 12 лютого 2014 року.

Недоліки можуть бути усунені шляхом подачі належним чином оформленої касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М. Олексієнко
Справа № 812/8079/13-а
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 січня 2014 року м. Київ
К/800/4098/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мойсюк М.І., розглянувши касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м. Антрациті та Антрацитівському районі Луганської області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2013 року у справі за позовом
Державного підприємства "Антрацит" до
Управління Пенсійного фонду України в м. Антрациті та Антрацитівському районі Луганської області про скасування вимоги, -

в с т а н о в и в:

Державне підприємство "Антрацит" звернулось з позовом до Управління
Пенсійного фонду України в м. Антрациті та Антрацитівському районі Луганської області про скасування вимоги про сплату недоїмки з єдиного внеску у відповідності з Законом України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування".

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2013 року позов задоволено.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2013 року постанову суду першої інстанції залишено без змін.

Управління Пенсійного фонду України в м. Антрациті та Антрацитівському районі Луганської області подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить скасувати судові рішення та відмовити у позові.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи або порушення норм процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом Державного підприємства "Антрацит" до Управління
Пенсійного фонду України в м. Антрациті та Антрацитівському районі Луганської області про скасування вимоги, за касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Антрациті та Антрацитівському районі Луганської області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2013 року, відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
М.І. Мойсюк
Справа № 826/13332/13-а
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 лютого 2014 року м.
Київ К/800/64609/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кочан В.М., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги ТОВ
"Васт-Транс" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.09.2013р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27.11.2013р. у справі за позовом ТОВ
"Васт-Транс" до Державної інспекції
України з безпеки на наземному транспорті , заступника голови
Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті Рака Геннадія
Леонідовича , Управління
Укртрансінспекції у Київській області про скасування постанови, встановлення відсутності компетенції та визнання протиправним рішення,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 25.12.2013р. касаційну скаргу
ТОВ "Васт-Транс" залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Заявником у встановлений строк не усунено недоліків касаційної скарги, визначених в ухвалі суду про залишення касаційної скарги без руху.

Відповідно до ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, касаційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись статтями 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу ТОВ "Васт-Транс" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.09.2013р. та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 27.11.2013р. у справі за позовом ТОВ "Васт-Транс" до
Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті , заступника голови Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті Рака
Геннадія Леонідовича , Управління
Укртрансінспекції у Київській області про скасування постанови, встановлення відсутності компетенції та визнання протиправним рішення повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
В.М. Кочан
Справа № 816/5036/13-а
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 січня 2014 року м. Київ
К/800/3800/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мойсюк М.І., розглянувши касаційну скаргу Полтавського міського управління Управління
Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області на постанову
Харківського апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Полтавського міського управління
Управління Міністерства внутрішніх справ України у Полтавській області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до
Полтавського міського управління
Управління Міністерства внутрішніх справ України у Полтавській області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2013 року в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2013 року постанову суду першої інстанції скасовано, ухвалено нову постанову, якою позов задоволено, визнано протиправними дії відповідача та зобов'язано повернути автомобіль у законне володіння позивачу.

Полтавське міське управління
Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати судове рішення і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи або порушення норм процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до
Полтавського міського управління
Управління Міністерства внутрішніх справ України у Полтавській області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії, за касаційною скаргою Полтавського міського управління Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2013 року, відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
М.І. Мойсюк
Справа № 406/8347/13-а
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 січня 2014 року м. Київ
К/800/4203/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кочан В.М., перевіривши касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.Алчевську
Луганської області на постанову
Алчевського міського суду Луганської області від 11.11.2013р. та ухвалу
Донецького апеляційного адміністративного суду від 18.12.2013р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.Алчевську
Луганської області про зобов'язання вчинити дії щодо перерахунку пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Подана касаційна скарга Управління
Пенсійного фонду України в м.Алчевську
Луганської області не відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, а саме: до касаційної скарги не додано копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 108, 213 Кодексу адміністративного судочинства України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.Алчевську
Луганської області на постанову
Алчевського міського суду Луганської області від 11.11.2013р. та ухвалу
Донецького апеляційного адміністративного суду від 18.12.2013р. в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.Алчевську
Луганської області про зобов'язання вчинити дії щодо перерахунку пенсії залишити без руху.

Копію ухвали надіслати Управлінню
Пенсійного фонду України в м.Алчевську
Луганської області для усунення недоліків касаційної скарги до 21.02.2014р.

Роз'яснити Управлінню Пенсійного фонду
України в м.Алчевську Луганської області , що у разі не усунення зазначених недоліків касаційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику та вважатиметься неподаною.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя
В.М. Кочан
Справа № 805/12659/13-а
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"15" січня 2014 р. м. Київ
К/800/2321/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мойсюк М.І., перевіривши касаційну скаргу Головного управління
Державної казначейської служби
України у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 18 листопада 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2013 року у справі за позовом
ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" до
Головного управління Державної казначейської служби України у
Донецькій області визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга на зазначені судові рішення не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому підлягає залишенню без руху, оскільки скаржником не виконано наступне:

- приєднано документ, що підтверджує повноваження особи, яка підписала касаційну скаргу, термін дії якого закінчився 31 грудня 2013 року;

- не додано копій оскаржуваних судових рішень, а саме постанову
Донецького окружного адміністративного суду від 18 листопада 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2013 року;

Виходячи з вимог статей 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, скаргу слід залишити без руху, надати строк для усунення вказаних недоліків та роз'яснити наслідки невиконання вимог ухвали.

Керуючись статтями 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу залишити без руху.

Скаржнику надати строк до 12 лютого 2014 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків та роз'яснити, що у випадку їх невиконання касаційна скарга буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
М.І. Мойсюк
Справа № 694/908/13-а
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 січня 2014 року м. Київ
К/800/4289/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кочан В.М., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Київського апеляційного адміністративного суду від 23.12.2013р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Звенигородському районі Черкаської області про визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Подана касаційна скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, оскільки до касаційної скарги не додано копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 108, 213 Кодексу адміністративного судочинства України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на < Список >
Київського апеляційного адміністративного суду від 23.12.2013р. в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Звенигородському районі Черкаської області про визнання дій протиправними залишити без руху.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 для усунення недоліків касаційної скарги до 21.02.2014р.

Роз'яснити ОСОБА_1 , що у разі не усунення зазначених недоліків касаційної скарги, відповідно до ст. 108
Кодексу адміністративного судочинства
України скарга буде повернута скаржнику та вважатиметься неподаною.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя
В.М. Кочан