Справа № 2а-15950/12/2670
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 лютого 2014 року
м. Київ
К/800/7316/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сірош М.В., розглянувши

касаційну скаргу Нововодолазької
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Харківській області

на постанову Окружного
адміністративного суду м. Києва від
10.12.2012 року

та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 05.11.2013 року

у справі № 2а-15950/12/2670

за позовом Дочірньої компанії
«Укргазвидобування» Національної
акціонерної компанії «Нафтогаз
Україна»

до Нововодолазької міжрайонної
державної податкової інспекції
Харківської області Державної
податкової служби

про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного
адміністративного суду м. Києва від
10.12.2012 року, залишеною без змін ухвалою
Київського апеляційного
адміністративного суду від 05.11.2013 року,
позов задоволено. Визнано протиправним
та скасовано податкове
повідомлення-рішення Нововодолазької
міжрайонної державної податкової
інспекції Харківської області
Державної податкової служби №
від 31.07.2012 року.

Нововодолазькою об'єднаною державною
податковою інспекцією Головного
управління Міндоходів у Харківській
області подано до суду клопотання про
поновлення строку на касаційне
оскарження, в якому надані докази, що
підтверджують поважність підстав
пропуску строку на касаційне
оскарження.

Перевіривши доводи вказаного
клопотання, суддя-доповідач дійшов
висновку про його обґрунтованість.

Нововодолазька об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Харківській
області подала касаційну скаргу на
постанову Окружного адміністративного
суду м. Києва від 10.12.2012 року та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 05.11.2013 року,
в якій просить скасувати рішення судів
попередніх інстанцій та прийняти нове
рішення, яким відмовити у задоволені
позову, посилаючись на порушення
судами норм матеріального та
процесуального права.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Зі змісту касаційної скарги та
оскаржуваних судових рішень не
вбачається порушення судами норм
матеріального та процесуального права,
а викладені в касаційній скарзі доводи
не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Визнати поважними причини пропуску
касаційного оскарження постанови
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 10.12.2012 року та ухвали
Київського апеляційного
адміністративного суду від 05.11.2013 року.

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою Нововодолазької
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Харківській області на
постанову Окружного адміністративного
суду м. Києва від 10.12.2012 року та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 05.11.2013 року
у справі № 2а-15950/12/2670 - відмовити.

Копію ухвали про відмову у
відкритті касаційного провадження,
разом із доданими до касаційної скарги
матеріалами, направити скаржнику, а
касаційну скаргу Нововодолазької
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Харківській області
залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.В.
Сірош