overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 214/100/14-а
Суддя: Ковтун Н. Г.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/100/14-а
Провадження № 2а-214/65/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"17" січня 2014 р. суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області Ковтун Н.Г., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_2 до інспектора роти дорожньо-патрульної служби Державної автомобільної інспекції в
Кіровоградській області старшого сержанта міліції Петрука Андрія
Анатолійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, визнавши, що позовна заява подана і оформлена з додержанням вимог ст. 105
Кодексу адміністративного судочинства
України, керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора роти дорожньо-патрульної служби Державної автомобільної інспекції в Кіровоградській області старшого сержанта міліції Петрука
Андрія Анатолійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

2.Призначити проведення судового засідання у справі на 03 лютого 2014 року о 10.00 годині у приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 6а, другий поверх, зал № 6.

3.Запропонувати відповідачеві подати до суду письмове заперечення проти позову та його копію з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4.Визнати явку сторін або їх представників у судове засідання обов'язковою.

5.Надіслати:

- позивачеві - копію цієї ухвали;

- відповідачеві - копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Сторони, треті особи або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.Г. Ковтун
Справа № 214/114/14-а
Суддя: Ковтун Н. Г.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/114/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"16" січня 2014 р. суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області Ковтун Н.Г., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_2 до інспектора дорожньо-патрульної служби роти дорожньо-патрульної служби в
Кіровоградській області старшого прапорщика міліції Крилова Сергія
Геннадійовича про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення від 23 грудня 2013 року, встановивши, що позовна заява подана і оформлена з додержанням вимог ст. 105 Кодексу адміністративного судочинства
України, керуючись ст. 107 КАС України, -

У х в а л и в:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора дорожньо-патрульної служби роти дорожньо-патрульної служби в
Кіровоградській області старшого прапорщика міліції Крилова Сергія
Геннадійовича про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення від 23 грудня 2013 року.

2.Призначити проведення судового засідання у справі на 10 лютого 2014 року о 09.00 годині у приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 6а, другий поверх, зал № 6.

3.Запропонувати відповідачеві подати до суду письмове заперечення проти позову та його копію з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4.Визнати явку сторін або їх представників у судове засідання обов'язковою.

5.Надіслати:

- позивачеві - копію цієї ухвали;

- відповідачеві - копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Сторони, треті особи або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.Г. Ковтун
Справа № 215/188/14-а
Суддя: Тарасенко О. В.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/188/14-ц
У Х В А Л А

20.02.2014 р.

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Тарасенко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора ДПС РДПС ДАІ КМУ Касьяна
Олександра Олександровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України в зв'язку з порушеннями позивачем вимог ст. 106 КАС України, винесено ухвалу, якою йому було надано строк до 10.02.2014 року, включно, для усунення недоліків.

У встановлений строк позивачем ухвалу суду не виконано.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС
України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора ДПС РДПС ДАІ КМУ Касьяна
Олександра Олександровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, вважати неподаним та повернути позивачу, з матеріалами, що додавалися.

Ухвала може бути оскаржена до
Адміністративного апеляційного суду
Дніпропетровської області , через
Тернівський районний суд м. Кривого
Рогу, шляхом подання апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 224/2305/13-а
Суддя: Кардашенко О. А.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 224/2305/13-а
Номер провадження 2-а/224/4/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2014 року Дебальцевський міський суд Донецької області у складі:

головуючого- судді
Кардашенко О.А.

при секретарі
Сухоставець Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дебальціве справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ
Дебальцевського МВ Донецької області ст. л-т міліції Толстореброва
Олександра Олександровича, УДАІ ГУМВС
України в Донецькій області, про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

12.06.2013 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення вказавши, що правила дорожнього руху не порушив. Просив визнати незаконною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення.

В судове засідання відповідачі не з'явилися, про час, день та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Про причину неявки не повідомили.

Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права i взаємовідносини сторін i немає необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, які не з'явилися до суду.

У судовому засіданні було встановлено, що 30.05.2013 р. ст..інспектором
ВДАІ Дебальцевського МВ Донецької області ст. л-т міліції Толсторебровим
О.О. було винесено постанову АН1 №195207 від 30.05 2013 р. у відношенні ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що 30.05.2013 р. ОСОБА_1 о 6год.20 хв. у м. Дебальцеве вул..
Красноармійська проти будинку 72 керував автомобілем ВАЗ - 2102, р/н НОМЕР_1 на якому на одну вісь встановлено шини з різних моделей з різними малюнками протектора, чим порушив п.31.4.5(г) ПДР
України

ОСОБА_1 вину не визнав, вказав, що викладене у протоколі порушення не відповідає дійсності.

Згідно ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Але відповідач в судове засідання не з'явився, не надав доказів правомірності своїх дій.

Керуючись статтями п.1ст. 247,ст., 280. 287-289
КУпАП, ст.ст. 2, 17-19, 91, 71, 79, 86, 104, 128,160-163,171-2
КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ
Дебальцевського МВ Донецької області ст. л-т міліції Толстореброва
Олександра Олександровича, УДАІ ГУМВС
України в Донецькій області, про скасування постанови про адміністративне правопорушення задовольнити.

Постанову ст. інспектора ВДАІ
Дебальцевського МВ Донецької області ст. л-т міліції Толстореброва
Олександра Олександровича АН1 №195207 від 30.05 2013 р. про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. - скасувати, справу закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Дебальцевського міського суду
О. А. Кардашенко
Справа № 242/6285/13-а
Суддя: Пирогова Л. В.
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №242/6285/13-а
Провадження №2-а/242/17/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Вступна та резолютивна частина)

14 лютого 2014 року Селидівський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Пирогової Л.В., при секретарі Гандзюк К.С., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача Стельника
Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до
Управління Пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецької області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

Керуючись Законом України «Про пенсійне забезпечення», ст. ст. 94, 158-163, 186 КАС України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_3 до Управління Пенсійного
Фонду України в м. Селидове Донецької області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати незаконними дії Управління
Пенсійного Фонду України в м. Селидове
Донецької області щодо не зарахування до пільгового стажу ОСОБА_3 періодів роботи з 10.12.2004 року по 09.06.2005 року у ТОВ
«Донпромбізнес», з 20.06.2005 року по 01.08.2005 року в ПМП «Вугільсервіс», з 06.08.2005 року по 07.09.2006 року в ВАТ «Укруглестрой» та скасувати рішення Управління
Пенсійного Фонду України в м. Селидове
Донецької області № 1032 від 12.10.2013 року.

Зобов'язати Управління
Пенсійного Фонду України в м. Селидове
Донецької області зарахувати до пільгового стажу ОСОБА_3 періодів його роботи з 10.12.2004 року по 09.06.2005 року у ТОВ
«Донпромбізнес», з 20.06.2005 року по 01.08.2005 року в ПМП «Вугільсервіс», з 06.08.2005 року по 07.09.2006 року в ВАТ «Укруглестрой» відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_3 судові витрати у розмірі 68 (шістдесят вісім) грн. 82 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду
Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 348/445/14-а
Суддя: Мужик І.І. І. І.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 348/445/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

20 лютого 2014 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду
Івано-Франківської області Мужик І.І., вивчивши позовну заяву управління ПФУ в Надвірнянському районі
Івано-Франківської області до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підвідомча
Надвірнянському районному суду, оплачена судовим збором, до неї додано необхідні документи.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по справі немає.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою управління ПФУ в
Надвірнянському районі
Івано-Франківської області до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії.

Провести наступні процесуальні дії при підготовці справи до судового розгляду:

- провести попереднє судове засідання 27 лютого 2014 року о 10:00 год.;

- направити відповідачу копію п/заяви та копії всіх документів;

- інформацію про права та обов"язки;

- запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обгрунтовується.

Суддя
І.І.Мужик
Справа № 640/23130/13-а
Суддя: Діденко С. А.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у адміністративній справі

20 лютого 2014 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Діденко С.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАЇ ХМУ Деркач
Олександра Олександровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

перевірив виконання вимог ст.ст.105,106 КАС України

Встановив:

Позов(заява)подано і оформлено в порядку, встановленому кодексом адміністративного судочинства
України. Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Справу може бути призначено в судове засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

1.Відкрити судове провадження по справі за позовом ОСОБА_1

2. Судове засідання за позовом призначити на 10.20 годину « 11» березня 2014 р. у приміщенні суду Київського району м. Харкова , поверх 1 каб. 21 з викликом сторін.

Відповідачу пропонується до розгляду справи подати письмові заперечення на позов (заяву) з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 640/1344/14-а
Суддя: Діденко С. А.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у адміністративній справі

20 лютого 2014 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м.
Харкова Діденко С.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС ВДАЇ ХМУ Фідоркан
Станіслава Сергійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

перевірив виконання вимог ст.ст.105,106 КАС України

Встановив:

Позов(заява)подано і оформлено в порядку, встановленому кодексом адміністративного судочинства
України. Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Справу може бути призначено в судове засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

1.Відкрити судове провадження по справі за позовом ОСОБА_1

2. Судове засідання за позовом призначити на 09.30 годину « 12» березня 2014 р. у приміщенні суду Київського району м. Харкова , поверх 1 каб. 21 з викликом сторін.

Відповідачу пропонується до розгляду справи подати письмові заперечення на позов (заяву) з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 2-а-16/11
Суддя: Блага І. С.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-16/11
№ провадження 2-а/646/5/2014
ПОСТАНОВА

Іменем України

20.02.2014 р.

м.Харків

Червонозаводський районний суд м.
Харкова у складі колегії суддів:

головуючого - судді Благої І.С.,

суддів Журавель В.А., Нікуліної
Л.П.,

за участі секретаря -
Бучакчийської К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Голови Служби безпеки
України Дріжчаного Ігора Васильовича,
Служби Безпеки України про визнання неправомірним та скасування наказу,

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суд проголошує її вступну та резолютивну частини. Повний текст постанови буде виготовлено протягом п'яти днів з дня закінчення розгляду справи, тобто до 25 лютого 2014 року.
Керуючись ст. ст.160, 161, 162, 167 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити адміністративний позов ОСОБА_1 до Голови Служби безпеки
України Дріжчаного Ігора Васильовича,
Служби Безпеки України про визнання неправомірним та скасування наказу.

Визнати неправомірним та скасувати наказ Голови Служби безпеки
України №1257-ос від 04.08.2006р., яким на підполковника ОСОБА_1 з посиланням на пункт «є» статті 68 Дисциплінарного
Статут Збройних Сил України було накладене дисциплінарне стягнення - звільнення з військової служби за службовою невідповідністю.

Постанова може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду через
Червонозаводський районний суд м.Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено КАС України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Головуючий - суддя

І.С.Блага

Судді

Л.П.Нікуліна

В.А.Журавель
Справа № 805/2145/14
Суддя: Давиденко Т.В.
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 лютого 2014 року
Справа № 805/2145/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В. розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю
«АВТО-ЕКСПЕРЕС» до Департаменту розвитку базових галузей промисловості Донецької обласної державної адміністрації, третя особа 1
Донецька обласна державна адміністрація, третя особа 2 Державний вищий навчальний заклад «Донецький національний технічний університет» про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АВТО-ЕКСПЕРЕС» звернулось до Донецького кружного адміністративного суду з позовною заявою до Департаменту розвитку базових галузей промисловості
Донецької обласної державної адміністрації, третя особа 1 Донецька обласна державна адміністрація, третя особа 2 Державний вищий навчальний заклад «Донецький національний технічний університет» про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Позовна заява подана у встановлений законом строк, підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, залишення позовної заяви без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

В даній справі немає необхідності проводити попереднє судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 805/2145/14.

2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

3. Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 лютого 2014 року о 11:00 год., у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17.

4. Позивачу надати оригінали всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

5. Відповідачу надати письмові заперечення проти позовної заяви, докази, які у нього є, та повідомити про участь в розгляді справи чи надіслати заяву про розгляд справи за відсутності його представника.

6. Представники осіб, які беруть участь у справі, повинні мати документи, що посвідчують їх повноваження, відповідно до ст. 56, ст. 58 КАСУ, зокрема, паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

7. Справу розглядати одноособово.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Давиденко Т.В.
Справа № П/808/102/14
Суддя: Чернова Жанна Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

06 лютого 2014 року Справа № П/808/102/14 м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Чернової Ж.М.

за участю секретаря судового засідання
Батигіна О.В.

представників:

позивача: Білоус Г.Б.

відповідача: Яцун О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Громадської організації човновий причал «Південий»

до: Державної інспекції сільського господарства в Запорізькій області

про: визнання протиправними дій та скасування припису,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Громадської організації човновий причал
«Південий» до Державної інспекції сільського господарства в Запорізькій області про визнання протиправними дій та скасування припису.

В зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів, ухвалою суду від 23.01.2014 провадження у справі зупинено до 06.02.2014.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі № П/808/102/14 за позовом Громадської організації човновий причал «Південий» до
Державної інспекції сільського господарства в Запорізькій області про визнання протиправними дій та скасування припису.

2. Провадження у справі продовжити зі стадії на якій вона була зупинена, призначити судове засідання на 06 лютого 2014 року об 11:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Ж.М.Чернова
Справа № 808/8804/13-а
Суддя: Дуляницька Світлана Мефодіївна
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04 лютого 2014 року Справа № 808/8804/13-а м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Дуляницької
С.М., суддів Лазаренка М.С., Мінаєвої К.В. перевіривши наявність обставин, які були підставою для зупинення провадження у адміністративній справі за позовом:

ОСОБА_1

до Державної міграційної служби
України

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головне управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області,
Головне управління Державної міграційної служби України в
Дніпропетровській області

про скасування рішення від 05.11.2012 № 563-12 та зобов'язання переглянути рішення про відмову у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1 - звернувся до суду з позовом до Державної міграційної служби України про скасування рішення від 05.11.2012р. №563-12 та зобов'язання переглянути рішення про відмову у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 21.01.2014 провадження у справі зупинено до 04.01.2014.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі №808/8804/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Державної міграційної служби України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головне управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області,
Головне управління Державної міграційної служби України в
Дніпропетровській області про скасування рішення від 05.11.2012 № 563-12 та зобов'язання переглянути рішення про відмову у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

2. Призначити попереднє судове засідання на 04 лютого 2014 року о 14:00 год., яке відбудеться в залі судових засідань Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м.
Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в.

3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Головуючий суддя
С.М.Дуляницька

Судді
М.С.Лазаренко

К.В.Мінаєва

04 лютого 2014 року 14:00