Справа № 2а/0270/5075/12
Суддя: Вергелес Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

м. Вінниця

10 січня 2014 р.
Справа № 2а/0270/5075/12

Вінницький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді:
Вергелеса Андрія Валерійовича,

за участю:

секретаря судового засідання:
Крисько Ілони Володимирівни

позивача: не
з`явився

представника відповідача:
не з'явився

третьої особи:
ОСОБА_1

представника третьої особи:
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали справи

за позовом: прокурора Немирівського
району

до: Немирівської міської ради, третя
особа без самостійних вимог на стороні
відповідача ОСОБА_1

про: визнання незаконним рішення 21
(позачергової) сесії 5 скликання
Немирівської міської ради від 07.04.2009 р.

В СТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного
адміністративного суду знаходиться
адміністративна справа за позовом
прокурора Немирівського району до
Немирівської міської ради, третя особа
без самостійних вимог на стороні
відповідача ОСОБА_1 про визнання
незаконним рішення 21 (позачергової)
сесії 5 скликання Немирівської міської
ради від 07.04.2009 р.

Судом ініційовано питання про
залишення даної позовної заяви без
розгляду у зв`язку з повторною неявкою
позивача в судове засідання.

Позивач в судове засідання не з`явився,
хоча належним чином повідомлявся про
дату, час та місце судового розгляду
справи, про що свідчить рекомендоване
повідомлення про вручення поштового
відправлення, яке міститься в
матеріалах справи.

Відповідач в судове засідання не
з`явився, хоча належним чином
повідомлявся про дату, час та місце
судового розгляду справи, що
вбачається з рекомендованого
повідомлення про вручення поштового
відправлення.

Третя особа та її представник не
заперечували проти залишення позовної
заяви без розгляду.

Суд, заслухавши думку третьої особи та
її представника, дослідивши матеріали
справи, дійшов висновку, що позов
підлягає залишенню без розгляду з
огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, в
судове засідання, призначене на 11.12.2013
р. позивач не з`явився, хоча належним
чином повідомлявся про дату, час та
місце судового розгляду справи, про що
свідчить рекомендоване повідомлення
про вручення поштового відправлення.

Розгляд справи відкладено на 10.01.2014 р. у
зв'язку з неявкою позивача на підставі
п. 2 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного
судочинства України.

10.01.2014 р. позивач в судове засідання не
з`явився повторно. Про дату, час та
місце судового розгляду справи
прокурор Немирівського району
повідомлявся належним чином, що
підтверджується рекомендованим
повідомленням про вручення поштового
відправлення, яке міститься в
матеріалах справи. Заява про розгляд
справи за відсутності позивача не
надходила.

Згідно з ч. 3 ст. 128 КАС України, у разі
повторного неприбуття позивача,
належним чином повідомленого про дату,
час і місце судового розгляду, без
поважних причин, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності, суд залишає позовну
заяву без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо позивач
повторно не прибув у судове засідання
без поважних причин або без
повідомлення ним про причини
неприбуття, якщо від нього не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності.

За таких обставин та враховуючи те, що
позивач належним чином повідомлений в
судове засідання не з'явився повторно,
заяви про розгляд справи без його
участі не надав, суд приходить до
висновку про залишення позовної заяви
без розгляду.

Суд вважає за необхідне роз'яснити
позивачу, що відповідно до ч. 3 ст. 155 КАС
України особа, позовна заява якої
залишена без розгляду, після усунення
підстав, з яких заява була залишена без
розгляду, має право звернутися до
адміністративного суду в загальному
порядку.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 165, 186, 254
КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов прокурора
Немирівського району залишити без
розгляду.

Ухвала суду першої інстанції
набирає законної сили в порядку,
визначеному ст. 254 КАС України.
Відповідно до ст. 186 КАС України,
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Вергелес Андрій Валерійович