Справа № 2а-13190/12/0170/15
Суддя: Кондрак Наталя Йосифівна
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного
провадження

Справа № 2а-13190/12/0170/15

17.02.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
Кондрак Н.Й., перевіривши апеляційну
скаргу Кримського територіального
квартирно-експлуатаційного управління
на постанову Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим (суддя Тоскіна Г.Л.) від
25.11.13 у справі № 2а-13190/12/0170/15

за позовом ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

до Першого заступника Міністра Оборони
України (просп. Повітрянофлотський, 6, м.
Київ 30, 01030)

Феодосійської
квартирно-експлуатаційної частини
(району) (вул. Чкалова, буд. 134, м.
Феодосія, Автономна Республіка Крим,
98112)

Кримського територіального
квартирно-експлуатаційного управління
(вул. Хрустальова, 42 А, м. Севастополь,
99040)

про визнання протиправним та
скасування пункту 5 наказу №180 від 18
жовтня 2012 року, поновлення на посаді і
стягнення

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 25.11.2013
адміністративний позов ОСОБА_2 до
Першого заступника Міністра Оборони
України, Феодосійської
квартирно-експлуатаційної
частини(району), Кримського
територіального
квартирно-експлуатаційного управління
про визнання протиправним та
скасування пункту 5 наказу №180 від 18
жовтня 2012 року, поновлення на посаді і
стягнення - задоволено.

Визнано протиправним та
скасовано п. 5 наказу Першого
заступника Міністра Оборони України
(по особовому складу) №180 від 18 жовтня
2012, в частині звільнення з
військової служби у запас, відповідно
до частини шостої статті 26 Закону
України «Про військовий обов'язок і
військову службу» за п. «б» (за станом
здоров'я), підполковника ОСОБА_2,
начальника Феодосійської
квартирно-експлуатаційної частини
(району).

Поновлено підполковника ОСОБА_2
на військовій службі на посаді
начальника Феодосійської
квартирно-експлуатаційної частини
(району).

Стягнуто з Феодосійської
квартирно-експлуатаційної частини
(району) (вул. Чкалова, 134, Феодосія,
Автономна Республіка Крим, 98112, ) на користь ОСОБА_2 (АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
середній заробіток за час вимушеного
прогулу з 24.10.2012 по 25.11.2013 у сумі 51402,02
грн. (п'ятдесят одна тисяча чотириста
дві гривні 02 копійки) (з подальшим
відрахуванням податків та обов'язкових
платежів).

Допущено до негайного
виконання постанову суду в частині
поновлення ОСОБА_2 на військовій службі
на посаді начальника Феодосійської
квартирно-експлуатаційної частини
(району) та стягнення з Феодосійської
квартирно-експлуатаційної частини
(району) (вул. Чкалова, 134, Феодосія,
Автономна Республіка Крим, 98112, ) на користь ОСОБА_2 (АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
середньомісячної суми грошового
забезпечення за один місяць у розмірі
4271,84 грн. (чотири тисячі двісті сімдесят
гривень вісімдесят чотири копійки) (з
подальшим відрахуванням податків та
обов'язкових платежів).

Не погодившись з даним
рішенням суду відповідач, Кримського
територіального
квартирно-експлуатаційного
управління, звернувся з апеляційною
скаргою, в якій просить постанову
Окружного адміністративного суду
Автономної Республіки Крим від 25.11.2013
скасувати, прийняти нове рішення, яким
у задоволенні вимог відмовити.

Ухвалою Севастопольского апеляційного
адміністративного суду від 31.01.2014 року
апеляційну скаргу Кримського
територіального
квартирно-експлуатаційного управління
залишено без руху з наданням часу для
усунення недоліків.

14.02.2014 року заявник апеляційної скарги
на вимогу ухвали Севастопольского
апеляційного адміністративного суду
від 31.01.2014 року надав суду докази про
усунення недоліків апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подана в строки
апеляційного оскарження та особою, яка
має право на апеляційне оскарження з
дотриманням статей 185, 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України. Апеляційна скарга за формою і
змістом відповідає вимогам статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, що є достатнім для відкриття
апеляційного провадження.

Керуючись статтями 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну
скаргу Кримського територіального
квартирно-експлуатаційного управління
до розгляду Севастопольським
апеляційним адміністративним судом.

2.Відкрити апеляційне
провадження за апеляційною скаргою
Кримського територіального
квартирно-експлуатаційного
управління, про що повідомити сторони.

3.Надіслати копії ухвали про
відкриття апеляційного провадження
особам, які беруть участь у справі,
разом із копіями апеляційної скарги та
інформацією про їхні права і обов'язки.

4.Запропонувати особам, які
беруть участь у справі, подати до суду
апеляційної інстанції заперечення на
апеляційну скаргу в строк до 17.03.14.

Ухвала набирає законної
сили з моменту постановлення та
оскарженню не підлягає.

СуддяпідписН.Й. Кондрак З оригіналом
згідно Суддя Н.Й. Кондрак