Справа № 541/361/14-а
Суддя: Андрущенко-Луценко С. В.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 541/361/14-а
Провадження № 2-а/541/17/2014
Миргородський міськрайонний суд
вул. Гоголя 133 м. Миргород
Миргородський район Полтавська
У Х В А Л А

17 лютого 2014 року
м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного
суду Полтавської області
Андрущенко-Луценко С.В., розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1 до Головного
Управління МВС України в
Дніпропетровській області про
визнання протиправною бездіяльності
та стягнення не нарахованої та не
виплаченої пенсії за особливі заслуги
перед Україною,

в с т а н о в и в:

13.02.2014 року ОСОБА_1 звернувся до
Миргородського міськрайонного суду в
порядку адміністративного судочинства
з вказаною позовною заявою.

В позовній заяві йде мова про
стягнення з відповідача на користь
позивача не нарахованої та не
виплаченої пенсії за особливі заслуги
перед Україною в сумі 8634,25 грн. за
період з 01 січня 2006 року по 15 травня 2011
року та суми індексації за несвоєчасно
виплачену надбавку до пенсії в сумі
2588,05 грн.

Відповідно до ч.1 ст.6 КАС України кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до адміністративного суду, якщо вважає,
що рішенням, дією чи бездіяльністю
суб'єкта владних повноважень порушені
її права, свободи або інтереси.

Виходячи з положень ст.107 КАС України
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, крім інших питань, також і чи
подано адміністративний позов у строк,
установлений законом (якщо
адміністративний позов подано з
пропущенням встановленого законом
строку звернення до суду, то чи
достатньо підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до суду
поважними).

Так, згідно з ч.ч. 1; 2 ст.99 КАС України
встановлено, що адміністративний позов
може бути подано в межах строку
звернення до адміністративного суду,
встановленого цим Кодексом або іншими
законами. Для звернення до
адміністративного суду за захистом
прав, свобод та інтересів особи
встановлюється шестимісячний строк,
який, якщо не встановлене інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Як вбачається з матеріалів позовної
заяви та доданих до неї документів,
позивачем позов було направлено на
адресу Миргородського міськрайонного
суду поштовим відправленням 10.02.2014
року. Порушення прав позивача на
отримання пенсії за особливі заслуги
перед Україною були допущені в 2006-2011
роках.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України,
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що потановляється
ухвала. Позовна заява може бути
залишена без розгляду як на стадії
вирішення питання про відкриття
провадження в адміністративній справі
без проведення судового засідання, так
і в ході підготовчого провадження чи
судового розгляду справи.

На час звернення позивача ОСОБА_1 із
позовом до Миргородського
міськрайонного суду минули визначені
ст. 99 КАС України строки для звернення
до суду для захисту порушеного права.
Позивач не клопотав про поновлення
таких строків.

За наведених вище обставин, відповідно
до п.5 ч.1 ст.107 КАС України, приходжу до
висновку, що даний адміністративний
позов слід залишити без розгляду в
порядку ст.100 КАС України, оскільки
позивач не клопотав перед судом про
поновлення строку звернення до
адміністративного суду, підстави для
поновлення строку звернення до суду з
даним позовом відсутні.

Крім того, позивачем не сплачено
судовий збір при зверненні з позовом до
суду у розмірі визначеному ст. 4 п.3 п.п.1
Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 99, 100, 106, 107, 108, 155 КАСУ, суд,

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного
Управління МВС України в
Дніпропетровській області про
визнання протиправною бездіяльності
та стягнення не нарахованої та не
виплаченої пенсії за особливі заслуги
перед Україною,- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі
апеляційної скарги через
Миргородський міськрайонний суд
протягом 5 днів з дня отримання
позивачем її копії.

Суддя С. В. Андрущенко-Луценко