Справа № 872/9794/13
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 січня 2014 р.справа № 201/2003/13-а(2а/201/83/2013)

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
Прокопчук Т.С., перевіривши на
відповідність нормам КАС України
матеріали заяви Головного управління
Міністерства Внутрішніх справ України
в Дніпропетровській області про
приєднання до апеляційної скарги
Головного управління пенсійного фонду
України в Дніпропетровській області

на постанову Жовтневого районного
суду м. Дніпропетровська від 15 травня
2013 року

по адміністративній справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Головного управління пенсійного фонду
України в Дніпропетровській області,
третьої особи: Головного управління
Міністерства Внутрішніх справ України
в Дніпропетровській області про
визнання дій протиправними та
зобов'язання здійснити перерахунок
пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

15.02.2013 року позивач ОСОБА_2
звернувся до Жовтневого районного суду
м. Дніпропетровська з адміністративним
позовом до відповідача Головного
управління пенсійного фонду України в
Дніпропетровській області (далі по
тексту - ГУПФУ в Дніпропетровській
області), третьої особи: Головного
управління Міністерства Внутрішніх
справ України в Дніпропетровській
області (далі по тексту - ГУ МВС України
в Дніпропетровській області) про
визнання дій протиправними та
зобов'язання здійснити перерахунок
пенсії.

Постановою Жовтневого районного
суду м. Дніпропетровська від 15.05.2013 року
позовні вимоги ОСОБА_2 до ГУПФУ в
Дніпропетровській області, третьої
особи: ГУ МВС України в
Дніпропетровській області про
визнання дій протиправними та
зобов'язання здійснити перерахунок
пенсії задоволені.

Не погодившись з постановою суду
першої інстанції, ГУ МВС України в
Дніпропетровській області звернулося
до суду апеляційної інстанції з заявою
про приєднання до апеляційної скарги
ГУПФУ в Дніпропетровській області на
постанову Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 15.05.2013 року по
даній адміністративній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 КАС
України, особи, які беруть участь у
справі, а також особи, які не брали
участі у справі, якщо суд вирішив
питання про їхні права, свободи,
інтереси чи обов'язки, у будь-який час
до закінчення апеляційного розгляду
мають право приєднатися до апеляційної
скарги, підтримавши її вимоги.

Як вбачається із матеріалів заяви
ГУ МВС України в Дніпропетровській
області про приєднання до апеляційної
скарги ГУПФУ в Дніпропетровській
області на постанову Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська від
15.05.2013 року по даній адміністративній
справі, ГУ МВС України в
Дніпропетровській області сплачено
судовий збір за подання апеляційної
скарги на постанову суду першої
інстанції по адміністративній справі
за адміністративним позовом не
майнового характеру в розмірі 17 грн. 21
коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 192 КАС
України, за подання заяви про
приєднання до апеляційної скарги
судовий збір не сплачується.

Виходячи з вищенаведеного,
суддя-доповідач приходить до висновку,
що подані документи слід вважати
апеляційною скаргою.

Відповідно до матеріалів
адміністративної справи, апеляційну
скаргу було подано з порушенням вимог
ч. 3 ст. 187, ч. 6 ст. 187 КАС України.

Ухвалою судді Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 01.07.2013 року апеляційна скарга ГУ МВС
України в Дніпропетровській області на
постанову Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 15.05.2013 року
залишена без руху, оскільки не
відповідає вимогам ст. 187 КАС України та
апелянту ГУ МВС України в
Дніпропетровській області надано
строк до 20 грудня 2013 року на їх
виправлення.

Як вбачається із матеріалів
адміністративної справи, копія ухвали
судді Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 01.07.2013 року
про залишення апеляційної скарги без
руху отримана уповноваженою особою
апелянта ГУ МВС України в
Дніпропетровській області 03.12.2013 року,
про що свідчить поштове повідомлення в
матеріалах адміністративної справи,
однак ухвала судді Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 01.07.2013 року в строк до 20 грудня 2013
року апелянтом ГУ МВС України в
Дніпропетровській області не виконана,
зазначені недоліки апелянтом ГУ МВС
України в Дніпропетровській області не
усунені, клопотання про продовження
строку, встановленого судом для
усунення недоліків апеляційної скарги,
відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, від
апелянта ГУ МВС України в
Дніпропетровській області на адресу
суду апеляційної інстанції станом на
08.01.2014 року не надійшло.

Враховуючи наявність вказаних
недоліків, відсутність клопотання про
продовження строку, встановленого
судом апеляційної інстанції для
усунення недоліків апеляційної скарги,
відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України,
дана адміністративна справа не може
бути розглянута Дніпропетровським
апеляційним адміністративним судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС
України, до апеляційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених ст. 187 КАС України,
застосовуються правила ст. 108 КАС
України.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС
України, позовна заява повертається
позивачеві, якщо позивач не усунув
недоліки позовної заяви, яку залишили
без руху.

За таких обставин апеляційна
скарга ГУ МВС України в
Дніпропетровській області на
постанову Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 15.05.2013 року у
даній адміністративній справі
вважається неподаною та підлягає
поверненню апелянту ГУ МВС України в
Дніпропетровській області.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя,
-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного
управління Міністерства Внутрішніх
справ України в Дніпропетровській
області на постанову Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська від
15 травня 2013 року по адміністративній
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Головного управління
пенсійного фонду України в
Дніпропетровській області, третьої
особи: Головного управління
Міністерства Внутрішніх справ України
в Дніпропетровській області про
визнання дій протиправними та
зобов'язання здійснити перерахунок
пенсії - вважати неподаною та повернути
апелянту Головному управлінню
Міністерства Внутрішніх справ України
в Дніпропетровській області.

Повернення апеляційної скарги не
позбавляє права повторного звернення
до Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Ухвала Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
набирає законної сили через п`ять днів
після направлення її копій особам, які
беруть участь у справі, але може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів з дня набрання
чинності.

Суддя

Т.С.
Прокопчук