Справа № 820/448/14
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
№ 820/448/14
Харківський окружний адміністративний
суд у складі
головуючого судді Лук'яненко М.О.,
за участю секретаря судового засідання
представників сторін:
позивача - Малімон Є.В.,
відповідача - Мурзаєвої Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду адміністративну
справу за позовом Західної об'єднаної
державної податкової інспекції м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області до
товариства з обмеженою
відповідальністю "Харпластмас" про
стягнення податкового боргу, -
Позивач, Західна об'єднана державна
податкова інспекція м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області звернувся до
Харківського окружного
адміністративного суду з позовом, у
якому просить суд: стягнути з
товариства з обмеженою
відповідальністю "Харпластмас"
податковий борг у сумі 345172,77 грн. з
розрахункових рахунків, відкритих
відповідачем в банках, що обслуговують
В обґрунтування заявлених вимог
позивач зазначив, що у відповідача
рахується борг у розмірі 345172,77 грн.,
який виник на підставі несплаченого
протягом граничних строків грошового
зобов'язання з орендної плати за
земельні ділянки за 2012-2013 роки.
Представник позивача у судовому
засіданні підтримав позовні вимоги,
просив суд ухвалити рішення, яким
стягнути з відповідача борг у розмірі
Представник відповідача у судовому
засіданні визнав позов, та погодився із
сумою заборгованості у розмірі 345172,77
Згідно з ч. 1 ст. 136 Кодексу
адміністративного судочинства України
відповідач може визнати
адміністративний позов протягом
всього часу судового розгляду.
У відповідності до ч. 3 ст. 112 Кодексу
адміністративного судочинства України
у разі повного визнання відповідачем
адміністративного позову і прийняття
цього судом приймається постанова суду
про задоволення адміністративного
Враховуючи приписи ч. 4 даної статті,
суд не приймає визнання
адміністративного позову і продовжує
розгляд адміністративної справи, якщо
ці дії відповідача суперечать закону
чи порушують чиї - не будь права,
свободи або інтереси.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 121 КАС
України якщо під час попереднього
провадження відповідач визнав позов,
суд може прийняти постанову про
задоволення адміністративного позову.
Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, оцінивши
належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
наявних у справі доказів у їх
сукупності, суд дійшов наступного
Фахівцями Західної об'єднаної
державної податкової інспекції м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області
проведено акт камеральної перевірки
податкової звітності орендної плати за
земельні ділянки державної та
комунальної власності. Результати
перевірки оформлені актом від 29.07.2013
року №2697/15.2-16/31642900, яким зафіксовано
порушення п.287.3 ст. 287 Податкового
кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI
ТОВ "Харпластмас" протягом граничних
строків не сплачено суму грошового
зобов'язання з орендної плати за
земельні ділянки за 2012-2013 роки (а.с. 7-9).
На підставі акту перевірки податковим
органом прийнято податкові
06.8.2013 року, яким відповідачу нараховано
нараховано штраф у розмірі 20 % у сумі
Згідно розрахунку суми заборгованості
встановлено, що у товариства з
обмеженою відповідальністю
"Харпластмас" рахується борг в сумі
345172,77 грн., який виник на підставі
самостійно нарахованого платником
податку грошового зобов'язання з
орендної плати за земельні ділянки у
розмірі 297445,26 грн., штрафних санкцій
нарахованих за порушення граничних
строків сплати грошового зобов'язання
Відповідно до пп. "е" п. 176.1 ст. 176
Податкового Кодексу України від 02.12.2010
№2755-VI, платники податку зобов'язані
своєчасно сплачувати узгоджену суму
податкових зобов'язань, а також суму
штрафних (фінансових) санкцій,
нарахованих контролюючим органом, та
пені, за винятком суми, що оскаржується
в адміністративному або судовому
Згідно п.п. 14.1.175 п.14.1 ст. 14 Податкового
кодексу України, податковий борг - сума
узгодженого грошового зобов'язання (з
урахуванням штрафних санкцій за їх
наявності), але не сплаченого платником
податків у встановлений цим Кодексом
строк, а також пеня, нарахована на суму
такого грошового зобов'язання.
Відповідно до п. 36.1 ст. 36 Податкового
кодексу України платник податку
зобов'язаний обчислити, задекларувати
та/або сплатити суму податку та збору в
порядку і строки, визначені кодексом.
Згідно пп.16.1.4. п. 16.1 ст. 16 Податкового
кодексу України, платник податків
зобов'язаний сплачувати податки та
збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом та законами
з питань митної справи.
Судовим розглядом встановлено, що
відповідачем 11.02.2013 року було подано
декларацію з плати за землю (а.с. 5-6).
Вимогами п.287.3 ст. 287 ПКУ передбачено, що
податкове зобов'язання щодо плати за
землю, визначене у податковій
декларації на поточний рік,
сплачується рівними частками
власниками та землекористувачами
земельних ділянок за
місцезнаходженням земельної ділянки
за податковий період, який дорівнює
календарному місяцю, щомісяця протягом
30 календарних днів, що настають за
останнім календарним днем податкового
У відповідності до п.57.1 ст. 57
вищевказаного кодексу України платник
податків зобов'язаний самостійно
сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.
За правилами п.п.54.3.2 п.54.3 ст. 54
Податкового кодексу України
контролюючий орган зобов'язаний
самостійно визначити суму грошових
зобов'язань, зменшення (збільшення)
суми бюджетного відшкодування та/або
зменшення (збільшення) від'ємного
значення об'єкта оподаткування
податком на прибуток або від'ємного
значення суми податку на додану
вартість платника податків,
передбачених цим Кодексом або іншим
законодавством, якщо: дані перевірок
результатів діяльності платника
податків, крім електронної перевірки,
свідчать про заниження або завищення
суми його податкових зобов'язань, суми
бюджетного відшкодування та/або
від'ємного значення об'єкта
оподаткування податком на прибуток або
від'ємного значення суми податку на
додану вартість платника податків,
заявлених у податкових (митних)
деклараціях, уточнюючих розрахунках.
Пунктом 57.3 ст. 57 Податкового кодексу
України у разі визначення грошового
зобов'язання контролюючим органом за
підставами, зазначеними у підпунктах
54.3.1, 54.3.2, 54.3.4 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54
цього Кодексу, платник податків
зобов'язаний сплатити нараховану суму
грошового зобов'язання протягом 10
календарних днів, що настають за днем
отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
Відповідно до п.126.1 ст. 126 Податкового
кодексу України у разі якщо платник
податків не сплачує узгоджену суму
грошового зобов'язання та/або
авансових внесків з податку на
прибуток підприємств протягом строків,
визначених цим Кодексом, такий платник
податків притягується до
відповідальності у вигляді штрафу у
таких розмірах: при затримці до 30
календарних днів включно, наступних за
останнім днем строку сплати суми
грошового зобов'язання, - у розмірі 10
відсотків погашеної суми податкового
боргу; при затримці більше 30
календарних днів, наступних за
останнім днем строку сплати суми
грошового зобов'язання, - у розмірі 20
відсотків погашеної суми податкового
Згідно п.п. 129.1.1 п.129.1 ст. 129 Податкового
Кодексу України передбачено, що після
закінчення встановлених цим Кодексом
строків погашення узгодженого
грошового зобов'язання на суму
податкового боргу нараховується пеня.
Нарахування пені розпочинається: а) при
самостійному нарахуванні суми
грошового зобов'язання платником
податків - від першого робочого дня,
наступного за останнім днем граничного
строку сплати грошового зобов'язання,
визначеного цим Кодексом; б) при
нарахуванні суми грошового
зобов'язання контролюючими органами -
від першого робочого дня, наступного за
останнім днем граничного строку сплати
грошового зобов'язання, визначеного у
податковому повідомленні-рішенні
згідно із цим Кодексом.
У разі коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
контролюючий орган надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення - рішення (п.
59.1 ст. 59 Податкового кодексу України).
З матеріалів справи встановлено, що
контролюючим органом винесено
податкову вимогу від 03.01.2013 року №2 та
вручено відповідачу 03.01.2013 року про, що
свідчить підпис головного бухгалтера
товариства з обмеженою
відповідальністю "Харпластмас" (а.с. 34).
Згідно п.п.20.1.34 п.20.1 ст. 20 Податкового
кодексу України контролюючі органи
мають право звертатися до суду щодо
стягнення коштів платника податків,
який має податковий борг, з рахунків у
банках, що обслуговують такого
платника податків, на суму податкового
боргу або його частини.
З даних наданих представником позивача
встановлено, що відповідач має
відкриті рахунки в установах банку (а.с.
У відповідності до вимог ст. 95
Податкового кодексу України
контролюючий орган здійснює за
платника податків і на користь держави
заходи щодо погашення податкового
боргу такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а в разі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.
Стягнення коштів з рахунків платника
податків у банках, обслуговуючих
такого платника податків, здійснюється
за рішенням суду, яке направляється до
виконання контролюючим органам, у
розмірі суми податкового боргу або
його частини (п.95.3 ст. 95 ПКУ).
Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги вищенаведене,
враховуючи той факт, що відповідачем
був визнаний адміністративний позов,
суд знаходить позов таким, що підлягає
задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 8 і 19 Конституції
України, ст.ст. 7-11, ч. 1 ст. 158, ст. 159, ч. ч. 1,
2 ст. 160, ст. 161, ч. 1 ст. 162, ст. 163 КАС
України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов Західної
об'єднаної державної податкової
інспекції м. Харкова Головного
управління Міндоходів у Харківській
області до товариства з обмеженою
відповідальністю "Харпластмас" про
стягнення податкового боргу -
задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з товариства з обмеженою
Харків, вул. Карла Маркса, 30, ) податковий борг у сумі 345172.77
(триста сорок п'ять тисяч сто сімдесят
дві гривні сімдесят сім копійок) грн. з
розрахункових рахунків, відкритих
товариством з обмеженою
відповідальністю "Харпластмас" в
банках, що обслуговують такого
Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги у 10-денний строк з
дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили у
порядку, передбаченому ст. 254 КАС
України.

Повний текст постанови виготовлено 18
лютого 2014 року.

Суддя
М.О. Лук'яненко