Справа № 808/9743/13-а
Суддя: Артоуз Олеся Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17 лютого 2014 року Справа № 808/9743/13-а
м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді Артоуз
О.О., при секретарі судового засідання
Філоненко Ю.М. розглядаючи у судовому
засіданні адміністративну справу

за позовною заявою: Товариства з
обмеженою відповідальністю «Конка -
Оріхів»

до: Запорізького
обласного територіального відділення

Антимонопольного
комітету України

про: визнання дій
протиправними, визнання протиправними,

скасування вимоги
від 05.11.2009 № 02-29.3/02-4209

та розпорядження №
84 від 07.10.2009

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2013 року з Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
до Запорізького окружного
адміністративного суду надійшла
справа за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Конка-Оріхів» до Запорізького
обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України про
визнання дій голови Запорізького
обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України
Білого О.М., щодо запитування
інформації та документів від ТОВ
«Конка-Оріхів» від 13.07.2009 вих. №
04-29.3/04-2881 протиправними; визнання
протиправним та скасування
розпорядження адміністративної
колегії Запорізького обласного
територіального відділення АМК
України від 07.10.2009 № 84; визнання
протиправною та скасування вимоги
адміністративної колегії Запорізького
обласного територіального відділення
АМК України щодо надання інформації
про доход від реалізації продукції за
2008 рік від 05.11.2009 № 02-29.3-/02-4209.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 16.11.2011 постанова Запорізького
окружного адміністративного суду від
30.09.2010 по справі №2а-3100/10/0870 скасована,
справу направлено на новий розгляд до
Запорізького окружного
адміністративного суду.

Ухвалою Запорізького окружного
адміністративного суду від 17.12.2013
справу прийнято до провадження.

17.02.2014 до суду від представника
позивача надійшло клопотання про
проведення судового засідання без
участі представника позивача.

17.02.2014 до суду від представника
відповідача надійшло клопотання про
зупинення провадження по справі до
терміну встановленого судом, для
надання додаткових доказів по справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України,
суд має право зупинити провадження у
справі за наявності обґрунтованого
клопотання сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

З огляду на вищевикладене, суд вважає
за необхідне задовольнити клопотання
представника відповідача та зупинити
провадження у справі.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12, ст. 41 КАС
України, у зв'язку з неявкою в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача
задовольнити.

Зупинити провадження в
адміністративній справі №808/9743/13-а за
адміністративним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Конка-Оріхів» до Запорізького
обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України про
визнання дій протиправними, визнання
протиправними та скасування вимоги від
05.11.2009 № 02-29.3/02-4209 та розпорядження № 84
від 07.10.2009.

Наступне судове засідання у справі
призначити на 05 березня 2014 року яке
відбудеться за адресою: м. Запоріжжя,
вул. Кремлівська, 65-в в залі судових
засідань № 19, о 10:30 розглядатиметься
одноособово суддею Артоуз Олесею
Олександрівною.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя О.О.
Артоуз