Справа № 2а-4451/08/1370
Суддя: Савицька Н.В.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2014 року м. Львів №
876/1259/13

Львівський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді:
Савицької Н.В.

суддів:
Костіва М.В., Шавеля Р.М.

за участю секретаря судового
засідання: Коцур В.К.

позивача:
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Галицькому районі м. Львова на ухвалу
Львівського окружного
адміністративного суду від 27.11.2012 року
у справі за заявою Управління
Пенсійного фонду України в Галицькому
районі м. Львова про визнання
виконавчого листа таким, що не підлягає
виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

12.11.2012 року заявник Управління
Пенсійного фонду України в Галицькому
районі м. Львова звернувся в суд з
заявою в якій просив суд визнати
виконавчий лист який виданий
Львівським окружним адміністративним
судом від 13.05.2011 року № 2а-4451/08/1370 таким,
що не підлягає виконанню.

Ухвалою Львівського окружного
адміністративного суду від 27.11.2012 року
відмовлено в задоволенні заяви.

Не погодившись з даною ухвалою, апелянт
Управління Пенсійного фонду України в
Галицькому районі м. Львова подав
апеляційну скаргу, покликаючись на те,
що вказана ухвала є необґрунтована,
прийнята з порушенням норм
матеріального та процесуального права.

Апелянт, просить суд, ухвалу
Львівського окружного
адміністративного суду від 27.11.2012 року
скасувати та прийняти нову якою
визнати виконавчий лист таким, що не
підлягає виконанню.

ОСОБА_1 в судовому засіданні просила
суд апеляційну скаргу залишити без
задоволення а ухвалу суду першої
інстанції залишити без змін.

Інші особи, які беруть участь у справі в
судове засідання на виклик суду не
з'явились хоча, належним чином були
повідомлені про час та місце розгляду
справи, що не перешкоджає розгляду
справи у їх відсутності відповідно до
ч.4 ст.196 КАС України.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення
учасника процесу, дослідивши матеріали
справи, перевіривши доводи скарги,
законність і обґрунтованість ухвали
суду, колегія суддів приходить до
висновку, що апеляційна скарга не
підлягає до задоволення виходячи з
наступних підстав.

Постановляючи оскаржувану ухвалу суд
першої інстанції виходив з того, що
відсутні підстави для визнання
виконавчого листа таким, що не підлягає
виконанню.

Такі висновки суду першої інстанції, на
переконання колегії суддів,
відповідають нормам матеріального та
процесуального права та фактичним
обставинам справи виходячи з наступних
підстав.

Відповідно до 259 КАС України виконавчий
лист має відповідати вимогам до
виконавчого документа, встановленим
Законом України "Про виконавче
провадження".

Суд, який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, або визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

11.01.2010 р. Постановою Львівського
апеляційного адміністративного суду
апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України у
Залізничному районі м. Львова
задоволено частково. Постанову
Львівського окружного
адміністративного суду від 08.12.2008 р.
скасовано та прийнято нову якою позов
задоволено. Суд зобов»язав пенсійний
орган в Галицькому районі м. Львова
нарахувати і виплатити в користь
ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 30
% мінімальної пенсії за віком на
підстав положень ст. 6 Закону України
«Про соціальний захист дітей війни» за
період з 14.10.2007 р. по 31.12.2007 р. та з 22.05.2008
р. по 31.10.2008 р. з врахуванням ст. 28 Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування» та
виплачених сум.

Ухвалою Львівського окружного
адміністративного суду від 05.10.2011 р. в
порядку ст. 264 КАС України замінено
сторону виконавчого провадження
Управління Пенсійного фонду України у
Залізничному районі м. Львова її
правонаступником Управління
Пенсійного фонду України у Галицькому
районі м. Львова.

За таких обставин колегія суддів
вважає, що суд першої інстанції прийшов
до правильного висновку залишаючи
заяву без задоволення оскільки, заміна
сторони виконавчого провадження не є
підставою для визнання виконавчого
листа таким що не підлягає виконанню.

Разом з тим, твердження апелянта про те,
що розгляд справи в порядку ст. 52 КАС
України після заміни сторони слід
розпочати спочатку апеляційний суд не
приймає до уваги за безпідставністю
оскільки, в даному випадку має місце не
заміна сторони під час судового
розгляду а заміна сторони виконавчого
провадження після закінчення судового
розгляду справи.

У відповідності до вимог ст. 159 КАС
України, судове рішення повинно бути
законним і обґрунтованим. Законним є
рішення, ухвалене судом відповідно до
норм матеріального права при
дотриманні норм процесуального права.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене
судом на підставі повно і всебічно
з'ясованих обставин в адміністративній
справі, підтверджених тими доказами,
які були досліджені в судовому
засіданні.

ст. 200 КАС України передбачено, що суд
апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову або ухвалу суду без змін,
якщо визнає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи і
ухвалив судове рішення з додержанням
норм матеріального і процесуального
права.

Із врахуванням викладеного колегія
суддів вважає, що ухвала суду першої
інстанції є законною, доводи
апеляційної скарги зроблених судом
першої інстанції висновків не
спростовують і при ухваленні
оскарженого судового рішення порушень
норм матеріального та процесуального
права ним допущено не було тому,
відсутні підстави для скасування чи
зміни рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. 160, ст.195, ст.199, ст.205, ст.206,
ст.254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Галицькому
районі м. Львова залишити без
задоволення, а ухвалу Львівського
окружного адміністративного суду від
27.11.2012 року у справі за № 2а-4451/08/1370 -
залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення, але може бути оскаржена у
касаційному порядку шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів з дня складення
ухвали в повному обсязі.

Головуючий:
Н.В. Савицька

Судді:
М.В. Костів

Р.М. Шавель