Справа № 9101/193446/2012
Суддя: Богданенко І.Ю.
Дата ухвалення: 2012-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"03" грудня 2012 р.справа № 0803/315/2012м.
Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Богданенко І.Ю.,
перевіривши на відповідність вимогам
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційну скаргу відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби головного управління юстиції у
Запорізькій області на постанову
Великобілозерського районного суду
Запорізької області від 28 травня 2012
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
підрозділу примусового виконання
рішень державної виконавчої служби
головного управління юстиції у
Запорізькій області про визнання
протиправною та скасування постанови
про повернення виконавчого документу,
зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Великобілозерського
районного суду Запорізької області від
28 травня 2012 року задоволено
адміністративний позов, скасовано
постанову державного виконавця та
зобов'язано відповідача відновити
виконавче провадження.

Не погодившись із постановою суду
першої інстанції, відділ примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби головного
управління юстиції у Запорізькій
області подав апеляційну скаргу.

Частиною 2 статті 186 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що апеляційна скарга на
постанову суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня її
проголошення. У разі застосування
судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

Копію постанови отримано відділом
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби головного управління юстиції у
Запорізькій області 05 червня 2012 року,
про що свідчить рекомендоване
повідомлення про вручення поштового
відправлення (а.с. 22), апеляційна скарга
від 11 липня 2012 року № 6696-6/11 надійшла до
суду першої інстанції 20 липня 2012 року,
що підтверджується відбитком штампу
(а.с. 24).

Апеляційна скарга подана з порушенням
строку її подання, встановленого
частиною 2 статті 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Відповідно до частини 4 статті 189
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційна скарга залишається
без руху у випадку, якщо вона подана
після закінчення строків, установлених
статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху особа має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Відділ примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби головного управління юстиції у
Запорізькій області в апеляційній
скарзі порушує питання про поновлення
строку звернення до суду з апеляційною
скаргою, в обґрунтування пропуску
строку зазначає, що 06 червня 2012 року
отримав оскаржувану постанову,
оскільки відділ не є самостійним
розпорядником коштів сплату судового
збору здійснює головне управління
юстиції у Запорізькій області, тому
сплатити у строки надані
законодавством на оскарження рішення
суду, судового збору, відділ не мав
можливості.

Проте, вказані підстави для поновлення
строку не можуть бути визнані
поважними, оскільки відповідач не був
позбавлений можливості звернутися до
суду з апеляційною скаргою у
десятиденний строк з дня отримання
копії постанови суду першої інстанції
та подати клопотання про зменшення
розміру судових витрат або звільнення
від їх сплати, відстрочення та
розстрочення судових витрат.

Враховуючи викладене, апеляційну
скаргу необхідно залишити без руху та
запропонувати відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби головного
управління юстиції у Запорізькій
області упродовж тридцяти днів з дня
отримання ухвали зазначити поважні
причини пропуску строку звернення з
апеляційною скаргою або інші підстави
для поновлення строку.

Згідно абзацу 2 частини 4 статті 189
Кодексу адміністративного судочинства
України якщо заяву не буде подано
особою в зазначений строк або вказані
нею підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Керуючись статтями 186, 189, 212 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби головного
управління юстиції у Запорізькій
області на постанову
Великобілозерського районного суду
Запорізької області від 28 травня 2012
року - залишити без руху.

Запропонувати відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби головного
управління юстиції у Запорізькій
області упродовж тридцяти днів з дня
отримання ухвали зазначити поважні
причини пропуску строку звернення з
апеляційною скаргою або інші підстави
для поновлення строку.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду протягом
двадцяти днів.

Суддя
І.Ю. Богданенко