Справа № 2а-2918/12/0170/1
Суддя: Курапова Зоя Іллівна
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного
провадження

Справа № 2а-2918/12/0170/1

14.02.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
Курапова З.І., розглянувши апеляційну
скаргу Управління Пенсійного фонду
України у м. Саках та Сакському районі
Автономної Республіки Крим на
постанову Окружного адміністративного
суду Автономної Республіки Крим (суддя
Трещова О.Р.) від 09.04.12 у справі №
2а-2918/12/0170/1

за позовом Управління Пенсійного фонду
України у м. Саках та Сакському районі
Автономної Республіки Крим (вул.
Будівельна, буд. 6-а, м.Саки, Сакський
район, Автономна Республіка Крим,96500)

до Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань в м. Євпаторія
АР Крим (вул. 9 Травня, буд.122,
м.Євпаторія, Автономна Республіка
Крим,97406)

про стягнення 660,14 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим (суддя Трещова О.Р.) від
09.04.12 у справі № 2а-2918/12/0170/1 в
задоволенні адміністративного позову
Управління Пенсійного фонду України у
м. Саках та Сакському районі
Автономної Республіки Крим до
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань в м. Євпаторія АР Крим про
стягнення 660,14 грн., відмовлено.

На зазначене рішення суду першої
інстанції 13.02.2014 року (вх. № 1268/14) від
Управління Пенсійного фонду України у
м. Саках та Сакському районі
Автономної Республіки Крим надійшла
апеляційна скарга, відповідно якої
заявник апеляційної скарги просив
скасувати постанову Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 09.04.12 у справі №
2а-2918/12/0170/1 та прийняти нове рішення по
справі щодо задоволення позовних вимог
в повному обсязі.

Апеляційна скарга мотивована
порушенням судом першої інстанції норм
матеріального та процесуального права.

Відповідно до частини другої статті
189 Кодексу адміністративного
судочинства України встановлено, що
отримавши апеляційну скаргу,
суддя-доповідач протягом трьох днів
перевіряє її відповідність вимогам
статті 187 цього Кодексу і за
відсутності перешкод постановляє
ухвалу про відкриття апеляційного
провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що апеляційна
скарга не може бути прийнята до
розгляду, а апеляційне провадження не
може бути відкрите, виходячи з
наступного.

Матеріалами справи встановлено, що
11.06.2012 року (вх. № 21255/12) Управління
Пенсійного фонду України у м. Саках та
Сакському районі Автономної
Республіки Крим звернулось до
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду з апеляційною
скаргою на постанову Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 09.04.12 у справі №
2а-2918/12/0170/1. (а.с. 60-61).

Ухвалою Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 13.06.2012 року відкрито апеляційне
провадження за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України у
м. Саках та Сакському районі
Автономної Республіки Крим (а.с. 69).,
проведено необхідні підготовчі дії,
передбачені статтею 190 Кодексу
адміністративного судочинства
України, у зв'язку з чим, ухвалою
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 14.06.2012 року
закінчено підготовку та призначено
справу № 2а-2918/12/0170/1 до апеляційного
розгляду. (а.с. 72).

Ухвалою Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 16.07.2012 року апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України у
м. Саках та Сакському районі
Автономної Республіки Крим на
постанову Окружного адміністративного
суду Автономної Республіки Крим від
09.04.12 у справі № 2а-2918/12/0170/1 залишено без
задоволення; постанову Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 09.04.12 у справі №
2а-2918/12/0170/1 залишено без змін. (а.с. 82-84).

Відповідно до пункту 3 частини п'ятої
статті 189 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження у справі, якщо є ухвала про
відмову у задоволенні апеляційної
скарги цієї особи або про відмову у
відкритті апеляційного провадження за
апеляційною скаргою.

Разом з тим, суд зазначає, що
Управління Пенсійного фонду України у
м. Саках та Сакському районі
Автономної Республіки Крим,
відповідно до норм статті 211 Кодексу
адміністративного судочинства
України, як сторона процесу, відповідно
якої судом вирішено питання про права,
свободи, інтереси та обов'язки,
наділено правом на оскарження в
касаційному порядку судових рішень
першої інстанції після перегляду в
апеляційному порядку, а також судових
рішень суду апеляційної інстанції
повністю або частково, крім випадків,
передбачених цим кодексом.

На підставі викладеного, суд
дійшов висновку про наявність перешкод
для відкриття апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України у
м. Саках та Сакському районі
Автономної Республіки Крим на
постанову Окружного адміністративного
суду Автономної Республіки Крим від
09.04.12 у справі № 2а-2918/12/0170/1, що є
підставою для відмови у відкритті
апеляційного провадження.

Керуючись статтями 109, 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України у
м. Саках та Сакському районі
Автономної Республіки Крим на
постанову Окружного адміністративного
суду Автономної Республіки Крим (суддя
Трещова О.Р.) від 09.04.12 у справі №
2а-2918/12/0170/1

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення. Ухвала може бути
оскаржена безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України у
порядку та в строки, встановлені
статтею 212 Кодексу адміністративного
судочинства України.

СуддяпідписЗ.І.Курапова

З оригіналом згідно Суддя З.І.Курапова