overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 812/10653/13-а
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про поновлення провадження

18 лютого 2014 року ЛуганськСправа № 812/10653/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., перевіривши матеріали справи за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства
«Свердловський машинобудівний завод» до Державної податкової інспекції в м.
Свердловську Головного управління
Міндоходів у Луганській області про визнання дій протиправними, скасування податкових повідомлень-рішень від 13.12.2013 № , № ,-

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов
Відкритого акціонерного товариства
«Свердловський машинобудівний завод» до Державної податкової інспекції в м.
Свердловську Головного управління
Міндоходів у Луганській області про визнання дій протиправними, скасування податкових повідомлень-рішень від 13.12.2013 № , № .

Ухвалою суду від 07 лютого 2014 року провадження у справі було зупинено до 18 лютого 2014 року за клопотанням представника відповідача для надання часу на ознайомлення з матеріалами справи.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст. 156,158,160,165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства
«Свердловський машинобудівний завод» до Державної податкової інспекції в м.
Свердловську Головного управління
Міндоходів у Луганській області про визнання дій протиправними, скасування податкових повідомлень-рішень від 13.12.2013 № , № .

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 лютого 2014 року у приміщенні
Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова,1 на 14 год. 10 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяТ.В. Смішлива
Справа № 812/605/14
Суддя: О.О. Цицюра
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

18 лютого 2014 року ЛуганськСправа № 812/605/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Цицюра О.О., розглянувши матеріали за адміністративним позовом
Територіального управління
Держгірпромнагляду у Луганській області в особі Державної інспекції нагляду в агропромисловому комплексі до Публічного акціонерного товариства
«Глорія Джинс» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, -

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов
Територіального управління
Держгірпромнагляду у Луганській області в особі Державної інспекції нагляду в агропромисловому комплексі до Публічного акціонерного товариства
«Глорія Джинс» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

Ухвалою суду від 03 лютого 2014 року провадження у справі було відкрито та справу призначено до розгляду у скороченому провадженні.

17 лютого 2014 року від відповідача надійшло заперечення проти адміністративного позову в якому відповідач крім іншого просив розглянути справу за загальними правилами КАС України.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Для повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, суддя вважає за необхідне призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 160, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом
Територіального управління
Держгірпромнагляду у Луганській області в особі Державної інспекції нагляду в агропромисловому комплексі до Публічного акціонерного товариства
«Глорія Джинс» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 березня 2014 року о 11 год. 10 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.Луганськ, вул.Поштова, 1.

Позивачу - надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду в судовому засіданні та засвідчення суддею копій письмових доказів.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Цицюрою О.О.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяО.О. Цицюра
Справа № 812/1056/14
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 лютого 2014 року ЛуганськСправа № 812/1056/14 Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., перевіривши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Державного підприємства
«Луганськстандартметрологія» про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов
ОСОБА_1 до Державного підприємства
«Луганськстандартметрологія» про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтею 106
Кодексу адміністративного судочинства
України, і вказаний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов підсудний
Луганському окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи. З цією метою суд може витребувати документи та інші матеріали.

Керуючись ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Державного підприємства
«Луганськстандартметрологія» про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 03 березня 2014 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова,1, на 16 год.30хв.

Позивачу - надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду в судовому засіданні;

Відповідачу - у разі невизнання позову надати письмові заперечення та документи, якими вони обґрунтовуються; запит ОСОБА_1 від 17.01.2014, копію відповіді та докази її направлення позивачу, інформацію про утворення в ДП
«Луганськстандартметрологія» профспілкового органу, статутні документи ДП
«Луганськстандартметрологія».

Судове засідання буде проведено одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду
Смішливою Т.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяТ.В. Смішлива
Справа № 2а-9544/08/1270
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

18 лютого 2014 рокуЛуганськ№ 2а-9544/08/1270

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України у м. Стаханові Луганської області про визнання бездіяльності незаконною, зобов'язання зробити перерахунок та виплату доплати до пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

20 червня 2008 року Луганським окружним адміністративним судом було винесено постанову за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду
України у м. Стаханові Луганської області про визнання бездіяльності незаконною, зобов'язання зробити перерахунок та виплату доплати до пенсії, якою визнано незаконними дії
Управління Пенсійного Фонду України у м. Стаханові Луганської області щодо відмови у виплаті ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмір 30 відсотків мінімальної пенсії за віком як дитині війни, зобов'язано Управління
Пенсійного фонду України у м. Стаханові
Луганської області здійснити ОСОБА_1 виплату підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком як дитині війни з 09.07.2007 по 31.12.2007.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 01.10.2008 вищевказану постанову суду залишено без змін.

18 грудня 2008 року Луганським окружним адміністративним судом позивачу по справі видано виконавчий лист щодо зобов'язання Управління Пенсійного фонду України у м. Стаханові
Луганської області здійснити ОСОБА_1 виплату підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком як дитині війни з 09.07.2007 по 31.12.2007.

17.02.2014 на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ст.261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 261 КАС України ,-

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду заяву
ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України у м. Стаханові
Луганської області про визнання бездіяльності незаконною, зобов'язання зробити перерахунок та виплату доплати до пенсії на 27 лютого 2014 року у приміщені Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова, 1 о 15год. 20 хв.

Повідомити сторони про дату судового розгляду.

СуддяТ.В. Смішлива
Справа № 813/1108/14
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2014-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття провадження в адміністративній справі 08 лютого 2014 року № 813/1108/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Потабенко В.А., перевіривши матеріали адміністративного позову
Дрогобицького міжрайонного прокурора до Дрогобицької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, -

встановила:

прокурор звернувся до суду з позовом до
Дрогобицької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення № 11277 від 31.01.2014 року, прийняте на черговому пленарному засіданні XLII сесії VI скликання Дрогобицької міської ради "Про визнання Народної Ради
України як колегіального органу, уповноваженого представляти інтереси народу України".

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності
Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява подана згідно ст. 104 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам ст. ст. 105, 106
Кодексу адміністративного судочинства
України.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів суд вважає, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 9, 17-19, 104, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

ухвалила:

відкрити провадження в адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу за 3 дні до судового засідання подати суду письмові заперечення проти позову та усі докази, які у нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Потабенко В.А.
Справа № 816/459/14
Суддя: К.І. Клочко
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

13 лютого 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/459/14

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Клочка К.І.,

за участю:

секретаря судового засідання - Іванюк
Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Кременчуцького міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

31 січня 2014 р.оку позивач Кременчуцький міськрайонний центр зайнятості звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення коштів у розмірі 143,33 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2014 року провадження у справі відкрито.
Ухвалою цього ж суду від 03 лютого 2014 року закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду.

Сторони явку уповноважених представників у судове засідання не забезпечили, причини неприбуття суду не повідомили, про час, дату і місце розгляду справи повідомлені належним чином та своєчасно.

12 лютого 2014 року за вх. №3614/14 до суду надійшло клопотання позивача у порядку пункту 5 частини першої статті 155
Кодексу адміністративного судочинства
України про відкликання позовної заяви
/арк. с. 27/.

Пунктом 5 частини першої статті 155
Кодексу адміністративного судочинства
України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи те, що дії позивача не суперечать закону і не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд приходить до висновку про необхідність залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 5 частини першої статті 155
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Кременчуцького міськрайонного центру зайнятості до
ОСОБА_2 про стягнення коштів залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду через
Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства
України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 18 лютого 2014 року.

Суддя
К.І.
Клочко
Справа № 813/786/14
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про закінчення підготовчого та призначення справи до судового
№ 813/786/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Потабенко В.А., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Служби безпеки України про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити дії, - в с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Служби безпеки України про визнання - дій СБУ, що пов'язані із незаконним зберіганням висновку № 2071 від 02.07.1997 року в особовій справі полковника - бездіяльності СБУ, що пов'язані із ігноруванням вимог чинного законодавства та прав позивача щодо накопичення та зберігання інформації 30.01.2014 року позовну заяву судом залишено без руху. Станом на 11.02.2014 року недоліки позовної заяви усунено.
В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом - з'ясовано підстави позову; - з'ясовано склад осіб, що повинні брати участь у справі.
Клопотань, пов'язаних із проведенням підготовки справи до судового розгляду, до суду не надходило.
Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, - підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.
Призначити справу до судового
Судовий розгляд відбудеться 25 лютого 2014 року о 15:30 год. . в приміщенні
Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул.
Чоловського, 2; 5-й поверх, зал судових засідань № 6).
Справа розглядатиметься судом у складі колегії суддів.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Потабенко В.А.
Справа № 813/1172/14
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття провадження в адміністративній справі 11 лютого 2014 року № 813/1172/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Потабенко В.А., перевіривши матеріали адміністративного позову управління
Пенсійного фонду у м. Стрию та
Стрийському районі Львівської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
УПФ у м. Стрию та Стрийському районі
Львівської області звернулося до суду з позовом до ФОП ОСОБА_1 про стягнення 4744,28 грн. заборгованості, що виникла з несплати страхових внесків.
Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності
Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява подана згідно ст. 104 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам ст. ст. 105, 106
Кодексу адміністративного судочинства
З урахуванням характеру справи та поданих доказів суд вважає, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.
Керуючись ст.ст. 9, 17-19, 104, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, - відкрити провадження в адміністративній справі.
Запропонувати відповідачу за 3 дні до судового засідання подати суду письмові заперечення проти позову та усі докази, які у нього є.
Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Потабенко В.А.
Справа № 806/639/14
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

11 лютого 2014 року
Житомир Справа № 806/639/14

Категорія 10.4.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду О.Г. Попова, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Народицької районної державної адміністраці про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.
Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Народицької районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 11:00 25 лютого 2014 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 23, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 25 лютого 2014 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.Г. Попова
Справа № 2-а-21621/07
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 лютого 2014 року
Житомир Справа № 2-а-21621/07

Категорія 28

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Попової О. Г.

розглянувши у письмовому провадженні в м. Житомирі заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до Головного управління праці та соціального захисту населення
Житомирської обласної державної адміністрації, Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про стягнення 10795,10 грн., -

в с т а н о в и в :

05.02.2014 року до суду з заявою звернулась
ОСОБА_1, просила замінити строну виконавчого провадження по даній справі, а саме: померлу ОСОБА_2 на її дочку ОСОБА_1.

ОСОБА_1 подала до суду клопотання про відкликання даної заяви та просила розгляд заяви проводити в порядку письмового провадження.

Інші сторони в судове засідання не з"явились. Про розгляд заяви повідомлені вчасно та належним чином.
Причини неявки суду невідомі.

Розгляд заяви проведено в порядку письмового провадження у відповідності до ст. 41 КАС України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Згідно ч. 7 ст. 9 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону).

За таких обставин, з урахуванням відсутності норми закону, що регулює відносини в разі відкликання заяви, суд вважає за необхідне в даному випадку застосувати аналогію закону щодо відкликання позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 9, 41, 155, 254 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до Головного управління праці та соціального захисту населення
Житомирської обласної державної адміністрації, Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про стягнення 10795,10 грн. залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя
О.Г. Попова