Справа № 817/783/13-а
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 817/783/13-а м. Рівне Рівненський
окружний адміністративний суд у складі
судді Комшелюк Т.О., розглянувши у
порядку письмового провадження
адміністративну справу за позовом:
ОСОБА_1 доУправління Міністерства
внутрішніх справ України в Рівненській
області про визнання протиправними
та скасування наказів, зобов'язання
поновити на посаді та виплатити
середній заробіток за час вимушеного
У лютому 2013 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до Управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Рівненській області з позовними
вимогами про визнання протиправними та
скасування наказів, поновлення на
посаді та виплату середнього заробітку
за час вимушеного прогулу.
Ухвалою судді Рівненського окружного
адміністративного суду від 01 березня
2013 року відкрито провадження у справі.
Постановою Рівненського
окружного адміністративного суду від 29
квітня 2013 року адміністративний позов
задоволено. Визнано протиправними та
скасовано накази Управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Рівненській області: №1419 від 09
листопада 2012 року; №308о/с від 07 грудня
2012 року; №31о/с від 30 січня 2013 року.
Зобов'язано поновити ОСОБА_1 на посаді
завідувача сектором медичного
забезпечення Управління Міністерства
внутрішніх справ України в Рівненській
області. Зобов'язано Управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Рівненській області нарахувати та
виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за
час вимушеного прогулу за період з 07
грудня 2012 року по 07 лютого 2013 року.
Допущено до негайного виконання
постанову суду в частині поновлення на
посаді та виплати середнього заробітку
у межах суми стягнення за один місяць.
Постановою Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 06 серпня 2013
року скасовано рішення суду першої
інстанції та ухвалено нове рішення про
відмову в задоволенні позову.
Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 12 листопада 2013 року
постанову Рівненського окружного
адміністративного суду від 29 квітня 2013
року та постанову Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 06 серпня 2013 року скасовано, а справу
направлено на новий розгляд до суду
Ухвалою Рівненського окружного
адміністративного суду від 02 грудня 2013
року справу призначено до розгляду у
відкритому судовому засіданні.
В матеріалах адміністративної справи
наявні клопотання всіх сторін про
розгляд справи за їх відсутності.
Відповідно до ч. 3 ст.122 КАС України,
особа, яка бере участь у справі, має
право заявити клопотання про розгляд
справи за її відсутності. Якщо таке
клопотання заявили всі особи, які
беруть участь у справі, судовий розгляд
справи здійснюється в порядку
письмового провадження.
За таких обставин розгляд справи
здійснюється в порядку письмового
До початку судового засідання позивач
через відділ документального
забезпечення Рівненського окружного
адміністративного суду подав
клопотання про відкликання позовної
заяви. Просить позовну заяву залишити
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо надійшло
клопотання позивача про відкликання
Клопотання позивача вимогам чинного
законодавства не суперечить, прав та
охоронюваних законом інтересів сторін,
третіх осіб та держави не порушує, а
відтак підлягає до задоволення.
Згідно з ч. 3 ст. 155 КАС України особа,
позовна заява якої залишена без
розгляду, після усунення підстав, з
яких заява була залишена без розгляду,
має право звернутися до
адміністративного суду в загальному
Підстави для повернення судового збору
у відповідності до ст. 7 Закону України
"Про судовий збір" - відсутні.
Керуючись п. 5 ч.1 ст.155, ст.165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -
Позовну заяву залишити без розгляду.
Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги. У разі
подання апеляційної скарги ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після повернення апеляційної
скарги, відмови у відкритті
апеляційного провадження або набрання
законної сили рішенням за наслідками
апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Рівненський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Житомирського апеляційного
адміністративного суду. Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Суддя Комшелюк Т.О.