Справа № 825/662/14
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 лютого 2014 року Чернігів
Справа № 825/662/14

Суддя Чернігівського окружного
адміністративного суду Клопот С.Л.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління МВС України на
Південно-Західній залізниці про
визнання наказів неправомірними та їх
скасування, -

В С Т А Н О В
И В:

19.02.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з
адміністративним позовом до
Управління МВС України на
Південно-Західній залізниці та
просить: визнати наказ Управління МВС
України на Південно-Західній залізниці
від 09.08.2013 №201о/с про застосування
дисциплінарного стягнення у вигляді -
догани, за невиконання покладених
посадових обов'язків неправомірним та
скасувати його; визнати наказ
лінійного відділу на станції Дарниця
Управління МВС України на
Південно-Західній залізниці від 03.10.2012
№241 про застосування дисциплінарного
стягнення у вигляді - суворої догани, за
порушення обліково-реєстраційної
дисципліни підлеглими та неналежний
контроль за підлеглими неправомірним
та скасувати його в частині.

Після одержання позовної заяви, у
відповідності до пункту 5 частини
першої статті 107 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя з'ясовує, чи подано
адміністративний позов у строк,
установлений законом (якщо
адміністративний позов подано з
пропущенням встановленого законом
строку звернення до суду, то чи
достатньо підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до суду
поважними).

Відповідно до ст. 99 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Адміністративний позов може
бути подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами. Для
захисту прав, свобод та інтересів особи
цим Кодексом та іншими законами можуть
встановлюватися інші строки для
звернення до адміністративного суду,
які, якщо не встановлено інше,
обчислюються з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів. Для звернення до суду у
справах щодо прийняття громадян на
публічну службу, її проходження,
звільнення з публічної служби
встановлюється місячний строк.

З тексту позовної заяви вбачається, що
позивач оскаржує наказ лінійного
відділу на станції Дарниця Управління
МВС України на Південно-Західній
залізниці від 03.10.2012 та наказ
Управління МВС України на
Південно-Західній залізниці від 09.08.2013.
Позивач не вказує день ознайомлення
його з цими наказами, з чого суд робить
висновок, що позивач був ознайомлений з
ними в терміни та в спосіб визначеними
положенням про проходження служби та
дисциплінарним статуто МВС України.

Позов було подано до суду 19.02.2014. Тобто
позовом поданий з пропущенням
місячного строку звернення до суду,
який передбачений статтею 99 КАС
України.

Клопотання про поновлення строку
звернення до суду позивач не заявляв.
Поважних причин пропущення такого
строку в позові не наведено

Відповідно до ч. 1 ст. 100 Кодексу
адміністративного судочинства
України, адміністративний позов,
поданий після закінчення строків,
установлених законом, залишається без
розгляду, якщо суд на підставі позовної
заяви та доданих до неї матеріалів не
знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.

Перевіривши матеріали
адміністративного позову, суд
приходить до висновку, що відсутні
обставини для поновлення строку
звернення до адміністративного суду,
що в свою чергу, на підставі ч. 1 ст. 100
Кодексу адміністративного судочинства
України, є підставою для залишення
позову без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 99, 100, 107, Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління МВС
України на Південно-Західній залізниці
про визнання наказів неправомірними та
їх скасування - залишити без розгляду.

Копію ухвали про залишення позовної
заяви без розгляду разом із позовною
заявою та усіма доданими до неї
матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили та може
бути оскаржена до Київського
апеляційного адміністративного суду у
порядок і строки, передбачені статтями
186, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя
С.Л. Клопот