Справа № 2-а-13/08
Суддя: Черненко В. О.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-13/08
провадження № 6-а/691/1/14
УХВАЛА

18 лютого 2014 року Городищенський
районний суд Черкаської області

в складі :

судді
Черненка В.О.

при секретарі
Сидоренко О.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Городище,
заяву Державної казначейської служби
України, за участі зацікавлених осіб:
ОСОБА_1, Міністерства фінансів України,
Державної судової адміністрації
України, про зміну способу і порядку
виконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

Державна казначейська служба
України звернулася до суду з заявою, в
якій просить змінити порядок і спосіб
виконання рішення Городищенського
районного суду Черкаської області від
02.04.2008 року у справі № 2-а-13, шляхом
стягнення на користь ОСОБА_1 грошової
компенсації сум податку з доходів
фізичних осіб у розмірі 2516, 7 гривень з
рахунку Державної судової
адміністрації України за бюджетною
програмою КПКВ 0501150 «Виконання судових
рішень судів на користь суддів».

В судове засідання представник
заявника не з'явився по невідомій суду
причині, хоча про день, час та місце
розгляду справи був повідомлений
завчасно та належним чином, про що
свідчать повідомлення про отримання
судових повісток.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, але до суду надійшла заява, в
якій він просить слухати справу у його
відсутності.

Представник Міністерства фінансів
України в судове засідання не з'явився,
але до суду надійшло пояснення, в якому
він просить заяву задоволити та
розглянути справу без його участі.

Представник Державної судової
адміністрації України в судове
засідання не з'явився, але до суду
надійшло заперечення на заяву, в якій
він просить справу розглянути без його
участі, проти задоволення заяви
заперечує.

Суд, дослідивши та оцінивши усі
наявні докази у справі, вважає
наступне.

Постановою Городищенського
районного суду від 02.04.2008 року було
частково задоволено адміністративний
позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до
Міністерства фінансів України,
Головного управління Державного
казначейства України при Міністерстві
фінансів України, Державної судової
адміністрації України про стягнення
грошової компенсації сум податку
доходів фізичних осіб та відшкодування
моральної шкоди, згідно якої: було
стягнуто з Міністерства фінансів
України, шляхом списання з
розрахункового рахунку Державного
казначейства України, грошову
компенсацію сум податку з доходів
фізичних осіб на користь: ОСОБА_1 у
розмірі 24304 (двадцять чотири тисячі
триста чотири) гривні 81 копійку; ОСОБА_2
у розмірі 22333 (двадцять дві тисячі
триста тридцять три) гривні 70 копійок;
ОСОБА_3 у розмірі 22283 (двадцять дві
тисячі двісті вісімдесят три) гривні 05
копійок; ОСОБА_4 у розмірі 17569
(сімнадцять тисяч п'ятсот шістдесят
дев'ять) гривень 54 копійки; стягнуто з
Міністерства фінансів України, шляхом
списання з розрахункового рахунку
Державного казначейства України, у
рахунок компенсації за завдану
моральну шкоду на користь: ОСОБА_1 - 2000
(дві тисячі) гривень 00 копійок; ОСОБА_2 -
2000 (дві тисячі) гривень 00 копійок;
ОСОБА_3 - 2000 (дві тисячі) гривень 00
копійок; ОСОБА_4 - 2000 (дві тисячі) гривень
00 копійок; стягнуто з Міністерства
фінансів України, шляхом списання з
розрахункового рахунку Державного
казначейства України, судові витрати
на користь: ОСОБА_1 у розмірі 1000 (одна
тисяча) гривень 00 копійок; ОСОБА_2 у
розмірі 1000 (одна тисяча) гривень 00
копійок; ОСОБА_3 у розмірі 1000 (одна
тисяча) гривень 00 копійок; ОСОБА_4 у
розмірі 1000 (одна тисяча) гривень 00
копійок. В іншій частині позовних
вимог, відмовлено.

Постановою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 09.09.2009 року, зазначену постанову
Городищенського районного суду від
02.04.2014 року в частині задоволення
позовних вимог щодо стягнення
компенсації сплаченого податку з
доходів фізичних осіб з Міністерства
фінансів України з розрахункового
рахунку Державного казначейства
України на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 за 2005-2007 роки, а також в
частині стягнення на їх користь
моральної шкоди та понесених судових
витрат, - скасовано та постановлено
нову - про відмову в задоволенні
позовних вимог. В решті, постанову
Городищенського районного суду
Черкаської області від 03.04.2008 року
залишено без змін. Дана постанова суду
набрала законної сили.

Відповідно до ст. 263 КАС України, за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, що видав виконавчий лист, із
поданням про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення.

Під зміною способу і порядку
виконання рішення розуміється
прийняття судом нових заходів для
реалізації рішення в разі неможливості
його виконання у порядку і способом,
раніше встановленими. Тобто, зі змісту
вказаної норми випливає, що суд за
наявності обґрунтованих підстав та
належних доказів, може змінити спосіб
та порядок виконання рішення суду, або
ж відмовити по даному питанню, не
змінюючи при цьому його змісту.

Стаття 263 КАС України передбачає
зміну чи встановлення порядку чи
способу виконання рішення, яке було
ухвалене судом у справі, а саме:
резолютивної частини постанови, яка
містить висновки суду по суті позовних
вимог. Отже, суд, здійснюючи зміну
порядку чи способу виконання рішення,
не змінює змісту резолютивної частини,
не змінює спосіб захисту порушеного
права, обраний раніше судом при
вирішенні справи та не змінює сторону
виконавчого провадження.

Тобто, суд має право змінити спосіб
виконання вже прийнятого раніше
рішення, але не змінюючи та не
доповнюючи його.

Згідно постанови Городищенського
районного суду від 02.04.2008 року, в
частині, яку Київський апеляційний
адміністративний суд у своїй постанові
від 09.09.2009 року залишив без змін, суд на
користь ОСОБА_1 з Міністерства фінансів
України, шляхом списання з
розрахункового рахунку Державного
казначейства України, стягнув грошову
компенсацію сум податку з доходів
фізичних осіб.

Заявник же просить: стягнути дану
грошову компенсацію сум податку з
доходів фізичних осіб на користь
ОСОБА_1 у розмірі 2516, 7 гривень з рахунку
Державної судової адміністрації
України, тобто змінити сторону у
виконавчому провадженні.

Зважаючи на викладене, суд
приходить до висновку, що дана заява до
задоволення не підлягає, оскільки
вимоги заявника не є зміною чи
встановленням способу і порядку
виконання судового рішення, а є вимогою
про зміну сторони у виконавчому
провадженні.

Враховуючи вищезазначене,
керуючись ст. 263 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

у задоволенні заяви Державної
казначейської служби України, за
участі зацікавлених осіб: ОСОБА_1,
Міністерства фінансів України,
Державної судової адміністрації
України, про зміну способу і порядку
виконання рішення суду у справі №
2-а-13/08 від 02.04.2008 року за
адміністративним позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Міністерства
фінансів України, Головного управління
Державного казначейства України при
Міністерстві фінансів України,
Державної судової адміністрації
України про стягнення грошової
компенсації сум податку доходів
фізичних осіб та відшкодування
моральної шкоди, - відмовити в повному
обсязі.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Городищенський районний суд
Черкаської області, шляхом подачі
апеляційної скарги на протязі п'яти
днів, з дня отримання її копії.

Суддя В. О. Черненко