Справа № 565/190/14-а
Суддя: Ковтунович М.І.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/190/14-а
Кузнецовський міський суд Рівненської
під головуванням судді
при секретарі судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Кузнецовського
міського суду заяву ОСОБА_1 про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення до виконання виконавчого
листа в справі № 2а/1711/2701/11 за її позовом
до управління Пенсійного фонду України
в м. Кузнецовську Рівненської області
про перерахунок пенсії,
У заяві позивач ОСОБА_1 просить
поновити пропущений строк для
пред'явлення до виконання виконавчого
листа Кузнецовського міського суду
Рівненської області в справі №
2а/1711/2701/11 за її позовом до управління
Пенсійного фонду України в м.
Кузнецовську Рівненської області (далі
-УПФ) про перерахунок пенсії.
Заява обґрунтовується тим, що
заявник не мала інформації про
остаточне закриття справи з
Житомирського апеляційного
адміністративного суду.
Заявник ОСОБА_1 повністю
підтримала свою заяву про поновлення
пропущеного строку. З її пояснень
вбачається, що причиною пропущення
строку звернення виконавчого листа до
виконання є те, що ОСОБА_1 не отримала
від суду апеляційної інстанції
повідомлення про результат розгляду
апеляційної скарги УПФ і не знала про
те, коли відбувся розгляд справи в
апеляційному суді. У разі, коли б для
неї було відомо про вирішення справи в
апеляційному суді, то виконавчий лист
отримала б і своєчасно подала б його до
виконавчої служби. Просила
Представник відповідача для
розгляду заяви не з'явився, причин
неявки не повідомляв.
Суд, вивчивши доводи заявника,
дослідивши інші докази, які наявні в
матеріалах справи, приходить до
висновку, що вимоги заяви ОСОБА_1
підлягають задоволенню.
Пунктом 2 частини 1 статті 22 Закону
України "Про виконавче провадження"
встановлено річний строк пред'явлення
виконавчого листа до виконання. Цей
строк починає перебіг із наступного
дня після набрання судовим рішенням
У справі є заява ОСОБА_1 від 22.01.2014р. про
видачу виконавчого листа, який
фактично нею було отримано 28.01.2014р.
Постановою державного виконавця від
03.02.2014р. було відмовлено у відкритті
виконавчого провадження з виконання
вказаного виконавчого листа, через
пропущення строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання.
Судом встановлено, що Житомирським
апеляційним адміністративним судом
06.12.2012р. винесено ухвалу про відмову у
відкритті апеляційного провадження за
скаргою УПФ у справі №2а/1711/2701/11. В
матеріалах справи (а.с.87) є лист суду
апеляційної інстанції від 11.12.2012р. про
направлення сторонам копії ухвали
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 06.12.2012р. Але
у справі немає достовірних даних про
отримання позивачем копії такої ухвали
суду. При цьому, суд приймає до уваги, що
ОСОБА_1 свідомо очікувала надходження
відомостей із суду апеляційної
інстанції щодо результатів розгляду
апеляційної скарги та через їх
неотримання не змогла отримати в суді і
пред'явити вчасно до виконання
Цю обставину можна визнати поважною
причиною пропущення позивачем строку
звернення виконавчого листа до
Згідно ч.1 ст.261 КАС України cтягувачам,
які пропустили строк для пред'явлення
виконавчого листа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.
Керуючись ст.ст. 160, 165, 261 КАС України,
суд, -
Заяву ОСОБА_1 задоволити.
Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для
пред'явлення до виконання виконавчого
листа, виданого Кузнецовським міським
судом Рівненської області 23 січня 2014р.
у справі №2а/1711/2701/11 за позовом ОСОБА_1
до управління Пенсійного фонду України
в м. Кузнецовську Рівненської області
про перерахунок пенсії.
Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі
апеляційної скарги через
Кузнецовський міський суд Рівненської
області протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Копія апеляційної
скарги одночасно надсилається особою,
яка її подає, до суду апеляційної
інстанції.

С у д д я :