Суддя: Заїка М.М.
Дата ухвалення: 2012-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 квітня 2012 року м. Київ
В/9991/1061/12

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі:

Головуючого-судді
Заїки М.М.,

суддів
Амєліна С.Є.,

Гаманка О.І.

Стародуба О.П

Юрченка В.В.,

перевіривши матеріали заяви ОСОБА_4 про
перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 29
лютого 2012 року у справі за позовом
ОСОБА_4 до Воловецької районної ради
Закарпатської області про виплату
коштів,

ВСТАНОВИЛА :

У квітні 2012 року ОСОБА_4 звернувся з
заявою про перегляд ухвал Вищого
адміністративного суду України від 29
лютого 2012 року у справі за позовом
ОСОБА_4 до Воловецької районної ради
Закарпатської області про виплату
коштів.

Відповідно до статті 2391 Кодексу
адміністративного судочинства України
(із змінами та доповненнями, внесеними
Законом України від 7 липня 2010 року №
2453-VІ "Про судоустрій і статус суддів"),
заява про перегляд судових рішень
подається до Верховного Суду України
через Вищий адміністративний суд
України, який за змістом статей 2392 та 240
Кодексу адміністративного судочинства
України перевіряє відповідність заяви
вимогам цього Кодексу та вирішує
питання про допуск справи до
провадження.

Перевіривши наведені позивачем доводи,
колегія суддів дійшла висновку про
відсутність підстав для допуску справи
до провадження.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 29 лютого 2012 року відмовлено
ОСОБА_4 у відкритті касаційного
провадження на ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 31 січня 2012 року про повторне
надання звіту щодо виконання постанови
та накладення штрафу у справі за
позовом ОСОБА_4 до Воловецької районної
ради Закарпатської області про виплату
коштів.

Згідно статті 237 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування
судом (судами) касаційної інстанції
одних і тих самих норм матеріального
права, що потягло ухвалення різних за
змістом судових рішень у подібних
правовідносинах;

2) встановлення міжнародною
судовою установою, юрисдикція якої
визнана Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом.

Тобто, пунктом першим вказаної
правової норми визначено, що судові
рішення в адміністративних справах
можуть бути переглянуті виключно з
мотивів неоднакового застосування
судом (судами) касаційної інстанції
одних і тих самих норм матеріального
права.

В даному випадку скаржник посилається
на неоднакове застосування судами
касаційної інстанції саме норм
процесуального права, що не дає підстав
для допуску справи до перегляду
Верховним Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 29
лютого 2012 року.

Враховуючи вищевикладене, колегія
суддів приходить до висновку про
відмову у допуску до провадження
Верховного Суду України
адміністративної справи за позовом
ОСОБА_4 до Воловецької районної ради
Закарпатської області про виплату
коштів.

Керуючись статтями 237, 239, 2391, 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИЛА :

Відмовити в допуску до провадження
Верховного Суду України
адміністративної справи за позовом
ОСОБА_4 до Воловецької районної ради
Закарпатської області про виплату
коштів, в порядку перегляду по цій
справі ухвали Вищого
адміністративного суду України від 29
лютого 2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя
М.М. Заїка

Судді
С.Є. Амєлін

О.І. Гаманко

О.П. Стародуб

В.В. Юрченко