Справа № 815/4040/13-а
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 лютого 2014 року м.
Київ К/800/6552/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпак Ю.К., розглянувши
матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 і
ОСОБА_2 на постанову Одеського
окружного адміністративного суду від 05
вересня 2013 року та ухвалу Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 12 листопада 2013 року у справі за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Державної
міграційної служби України про
визнання рішень нечинними та
зобов'язання прийняти рішення про
визнання біженцями або особами, які
потребують додаткового захисту,

встановив:

Постановою Одеського окружного
адміністративного суду від 05 вересня
2013 року, залишеною без змін ухвалою
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 12 листопада
2013 року, відмовлено в задоволенні
позову ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до Державної
міграційної служби України про
визнання нечинними рішень від 22.04.2013 р.
№ 232-13 і № 233-13 про відмову у визнанні
біженцями або особами, які потребують
додаткового захисту, та зобов'язання
прийняти рішення про визнання
позивачів біженцями або особами, які
потребують додаткового захисту.

Судові рішення мотивовані тим, що
аналіз матеріалів по країні походження
позивачів (Афганістан) в сукупності з
іншими обставинами справи та
поведінкою позивачів не дає підстав
вважати про наявність в них
обгрунтованих побоювань стати
жертвами переслідувань у країні своєї
громадянської належності.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 і ОСОБА_2,
посилаючись на порушення судами першої
та апеляційної інстанцій норм
матеріального і процесуального права,
просить скасувати судові рішення та
ухвалити нове рішення у справі.

Згідно з пунктом 4 частини другої
статті 213 КАС України касаційна скарга
має містити обґрунтування вимог особи,
що подає касаційну скаргу, із
зазначенням того, у чому полягає
порушення норм матеріального чи
процесуального права та як вони
вплинули на правильність вирішення
справи.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 КАС України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень,
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не навів
підстав, які б дозволили вважати, що
суди неправильно застосували норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на постанову Одеського
окружного адміністративного суду від 05
вересня 2013 року та ухвалу Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 12 листопада 2013 року у справі за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Державної
міграційної служби України про
визнання рішень нечинними та
зобов'язання прийняти рішення про
визнання біженцями або особами, які
потребують додаткового захисту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.К. Черпак