Справа № 560/2245/13-а
Суддя: Оборонова І.В.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №560/2245/13-а
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

17 лютого 2014 року Дубровицький районний
суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Оборонової І.В.,

за участю секретаря Волкодав А.А.,

позивача ОСОБА_1

представника відповідача: Коваля
І.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Дубровиця
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Бережківської сільської
ради Дубровицького району Рівненської
області про виплату працівникові
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до відповідача Бережківської
сільської ради Дубровицького району
Рівненської області та просить
стягнути з Бережківської сільської
ради Дубровицького району Рівненської
області середній заробіток за час
вимушеного прогулу.

До початку судового розгляду
представником відповідача заявлено
клопотання про закриття провадження по
справі, у зв'язку із тим, що дану справу
не належить розглядати у порядку
адміністративного судочинства.

Позивач заперечувала щодо
заявленого клопотання представника
відповідача про закриття провадження у
справі, оскільки на її думку даний
позов слід розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Заслухавши клопотання, думку
учасників, дослідивши наявні матеріали
справи, суд приходить до висновку, що
провадження у справі підлягає
закриттю, оскільки вимогу заявлену
позивачем в адміністративному позові,
не належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства, що
відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України
є підставою для закриття провадження
у справі.

Згідно ч. 1 ст. 2 КАС України
завданням адміністративного
судочинства є захист прав, свобод та
інтересів фізичних осіб, прав та
інтересів юридичних осіб у сфері
публічно-правових відносин від
порушень з боку органів державної
влади, органів місцевого
самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб, інших суб'єктів при
здійсненні ними владних управлінських
функцій на основі законодавства, в тому
числі на виконання делегованих
повноважень.

У відповідності до вимог ч. 1 п. 1 ст. 157
КАС України суд закриває провадження
у справі, якщо справу не належить
розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Згідно ч. 2 ст. 157 КАС України якщо
провадження у справі закривається з
підстави, встановленої пунктом 1
частини першої цієї статті, суд повинен
роз'яснити позивачеві, до юрисдикції
якого суду віднесено розгляд таких
справ.

Керуючись ч. 1 п. 1 ст. 157 КАС України,
суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника
відповідача задовольнити.

Закрити провадження у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Бережківської сільської ради
Дубровицького району Рівненської
області про виплату працівникові
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу.

Роз'яснити позивачу, що дана
позовна заява підлягає розгляду в
порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Дубровицький районний суд протягом
п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Дубровицького

районного суду:
Оборонова І.В.