Справа № 289/1665/13-а
Суддя: Невмержицький І. М.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18.02.2014 року

Радомишльський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого Невмержицького І. М.

при секретарі Шуба В. М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. м. Радомишль справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Національного центру управління та
випробувань космічних засобів
Головного центру спеціального
контролю про визнання протиправними
дій посадових осіб та стягнення
одноразового грошового забезпечення ,
-

В С Т А Н
О В И В:

Позивач звернувся в суд з із зазначеним
позовом,при цьому просить суд визнати
неправомірними дії посадових осіб
відповідача з приводу ненарахування та
невиплати одноразового грошового
забезпечення в зв»язку з проходженням
військової служби.

В попередньому судовому засіданні
позивач ОСОБА_1не з»явився, надіслав
письмову заяву,просив справу
розглянути без нього, заявлені позовні
вимоги підтримав,клопотання не заявив.

Представник відповідача Закатюк О.А.в
судовому засіданні з»явився,з
позовними вимогами не погодився,про що
надав до суду письмові заперечення та
заявив клопотання про передачу справи
для розгляду до іншого
адміністративного суду,а саме -
Житомирського окружного
адміністративного суду.

Суд,вислухавши думки сторін,дослідивши
письмові матеріали справи,приходить до
наступного.

З матеріалів адміністративного позову
вбачається, що предметом оскарження є
дії та рішення Міністерства оборони
України.

Відповідно до ч.2 ст.19 КАС України
адміністративні справи з приводу
оскарження правових актів
індивідуальної дії,а також дій чи
бездіяльності суб»єктів владних
повноважень,які прийняті стосовно
конкретної фізичної чи юридичної
особи,вирішуються за вибором позивача
адміністративним судом за
зареєстрованим у встановленому
Законом порядку місцем проживання цієї
особи позивача або адміністративним
судом за місцезнаходженням
відповідача.

Разом з цим,частиною 1 ст.18 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначено вичерпний перелік
адміністративних справ які підсудні
місцевим загальним судам як
адміністративним.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 18 КАС України Окружним
адміністративним судам підсудні
адміністративні справи однією зі
сторін в яких є орган державної влади,
інший державний орган, орган влади
Автономної Республіки Крим, обласна
рада, Київська, Севастопольська міська
рада, їх посадова чи службова особа,
крім випадків, передбачених цим
Кодексом, та крім справ щодо їх рішень,
дій чи бездіяльності у справах про
адміністративні проступки та справ,
які підсудні місцевим загальним судам
як адміністративним судам.

Відповідно ч. 1 ст. 24 КАС України
адміністративні справи, предметом
оскарження в яких є рішення, дії чи
бездіяльність Кабінету Міністрів
України, міністерства чи іншого
центрального органу виконавчої влади,
Національного банку України, їхньої
посадової чи службової особи, виборчої
комісії (комісії з референдуму), члена
цієї комісії розглядаються і
вирішуються в окружному
адміністративному суді колегією у
складі трьох суддів.

Згідно Рішення Конституційного Суду
україни від 01 квітня 2010 року положення
п.1 ч.1 ст.17 КАС України стосовно
поширення компетенції
адміністративних судів на спори
фізичних чи юридичних осіб із
суб»єктом владних повноважень щодо
оскарження його
рішень(нормативно-правових актів чи
правових актів індивідуальної дії),дій
чи бездіяльності слід розуміти так,що
до публічно-правових спорів,на які
поширюється юрисдикція
адміністративних судів,належать і
спори фізичних чи юридичних осіб з
суб»єктом владних
повноважень,пов»язаних з оскарженням
його рішень,дій чи бездіяльності,тобто
предметна підсудність встановлена ч.1
ст.18 КАС України не відносить даний
спір до підсудності місцевих загальних
судів як адміністративних і тому даний
спір повинен бути переданий на розгляд
до Житомирського окружного
адміністративного суду.

Таким чином, враховуючи вищевикладені
норми, дана справа не підсудна
місцевому загальному суду як
адміністративному суду та повинна
розглядатися в окружному
адміністративному суді,тому що розгляд
вказаної справи в Радомишльському
районному суді Житомирської області
буде порушенням процесуального
законодавства.

Статтею 22 ч.1 п.2 КАС України
передбачено,що суд передає
адміністративну справу на розгляд
іншого адміністративного суду,якщо
відкрито провадження у справі,яка
предметно підсудна іншому суду.

За наявності зазначених підстав суд
передає справу за підсудністю до
іншого суду.

На підставі викладеного,керуючись
ст.ст.18,22 КАС України,суд -

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Національного центру
управління та випробувань космічних
засобів Головного центру спеціального
контролю про визнання протиправними
дій посадових осіб та стягнення
одноразового грошового забезпечення
передати на розгляд до Житомирського
окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Радомишльський районний суд протягом
п»яти днів з дня її проголошення.

Суддя
Невмержицький Іван Миколайович