Справа № 827/1847/13-а
Суддя: Воробйова Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без
руху

Справа № 827/1847/13-а

03.02.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
Воробйова С.О., розглянувши апеляційну
скаргу Севастопольської міської ради
на постанову Окружного
адміністративного суду міста
Севастополь (суддя Водяхін С.А.) від
06.11.13 у справі № 827/1847/13-а

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ринок "Стрілецький"
(вул. Молодих Строітелей, 24-Б кв. 10, м.
Севастополь,99006)

до Севастопольської міської ради (вул.
Леніна, 3,м.Севастополь,99011),

третя особа: Споживчий кооператив
"Підприємці ринку "Фіолентівський" (вул.
Фіолентовське шосе, 6,
м.Севастополь,99053),

про визнання протиправним та
скасування рішення, зобов'язання
вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного
адміністративного суду м. Севастополя
від 06.11.2013 року позов Товариства з
обмеженою відповідальністю «Ринок
Стрілецький» до Севастопольської
міської Ради, третя особа: Споживчий
кооператив «Підприємці ринку
«Фіолентовський» про визнання
протиправним та скасування рішення,
зобов'язання вчинити певні дії
задоволений. Визнано протиправним та
скасовано рішення Севастопольської
міської ради від 18 червня 2013 року № 5795
«Про відмову Товариству з обмеженою
відповідальністю «Ринок «Стрілецький»
у затвердженні проекту землеустрою та
передачі в оренду земельної ділянки
площею 0,2600 га по Фіолентівському шосе, 6
для будівництва торгівельного
комплексу для торгівлі
автозапчастинами та його
обслуговування». Зобов'язано
Севастопольську міську раду повторно
розглянути на черговій сесії питання
щодо затвердження Товариству з
обмеженою відповідальністю «Ринок
«Стрілецький» проекту землеустрою та
передачі в оренду земельної ділянки
площею 0,2600 га по Фіолентівському шосе, 6
у м. Севастополі для будівництва та
обслуговування торгівельного
комплексу для торгівлі
автозапчастинами.

Не погодившись з постановою Окружного
адміністративного суду м. Севастополя
від 06.11.2013 року, Севастопольська міська
рада звернулась з апеляційною скаргою,
в якій просить скасувати постанову
Окружного адміністративного суду м.
Севастополя від 06.11.2013 року та
прийняти нову постанову, якою у позові
відмовити.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги
суд приходить до висновку, що вона
підлягає залишенню без руху з
наступних підстав.

Відповідно до ч.1, ч. 2 ст.189 КАС України
адміністративна справа реєструється у
день її надходження до
адміністративного суду апеляційної
інстанції в порядку, встановленому
частиною третьою статті 151 цього
Кодексу, та не пізніше наступного дня
передається судді-доповідачу.
Отримавши апеляційну скаргу,
суддя-доповідач протягом трьох днів
перевіряє її відповідність вимогам
статті 187 цього Кодексу і за
відсутності перешкод постановляє
ухвалу про відкриття апеляційного
провадження.

Згідно статті 187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, апеляційна скарга повинна
відповідати певним вимогам.

Відповідно до з ч.2 ст.186
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційна скарга на постанову
суду першої інстанції подається
протягом десяти днів з дня її
проголошення. У разі застосування
судом ч.3 ст.160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

З матеріалів справи
вбачається, що оскаржувану постанову
судом прийнято 06.11.2013 року (а.с.241-243).

Однак, апеляційну скаргу
заявник надав до суду лише 26.12.2013 року,
тобто з пропуском встановленого
законом десятиденного строку на
апеляційне оскарження.

При цьому, заявник апеляційної скарги
заявляє клопотання про поновлення
строку на апеляційне оскарження, проте
не зазначає підстави для поновлення
строку та не надає доказів на
підтвердження поважності причин
пропуску цього строку.

У відповідності до ч.4 ст.189 Кодексу
адміністративного судочинства України
апеляційна скарга залишається без руху
у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених ст. 186
цього Кодексу, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або якщо підстави, вказані нею у
заяві, визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

За таких обставин, апеляційна скарга
підлягає залишенню без руху з наданням
заявнику тридцятиденного строку для
усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись статтями 108, 187, 189, 205, 206
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити апеляційну скаргу
Севастопольської міської ради без
руху.

Встановити заявнику апеляційної
скарги тридцятиденний строк з моменту
отримання копії цієї ухвали для
усунення вказаних недоліків.

Запропонувати заявнику
апеляційної скарги усунути в
тридцятиденний строк з моменту
отримання копії цієї ухвали
вищезазначені недоліки апеляційної
скарги.

Роз'яснити, що в іншому разі
апеляційна скарга буде повернута
заявнику.

Ухвалу може бути оскаржено в
порядку статті 212 Кодексу
адміністративного судочинства
України, згідно з якою касаційна скарга
на судові рішення подається
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції.

СуддяпідписС.О. Воробйова

З оригіналом згідно Суддя С.О.
Воробйова