Справа № 827/3066/13-а
Суддя: Водяхін С.А.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без
розгляду

03 лютого 2014 року місто Севастополь
Справа №827/3066/13-аОкружний
адміністративний суд міста
Севастополя у складі:

судді - Водяхіна С.А.,

секретар - Прокопенко О.О.,

за участю:

представника позивача - Відділу
Державної служби охорони при УМВС
України в м. Севастополі - в судове
засідання не з'явився, повідомлявся
належним чином, причин неявки або про
поважність причин неприбуття суду не
повідомив;

представників відповідача - Державної
фінансової інспекції в м. Севастополі -
Бойко Олени Анатоліївни, посвідчення
від 17 жовтня 2013 року НОМЕР_1,
довіреність від 08 січня 2014 року №
27-25-14-14/9; Чешенко Тетяни Олегівни,
посвідчення від 30 березня 2012 року
НОМЕР_2, довіреність від 30 січня 2014 року
№ 27-25-14-14/257,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за адміністративним
позовом Відділу Державної служби
охорони при УМВС України в м.
Севастополі до Державної фінансової
інспекції в м. Севастополі про визнання
протиправною та скасування вимоги -

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2013 року відділ Державної
служби охорони при УМВС України в м.
Севастополі звернувся до Окружного
адміністративного суду м. Севастополя
з позовом до Державної фінансової
інспекції в м. Севастополі
про визнання протиправною та
скасування вимоги.

03 лютого 2014 року представником відділу
Державної служби охорони при УМВС
України в м. Севастополі надано заяву
про залишення позовної заяви по справі
№ 827/3066/13-а без розгляду відповідно до
статті 155 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Представники відповідача проти
задоволення клопотання не
заперечували та просили його
задовольнити.

Відповідно до пункту 5 частини першої
статті 155 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд залишає
позовну заяву без розгляду, якщо від
позивача надійшло клопотання про
відкликання позовної заяви.

Положення цієї норми, відповідно до
принципу диспозитивності, передбачає
право позивача на порушення
провадження в суді та право
розпорядження своїми вимогами на свій
розсуд.

Підстави для відмови у задоволенні
цього клопотання законодавством не
передбачені, оскільки це є безумовним
правом особи, яка звернулася до суду з
позовом.

Оскільки відкликання позовної заяви
повністю чи частково є правом позивача,
суд дійшов висновку про те, що
клопотання відділу Державної служби
охорони при УМВС України в м.
Севастополі підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 155, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Адміністративний позов Відділу
Державної служби охорони при УМВС
України в м. Севастополі до Державної
фінансової інспекції в м. Севастополі
про визнання протиправною та
скасування вимоги - залишити без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена у строки і
порядку встановленими частинами
першою, третьою статті 186 Кодексу
адміністративного судочинства України
до Севастопольського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

Повний текст ухвали складено 04 лютого
2014 року.

Суддя С.А. Водяхін