Справа № 823/3928/13-а
Суддя: В.І. Орленко
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження в
адміністративній справі

м. Черкаси

17 лютого 2014 року
Справа № 823/3928/13-а

Черкаський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого-судді Орленко В.І.,

при секретарі - Дудці Г.О.,

за участю представника позивача
Черкаського міського центру
зайнятості - Кочмара В.К. - за
довіреністю від 29.11.2013 р. № 01-18/5757,

відповідача ОСОБА_3 - особисто,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Черкаси адміністративну
справу за позовом Черкаського міського
центру зайнятості до ОСОБА_3 про
стягнення коштів, виплачених як
допомога по безробіттю,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом звернувся
Черкаський міський центр зайнятості, в
якому просить стягнути з ОСОБА_3 кошти,
виплачені як допомога по безробіттю в
розмірі 2945 грн. 63 коп.

17 лютого 2014 року в судовому засіданні
представником позивача заявлено
клопотання про витребування від
публічного акціонерного товариства
комерційного банку «Приватбанк»
належним чином завіреної копії
уточнюючого податкового розрахунку
сум доходу, нарахованого (сплаченого)
на користь платників податку, і сум
утриманого з них податку за 1 квартал
2013р. (Форма №1ДФ).

Представник позивача також просить
зупинити провадження в
адміністративній справі на час
витребування судом додаткових доказів.

Відповідач не заперечував проти
зупинення провадження у справі.

Відповідно до положень частини 3 статті
71 Кодексу адміністративного
судочинства України якщо особа, яка
бере участь у справі, не може
самостійно надати докази, то вона
повинна зазначити причини, через які ці
докази не можуть бути надані, та
повідомити, де вони знаходяться чи
можуть знаходитися. Суд сприяє в
реалізації цього обов'язку і
витребовує необхідні докази. Про
витребування доказів або про відмову у
витребуванні доказів суд постановляє
ухвалу.

Судом встановлено, що позовні вимоги
мотивовані тим, що під час проведення
звірки Черкаського міського центру
зайнятості з ДПА було виявлено, що
ОСОБА_3 отримано прибуток від ПАТ КБ
«Приватбанк» у 1-му кварталі 2013 року за
ознакою доходу 102 «виплата відповідно
до умов цивільно-правового договору».

Враховуючи дану обставину, з метою
перевірки вказаної інформації, суд
прийшов до висновку про необхідність
витребування від публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Приватбанк» належним чином
завіреної копії уточнюючого
податкового розрахунку сум доходу,
нарахованого (сплаченого) на користь
платників податку, і сум утриманого з
них податку за 1 квартал 2013р. (Форма
№1ДФ).

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу
адміністративного судочинства
України суд має право зупинити
провадження у справі в разі наявності
інших причин за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

З врахуванням викладеного, суд дійшов
висновку про наявність підстав для
зупинення провадження у справі №
823/3928/13-а.

Керуючись ч.ч. 3, 4 статті 71, п. 4 ч. 2 ст. 156
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача Черкаського
міського центру зайнятості про
витребування додаткових доказів та
зупинення провадження в
адміністративній справі №823/3928/13-а
задовольнити.

2. Зупинити провадження в
адміністративній справі №823/3928/13-а за
позовом Черкаського міського центру
зайнятості до ОСОБА_3 про стягнення
коштів, виплачених як допомога по
безробіттю до 10 год. 00 хв. 11.03.2014 року.

3. Витребувати від публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Приватбанк» належним чином
завірену копію уточнюючого
податкового розрахунку сум доходу,
нарахованого (сплаченого) на користь
платників податку, і сум утриманого з
них податку за 1 квартал 2013р. (Форма
№1ДФ).

Зазначені документи надати до
Черкаського окружного
адміністративного суду, що
розташований за адресою м. Черкаси, вул.
Шевченка, 117, у строк до 06 березня 2014
року.

Копію ухвали направити особам, які
беруть участь у справі.

Ухвала в частині витребування судом
доказів оскарженню окремо від
постанови суду не підлягає. Ухвала в
частині зупинення провадження в
адміністративній справі підлягає
оскарженню в загальному порядку,
визначеному статтею 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
В.І. Орленко