overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 326/257/14-а
Суддя: Булашев Р. Л.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №6-а/326/2/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕНМ УКРАЇНИ

17 лютого 2014р.

м.Приморськ

Приморський районний суд
Запорізької області в складі:

головуючого судді Булашев Р.Л.,

при секретарі Донєвій О.О.,

за участю заявника ОСОБА_1, прокурора
Гріпас О.Ю., представника відповідача
Полулях В.Г., представника держказначейства Сєдової Т.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засідання заяву ОСОБА_1 про внесення змін до виконавчого листа,

встановив:

ОСОБА_1 05.02.2014р. звернулася до суду з заявою про внесення змін до виконавчого листа № 2-а-2/2012 від 25.01.2012р., в частині внесення повної назви боржника та ідентифікаційного номеру стягувача.

В суді ОСОБА_1 просить задовольнити вимоги заяви.

Представник відповідача та інші учасники - не заперечують.

Заслухавши сторони та вивчивши матеріали заяви суд вбачає, що дійсно у виконавчому листі № 2-а-2/2012 від 25.01.2012р. вказано не повну назву боржника та відсутні дані про індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача.

Згідно п.3 ч.1 ст.19 ЗУ «Про виконавче провадження» у виконавчому документі повинні бути зазначені найменування
(для юридичних осіб) або ім'я
(прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання
(для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за його наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за його наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші відомості, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, такі як дата і місце народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника тощо.

Відповідно до ч.2 ст.259 КАС суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Тому суд вважає заяву ОСОБА_1 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.259 КАС України, -

ухвалив:

Внести доповнення до виконавчого листу № 2-а-2/2012 від 25.01.2012р., виданого
Приморським районним судом
Запорізької області 22.01.2013р. в частині зазначення повної назви боржника -
Приморська міська рада Приморського району Запорізької області та індивідуального ідентифікаційного номеру стягувача ОСОБА_1 - НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена в 5 діб до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через суд 1-ї інстанції.

Суддя
Р.Л. Булашев

Копія вірна: суддя
Р.Л. Булашев

18.02.2014
Справа № 183/1023/14-а
Суддя: Парфьонов Д. О.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 183/1023/14-а
№ 2-а/183/134/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18.02.2014 року Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Парфьонов Д.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Адміністративної комісії
Орлівщанської сільської ради
Новомосковського району
Дніпропетровської області про визнання неправомірною постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу та про скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Орлівщанської сільської ради
Новомосковського району
Дніпропетровської області про визнання неправомірною постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу та про скасування постанови. Разом з адміністративним позовом позивачем подано заяву про поновлення строку на оскарження постанови.

Дана адміністративна справа підсудна цьому суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстав для повернення заяви та відмови у відкритті провадження у справи немає.

Вирішуючи питання щодо поновлення строку звернення з позовом до суду, суд враховуючи положення, ч.1 ст. 100, ч.1 ст. 102
КАС України, з урахуванням наявних у справі доказів, вважає причину пропуску строку звернення до суду поважною.

Керуючись ст.ст. 106, 107,121 КАС України, суддя -

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Адміністративної комісії
Орлівщанської сільської ради
Новомосковського району
Дніпропетровської області про визнання неправомірною постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу та про скасування постанови.

Призначити судове засідання у приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області на 03 березня 2014 року о 16.00 годині.

Запропонувати відповідачу до дати судового засідання подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов'язати відповідача у разі заперечень проти позову, надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати сторонам по справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені ст.ст.49,51 КАС
України.

Справа розглядатиметься суддею
Парфьоновим Д.О. одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Д. О. Парфьонов
Справа № 255/1385/14-а
Суддя: Пруднікова Г. М.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2а/255/87/2014
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

18 лютого 2014 року суддя Ворошиловського районного суду м. Донецька Пруднікова
Г.М., розглянувши справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у
Ворошиловському районі м. Донецька про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду із адміністративним позовом до
Управління пенсійного фонду України у
Ворошиловському районі м. Донецька про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Позовну заяву подано із додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС України, з дотриманням правил підсудності.

Керуючись ст. 99, ст. 107, п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 183-2
КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у
Ворошиловському районі м. Донецька про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Пропонувати відповідачу в строк до 24 березня 2014 року подати до суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії
Ворошиловського районного суду м.
Донецька.

Роз'яснити сторонам, що згідно ст. 71 КАС
України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Суддя Ворошиловського районного

суду м. Донецька
Г.М.
Пруднікова
Справа № 230/1000/14-а
Суддя: Подколзін В. М.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єнакіївський міський суд Донецької
УХВАЛА

29.01.2014 Справа № 230/1000/14-а

№ провадження: 2-а/230/51/2014

Приміщення суду за адресою: Донецька область, м. Єнакієве, вул. Свердлова, 118

Суддя Єнакіївського міського суду
Подколзін В. М.

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Єнакіївської міської ради про розрахунок та виплату щорічної допомоги на оздоровлення учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС ,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов надано з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС
України, тому провадження у справі може бути відкрито.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 230/1000/14-а року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Єнакіївської міської ради про розрахунок та виплату щорічної допомоги на оздоровлення учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС

Призначити попереднє судове засідання на 14:00 17.02.2014 у залі №10
Єнакіївського міського суду Донецької області.

Запропонувати відповідачу подати у строк до вказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали, права та обов'язки сторін та інших осіб, які беруть участь у справі направити особам, які приймають участь у розгляді справи.

Суддя Подколзін В. М.
Справа № 230/823/14-а
Суддя: Подколзін В. М.
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 230/823/14-а
№ провадження: 2-а/230/40/2014
Єнакіївський міський суд Донецької
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

14.02.2014 суддя Єнакіївського міського суду В. М. Подколзін розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в м. Єнакієве про визнання дій неправомірними, забов'язати відповідача зарахувати час навчання в учбовому закладі до стажу роботи для призначення пенсії ,-

ВСТАНОВИВ:

Попереднє судове засідання по справі закінчено, у якому проведені наступні підготовчі дії: витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу № 230/823/14-а року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в м. Єнакієве про визнання дій неправомірними, забов'язати відповідача зарахувати час навчання в учбовому закладі до стажу роботи для призначення пенсії , призначити до судового розгляду о 13:20 03.03.2014 року у залі 10 в приміщенні Єнакіївського міського суду Донецької області.

Суддя В. М. Подколзін
Справа № 230/1000/14-а
Суддя: Подколзін В. М.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 230/1000/14-а
№ провадження: 2-а/230/51/2014
Єнакіївський міський суд Донецької
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

17.02.2014 суддя Єнакіївського міського суду В. М. Подколзін розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Єнакіївської міської ради про розрахунок та виплату щорічної допомоги на оздоровлення учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС ,-

ВСТАНОВИВ:

Попереднє судове засідання по справі закінчено, у якому проведені наступні підготовчі дії: витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу № 230/1000/14-а року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Єнакіївської міської ради про розрахунок та виплату щорічної допомоги на оздоровлення учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС , призначити до судового розгляду о 08:30 06.03.2014 року у залі 10 в приміщенні
Єнакіївського міського суду Донецької області.

Суддя В. М. Подколзін
Справа № 522/25828/13-а
Суддя: Турецький О. С.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/358/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

12.02.2014 року, Приморський районний суд м.
Одеси, у складі:

головуючого судді - Турецького О.С.,

при секретарі - Гасуляк С.Г.,

за участю позивача - ОСОБА_1, представника позивача - ОСОБА_2, представника відповідача - Штоля А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Приморського районного суду м. Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання дій неправомірними,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту постанови суду, пов'язану з потребою у наведенні доводів та нормативного обґрунтування, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

На підставі ст. ст. 6-14, 17, 23, 69-71, 99, 122, 138-139, 153-154, 158-163, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання дій неправомірними - задовольнити.

Визнати протиправними дії виконавчого комітету Одеської міської ради, що виразились у не допуску журналіста
ОСОБА_1 до приміщення Адміністративної комісії виконавчого комітету Одеської міської ради та заборони здійснювати відеозйомку у вказаному приміщенні.

Постанову суду може бути оскаржено до
Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Приморського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
О.С.Турецький

12 лютого 2014 року
Справа № 253/1846/14-а
Суддя: Румілова Н. М.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 253/1846/14-а
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

17.02.2014 року суддя
Центрально-Міського районного суду міста Горлівки Донецької області
Румілова Н. М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до
УПСЗН в Ц-М р про стягнення допомоги на дитину ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду 13.02.2014 року з адміністративним позовом до УПСЗН в Ц-М р про стягнення допомоги на дитину .

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст. ст. 105, 106 КАС
України та він підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, повернення адміністративного позова, передбачених ст. ст. 108, 109 КАС України, не встановлено.

В проведенні попереднього судового засідання немає необхідності.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України в адміністративних справах щодо зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії щодо розгляду звернення, у тому числі інформаційного запиту, фізичної або юридичної особи; оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг; припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом; стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений КАС
України строк оскарження застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до УПСЗН в Ц-М р про стягнення допомоги на дитину .

Надіслати відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а також інформацію про права та обов'язки.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження по справі, направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз'яснити відповідачу, що у разі незгоди з позовом, він має право надати до суду у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі не подання у вказаний строк письмових заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Н. М.
Румілова
Справа № 617/5512/12
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 617/5512/12
У Х В А Л А

18 лютого 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Вачко В.І., розглянувши подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Овруцького районного управління юстиції
Житомирської області про зміну способу і порядку виконання судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Овруцького районного суду надійшло подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Овруцького районного управління юстиції Житомирської області про зміну способу і порядку виконання судового рішення у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 617/5512/12 від 04.12.2013 року, виданого
Овруцьким районним судом Житомирської області. Боржник - управління
Пенсійного фонду України в Овруцькому районі, стягувач - ОСОБА_1.

Подання підлягає розгляду в
Овруцькому районному суді
Житомирської області.

Керуючись ст.263 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти подання та призначити його розгляд у судовому засіданні на

20.03.2014 року о 15:00.

Викликати в судове засідання державного виконавця, боржника та стягувача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. І. Вачко
Справа № 617/5495/12
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 617/5495/12
У Х В А Л А

18 лютого 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Вачко В.І., розглянувши подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Овруцького районного управління юстиції
Житомирської області про зміну способу і порядку виконання судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Овруцького районного суду надійшло подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Овруцького районного управління юстиції Житомирської області про зміну способу і порядку виконання судового рішення у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 617/5495/12 від 29.10.2013 року, виданого
Овруцьким районним судом Житомирської області. Боржник - управління
Пенсійного фонду України в Овруцькому районі, стягувач - ОСОБА_1.

Подання підлягає розгляду в
Овруцькому районному суді
Житомирської області.

Керуючись ст.263 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти подання та призначити його розгляд у судовому засіданні на

20.03.2014 року о 15:00.

Викликати в судове засідання державного виконавця, боржника та стягувача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. І. Вачко
Справа № 342/1850/13-а
Суддя: Ничик Г.І. Г. І.
Дата ухвалення: 2013-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 342/1850/13-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07 листопада 2013 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду
Івано-Франківської області Ничик Г.І., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ
Городенківського РВ УМВС
Івано-Франківської області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ВДАІ
Городенківського РВ УМВС
Івано-Франківської області, в якому просить поновити строк на оскарження, визнати протиправною та скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії АА2 № 949703 від 06 вересня 2013 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі з'ясовано, що є достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк звернення до суду з позовом.

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
ВДАІ Городенківського РВ УМВС
Івано-Франківської області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити судове засідання на 09.12.2013 року о 10 год. 30 хв.

Запропонувати відповідачу в строк до 09.12.2013 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов'язати ВДАІ Городенківського РВ
УМВС Івано-Франківської області подати суду для огляду оригінал протоколу та постанови від 06.09.2013 р. в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КпАП України.

Копію ухвали направити сторонам у справі. Відповідачу направити копію адміністративного позову та доданих до нього документів.

Суддя
Ничик Г.І.
Справа № 522/25828/13-а
Суддя: Турецький О. С.
Дата ухвалення: 2013-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/522/1553/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08 жовтня 2013 року, суддя Приморського районного суду м. Одеси, Турецький О.С., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_2 до Виконавчого комітету
Одеської міської ради про визнання дії неправомірними, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підписана позивачем та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, судовий збір по справі сплачено.

Підстав для повернення заяви відповідно до ст. 108 КАС України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ст.109 КАС України немає.

Керуючись ст. ст. 15, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду на « 22 » _жовтня_ 2013 року о « 14 » годині « 30 » хвилин.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та витяг про процесуальні права та обов'язки сторін направати учасникам процесу.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачам.

Зобов'язати відповідача в строк до « 22 »
_жовтня_ 2013 року надати письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

Повідомити відповідача, що відповідно до ч.4 ст. 128 КАС України у разі неявки в судове засідання без поважних причин або без повідомлення про причини неявки справа може бути вирішена на підставі наявних у ній доказів.

Суддя:
О.С.Турецький

08.10.2013