Справа № 822/413/14
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/413/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2014 року м. Хмельницький

Хмельницький окружний
адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіШевчука О.П.
при секретаріРепецькій І. Ю.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду адміністративну
справу за позовом Державної
податкової інспекції у м.
Хмельницькому Головного управління
Міндоходів у Хмельницькій області до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_3
про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м.
Хмельницькому Головного управління
Міндоходів у Хмельницькій області
звернулась в суд з адміністративним
позовом до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_3, в якому просить у відповідності
до вимог Податкового кодексу України
(далі - ПК України) стягнути з
відповідача податковий борг в сумі 1468,32
грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначає, що за відповідачем рахується
податковий борг в розмірі 1468,32 грн.,
який виник у зв'язку з несплатою
податкового зобов'язання по єдиному
податку з фізичних осіб, визначеного на
підставі корінця свідоцтва одержаного
29.05.2012 року, що видане на підставі заяви
про застосування спрощеної системи
оподаткування від 29.05.2012 року.

Від представника позивача на адресу
суду надійшло письмове клопотання від
19.02.2014 року про слухання справи у його
відсутність, а також зазначив, що
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, просить позов задовольнити з
підстав зазначених у позовній заяві.

Відповідач в судове засіданні по
справі не з`явився, хоча про розгляд
справи повідомлений судом згідно вимог
ст.35 КАС України.

Відповідно до ч.4 ст.128 КАС України у
разі неприбуття відповідача, належним
чином повідомленого про дату, час і
місце судового розгляду, без поважних
причин розгляд справи може не
відкладатися і справу може бути
вирішено на підставі наявних у ній
доказів.

Суд встановив, що ОСОБА_3,
зареєстрований як суб'єкт
підприємницької діяльності - фізична
особа 24.05.2012 року виконавчим комітетом
Хмельницької міської ради, що
підтверджується спеціальним витягом з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб підприємців.

За відповідачем рахується податковий
борг в розмірі 1468,32 грн. по єдиному
податку з фізичних осіб, який виник у
зв'язку з несплатою відповідачем
податкового зобов'язання за травень -
листопад 2013 року.

Податковий борг підтверджується
наявними у справі доказами, а саме:
копією заяви про застосування
спрощеної системи оподаткування від
29.05.2012 року; копією корінця свідоцтва
серії НОМЕР_2, яке отримане
відповідачем 29.05.2012 року; копією
корінця податкової вимоги форми "Ф" від
20.09.2013 року №212-17; розрахунком
заборгованості.

Відповідно до ст.67 Конституції України,
на платників податків покладено
обов'язок сплачувати податки і збори в
порядку і в розмірах, встановлених
законом.

Відповідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК
України податковий борг - сума
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності),
самостійно узгодженого платником
податків або узгодженого в порядку
оскарження, але не сплаченого у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

В силу п.15.1 ст.15 ПК України платниками
податків визнаються фізичні особи
(резиденти і нерезиденти України),
юридичні особи (резиденти і
нерезиденти України) та їх
відокремлені підрозділи, які мають,
одержують (передають) об'єкти
оподаткування або провадять
діяльність (операції), що є об'єктом
оподаткування згідно з цим Кодексом
або податковими законами, і на яких
покладено обов'язок із сплати податків
та зборів згідно з цим Кодексом.

Відповідно до п.16.1.4 ст.16 ПК України
платник податків зобов'язаний
сплачувати податки та збори в строки та
у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Згідно п.293.2 ст.293 ПК України фіксовані
ставки єдиного податку встановлюються
сільськими, селищними та міськими
радами для фізичних осіб - підприємців,
які здійснюють господарську
діяльність, залежно від виду
господарської діяльності, з розрахунку
на календарний місяць: 1) для першої
групи платників єдиного податку - у
межах від 1 до 10 відсотків розміру
мінімальної заробітної плати; 2) для
другої групи платників єдиного податку
- у межах від 2 до 20 відсотків розміру
мінімальної заробітної плати.

Згідно п.295.1 ст.295 ПК України платники
єдиного податку першої і другої груп
сплачують єдиний податок шляхом
здійснення авансового внеску не
пізніше 20 числа (включно) поточного
місяця.

Відповідно до п.300.1 ст.300 ПК України
платники єдиного податку несуть
відповідальність відповідно до цього
Кодексу за правильність обчислення,
своєчасність та повноту сплати сум
єдиного податку, а також за
своєчасність подання податкових
декларацій.

В силу п.59.1 ст.59 Кодексу у разі коли
платник податків не сплачує узгодженої
суми грошового зобов'язання в
установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову вимогу
в порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового
повідомлення-рішення.

За змістом п.59.5 ст.59 Кодексу у разі коли
у платника податків, якому надіслано
(вручено) податкову вимогу, сума
податкового боргу збільшується,
погашенню підлягає вся сума
податкового боргу такого платника
податку, що виник після надіслання
(вручення) податкової вимоги.

На виконання вимог п.59.1 ст.59 ПК України
23.09.2013 року позивачем вручено
відповідачу податкову вимогу форми "Ф"
від 20.09.2013 року №212-17, що
підтверджується копією
рекомендованого повідомлення про
вручення поштового відправлення.

Згідно п.87.11. ст.87 ПК України орган
стягнення звертається до суду з
позовом про стягнення суми податкового
боргу платника податку - фізичної
особи. Стягнення податкового боргу за
рішенням суду здійснюється державною
виконавчою службою відповідно до
закону про виконавче провадження.

На підтвердження позовних вимог
позивачем надано належні та допустимі
докази про наявність податкового боргу
відповідача.

Крім того, суд приймає до уваги те, що
податкова вимога відповідачем не
оскаржувалась та не скасована, доказів
про сплату заборгованості
відповідачем не надано.

За таких обставин, суд вважає, що
позовні вимоги Державної податкової
інспекції у м. Хмельницькому заявлені
обґрунтовано, підтверджені належними
та допустимими доказами, відповідають
вимогам чинного законодавства України,
а тому їх необхідно задовольнити в
повному обсязі.

Керуючись ст.ст.158-163, 167, 186, 254 КАС
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у м.
Хмельницькому Головного управління
Міндоходів у Хмельницькій області
задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
АДРЕСА_1) податковий борг в сумі 1468 (одна
тисяча чотириста шістдесят вісім) грн.
32 коп.

Постанова суду може бути
оскаржена до Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Хмельницький окружний
адміністративний суд протягом десяти
днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в
порядку статті 254 КАС України.

Повний текст постанови виготовлено 19
лютого 2014 року , 11:50

Суддя/підпис/О.П. Шевчук"Згідно з
оригіналом" Суддя О.П. Шевчук