Справа № 826/20533/13-а
Суддя: Власенкова О.О.
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 лютого 2014 року №
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі головуючої судді
Власенкової О.О., розглянувши у
письмовому провадженні
адміністративну справу
за позовом Управління Пенсійного
фонду України в Солом'янському районі
міста Києва (далі - позивач)
до Державного підприємства
Український державний інституту з
проектування об'єктів
дорожнього господарства "Укрдіпродор"
(далі - ДП "Укрдіпродор",
про стягнення заборгованості
в розмірі 507,25 грн.,
Позивач звернувся до суду з
позовом, в якому просить стягнути з
відповідача заборгованість з
відшкодування різниці фактичних
витрат на виплату пенсій, призначених
відповідно до Закону України "Про
наукову та науково-технічну
діяльність" в розмірі 507,25 грн. за період
з червня по жовтень 2013 року.
Під час розгляду справи
представник позивача позов підтримав,
посилаючись на те, що відповідач несе
зобов'язання з фінансування різниці в
розмірі пенсій колишніх працівників,
яким призначено наукову пенсію, однак в
установленому порядку не сплатив
різницю в розмірі пенсії згідно
надісланих йому повідомлень
(розрахунків) встановленої форми.
Представник відповідача у
судовому засіданні позов не визнав,
просив відмовити в його задоволенні,
стверджуючи про неправомірне
призначення наукової пенсії
колишньому працівнику ОСОБА_1, оскільки
ДП "Укрдіпродор" не є науковою
Заслухавши пояснення
представників сторін, дослідивши та
оцінивши докази, що містяться у справі,
суд прийшов до висновку про
обґрунтованість позову з огляду на
Відповідно до довідки Державної
служби Автомобільних доріг України від
06 червня 2002 року № 2/21-23-370 для інституту
"Укрдріпродор" науково-технічна
діяльність за час його існування є
основним видом робіт і становить в
середньому понад 90% щорічних обсягів.
Колишньому працівнику ДП
"Укрдіпродор" ОСОБА_1 призначено
Листами від 04 червня 2013 року №
6373/03, від 24 липня 2013 року № 8046/03, від 08
серпня 2013 року № 8676/03, від 12 вересня 2013
позивач надсилав відповідачу
повідомлення про суму витрат за період
відповідно з червня по жовтень 2013 року
на фінансування різниці між сумою
пенсії, призначеної відповідно до
Закону України "Про наукову та
науково-технічну діяльність", і сумою
пенсії, обчисленої ОСОБА_1 відповідно
до інших законодавчих актів, на
загальну суму 507,25 грн.
Згідно з указаним повідомленням
сума, яка підлягає відшкодуванню
відповідачем складає 101,45 грн., і як
вбачається з вищевказаних листів ця
сума є незмінною з січня 2013 року.
Рекомендованими повідомленнями
про вручення поштового відправлення
підтверджується вручення відповідачу
усіх вищевказаних листів позивача, що
його представником у судовому
засіданні не заперечувалося.
Спірні правовідносини стосуються
фінансування різниці у розмірі пенсії,
призначеної відповідно до Закону
України "Про наукову та
науково-технічну діяльність" (далі -
Закон), та сумою пенсії, обчисленої
відповідно до інших законодавчих
Статтею 24 Закону встановлено, що
різниця між сумою пенсії, призначеної
за цим Законом, та сумою пенсії,
обчисленої відповідно до інших
законодавчих актів, на яку має право
науковий працівник, фінансується:
(науково-педагогічних) працівників
державних бюджетних наукових установ,
організацій та вищих навчальних
закладів III - IV рівнів акредитації - за
рахунок коштів державного бюджету;
(науково-педагогічних) працівників
інших державних підприємств, установ,
організацій та вищих навчальних
закладів III - IV рівнів акредитації - за
рахунок коштів цих підприємств,
установ, організацій та закладів, а
також коштів державного бюджету в
порядку, визначеному Кабінетом
Міністрів України. При цьому за рахунок
коштів державного бюджету науковим
(науково-педагогічним) працівникам
оплачується з розрахунку на одну особу
50 відсотків різниці пенсії,
призначеної за цим Законом;
(науково-педагогічних) працівників
недержавних наукових установ,
організацій та вищих навчальних
закладів III - IV рівнів акредитації - за
рахунок коштів цих установ,
організацій та закладів.
Порядок фінансування різниці між
сумою пенсії, призначеної науковим
(науково-педагогічним) працівникам
державних небюджетних підприємств,
установ, організацій та вищих
навчальних закладів III - IV рівнів
акредитації згідно із Законом України
"Про наукову і науково-технічну
діяльність", та сумою пенсії,
обчисленою відповідно до інших
законодавчих актів, на яку мають право
зазначені особи (далі - Порядок),
затверджено постановою Кабінету
Міністрів України від 24 березня 2004 року
№372.
Даним Порядком передбачено
надіслання органами Пенсійного фонду
відповідному підприємству, установі,
організації або закладу до 20 січня
поточного року та протягом 10 днів з дня
призначення пенсії (п. 5), а у разі зміни
розміру пенсі, то в місячний строк з дня
виникнення таких обставин (п. 6),
повідомлення про розмір витрат на
фінансування різниці у розмірі пенсії,
Згідно з пунктом 5 Порядку
зазначені підприємства, установи,
організації та заклади самостійно
визначають суму, що підлягає до сплати
у розрахунку на місяць, та щомісяця до 25
числа перераховують органу Пенсійного
фонду за своїм місцезнаходженням
відповідні кошти для фінансування
різниці у розмірі пенсії, призначеної у
минулому та поточному роках.
Пунктом 8 Порядку передбачено, що
у разі порушення строку сплати коштів,
які спрямовуються на фінансування
різниці у розмірі пенсії, органи
Пенсійного фонду стягують відповідні
суми у порядку, визначеному
Встановленими вище обставинами
підтверджується дотримання позивачем
приписів Порядку щодо направлення
відповідачу повідомлень про розмір
витрат на фінансування різниці у
розмірі пенсії, що зумовлює в
останнього обов'язок відшкодувати ці
Доказів належного виконання
вказаного обов'язку відповідач суду не
надав, доводи позивача, якими
обґрунтовується позов не спростував.
Доводи відповідача про
протиправне призначення наукової
пенсії колишньому працівнику ДП
"Укрдіпродор" ОСОБА_1, а також про те, що
ДП "Укрдіпродор" не є науковою
установою, не заслуговують на увагу
суду, оскільки не стосуються предмету
даного судового спору та можуть бути
предметом судового розгляду в іншій
справі, а також не спростовують факту
призначення ОСОБА_1 наукової пенсії, та
наявності витрат позивача у зв'язку з
виплатою йому цієї пенсії, які
підлягають відшкодуванню.
За наведених обставин позов
підлягає задоволенню у повному обсязі.
Керуючись статтями 158-163 КАС
України, суд
Стягнути з Державного
підприємства Український державний
інститут з проектування об'єктів
дорожнього господарства "Укрдіпродор"
на користь управління Пенсійного фонду
України в Солом'янському районі м.Києва
507,25 грн. (п'ятсот сім гривень 25 коп.).
Постанова набирає законної сили у
порядку та строки, встановлені статтею
254 КАС України, та може бути оскаржена у
порядку та строки, встановлені
статтями 185-187 КАС України.

Суддя
О.О. Власенкова