Справа № 2а-629/12/2670
Суддя: Дегтярьова О.В.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1
УХВАЛА

про передачу адміністративної справи

13 лютого 2014 року
м. Київ №
2а-629/12/2670

Окружний адміністративний суд
міста Києва у складі:

Головуючого - судді Дегтярьової О.В.,

розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу

за позовом Виконуючого обов'язки
прокурора міста Ірпеня Київської
області в інтересах держави в особі
Ірпінської об'єднаної державної
податкової інспекції Київської
областідоОСОБА_1 про стягнення
податкового боргу в сумі 254 399, 26 грн., -В
С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м.
Києва звернувся Виконуючий обов'язки
прокурора міста Ірпеня Київської
області (далі - позивач, В.о. прокурора) в
інтересах держави в особі Ірпінської
об'єднаної державної податкової
інспекції Київської області (далі -
Ірпінська ОДПІ) з позовом до
ОСОБА_1 (далі - відповідач, ОСОБА_1) про
стягнення податкової заборгованості в
сумі 254 399, 26 грн.

Постановою Окружного
адміністративного суду м. Києва від 12
березня 2012 року у справі №
2а-629/10/2670 адміністративний позов В.о.
прокурора було задоволено в повному
обсязі (головуючий суддя Головань О.В.).

Постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 09 серпня 2012
року апеляційну скаргу ОСОБА_1
задоволено, постанову суду першої
інстанції від 12 березня 2012 року
скасовано та прийнято нову постанову,
якою позов В.о. прокурора задоволений
частково в частині суми заборгованості
в розмірі 70 774, 35 грн., а в решті
позовних вимог - відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 02 грудня 2013 року за
№ К/9991/61017/12 постанову
Київського апеляційного
адміністративного суду від 09 серпня 2012
року та постанову Окружного
адміністративного суду м. Києва від 12
березня 2012 року по справі №
2а-629/12/2670 скасовано, а вказану справу
направлено до суду першої інстанції на
новий розгляд.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду м. Києва від 16 грудня 2013 року
справу № 2а-629/12/2670 прийнято до
провадження суддею Дегтярьовою О.В. та
призначено дану справу до досудового
розгляду на 13 січня 2014 року.

13 січня 2014 року фіксування судового
засідання у даній справі не
здійснювалося відповідно до норм ст. 41
Кодексу адміністративного судочинства
України у зв'язку з неявкою в судове
засідання представників обох сторін,
та в той же день у відповідності до п. 2
ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного
судочинства України судове засідання
у справі було відкладено на 13 лютого 2014
року.

Представники позивача та відповідача в
судове засідання 13 лютого 2014 року не
з'явилися, належним чином повідомлені
про дату, час і місце судового
засідання, про причини неявки суду не
повідомили, клопотань чи заяв про
проведення судового засідання без їх
участі або про відкладення судового
засідання не заявляли, що не є
перешкодою для проведення судового
засідання.

Також, 13 лютого 2014 року до канцелярії
надійшло клопотання Ірпінської ОДПІ
від 13.02.2014р. № 486/10/10-0-26 про відкладення
розгляду справи з підстави
неможливості представника податкової
інспекції прибути в призначене судове
засідання, відправлене по електронній
пошті (без документального
підтвердження наведених в клопотанні
обставин).

13 лютого 2014 року фіксування судового
засідання по справі не здійснювалося
на підставі норм ст. 41 Кодексу
адміністративного судочинства України
у зв'язку з неявкою представників обох
сторін.

13 лютого 2014 року судом визнано явку
позивача неважливою та ухвалено про
здійснення розгляду справи в порядку
письмового провадження на підставі ч. 6
ст. 128 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Пунктом третім ч. 1 ст. 22 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що суд передає
адміністративну справу на розгляд
іншого адміністративного суду, якщо
після відкриття провадження у справі
з'ясувалося, що справа територіально
підсудна іншому суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 Кодексу
адміністративного судочинства
України, яка визначає правила
територіальної підсудності
адміністративних справ,
адміністративні справи вирішуються
адміністративним судом за
місцезнаходженням відповідача, крім
випадків передбачених цим Кодексом.

Також, нормами ч. ст. 40 цього ж Кодексу
встановлено, що особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані під час
провадження у справі повідомляти суд
про зміну місця проживання
(перебування, знаходження), роботи,
служби. У разі неповідомлення про зміну
адреси повістка надсилається їм за
останньою адресою і вважається
врученою.

В ході дослідження наявних матеріалів
справи (зокрема: копій нотаріально
завіреної довіреності ОСОБА_1 від
18.10.2011р. виданої фізичним особам на
представництво його інтересів в
державних органах, підприємствах,
установах і організаціях всіх форм
власності, та договору юридичного
обслуговування від 20.05.2012р. № 20-05/2012)
судом встановлено, що місце проживання
ОСОБА_1 - АДРЕСА_1.

Відповідно до Додатку № 1 до Указу
Президента України «Про утворення
місцевих та апеляційних
адміністративних судів, затвердження
їх мережі та кількісного складу
суддів» від 16.11.2004р. № 1417/2004 на Київську
область поширюється повноваження
Київського окружного
адміністративного суду.

Враховуючи те, що відповідач у справі №
2а-629/12/2670 - ОСОБА_1 фактично проживає в
Київській області, що засвідчується
наявним матеріалами справи, суд вважає
за необхідне передати справу до
Київського окружного
адміністративного суду.

При цьому згідно із нормами ч. 4 ст. 22
Кодексу адміністративного судочинства
України питання про передачу
адміністративної справи, крім випадку,
передбаченого пунктом 5 частини першої
цієї статті, розглядається судом у
порядку письмового провадження або в
судовому засіданні на розсуд суду.
Неприбуття у судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені, не
перешкоджає розгляду цього питання.

В силу норм ч. 8 ст. 22 Кодексу
адміністративного судочинства України
спори між адміністративними судами
щодо підсудності не допускаються.

Керуючись ч. 1 ст. 19, п. 3. ч. 1 ст. 22, ст. 160,
ст. 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Передати адміністративну справу №
2а-629/12/2670 за позовом Виконуючого
обов'язки прокурора міста Ірпеня
Київської області в інтересах держави
в особі Ірпінської об'єднаної
державної податкової інспекції
Київської області до ОСОБА_1 про
стягнення податкового боргу в сумі 254
399, 26 грн. на розгляд до Київського
окружного адміністративного суду.

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

3. Попередити сторін, що передача справи
з одного суду до іншого здійснюється
після закінчення строку на оскарження
ухвали про передачу адміністративної
справи з одного адміністративного суду
до іншого, а в разі подання апеляційної
скарги - після залишення її без
задоволення.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена за
правилами, встановленими в ст.ст. 185 - 187
Кодексу адміністративного судочинства
України відповідно.

Суддя
О.В. Дегтярьова