Справа № 808/9873/13-а
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20 лютого 2014 року Справа № 808/9873/13-а
м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі

головуючого судді Каракуші С.М.

за участю секретаря Лазько Д.В.

представника відповідача Перегуда О.О.

розглядаючи у відкритому судовому
засіданні в залі суду адміністративну
справу

за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю «САВ-ДІСТРІБЬЮШН»

до: Інспекції з питань захисту прав
споживачів у Запорізькій області

про: визнання протиправними дій,
скасування наказу, проекту рішень,
протоколу та постанови

та вирішуючи клопотання про зупинення
провадження у справі

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «САВ-ДІСТРІБЬЮШН»
подано адміністративний позов до
Інспекції з питань захисту прав
споживачів у Запорізькій області про
визнання протиправним та скасування
наказу № 298 від 06.11.2013 про проведення
позапланової перевірки, визнання
протиправними дій по проведенню
перевірки, визнання протиправним та
скасування Проекту рішень та Рішення
про вжиття обмежувальних
(коригувальних) заходів № 000072 від
28.11.2013, прийняті на підставі Акту
перевірки характеристик продукції №
000127 від 06.11.2013,. визнання протиправним
та скасування Протоколу про виявлене
порушення № 000071 від 13.11.2013, скасування
Постанови про накладення штрафних
санкцій № 000069 від 13.11.2013.

Представник позивача в судове
засідання не прибув, подав клопотання
про зупинення провадження у справі для
надання додаткових доказів та
пояснень, яке просить розглянути у його
відсутності.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті
156 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд має право
зупинити провадження у справі в разі
наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Вислухавши думку представника
відповідача з приводу заявленого
клопотання, який не заперечував проти
його задоволення, суд приходить до
висновку, що додаткові докази, з
приводу надання яких заявлено
клопотання, та для надання яких
потрібен певний час, будуть мати
значення для повного та всебічного
з'ясування обставин адміністративної
справи, у зв'язку з чим клопотання про
зупинення провадження у справі є
обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача
задовольнити.

Зупинити провадження у справі до 12.03.2014.

Наступне судове засідання призначити
на 12 березня 2014 року на 15:00

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя
С.М. Каракуша