Справа № 801/1037/14
Суддя: Кірєєв Д.В.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 лютого 2014 року (об 11:10) Справа №801/1037/14

Окружний адміністративний суд
Автономної Республіки Крим у складі
головуючого судді Кірєєва Д.В., за
участю секретаря судового засідання
Цатурян С.О.,

за участю представників сторін:

від позивача - не з'явився,

від відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу

за позовом Феодосійської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів в АР
Крим

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи-підприємця,

Суть спору: Феодосійська об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів в АР
Крим (далі - позивач) звернулась до
Окружного адміністративного суду АР
Крим з позовом до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (далі -
відповідач) про припинення
підприємницької діяльності фізичної
особи-підприємця.

Позов мотивовано ненаданням
відповідачем протягом року у податкову
інспекцію документів фінансової
звітності та декларацій, положеннями ч.
2 ст. 46 Закону України "Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців".

Представник позивача у судове
засідання 18.02.2014 року не з'явився,
позивач у позовній заяві звернувся до
суду з клопотанням про розгляд справи у
відсутність представника.

Відповідач у судове засідання 18.02.2014
року не з'явився, явку уповноваженого
представника не забезпечив, про дату,
час і місце судового засідання
повідомлений належним чином, причин
неявки суду не повідомив, клопотань про
відкладення розгляду справи не надав.

Приймаючи до уваги, що в матеріалах
справи достатньо доказів для
з'ясування обставин по справі, суд
вважає можливим на підставі ч. 11 ст. 35,
ст. 128 КАС України розглядати справу за
відсутності представників сторін, на
підставі наявних у справі матеріалів.

Дослідивши матеріали справи та
оцінивши докази у справі в їх
сукупності, суд,

ВСТАНОВИВ:

Позивач зареєстрований у якості
суб'єкта підприємницької діяльності
без утворення юридичної особи
Розпорядженням виконавчого комітету
Феодосійської міської Ради народних
депутатів від 01.12.1995 року № 1861-р (а.с. 7).

До Феодосійської об'єднаної державної
податкової інспекції ГУ Міндоходів в
АР Крим фізичною особою-підприємцем
ОСОБА_1 податкова звітність не
надавалась, згідно даних програми АРМ
«Бест-Звіт», з моменту введення в
промислову експлуатацію (2003 р.) (а.с. 4).

Відповідач заборгованості перед
бюджетом не має, що також
підтверджується матеріалами справи
(а.с. 5).

Пункт 1 ч. 2 ст. 9 Закону України від 25.06.1991
року №1252-ХІІ "Про систему
оподаткування" (чинний на час
виникнення спірних відносин)
передбачав обов'язок платників
податків, зборів (обов'язкових
платежів) подавати в державні
податкові органи відповідно до діючого
законодавства декларації та
бухгалтерську звітність. Аналогічні
вимоги встановлені пп. 16.1.3 та пп. 16.1.7 п.
16.1 ст. 16 Податкового кодексу України.

Згідно із ч. 2 ст. 46 Закону України від
15.05.2003 року №755-IV "Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців" неподання протягом
року органам державної податкової
служби податкових декларацій,
документів фінансової звітності
відповідно до закону є підставою для
прийняття судом рішення про припиненні
підприємницької діяльності фізичної
особи -підприємця.

Згідно із пп. 20.1.37 п. 20.1 ст. 20 Податкового
кодексу України контролюючі органи
мають право звертатися до суду щодо
припинення юридичної особи та
припинення фізичною особою -
підприємцем підприємницької
діяльності та/або про визнання
недійсними установчих (засновницьких)
документів суб'єктів господарювання

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
позовні вимоги належить задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України, у
справах, в яких позивачем є суб'єкт
владних повноважень, а відповідачем -
фізична чи юридична особа, судові
витрати, здійснені позивачем, з
відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 94, 158-163 КАС України, суд,
-

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов
задовольнити.

2. Припинити підприємницьку
діяльність Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, зареєстрованого у якості
фізичної особи-підприємця 01.12.1995 року,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1.

3. Копію постанови в день набрання
нею законної сили направити державному
реєстратору за місцем реєстрації
фізичної особи-підприємця для внесення
до Єдиного державного реєстру запису
про судове рішення щодо припинення
підприємницької діяльності фізичної
особи-підприємця.

Постанова набирає законної сили через
10 днів з дня її проголошення. Якщо
проголошено вступну та резолютивну
частину постанови або справу
розглянуто у порядку письмового
провадження, постанова набирає
законної сили через 10 днів з дня її
отримання у разі неподання апеляційної
скарги.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду через Окружний
адміністративний суд Автономної
Республіки Крим протягом 10 днів з дня
проголошення. У разі проголошення
вступної та резолютивної частини
постанови або розгляду справи у
порядку письмового провадження,
апеляційна скарга подається протягом 10
днів з дня отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду.

Суддя Кірєєв Д.В.