Справа № 752/327/13-а
Суддя: Саприкіна І.В.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 752/327/13-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2014 року
м. Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого судді:
Саприкіної І.В.,

суддів:
Ісаєнко Ю.А., Кучми А.Ю.,

при секретарі:
Погорілій К.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Києві, апеляційну скаргу
ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського
районного суду міста Києва від 11.12.2013
року у справі за її та ОСОБА_2 позовом до
ОСОБА_3, Київської міської ради,
Головного управління земельних
ресурсів Київської міської державної
адміністрації про визнання
незаконними та скасування рішення,
кадастрової справи та відшкодування
моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися
до Голосіївського районного суду міста
Києва з адміністративним позовом про
визнання незаконним та скасувати
рішення Київської міської ради від
28.12.2004 року № 1127/2537 щодо передачі ОСОБА_3
у приватну власність земельної ділянки
для будівництва та обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_1,
яка є часткою земельної ділянки -
будинковолодіння за АДРЕСА_1;
скасування кадастрової справи за №
А-3766 про передачу ОСОБА_3 у приватну
власність вказаної земельної ділянки
та відшкодування моральної шкоди в
розмірі 10 000 грн..

Постановою Голосіївського районного
суду м. Києва від 10.07.2006 року, залишеною
без змін ухвалою Вищого
адміністративного суду України від
27.11.2008 року, в задоволенні позову
відмовлено.

10.06.2010 року ОСОБА_1 подала заяву про
перегляд зазначеного вище судового
рішення за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Голосіївського районного суду
м. Києва від 19.08.2010 року, залишеної без
змін ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 15.02.2011 року,
в задоволенні зазначеної вище заяви
відмовлено. Ухвалою Вищого
адміністративного суду України від
31.01.2011 року дані рішення суду першої та
апеляційної інстанцій скасовано, а
справу направлено на новий розгляд до
суду першої інстанції.

Ухвалою Голосіївського районного суду
м. Києва від 11.12.2013 року ОСОБА_1
відмовлено в задоволенні заяви про
перегляд постанови Голосіївського
районного суду м. Києва від 10.07.2006 року
за нововиявленими обставинами.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням,
позивачка звернулася до суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати ухвалу суду першої інстанції
та постановити нову постанову, якою
позов задовольнити.

04.02.2013 року на адресу Київського
апеляційного адміністративного суду
надійшло клопотання представника
позивачки про відмову від апеляційної
скарги.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи, доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що відмова апелянта від
апеляційної скарги підлягає прийняттю,
а апеляційне провадження - закриттю, з
огляду на наступне:

Відповідно до ч. 1 ст.193 КАС України,
особа, що подала апеляційну скаргу,
може відмовитися від апеляційної
скарги або змінити її до закінчення
апеляційного розгляду.

Якщо постанова або ухвала суду першої
інстанції не були оскаржені іншими
особами або в разі відсутності
заперечень інших осіб, які продали
апеляційну скаргу чи приєдналися до
неї, проти закриття провадження у
зв'язку з відмовою від апеляційної
скарги, суд апеляційної інстанції
своєю ухвалою закриває апеляційне
провадження (ч. 2 ст. 193 КАС України).

Таким чином, колегія суддів приходить
до висновку про можливість прийняття
відмови ОСОБА_1 від апеляційної скарги
та закриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 193, 205, 206 КАС України,
судова колегія

У Х В А Л И Л А:

Прийняти відмову представника
позивачки ОСОБА_5 від апеляційної
скарги ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського
районного суду міста Києва від 11.12.2013
року у справі за її та ОСОБА_2 позовом до
ОСОБА_3, Київської міської ради,
Головного управління земельних
ресурсів Київської міської державної
адміністрації про визнання
незаконними та скасування рішення,
кадастрової справи та відшкодування
моральної шкоди.

Провадження по апеляційній скарзі
ОСОБА_1 - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів, шляхом подачі
касаційної скарги до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя
Саприкіна І.В.

Судді:
Ісаєнко Ю.А.

Кучма А.Ю.