Справа № 817/4556/13-а
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 817/4556/13-а

20 січня 2014 року
м. Рівне

Рівненський окружний
адміністративний суд у складі колегії
суддів - Гломба Ю.О. (головуючий), суддів
Щербакова В. В. , Борискіна С.А. за участю
секретаря судового засідання Маринич
В.М. та сторін і інших осіб, які беруть
участь у справі:

позивача: представник не прибув,

відповідача: представник Охман Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом:

ОСОБА_2 доДержавної інспекції
України з безпеки на наземному
транспорті про визнання
протиправним та скасування наказу,
ВСТАНОВИВ:

До Рівненського окружного
адміністративного суду надійшла
позовна заява ОСОБА_2 до Державної
інспекції України з безпеки на
наземному транспорті про визнання
протиправним та скасування наказу від
10.12.2013 року №983 в частині анулювання
ліцензії серії НОМЕР_2 від 19.10.2011 року з
необмеженим терміном дії.

До початку судового засідання від
позивача надійшла заява про відмову
від позову, просить прийняти відмову
від позову (а.с.60).

Позивач відмовився від
адміністративного позову. Дана відмова
не суперечить закону, не порушує
чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 157 КАС
України суд закриває провадження у
справі якщо позивач відмовився від
адміністративного позову і відмова
прийнята судом.

Відповідно до пунктів 3,4 статті 118 КАС
України, питання про забезпечення
адміністративного позову, про заміну
одного способу забезпечення
адміністративного позову іншим або про
скасування заходів забезпечення
адміністративного позову, крім
випадків, встановлених частинами
першою і другою цієї статті,
вирішується в судовому засіданні з
повідомленням осіб, які беруть участь у
справі. Неприбуття у судове засідання
осіб, які були належним чином
повідомлені, не перешкоджає розглядові
таких питань. Якщо у задоволенні вимог
позивачеві буде відмовлено, вжиті
заходи забезпечення адміністративного
позову зберігаються до набрання
постановою суду законної сили. Проте
суд може одночасно з прийняттям
постанови або після цього постановити
ухвалу про скасування заходів
забезпечення адміністративного позову
або заміну одного способу забезпечення
адміністративного позову іншим.

Відтак, заходи забезпечення
адміністративного позову вжиті
ухвалою Рівненського окружного
адміністративного суду від 08 січня 2014
року шляхом зупинення дії наказу
Державної інспекції України з безпеки
на наземному транспорті від 10.12.2013 року
№983 про анулювання ліцензії ФОП ОСОБА_2
серії НОМЕР_2 від 19.10.2011 року слід
скасувати.

У відповідності до ст. 7 Закону України
"Про судовий збір" сума судового збору
повертається у розмірі сплаченої суми.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 157, ст. 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову ОСОБА_2 від
адміністративного позову до Державної
інспекції України з безпеки на
наземному транспорті про визнання
протиправним та скасування наказу від
10.12.2013 року №983 в частині анулювання
ліцензії серії НОМЕР_2 від 19.10.2011 року з
необмеженим терміном дії.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2
до Державної інспекції України з
безпеки на наземному транспорті про
визнання протиправним та скасування
наказу від 10.12.2013 року №983 в частині
анулювання ліцензії серії НОМЕР_2 від
19.10.2011 року з необмеженим терміном дії
закрити.

Скасувати заходи забезпечення позову,
вжиті ухвалою Рівненського окружного
адміністративного суду від 08 січня 2014
року в справі №817/4556/13-а.

Повернути ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) з Державного бюджету
України судовий збір у розмірі 68,82 грн.
(Шістдесят вісім грн. 82 коп.), сплаченого
згідно квитанції №3067.125.1 від 23.12.2013
року.

Повторне звернення з тією самою
позовною заявою до Рівненського
окружного адміністративного суду не
допускається.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо таку
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Рівненський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Житомирського апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 КАС України,
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Головуючий суддя
Гломб Ю.О.

Судді:
Щербаков В. В.

Борискін С.А.