Справа № 2а-356/11/1470
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

м. Миколаїв

09.01.2014 р.
№ 2а-356/11/1470

Миколаївський окружний
адміністративний суд, у складі
головуючого судді Устинова І.А.
розглянув у письмовому провадженні
заяву про заміну сторони виконавчого
провадження в адміністративній справі

за позовомПрокурора Ленінського
району м. Миколаєва,

в інтересах держави в
особіРегіонального управління
департаменту контролю за виробництвом
та обігом спирту, алкогольних напоїв,
тютюнових виробів Державної
податкової адміністрації України в
Миколаївській області,

доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
простягнення фінансових санкцій в сумі
8 853 грн.,ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2013 року до суду надійшла заява
від Регіонального управління
Департаменту контролю за виробництвом
та обігом спирту, алкогольних напоїв і
тютюнових виробів ДПА України в
Миколаївській області про заміну
сторони виконавчого провадження.

Згідно розпорядження в.о. керівника
апарату Миколаївського окружного
адміністративного суду про
призначення автоматичного розподілу,
справу №2а-356/11/1470 30 грудня 2013 року
передано судді Устинову І.А для
розгляду заяви про заміну виконавчого
провадження.

Ухвалою суду від 30.12.2013 року призначено
судове засідання на 09.01.2014 року о 09:00
год.

Представник позивача надав до суду
клопотання про розгляд заяви в порядку
письмового провадження.

Відповідач та прокурор у судове
засідання не з'явились, про час, місце
та дату судового засідання повідомлені
належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 264 КАС України неприбуття
у судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце розгляду справи, не
перешкоджає судовому розгляду.

У зв'язку із реорганізацією,
Регіональне управління Департаменту
контролю за виробництвом та обігом
спирту, алкогольних напоїв і тютюнових
виробів ДПС України в Миколаївській
області припинило свою діяльність.
Відповідно до Положення про Головне
управління Міндоходів у Миколаївській
області, затверджене наказом
Міністерства доходів від 17 ківтня 2013
року №56, правонаступником Регіональне
управління Департаменту контролю за
виробництвом та обігом спирту,
алкогольних напоїв і тютюнових виробів
ДПС України в Миколаївській області є
Головне управління Міндоходів у
Миколаївській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
заінтересованої особи суд може
замінити сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку про необхідність задоволення
заяви позивача про заміну сторони
виконавчого провадження.

Керуючись ст. 264 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити сторону виконавчого
провадження Регіональне управління
Департаменту контролю за виробництвом
та обігом спирту, алкогольних напоїв і
тютюнових виробів ДПА України в
Миколаївській області її
правонаступником Головним управлінням
Міндоходів у Миколаївській області.

Апеляційна скарга подається в
порядок та строки апеляційного
оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Суддя
І.А. Устинов