Справа № 2а-27/09
Суддя: Безименна Н.В.
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 2а-27/09
Суддя доповідач Безименна Н.В.
У Х В А Л А

07 лютого 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Безименна Н.В.,
розглянувши матеріали апеляційної
скарги Управління праці та соціального
захисту населення Ірпінської міської
ради Київської області на постанову
Ірпінського міського суду Київської
області від 16 лютого 2009 року у справі
за позовом ОСОБА_1 до Управління праці
та соціального захисту населення
Ірпінської міської ради Київської
області про визнання дій незаконними,
стягнення недоотриманої суми
одноразової допомоги при народженні
дитини, допомоги по догляду за дитиною
до досягнення нею трирічного віку, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись із постановою суду
першої інстанції, Управління праці та
соціального захисту населення
Ірпінської міської ради Київської
області 3 лютого 2012 року звернулося із
апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати постанову Ірпінського
міського суду Київської області у
даній справі.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю,
що у відкритті апеляційного
провадження має бути відмовлено з
наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 189 КАС України
суддя - доповідач відмовляє у відкритті
апеляційного провадження у справі
також у випадках якщо є ухвала про
відмову у задоволенні апеляційної
скарги цієї особи або про відмову у
відкритті апеляційного провадження за
апеляційною скаргою.

З матеріалів справи вбачається, що
постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 13 травня 2010
року апеляційну скаргу Управління
праці та соціального захисту населення
Ірпінської міської ради Київської
області задоволено частково, постанову
Ірпінського міського суду Київської
області від 16 лютого 2009 року скасовано
та постановлено нову постанову, якою
позов задоволено частково.

Відповідно до ст. 211 КАС України сторони
та інші особи, які беруть участь у
справі, а також особи, які не брали
участь у справі, якщо суд вирішив
питання про їхні права, свободи,
інтереси та обов'язки, мають право
оскаржити в касаційному порядку судові
рішення суду першої інстанції після їх
перегляду в апеляційному порядку, а
також судові рішення суду апеляційної
інстанції повністю або частково, крім
випадків, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, оскільки апеляційна
скарга Управління праці та соціального
захисту населення Ірпінської міської
ради Київської області розглянута, а
постанова Ірпінського міського суду
Київської області від 16 лютого 2009 року
скасована, у відкритті апеляційного
провадження слід відмовити.

Керуючись ст.189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження
по справі за апеляційною скаргою
Управління праці та соціального
захисту населення Ірпінської міської
ради Київської області на постанову
Ірпінського міського суду Київської
області від 16 лютого 2009 року у справі
за позовом ОСОБА_1 до Управління праці
та соціального захисту населення
Ірпінської міської ради Київської
області про визнання дій незаконними,
стягнення недоотриманої суми
одноразової допомоги при народженні
дитини, допомоги по догляду за дитиною
до досягнення нею трирічного віку -
відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя
Н.В. Безименна