Справа № 572/1572/13-а
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 лютого 2014 року
м. Київ
К/800/7014/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Іваненко Я.Л., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Сарненському районі Рівненської
області на постанову Сарненського
районного суду Рівненської області від
30 червня 2013 року та ухвалу
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 16 січня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Сарненському районі Рівненської
області про визнання дій протиправними
та включення в заробітну плату доплат і
надбавок,

в с т а н о в и л а :

Постановою Сарненського районного
суду Рівненської області від 30 червня
2013 року, залишеною без змін ухвалою
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 16 січня 2014
року, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.
Визнано протиправними дії Управління
Пенсійного фонду України в
Сарненському районі Рівненської
області щодо відмови ОСОБА_1 включити
до складу заробітної плати для
призначення пенсії відповідно до
Закону України «Про державну службу»
усі премії та надбавки відповідно до
поданих ним довідок. Зобов'язано
Управління Пенсійного фонду України в
Сарненському районі Рівненської
області включити до складу заробітної
плати ОСОБА_1, як державного службовця,
для визначення пенсії державному
службовцю усі доплати та надбавки
відповідно до довідок № 769-17 від 14
березня 2013 року з додатком № 1, виданих
Державною інспекцією з карантину
рослин по Рівненській області на
підставі постанови правління
Пенсійного фонду України від 14 лютого
2011 року № 5-1.

Відповідач подав касаційну скаргу, в
якій, посилаючись на допущені судами
порушення норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати постанову суду першої
інстанції та ухвалу суду апеляційної
інстанції та прийняти нове рішення про
відмову в задоволенні позовних вимог.

Із касаційної скарги та доданих до неї
судових рішень судів першої та
апеляційної інстанцій вбачається, що
судом першої інстанції справу було
розглянуто в порядку скороченого
провадження.

Згідно частин 9, 10 статті 183-2 Кодексу
адміністративного судочинства України
постанова, прийнята у скороченому
провадженні, крім випадків її
оскарження в апеляційному порядку, є
остаточною. У разі оскарження в
апеляційному порядку постанови,
прийнятої у скороченому провадженні,
судове рішення апеляційної інстанції
по такій справі є остаточним і
оскарженню не підлягає.

Враховуючи наведені вимоги
процесуального закону та те, що
постанова суду першої інстанції
прийнята в порядку скороченого
провадження, рішення суду апеляційної
інстанції у даній справі є остаточним і
касаційному оскарженню не підлягає.

Пунктом 1 частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо справа не
підлягає касаційному розгляду у
порядку адміністративного
судочинства.

Керуючись п. 1 ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л
и л а :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за касаційною
скаргою Управління Пенсійного фонду
України в Сарненському районі
Рівненської області на постанову
Сарненського районного суду
Рівненської області від 30 червня 2013
року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 16 січня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Сарненському районі
Рівненської області про визнання дій
протиправними та включення в заробітну
плату доплат і надбавок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Я.Л.
Іваненко