Справа № 820/1113/14
Суддя: Севастьяненко К.О.
Дата ухвалення: 2014-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

21 лютого 2014 р.
№ 820/1113/14

Харківський окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді
Севастьяненко К.О., розглянувши в
приміщенні суду в м. Харкові в порядку
письмового провадження
адміністративну справу за позовом

Харківської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Харківській
областідо товариства з обмеженою
відповідальністю "Калина
Комерс"простягнення податкового боргу,
- В С Т А Н О В И В:

Позивач, Харківська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Харківській
області, звернувся до Харківського
окружного адміністративного суду з
позовом до товариства з обмеженою
відповідальністю "Калина Комерс", в
якому просить суд стягнути до бюджету
кошти в рахунок погашення податкового
боргу з товариства з обмеженою
відповідальністю "Калина Комерс" (код
36032084), юридична адреса платника: вулиця
Озерна, будинок 5, с. Комунар,
Харківський район, Харківська область,
62490; відкриті розрахункові рахунки №
5013 в "Перший Комерційний Банк", МФО
300506; № 04 в АТ "Сбербанк Росії", МФО
320627; № 01 в ПАТ "Міський
комерційний банк", МФО 339339) в загальному
розмірі 35602,47 грн. по податку на додану
вартість на розрахунковий рахунок
0429, одержувач: УДКС України у
Харківському районі, код: 37999633,банк:
ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011.

В обґрунтування позовних вимог
позивачем зазначено наступне. На
виконання вимог чинного законодавства
ТОВ "Калина Комерс" подано до
Харківської ОДПІ Головного управління
Міндоходів у Харківській області
податкові декларації з податку на
додану вартість, сума податкових
зобов'язань за якими з урахуванням
попередньої переплати становить
всього - 35602,47 грн. У зв'язку з несплатою
узгодженої суми податкового
зобов'язання у встановлені законом
строки, позивачем на адресу ТОВ "Калина
Комерс" було направлено податкову
вимогу, яка відповідачем в судовому
порядку не оскаржена. Станом на дату
подачі адміністративного позову
відповідачем сума податкового боргу
сплачена не була, у зв'язку з чим
позивач просив стягнути з ТОВ "Калина
Комерс" суму податкового боргу в
розмірі 35602,47 грн. в судовому порядку.

Представник позивача в судове
засідання не прибув, про дату, час та
місце судового розгляду був
повідомлений належним чином, що
підтверджується повідомленням про
вручення поштового відправлення, до
суду надав заяву про розгляд справи без
його участі.

Представник відповідача в судове
засідання не прибув, про дату, час та
місце розгляду справи був повідомлений
належним чином, за адресою, внесеною до
ЄДРЮОФОП, письмових заперечень проти
позову до суду не надав, причин
неприбуття суду не повідомив, заяви про
відкладення розгляду справи чи розгляд
справи за його відсутності до суду не
надав.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України у
разі неприбуття відповідача, належним
чином повідомленого про дату, час і
місце судового розгляду, без поважних
причин розгляд справи може не
відкладатися і справу може бути
вирішено на підставі наявних у ній
доказів.

Суд вважає, що перешкод для розгляду
справи немає, а саме: відсутня потреба
заслухати свідка чи експерта; особи,
які беруть участь у справі, були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце судового розгляду, а тому
справу слід розглянути за наявними в
ній матеріалами в порядку письмового
провадження з огляду на ч. 6 ст. 128 КАС
України.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України, у
разі неявки у судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі (у тому числі при розгляді
справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи,
проаналізувавши докази у їх
сукупності, вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом із матеріалів справи
встановлено, що відповідач, товариство
з обмеженою відповідальністю "Калина
Комерс" (далі - ТОВ "Калина Комерс"),
зареєстрований в якості юридичної
особи (місцезнаходження: 62490,
Харківська обл., Харківський р-н, с.
Комунар, вул. Озерна, буд. 5, код 36032084), що
підтверджується Витягом з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців (а.с. 5-6) та
перебуває на податковому обліку у
Харківській ОДПІ ГУ Міндоходів у
Харківській області.

Суд зазначає, що відповідно до ч.1 ст.138
Кодексу адміністративного судочинства
України, предметом доказування є
обставини, якими обґрунтовуються
позовні вимоги чи заперечення або які
мають інше значення для вирішення
справи (причини пропущення строку для
звернення до суду тощо) та які належить
встановити при ухваленні судового
рішення у справі.

З огляду на зміст наведеної норми
процесуального права та зважаючи на те,
що вимогами заявленого позову є
стягнення податкового боргу, предметом
доказування у даній справі є обставини,
які свідчать про наявність підстав, з
якими закон пов'язує можливість
стягнення податкового боргу у судовому
порядку, встановлення факту їх сплати у
добровільному порядку або
встановлення відсутності такого факту,
тощо.

При цьому, питання правомірності
нарахування податкового зобов'язання
та виникнення податкового боргу не
може бути предметом доказування у
межах даного позову, оскільки
податкове повідомлення-рішення, яким
визначена сума боргу, не є предметом
позову у даній справі, а отже суд у
межах розгляду даної справи не
здійснює її правовий аналіз.

У відповідності до ст. 67 Конституції
України кожен зобов'язаний сплачувати
податки і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.

Згідно з п.п. 16.1.4. ст. 16 Податкового
кодексу України платник податків
зобов'язаний сплачувати податки та
збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом.

Положеннями п.п. 36.1. ст. 36 Податкового
кодексу України передбачено
податковим обов'язком визнається
обов'язок платника податків обчислити,
задекларувати та/або сплатити суму
податку та збору в порядку і строки,
визначені цим Кодексом, законами з
питань митної справи.

Пунктом 49.1 статті 49 ПК України
визначено, що податкова декларація
подається за звітний період в
установлені цим Кодексом строки органу
державної податкової служби, в якому
перебуває на обліку платник податків.

Згідно з п. 203.1 ст. 203 Податкового
кодексу України податкова декларація з
податку на додану вартість подається
за базовий звітний (податковий) період,
що дорівнює календарному місяцю,
протягом 20 календарних днів, що
настають за останнім календарним днем
звітного (податкового) місяця.

Відповідно до п. 54.1 статті 54
Податкового кодексу України, крім
випадків, передбачених податковим
законодавством, платник податків
самостійно обчислює суму податкового
та/або грошового зобов'язання та/або
пені, яку зазначає у податковій (митній)
декларації або уточнюючому розрахунку,
що подається контролюючому органу у
строки, встановлені цим Кодексом.

Підпунктом 57.1. статті 57 Податкового
кодексу України визначено, що платник
податків зобов'язаний самостійно
сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи,
податковий борг ТОВ "Калина Комерс"
виник на підставі поданих до
Харківської ОДПІ Головного управління
Міндоходів у Харківській області
податкових декларацій з податку на
додану вартість: від 20.09.2013 р. за серпень
2013 року, від 21.10.2013 р. за вересень 2013
року, від 20.11.2013 р. за жовтень 2013 року,
відповідно до яких відповідачем
самостійно визначено податкове
зобов'язання з зазначеного податку
всього у розмірі 36221,00 грн. (а.с. 9-11).
Проте, відповідно до облікової картки
платника податків, за відповідачем з
урахуванням попередньої переплати у
розмірі 618,53 грн. сформувалась сума
недоїмки у розмірі 35602,47 грн.

Відповідно до п.п. 56.11. ст. 56 Податкового
кодексу України не підлягає оскарженню
грошове зобов'язання, самостійно
визначене платником податків.

Згідно п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового
кодексу України податковий борг - сума
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності),
самостійно узгодженого платником
податків або узгодженого в порядку
оскарження, але не сплаченого у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Доказів сплати узгодженого
податкового зобов'язання у порядку,
передбаченому законодавством України,
сторонами до суду не надано, а судом
самостійно при виконанні приписів ст.11
КАС України не встановлено.

Отже, внаслідок несплати узгодженого
податкового зобов'язання згідно
вищевказаних податкових декларацій з
податку на додану вартість у
відповідача виник податковий борг зі
сплати податку на додану вартість з
урахуванням попередньої переплати
всього у сумі 35602,47 грн.

Підпунктом 59.1 ст. 59 Податкового кодексу
України зазначено, що у разі коли
платник податків не сплачує узгодженої
суми грошового зобов'язання в
установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову вимогу
в порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового
повідомлення-рішення.

Судом встановлено, що 28.10.2013 р.
позивачем на адресу ТОВ "Калина Комерс",
внесену до ЄДРЮОФОП, було надіслано
податкову вимогу № 69-15 від 24.10.2013 р. про
сплату податкового боргу у розмірі
15548,47 грн., яка не була отримана
відповідачем з причин, які не залежать
від податкового органу (а.с. 13, 14).

Вказана податкова вимога відповідачем
оскаржена не була, станом на дату
судового засідання податковий борг
відповідачем не сплачений. Відповідно
до матеріалів справи податковий борг
ТОВ "Калина Комерс" з моменту
надіслання податкової вимоги не
переривався.

Таким чином, з огляду на узгодженість
податкового зобов'язання у загальному
розмірі 35602,47 грн., суд приходить до
висновку про наявність у відповідача
податкового боргу у зазначеному
розмірі, що підтверджується також
даними облікової картки ТОВ "Калина
Комерс" (а.с. 12).

Відповідно до п. п. 20.1.28 п. 20.1 ст. 20
Податкового кодексу України органи
державної податкової служби мають
право застосовувати до платників
податків фінансові (штрафні) санкції,
стягувати до бюджетів та державних
цільових фондів суми грошових
зобов'язань та/або податкового боргу у
випадках, порядку та розмірі,
встановлених цим Кодексом.

Враховуючи викладене вище, беручи до
уваги той факт, що відповідно до ч. 1 ст.
71 КАС України, кожна сторона належними
і достатніми доказами повинна довести
ті обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, суд вбачає
достатньо підстав для задоволення
позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 КАС України
розгляд і вирішення справ в
адміністративних судах здійснюється
на засадах змагальності сторін та
свободи в наданні ними суду своїх
доказів і у доведенні перед судом їх
переконливості.

Відповідач правом участі в судовому
засіданні не скористався, заперечень
проти позову до суду не надав.

З огляду на викладене, суд вважає
вимоги позивача про стягнення
заборгованості з ТОВ "Калина Комерс" в
сумі 35602,47 грн. обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню в
повному обсязі.

Відповідно ст. 94 КАС України у справах,
в яких позивачем є суб'єкт владних
повноважень, а відповідачем - фізична
чи юридична особа судові витрати з
відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 94, 160, 161, 162, 163, 186, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Харківської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Харківській області до
товариства з обмеженою
відповідальністю "Калина Комерс" про
стягнення податкового боргу -
задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю "Калина Комерс"
(місцезнаходження: 62490, Харківська обл.,
Харківський р-н, с. Комунар, вул. Озерна,
буд. 5, код 36032084) на користь держави суму
податкового боргу з податку на додану
вартість всього у розмірі 35602 грн. 47 коп.
(тридцять п'ять тисяч шістсот дві грн. 47
коп.) на розрахунковий рахунок 0429,
одержувач: УДКС України у Харківському
районі, код: 37999633,банк: ГУДКСУ в
Харківській області, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Харківський окружний адміністративний
суд шляхом подачі апеляційної скарги у
десятиденний строк з дня її
проголошення, а в разі складення тексту
постанови відповідно до вимог статті 160
КАС України - з дня отримання копії
повного тексту постанови. Якщо
постанову було проголошено у
відсутності особи, яка бере участь у
справі, то строк подання апеляційної
скарги обчислюється з дня отримання
нею копії постанови.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Суддя
К.О. Севастьяненко