Справа № В/800/1017/13
Суддя: Заїка М.М.
Дата ухвалення: 2013-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01 березня 2013 року м. Київ
В/800/1017/13

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі:

головуючого - судді
Заїки М.М,

суддів
Гаманка О.І.

Головчук С.В.

Загороднього А.Ф.

Іваненко Я.Л.

розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 14 листопада 2012 року у
справі за позовом ОСОБА_4 до Управління
Пенсійного фонду України в Київському
районі міста Сімферополя Автономної
Республіки Крим про перерахунок
пенсії,

в с т а н о в и л
а:

13 лютого 2013 року до Вищого
адміністративного суду України
надійшла заява ОСОБА_4 про перегляд
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 14 листопада 2012 року у
справі за позовом ОСОБА_4 до Управління
Пенсійного фонду України в Київському
районі міста Сімферополя Автономної
Республіки Крим про перерахунок
пенсії.

Відповідно до статті 2391 Кодексу
адміністративного судочинства України
(із змінами та доповненнями, внесеними
Законом України від 7 липня 2010 року №
2453-VІ "Про судоустрій і статус суддів"),
заява про перегляд судових рішень
подається до Верховного Суду України
через Вищий адміністративний суд
України, який за змістом статей 2392 та 240
Кодексу адміністративного судочинства
України перевіряє відповідність заяви
вимогам цього Кодексу та вирішує
питання про допуск справи до
провадження.

Згідно зі статтею 237 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів: 1)
неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах; 2) встановлення
міжнародною судовою установою,
юрисдикція якої визнана Україною,
порушення Україною міжнародних
зобов'язань при вирішенні справи судом.

Постановою Київського районного суду
міста Сімферополя від 22 серпня 2011 року
позовні вимоги задоволено. Визнано дії
УПФ протиправними та зобов'язано
здійснити позивачу перерахунок пенсії
з 1 червня 2011 року, із застосуванням
показника середньої заробітної плати в
середньому на одну застраховану особу
в цілому по Україні, з якої сплачені
страхові внески за 2010 рік.

Постановою Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 28 жовтня 2011 року постанову суду
першої інстанції скасовано. В
задоволенні позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 14 листопада 2012 року
постанову Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 28 жовтня 2011 року було залишено без
змін.

При цьому, судом застосовано положення
статей 40, 42 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування».

До заяви про перегляд судового рішення
суду касаційної інстанції, ОСОБА_4
додала ухвали Вищого
адміністративного суду України від 19
травня 2011 року, від 09 березня 2011 року,
від 23 березня 2011 року, від 30 березня 2011
року, від 06 квітня 2011 року в якій має
місце неоднакове застосування судом
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права у подібних
правовідносинах, оскільки в даних
рішеннях Вищий адміністративний суд
України посилаючись на статті 40 та 42
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування»прийняв різні за змістом
судові рішення.

За таких обставин, колегія суддів
приходить до висновку про наявність
підстав для допуску даної справи до
провадження Верховного Суду України.

На підставі викладеного, колегія
суддів допускає справу до провадження
Верховного Суду України для перегляду
рішення суду.

Керуючись статтями 102, 235-240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

у х в а
л и л а :

Допустити до провадження Верховного
Суду України справу за позовом ОСОБА_4
до Управління Пенсійного фонду України
в Київському районі міста Сімферополя
Автономної Республіки Крим про
перерахунок пенсії, в порядку
перегляду по цій справі ухвали Вищого
адміністративного суду України від 14
листопада 2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
М.М. Заїка

Судді
О.І. Гаманко

С.В. Головчук

А.Ф. Загородній

Я.Л. Іваненко