Справа № 282/20/14-а
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Замега
Суддя-доповідач:Бучик А.Ю.
УХВАЛА

"17" лютого 2014 р.
Справа № 282/20/14-а

Житомирський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді
Бучик А.Ю.

суддів:
Майора Г.І.

Одемчука Є.В.,

при секретарі
Самченко В.М. ,

за участю

позивача Іщук Л.Т.

представника позивача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_5 на
ухвалу Любарського районного суду
Житомирської області від "17" січня 2014 р.
у справі за позовом ОСОБА_5 до
Виконавчого комітету Панасівської
сільської ради Любарського району
Житомирської області, третя особа -
ОСОБА_6 про перепоховання ,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2014 року ОСОБА_5 звернулась до
суду з адміністративним позовом про
зобов'язання виконавчого комітету
Панасівської сільської ради
Любарського району Житомирської
області провести перепоховання
останків померлої ОСОБА_7

Ухвалою Любарського районного суду
Житомирської області від 09 січня 2014
року адміністративний позов ОСОБА_5
залишено без руху та надано 10-ти денний
строк з моменту отримання ухвали для
усунення зазначених недоліків.

Ухвалою Любарського районного суду
Житомирської області від 17 січня 2014
року адміністративний позов ОСОБА_5
повернуто позивачу.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить
скасувати вказану ухвалу, а справу
повернути до суду першої інстанції для
продовження розгляду.

Апеляційна скарга підлягає
задоволенню.

Відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України
- суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків. Копія ухвали про залишення
позовної заяви без руху невідкладно
надсилається особі, що звернулася із
позовною заявою.

Ухвала суду про усунення недоліків
позовної заяви направлена позивачу
09.01.2014 р., про що свідчить супровідний
лист (а.с.13).

Згідно п.1 ч.3 КАС України позовна заява
повертається позивачеві, якщо він не
усунув недоліків позовної заяви, яку
залишено без руху.

За змістом ухвали суду першої
інстанції від 09.01.2014 року, позивачу
надано 10-ти денний строк з моменту
отримання ухвали для усунення
зазначених недоліків. Вказану ухвалу
позивачем отримано 11.01.2014 року (а.с. 14) та
відповідно строк, до якого необхідно
усунути недоліки закінчувався 21.01.2014
року.

17 січня 2014 року ухвалою Любарського
районного суду Житомирської області
адміністративний позов ОСОБА_5
повернуто позивачу.

З матеріалів справи вбачається, що
позивачем на виконання вимог ухвали
про залишення позову без руху 20.01.2014
року надіслано заяву про усунення
вказаних недоліків та додано
відповідні документи (квитанцію про
сплату судового збору).

Зважаючи на такі обставини, висновок
суду про необхідність повернення
позовної заяви позивачу є передчасним
та порушує його права та інтереси.

Отже, ухвала суду першої інстанції від
17.01.2014 року про повернення позовної
заяви після залишення без руху
підлягає скасуванню з направленням
справи до суду першої інстанції для
продовження розгляду.

Керуючись ст.ст.199, 204-206 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5
задовольнити.

Ухвалу Любарського районного суду
Житомирської області від "17" січня 2014 р.
скасувати і направити справу для
продовження розгляду до суду першої
інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та оскарженню не
підлягає.

Головуючий суддя (підпис)
А.Ю.Бучик

судді: (підпис)
Г.І. Майор

(підпис)
Є.В.Одемчук

З оригіналом згідно: суддя
________________________________ А.Ю.Бучик

Роздруковано та надіслано:

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_5 АДРЕСА_2

3 - представник - ОСОБА_4 АДРЕСА_1