Справа № 161/998/14-а
Суддя: Кихтюк Р. М.
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/998/14-а
Провадження № 2-а/161/105/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2014 року Луцький
міськрайонний суд Волинської області в
складі:

головуючого - судді
Кихтюка Р.М.,

при секретарі -
Козак О.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Луцьку в порядку
письмового провадження
адміністративну справу за позовом
Департаменту соціальної політики
Луцької міської ради до ОСОБА_1 про
повернення надміру виплачених коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Департамент соціальної політики
Луцької міської ради звернувся в суд з
адміністративним позовом до ОСОБА_1 про
повернення надміру виплачених коштів.

Позовні вимоги обґрунтовує тим,
що на підставі заяви ОСОБА_1 від 11.02.2011
року щодо призначення субсидій та
наданих документів, відповідач
користувалась субсидією для
часткового відшкодування витрат по
оплаті за житлово-комунальні послуги з
лютого 2011 року по березень 2011 року.
Однак, при проведенні перевірки було
встановлено, що відповідач при даному
зверненні подала неповну інформацію
про доходи, а саме не надала довідку про
доходи дочки ОСОБА_2, які нараховані
Луцьким міським центром зайнятості та
ПАТ КБ «Приватбанк».

Внаслідок подання ОСОБА_1
неповної інформації про доходи,
відповідачу було надмірно виплачені
кошти у вигляді житлових субсидій в
сумі 253,55 грн. і які на сьогоднішній день
не повернуті.

Просить суд, стягнути з
відповідача в користь Департаменту
соціальної політики Луцької міської
ради в розмірі - 253,55 грн. надміру
виплачених коштів.

Представник позивача в судове
засідання не з'явилась, подала суду
заяву про слухання справи у її
відсутності. Позов підтримує та
просить його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явилась з невідомих суду причин, хоча
була завчасно та належним чином
повідомлена про час і місце розгляду
справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України,
якщо немає перешкод для розгляду
справи у судовому засіданні,
визначених цією статтею, але прибули не
всі особи, які беруть участь у справі,
хоча були належним чином повідомлені
про дату, час і місце судового розгляду,
суд має право розглядати справу у
письмовому провадженні у разі
відсутності потреби заслухати свідків
чи експерта.

Дослідивши письмові докази, суд
дійшов висновку, що позов підлягає до
задоволення

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_1 користувалась субсидією для
часткового відшкодування витрат по
оплаті за житлово-комунальні послуги з
лютого 2011 року по березень 2011 року,
відповідно до заяви про призначення
субсидій від 11.02.2011 року (а.с. 3).

Однак, при зверненні до позивача ОСОБА_1
подала неповну інформацію про доходи, а
саме не надала довідку про доходи дочки
ОСОБА_2, які нараховані Луцьким міським
центром зайнятості та ПАТ КБ
«Приватбанк» (а.с. 4, 6).

Даний факт підтверджується актом № 395
від 17.10.2013 року за результатами
проведеної перевірки правильності та
повноти інформації, що надається
заявником для призначення державних
соціальних допомог (а.с. 5).

Відповідно до абзацу 1 п. 13 Положення
про порядок призначення та надання
населенню субсидій для відшкодування
витрат на оплату житлово-комунальних
послуг, придбання скрапленого газу,
твердого та рідкого пічного побутового
палива, затвердженого постановою
Кабінету Міністрів України від 21.10.1995
року № 848 (в редакції постанови
Кабінету Міністрів України від 22.09.1997
року № 1050), для призначення субсидії,
громадянин подає до відділу субсидій
довідки про доходи кожної особи,
зареєстрованої у житловому приміщенні
згідно з затвердженими формами.

На підставі абзацу 7 п. 20 Положення
про порядок призначення та надання
населенню субсидій для відшкодування
витрат на оплату житлово-комунальних
послуг, придбання скрапленого газу,
твердого та рідкого пічного побутового
палива, затвердженого постановою
Кабінету Міністрів України від 21.10.1995
року № 848 (в редакції постанови
Кабінету Міністрів України від 22.09.1997
року № 1050), яким передбачено, що сума
субсидії перерахованої (виплачено)
надміру внаслідок свідомого подання
громадянином документів з
недостовірними відомостями,
повертається ним за вимогою органу, що
призначив субсидію, субсидій та
зобов'язано повернути переплачену суму
субсидії до 25 грудня 2013 року.

Отже, враховуючи ту обставину, що
ОСОБА_1 отримала субсидію для
часткового відшкодування витрат по
оплаті за житлово-комунальні послуги з
лютого 2011 року по березень 2011 року, не
надавши повну інформацію про доходи,
тому вимога про стягнення надміру
виплачених коштів підлягає
задоволенню.

Керуючись п. 20 Положення «Про
порядок призначення та надання
населенню субсидій для відшкодування
витрат на оплату житлово-комунальних
послуг, придбання скрапленого газу,
твердого та рідкого пічного побутового
палива», ст.ст. 17, 18, 128, 160, 162 КАС України,
суд, -

П О С ТА Н О В И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь
Департаменту соціальної політики
Луцької міської ради - 253 (двісті
п'ятдесят три) грн. 55 коп. надміру
виплачених коштів за призначеними
житловими субсидіями.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь
держави - 182 (сто вісімдесят дві) грн. 70
коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подання
апеляційної скарги до Львівського
апеляційного адміністративного суду
через Луцький міськрайонний суд,
протягом десяти днів з дня отримання
копії постанови. Копія апеляційної
скарги одночасно надсилається особою,
яка її подає, до Львівського
апеляційного адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, встановленого
статтею 186 КАС України, якщо таку
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Р.М. Кихтюк