Справа № 509/48/14-а
Суддя: Куркан М. М.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/48/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2014 року Овідіопольський
районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Куркана М.М.

при секретарі - Савченко М.В.

з участю представника відповідача УПФ
в Овідіопольському районі - Сурової
К.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, в смт.
Овідіополь справу за адміністративним
позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного Фонду України у
Овідіопольському районі Одеської
області

«Про поновлення виплати пенсії за
віком та компенсації за затримку
виплати пенсії»,-

В С Т А Н О В И В:

В січні 2014 р. позивач звернувся до суду
з вищевказаним позовом, в якому
зазначав, що він є пенсіонером за віком
21 листопада 1997 р. він разом зі своє
дружиною виїхав на постійне місце
проживання до республіки Ізраїль.
Перед виїздом до вказаної країни,
відповідно до ч.2 ст.92 Закону України
«Про пенсійне забезпечення» отримав
пенсію за 6 місяців наперед тобто до
21.05.1998 р. З вказаного числа виплата
пенсії припинилась.

В жовтні 2009 р. Конституційний Суд
України прийняв рішення, яким визнав
неконституційними п.2 ч.1 ст.49 та друге
речення ст.51 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування». Після того, як йому стало
відомо про вище вказане рішення
Конституційного Суду, він в листопаді
2013 р. звернувся до відповідача із
заявою, в якій просив виплатити йому
пенсію з 21.05.1998 р. по теперішній час.

Листом від 11.12.2013 р. відповідач у
виплаті пенсії йому відмовив.

Позивач вважав таку відмову
незаконною, а тому просив суд
зобов'язати відповідача виплатити йому
пенсію по віку з 21.05.1998 р. пор теперішній
час та компенсувати частину доходів, у
зв'язку з порушенням строків виплати
пенсії за віком.

Також позивач просив суд слухати
справу у його відсутність.

Представник відповідача Сурова позов
не визнала, оскільки вважала, що
позивачем пропущений строк на
звернення до суду з вищевказаним
позовом, а також у зв'язку з тим, що
вищевказане рішення Конституційного
Суду України розповсюджується на
правовідносини, які виникли після
проголошення вищевказаного рішення, а
саме після 07.10.2009 р. і, оскільки, позивач
виїхав на постійне місце проживання до
республіки Ізраїль в 1997 р. то вказане
рішення на нього не розповсюджується.

Заслухавши пояснення представника
відповідача, дослідив матеріали справи
суд вважає, що позов не підлягає
задоволенню з наступних підстав:

Як слідує з рішення Конституційного
Суду України №25-рп/2009 від 07.10.2009 р.
визнані такими, що не відповідають
Конституції України (є
неконституційними) положення пункту 2
частини першої статті 49, другого
речення статті 51 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» від 09 липня 2003 року.

Положення Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування визнані неконстуційними,
втрачають чинність з дня ухвалення з
дня ухвалення Конституційним Судом
України цього рішення.

Таким чином, виходячи з вищевказаного
рішення суду, суд вважає, що вказане
рішення не розповсюджується на
правовідносини, які виникли до 07.10.2009 р.

Оскільки ОСОБА_2 виїхав на постійне
місце проживання до республіки Ізраїль
21.11.1997 р. то його позов і не підлягає
задоволенню.

Суд також вважає, що позивачем не
пропущений строк на звернення до суду з
позовом, оскільки він отримав відмову
відповідача у задоволенні його вимог
11.12.2013 р.., до суду звернувся 08.01.2014 р.,
тобто у встановлений законом строк.

Керуючись ст. ст. 158 - 160, 161-163 КАСУ,
Рішенням Конституційного Суду України
від 07.10.2009 р. №25-рп/2009, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову ОСОБА_2 «Про
поновлення виплати пенсії по за віком
та компенсації за затримку виплати
пенсії» - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного адміністративного суду
Одеської області через
Овідіопольський районний суд на
протязі десяти днів з дня її
проголошення.

Суддя М. М. Куркан