Справа № 826/16429/13-а
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач: Шелест С.Б.
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

13 лютого 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

Головуюча суддя: Шелест С.Б.

Судді: Пилипенко О.Є., Романчук О.М.

За участю секретаря судового
засідання: Горячевої А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Панасонік Україна
Лтд» на постанову Окружного
адміністративного суду м. Києва від
18.11.13р. у справі №826/16429/13-а за позовом
Інспекції з питань захисту прав
споживачів у м. Києві до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Панасонік
Україна Лтд» про стягнення штрафних
санкцій

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного
адміністративного суду м. Києва від
18.11.13р. адміністративний позов
задоволено, стягнуто з відповідача
суму штрафу у розмірі 25 500 грн.,
накладеного постановою Інспекції з
питань захисту прав споживачів у м.
Києві №000043 від 10.06.13р.

Не погоджуючись з вказаною постановою,
відповідач подав апеляційну скаргу.

Представник відповідача в судовому
засіданні 13.02.14р. заявив клопотання про
зупинення провадження у справі.

Представник позивача не заперечив на
предмет заявленого клопотання.

Дослідивши матеріали справи, колегія
суддів вважає, що клопотання
відповідача підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Як встановлено судом апеляційної
інстанції, постанова №000043 від 10.06.13р.
про застосування штрафних санкцій,
стягнення яких є предметом спору у
даній справі оскажується Товариством в
порядку адміністративного судочинства
у справі №826/17157/13-а. За результатами
розгляду вказаної справи, постановою
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 25.12.13р. позов Товариства
задоволено. Вказане судове рішення не
набрало законної сили і знаходиться на
перегляді в апеляційному суді.

Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС
України, суд зупиняє провадження у
справі в разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

З огляду на викладене, приймаючи до
уваги те, що набрання законної сили
постанови у справі №826/17157/13-а має
значення для вирішення даного спору,
колегія суддів вважає за доцільне
зупинити провадження у справі до
набрання постанови Окружного
адміністративного суду м. Києва від
25.12.13р. у справі №826/17157/13-а законної
сили.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст.ст. 196, 206, 254
КАС України, Київський апеляційний
адміністративний суд

У Х
В А Л И В:

задовольнити клопотання
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Панасонік Україна
Лтд» про зупинення провадження у
справі.

зупинити провадження у справі
№826/16429/13-а за позовом Інспекції з
питань захисту прав споживачів у м.
Києві до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Панасонік Україна
Лтд» про стягнення штрафних санкцій до
набрання постанови Окружного
адміністративного суду м. Києва від
25.12.13р. у справі №826/17157/13-а законної
сили.

Зобов'язати сторін повідомити суд про
усунення обставин, які зумовили
зупинення провадження у даній справі.

Дана ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення та може бути
оскаржена протягом двадцяти днів після
набрання нею законної сили
безпосередньо до ВАСУ.

Головуюча суддя
Шелест С.Б.

Судді :
Пилипенко О.Є.

Романчук О.М.