Справа № 730/58/2014-а
Суддя: Страшний О. М.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Незалежності, буд. 4
тел.: 0 (4653) 21-202
Справа №730/58/2014-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" лютого 2014 р.

м.Борзна

Борзнянський районний суд
Чернігівської області у складі

головуючого - судді
Страшного О.М.

при
секретарі - Граб С.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Борзни справу
за позовом ОСОБА_1 до голови
адміністративної комісії при
Височанській сільській раді
Коропатника Володимира Петровича про
визнання нечинним та скасування
рішення суб'єкта владних повноважень, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася з позовом до
суду про визнання нечинною та
скасування постанови адміністративної
комісії при Височанській сільській
раді Борзнянського району
Чернігівської області від 06 січня 2014
року про притягнення її до
адміністративної відповідальності по
ч.2 ст.156 КУпАП у вигляді накладення
штрафу в сумі 510 гривень мотивуючи тим,
що пляшку пива ввечері 08.11.2013 року вона
неповнолітньому ОСОБА_3 не продавала,
оскільки чек про купівлю пляшки пива
відсутній, крім того маються і інші
суттєві процесуальні порушення збоку
працівників міліції, тому вважає дану
постанову незаконною і просить її
скасувати, тобто заперечує сам факт
скоєння нею даного адміністративного
правопорушення.

В судовому засіданні позивачка
заявлені позовні вимоги підтримала у
повному обсязі і просить їх
задовольнити.

Представник відповідача
Коропатник В.П. в судовому засіданні
вважає винесену адміністративною
комісією постанову законною і
обгрунтованою, однак при винесенні
судового рішення покладається на
розсуд суду.

Заслухавши сторони, допитавши
свідків, вивчивши матеріали справи суд
приходить до слідуючого висновку.

Як вбачається з протоколу про
адміністративне правопорушення серії
ЧН №0405486 від 08 листопада 2013 року,
складеного о/у КМСД Борзнянського РВ
УМВС України в Чернігівській області
ОСОБА_4 продавець ОСОБА_1 08 листопада 2013
року о 21 годині у кафетерії
Височанського ССТ, розташованого в
с.Високе Борзнянського району
Чернігівської області по вулиці
Радянській, 20 продала пляшку пива марки
«Зіберт» неповнолітньому ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, чим скоїла
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.2 ст.156 КУпАП.

Як випливає з показань працівників
міліції ОСОБА_4 та ОСОБА_5, даних ними в
судовому засіданні, ввечері 08
листопада 2013 року ними проводився рейд
по території Борзнянського району на
предмет реалізації неповнолітнім
спиртних напоїв та тютюнових виробів в
торговельних закладах Борзнянщини.
Коли вони перебували неподалік
кафетерію в с.Високе Борзнянського
району, побачили, як з приміщення
даного кафетерію вийшов молодий
хлопець з пляшкою пива в руках. На їхні
питання щодо придбання ним пива
хлопець, яким виявився ОСОБА_3, пояснив,
що йому 16 років, а пиво він щойно
придбав у кафетерії, при цьому
продавець при реалізації не
поцікавилася його віком.

Показання вищевказаних працівників
міліції, дані ними в судовому
засіданні, повністю узгоджуються як з
показаннями свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7 та
самого покупця ОСОБА_3, які також були
допитані в судовому засіданні, так і з
складеним в цей же вечір протоколом про
скоєне ОСОБА_1 адміністративне
правопорушення, які згідно чинного
законодавства є доказами по справі, і
на думку суду, є правдивими і такими, що
відповідають фактичним обставинам
справи.

Згідно постанови
адміністративної комісії при
Височанській сільській раді від 06
січня 2014 року ОСОБА_1 була визнана
винною в скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156
КУпАП і притягнута до адміністративної
відповідальності у вигляді накладення
штрафу в сумі 510 гривень.

Допитані в ході судового
засідання в якості свідків за
клопотанням позивачки ОСОБА_8, ОСОБА_9
та ОСОБА_10 ніяким чином не спростували
факт скоєння ОСОБА_1 інкримінованого їй
адміністративного правопорушення.

Згідно ч.2 ст.71 КАС України в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дій чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

Виходячи з вищевикладеного суд
приходить до висновку, що в матеріалах
справи мається достатньо матеріалів,
які можуть бути використані як докази у
справі і повністю підтверджують факт
скоєння ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156
КУпАП, тому в задоволенні позовних
вимог позивачки ОСОБА_1 необхідно
відмовити.

Керуючись ст.ст.17, 18, 71, 86, 104, 158-163
КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1
про визнання протиправною та
скасування постанови
адміністративної комісії при
Височанській сільській раді
Борзнянського району Чернігівської
області про її притягнення до
адміністративної відповідальності по
ч.2 ст.156 КУпАП у вигляді накладення
штрафу в сумі 510 гривень та закриття
провадження по справі відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає.

Суддя Борзнянського районного
суду

О.М.Страшний.