Справа № 2а-3524/11
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 лютого 2014 року
м. Київ
К/800/7366/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олексієнко М.М., вирішуючи
питання про прийняття касаційної
скарги управління Пенсійного фонду
України в Катеринопільському районі
Черкаської області на постанову
Катеринопільського районного суду
Черкаської області від 22 березня 2012
року та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 22 листопада
2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Катеринопільському районі Черкаської
області про перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2014 року представник
управління Пенсійного фонду України в
Катеринопільському районі Черкаської
області звернувся з касаційною скаргою
на постанову Катеринопільського
районного суду Черкаської області від
22 березня 2012 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 22 листопада 2013 року, якими позовні
вимоги задоволено частково. Визнано
протиправною бездіяльність управління
Пенсійного фонду України в
Катеринопільському районі Черкаської
області щодо відмови в нарахуванні і
виплаті ОСОБА_1 щомісячної додаткової
пенсії як особі, віднесеній до
категорії 4 в розмірі 15% мінімальної
пенсії за віком в розмірі, визначеному
статтею 51 Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» за період з 03.02.2011 року по
22.07.2011 року включно. Зобов'язано
відповідача провести ОСОБА_1
перерахунок і виплату додаткової
пенсії як особі, віднесеній до
категорії 4 відповідно до статей 51, 67
Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» та частини першої статті 28
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», виходячи з мінімального
розміру пенсії за віком, починаючи з
03.02.2011 року по 22.07.2011 року включно, з
урахуванням проведених виплат.

У касаційній скарзі ставиться вимога
про скасування судових рішень та
ухвалення нового про відмову в позові.

Вивчивши зміст касаційної скарги,
суддя приходить до висновку про
відмову у відкритті касаційного
провадження з таких підстав.

Відповідно до положень,
передбачених пунктом 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі у випадку, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна
скарга є необґрунтованою, якщо
викладені в ній доводи не містять
посилань на неправильне застосування
судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права
або такі посилання є безпідставними.

Неправильне застосування норм
матеріального права означає, що
застосовано закон, який не поширюється
на ці правовідносини, або не
застосовано закон, який підлягав
застосуванню, або суд неправильно
витлумачив закон.

Доводи, викладені в касаційній скарзі,
є необґрунтовані, тому підстав для
відкриття касаційного провадження
немає.

З урахуванням зазначеного, керуючись
статями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
управління Пенсійного фонду України в
Катеринопільському районі Черкаської
області на постанову
Катеринопільського районного суду
Черкаської області від 22 березня 2012
року та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 22 листопада
2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Катеринопільському районі Черкаської
області про перерахунок пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М.
Олексієнко