Справа № 821/289/14
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
___________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2014 р. 11 год. 35 хв. Справа № 821/289/14

Херсонський окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді Попова
В.Ф., розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовом Державної податкової
інспекції у м. Херсоні Головного
управління Міндоходів у Херсонській
області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового
боргу,

встановив:

Державна податкова інспекція у м.
Херсоні Головного управління
Міндоходів у Херсонській області (далі
- ДПІ у м. Херсоні, позивач) звернулась
до суду з позовом до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - ФОП
ОСОБА_1.), в якому просить стягнути з
відповідача до місцевого бюджету
податковий борг з єдиного податку з
фізичних осіб, що сплачується за
результатами річного декларування, в
сумі 1020,00 грн.

Позивач просив розгляд справи
здійснювати в порядку письмового
провадження.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, заперечень на позовну заяву
та заяви про відкладення розгляду
справи суду не надав.

Суд вважає за можливе розгляд справи
здійснювати в порядку письмового
провадження на підставі наявних у
справі доказів.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що
відповідач як платник податків
перебуває на обліку в ДПІ у м. Херсоні.
Податковий борг виник через несплату
ним штрафних санкцій, застосованих за
неподання податкової декларації про
майновий стан та доходи.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

ОСОБА_1 зареєстрований як суб'єкт
підприємницької діяльності - фізична
особа 13 червня 2000 р.

24 квітня 2013 р. ДПІ у м. Херсоні проведено
камеральну перевірку відповідача щодо
несвоєчасності надання податкової
декларації платника єдиного податку -
фізичної особи-підприємця, про що
складено акт № 535.

Перевіркою встановлено неподання ФОП
ОСОБА_1 податкової декларації про
майновий стан та доходи за 2012 р., що є
порушенням пп. 49.18.2 п. 49.18 ПК України.

У зв'язку з цим на підставі акта
перевірки податковим органом прийнято
податкове повідомлення-рішення від
24.04.2013 р. № про застосування до
відповідача штрафної санкції в сумі
1020,00 грн.

3 жовтня 2013 р. відповідачу виставлена
податкова вимога № 3682-17. Ця вимога була
направлена йому рекомендованим листом
з повідомленням про вручення, але
вручена не була та повернулась
адресанту з відміткою на конверті "за
закінченням терміну зберігання".

Порядок направлення податкових вимог
встановлений п. 58.3 ст. 58 ПК України, за
змістом якого податкова вимога
вважається надісланою (врученою)
платнику податків, якщо її передано
посадовій особі такого платника
податків під розписку або надіслано
листом з повідомленням про вручення.
Податкова вимога вважається
надісланою (врученою) фізичній особі,
якщо її вручено їй особисто чи її
законному представникові або
надіслано на адресу за місцем
проживання або останнього відомого її
місцезнаходження фізичної особи з
повідомленням про вручення. У разі коли
пошта не може вручити платнику
податків податкову вимогу через
відсутність за місцезнаходженням
посадових осіб, їх відмову прийняти
податкову вимогу, незнаходження
фактичного місця розташування
(місцезнаходження) платника податків
або з інших причин, податкова вимога
вважається врученою платнику податків
у день, зазначений поштовою службою в
повідомленні про вручення із
зазначенням причин невручення.

За таких обставин суд вважає, що
податкова вимога була вручена
відповідачу належним чином.

Проте вжиті податковою інспекцією
заходи не привели до погашення
податкової заборгованості
відповідача.

Відповідно до статті 67 Конституції
України, кожен зобов'язаний сплачувати
податки і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.

За приписами пунктів 36.1, 36.3 ст. 36 ПК
України податковим обов'язком
визнається обов'язок платника податку
обчислити, задекларувати та/або
сплатити суму податку та збору в
порядку і строки, визначені цим
Кодексом, законами з питань митної
справи. Податковий обов'язок є
безумовним і першочерговим стосовно
інших неподаткових обов'язків платника
податків, крім випадків, передбачених
законом.

Відповідно до п. 87.11 ст. 87 ПК України
орган стягнення звертається до суду з
позовом про стягнення суми податкового
боргу платника податку - фізичної
особи.

Згідно з пунктом 95.2 статті 95
Податкового кодексу України стягнення
коштів та продаж майна платника
податків провадяться не раніше ніж
через 60 календарних днів з дня
надіслання такому платнику податкової
вимоги.

Згідно з пунктом 59.5 ст. 59 ПК України у
разі коли у платника податків, якому
надіслано (вручено) податкову вимогу,
сума податкового боргу збільшується,
погашенню підлягає вся сума
податкового боргу такого платника
податку, що виник після надіслання
(вручення) податкової вимоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення.

Доказів виконання зобов'язання щодо
сплати заборгованості в сумі,
заявленій до стягнення, відповідачем
до суду не надано, доводи позивача щодо
наявності такої заборгованості
відповідачем не спростовані.

Приймаючи до уваги викладені
обставини, суд вважає позовні вимоги
обґрунтованими і такими, що підлягають
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 17, 94, 158, 161-163 КАС
України,

постановив:

Позовні вимоги Державної податкової
інспекції у м. Херсоні Головного
управління Міндоходів у Херсонській
області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2)
податковий борг з єдиного податку з
фізичних осіб, що сплачується
фізичними особами за результатами
річного декларування, у сумі 1020,00 грн.
(одна тисяча двадцять гривень нуль
копійок) до місцевого бюджету (код
платежу 11010500, отримувач: УДКСУ у м.
Херсоні, Херсонської області, код 37959779,
банк ГУДКСУ МФО 852010).

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня її проголошення. В разі
складення постанови у повному обсязі
відповідно до ст. 160 КАС України, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлений строк. У разі подання
апеляційної скарги постанова, якщо її
не скасовано, набирає законної сили
після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Суддя
Попов В.Ф.

кат. 8.2.3