Справа № 2а-6118/10/1270
Суддя: Л.С. Качуріна
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

17 лютого 2014 року ЛуганськСправа №
2а-6118/10/1270

Луганський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді: Качуріної
Л.С.

при секретарі: Якимчук
В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Луганську заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ДТЕК
Свердловантрацит" про заміну сторони
виконавчого провадження по справі за
адміністративним позовом Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань в м. Свердловську
Луганської області до Державного
підприємства "Свердловантрацит" в
особі відокремленого підрозділу "Шахта
"Червоний партизан" про стягнення
недоїмки по страховим внескам в
розмірі 64 343,78 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Луганського окружного
адміністративного суду від 18 жовтня 2010
року позовні вимоги Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань в м. Свердловську
Луганської області задоволені
повністю, стягнуто з Державного
підприємства "Свердловантрацит" в
особі Відокремленого підрозділу" Шахта
"Червоний партизан" на користь
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Свердловську
Луганської області недоїмку по
страховим внескам на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань в сумі 64 343,78 грн.

Ухвалою Луганського окружного
адміністративного суду від 23 лютого 2012
року здійснено заміну боржника з
Державного підприємства
"Свердловантрацит" на Товариство з
обмеженою відповідальністю "ДТЕК
Свердловантрацит".

06 лютого 2014 року Товариство з обмеженою
відповідальністю "ДТЕК
Свердловантрацит" звернулося до суду з
заявою про заміну сторони виконавчого
провадження по справі за
адміністративним позовом Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань в м. Свердловську
Луганської області до Державного
підприємства "Свердловантрацит" в
особі відокремленого підрозділу "Шахта
"Червоний партизан" про стягнення
недоїмки по страховим внескам в
розмірі 64 343,78 грн.

12 лютого 2014 року на адресу суду від
заявника надійшло клопотання, в якому
представник Товариства з обмеженою
відповідальністю "ДТЕК
Свердловантрацит" просив залишити
заяву про заміну сторони виконавчого
провадження без розгляду у зв'язку з її
відкликанням.

У судове засідання сторони не прибули,
були повідомлені про дату, час та місце
розгляду заяви про заміну сторони
виконавчого провадження належним
чином.

Від Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України у м.
Свердловську Луганської області на
адресу суду електронною поштою було
надіслано заперечення, в якому
стягувач просив відмовити заявнику у
задоволенні заяви про заміну сторони
виконавчого провадження.

Згідно ч. 7 ст. 9 Кодексу
адміністративного судочинства України
у разі відсутності закону, що регулює
відповідні правовідносини, суд
застосовує закон, що регулює подібні
правовідносини (аналогія закону), а за
відсутності такого закону суд виходить
із конституційних принципів і
загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України
суд своєю ухвалою залишає без розгляду
позовну заяву, якщо надійшло
клопотання позивача про відкликання
позовної заяви.

З огляду на положення ч. 7 ст. 9 Кодексу
адміністративного судочинства України
та на підставі того, що Кодексом
адміністративного судочинства України
не врегульоване питання залишення без
розгляду заяви в порядку виконання
судового рішення, однак врегульоване
питання залишення без розгляду
позовної заяви, суд вважає за необхідне
застосувати аналогію закону та
залишити без розгляду заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ДТЕК
Свердловантрацит" про заміну сторони у
виконавчому провадженні по справі №
2а-6118/10/1270, оскільки від представника
заявника надійшло клопотання про
відкликання зазначеної заяви.

Керуючись статтями 9, 155, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "ДТЕК
Свердловантрацит" про заміну сторони
виконавчого провадження по справі за
адміністративним позовом Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань в м. Свердловську
Луганської області до Державного
підприємства "Свердловантрацит" в
особі відокремленого підрозділу "Шахта
"Червоний партизан" про стягнення
недоїмки по страховим внескам в
розмірі 64 343,78 грн., -залишити без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Луганський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186 КАС
України, якщо таку скаргу не було
подано.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження
буде поновлено, то вважається, що
ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя Л.С. Качуріна