Справа № 812/772/14
Суддя: К.О. Пляшкова
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про відкриття провадження в
адміністративній справі

(після виправлення недоліків у
позовній заяві)

17 лютого 2014 року ЛуганськСправа №
812/772/14

Суддя Луганського окружного
адміністративного суду Пляшкова К.О.,
перевіривши матеріали за
адміністративним позовом товариства з
обмеженою відповідальністю
науково-виробнича компанія «ЛЕМЗ-ОГМК»
до Державної податкової інспекції в
Артемівському районі м. Луганська
Головного управління Міндоходів у
Луганській області про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення №
від 14.09.2013, -

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2014 року до Луганського
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
товариства з обмеженою
відповідальністю науково-виробнича
компанія «ЛЕМЗ-ОГМК» до Державної
податкової інспекції в Артемівському
районі м. Луганська Головного
управління Міндоходів у Луганській
області про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення № від
14.09.2013.

Ухвалою від 06 лютого 2014 року зазначений
адміністративний позов залишено без
руху, запропоновано позивачу протягом
п'яти днів з дня одержання ухвали про
продовження строку для усунення
недоліків позовної заяви, усунути
недоліки позовної заяви шляхом надання
документу про доплату судового збору
до розміру, встановленого ст. 4 Закону
України «Про судовий збір».

14 лютого 2014 року позивачем усунуто
недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч.2 ст.108 КАС України, якщо
позивач усунув недоліки позовної заяви
у строк, встановлений судом, вона
вважається поданою у день первинного
її подання до адміністративного суду.

Відповідно до ч.2 ст.107 КАС України суддя
відкриває провадження в
адміністративній справі на підставі
позовної заяви, якщо відсутні підстави
для повернення позовної заяви,
залишення її без розгляду чи відмови у
відкритті провадження у справі.
Адміністративний позов підсудний
Луганському окружному
адміністративному суду.

Зазначена позовна заява відповідає
вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, підстав
для повернення позовної заяви або
відмови у відкритті провадження в
адміністративній справі не вбачається,
тому вважаю за можливе відкрити
провадження у цій справі.

Відповідно до ст.110 КАС України суд до
судового розгляду адміністративної
справи вживає заходи для всебічного та
об'єктивного розгляду і вирішення
справи. З цією метою суд може
витребувати документи та інші
матеріали.

Керуючись ст.ст.107, 108, 110 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за
адміністративним позовом товариства з
обмеженою відповідальністю
науково-виробнича компанія «ЛЕМЗ-ОГМК»
до Державної податкової інспекції в
Артемівському районі м. Луганська
Головного управління Міндоходів у
Луганській області про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення №
від 14.09.2013.

Призначити справу до розгляду у судове
засідання на 26 лютого 2014 року об 10 год. 00
хв. у приміщенні Луганського окружного
адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова, 1.

Позивачу у судове засідання надати:

- оригінали документів, які додані до
позовної заяви в копіях - для огляду в
судовому засіданні;

Зобов'язати відповідача надати у
судове засідання, у разі заперечення
проти позову, письмовий відзив на
позовну заяву, а також всі матеріали, що
були взяті ним до уваги при прийнятті
оскаржуваного рішення, а також:

- податкову декларацію позивача з
податку на додану вартість за серпень
2013 року (від 19.09.2013 № ) разом з
додатками;

- реєстр отриманих та виданих
податкових накладних за серпень 2013
року;

- уточнюючий розрахунок
податкових зобов'язань з податку на
додану вартість № , разом з
додатками;

- облікову картку платника
податку на додану вартість станом на
час розгляду даної справи.

Відповідачу разом з ухвалою про
відкриття провадження у справі
надіслати копію адміністративного
позову з доданими до нього документами.

Ухвала про відкриття провадження не
оскаржується.

СуддяК.О. Пляшкова