Справа № 119/10583/13-а
Суддя: Блейз І. Г.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

19 лютого 2014 року
м. Феодосія

Суддя Феодосійського міського суду
Автономної Республіки Крим Блейз І.Г.,
розглянувши у порядку скороченого
провадження справу адміністративної
юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України у
м. Феодосія про визнання
противоправними дії та зобов'язання
вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася із відповідним
позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що у
період часу з 01.09.1991 року по 01.07.1996 року
вона навчалася у Дніпропетровськом
державному університеті на денній
формі навчання за спеціальністю
«Правознавство», про свідчить диплом
ЛБ ВЕ №002611 та запис у трудовій книжці. З
12 квітня 1996 року по цей час позивач
працює у органах прокуратури, у зв'язку
із чим з травня 2016 року має право на
пенсійне забезпечення за вислугою
років незалежно від віку. Позивачем
направлено звернення до відповідача
щодо надання інформації про те, чи буде
їй при призначенні пенсії враховано у
стаж роботи 22 роки та 6 місяців, який
дає право на пенсію за вислугою років
половина строку навчання в
університеті. Відповідачем 24 вересня
2013 року надано відповідь, згідно якої
половину строку навчання не може бути
враховано, оскільки вказаний учбовий
заклад не є вищим юридичним закладом.
Відповідач вважає вказані дії
відповідача незаконними, що стало
підставою для зверненням із
відповідним позовом.

Представником відповідача надано
заперечення.

Оцінивши докази, що є у матеріалах
справи, суд дійшов до наступного.

Судом встановлено, що позивач у період
часу з 01.09.1991 року по 01.07.1996 року
навчалася у Дніпропетровськом
державному університеті на денній
формі навчання за спеціальністю
«Правознавство», про свідчить диплом
ЛБ ВЕ №002611 та запис у трудовій книжці
(а.с.9-13)

16 вересня 2013 року позивач звернулася до
відповідача із зверненням про
роз'яснення, чи буде їй при призначенні
пенсії враховано у стаж роботи 22 роки
та 6 місяців, який дає право на пенсію за
вислугою років, половина строку
навчання в університеті.

24 вересня 2013 року відповідачем надано
відповідь, у якій роз'яснено, що
половину строку навчання не може бути
враховано, оскільки вказаний учбовий
заклад не є вищим юридичним закладом
(а.с.14)

Пенсійний фонд України є центральним
органом виконавчої влади, що здійснює
управління фінансами пенсійного
забезпечення, діяльність якого
спрямовується і координується
Кабінетом Міністрів України. Пенсійний
фонд України у своїй діяльності
керується Конституцією та законами
України, актами Президента України,
Кабінету Міністрів України та
Положенням про Пенсійний фонд України.
Пенсійний фонд України узагальнює
практику застосування законодавства з
питань, що належать до його
компетенції, розробляє пропозиції щодо
вдосконалення законодавства і в
установленому порядку вносить їх на
розгляд Президентові України та
Кабінету Міністрів України. У межах
своїх повноважень Пенсійний фонд
України організовує виконання актів
законодавства та здійснює
систематичний контроль за їх
реалізацією.

Основними завданнями Пенсійного фонду
України є: участь у формуванні та
реалізації державної політики у сфері
пенсійного забезпечення та
соціального страхування; забезпечення

збирання та акумулювання коштів,
призначених для пенсійного
забезпечення, повного і своєчасного
фінансування витрат на виплату пенсій
та інших соціальних виплат, що
здійснюються з коштів Пенсійного фонду
України; ефективне використання коштів
Пенсійного фонду України, здійснення в
межах своєї компетенції контрольних
функцій, удосконалення методів
фінансового планування, звітності та
системи контролю за витрачанням коштів
Пенсійного фонду України.

Відповідно до ст. 6 КАС України, кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до адміністративного суду, якщо вважає,
що рішенням, дією чи бездіяльністю
суб'єкта владних повноважень порушені
її права, свободи та інтереси.

Позивач просить визнати дії Управління
ПФУ у м. Феодосія щодо відмови
врахування у стаж роботи навчання
протиправними та зобов'язати
відповідача при призначенні пенсії
зарахувати половину стажу.

Позивачем зазначено, що право на пенсію
вона отримає тільки з травня 2016 року.

Таким чином, позивач ще не отримала
право, про захист якого вона просить, а
тому відсутні підстави вважати, що її
право на пенсію відповідачем порушено.

Оскільки позивач не має права на
пенсію, відповідач взагалі не має
можливості проводити будь-які дії щодо
призначення пенсії та не може
призначати її або відмовляти у її
призначенні.

Призначення пенсії здійснюється
відповідно до вимог законодавства, яке
існує на момент отримання позивачем
права на пенсію, а тому неможливо
спрогнозувати, які правові норми
будуть регулювати вказані
правовідносини та який орган буде
відповідати за призначення пенсії.

Крім того, слід зазначити, що
відповідач не відмовляв у призначенні
пенсії, а надав роз'яснення на запит
позивача.

Про порушення прав, зазначених у Законі
України «Про звернення громадян»,
позивачем не заявлено.

Вказані вище обставини свідчать про
наявність правових підстав для відмови
у задоволенні позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 6, 8, 9, 183-2 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позовних вимог
відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення до
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду. У разі
застосування судом частини третьої
статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Суддя
(підпис)
І.Г.Блейз

З оригіналом згідно суддя
секретар