Справа № 816/234/14
Суддя: М.В. Довгопол
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21 січня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/234/14

Суддя Полтавського окружного
адміністративного суду Довгопол М.В.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову Відкритого
акціонерного товариства "Кременчуцьке
автотранспортне підприємство 15307" до
Кременчуцької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міністерства доходів у
Полтавській області про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення - рішення, -

В С Т А Н О В И В:

20 січня 2014 року Відкрите акціонерне
товариство "Кременчуцьке
автотранспортне підприємство 15307"
звернулося до Полтавського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до Кременчуцької об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міністерства
доходів у Полтавській області про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення - рішення
№/986 від 30.12.2013.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті
107 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує, чи
відповідає позовна заява вимогам,
встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України до позовної заяви додається
документ про сплату судового збору,
крім випадків, коли його не належить
сплачувати.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про
судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI (який
набрав чинності з 01.11.2011 року)
визначено, що судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 1) пункту 3 частини 2
статті 4 Закону України "Про судовий
збір" розмір судового збору за подання
позовних заяв майнового характеру
становить 2 відсотки розміру майнових
вимог, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати розміру мінімальної
заробітної плати.

Відповідно до частини 3 статті 4 цього ж
закону за подання адміністративного
позову майнового характеру
сплачується 10 відсотків розміру ставки
судового збору, решта суми судового
збору стягується з позивача або
відповідача пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимоги.

Беручи до уваги розмір мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі з
01.01.2014 року (1218 грн.), судовий збір для
позивача складає 182,70 грн.

Разом з тим, документ про сплату
судового збору до позовної заяви не
додано. Доказів на підтвердження
підстави звільнення позивача від
сплати судового збору не надано.

Також, відповідно до пункту 5 статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України, якщо позовна заява подається
представником, то одночасно з позовною
заявою додається довіреність чи інший
документ, що підтверджує повноваження
представника.

Позовну заяву підписано головою
ліквідаційної комісії ВАТ
"Кременчуцьке АТП-15307" ОСОБА_1, при цьому
документи, що підтверджують
повноваження особи, яка підписала
позовну заяву, не надано.

Отже, позовну заяву подано без
додержання вимог статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Крім того, позивачем додано до позовної
заяви копії документів, які не
відповідають вимогам пункту 5.27
Держстандарту України № 4163-2003
"Уніфікована Система
організаційно-розпорядчої
документації Вимоги до оформлювання
документів".

Відповідно до частини 1 статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України подання позовної заяви без
додержання вимог статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
є підставою для залишення позовної
заяви без руху.

Таким чином, позовна заява підлягає
залишенню без руху з наданням позивачу
строку для усунення вказаних
недоліків.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 106, 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Відкритого акціонерного
товариства "Кременчуцьке
автотранспортне підприємство 15307" до
Кременчуцької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міністерства доходів у
Полтавській області про
визнання протиправними та скасування
податкового повідомлення - рішення
залишити без руху.

Позивачу у надати строк для усунення
недоліків до 04 лютого 2014 року та
роз'яснити, що в разі неусунення
недоліків позовної заяви, вона буде
повернута.

Недоліки необхідно усунути шляхом
надання до Полтавського окружного
адміністративного суду документа про
сплату судового збору або доказів на
підтвердження підстави звільнення
позивача від сплати судового збору,
документи, що підтверджують
повноваження особи яка підписала
позовну заяву та завірені належним
чином копії документів, які додані до
позовної заяви.

Копію ухвали направити особі, що
звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Полтавський окружний
адміністративний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали з
одночасним надісланням копії
апеляційної скарги до суду апеляційної
інстанції.

Суддя
М.В. Довгопол