Справа № 809/471/14
Суддя: Могила А.Б.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 809/471/14
окружний адміністративний суд в
судді Могили А.Б.,
секретаря судового засідання
позивача Іванишина Р.І.,
відповідача Бачука І.І.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду клопотання
щодо поновлення строку звернення до
суду управління Пенсійного фонду
України в Тлумацькому районі в
адміністративній справі за його
позовом до Тлумацької
райдержадміністрації про стягнення
управління Пенсійного фонду України в
Тлумацькому районі звернулося в суд із
позовом до Тлумацької
райдержадміністрації про стягнення
Крім того, позивач подав до суду
клопотання про поновлення строку
звернення до суду з даним позовом, так
як пропущений ним з поважних причин.
Представник позивача в судовому
засіданні дане клопотання підтримав та
зазначив, що позивач дізнавшись про
виплату ОСОБА_3 пенсії, на підставі
недостовірних даних архівних довідок
відповідача звертався в судові
інстанції про стягнення з пенсіонера
сум надміру виплаченої пенсії. Однак,
суди встановили відсутність вини
пенсіонера у поданні недостовірних
даних для призначення пенсії. Вказане
свідчить про поважність причин
пропуску позивачем строку звернення до
суду з даним адміністративним позовом.
Просив клопотання задовольнити.
Представник відповідача вважає, що
таке клопотання задоволенню не
підлягає, оскільки позивачем строк
звернення до суду з даним позовом
пропущено за відсутності поважних
Заслухавши пояснення представників
сторін з приводу поновлення строку
звернення до адміністративного суду,
вивчивши матеріали справи, суд
Даний позов до суду поданий 5 лютого 2014
Відповідно до абзацу 2 частини 2 статті
99 Кодексу адміністративного
судочинства України для звернення до
адміністративного суду суб'єкта
владних повноважень встановлюється
шестимісячний строк, який, якщо не
встановлено інше, обчислюється з дня
виникнення підстав, що дають суб'єкту
владних повноважень право на
пред'явлення передбачених законом
Зі змісту адміністративного позову
вбачається, що позивач просить
стягнути з Тлумацької
грн., які були надмірно виплачені
ОСОБА_3 в якості пенсії на підставі
недостовірних даних архівних довідок
про заробіток пенсіонера.
Позивачем невідповідність архівних
довідок відповідача про заробіток
пенсіонера ОСОБА_3 первинним
документам встановлена 22.04.2013 року, про
що зазначено в акті зустрічної звірки
№54 (а.с.22-23).
В ст. 50 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» зазначено, що суми
пенсій, виплачені надміру внаслідок
зловживань з боку пенсіонера або
подання страхувальником недостовірних
даних, можуть бути повернуті
пенсіонером добровільно або
стягуються на підставі рішень
територіальних органів Пенсійного
фонду чи в судовому порядку.
Отже, право позивача на звернення
до суду з позовом до відповідача, як
страхувальника, про стягнення сум
пенсії, надміру виплачених внаслідок
подання страхувальником недостовірних
даних виникло з 22.04.2013 року.
Позивач звертався в суди різних
юрисдикцій про стягнення з пенсіонера
суми пенсій, виплачених надміру. Такі
звернення на думку суду не
перешкоджали позивачу одночасно
звернутися до суду з позовом про
стягнення з відповідача надміру
виплаченої пенсії ОСОБА_3 внаслідок
подання недостовірних даних у архівних
адміністративного судочинства України
визначено, що адміністративний позов,
поданий після закінчення строків,
установлених законом, залишається без
розгляду, якщо суд на підставі позовної
заяви та доданих до неї матеріалів не
знайде підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до
адміністративного суду поважними, про
що постановляється ухвала. Позовна
заява може бути залишена без розгляду
як на стадії вирішення питання про
відкриття провадження в
адміністративній справі без
проведення судового засідання, так і в
ході підготовчого провадження чи
судового розгляду справи.
На підставі зазначеного, суд не
знаходить підстав для визнання причин
пропуску позивачем строку звернення до
адміністративного суду поважними.
Відповідно до п.9 ч.1 ст. 155 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо позовну заяву
подано з пропущенням встановленого
законом строку звернення до
адміністративного суду і суд не
знайшов підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до
адміністративного суду поважними.
З огляду на вказане суд приходить до
висновку, що адміністративний позов
управління Пенсійного фонду України в
Тлумацькому районі до Тлумацької
райдержадміністрації про стягнення
Керуючись ст.ст. 100, 155, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -
В задоволенні клопотання про
поновлення строку звернення до суду
позовну заяву управління Пенсійного
фонду України в Тлумацькому районі до
Тлумацької райдержадміністрації про
Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку. Апеляційна
скарга на ухвалу подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу подається
до Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Івано-Франківський окружний
адміністративний суд.

Ухвала набирає законної сили в
порядку передбаченому ст.254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
/підпис/
Могила А.Б.