overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 308/21125/13а
Суддя: Шинкар Т.І.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 лютого 2014 р.
Справа № 876/2222/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Шинкар Т.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу
Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області від 24.12.2013р. про повернення позовної заяви по справі № 308/21125/13а за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління архітектури та містобудування Ужгородської міської ради, третя особа: ОСОБА_3 про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Апелянт заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Строк на апеляційне провадження пропущено апелянтом з поважних причин, тому нема перешкод для відкриття апеляційного провадження

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.12.2013р. про повернення позовної заяви по справі № 308/21125/13а за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Управління архітектури та містобудування Ужгородської міської ради, третя особа: ОСОБА_3 про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити дії .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Шинкар Т.І.
Справа № 2а/442/2/2013,2а/442/1/2014
Суддя: Шинкар Т.І.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 лютого 2014 р.
Справа № 876/1948/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Шинкар Т.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Дрогобицького міськрайонного суду
Львівської області від 31.01.2014р. по справі № 2а/442/2/2013 за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління МВС
України у Львівській області ,
Головного Управління Пенсійного фонду
України у Львівській області про визнання дій неправомірними та виплату недоплаченої суми щомісячної надбавки та суми компенсації в зв'язку з порушенням строків виплати як інваліду війни 3 групи, в період з 01.07.2005 року по 31.12.2006 року та в період з 01.01.2007 року по 30.09.2011 року,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 31.01.2014р. по справі № 2а/442/2/2013 за позовом ОСОБА_1 до
Головного Управління МВС України у
Львівській області, Головного
Управління Пенсійного фонду України у
Львівській області про визнання дій неправомірними та виплату недоплаченої суми щомісячної надбавки та суми компенсації в зв'язку з порушенням строків виплати як інваліду війни 3 групи, в період з 01.07.2005 року по 31.12.2006 року та в період з 01.01.2007 року по 30.09.2011 року .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Шинкар Т.І.
Справа № 913/4912/13а
Суддя: Хобор Р.Б.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 лютого 2014 р.
Справа № 618/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Хобор Р.Б., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 13.11.2013р. по справі № 913/4912/13а за позовом
ОСОБА_1 до Служби Безпеки
України про взнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 13.11.2013р. по справі № 913/4912/13а за позовом ОСОБА_1 до Служби Безпеки України про взнання дій протиправними .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хобор
Р.Б.
Справа № 445/2588/13-а 6-а/445/257/13
Суддя: Шинкар Т.І.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 лютого 2014 р.
Справа № 876/2181/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Шинкар Т.І., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду
України в Золочівському районі
Львівської області на ухвалу
Золочівського районного суду
Львівської області від 12.12.2013р. про зміну способу виконання рішення за заявою ВДВС Золочівського РУЮ
Львівської області по справі № 445/2588/13-а за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Золочівському районі Львівської області про стягнення виплат
"дитині війни",

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Золочівському районі Львівської області на ухвалу Золочівського районного суду Львівської області від 12.12.2013р. про зміну способу виконання рішення за заявою ВДВС Золочівського
РУЮ Львівської області по справі № 445/2588/13-а за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Золочівському районі Львівської області про стягнення виплат
"дитині війни" .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Шинкар Т.І.
Справа № 2а/5346/09
Суддя: Шинкар Т.І.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 лютого 2014 р.
Справа № 876/2250/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Шинкар Т.І., розглянувши апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Ужгородської міської ради в особі начальника управління Сушко Андріани Антонівни на постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.10.2009р. по справі № 2а/5346/09 за позовом ОСОБА_2 до
Управління праці та соціального захисту населення Ужгородської міської ради в особі начальника управління Сушко Андріани Антонівни, третя особа: Головне управління
Державної казначейської служби
України в Закарпатській області про зобовязання вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Звільнити апелянта від сплати судового збору згідно витягу з рішення
Ужгородської міської ради від 05.02.2010 року №1351.

Строк на апеляційне провадження пропущено апелянтом з поважних причин, тому нема перешкод для відкриття апеляційного провадження

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення
Ужгородської міської ради в особі начальника управління Сушко Андріани
Антонівни на постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.10.2009р. по справі № 2а/5346/09 за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення
Ужгородської міської ради в особі начальника управління Сушко Андріани
Антонівни, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України в Закарпатській області про зобовязання вчинення дій .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Шинкар Т.І.
Справа № 21-30а14
Суддя: Маринченко В.Л.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

4 лютого 2014 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України
Маринченко В.Л., розглянувши заяву державної податкової інспекції у
Печерському районі Головного управління Міндоходів України у м.
Києві про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 30 жовтня 2013 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кімберлі-Кларк
Україна» до державної податкової інспекції у печерському районі м. Києва
Головного управління Міндоходів у м.
Києві про скасування податкової вимоги,

в с т а н о в и в:

Державна податкова інспекція у
Печерському районі Головного управління Міндоходів України у м.
Києві з підстави, установленої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства
України, подала заяву про перегляд
Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України 30 жовтня 2013 року у вищезгаданій справі.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 20 січня 2014 року справу допущено до провадження Верховного
Суду України.

31 січня 2014 року до Верховного Суду
України надійшли ухвала про допуск справи до провадження разом із заявою про перегляд судового рішення та доданими до неї документами.

З урахуванням наведеного та керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Верховного
Суду України

у х в а л и в:

Відкрити провадження про перегляд
Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 30 жовтня 2013 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кімберлі-Кларк
Україна» до державної податкової інспекції у печерському районі м. Києва
Головного управління Міндоходів у м.
Києві про скасування податкової вимоги.

Апарату Верховного Суду України надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України
В.Л. Маринченко
Справа № 21-40а14
Суддя: Кривенко В.В.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 лютого 2014 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Кривенко
В.В., розглянувши заяву Талалаївського районного центру зайнятості (далі - центр зайнятості) про перегляд
Верховним Судом України судових рішень в адміністративній справі за позовом центру зайнятості до Державної фінансової інспекції в Чернігівській області про визнання протиправними та скасування пунктів вимоги,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 30 січня 2014 року Вищий адміністративний суд України допустив до провадження Верховного Суду України адміністративну справу № 2а/2570/787/12 для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 5 червня 2013 року, якою скасовано постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2012 року та залишено в силі постанову
Чернігівського окружного адміністративного суду від 15 березня 2012 року, про відмову у задоволенні позовних вимог.

Зважаючи на те, що 6 лютого 2014 року до
Верховного Суду України надійшли належно оформлені ухвала про допуск справи до провадження разом із заявою про перегляд судового рішення та доданими до неї документами, керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом Талалаївського районного центру зайнятості до Державної фінансової інспекції в Чернігівській області про визнання протиправними та скасування пунктів вимоги.

Витребувати справу з Чернігівського окружного адміністративного суду.

Апарату Верховного Суду України надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі та
Чернігівському окружному адміністративному суду.

Суддя

Верховного Суду України
В.В. Кривенко
Справа № 21-43а14
Суддя: Маринченко В.Л.
Дата ухвалення: 2014-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

8 лютого 2014 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України
Маринченко В.Л., розглянувши заяву
Луганської митниці Міндоходів про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 28 березня 2013 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства
«Алчевський коксохімічний завод» до
Луганської митниці про скасування рішень,

в с т а н о в и в:

Луганська митниця Міндоходів з підстави, установленої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства
України, подала заяву про перегляд
Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України 28 березня 2013 року у вищезгаданій справі.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 30 січня 2014 року справу допущено до провадження Верховного
Суду України.

7 лютого 2014 року до Верховного Суду
України надійшли ухвала про допуск справи до провадження разом із заявою про перегляд судових рішень та доданими до неї документами.

З урахуванням наведеного та керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Верховного
Суду України

у х в а л и в:

Відкрити провадження про перегляд
Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 28 березня 2013 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства
«Алчевський коксохімічний завод» до
Луганської митниці про скасування рішень.

Апарату Верховного Суду України надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України
В.Л. Маринченко
Справа № 21-45а14
Суддя: Терлецький О.О.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 лютого 2014 року м.
Київ

Суддя Верховного Суду України
Терлецький О.О., розглянувши заяву
ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом
України постанови Вищого адміністративного суду України від 5 грудня 2013 року в адміністративній справі за його позовом до управління праці та соціального захисту населення
Куйбишевської районної у м. Донецьку ради про визнання дій протиправними,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 5 лютого 2014 року Вищий адміністративний суд України допустив до провадження Верховного Суду України адміністративну справу для перегляду постанови Вищого адміністративного суду України від 5 грудня 2013 року, якою скасовано постанову Куйбишевського районного суду м. Донецька від 21 вересня 2012 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2013 року та ухвалено нову, якою відмовлено у задоволенні позову.

Згідно з вимогами статті 2401 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач протягом п'ятнадцяти днів з дня відкриття провадження здійснює підготовку справи до розгляду
Верховним Судом України.

Зважаючи на те, що до Верховного Суду
України надійшли належно оформлені ухвала про допуск справи до провадження разом із заявою про перегляд судового рішення та доданими до неї документами, керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Куйбишевської районної у м. Донецьку ради про визнання дій протиправними.

Витребувати справу з Куйбишевського районного суду м. Донецька.

Надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі та
Куйбишевському районному суду м.
Донецька.

Суддя Верховного Суду України
О.О. Терлецький
Справа № 21-48а14
Суддя: Кривенко В.В.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 лютого 2014 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Кривенко
В.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Барлінек
Інвест» про перегляд Верховним Судом
України судових рішень в адміністративній справі за позовом
Вінницького обласного відділення
Фонду соціального захисту інвалідів до товариства з обмеженою відповідальністю «Барлінек Інвест» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 4 лютого 2014 року Вищий адміністративний суд України допустив до провадження Верховного Суду України адміністративну справу № 802/2317/13-а для перегляду постанови Вищого адміністративного суду України від 28 листопада 2013 року, якою постанову
Вінницького окружного адміністративного суду від 12 червня 2013 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2013 року скасовано та ухвалено рішення про задоволення позову.

Зважаючи на те, що 12 лютого 2014 року до
Верховного Суду України надійшли належно оформлені ухвала про допуск справи до провадження разом із заявою про перегляд судового рішення та доданими до неї документами, керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом Вінницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до товариства з обмеженою відповідальністю «Барлінек Інвест» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені.

Витребувати справу з Вінницького окружного адміністративного суду.

Апарату Верховного Суду України надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі та Вінницькому окружному адміністративному суду.

Суддя

Верховного Суду України
В.В. Кривенко
Справа № 21- 46а14
Суддя: Тітов Ю.Г.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 лютого 2014 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Тітов
Ю.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду
України від 15 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до головного управління
Пенсійного фонду України в Донецькій області про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 5 лютого 2014 року Вищий адміністративний суд України допустив до провадження Верховного Суду України справу № 2-а-1396/2010 для перегляду ухвали
Вищого адміністративного суду України від 15 жовтня 2013 року, якою залишено без змін постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 1 грудня 2011 року.

Зважаючи на те, що 11 лютого 2014 року до
Верховного Суду України надійшли належно оформлені ухвала про допуск справи до провадження разом із заявою про перегляд судового рішення та доданими до неї документами, керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до головного управління
Пенсійного фонду України в Донецькій області про перерахунок пенсії.

Витребувати матеріали справи № 2-а-1396/2010 із Ленінського районного суду м. Донецька.

Апарату Верховного Суду України надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі та Ленінському районному суду м. Донецька.

Суддя

Верховного Суду України
Ю.Г. Тітов
Справа № 21-34а14
Суддя: Гусак М.Б.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

5 лютого 2014 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гусак
М.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду
України від 13 грудня 2013 року в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Служби безпеки України, треті особи: Міністерство фінансів України,
Державне казначейство України, про стягнення матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 23 січня 2014 року Вищий адміністративний суд України допустив до провадження Верховного Суду України зазначену справу для перегляду ухвали
Вищого адміністративного суду України від 13 грудня 2013 року, якою залишено без змін ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 2 липня 2010 року та постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2009 року про відмову в задоволенні позову.

Зважаючи на те, що до Верховного Суду
України надійшли належно оформлені ухвала про допуск справи до провадження разом із заявою про перегляд судового рішення та доданими до неї документами, керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки
України, треті особи: Міністерство фінансів України, Державне казначейство України, про стягнення матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань.

Витребувати матеріали справи з
Полтавського окружного адміністративного суду.

Надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, та Полтавському окружному адміністративному суду.

Суддя

Верховного Суду України
М.Б. Гусак