Справа № 9101/100075/2012
Суддя: Богданенко І.Ю.
Дата ухвалення: 2012-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"02" липня 2012 р.справа № 1170/2а-184/12м.
Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Богданенко І.Ю.,
ознайомившись із апеляційною скаргою
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на
постанову Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 27 квітня 2012
року у справі № 1170/2а-184/12 за позовом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Кіровоградської об'єднаної державної
податкової інспекції Кіровоградської
області Державної податкової служби
про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2012 року Фізична
особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся у
Кіровоградський окружний
адміністративний суд з
адміністративним позовом до
Кіровоградської об'єднаної державної
податкової інспекції Кіровоградської
області Державної податкової служби
про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення від 06 січня 2012
року № , яким визначено суму
податкового зобов'язання з податку на
додану вартість в розмірі 1952,25 грн., в
тому числі за основним платежем 1301,50
грн., за штрафними (фінансовими)
санкціями 650,75 грн.

Постановою Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 27 квітня 2012
року задоволенні позовних вимог
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 щодо
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення від 06
січня 2012 року № , яким визначено
суму податкового зобов'язання з
податку на додану вартість в розмірі
1952,25 грн., в тому числі за основним
платежем 1301,50 грн., за штрафними
(фінансовими) санкціями 650,75 грн.
відмовлено (а.с. 242-249).

Не погодившись з постановою суду
першої інстанції, 23 травня 2012 року
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 подав
апеляційну скаргу. До апеляційної
скарги додана квитанція про сплату
судового збору у сумі 18,00 грн.

Апеляційна скарга не відповідає
вимогам частини 6 статті 187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, оскільки до апеляційної
скарги не додано документ про сплату
судового збору в повному обсязі.

01 листопада 2011 року набрав чинності
Закон України «Про судовий збір»№
3674-VІ, який визначає правові засади
справляння судового збору, платників,
об'єкти та розміри ставок судового
збору, порядок сплати, звільнення від
сплати та повернення судового збору.

Відповідно частини 1 статті Закону
України «Про судовий збір»судовий збір
справляється зокрема за подання до
суду апеляційної скарги на судове
рішення.

Розмір ставки судового збору за
подання до адміністративного суду
апеляційної скарги на рішення суду
встановлений статтею 4 Закону України
«Про судовий збір»та складає у разі
подання позовної заяви майнового
характеру 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми.

Позовні вимоги Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення від 06
січня 2012 року № , яким визначено
суму податкового зобов'язання з
податку на додану вартість в розмірі
1952,25 грн., в тому числі за основним
платежем 1301,50 грн., за штрафними
(фінансовими) санкціями 650,75 грн. є
майновими, оскільки наслідком
реалізації рішень суб'єкта владних
повноважень є зміна складу майна
позивача.

Враховуючи наведене, розмір судового
збору за подачу апеляційної скарги на
постанову суду складає 53,65 грн. (50%
ставки оспорюваної суми: не більше 2
розмірів мінімальних заробітних плат),
сума недоплаченого судового збору
складає 35,65 грн. (53,65 грн. -18,00 грн. = 35,65
грн.).

Відповідно частини 3 статті 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
до апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Частиною 1 статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що суддя, встановивши, що
позовну заяву подано без додержання
вимог, встановлених статтею 106 цього
Кодексу, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

Оскільки апеляційна скарга не
відповідає вимогам частини 6 статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, її слід залишити без руху та
надати Фізичній особі-підприємцю
ОСОБА_1 строк для усунення вказаних
недоліків: надання документу про
сплату судового збору в розмірі 35,65 грн.
за реквізитами суду:

Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському
районі м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області

Рахунок отримувача: 1004;

КБКД 22030001;

Код з ЄРДПОУ: 37989274;

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у
Дніпропетровській області м.
Дніпропетровська;

Код банку отримувача (МФО): 805012.

Керуючись статтями 108, 187,189, 212 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову
Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 27 квітня 2012
року -залишити без руху та
запропонувати у 30-денний строк з
моменту отримання ухвали усунути
вказані недоліки.

Копію ухвали направити Фізичній
особі-підприємцю ОСОБА_1 для виконання.

У випадку невиконання ухвали суду у
вказаний строк апеляційна скарга
вважатиметься неподаною та підлягає
поверненню заявнику.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду протягом
двадцяти днів.

Суддя
І.Ю. Богданенко