overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 346/826/14-а
Суддя: Димашок В. П.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/826/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2014 р. м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Димашок В.П. вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Івано-Франківській області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом, в якому просив визнати незаконними дії відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в
Івано-Франківській області по відмові в задоволенні його заяви про відновлення виплати пенсії, та зобов'язати відповідача поновити виплату йому пенсії.

Згідно ч.2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дії чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків передбачених цим Кодексом.
Якщо така особа не має місця проживання
(перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Позивач ОСОБА_1 в Україні місця проживання (перебування чи знаходження) не має, так як проживає в м.
Ханти-Мансійськ, Тюменської області,
Російської федерації, про що вказано в позовній заяві, а відповідач Головне управління Пенсійного фонду України в
Івано-Франківській області знаходиться в м. Івано-Франківську по вул. Січових стрільців 15, у зв'язку з чим справа не підсудна Коломийському міськрайонному суду, позовну заяву подано з порушенням правил територіальної підсудності, а тому її необхідно повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі наведеного, ст. ст. 108 ч.2 п.6), 186 КАС України,

У Х В А Л
И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в
Івано-Франківській області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Димашок В. П.
Справа № 255/1976/14-а
Суддя: Алтухова О. С.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі,

закінчення підготовки до судового розгляду

та призначення справи до розгляду

20 лютого 2014 року суддя Ворошиловського районного суду м. Донецька Алтухова
О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Донецької міської ради про визнання відмови протиправною та визнання права власності, -

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Донецької міської ради про визнання відмови протиправною та визнання права власності.

Позов надано з дотриманням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

По справі проведені всі необхідні підготовчі дії, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 7, 105-107, 110, 111, 121 КАС
України, -

ухвалила:

Відкрити провадження у справі адміністративного судочинства за позовною заявою ОСОБА_1 до Донецької міської ради про визнання відмови протиправною та визнання права власності.

Підготовку до судового розгляду справи визнати закінченою.

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 11 годину 30 хвилин 05 березня 2014 року.

Суддя Ворошиловського

районного суду м. Донецька
О.С.Алтухова
Справа № 440/251/14-а
Суддя: Мельник С. Р.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер №440/251/14-а
Провадження №2-а/440/42/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 лютого 2014 року м. Буськ

Суддя Буського районного суду
Львівської області Мельник С.Р., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до
Управління ДАІ ГУМВС України у
Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 118,105-106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадженя в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУМВС України у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

Призначити в попереднє судове засідання на 12:00 год. 06.03.2014 року з викликом сторін.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, запропонувати подати у строк до 06.03.2014 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обгрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Р. Мельник
Справа № 447/106/14-а
Суддя: Березюк Г. М.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 447/106/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

03.02.2014 р.

Суддя Миколаївського районного суду
Львівської області Березюк Г. М. розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до інспектора з дізнання ВДАІ
Миколаївського РВ ГУМВС України у
Львівській області Томенка Андрія
Івановича, Управління ДАІ ГУ МВС
України у Львівській області про скасування постанови №094491 від 27.12.2013 року в справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Дана позовна заява (заява) відповідає вимогам, викладеним в ст..ст.105,106 КАС
України та підсудна Миколаївському районному суду

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження за позовом
ОСОБА_1 до інспектора з дізнання ВДАІ
Миколаївського РВ ГУМВС України у
Львівській області Томенка Андрія
Івановича, Управління ДАІ ГУ МВС
України у Львівській області про скасування постанови №094491 від 27.12.2013 року в справі про адміністративне правопорушення.

В порядку підготовки справи до судового розгляду:

Залучити до участі в справі в якості

Скерувати копію позовної заяви, копії доданих до неї документів та копію ухвали про відкриття провадження відповідачу (-ам), третій особі (особам) для ознайомлення і дачі письмового пояснення в 10-денний строк

Витребувати: матеріали справи про адміністративне правопорушення

Судове засідання призначити на 11:30 год 11.02.2014 року в приміщенні суду ( м.
Миколаїв вул. Мазепи 29) з викликом сторін .

Суддя:
Березюк Г. М.
Справа № 610/682/14-а
Суддя: Соколова К. А.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 610/682/14-а
У Х В А Л А

17.02.2014 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області
Соколова К.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Балаклійської районної державної адміністрації Харківської області про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату щорічної допомоги на оздоровлення , -

В С Т А Н О В И В:

13.02.2014 року позивач звернувся до суду з вище зазначеним адміністративним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104-107 КАС України, підсудна та підвідомча даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Балаклійської районної державної адміністрації Харківської області про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату щорічної допомоги на оздоровлення.

2. Зобов'язати відповідача, у разі заперечення проти позову, у 10-денний строк з дня одержання даної ухвали надати всі матеріали, що були або могли бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Справу розглядати і вирішувати суддею одноособово.

4. Роз'яснити відповідачу, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

5. Роз'яснити сторонам права: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання та подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими цим Кодексом та ін. особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 430/99/14-а
Суддя: Соболєв Є. О.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 430/99/14-а
УХВАЛА

"20" лютого 2014 р. смт.Станиця Луганська Луганської області

20 лютого 2014 року смт. Станиця Луганська

Станично-Луганський районний суд
Луганської області у складі:

головуючого
Соболєва Є.О.

при секретарі
Сухаревській Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Петрівської селищної ради, третя особа:
ОСОБА_2, про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка відкликала свій позов, про що її представник подав письмову заяву, в якій просив залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відклик позовної заяви.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, 158, 160 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Петрівської селищної ради, третя особа: ОСОБА_2, про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Донецького апеляційного адміністративного суду через
Станично-Луганський районний суд
Луганської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Головуючий:
Справа № 447/319/14-а
Суддя: Березюк Г. М.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 447/319/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

10.02.2014 р.

Суддя Миколаївського районного суду
Львівської області Березюк Г. М. розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті
Новороздільської міської ради
Львівської області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Дана позовна заява (заява) відповідає вимогам, викладеним в ст..ст.105,106 КАС
України та підсудна Миколаївському районному суду .

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження за позовом
ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті
Новороздільської міської ради
Львівської області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

В порядку підготовки справи до судового розгляду:

Залучити до участі в справі в якості --------------

Скерувати копію позовної заяви, копії доданих до неї документів та копію ухвали про відкриття провадження відповідачу (-ам), третій особі (особам) для ознайомлення і дачі письмового пояснення в 10-денний строк

Витребувати: матеріали справи про адмінправопорушення ОСОБА_1

Судове засідання призначити на 17:00 год 20.02.2014 року в приміщенні суду ( м.
Миколаїв вул. Мазепи 29) з викликом сторін .

Суддя:
Березюк Г. М.
Справа № 485/3078/13-а
Суддя: Устіченко К. І.
Дата ухвалення: 2013-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/485/72/13
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24 грудня 2013 року м.Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду
Миколаївської області Устіченко К.І. перевіривши дотримання вимог ст.ст.104-107
КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Снігурівського РВ УМВС
України в Миколаївській області
Ковширіна Миколи Вікторовича про визнання неправомірними дій та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до начальника ВДАІ
Снігурівського РВ УМВС України в
Миколаївській області Ковширіна
Миколи Вікторовича про визнання неправомірними дій при складанні протоколів про вчинення адміністративного правопорушення та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії АО №058767 від 14 грудня 2013 року.

Заява оформлена і подана в порядку, встановленому законом і відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.104, 105, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Снігурівського РВ УМВС
України в Миколаївській області
Ковширіна Миколи Вікторовича про визнання неправомірними дій та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити судове засідання на 06 січня 2014 року у приміщенні Снігурівського районного суду на 10:00 год.

Направити відповідачу копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 06 січня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов"язати відповідача надати у судове засідання матеріали адміністративної справи щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122, ч.1 ст.126
КпАП України.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвалу може бути оскаржено лише щодо не дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 447/372/14-а
Суддя: Березюк Г. М.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 447/372/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

17.02.2014 р.

Суддя Миколаївського районного суду
Львівської області Березюк Г. М. розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Миколаївському районі
Львівської області про визнання протиправним та скасування рішення про відмову в призначенні пенсії та зобов'язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах,-

в с т а н о в и в:

Дана позовна заява (заява) відповідає вимогам, викладеним в ст..ст.105,106 КАС
України та підсудна Миколаївському районному суду .

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Миколаївському районі
Львівської області про визнання протиправним та скасування рішення про відмову в призначенні пенсії та зобов'язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах.

В порядку підготовки справи до судового розгляду:

Залучити до участі в справі в якості ----

Скерувати копію позовної заяви, копії доданих до неї документів та копію ухвали про відкриття провадження відповідачу (-ам), третій особі (особам) для ознайомлення і дачі письмового пояснення в 10-денний строк

Витребувати: --------

Судове засідання призначити на 15:40 год 24.02.2014 року в приміщенні суду ( м. Миколаїв вул. Мазепи 29) з викликом сторін .

Суддя:
Березюк Г. М.
Справа № 452/4056/13-а
Суддя: Пташинський І. А.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/4056/13-а
У Х В А Л А

судового засідання

29 січня 2014 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд

Львівської області

в складі: головуючого-судді Кунцік О.С.

при секретарі
Макаревич Л.Р.

з участю прокурора
Старосельської Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Самбірської міської ради, третя особа ОСОБА_3 про визнання неправомірним та скасування рішень Самбірської міської ради,

встановив:

В провадженні Самбірського міськрайонного суду знаходиться адміністративна справа за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Самбірської міської ради, третя особа ОСОБА_3 про визнання неправомірним та скасування рішень
Самбірської міської ради.

23.12.2013 року в суд поступила позовна заява, яка зареєстрована за номером 2-а/452/17/2014 року за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Самбірської міської ради, треті особи ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання неправомірними та скасування рішень сесії Самбірської міської ради з клопотанням про об»єднання справи з попередньою справою.

У відповідності до ст. 116 КАС України, суд може своєю ухвалою об'єднати для спільного розгляду і вирішення кілька адміністративних справ за однорідними позовними заявами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Суд вважає за необхідне, справу № 2-а/452/17/2014 року за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Самбірської міської ради, треті особи ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання неправомірними та скасування рішень сесії Самбірської міської ради та справу № 2а/452/13/2014 року за адміністративним позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Самбірської міської ради, третя особа ОСОБА_3 про визнання неправомірним та скасування рішень
Самбірської міської ради об»єднати в одне провадження.

Керуючись ст. 116 КАС України, суд

у х в а л и в:

Справу № 2-а/452/17/2014 року за адміністративним позовом ОСОБА_3 до
Самбірської міської ради, треті особи
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання неправомірними та скасування рішень сесії Самбірської міської ради об'єднати з справою 2а/452/13/2014 року за адміністративним позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Самбірської міської ради, третя особа ОСОБА_3 про визнання неправомірним та скасування рішень
Самбірської міської ради, та присвоїти
№ 2-а/452/13/2014 рік.

Суддя
Справа № 610/681/14-а
Суддя: Соколова К. А.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 610/681/14-а
У Х В А Л А

17.02.2014 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області
Соколова К.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Балаклійської районної державної адміністрації Харківської області про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату щорічної допомоги на оздоровлення , -

В С Т А Н О В И В:

13.02.2014 року позивач звернувся до суду з вище зазначеним адміністративним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104-107 КАС України, підсудна та підвідомча даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Балаклійської районної державної адміністрації Харківської області про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату щорічної допомоги на оздоровлення.

2. Зобов'язати відповідача, у разі заперечення проти позову, у 10-денний строк з дня одержання даної ухвали надати всі матеріали, що були або могли бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Справу розглядати і вирішувати суддею одноособово.

4. Роз'яснити відповідачу, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

5. Роз'яснити сторонам права: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання та подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими цим Кодексом та ін. особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 645/7216/13-а
Суддя: Іващенко С. О.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/7216/13-а
Провадження №
У Х В А Л А

іменем України

12 лютого 2014 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого судді Іващенко С.О.

При секретарі судових засідань
Новицькій Я.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції, Державної казначейської служби України про визнання бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

В с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції, Державної казначейської служби України про визнання бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

11.02.2014 року через канцелярію суду позивач - ОСОБА_2 подав заяву про відкликання позовної заяви.

У судове засідання сторони не з'явилися.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155
КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1, ч.3 ст.155 КАС України

У х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби
Краматорського міського управління юстиції, Державної казначейської служби України про визнання бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу право звернутися до адміністративного суду у загальному порядку після усунення підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Суддя -