Справа № 805/18099/13-а
Суддя: Мозговая Н. А.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

16 січня 2014 року
Справа № 805/18099/13-а

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді
Мозгової Н.А.

при секретарі
Проніні Д.С.

за участю

позивача
ОСОБА_1

представника відповідача
Башкірової С.І.

третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання про зупинення
провадження по справі за позовом
ОСОБА_1 до Голови Шахтарської районної
державної адміністрації, третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні позивача
ОСОБА_3 про визнання протиправним
розпорядження №148 від 04.06.2013 року "Про
втрату чинності розпорядження голови
райдержадміністрації від 23.08.2000 року за
№360",-

В С Т А Н О В И В :

18.12.2013р. позивач, ОСОБА_1, звернувся до
суду з адміністративним позовом до
Голови Шахтарської районної державної
адміністрації, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні позивача ОСОБА_3 про
визнання протиправним розпорядження
№148 від 04.06.2013 року "Про втрату чинності
розпорядження голови
райдержадміністрації від 23.08.2000 року за
№360".

16.01.2014 року представником відповідача в
судовому засіданні надано клопотання
про зупинення провадження по справі до
27.01.2014 року в зв'язку із необхідністю
надання до суду додаткових письмових
пояснень до заперечень по
адміністративній справі № 805/18099/13-а.

Позивач та третя особа проти зупинення
провадження по справі не заперечували.

Згідно п.4 ч.2 ст. 156 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд має право зупинити провадження по
справі за обґрунтованим клопотанням
сторони до терміну, встановленого
судом.

Розглянувши клопотання представника
відповідача суд вважає його
обґрунтованим та таким, що підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного,
керуючись п.4 ч.2 ст. 156, 160, 165, 186, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по справі №
805/18099/13-а за позовом ОСОБА_1 до Голови
Шахтарської районної державної
адміністрації, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні позивача ОСОБА_3 про
визнання протиправним розпорядження
№148 від 04.06.2013 року "Про втрату чинності
розпорядження голови
райдержадміністрації від 23.08.2000 року за
№360" до 27.01.2014 року.

Ухвала прийнята в нарадчій
кімнаті та проголошено її повний текст
у судовому засіданні 16.01.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подачі до
адміністративного суду апеляційної
інстанції апеляційної скарги через суд
першої інстанції, який ухвалив
оскаржуване судове рішення. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Мозговая Н. А.