Справа № 2510/1489/2012
Суддя: Файдюк В.В.
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №
№2510/1489/2012 Головуючий у 1-й
інстанції: Кутовий Ю.С.
Суддя-доповідач: Файдюк В.В.
У Х В А Л А

Іменем України

11 лютого 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

Головуючого судді
Файдюка В.В.

суддів: Старової
Н.Е.

Чаку Є.В.

розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Корюкіському районі Чернігівської
області на постанову Корюківського
районного суду Чернігівської області
від 19 вересня 2012 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_3 до
Управління Пенсійного фонду України в
Корюкіському районі Чернігівської
області про перерахунок пенсії "ЧАЕС", -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Корюківського районного
суду Чернігівської області від 19
вересня 2012 року адміністративний позов
ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду
України в Корюкіському районі
Чернігівської області про перерахунок
пенсії "ЧАЕС" - задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням,
відповідач звернувся до суду з
апеляційною скаргою в якій просить
скасувати постанову суду першої
інстанції та ухвалити нову, якою
відмовити в задоволенні позову.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та
вірно встановлено судом першої
інстанції, позивач перебуває на обліку
в управлінні Пенсійного фонду України
в Корюківському районі Чернігівської
області та отримує пенсію за віком та
відповідно до Закону України «Про
державну службу».

ОСОБА_3 є дружиною померлого ОСОБА_4,
колишнього голови Корюківського
місцевого суду, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
в період виконання службових
обов'язків (свідоцтво про смерть НОМЕР_1
від 01 грудня 1999 року). Відповідно до
довідки ТУ ДСА у Чернігівській області
№03-38/393 від 15 травня 2012 року на момент
смерті ОСОБА_4 мав 17 років 07 місяців 12
днів стажу державної служби.

Відповідно до довідки виданої
Корюківською міською радою № 4990 ОСОБА_3
проживала за адресою АДРЕСА_1, разом
вела спільне господарство та була на
утриманні чоловіка ОСОБА_4 до дня його
смерті.

15 травня 2012 року позивач звернулась до
УПФ України з заявою про переведення її
з пенсії за віком на пенсію у зв'язку з
втратою годувальника. Проте, у
задоволенні її заяви було відмовлено.

Відповідно до ч.1 статті 36 ЗУ «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» пенсія у зв'язку з втратою
годувальника призначається
непрацездатним членам сім'ї
померлого годувальника, які були на
його утриманні, за наявності в
годувальника на день смерті страхового
стажу, який був би необхідний йому для
призначення пенсії по III групі
інвалідності, а в разі смерті
пенсіонера або осіб, зазначених у
частині другій статті 32 цього
Закону, - незалежно від тривалості
страхового стажу.

Відповідно до п.1 ч.2 статті 36 ЗУ «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» непрацездатними членами
сім'ї вважаються чоловік (дружина),
батько, мати, якщо вони є інвалідами або
досягли пенсійного віку, передбаченого
статтею 26 цього Закону.

Відповідно до ч.10 статті 37 ЗУ «Про
державну службу» у разі смерті особи у
період перебування на державній
службі за наявності у померлого
годувальника стажу державної служби не
менше 10 років непрацездатним членам
сім'ї померлого годувальника, які були
на його утриманні (при цьому
дітям-незалежно від того, чи були вони
на утриманні померлого годувальника)
призначається пенсія у зв'язку з
втратою годувальника на одного
непрацездатного члена сім'ї у розмірі 70
відсотків суми заробітної плати
померлого годувальника, з якої було
сплачено єдиний внесок на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування.

Таким чином, суд першої інстанції вірно
прийшов до висновку про те, що позивач
має право на отримання пенсії у зв'язку
з втратою годувальника у відповідності
до ч.10 статті 37 ЗУ «Про державну
службу».

Тобто, відмова Управління Пенсійного
фонду України в Корюкіському районі
Чернігівської області щодо
призначення даного виду пенсії
позивачу є неправомірною.

Таким чином обґрунтованим є висновок
суду першої інстанції про задоволення
даного адміністративного позову.

Отже при винесенні оскаржуваної
постанови судом першої інстанції було
дотримано всіх вимог законодавства, а
тому відсутні підстави для її
скасування.

Відповідно до статті 200 КАС України -
суд апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову або ухвалу суду - без змін,
якщо визнає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи
та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права.

Керуючись ст. ст. 160, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС
України суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Корюкіському районі Чернігівської
області - залишити без задоволення.

Постанову Корюківського районного
суду Чернігівської області від 19
вересня 2012 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили в порядку,
встановленому статтею 254 КАС України та
може бути оскаржена безпосередньо до
адміністративного суду касаційної
інстанції в порядку і строки,
встановлені статтею 212 КАС України.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя
Файдюк В.В.

Судді:
Чаку Є.В.

Старова Н.Е.