Справа № 2а-6125/11 (2-а/763/40/13)
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 лютого 2014 року
м. Київ
К/800/7324/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Іваненко Я.Л., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України у
Гагарінському районі м. Севастополя
Автономної Республіки Крим на
постанову Гагарінського районного
суду м. Севастополя Автономної
Республіки Крим від 14 березня 2013 року
та ухвалу Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 12 листопада 2013 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у
Гагарінському районі м. Севастополя
Автономної Республіки Крим про
визнання протиправними дій
відповідача по перерахунку розміру
пенсії,

в с т а н о в и л а :

Постановою Гагарінського районного
суду м. Севастополя Автономної
Республіки Крим від 14 березня 2013 року,
залишеною без змін ухвалою
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 12 листопада
2013 року, позовні вимоги ОСОБА_1
задоволено. Скасовано протокол № 10 від
27 січня 2011 року засідання комісії
Управління Пенсійного фонду України в
Гагарінському районі м. Севастополя
Автономної Республіки Крим щодо
відмови ОСОБА_1 в призначенні пільгової
пенсії зі зниженням віку за Списком № 1.
Зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в Гагарінському районі м.
Севастополя Автономної Республіки
Крим зарахувати ОСОБА_1 години
загальною тривалістю 2065 год. 45 хв. праці
позивача на підводних апаратах у
пільговий стаж, що дає право для
призначення пільгової пенсії.
Зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в Гагарінському районі м.
Севастополя Автономної Республіки
Крим призначити ОСОБА_1 пільгову пенсію
за Списком № 1 з квітня 2010 року.

Управління Пенсійного фонду України у
Гагарінському районі м. Севастополя
Автономної Республіки Крим подало
касаційну скаргу, в якій, посилаючись
на допущені судами порушення норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати постанову суду
першої інстанції та ухвалу суду
апеляційної інстанції та прийняти нове
рішення про відмову в задоволенні
позовних вимог.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Касаційна скарга Управління
Пенсійного фонду України у
Гагарінському районі м. Севастополя
Автономної Республіки Крим є
необґрунтованою, оскільки викладені в
ній обставини і зміст оскаржуваних
судових рішень не дають підстав для
висновку про те, що судами першої та
апеляційної інстанцій допущено
порушення або неправильне
застосування норм матеріального та
процесуального права, а зазначені в
касаційній скарзі доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України у
Гагарінському районі м. Севастополя
Автономної Республіки Крим на
постанову Гагарінського районного
суду м. Севастополя Автономної
Республіки Крим від 14 березня 2013 року
та ухвалу Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 12 листопада 2013 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у
Гагарінському районі м. Севастополя
Автономної Республіки Крим про
визнання протиправними дій
відповідача по перерахунку розміру
пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Я.Л.
Іваненко