overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-8508/11
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 2-а-8508/11
У Х В А Л А

24 лютого 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч подання відділу державної виконавчої служби
Овруцького районного управління юстиції Житомирської області про зміну способу та порядку виконання рішення по справі №2а-8508/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Овруцькому районі Житомирської області про зобов"язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України " Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" , -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець звернувся до суду з поданням про зміну способу та порядку виконання рішення по справі №2а-8508/11 за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобов"язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом
України " Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Керуючись ст.263 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 19.03.2014 року о 16:30.

В судове засідання викликати : державного виконавця та заінтересованих осіб.

Суддя: А. Л. Гришковець
Справа № 2-а-148/11
Суддя: Волощук В. В.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Олевський районний суд Житомирської
Справа № 2-а-148/11
УХВАЛА

18 лютого 2014 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду
Житомирської області Волощук В.В., розглянувши подання державного виконавця Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області відділу примусового виконання рішень про заміну способу і порядку виконання рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Олевського районного суду від 04 лютого 2014 року державному виконавцю надавався час для виправлення недоліків до 17 лютого 2014 року, оскільки подання не відповідало вимогам ст. 263
Кодексу адміністративного судочинства
України.

До даного часу зазначені недоліки не були виправленні, а тому відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України слідує, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, то позовна заява повертається позивачеві.

При цьому роз'яснюється, що повернення заяви не позбавляє повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного та керуючись вимогами ст.108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Житомирській області відділу примусового виконання рішень про заміну способу і порядку виконання рішення, повернути державному виконавцю, у зв'язку з не усуненням недоліків в адміністративному позові.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Олевський районний суд Житомирської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В. В. Волощук
Справа № 353/173/14-а
Суддя: Гавриш Я.М. Я. М.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 353/173/14-а
Провадження № 2-а/353/10/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2014 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду
Івано-Франківської області Гавриш Я.М.

ознайомившись із заявою про забезпечення позову ОСОБА_1 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Олешівської сільської ради
Тлумацького району, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання незаконними дій Олешівської сільської ради
Тлумацького району щодо вирішення земельного спору та скасування рішень
Олешівської сільської ради
Тлумацького району , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до
Олешівської сільської ради
Тлумацького району, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог ОСОБА_2 з вищенаведеним адміністративним позовом.

19.02.2014 року відкрито провадження у справі.

В заяві про забезпечення позову позивачка просить забезпечити позов шляхом зупинення дії рішення
Олешівської сільської ради
Тлумацького району, яке оформлено протоколом засідання постійної комісії з питань земельних відносин від 10.10.2013 року та рішення Олешівської сільської ради Тлумацького району про затвердження протоколу постійної комісії з питань земельних відносин, агропромислового комплексу, екології від 17.11.2013 року.

Таке клопотання позивача підлягає до задоволення, оскільки невжиття заходів по забезпеченню позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Способом забезпечення позову слід вибрати зупинення дії вказаних рішень суб'єкта владних повноважень.

Керуючись ст.ст.117, 118 КАС України, -

У
Х В А Л И В :

В порядку забезпечення адміністративного позову ОСОБА_1 до
Олешівської сільської ради
Тлумацького району, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання незаконними дій Олешівської сільської ради
Тлумацького району щодо вирішення земельного спору та скасування рішень
Олешівської сільської ради
Тлумацького району - зупинити дію рішень Олешівської сільської ради
Тлумацького району, яке оформлено протоколом засідання постійної комісії з питань земельних відносин від 10.10.2013 року та Олешівської сільської ради Тлумацького району про затвердження протоколу постійної комісії з питань земельних відносин, агропромислового комплексу, екології від 17.11.2013 року.

Копію ухвали направити
Олешівської сільській раді
Тлумацького району для негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з моменту проголошення та набирає законної сили в порядку встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя
Я.М. Гавриш
Справа № 353/173/14-а
Суддя: Гавриш Я.М. Я. М.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 353/173/14-а
Провадження № 2-а/353/10/14
У Х В А Л А

19 лютого 2014 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду
Івано-Франківської області Гавриш Я.М.

ознайомившись з матеріалами за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Олешівської сільської ради
Тлумацького району, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання незаконними дій Олешівської сільської ради
Тлумацького району щодо вирішення земельного спору та скасування рішень
Олешівської сільської ради
Тлумацького району,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до
Олешівської сільської ради
Тлумацького району, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання незаконними дій Олешівської сільської ради
Тлумацького району щодо вирішення земельного спору та скасування рішень
Олешівської сільської ради
Тлумацького району.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.105, 106 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись ст.107
КАС України, -

У Х В А Л И
В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Олешівської сільської ради
Тлумацького району, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання незаконними дій Олешівської сільської ради
Тлумацького району щодо вирішення земельного спору та скасування рішень
Олешівської сільської ради
Тлумацького району.

Зобов'язати відповідача, після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі, подати до суду у строк до 21 березня 2014 року, у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тлумацького районного суду на 16 год. 00 хв. 21 березня 2014 року.

Копію ухвали про відкриття провадження у адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.
Відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя
Я.М. Гавриш
Справа № 124/1154/14-а
Суддя: Іванов С. С.
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Центральний районний суд м.
УХВАЛА

про відкриття провадження

Справа № 124/1154/14-а

07.02.2014 року м. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м.
Сімферополя Автономної Республіки
Крим Іванов С.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Сімферополя АР
Крим про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 106,107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Сімферополя АР
Крим про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до судового засідання на 19 лютого 2014 р. о 13 год. 15 хв.

Відповідачу пропонується представити до суду в строк до 19 лютого 2014 р. письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

У судове засідання викликати сторони.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя:
С. С. Іванов
Справа № 357/2237/14-а
Суддя: Шовкопляс О. П.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/2237/14-а
У Х В А Л А

24.02.2014 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області
Шовкопляс О. П. ознайомившись з матеріалами справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Білоцерківської міської ради
Київської області про визнання дій протиправними, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом Білоцерківської міської ради
Київської області про зобов'язання виконавчого комітету Білоцерківської міської ради прийняти документи, які необхідні для оформлення посвідчення потерпілої внаслідок Чорнобильської катастрофи 4 категорії та направлення їх до Київської облдержадміністрації для вирішення питання видачі посвідчення потерплої від аварії на
ЧАЕС 4 категорії.

Відповідно до ст..106 КАС України, у позовній заяві зазначаються: …… зміст позовних вимог згідно з частинами 4 і 5 ст.105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;………….На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст..106 КАС України, а саме: до позову не додано доказу ( відмова виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області), яку позивач просить визнати протиправною, а зазначені обставини та вимоги суперечать доданій до позову відповіді, оскільки як вбачається з останньої виконавчим комітетом
Білоцерківської міської ради
Київської області запропоновано надати документи згідно переліку, необхідних для видачі довідки (Додаток 7) про період проживання на території зони посиленого радіологічного контролю.

Враховую вище зазначене позивачу надається строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме: додати відмову виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області, яку позивач просить визнати протиправною та визначитись обставинами та вимогами відповідно до доданих доказів ( чи додати докази відповідно до вимог та обставин).

Керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Білоцерківської міської ради
Київської області про визнання дій протиправними - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншому разі вона буде визнана неподаною і повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Білоцерківський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. П. Шовкопляс
Справа № 124/7058/13-а
Суддя: Іванов С. С.
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Центральний районний суд м.
УХВАЛА

про відкриття провадження

Справа № 124/7058/13-а

11.02.2014 року м. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м.
Сімферополя Автономної Республіки
Крим Іванов С.С., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРУМ-БРЕНД» до
Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Савічевої
Катерини Владиславівни, третя особа
ОСОБА_3 про визнання рішення протиправним, скасування рішення та спонукання до здійснення дій,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 106,107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
«ФОРУМ-БРЕНД» до Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Савічевої Катерини
Владиславівни, третя особа ОСОБА_3 про визнання рішення протиправним, скасування рішення та спонукання до здійснення дій.

Призначити справу до судового засідання на 07 березня 2014 р. о 10 год. 00 хв.

Відповідачу пропонується представити до суду в строк до 07 березня 2014 р. письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

У судове засідання викликати сторони.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя:
С. С. Іванов
Справа № 124/1496/14-а
Суддя: Іванов С. С.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Центральний районний суд м.
УХВАЛА

про відкриття провадження

Справа № 124/1496/14-а

17.02.2014 року м. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м.
Сімферополя Автономної Республіки
Крим Іванов С.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Сімферополя АР
Крим про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 106,107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Сімферополя АР
Крим про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до судового засідання на 13 березня 2014 р. о 16 год. 15 хв.

Відповідачу пропонується представити до суду в строк до 13 березня 2014 р. письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

У судове засідання викликати сторони.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя:
С. С. Іванов
Справа № 553/4699/13-а
Суддя: Юхно С. П.
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4699/13-а
Провадження № 2-а/553/17/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

14.02.2014м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Юхно С.П.,

при секретарі Перепелиці Є.В.,

за участю адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава адміністративну справу за позовом
ОСОБА_2 до Державної інспекції сільського господарства в Полтавській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Державної інспекції сільського господарства в
Полтавській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі - задовольнити.

Постанову Державної інспекції сільського господарства в Полтавській області № 412 від 09 жовтня 2013 року, якою
ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 53-1 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн. 00 коп. - скасувати, а провадження по справі закрити.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави С. П. Юхно
Справа № 143/311/14-а
Суддя: Скрицький Л. П.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 143/311/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"24" лютого 2014 р. м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду у Вінницької області Скрицький Л. П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора ВДАІ Погребищенського РВ
УМВС Партики Володимира Вікторовича про скасування постанови серії АБ2
№040530 від 08.02.2014 року в справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна
Погребищенському районному суду
Вінницької області.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до інспектора
ВДАІ Погребищенського РВ УМВС Партики
Володимира Вікторовича про скасування постанови серії АБ2 №040530 від 08.02.2014 року в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні
Погребищенського районного суду о 09:30год. 12.03.2014р.

Справа буде розглядатися під головуванням судді Скрицького Л. П.

Надіслати:

- Позивачу -копію ухвали про відкриття провадження;

- Відповідачу -копію ухвали про відкриття провадження з копіями доданих документів;

Зобов'язати позивача надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, копії яких подані до суду з позовною заявою.

Роз'яснити, що сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання, а також про те, що за відсутності поважних причин несвоєчасного подання доказів, неявки у судове засідання, завчасного неповідомлення причин неявки в судове засідання, з'ясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до або під час судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 124/10173/13-а
Суддя: Іванов С. С.
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 124/10173/13-а

11.02.2014 року м. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м.
Сімферополя АР Крим Іванов С.С., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову відділу Державтоінспекції
СМУ МВС України в АР Крим від 23 червня 2012 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на постанову відділу Державтоінспекції
СМУ МВС України в АР Крим від 23.06.2012 року.

Ухвалою суду від 08.11.2013 року позовна заява була залишена без руху з наступних підстав: заяву подано у формі скарги, а не відповідно до вимог статей 104 та 106 КАС України в частині зазначення позивача та відповідача; не надано копія позовної заяви для відповідача та додатки до позову по кількості сторін.

Ухвала суду надсилалася позивачу рекомендованою поштою із повідомленням про одержання, яку не вручено.

Недоліки скарги на даний час не усунуто. За таких обставин, матеріали позовної заяви підлягають поверненню.

Керуючись ч.2 ст.108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову відділу
Державтоінспекції СМУ МВС України в АР
Крим від 23 червня 2012 року - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до
Севастопольського Апеляційного адміністративного суду через
Центральний районний суд м.
Сімферополя у 5- денний строк.

Суддя:
С. С. Іванов
Справа № 801/109/14
Суддя: Іванов С. С.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 801/109/14

18.02.2014 року м. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м.
Сімферополя Автономної Республіки
Крим Іванов С.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до прокурора Центрального району м. Сімферополя АР Крим Шемякіна
Андрія Володимировича, Батальйон патрульної служби Сімферопольського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в АР Крим та ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та спонукання до виконання певних дій,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали Окружного адміністративного суду АР Крим від 31.01.2014 р. адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до прокурора
Центрального району м. Сімферополя АР
Крим Шемякіна А.В., треті особи
Батальйон патрульної служби СМУ ГУ МВС
України в АР Крим та ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та спонукання до виконання певних дій в порядку ст.22 КАС України передано до
Центрального районного суду м.
Сімферополя для розгляду.

Автоматичним розподілом КП «Д-3» справу розподілено для розгляду судді
Іванову С.С.

Керуючись ст.ст. 22, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом
ОСОБА_2 до прокурора Центрального району м. Сімферополя АР Крим Шемякіна
Андрія Володимировича, треті особи
Батальйон патрульної служби СМУ ГУ МВС
України в АР Крим та ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та спонукання до виконання певних дій.

Призначити справу до судового засідання на 27 лютого 2014 року о 09 год. 15 хв.

У судове засідання викликати сторони.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя:
С. С. Іванов