Справа № 8н-11/2а-10908/10/0470
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА ІМЕНЕМ
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:
головуючого судді суддівЗлатіна
Станіслава Вікторовича Рябчук Олени
Сергіївни, Лозицької Ірини
Олександрівни . розглянувши у
порядку письмового провадження заяву
про перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами Державної
судової адміністрації України у справі
Міністерства фінансів України,
Державної судової адміністрації
України, Державного казначейства
України, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору,
Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд про визнання
бездіяльності протиправною та
перерахунок і виплату недоотриманої
Державна судова адміністрація
України подала заяву про перегляд
постанови Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
18.11.2010 року за нововиявленими
позовом ОСОБА_4 до Міністерства
фінансів України, Державного
казначейства України, Державної
судової адміністрації України, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору, Дніпропетровський
апеляційний адміністративний суд про
визнання протиправними дій та
зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою суду від 01.06.2011 року
відкрито провадження про перегляд
рішення за ново виявленими
обставинами.

Ухвалою Вищого адміністративного
суду України від 23.06.2011 року
витребувано справу до суду касаційної
інстанції.

13.01.2014 року справа повернулася до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду.

Заява про перегляд за нововиявленими
обставинами постанови
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 18.11.2010 у
справі № 2а-10908/10/0470 за позовом ОСОБА_4
до Міністерства фінансів України,
Державного казначейства України,
Державної судової адміністрації
України, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору,
Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд про визнання
протиправними дій та зобов'язання
вчинити певні дії мотивована тим, що
постановою Вищого адміністративного
суду від 13 квітня 2011 року у справі за
позовом ОСОБА_5 до Кабінету Міністрів
України, треті особи - Верховний суд
України, Вищий адміністративний суд
України, Вищий господарський суд
України про визнання незаконними та
скасування актів касаційну скаргу
Кабінету Міністрів України задоволено
та постановлено - постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
21 травня 2008 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 19 серпня 2009 року скасувати і
ухвалити нове рішення, яким відмовити у
задоволенні позову.

Представник Державної судової
адміністрації України у судове
засідання не з'явився, про час, дату та
місце розгляду заяви був повідомлений
належним чином, заяв про відкладення
розгляду заяви до суду не наддав; подав
через відділ діловодства суду заяву
про розгляду справи без участі
представника Державної судової
адміністрації України.

Представники ОСОБА_4, Міністерства
фінансів України, Державного
казначейства України та
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду у судове
засідання не з'явилися, про час, дату та
місце розгляду заяви були повідомлені
належним чином, заяв про відкладення
розгляду заяви до суду не надали.

За таких підстав і відповідно до ч.2
ст.252 КАС України суд визнав можливим
розглянути заяву про перегляд судового
рішення за нововиявленими обставинами
за відсутності сторін та на підставі
наявних у матеріалах справи доказів.

Оцінивши заяву Державної судової
адміністрації України про перегляд
судового рішення за нововиявленими
обставинами та інші докази, які є у
матеріалах справи, суд вирішив
залишити заяву про перегляд судового
рішення за нововиявленими обставинами
без задоволення з наступних причин.

Судом встановлено, що Державна
судова адміністрація України просить
суд переглянути за нововиявленими
обставинами постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 18.11.2010 року
у справі № 2а-10908/10/0470

Суд зазначає, що ухвалою Вищого
адміністративного суду України від
14.11.2013 року скасовано постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 18 листопада
2010 року та постанову Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 28 квітня 2011 року, а справу передано
на новий розгляд до суду першої
інстанції.

Таким чином, станом на день
розгляду заяви про перегляд рішення
суду за нововиявленими обставинами
відсутнє рішення суду, яке просять
переглянути за нововиявленими
обставинами.

Суд зазначає, що за змістом статті 245
КАС України за нововиявленими
обставинами можуть бути переглянуті
рішення суду будь-якої інстанції, яке
набрало законної сили.

Оскільки рішення суду, яке просять
переглянути за нововиявленими
обставинами, скасовано на день
розгляду заяви судом касаційної
інстанції, то суд вважає за необхідне
залишити заяву Державної судової
адміністрації України без задоволення

Керуючись ст.ст.
8,10,11,12,18,69,100,158-165,167,186,245-253 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву про перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами Державної
судової адміністрації України №
2а-10908/10/0470 за позовом ОСОБА_4 до
Міністерства фінансів України,
Державного казначейства України,
Державної судової адміністрації
України, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору,
Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд про визнання
протиправними дій та зобов'язання
вчинити певні дії - залишити без
задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд з одночасним
направленням копії апеляційної скарги
особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
складення ухвали у повному обсязі
апеляційна, скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
відповідно до вимог ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя (підпис) Суддя
(підпис) Суддя
(підпис) Ухвала не набрала законної
сили станом на 20.02.2014 року Суддя З
оригіналом згідно Помічник суддіС.В.
Златін О.С. Рябчук І.О. Лозицька С.В.
Златін Р.Ю. Ричка