Справа № 821/422/13-а
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 лютого 2014 року м. Київ
К/800/7539/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Рецебуринський Ю.Й.
перевіривши касаційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
м. Гола Пристань та Голопристанському
районі Херсонської області на ухвалу
Херсонського окружного
адміністративного суду від 18 квітня 2013
року та ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 4 листопада
2013 року у справі за позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Голопристанському районі Херсонської
області до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Херсонського окружного
адміністративного суду від 18 квітня 2013
року, залишеною без змін ухвалою
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 4 листопада
2013 року, позовну заяву Управління
Пенсійного фонду України в
Голопристанському районі Херсонської
області до ОСОБА_1 про стягнення коштів,
залишено без розгляду у зв'язку з
пропуском шестимісячного строку
звернення до суду та відсутністю
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними.

Управління Пенсійного фонду України в
м. Гола Пристань та Голопристанському
районі Херсонської області подало
касаційну скаргу, в якій вказує на те,
що Управління намагалось стягнути
вказану заборгованість в позасудовому
порядку, тому пропустило строк
звернення до суду з даним позовом.
Просить скасувати ухвалу Херсонського
окружного адміністративного суду від 18
квітня 2013 року та ухвалу Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 4 листопада 2013 року та ухвалити нове
рішення про задоволення позову.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на порушення
судами норм процесуального права та
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржених судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки особа, яка її подала,
не наводить підстав, які б дозволили
вважати, що суди неправильно
застосували норми процесуального
права.

За наведених обставин у відкритті
касаційного провадження необхідно
відмовити.

Керуючись статтею 213, пунктом 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
м. Гола Пристань та Голопристанському
районі Херсонської області на ухвалу
Херсонського окружного
адміністративного суду від 18 квітня 2013
року та ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 4 листопада
2013 року у справі за позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Голопристанському районі Херсонської
області до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.Й. Рецебуринський