Справа № 405/11584/13-а
Суддя: Плохотніченко Л. І.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2014 року Ленінський районний суд м.
Кіровограда в складі:

головуючого
Плохотніченко Л.І.

при секретарі
Скакун М.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді справу за
заявою ОСОБА_1 про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання,-

Встановив:

Постановою Ленінського райсуду м.
Кіровограда від 03 червня 2011 року у
адміністративній справі за № 2а-4959/11/1111
позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління
праці та соціального захисту населення
виконавчого комітету Ленінської
районної у м. Кіровограді ради про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити дії - задоволено
частково. Визнано протиправними дії
Управління праці та соціального
захисту населення виконавчого
комітету Ленінської районної у м.
Кіровограді ради щодо відмови в
нарахуванні та виплати ОСОБА_1 щорічної
допомоги на оздоровлення в розмірі
передбаченому ст. 48 Закону України «Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» за період з
2010 року по 2011 рік. Зобов'язано
Управління праці та соціального
захисту населення виконавчого
комітету Ленінської районної у м.
Кіровограді ради у період з 2010 року по
2011 рік. здійснити нарахування і виплату
ОСОБА_1 щорічної допомоги на
оздоровлення в розмірі чотирьох
мінімальних заробітних плат у
відповідності до ст. 48 Закону України
«Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» з
урахуванням виплачених сум.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 26 січня 2012 року апеляційну скаргу
Управління праці та соціального
захисту населення виконавчого
комітету Ленінської районної у м.
Кіровограді ради - задоволено частково.
Постанову Ленінського райсуду м.
Кіровограда від 03 червня 2011 року
змінено відмовлено в задоволені вимог
щодо виплати допомоги за 2010 рік в решті
позовних вимог постанову Ленінського
райсуду м. Кіровограда від 03 червня 2011 -
залишено без змін.

02 грудня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з заявою про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення до
виконання виконавчого листа на
виконання постанови Ленінського
райсуду м. Кіровограда від 03 червня 2011
року, вказав, що 02.12.2014 року він отримав
виконавчий лист з пропуском строку для
пред'явлення виконавчого листа, строк
пред'явлення до виконання закінчився 26
січня 2013 року.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, про розгляд справи були
повідомлені належним чином, заявник
надав до суду заяву про розгляд заяви
без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню виходячи з
наступного.

Відповідно до Закону України «Про
виконавче провадження» державною
виконавчою службою підлягають
виконанню такі виконавчі документи, як,
зокрема: виконавчі листи, що видаються
судами, і накази господарських судів, у
тому числі на підставі рішень
третейського суду та рішень
Міжнародного комерційного
арбітражного суду при
Торгово-промисловій палаті і Морської
арбітражної комісії при
Торгово-промисловій палаті.

Згідно з частиною 2 статті 24 Закону
України «Про виконавче провадження»
стягувач, який пропустив строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, має право звернутися із
заявою про поновлення строку
пред'явлення до суду, який видав
виконавчий документ, або до суду за
місцем виконання.

Відповідно до ст. 261 КАС України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

В своїй заяві, заявник посилається на
поважні причини, які перешкоджали на
пред'явлення виконавчого листа до
виконання.

Суд вважає, що посилання заявника на
наявність поважних причин пред'явлення
виконавчого листа до виконання є
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що
виконавчий лист з пропуском строку для
пред'явлення, виданий 02.12.2013 року, строк
для його пред'явлення був 26 січня 2013
року.

З огляду на викладене та оцінюючи у
сукупності наявні матеріали справи,
суд приходить до висновку про
задоволення поданої заяви, оскільки
ОСОБА_1 пропущено строк на пред'явлення
виконавчого документу до виконання з
поважних причин.

Керуючись Законом України "Про
виконавче провадження", ст. 261 КАС
України, суд ,-

Ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк на пред'явлення
виконавчого листа, виданого 02 грудня 2013
року Ленінським райсудом м.
Кіровограда на підставі постанови від
03 червня 2011 року у адміністративній
справі за № 2а-4959/11/1111 за позовом ОСОБА_1
до Управління праці та соціального
захисту населення виконавчого
комітету Ленінської районної у м.
Кіровограді ради про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
дії

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Ленінський районний суд м. Кіровограда
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда
Л. І. Плохотніченко