Справа № 814/72/14
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв

05 лютого 2014 року
справа № 814/72/14

Суддя Миколаївського окружного
адміністративного суду Марич Є. В.
розглянув у порядку письмового
провадження справу за

адміністративним позовомПрокурора
Арбузинського району, пр. Каштановий, 15,
смт. Арбузинка, Арбузинський район,
Миколаївська область, 55301

в інтересах держави в
особіЮжноукраїнської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міністерства
доходів і зборів у Миколаївській
області, вул. Енергобудівників, 5, м.
Южноукраїнськ, 55002

до Державного підприємства
"Підприємство Арбузинської виправної
колонії управління державної
пенітенціарної служби України в
Миколаївській області (№ 83)", вул.
Дзержинського, 1, смт. Костянтинівка,
Арбузинський район, Миколаївська
область, 55340

простягнення заборгованості зі сплати
єдиного внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування в сумі
18657,43 грн

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Арбузинського району в
інтересах держави в особі
Южноукраїнської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міністерства доходів і
зборів у Миколаївській області
звернувся до суду з позовом до
відповідача, Державного підприємства
"Підприємство Арбузинської виправної
колонії управління державної
пенітенціарної служби України в
Миколаївській області (№ 83)", про
стягнення заборгованості зі сплати
єдиного внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування в сумі
18 657,43 грн.

Вимоги обґрунтовані тим, що за
наслідками проведеною прокуратурою
перевірки встановлено наявність у
відповідача заборгованості зі сплати
єдиного внеску за вересень 2013 року та
невжиття відповідних заходів
реагування з боку податкової
інспекції, що стало причиною звернення
з цим позовом до суду.

Прокурор та позивач у судове
засідання не з'явилися, подали
клопотання про розгляд справи в
порядку письмового провадження.

Відповідач у судове засідання
не з'явився, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, про причини неявки суд не
сповістив, заперечення проти позову чи
заяви про визнання позовних вимог суду
не подав.

За приписами частини 6 статті 128
Кодексу адміністративного судочинства
України справа вирішується у
письмовому провадженні.

Суд дослідив матеріали і
обставини справи, якими обґрунтовані
позовні вимоги, і встановив наступне.

Відповідач взятий на облік в
органі Пенсійного фонду України в
Арбузинському районі з 13.01.1999 за №
, має клас професійного ризику
виробництва 49, є платником єдиного
внеску, розмір якого становить 38, 28 %
(арк. справи 11).

Спірні правовідносини
регулюються Законом України "Про збір
та облік єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування" від 8 липня 2010
року N 2464-VI (далі - Закон N 2464-VI), який
визначає правові та організаційні
засади забезпечення збору та обліку
єдиного внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування, умови
та порядок його нарахування і сплати та
повноваження органу, що здійснює його
збір та ведення обліку.

Частина 2 статті 6 Закону N 2464-VI
визначає обов'язок платника єдиного
внеску своєчасно та в повному обсязі
нараховувати, обчислювати і
сплачувати єдиний внесок.

Обчислення єдиного внеску
органами доходів і зборів у випадках,
передбачених цим Законом,
здійснюється на підставі актів
перевірки правильності нарахування
та сплати єдиного внеску, звітності,
що подається платниками до органів
доходів і зборів, бухгалтерських та
інших документів, що підтверджують
суми виплат (доходу), на суми яких
(якого) відповідно до цього Закону
нараховується єдиний внесок. Платники
єдиного внеску зобов'язані сплачувати
єдиний внесок, нарахований за
календарний місяць, не пізніше 20 числа
наступного місяця. Єдиний внесок
підлягає сплаті незалежно від
фінансового стану платника (частини 3,
8, 12 статті 9 Закону N 2464-VI).

Відповідач у таблиці 1
(Нарахування єдиного внеску) Звіту про
суми нарахованої заробітної плати
(доходу, грошового забезпечення,
допомоги, компенсації) застрахованих
осіб та сум нарахованого єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування до органів
доходів і зборів визначив загальну
суму єдиного внеску, що підлягає
сплаті, у розмірі 17 893, 71 грн за вересень
2013 року (арк. справи 25-29) та у таблиці 4
(Нарахування єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування на суми
грошового забезпечення та на суми
допомоги у зв'язку з вагітністю та
пологами) - загальну суму єдиного
внеску у розмірі 763, 72 грн за вересень 2013
року (арк. справи 30-33).

Згідно з пунктом 7 частини 1 статті
13 Закону № 2464-VI органи доходів і зборів
мають право стягувати з платників
несплачені суми єдиного внеску.

За змістом частини 4 статті 25
Закону № 2464-VI орган доходів і зборів у
порядку, за формою та у строки,
встановлені центральним органом
виконавчої влади, що забезпечує
формування та реалізує державну
податкову і митну політику, надсилає
платникам єдиного внеску, які мають
недоїмку, вимогу про її сплату. Платник
єдиного внеску зобов'язаний протягом
десяти календарних днів з дня
надходження вимоги про сплату
недоїмки сплатити суми недоїмки та
штрафів разом з нарахованою пенею. У
разі незгоди з розрахунком суми
недоїмки платник єдиного внеску
узгоджує її з органом доходів і зборів
шляхом оскарження вимоги про сплату
єдиного внеску в адміністративному або
судовому порядку. У випадках,
зазначених в абзаці дев'ятому цієї
частини, орган доходів і зборів також
має право звернутися до суду з позовом
про стягнення недоїмки.

Так, відповідачу виставлена вимога
від 07.11.2013 № Ю-15 на суму 53245, 90 грн, яка
направлена за його місцезнаходженням
і ним отримана 12.11.2013 (арк. справи 34, 35).

Станом на час розгляду справи
недоїмка становить 18 657, 43 грн, що
підтверджується розрахунком (арк.
справи 8).

Відповідно до частини 1 статті 71
Кодексу адміністративного судочинства
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 Кодексу.

Згідно із статтею 11 Кодексу
адміністративного судочинства України
розгляд і вирішення справ в
адміністративних судах здійснюється
на засадах змагальності сторін та
свободи в наданні ними суду своїх
доказів і у доведенні перед судом їх
переконливості.

Відповідач своїм правом не
скористався, заперечення, доказів
сплати сум єдиного внеску чи
узгодження вимоги про сплату єдиного
внеску з органом доходів і зборів
шляхом її оскарження в
адміністративному або судовому
порядку суду не подав.

Ураховуючи зазначене, позовні
вимоги є обґрунтованими,
підтверджуються матеріалами справи та
їх належить задовольнити.

Судові витрати по справі
відсутні.

Керуючись статтями 11, 60, 128, 158-163,
167, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства
"Підприємство Арбузинської виправної
колонії управління державної
пенітенціарної служби України в
Миколаївській області (№ 83)" (вул.
Дзержинського, 1, смт. Костянтинівка,
Арбузинський район, Миколаївська
область, 55340, код за ) на
користь Южноукраїнської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міністерства
доходів і зборів у Миколаївській
області (вул. Енергобудівників, 5, м.
Южноукраїнськ, 55002, код за )
недоїмку зі сплати єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування за вересень 2013
року у сумі 18 657, 43 грн (вісімнадцять
тисяч шістсот п'ятдесят сім гривень 43
к.).

Постанова суду першої
інстанції, якщо інше не встановлено цим
Кодексом, набирає законної сили після
закінчення строку подання
апеляційної скарги, встановленого цим
Кодексом, якщо таку скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили
після повернення апеляційної скарги,
відмови у відкритті апеляційного
провадження або набрання законної
сили рішенням за наслідками
апеляційного провадження. Апеляційна
скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а
також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти
днів з дня отримання копії постанови
суду.

Суддя
Є. В. Марич