Справа № 815/1222/14
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1222/14
УХВАЛА

18 лютого 2014 року
м.
Одеса

Суддя Одеського окружного
адміністративного суду Юхтенко Л.Р.,
розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління
Укртрансінспекції в Одеській області,
головних спеціалістів Управління
Укртрансінспекції в Одеській області -
Добрєва Г.Ф., Мєдвєдєва, Шеремет О. Б.
про скасування постанови №008723 від
11.09.2013 року, визнання протиправними дій,
скасування актів перевірок,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Укртрансінспекції в
Одеській області, головних
спеціалістів Управління
Укртрансінспекції в Одеській області -
Добрєва Г.Ф., Мєдвєдєва, Шеремет О. Б.
про скасування постанови №008723 від
11.09.2013 року, визнання протиправними дій,
скасування актів перевірок.

Відповідно до п.3 ч. 1 статті 107 КАС
України суддя після одержання позовної
заяви з'ясовує, чи відповідає позовна
заява вимогам, встановленим статтею 106
цього Кодексу.

Згідно ч.1 п. 4 ст. 106 КАС України, у
позовній заяві зазначаються зміст
позовних вимог згідно з частинами
четвертою і п'ятою статті 105 цього
Кодексу і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги, а в
разі подання позову до декількох
відповідачів, - зміст позовних вимог
щодо кожного з відповідачів.

Зазначені в адміністративному позові
вимоги, містять в тому числі вимоги про
часткове скасування актів перевірок
№009672 від 06.08.2013 року та №009685 від 06.09.2013
року, які в свою чергу не є рішенням
суб'єкта владних повноважень, а отже не
відповідають змісту позовних вимог
згідно з ч. 4,5 ст. 105 КАС України.

Крім того, частиною 2 ст. 106 КАС України
передбачено, що на підтвердження
обставин, якими обґрунтовуються
позовні вимоги, позивач надає докази, а
в разі неможливості - зазначає докази,
які не може самостійно надати, із
зазначенням причин неможливості
подання таких доказів.

Зі змісту адміністративного позову та
доданих до нього документів неможливо
встановити день коли позивач дізнався,
або міг дізнатися про порушення своїх
прав.

Частиною 3 ст. 106 КАС України
передбачено, що до позовної заяви,
додається також документ про сплату
судового збору, крім випадків, коли
його не належить сплачувати.

В матеріалах справи, поданих ОСОБА_1
відсутня квитанція про сплату судового
збору.

Ухвалою суду від 18.02.2014 року позивачу
відмовлено у задоволенні клопотання
про звільнення від сплати судового
збору.

Згідно зі ст.108 КАС України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

При таких обставинах адміністративний
позов ОСОБА_1, повинен бути залишений
без руху, а позивачу наданий термін для
усунення недоліків, шляхом надання до
суду письмових уточнень до позовної
заяви із викладом в них обставин
відносно дати коли позивачу стало
відомо про прийняття оскаржуваної
постанови та докази в їх підтвердження,
а в разі неможливості - зазначити
докази, які не може самостійно надати,
із зазначенням причин неможливості
подання таких доказів, приведенням
вимог відносно актів перевірок у
відповідність до ч. 4,5 ст. 105 КАС України,
а також наданням документу, що
підтверджує сплату судового збору у
розмірі, встановленого Законом України
«Про судовий збір» від 08 липня 2011 року N
3674-VI на р/р 4005, банк ГУДКСУ в
Одеській області, , МФО 828011,
код платежу 22030001, одержувач платежу
ГУДКСУ в Одеській області, щодо
позовних вимог майнового характеру (2
відсотки розміру майнових вимог, але не
менше 1,5 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 4
розмірів мінімальної заробітної
плати), з поданням якого сплачується 10
відсотків розміру ставки судового
збору, та щодо позовних вимог не
майнового характеру (0,06 розміру
мінімальної заробітної плати).

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,
суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Укртрансінспекції в
Одеській області, головних
спеціалістів Управління
Укртрансінспекції в Одеській області -
Добрєва Г.Ф., Мєдвєдєва, Шеремет О. Б.
про скасування постанови №008723 від
11.09.2013 року, визнання протиправними дій,
скасування актів перевірок - залишити
без руху.

Повідомити позивача про необхідність в
строк до 03.03.2014 року усунути недоліки та
роз'яснити, що в іншому випадку позов
буде визнаний неподаним та повернутий
позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції в порядку та строки
передбачені ст.186 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили в
порядку та строки, передбачені ст. 254
КАС України.

Суддя
Л.Р.
Юхтенко

03.03.14