Справа № 805/18099/13-а
Суддя: Мозговая Н. А.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

Про
заміну позивача

03 лютого 2014 р.
Справа №805/18099/13-а

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд у складі:

Судді:
Мозгової Н.А.

при секретарі
Проніні Д.С.

за участю

представника позивача
ОСОБА_1

представника відповідача
Башкірової С.І.

третьої особи
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні за адресою: м. Донецьк, вул.
50-ї Гвардійської дивізії, 17 клопотання
про заміну первинного позивача по
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_4 до Голови Шахтарської районної
державної адміністрації за участю
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача ОСОБА_3 про визнання
протиправним розпорядження №148 від
04.06.2013 року «Про втрату чинності
розпорядження голови
райдержадміністрації від 23.08.2000 року за
№360»,-

В С Т А Н О В И В:

18.12.2013 року позивач, ОСОБА_4,
звернувся до адміністративного суду з
позовом до Голови Шахтарської районної
державної адміністрації про визнання
протиправним розпорядження №148 від
04.06.2013 року «Про втрату чинності
розпорядження голови
райдержадміністрації від 23.08.2000 року за
№360».

Ухвалою від 25 грудня 2013 року
судом у якості третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні позивача, залучено
ОСОБА_3.

03 лютого 2014 року третьою особою,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні позивача,
ОСОБА_3 заявлено клопотання про заміну
первинного позивача по справі на
належного - ОСОБА_3.

Зазначене клопотання мотивує
тим, що спірне розпорядження порушує
його права, визначає для нього
негативні наслідки.

Позивачем надано письмову згоду
на заміну первинного позивача - ОСОБА_4
на належного позивача - ОСОБА_3.

Представник відповідача проти
заміні позивача заперечував.

Суд, заслухавши пояснення
представників сторін та третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору, дослідивши наявні в
матеріалах справи письмові докази,
встановив наступне.

Відповідно до частини 1 статті 52
Кодексу адміністративного судочинства
України суд першої інстанції,
встановивши, що з адміністративним
позовом звернулася не та особа, якій
належить право вимоги, або не до тієї
особи, яка повинна відповідати за
адміністративним позовом, може за
згодою позивача допустити заміну
первинного позивача або відповідача
належним позивачем або відповідачем,
якщо це не потягне за собою зміни
підсудності адміністративної справи.

З матеріалів справи, зокрема з
розпоряджень Голови Шахтарської
районної державної адміністрації №148
від 04.06.2013 року «Про втрату чинності
розпорядження голови
райдержадміністрації від 23.08.2000 року за
№360» та №360 від 23.08.2000 року вбачається,
що дані рішення стосуються
безпосередньо прав ОСОБА_3.

Так, відповідно до розпорядження
Голови Шахтарської районної державної
адміністрації №360 від 23.08.2000 року за
ОСОБА_3 визнається право власності на
колодязь із залізобетонної
конструкції та дамбу із каміння та
глини у с. Мануйлівка.

Крім того, відповідно до ухвали
Шахтарського міськрайонного суду
Донецької області відкрито
провадження по справі № 249/6490/13-ц за
позовом Мануйлівської сільської ради
до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа -
Шахтарська райдержадміністрація про
визнання недійсним акта про право
власності - свідоцтва про право
власності на колодязь та дамбу від
23.08.2000 року на ім'я ОСОБА_3, яке видано на
підставі розпорядження Шахтарської
районної державної адміністрації від
23.08.2000 року № 360.

З огляду на викладене, суд дійшов
висновку про обґрунтованість
заявленого клопотання, оскільки
спірним розпорядження порушуються
права безпосередньо ОСОБА_3.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 52, 71, 160, 165, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А
Л И В:

Задовольнити клопотання третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні позивача,
ОСОБА_3 про заміну первинного позивача
по справі належним.

Замінити первинного позивача -
ОСОБА_4 по справі за позовом до Голови
Шахтарської районної державної
адміністрації про визнання
протиправним розпорядження №148 від
04.06.2013 року «Про втрату чинності
розпорядження голови
райдержадміністрації від 23.08.2000 року за
№360» на належного - ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ІПН
НОМЕР_1), виключивши його зі складу
третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача.

Ухвалу прийнято у нарадчій кімнаті
та проголошений її повний текст у
судовому засіданні 03.02.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвали суду, які не можуть бути
оскаржені, набирають законної сили з
моменту постановлення.

Суддя
Мозговая Н. А.