overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 132/4684/13-а
Суддя: Павленко І. В.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

06.02.2014 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого
Павленко І.В.,

при секретарі
Жовтій С.В.,

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до
Вінницького обласного управління лісового Мисливського господарства ДП
«Вінницьке лісове господарство» про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними, визнання постанови по справі про адміністративне правопорушення незаконною та її скасування,

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

2) уточнені позовні вимоги.

Суд вирішив питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначив час і місце судового розгляду.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною та керуючись ст.121
КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Вінницького обласного управління лісового Мисливського господарства ДП «Вінницьке лісове господарство» про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними, визнання постанови по справі про адміністративне правопорушення незаконною та її скасування, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 год. 19 лютого 2014 року в залі судового засідання в приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

СУДДЯ:
Справа № 127/31330/13-а
Суддя: Клапоущак С. Ю.
Дата ухвалення: 2013-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/127/1041/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Клапоущак С.Ю., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ ВМВ УМВС
України у Вінницькій області
Слободиського Олега Івановича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

25.12.2013 року до суду надійшов вказаний позов.

У ч. 3 ст. 106 КАС України зазначено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Порядок не справлення та звільнення від сплати судового збору визначений ч. 2 ст. 3, ст. 5 Закону України "Про судовий збір", відповідно до якого не вказано про звільнення від сплати судового збору осіб, які оскаржили постанову у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Приймаючи до уваги те, що позивачем не сплачено судовий збір, даний адміністративний позов підлягає залишенню без руху із наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків, які слід усунути шляхом надання документу про сплату судового збору в розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 105, 106, 108, 165, 171-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ ВМВ УМВС України у
Вінницькій області Слободиського
Олега Івановича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, про що повідомити позивача та надати йому строк для усунення недоліків до 9.01.2014 року включно.

Відповідно до ст. 186 КАС України ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя:
Справа № 127/925/14-а
Суддя: Клапоущак С. Ю.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/925/14-а
Провадження № 2-а/127/132/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

21 січня 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Клапоущак С. Ю., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника командира роти ДПС УДАІ майора міліції
Валявського Володимира Івановича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії
АА2 №795836 від 13 січня 2014 року, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України; її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Вінницькому міському суду
Вінницької області.

Немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Керуючись ст. ст. 104-107, 171 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника командира роти ДПС УДАІ майора міліції Валявського Володимира
Івановича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АА2 №795836 від 13 січня 2014 року.

Призначити справу до судового розгляду в залі судових засідань № 3 Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул.
Грушевського, 17 в м. Вінниці.

Дата призначення до судового розгляду 25 січня 2014 року на 11:00 годин.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу до 25 січня 2014 року через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/1011/14-а
Суддя: Клапоущак С. Ю.
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/1011/14-а
Провадження № 2-а/127/135/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

31 січня 2014 року

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Клапоущак С. Ю., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу №2 Немирівського РВ УМВС
України у Вінницькій області Осірного
Олега Анатолійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України; її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Вінницькому міському суду
Вінницької області.

Немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Керуючись ст. ст. 104-107, 171 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу
№2 Немирівського РВ УМВС України у
Вінницькій області Осірного Олега
Анатолійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду в залі судових засідань № 3 Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул.
Грушевського, 17 в м. Вінниці.

Дата призначення до судового розгляду 05 лютого 2014 року на 12:00 годин.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу до 05 лютого 2014 року через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/28615/13-а
Суддя: Клапоущак С. Ю.
Дата ухвалення: 2013-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/127/965/13
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна та резолютивна частини

18.12.2013 року

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Клапоущака
С.Ю.,

при секретарі Гнасько Н.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу з обслуговування стаціонарного посту № 2 роти ДПС УДАІ УМВС України у
Хмельницькій області прапорщика міліції Заяць Юрія Васильовича, УДАІ
УМВС України у Хмельницькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії
АА2 № 277871 від 16 листопада 2013 року, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовити.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/2757/14-а
Суддя: Клапоущак С. Ю.
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/2757/14-а
Провадження № 2-а/127/190/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

14 лютого 2014 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області
Клапоущак С. Ю., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до суб"єкта владних повноважень - начальника ВДАІ Снігурівського РВ УМВС
України у Миколаївській області
Ковширіна Миколи Вікторовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії
АО1 № 058802 від 05 лютого 2014 року, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України; її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Вінницькому міському суду
Вінницької області.

Немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Керуючись ст. ст. 104-107, 171 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до суб"єкта владних повноважень - начальника ВДАІ
Снігурівського РВ УМВС України у
Миколаївській області Ковширіна
Миколи Вікторовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АО1 № 058802 від 05 лютого 2014 року.

Призначити справу до судового розгляду в залі судових засідань № 3 Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул.
Грушевського, 17 в м. Вінниці.

Дата призначення до судового розгляду 19 лютого 2014 року на 12:00 годин.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу до 19 лютого 2014 року через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/25934/13-а
Суддя: Клапоущак С. Ю.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/13/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

20 січня 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Клапоущак С. Ю., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ
ВМВ УМВС України у Вінницькій області
Бондаря Олександра Івановича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України; її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Вінницькому міському суду
Вінницької області.

Немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Керуючись ст. ст. 104-107, 171 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ ВМВ УМВС України у
Вінницькій області Бондаря Олександра
Івановича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду в залі судових засідань № 3 Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул.
Грушевського, 17 в м. Вінниці.

Дата призначення до судового розгляду 25 січня 2014 року на 10:30 годин.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу до 25 січня 2014 року через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/31330/13-а
Суддя: Клапоущак С. Ю.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/11/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

10 січня 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Клапоущак С. Ю., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ
ВМВ УМВС України у Вінницькій області
Слободиського Олега Івановича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України; її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Вінницькому міському суду
Вінницької області.

Немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Керуючись ст. ст. 104-107, 171 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ
ВМВ УМВС України у Вінницькій області
Слободиського Олега Івановича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду в залі судових засідань № 3 Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул.
Грушевського, 17 в м. Вінниці.

Дата призначення до судового розгляду 15 січня 2014 року на 11:00 годин.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу до 15 січня 2014 року через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/2-а-1297/11
Суддя: Клапоущак С. Ю.
Дата ухвалення: 2014-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/2-а-1297/11
Провадження № 2-а/127/145/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

25 січня 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Клапоущак С. Ю., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС з обслуговування Деснянського району м.
Києва прапорщика міліції Павлюка Юрія
Анатолійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АА1 № 148037 від 24 лютого 2011 року, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України; її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Вінницькому міському суду
Вінницької області.

Немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Керуючись ст. ст. 104-107, 171 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ДПС з обслуговування Деснянського району м.
Києва прапорщика міліції Павлюка Юрія
Анатолійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АА1 № 148037 від 24 лютого 2011 року.

Призначити справу до судового розгляду в залі судових засідань № 3 Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул.
Грушевського, 17 в м. Вінниці.

Дата призначення до судового розгляду 30 січня 2014 року на 10:00 годин.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу до 30 січня 2014 року через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 182/1171/14-а
Суддя: Тихомиров І. В.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/1171/14-а
Провадження № 2-а/0182/122/2014
У Х В А Л А

Іменем України

19.02.2014 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Тихомиров І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до ІДПС Бориспільського ВДАІ
МВС України старшого прапорщика міліції Почепець Сергія Івановича про визнання незаконними дій щодо складання постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов вищезазначений адміністративний позов, однак, в порушення ч.2 ст.106 КАС України, до нього не додано квитанції про сплату судового збору у сумі 73 грн. 08 коп., який передбачено Законом України «Про судовий збір».

Крім того, до матеріалів позову не додано оригіналів протоколу про адміністративне правопорушення та постанови в справі про адміністративне правопорушення, не зазначена поштова адреса відповідача, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій встановлюється строк, достатній для усунення недоліків».

Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України , суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
ІДПС Бориспільського ВДАІ МВС України старшого прапорщика міліції Почепець
Сергія Івановича про визнання незаконними дій щодо складання постанови про адміністративне правопорушення, - залишити без руху, надавши позивачу п'ятиденний строк з дати отримання ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Тихомиров
Справа № 127/1891/14-а
Суддя: Клапоущак С. Ю.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 127/1891/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Клапоущак С. Ю., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВМВ УМВС
України у Вінницькій області Цюрпіти
Олександра Володимировича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

3.02.2014 року до суду надійшов вказаний позов.

У ч. 3 ст. 106 КАС України зазначено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Порядок не справлення та звільнення від сплати судового збору визначений ч. 2 ст. 3, ст. 5 Закону України "Про судовий збір", відповідно до якого не вказано про звільнення від сплати судового збору осіб, які оскаржили постанову у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Приймаючи до уваги те, що позивачем не сплачено судовий збір, даний адміністративний позов підлягає залишенню без руху із наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків, які слід усунути шляхом надання документу про сплату судового збору в розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 105, 106, 108, 165, 171-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВМВ УМВС України у
Вінницькій області Цюрпіти Олександра
Володимировича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, про що повідомити позивача та надати йому строк для усунення недоліків до 15.02.2014 року включно.

Відповідно до ст. 186 КАС України ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя:
Справа № 181/1324/13-а
Суддя: Літвінова Л. Ф.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 181/1324/13-а
Провадження № 2-а/181/2/14
У Х В А Л А

"12" лютого 2014 р. смт. Межова

Межівський районний суд
Дніпропетровської області в складі: головуючої судді Літвінової Л.Ф., при секретарі Чупіковій В.А., з участю представника позивача Дудка Т.В. та відповідача ОСОБА_2, розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт.
Межова адміністративну справу за позовом Управління соціального захисту населення Межівської районної державної адміністрації в інтересах держави до ОСОБА_2 про стягнення суми надміру сплаченої державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

В С Т А Н
О В И В:

Управління соціального захисту населення Межівської районної державної адміністрації звернулося до суду з вказаним позовом та просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь управління в інтересах держави виплачену державну допомогу в сумі 711 грн. 86 коп.

У відповідності до ч.2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Під час судового засідання, суд з за клопотанням представника позивача вирішив залучити до участі в справі в якості третьої особи поштарку ОСОБА_3.

Оскільки ОСОБА_2 заявляє про невідповідність її підпису у виплатній відомості на виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, суд вважає за необхідне залучити поштарку ОСОБА_3 у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ч.2 ст. 53 КАС України, -

У Х В А
Л И В:

Залучити поштарку ОСОБА_3, мешканку
АДРЕСА_1, до участі у справі за позовом
Управління соціального захисту населення Межівської районної державної адміністрації в інтересах держави до ОСОБА_2 про стягнення суми надміру сплаченої державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Ф. Літвінова