overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/2688/14
Суддя: Юхно Ірина Валеріївна
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 лютого 2014 р. Справа № 804/2688/14 Суддя
Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юхно І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову
Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2014 року Криворізька південна міжрайонна державна податкова інспекція Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області звернулася до
Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 110, 165,1832
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 804/2688/14 за позовом Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Запропонувати відповідачу, у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

В порядку частини 3 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України роз'яснити відповідачу, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення проти позову, суд має право розглянути справу:

- не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

- не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею Юхно
І.В. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки, невідкладно надіслати сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.
Юхно
Справа № 804/746/14
Суддя: Юхно Ірина Валеріївна
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 лютого 2014 р. Справа № 804/746/14
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Юхно І.В.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом
Тернівського районного центру зайнятості м.Кривого Рогу до ОСОБА_1 про стягнення коштів отриманих незаконним шляхом , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.01.2014 року було відкрито провадження в адміністративній справі №804/746/14 за позовом Тернівського районного центру зайнятості м.Кривого Рогу до ОСОБА_1 про стягнення коштів отриманих незаконним шляхом та призначено її до розгляду на 10.02.2014 року.

10.02.2014 року сторони до суду не з'явились.

Позивач про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленям про отримання кореспонденції суду, яка міститься в матеріалах справи. 10.02.2014 року засобами факсимільного зв'язку до суду надійшло клопотання позивача про зупинення провадження по справі, у зв'язку із збиранням додаткових доказів неправомірності отримання ОСОБА_1 допомоги по безробіттю, а також 10.02.2014 до суду було надано клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Докази повідомлення відповідача про дату, час та місце судового засідання в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право за обґрунтованим клопотанням сторони зупинити провадження до терміну, встановленого судом.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження у справі у зв'язку із збиранням позивачем додаткових доказів по справі та з метою належного повідомлення відповідача про дату, час та місце наступного судового засідання.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №804/746/14 за позовом Тернівського районного центру зайнятості м.Кривого Рогу до
ОСОБА_1 про стягнення коштів отриманих незаконним шляхом до 18.03.2014 року 09:10 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядки та строки, зазначені в ст. 186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України.

Суддя
І.В. Юхно
Справа № 804/738/14
Суддя: Юхно Ірина Валеріївна
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 лютого 2014 р. Справа №804/738/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Юхно І.В.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом
Державної податкової інспекції у
Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровска Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Інвест Плюс" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.01.2014 року було відкрито провадження в адміністративній справі №804/738/14 за позовом Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Інвест Плюс» про стягнення податкового боргу та призначено її до розгляду на 10.02.2014 року.

10.02.2014 року сторони до суду не з'явились.

Позивач про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується факсограмою, яка міститься в матеріалах справи. 10.02.2014 року представник позивача надав до суду клопотання про зупинення провадження по справі, оскільки у зв'язку з модернізацією автоматизованої системи АІС
«Податковий блок» немає можливості надати додаткові докази, які мають істотне значення по справі, а також засобами факсимільного зв'язку до суду надійшло клопотання представника позивача про розгляд справи без його участі.

Докази повідомлення відповідача про дату, час та місце судового засідання в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право за обґрунтованим клопотанням сторони зупинити провадження до терміну, встановленого судом.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та зупинити провадження у справі у зв'язку з необхідністю надання позивачем додаткових доказів по справі та з метою належного повідомлення відповідача про дату, час та місце наступного судового засідання.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №804/738/14 за позовом Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Інвест Плюс» про стягнення податкового боргу до 18.02.2014 року 09:00 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядки та строки, зазначені в ст. 186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України.

Суддя
І.В. Юхно
Справа № 804/2744/14
Суддя: Юхно Ірина Валеріївна
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 лютого 2014 р. Справа № 804/2744/14 Суддя
Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юхно І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2014 року Державна податкова інспекція у Кіровському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 110, 165,1832
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 804/2744/14 за позовом Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Запропонувати відповідачу, у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

В порядку частини 3 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України роз'яснити відповідачу, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення проти позову, суд має право розглянути справу:

- не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

- не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею Юхно
І.В. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки, невідкладно надіслати сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.
Юхно
Справа № П/811/619/14
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------
У Х В А Л А

20 лютого 2014 року
Справа № П/811/619/14

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши адміністративний позов
Управління соціального захисту населення Олександрійської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надмірно отриманої компенсації,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою до відповідача про стягнення надмірно отриманої компенсації в сумі 2941,20 грн.

Позов поданий та оформлений з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Як наслідок того та відповідно до приписів частини 2 статті 107 КАС України провадження у справі належить відкрити.

Керуючись ч.2 ст.107 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 10:30 годину 05 березня 2014 року в судовому залі №4 (7 поверх адміністративної будівлі суду, що знаходиться за адресою: м.
Кіровоград, вул.Велика Перспективна,40).

Копії ухвали та пам'ятку з правами і обов'язками направити сторонам у справі.

Запропонувати відповідачу надати заперечення стосовно позову або заяву про визнання позову.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Р.І.Брегей
Справа № 813/445/14
Суддя: Лейко-Журомська Майя Вікторівна
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про зупинення провадження у справі
№ 813/445/14
Львівський окружний адміністративний суд у складі: головуючого-судді Лейко-Журомської секретар судового засідання Сільник за участю представника позивача Кохан
Н.В., представника відповідача Писко розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом
Державної екологічної інспекції у
Львівській області до Публічного акціонерного товариства «Екватор» про вжиття заходів реагування у сфері державного нагляду,-
Позивач звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з вищезазначеним позовом в порядку статті 4 Закону України «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності».
Представниками сторін у судовому засіданні подано клопотання про зупинення провадження у справі відповідно до пункту 4 частини 1 статті 156 КАС України до 08 квітня 2014 року для досягнення примирення.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.
Зважаючи на те, що представники сторін заявили клопотання про зупинення провадження у справі для досягнення примирення до 08 квітня 2014 року, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі за позовом
Державної екологічної інспекції у
Львівській області до Публічного акціонерного товариства «Екватор» про вжиття заходів реагування у сфері державного нагляду до 08 квітня 2014 року для досягнення примирення.
Керуючись ст.ст. 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-
Клопотання про зупинення провадження у справі - задовольнити.
Зупинити провадження у справі № 813/445/14 за позовною заявою Державної екологічної інспекції у Львівській області до Публічного акціонерного товариства «Екватор» про вжиття заходів реагування у сфері державного нагляду строком до 08 квітня 2014 року для досягнення примирення.
Провадження у справі вважати поновленим з 09 квітня 2014 року.
Призначити судовий розгляд справи на 09 квітня 2014 року на 12:30 год.
Ухвала суду набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 254 КАС
України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки, встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя
М.В. Лейко-Журомська
Справа № 804/2711/14
Суддя: Юхно Ірина Валеріївна
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 лютого 2014 року Справа № 804/2711/14 Суддя
Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юхно І.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі
Дніпропетровської області до
Закритого акціонерного товариства
"Завод Механік" про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/2711/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 14 березня 2014 року о 09:00 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка
Янгеля, 4, зала 19.

Позивачу надати докази направлення відповідачу зазначених в позовній заяві розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах по
Списку №1 та Списку №2 та довідку про стан заборгованості відповідача
(зазначеної в позовній заяві) з фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій по списку №1 та Списку №2 на момент розгляду справи.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Юхно І.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.
Юхно
Справа № П/811/601/14
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------
У Х В А Л А

20 лютого 2014 року
Справа № П/811/601/14

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши адміністративний позов
Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів та зборів в Кіровоградській області до
Благодійної організації
Новгородківської районної лікарняної каси про припинення підприємницької діяльності,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою до відповідача про припинення діяльності як підприємця.

Позов поданий та оформлений з додержанням вимог статей 105-106 КАС
України, а тому провадження у справі належить відкрити.

Керуючись ст.ст.107, 183-2 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі.

Зобов'язати позивача надати довідку, в котрій повідомити про наявність чи відсутність у відповідача заборгованості зі сплати податків і зборів станом на 20 лютого 2014 року та інформацію, з якого часу не подається податкова звітність.

Направити сторонам копію ухвали та пам'ятку про права та обов'язки.

Запропонувати відповідачу у 10-денний строк з дня одержання ухвали направити до канцелярії суду (каб.№601, 6 поверх адміністративної будівлі суду, що знаходиться за адресою: м.Кіровоград, вул.Велика
Перспективна,40) заперечення проти позову або заяву про визнання позову.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Р.І.Брегей
Справа № 813/1019/14
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття провадження в адміністративній справі 20 лютого 2014 року справа № 813/1019/14 м.
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., перевіривши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до начальника Головного управління Держземагенства у
Львівській області Ярмоса Степана
Станіславовича про визнання неправомірними дій, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним вище адміністративним позовом до начальника Головного управління
Держземагенства у Львівській області
Ярмоса Степана Станіславовича, в якому просить суд визнати протиправними дії
Головного управління Держземагенства у Львівській області щодо відмови
(позивачу) на розроблення проекту землеустрою, про виділення земельної ділянки в 0,15 га для ведення особистого селянського господарства на території
Годовицько-Басівської сільської ради та за її межами с.Басівка
Пустомитівського району; зобов'язати
Головне управління Держземагенства у
Львівській області переглянути клопотання (позивача) та надати дозвіл згідно з ст.ст. 13,14 Конституції України та ст.116 Земельного кодексу України на розроблення проекту землеустрою, щодо виділення земельної ділянки в 0,15 га.
Ухвалою суду від 06 лютого 2014 р. позовну заяву ОСОБА_1 до начальника Головного управління Держземагенства у
Львівській області Ярмоса С.С. про визнання неправомірними дій залишено без руху, а позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 20
У визначений судом строк позивач усунув недоліки позовної заяви.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства
Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, - 1.Відкрити провадження в адміністративній справі. 2. Призначити попереднє судове засідання у справі на 06 березня 2014 року 3.Справа розглядатиметься судом у складі судді Гулика Андрія Григоровича 4.Зобов'язати позивача представити оригінали документів для огляду в судовому засіданні. 5.Запропонувати відповідачу подати письмове заперечення проти позову та докази, якщо такі є у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали. 6.Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів. 7.Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки. 8.Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження тощо, які підтверджують службовий статус представника.
Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів представити їх копії у відповідній кількості.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
А.Г. Гулик