Справа № 2а-10902/08/1570
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

13 лютого 2014 року м.
Одеса Справа № 2a-10902/08/1570

Одеський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді
Іванова Е.А.

секретар
Чиженко А.О.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м.Одесі заяву
про роз'яснення судового рішення від
25.01.2014р., по адміністративній справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення
Приморської районної адміністрації
Одеської міської ради, Департаменту
праці та соціальної політики Одеської
міської ради про визнання
неправомірною діяльності та стягнення
разової грошової допомоги-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Одеського окружного
адміністративного суду від 25.11.2009р.
позов ОСОБА_1 задоволений частково.

Постановою апеляційного суду Одеської
області від 23.12.2011р. постанова
Одеського окружного адміністративного
суду змінена та зобов'язано
Департаменту праці та соціальної
політики Одеської міської ради
провести нарахування й виплату
позивачу недоплачену разову щорічну
грошову допомогу як інваліду війни
другої групи за 2008-2009 роки у розмірі
восьми мінімальних пенсій за віком з
урахуванням виплаченої щорічної
грошової допомоги у відповідності до
Законів України «Про Держаний бюджет
України на 2008рік» та «Про державний
бюджет України на 2009рік».

Вказана постанова набрала законної
сили.

05.12.2012року був виданий виконавчий лист,
та 20.12.2012р. постановою ВП №35733716 було
відкрито виконавче провадження.

Ухвалою суду від 25.01.2014р.
відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1
про встановлення Департаменту праці та
соціальної політики Одеської міської
ради строку для подання звіту про
виконання судового рішення.

ОСОБА_1 подав до суду 10.02.2014р.
заяву, про роз'яснення судового
рішення суду - ухвали від 25.01.2012р., а
саме: роз'яснити, яким чином можливе
виконання рішення в адміністративній
справі; навіщо суд ухвалює постанови,
якщо знає про обмеження фінансування
доходної частини бюджету ще
приухваленні постанови; куди йому
необхідно звернутися для виконання
рішення за постановою, якщо
Департамент праці та соціальної
політики ОМР, державна виконавча
служба, орган державної казначейської
служби відмовляються виконувати
постанову суду за виконавчим листом.

ОСОБА_1 в судовому засідання
підтримав заяву.

Представник Департаменту
праці та соціальної політики Одеської
міської ради в судове засідання не
з'явився, про дату час та місце судового
засідання повідомлявся належним чином
та своєчасно.

Розглянувши заяву та вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що заява
задоволенню не підлягає, оскільки
відповідно до статті 170 КАС України,
якщо судове рішення є незрозумілим,
суд, який його ухвалив, за заявою осіб,
які беруть участь у справі, або
державного виконавця ухвалою роз'яснює
своє рішення, не змінюючи при цьому
його змісту, проте ухвала суду від
25.01.2014 року є ясною та зрозумілою для
виконання та не потребує роз'яснення.

На підставі викладеного,
керуючись ст.170 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про
роз'яснення судового рішення - ухвали
від 25.01.2014р. відмовити.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до ст.254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-ти денний строк з
дня отримання ухвали. Апеляційна
скарга подається до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через Одеський окружний
адміністративний суд. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
Одеського апеляційного
адміністративного суду.

Повний текст ухвали виготовлений
13 лютого 2014р.

Суддя
Е.А. Іванов