Справа № 812/7815/13-а
Суддя: О.В. Солоніченко
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без
розгляду

17 лютого 2014 рокуЛуганськСправа №
812/7815/13-а

Луганський окружний адміністративний
суд у складі:

Головуючого судді: Солоніченко
О.В.,

при секретарі: Калашнікові
Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Стахановської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міністерства доходів та
зборів у Луганській області про
визнання протиправною та скасування
податкової вимоги від 23.07.13 № 818-17, -

ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2013 року до Луганського
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
ОСОБА_1 до Стахановської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міністерства
доходів та зборів у Луганській області
про визнання протиправною та
скасування податкової вимоги від 23.07.13
№ 818-17.

12 вересня 2013 року за вищевказаним
позовом було відкрито провадження та
призначено справу до судового
розгляду.

04 лютого 2014 року позивач у судове
засідання не прибув. Про час, дату та
місце судового розгляду був
повідомлений належним чином, про що
свідчить конверт з поштовим
повідомленням, який повернуто на
адресу суду з зазначенням причини
повернення - за закінченням терміну
зберігання.

17 лютого 2014 року позивач у судове
засідання не прибув. Про час, дату та
місце судового розгляду був
повідомлений належним чином, про що
свідчить конверт з поштовим
повідомленням, який повернуто на
адресу суду з зазначенням причини
повернення - за зазначеною адресою не
проживає.

З наведеного вбачається, що позивач
повторно не з'явився у судове засідання
без поважних причин. Заяви про розгляд
справи за відсутності позивача до суду
не надійшло.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд
своєю ухвалою залишає позовну заяву
без розгляду, якщо позивач повторно не
прибув у попереднє судове засідання чи
у судове засідання без поважних причин
або без повідомлення ним про причини
неприбуття, якщо від нього не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності.

Крім того, суд зазначає, що позивач не
скористався наданими йому правами
передбаченими нормами статті 49 КАС
України, та не виявив зацікавленості
щодо розгляду позовних вимог по суті.
За період з 25 вересня 2013 року по 17
лютого 2014 року від позивача до
Луганського окружного
адміністративного суду не надходило
будь-яких запитів щодо стану розгляду
адміністративного позову, чи заяв про
ознайомлення з матеріалами справи.

З урахуванням викладеного, суд прийшов
до висновку про необхідність залишення
позовної заяви без розгляду у зв'язку з
повторною неявкою позивача в судове
засідання без поважних причин.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Стахановської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міністерства доходів та зборів у
Луганській області про визнання
протиправною та скасування податкової
вимоги від 23.07.13 № 818-17 залишити без
розгляду.

Залишення позовної заяви без розгляду
не позбавляє права повторного
звернення до адміністративного суду в
загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Луганський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання
апеляційної скарги, встановленого
статтею 186 КАС України, якщо таку
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги,
відмови у відкритті апеляційного
провадження або набрання законної сили
рішенням за наслідками апеляційного
провадження.

СуддяО.В. Солоніченко