Справа № 538/109/14-а
Суддя: Савинський Г. Б.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №538/109/14-ар.
Провадження по справі №2-а/538/18/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2014 року Лохвицький
районний суд Полтавської області в
складі :

головуючого судді -Савинського Г.Б.

при секретарі -Бодик К.М.

за участю позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Лохвиця Полтавської
області справу за адміністративним
позовом ОСОБА_2 до інспектора
дорожньо-патрульної служби взводу з
обслуговування стАЦ поста ДАІ №3 Щерби
Юрія Анатолійовича про скасування
постанови про адміністративне
правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до Лохвицького
районного суду Полтавської області з
позовом до інспектора ДПС з
обслуговування стАЦ поста ДАІ №3 Щерби
Юрія Анатолійовича, прохаючи
скасувати постанову серії АА2 № 812217 від
06 січня 2014 року про притягнення до
адміністративної відповідальності,
накладення на нього адміністративного
стягнення у вигляді штрафу, та закрити
справу про адміністративне
правопорушення.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримав.

В судове засідання не з`явився
відповідач, але був належним чином
повідомлений про розгляд справи.
Надіслав на адресу суду заперечення в
якому просить відмовити в задоволенні
адміністративного позову.

Заслухавши поясненні позивача,
ознайомившись із запереченням та
доказами доданими до них відповідачем,
давши оцінку доказам по справі суд
прийшов до наступного.

Адміністративний позов мотивований
тим, що постановою в справі про
адміністративне правопорушення від
06.01.2014 року серії АА2 № 812217, ОСОБА_2 був
притягнутий до адміністративної
відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП у
вигляді штрафу розміром 425,00 грн., так як
він 06.01.2014 року о 10 год. 25 хв. рухаючись
на власному автомобілі АЗЛК 412
державний номерний знак НОМЕР_1 по
автодорозі Лохвиця-Пирятин. Проїхавши 2
км. від м. Лохвиця був зупинений
працівником ДАІ який представився
інспектором ДПИ Щерба Ю.А. Останній
повідомив про те, що позивач порушив
правила дорожнього руху, оскільки поза
населеним пунктом рухався без
ввімкненого світла фар. На підставі
вищевикладеного було складено
протокол про адміністративне
правопорушення та накладено
адміністративне стягнення в сумі 425
грн.

Суд вважає, що докази вини ОСОБА_2 є
недостатніми.

Позивач вказує, що він дійсно 06.01.2014
року о 10 год. 25 хв. рухався на власному
автомобілі АЗЛК 412 державний номерний
знак НОМЕР_1 по автодорозі
Лохвиця-Пирятин. Проїхавши 2 км. від м.
Лохвиця був зупинений працівником ДАІ
який представився інспектором ДПИ
Щерба Ю.А. Останній повідомив про те, що
позивач порушив правила дорожнього
руху, оскільки поза населеним пунктом
рухався без ввімкненого світла фар. На
підставі вищевикладеного було
складено протокол про адміністративне
правопорушення та накладено
адміністративне стягнення в сумі 425
грн.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що
ближнє світло фар у його автомобілі
було увімкнено, але можливо у зв'язку з
тим, що світло фар у його автомобілі не
надто добре, то в денну добу можливо
визначити їх як габаритні.

В судовому засіданні було досліджено
доказ наданий відповідачем, тобто
відеозапис на якому чітко видно як
позивач рухався з увімкнутим світлом
фар.

Згідно ст.62 Конституції України усі
сумніви щодо доведеності вини особи
тлумачаться на її користь.

А отже в діях ОСОБА_2 суд вбачає
відсутність вини та дії в скоєнні
правопорушення передбаченого ч. 2 ст.122
КУпАП.

У відповідності ст. 247 п.1 КУпАП
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю за таких обставин, як
відсутність події і складу
адміністративного правопорушення.

Отже виходячи з вище викладеного, суд
дійшов висновку, що постанова про
адміністративне правопорушення
підлягає скасуванню, та провадження в
справі про адміністративне
правопорушення підлягає закриттю.

Отже, суд оцінюючи зібрані по справі
докази в їх сукупності, приходить до
висновку, що позовні вимоги позивача є
законними та обґрунтованими, а тому
підлягають задоволенню.

Керуючись 140 ч.2, 247 п.1 КУпАП, ст.ст.159, 160,
161, 163, 1712 КАС України, ст.62 Конституції
України, суд -

П О С Т А Н О
В И В:

Адміністративний позов задоволити
повністю.

Скасувати постанову Серії АА2 № 812217
від 06.01.2014 року інспектора
дорожньо-патрульної служби взводу з
обслуговування стАЦ поста ДАІ №3 Щерби
Юрія Анатолійовича про притягнення
ОСОБА_2 до адміністративного стягнення
за порушення ч. 2 ст. 122 КУпАП у вигляді
штрафу розміром 425 грн.

Закрити розпочате провадження в справі
про адміністративне правопорушення
скоєне 06.01.2014 року ОСОБА_2.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Савинський Г.Б.

Згідно: голова суду
Г.Б. Савинський

ст. секретар
Л.Г. Несмирна