Справа № 357/18367/13-а
Суддя: Бондаренко О. В.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Бондаренко О.
В. ,

при секретарі - Коляда С. М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні залі суду № 4
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до міського відділу державної
виконавчої служби Білоцерківського
міськрайонного управління юстиції,
Управління Пенсійного фонду України в
м. Біла Церква, про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
дії -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з
даним 18.12.2013 року та просить в судовому
порядку визнати протиправними дії
МВДВС Білоцерківського міськрайонного
управління юстиції щодо винесення
постанови від 29.09.2010 року про
закінчення виконавчого провадження №
20998767 щодо виконання виконавчого листа
по справі № 2- а- 13446, виданого
Білоцерківським міськрайонним судом
Київської області 18.05.2010 року, щодо
винесення постанови від 29.07.2011 року про
закінчення виконавчого провадження №
27089238 щодо виконання виконавчого листа
по справі № 2-а-40547/2011 р., виданого
Білоцерківським міськрайонним судом
Київської області 20.05.2011 року та щодо
винесення постанови від 29.07.2011 року про
закінчення виконавчого провадження №
27083519 щодо виконання виконавчого листа
по справі № 2-а-13446, виданого
Білоцерківським міськрайонним судом
Київської області 18.05.2010 року, та
скасувати дані постанови. Визнати
незаконними та протиправними дії УПФ
України в м. біла Церква, навмисним
невиконанням вимог рішення
Білоцерківського міськрайонного суду
№ 2- а- 13446/2008 р. від 09.10.2008 року, № 2- а- 40547
від 20.05.2011 року,№ 2- а- 23635/11 від 19.04.2011
року - про зобов'язання УПФУ нарахувати
та виплатити підвищення та доплати до
пенсії відповідно до ст.ст.39,51 ЗУ Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» ст.6 ЗУ «Про
соціальний захист дітей війни» та в
судовому порядку попередити
начальника УПФ про те, що за навмисне
невиконання рішення суду України діє
сувора матеріальна та кримінальна
відповідальність, стягнути з
відповідачів судові витрати по 50 % з
кожного на його користь

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання
повторно не з'явився, про дату, час та
місце розгляду справи повідомлений
належним чином, причини неявки суд не
повідомив.

Представник відповідача міського
відділу державної виконавчої служби
Білоцерківського міськрайонного
управління юстиції в судове засідання
не з'явився, про розгляд справи
повідомлені належним чином, надали до
суду заперечення проти позову та
клопотання про розгляд справи без
участі представника.

Представник відповідача Управління
Пенсійного фонду України в м. Біла
Церква за довіреністю у справі ОСОБА_3,
підтримав заперечення проти позову та
заявив клопотання про залишення позову
без розгляду в зв'язку з повторною
неявкою позивача.

Відповідно до ст. 155 КАС
України, суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду, якщо
позивач повторно не прибув у судове
засідання без поважних причини, якщо
від нього не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності.

Враховуючи, що позивач був
належним чином повідомлений про
розгляд справи, повторно не з'явився в
судове засідання, причини неявки суд не
повідомив, заяви про розгляд справи за
його відсутності до суду не надав, суд
приходить до висновку про залишення
адміністративного позову ОСОБА_1 до
міського відділу державної виконавчої
служби Білоцерківського
міськрайонного управління юстиції,
Управління Пенсійного фонду України в
м. Біла Церква, про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
дії без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України,
суд -

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до міського відділу державної
виконавчої служби Білоцерківського
міськрайонного управління юстиції,
Управління Пенсійного фонду України в
м. Біла Церква, про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Білоцерківський міськрайонний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали.

Суддя О. В. Бондаренко