Справа № 820/13606/13-а
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без
розгляду

20 лютого 2014 р.
Справа № 820/13606/13-а

Харківський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Зоркіна Ю.В.

суддів Самойлової В.В., Рубан В.В.

при секретарі - Кот Ю.А.

за участю представників сторін:

відповідача - Бондаренко В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративний позов
Відкритого акціонерного товариства
"Експерементальний завод
залізобетонних шпал" до Національної
комісії з цінних паперів та фондового
ринку визнання протиправною та
скасування постанови ,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним
адміністративним позовом, у якому
просить суд визнати протиправними та
скасувати постанови Національної
комісії з цінних паперів та фондового
ринку № 3367-ЦД-1-Е від 04.12.2013 року, №
3368-ЦД-1-Е від 04.12.2013 року, № 3369-ЦД-1-Е від
04.12.2013 року.

У судовому засіданні суд поставив на
обговорення питання про залишення
адміністративного позову без розгляду
в порядку п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України.
Представник відповідача у вирішенні
вказаного питання поклався на розсуд
суду.

Статтею 3 КАС України визначено, що
розумний строк - найкоротший строк
розгляду і вирішення адміністративної
справи, достатній для надання
своєчасного (без невиправданих
зволікань) судового захисту порушених
прав, свобод та інтересів у публічно -
правових відносинах. Відповідно до ч.3
ст.11 КАС України кожна особа, яка
звернулася за судовим захистом,
розпоряджається своїми вимогами на
свій розсуд, крім випадків,
встановлених цим Кодексом. Частиною 2
ст. 40 КАС України визначено, що особи,
які беруть участь у справі, які не
можуть з поважних причин прибути до
суду, зобов'язані завчасно повідомити
про це суд. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 128
КАС України, у разі повторного
неприбуття позивача, належним чином
повідомленого про дату, час і місце
судового розгляду, без поважних причин
або без повідомлення ним про причини
неприбуття, якщо від нього не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності, суд залишає позовну заяву
без розгляду.

Судовим розглядом встановлено, що у
судові засідання, призначенні на 13.01,
20.01, 28.01, 10.02, 20.02.2014 року позивач не
прибув про місце, день та час розгляду
справи повідомлений належним чином, що
підтверджується відповідними
поштовими повідомленнями, які наявні у
матеріалах справи.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, якщо
позивач повторно не прибув у судове
засідання без поважних причин або без
повідомлення ним про причини
неприбуття, якщо від нього не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності суд залишає позовну заяву
без розгляду. КАС України передбачена
одна підстава, яка дозволяє
адміністративному суду розглянути
справу за відсутності позивача -
наявність його заяви про розгляд
справи за відсутністю, - від позивача
такої заяви суду не надано, долучені до
матеріалів справи документи повно та
всебічно не висвітлюють обставини
спірних правовідносин.

Крім того суд звертає увагу на те, що
ухвалою суду від 27.12.2013 року відкрите
провадження та зобов'язано позивача
надати документ про сплату судового
збору у розмірі 1% від розміру майнових
вимог та роз'яснено, що у випадку
невиконання вказаної вимоги
адміністративний позов буде залишений
без розгляду в порядку визначеному п.7
ч.1 ст. 155 КАС України. В судове засідання
позивачем такий документ не надано.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 КАС України
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо провадження в
адміністративній справі було відкрито
за позовною заявою, яка не відповідає
вимогам статті 106 цього Кодексу, і
позивач не усунув цих недоліків у
строк, встановлений судом.

Враховуючи викладене вище, суд вважає,
що адміністративний позов підлягає
залишенню без розгляду. Роз'яснити
позивачеві, що відповідно до вимог ч.3
ст.155 КАС України особа, позовна заява
якої залишена без розгляду, після
усунення підстав, з яких заява була
залишена без розгляду, має право
звернутися до адміністративного суду у
загальному порядку.

Керуючись ст.ст.155,160-163,185-186 КАС України
суд

ухвалив:

Адміністративний позов Відкритого
акціонерного товариства
"Експерементальний завод
залізобетонних шпал" до Національної
комісії з цінних паперів та фондового
ринку визнання протиправною та
скасування постанови - залишити без
розгляду.

Роз'яснити позивачеві, що залишення
позовної заяви без розгляду не
позбавляє права повторного звернення
до суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження

У повному обсязі ухвала виготовлена
21.02.2014 року

Головуючий суддя
Зоркіна Ю.В.

Судді
Самойлова В.В.

Рубан В.В.