Справа № 159/931/14-а
Суддя: Панасюк С. Л.
Дата ухвалення: 2014-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/931/14-а
Провадження № 2-а/159/32/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель
21 лютого 2014 року

Ковельський міськрайонний суд
Волинської області

під головуванням судді
Панасюка С.Л.,

розглянувши в порядку письмового
провадження в місті Ковелі справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Інспектора ВДАІ Ковельського МВ УМВС
України у Волинській області старшого
лейтенанта міліції Романюка
Олександра Вікторовича про скасування
постанови в справі про адміністративне
правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з
адміністративним позовом до
Інспектора ВДАІ Ковельського МВ УМВС
України у Волинській області старшого
лейтенанта міліції Романюка
Олександра Вікторовича про скасування
постанови в справі про адміністративне
правопорушення.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги
тим, що відповідач своєю постановою від
05 листопада 2013 року неправомірно
притягнув його до адміністративної
відповідальності, передбаченої ч. 1 ст.
122 КУпАП, та наклав адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 255
грн. за порушення Правил дорожнього
руху України. Позивач стверджує, що
відповідачем було допущено ряд
порушень норм процесуального права при
розгляді справи про адміністративне
правопорушення.

ОСОБА_1 в своєму адміністративному
позові просить скасувати вказану
постанову в справі про адміністративне
правопорушення.

Суд, приходить до висновку про
можливість розгляду справи в порядку
письмового провадження, та, дослідивши
наявні в матеріалах справи докази та
з'ясувавши обставини справи, вважає, що
позов підлягає до часткового
задоволення.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 71 КАС
України, кожна сторона повинна довести
ті обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення. В
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

Позивачем наведено ряд обставин, якими
він обґрунтовує порушення
відповідачем норм процесуального
права.

Так постановою по справі про
адміністративне правопорушення від 05
листопада 2013 року позивача притягнуто
до адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП, та
накладено адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі 255 грн.

Як вбачається з цієї постанови, суть
правопорушення полягає в тому, що
позивач 05 листопада 2013 року о 15 годині 07
хвилин, керуючи автомобілем марки
"Пежо", державний номерний знак НОМЕР_1,
здійснив зупинку на виїзді із
прилеглої території, чим порушив п. 15.9
(и) ПДР України.

Факт зупинки автомобіля на виїзді із
прилеглої території не оскаржується, а
навпаки в позовній заяві він визнає
дану обставину.

Аналізуючи викладені обставини справи,
суд приходить до висновку, що дії
відповідача в цілому відповідають
вимогам законодавства. Однак, при
вирішенні питання про притягнення
позивача до відповідальності,
відповідачем, всупереч вимог ст.ст. 33,
252, 280 КУпАП, не прийнято до уваги ту
обставину, що позивач вчинив дане
правопорушення вперше, до істотних
наслідків воно не призвело. На думку
суду зазначена обставина є підставою
для звільнення особи від
відповідальності.

Обираючи спосіб захисту прав позивача,
суд, відповідно до ст. 162 КАС України,
вважає необхідним та достатнім
скасувати оскаржувану постанову про
притягнення позивача до
адміністративної відповідальності та
звільнити його від адміністративної
відповідальності за вчинення даного
правопорушення у зв'язку із
малозначністю вчиненого.

Керуючись ст.ст. 8, 9, 10, 11, 41, 71, 72, 86, 99, 100,
102, ч. 6 ст. 128, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 171-2 КАС
України, на підставі ст.ст. 7, 9, 22, 33,
ст.ст. 251, 252, 280, 287, п. 3 ч. 1 ст. 288, 289 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заявлений адміністративний позов
ОСОБА_1 задовольнити частково.

Скасувати постанову в справі про
адміністративне правопорушення серії
АА2 № 993847 від 05 листопада 2013 року,
винесену Інспектором ВДАІ
Ковельського МВ УМВС України у
Волинській області старшим
лейтенантом міліції Романюком
Олександром Вікторовичем, про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП, у виді
штрафу в розмірі 255 (двісті п'ятдесят
п'ять) гривень.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності, передбаченої ч. 1 ст.
122 КУпАП, в зв'язку із малозначністю
вчиненого, обмежившись щодо нього
усним зауваженням.

Провадження по справі про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності, передбаченої ч. 1 ст.
122 КУпАП, - закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ

С.Л.ПАНАСЮК