Справа № 805/362/14
Суддя: Кравченко Т.О.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

19 лютого 2014 р.
Справа №805/362/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді Кравченко Т.О.,

при секретарі судового засідання
Залмаєвій О.М.

за участю

позивача - не з'явився,

представника відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої
служби Київського районного
управління юстиції у місті Донецьку
про скасування постанови про арешт
майна боржника та оголошення заборони
на його відчуження, -

встановив:

08 січня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
Донецького окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до Відділу
державної виконавчої служби
Київського районного управління
юстиції у м. Донецьку, в якому просив
скасувати постанову державного
виконавця Відділу державної
виконавчої служби Київського
районного управління юстиції у м.
Донецьку Єгорської Н.О. про арешт майна
боржника та оголошення заборони на
його відчуження серії АА № 429815 від 14
лютого 2011 року.

Ухвалою від 13 січня 2014 року відкрито
провадження по справі № 805/362/14.

Фактичну підставу для звернення до
суду із вказаним позовом ОСОБА_1 вбачає
в тому, що на нерухоме майно,
співвласником якого є позивач, а саме:
квартиру АДРЕСА_1, накладений арешт за
постановою державного виконавця про
арешт майна боржника та оголошення
заборони на його відчуження серії АА №
429815 від 14 лютого 2011 року.

Станом на 30 січня 2014 року в Єдиному
державному реєстрі заборон відчуження
об'єктів нерухомого майна міститься
запис про реєстрацію обтяження - арешт
нерухомого майна, реєстраційний номер
обтяження - 10828720, зареєстрованого 14
лютого 2011 року на підставі постанови
про арешт майна боржника та оголошення
заборони на його відчуження серії АА №
429815 від 14 лютого 2011 року, об'єкт
обтяження - квартира, адреса: АДРЕСА_1;
власник - ОСОБА_1, обтяжувач - Відділ
державної виконавчої служби
Київського районного управління
юстиції у м. Донецьку, про що свідчить
Інформаційна довідка з Єдиного
державного реєстру заборон відчуження
об'єктів нерухомого майна № 17035539.

За інформацією Донецької філії
державного підприємства
«Інформаційний центр» Міністерства
юстиції України копія постанови про
арешт майна боржника та оголошення
заборони на його відчуження серії АА №
429815 від 14 лютого 2011 року їй не
надавалася, оскільки державна
реєстрація обтяження провадилась на
підставі заяви державного виконавця.

Зі змісту заперечень відповідача проти
позову від 16 січня 2014 року № 11-с/2031
слідує, що в період з 16 лютого 2009 року по
14 лютого 2013 року на виконанні у Відділі
державної виконавчої служби
Київського районного управління
юстиції у м. Донецьку знаходились
відкриті виконавчі провадження у
відношенні ОСОБА_1, згідно з Єдиним
державним реєстром виконавчих
проваджень вони були завершені. Станом
на 16 січня 2013 року відкритих виконавчих
проваджень щодо ОСОБА_1 не має.

Відповідно до п.1.1 Положення про Єдиний
державний реєстр виконавчих
проваджень, затвердженого наказом
Міністерства юстиції України від 20
травня 2003 року № 43/5, зареєстрованим в
Міністерстві юстиції України 21 травня
2003 року № 388/7709, (далі - Положення № 43/5)
Єдиний державний реєстр виконавчих
проваджень (надалі - Єдиний реєстр) - це
комп'ютерна база даних, яка створена за
допомогою автоматизованої системи і
відповідно до якої здійснюється
збирання, зберігання, захист, облік,
пошук, узагальнення та надання
відомостей про виконавчі дії.

Згідно з п.2.1.Положення № 43/5 дані
виконавчих документів, що надійшли до
органу ДВС, підлягають обов'язковому
внесенню до Єдиного реєстру.

Даними, що вносяться до Єдиного реєстру
у органі ДВС, є: найменування органу
ДВС, до якого надійшов на виконання
виконавчий документ; дата надходження
виконавчого документа до державного
виконавця; назва виконавчого
документа, номер та дата видачі;
найменування органу, посадової особи,
що видали документ; повне найменування
стягувача та боржника, їх адреси і, у
разі наявності, - ідентифікаційний код
за ЄДРПОУ для юридичних осіб або
реєстраційний номер облікової картки
платника податків для фізичних осіб;
категорія виконавчого документа;
відомості про стягнення коштів на
користь держави; дата набрання
рішенням чинності; резолютивна частина
рішення (у тому числі сума грошових
коштів, яка підлягає стягненню за
виконавчим документом), що передбачено
п.2.3. Положення № 43/5.

Згідно з п.п.3.1., 3.3. Положення № 43/5 до
Єдиного реєстру обов'язково вносяться
відомості про проведення всіх
виконавчих дій. Відомості про
проведення виконавчих дій вносяться до
Єдиного реєстру одночасно з
виготовленням документа, на підставі
якого вчиняється виконавча дія.

Відповідно до ч.1 ст.69 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України), доказами в
адміністративному судочинстві є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги і заперечення осіб, які беруть
участь у справі, та інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи.

Згідно з ч.4 ст.11 КАС України принцип
офіційного з'ясування всіх обставин у
справі полягає у вжитті судом
передбачених законом заходів,
необхідних для з'ясування всіх
обставин у справі.

Кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених ст.72 цього Кодексу, що
вбачається зі змісту ч.1 ст.71 КАС
України. Положення ч.3 ст.71 КАС України
свідчать про те, що суд має сприяти
сторонам в виконанні обов'язку
доказування.

Можливість суду збирати докази з
власної ініціативи та витребувати
докази з власної ініціативи
передбачена ч.2 ст.69, ч.5 ст.71 КАС України.

З урахуванням наведеного суд вважає за
необхідне витребувати у Відділу
державної виконавчої служби
Київського районного управління
юстиції у м. Донецьку відомості про всі
виконавчі провадження, боржником за
якими був ОСОБА_1, за даними Єдиного
державного реєстру виконавчих
проваджень із зазначенням наступних
відомостей: номер виконавчого
провадження; дата відкриття
виконавчого провадження; назва
виконавчого документа, номер та дата
видачі; найменування органу, посадової
особи, що видали документ; повне
найменування стягувача та боржника;
категорія виконавчого документа; дата
набрання рішенням чинності;
резолютивна частина рішення (у тому
числі сума грошових коштів, яка
підлягає стягненню за виконавчим
документом); стан виконавчого
провадження.

З метою з'ясування чи мали місце
обставини, якими обґрунтовуються
вимоги та заперечення, а також чи є інші
фактичні дані, які мають значення для
вирішення справи, керуючись ч.4 ст.11,
ст.49, ст.69, ст.71, ст.133, ст.160, ст.165, ст.254
Кодексу адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

1. Витребувати у Відділу державної
виконавчої служби Київського
районного управління юстиції у м.
Донецьку відомості про всі виконавчі
провадження, боржником за якими був
ОСОБА_1, за даними Єдиного державного
реєстру виконавчих проваджень із
зазначенням наступних відомостей:

- номер виконавчого провадження;

- дата відкриття виконавчого
провадження;

- назва виконавчого документа,
номер та дата видачі;

- найменування органу, посадової
особи, що видали документ;

- повне найменування стягувача та
боржника;

- категорія виконавчого документа;

- дата набрання рішенням чинності;

- резолютивна частина рішення (у
тому числі сума грошових коштів, яка
підлягає стягненню за виконавчим
документом);

- стан виконавчого провадження.

2. Зобов'язати Відділ державної
виконавчої служби Київського
районного управління юстиції у м.
Донецьку надати судом докази у строк до
14 березня 2014 року.

3. Попередити Відділ державної
виконавчої служби Київського
районного управління юстиції у м.
Донецьку про те, що ухвала суду, яка
набрала законної сили, є обов'язковою
для осіб, які беруть участь у справі,
для їхніх правонаступників, а також для
всіх органів, підприємств, установ та
організацій, посадових чи службових
осіб, інших фізичних осіб і підлягає
виконанню на всій території України.

4. Ухвала постановлена, складена і
підписана у нарадчій кімнаті 19 лютого
2014 року.

5. Ухвала оскарженню не підлягає і
набирає законної сили з моменту
постановлення.

Суддя
Кравченко Т.О.