overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 801/1309/13-а
Суддя: Санакоєва Майя Анзорівна
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 801/1309/13-а

13.02.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду
Санакоєва М.А., перевіривши апеляційну скаргу Сакської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів АР Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя
Тоскіна Г.Л. ) від 16.01.14 у справі № 801/1309/13-а

за позовом Комунального підприємства
"Сакське ЖЕО" (вул. 9-ти Героїв, буд.12-а,Саки,Сакський район, Автономна
Республіка Крим,96500)

до Сакської об'єднаної державної податкової інспекції в АР Крим (вул.
Курортна, буд.57,Саки,Сакський район,
Автономна Республіка Крим,96500)

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 16.01.14 позовні вимоги Комунального підприємства
"Сакське ЖЕО" до Сакської об'єднаної державної податкової інспекції в АР
Крим про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - задоволені.

Не погодившись з зазначеною постановою суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 16.01.14 та прийняти нове рішення.

Апеляційна скарга подана в строки апеляційного оскарження та особою, яка має право на апеляційне оскарження з дотриманням статей 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства
України. Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Сакської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів АР Крим до розгляду Севастопольським апеляційним адміністративним судом.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою
Сакської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів АР Крим, про що повідомити сторони.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов'язки.

4. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в строк до 04.03.14.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяпідписМ.А.Санакоєва З оригіналом згідно Суддя М.А.Санакоєва
Справа № 801/513/14
Суддя: Санакоєва Майя Анзорівна
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 801/513/14

14.02.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду
Санакоєва М.А., перевіривши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Головного управління
Міндоходів в АР Крим на постанову
Окружного адміністративного суду
Автономної Республіки Крим (суддя
Кононова Ю. С. ) від 28.01.14 у справі № 801/513/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпромрезерв" (вул.
Севастопольська, 243,Сімферополь,Автономна Республіка
Крим,95024)

до Міністерства доходів і зборів
України (пл. Львівська, 8,Київ,04655)

Державної податкової інспекції у м.
Сімферополі Головного управління
Міндоходів в АР Крим (вул. М. Залки, 1/9,Сімферополь,Автономна Республіка
Крим,95053)

про визнання протиправними дій та спонукання до виконання певних дій,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 28.01.14 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю
"Спецпромрезерв" до Міністерства доходів і зборів України, Державної податкової інспекції у м. Сімферополі
Головного управління Міндоходів в АР
Крим про визнання протиправними дій та спонукання до виконання певних дій - задоволено частково.

Не погодившись із зазначеною постановою суду, відповідач Державна податкова інспекція у м. Сімферополі
Головного управління Міндоходів в АР
Крим звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову
Окружного адміністративного суду
Автономної Республіки Крим від 28.01.14 року та прийняти нове рішення по справі, яким у задоволені позову відмовити в повному обсязі.

Апеляційна скарга подана в строки апеляційного оскарження та особою, яка має право на апеляційне оскарження з дотриманням статей 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства
України. Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Головного управління
Міндоходів в АР Крим до розгляду
Севастопольським апеляційним адміністративним судом.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою
Державної податкової інспекції у м.
Сімферополі Головного управління
Міндоходів в АР Крим, про що повідомити сторони.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов'язки.

4. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в строк до 04.03.14.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяпідписМ.А.Санакоєва З оригіналом згідно Суддя М.А.Санакоєва
Справа № 801/4006/13-а
Суддя: Санакоєва Майя Анзорівна
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 801/4006/13-а

14.02.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду
Санакоєва М.А., перевіривши апеляційну скаргу Євпаторійської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів в АР
Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної
Республіки Крим (суддя Сидоренко Д.В. ) від 16.01.14 у справі № 801/4006/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Біляус Агро" (вул.
Ворошилова, 12,Кіровське,Чорноморський район, Автономна Республіка Крим,96423)

до Євпаторійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в АР Крим (вул.
Дм. Ульянова, 2 Б, м. Євпаторія, Автономна
Республіка Крим,97408)

про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 16.01.14 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Біляус Агро" до
Євпаторійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в АР Крим про скасування податкового повідомлення-рішення - задоволено повністю.

Не погодившись із зазначеною постановою суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 16.01.14 року та прийняти нове рішення по справі, яким у задоволені позову відмовити в повному обсязі.

Апеляційна скарга подана в строки апеляційного оскарження та особою, яка має право на апеляційне оскарження з дотриманням статей 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства
України. Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Євпаторійської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів в АР
Крим до розгляду Севастопольським апеляційним адміністративним судом.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою
Євпаторійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в АР Крим, про що повідомити сторони.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов'язки.

4. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в строк до 04.03.14.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяпідписМ.А.Санакоєва З оригіналом згідно Суддя М.А.Санакоєва
Справа № 801/9281/13-а
Суддя: Іщенко Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 801/9281/13-а

17.02.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду
Іщенко Г.М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду Автономної
Республіки Крим (суддя Кононова Ю. С. ) від 25.10.13 у справі № 801/9281/13-а

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до Державної податкової інспекції у місті Алушті Головного управління
Міндоходів в Автономній Республіці
Крим (вул. Леніна, буд.22А, місто Алушта,
Автономна Республіка Крим, 98500)

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 25.10.2013 у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

На зазначене судове рішення від ОСОБА_1 надійшла апеляційна скарга, в якій ставиться питання про скасування рішення суду першої інстанції та прийняття нової постанови про задоволення позовних вимог.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 15.01.14 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху для усунення недоліків.

30.01.2014 на адресу Севастопольського апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про долучення до матеріалів справи оригіналу платіжного доручення, яким сплачено 780,25 грн. Таким чином недоліки було усунуто.

Апеляційна скарга подана в строки апеляційного оскарження та особою, яка має право на апеляційне оскарження з дотриманням статей 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства
України. Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 до розгляду
Севастопольським апеляційним адміністративним судом.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1, про що повідомити сторони.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов'язки.

4. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяпідписГ.М. Іщенко З оригіналом згідно Суддя Г.М. Іщенко
Справа № 801/9273/13-а
Суддя: Іщенко Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 801/9273/13-а

17.02.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду
Іщенко Г.М., перевіривши апеляційну скаргу Ленінського міжрайонного управління водного господарства на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя
Сидоренко Д.В. ) від 12.11.13 у справі № 801/9273/13-а

за позовом Ленінського міжрайонного управління водного господарства (вул.
Трудова, буд.8-а, селище міського типу
Леніне, Ленінський район, Автономна
Республіка Крим, 98200)

до Керченської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Автономій
Республіці Крим (вул. Борзенко, буд.40, місто Керч, Автономна Республіка Крим, 98300)

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 12.11.2013 у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

На зазначене судове рішення від
Ленінського міжрайонного управління водного господарства надійшла апеляційна скарга, в якій ставиться питання про скасування рішення суду першої інстанції та прийняття нової постанови про задоволення позовних вимог.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 15.01.2014 апеляційну скаргу
Ленінського міжрайонного управління водного господарства залишено без руху для усунення недоліків.

12.01.2014 на адресу Севастопольського апеляційного адміністративного суду надійшла заява Ленінського міжрайонного управління водного господарства про долучення до матеріалів справи оригіналу платіжного доручення, яким сплачено 1123,47грн. Таким чином було усунуто.

Апеляційна скарга подана в строки апеляційного оскарження та особою, яка має право на апеляційне оскарження з дотриманням статей 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства
України. Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Ленінського міжрайонного управління водного господарства до розгляду Севастопольським апеляційним адміністративним судом.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою
Ленінського міжрайонного управління водного господарства, про що повідомити сторони.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов'язки.

4. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяпідписГ.М. Іщенко З оригіналом згідно Суддя Г.М. Іщенко
Справа № 1809/2а-6722/11
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2013-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 травня 2013 р.Справа № 1809/2а-6722/11

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бартош Н.С., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Кролевецькому районі Сумської області на постанову Кролевецького районного суду Сумської області від 28.09.2011 р. по справі № 1809/2а-6722/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Кролевецькому районі
Сумської області

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни",

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кролевецького районного суду Сумської області від 28.09.2011р. задоволено позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Кролевецькому районі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни" .

На зазначену постанову суду
Управління Пенсійного фонду України в
Кролевецькому районі Сумської області подало апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Кролевецькому районі Сумської області на постанову Кролевецького районного суду Сумської області від 28.09.2011 р. по справі № 1809/2а-6722/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Кролевецькому районі
Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни".

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бартош Н.С.
Справа № 1812/2а-2577/11
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2013-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 травня 2013 р.Справа № 1812/2а-2577/11

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бартош Н.С., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Недригайлівському районі Сумської області на постанову
Недригайлівського районного суду
Сумської області від 13.09.2011 р. по справі
№ 1812/2а-2577/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Недригайлівському районі
Сумської області

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Недригайлівського районного суду Сумської області від 13.09.2011р. задоволено частково позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Недригайлівському районі Сумської області про зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначену постанову суду
Управління Пенсійного фонду України в
Недригайлівському районі Сумської області подало апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Недригайлівському районі Сумської області на постанову
Недригайлівського районного суду
Сумської області від 13.09.2011 р. по справі
№ 1812/2а-2577/11 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Недригайлівському районі Сумської області про зобов'язання вчинити певні дії.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бартош Н.С.
Справа № 2а-4227/10/1813
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2013 р.Справа № 2а-4227/10/1813Суддя
Харківського апеляційного адміністративного суду Спаскін О.А., розглянувши заяву позивача про виправлення описки в ухвалі
Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.04.2011 р. по справі за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Охтирському районі Сумської області на постанову Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 27.12.2010р. по справі № 2а-4227/10/1813

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Охтирському районі Сумської області

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду від 27 грудня 2012 року апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Охтирському районі Сумської області залишено без задоволення, постанову
Охтирського міськрайонного суду
Сумської області від 27.12.2010р. по справі
№ 2а-4227/10/1813 - без змін.

У вказаній ухвалі суд помилково зазначив по батькові позивача - ОСОБА_1, замість - ОСОБА_1.

Згідно ст. 169 КАС України суд може за власною ініціативою або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене вище, необхідно внести відповідні виправлення в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.12.2012 року.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.12.2012 року - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі
Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.04.2011 р. по справі за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Охтирському районі Сумської області на постанову Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 27.12.2010р. по справі № 2а-4227/10/1813 за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Охтирському районі
Сумської області про зобов'язання вчинити певні дії .

По тексту ухвали колегії суддів
Харківського апеляційного адміністративного суду від 27 грудня 2012 року читати по батькові позивача -
ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня виготовлення її повного тексту.

Суддя Сіренко О.І. Спаскін О.А.
Русанова В.Б.
Справа № 1809/2а-6609/11
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2013-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 травня 2013 р.Справа № 1809/2а-6609/11

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бартош Н.С., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Кролевецькому районі Сумської області на постанову Кролевецького районного суду Сумської області від 26.09.2011 р. по справі № 1809/2а-6609/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Кролевецькому районі
Сумської області

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни",

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кролевецького районного суду Сумської області від 26.09.2011р. задоволено позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Кролевецькому районі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни" .

На зазначену постанову суду
Управління Пенсійного фонду України в
Кролевецькому районі Сумської області подало апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Кролевецькому районі Сумської області на постанову Кролевецького районного суду Сумської області від 26.09.2011 р. по справі № 1809/2а-6609/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Кролевецькому районі
Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни".

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бартош Н.С.