Справа № 424/3410/13-а
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 січня 2014 року
м. Київ
К/800/4965/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Весельська Т.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в місті
Ровеньки Луганської області на
постанову Ровеньківського міського
суду Луганської області від 18
листопада 2013 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 10 січня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в місті
Ровеньки Луганської області про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Постановою Ровеньківського міського
суду Луганської області від 18
листопада 2013 року, залишеною без змін
ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 10 січня 2014
року, позов задоволено частково -
визнано дії відповідача протиправними
та зобов'язано зарахувати до
страхового стажу позивача періоди
роботи: з 13 грудня 1965 року по 30 вересня
1966 року машиністом електровозу
підземний Комісарівського
шахтоуправління; з 24 жовтня 1966 року по 6
лютого 1967 року машиністом електровозу
підземний шахти 3/2 БІС треста
«Несвітайантрацит»; з 28 лютого 1967 року
по 30 серпня 1968 року машиністом
електровозу підземний Комісарівського
шахтоуправління; з 5 вересня 1975 року по
18 листопада 1975 року гірничим майстром
шахти Комісарівської, а також
здійснити перерахунок пенсії з 23
вересня 2011 року.

Управління Пенсійного фонду України в
місті Ровеньки Луганської області
подало касаційну скаргу, в якій,
посилаючись на допущені судами
порушення норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати зазначені судові рішення та
ухвалити нове про відмову в
задоволенні позову.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити не лише посилання на
помилкове застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та порушення судом норм
процесуального права, а і пояснення,
яким чином такі порушення вплинули на
правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржених судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки особа, яка її подала,
не наводить підстав, які б дозволили
вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального та
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
місті Ровеньки Луганської області на
постанову Ровеньківського міського
суду Луганської області від 18
листопада 2013 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 10 січня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в місті Ровеньки Луганської
області про визнання дій протиправними
та зобов'язання вчинити певні дії, а
додані до касаційної скарги матеріали
повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Ф. Весельська