Справа № 804/16143/13-а
Суддя: Прудник Сергій Володимирович
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 лютого 2014 р. справа № 804/16143/13-а

Суддя Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
Прудник С.В., розглянувши питання щодо
поновлення провадження у
адміністративній справі за
адміністративним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "Кредекс
Фінанс" до Жовтневого відділу
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції, третя особа - 1 на
стороні позивача, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору -
ОСОБА_1, третя особа - 2 на стороні
відповідача, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору -
УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській
області про зобов'язання звільнити
з-під арешту та зняти заборону
відчуження відносно автомобіля марки
Mitsubishi, модель PAJERO, 2008 року випуску,
колір сірий, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_2,
державний номер НОМЕР_1, що належить на
праві власності ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
перебуває адміністративна справа №
804/16143/13-а за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "Кредекс
Фінанс" до Жовтневого відділу
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції, третя особа - 1 на
стороні позивача, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору -
ОСОБА_1, третя особа - 2 на стороні
відповідача, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору -
УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській
області про зобов'язання звільнити
з-під арешту та зняти заборону
відчуження відносно автомобіля марки
Mitsubishi, модель PAJERO, 2008 року випуску,
колір сірий, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_2,
державний номер НОМЕР_1, що
належить на праві власності ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 24.01.2014 р. провадження
по даній справі зупинено до терміну
встановленого судом, а саме до 10 години
00 хвилин 14 лютого 2014 року, для
витребування додаткових доказів до
справи від УДАІ ГУМВС України в
Дніпропетровській області.

Згідно ч. 5 ст. 156 Кодексу
адміністративного судочинства
України, провадження у справі
поновлюється за клопотанням осіб, які
беруть участь у справі, або за
ініціативою суду, якщо відпадуть
обставини, які були підставою для
зупинення провадження. Про поновлення
провадження у справі суд постановляє
ухвалу. З дня поновлення провадження у
справі перебіг процесуальних строків
продовжується. Провадження у справі
продовжується зі стадії, на якій воно
було зупинено.

Враховуючи, що на даний час сплинув
термін, до якого було зупинено
провадження у справі, отже, обставини,
які були підставою для зупинення
провадження у справі відпали, суд
вважає за необхідне поновити
провадження у адміністративній справі.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5
ст. 156, ст. ст. 158, 160, 165, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ :

Поновити провадження у
адміністративній справі № 804/16143/13-а за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кредекс Фінанс" до
Жовтневого відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції, третя
особа - 1 на стороні позивача, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору - ОСОБА_1, третя особа - 2 на стороні
відповідача, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору -
УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській
області про зобов'язання звільнити
з-під арешту та зняти заборону
відчуження відносно автомобіля марки
Mitsubishi, модель PAJERO, 2008 року випуску,
колір сірий, шасі (кузов, рама) №НОМЕР_2,
державний номер НОМЕР_1, що належить на
праві власності ОСОБА_1.

Призначити справу до розгляду у
судовому засіданні на 14 лютого 2014 р. о 10
годині 00 хвилин у приміщенні
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду за адресою: 49089,
м. Дніпропетровськ, вул.Академіка
Янгеля, буд. 4, зала судових засідань № 3.

Повідомити сторін по справі про дату,
час і місце судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С. В. Прудник