Справа № 2а-8234/11/0170
Суддя: Петренко В.В.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

13 лютого 2014 р.Справа № 2а-8234/11/0170

Суддя Окружного адміністративного
суду Автономної Республіки Крим
Петренко В.В., перевіривши виконання
вимог статей 245, 246, 247, 249, 108 КАС України
за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового
рішення за нововиявленими обставинами
у справі за позовом

Сімферопольського міжрайонного
природоохоронного прокурору в
інтересах держави в особі
Республіканського комітету АР Крим з
охорони навколишнього природного
середовища

до Масандрівської селищної ради

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
позивача - Державна адміністрація
Лівадійського, Масандрівського,
Місхорського парків - пам'яток
содово-паркового мистецтва
загальнодержавного значення,

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
відповідача - ОСОБА_1,

про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Сімферопольський міжрайонний
природоохоронний прокурор в інтересах
держави в особі Республіканського
комітету Автономної Республіки Крим з
охорони навколишнього природного
середовища звернувся до Окружного
адміністративного суду АР Крим із
адміністративним позовом до
Масандрівської селищної ради, треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору, Державна
адміністрація Лівадійського,
Масандрівського, Місхорського
парків-пам'ятників садово-паркового
мистецтва загальнодержавного
значення, ОСОБА_1 про визнання
протиправним і скасування рішення №18
від 18.09.2008р. «Про надання у приватну
власність земельної ділянки ОСОБА_1 для
будівництва і обслуговування
індивідуальних гаражів за адресою:
АДРЕСА_1.

Постановою Окружного
адміністративного суду АР Крим від
05.07.2012 року у справі №2а-8234/11/0170/11
адміністративний позов задоволено;
визнано протиправним та скасовано п.1.9.
рішення 22 сесії 5 скликання
Масандрівської селищної ради від
18.09.2008р. №18 «Про затвердження проектів
землеустрою та передачі у власність
громадянам України земельних ділянок
для будівництва та обслуговування
індивідуальних гаражів».

17.10.2013 року від ОСОБА_1 до суду надійшла
заява про перегляд постанови Окружного
адміністративного суду АР Крим від
05.07.2012 року у справі №2а-8234/11/0170/11 за
нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч.1 ст.245 КАС України
постанова або ухвала суду, що набрала
законної сили, може бути переглянута у
зв'язку з нововиявленими обставинами.

Згідно з п.1 ч.2 ст.245 КАС України
підставами для перегляду судового
рішення за нововиявленими обставинами
є істотні для справи обставини, що не
були і не могли бути відомі особі, яка
звертається із заявою, на час розгляду
справи.

Відповідно до ч.1 ст.246 КАС України
особи, які брали участь у справі, а
також особи, які не брали участі у
справі, якщо суд вирішив питання про
їхні права, свободи, інтереси чи
обов'язки, мають право подати заяву про
перегляд судового рішення суду
будь-якої інстанції, яке набрало
законної сили, за нововиявленими
обставинами.

Згідно з ч.2 ст.250 КАС України не пізніше
наступного дня після надходження заяви
до адміністративного суду суддя
перевіряє її відповідність вимогам
статті 248 цього Кодексу і вирішує
питання про відкриття провадження за
нововиявленими обставинами.

Перевіряючи відповідність заяви про
перегляд постанови за нововиявленими
обставинами нормам вимогам КАС
України, суд встановив наступне.

Відповідно до п.3,4 ч.2 ст.248 КАСУ, у заяві
про перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами
зазначаються: судове рішення, про
перегляд якого за нововиявленими
обставинами подається заява;
обставини, що могли вплинути на судове
рішення, але не були відомі та не могли
бути відомі суду та особі, яка
звертається із заявою, під час
вирішення справи.

Заявником не зазначені істотні для
справи обставини, що не були і не могли
бути відомі особі, яка звертається із
заявою, на час розгляду справи,
посилання заявника на лист прокуратури
АР Крим від 13.09.2013 року вих.№06/3-5997-10 не є
істотними для справи обставинами, у
зв'язку з тим, що у вказаному листі
нічого не зазначено про докази,
обставини та про висновок №2949 судової
будівельно-техніної експертизи від
21.12.2010 року викладені у постанові від
05.07.2012 року №2а-8234/11/0170/11.

17.01.2014 року від позивача до суду
надійшов лист в якому зазначено, що у
зв'язку з надісланням на адресу
Прокуратури запиту від 14.01.2014 року,
позивач просить продовжити строк для
усунення недоліків для отримання
відповіді від прокуратури.

Керуючись ст.ст.108, 245, 248, 250 КАС України,
суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити позивачу строк для
усунення недоліків заяви про перегляд
судового рішення від 05.07.2012 року у
справі №2а-8234/11/0170/11 за нововиявленими
обставинами до 10.03.2014 року.

Після усунення недоліків документи до
суду направляти із обов'язковою
вказівкою на номер справи 2а-8234/11/0170 та
зазначенням прізвища судді, який
прийняв ухвалу.

Ухвала набирає законної сили протягом 5
днів з дня її проголошення. Якщо справу
розглянуто у порядку письмового
провадження або без виклику особи, яка
її оскаржує, ухвала набирає законної
сили через 5 днів з дня її отримання.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду через Окружний
адміністративний суд Автономної
республіки Крим протягом 5 днів з дня її
проголошення. У разі розгляду справи у
порядку письмового провадження або
без виклику особи, яка її оскаржує,,
апеляційна скарга подається протягом 5
днів з дня отримання. Копія апеляційної
скарги одночасно надсилається особою,
яка її подає, до Севастопольського
апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.В.
Петренко