Справа № 815/653/14
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/653/14
УХВАЛА

03 лютого 2014 року
м.Одеса

Одеський окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді
Білостоцького О.В., розглянувши в
порядку письмового провадження
адміністративну справу за позовом
Головного управління
Держсанепідслужби в Одеській області
до товариства з обмеженою
відповідальністю «Агроком» про
застосування заходів реагування та
зобов'язання здійснити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов Головного
управління Держсанепідслужби в
Одеській області до товариства з
обмеженою відповідальністю «Агроком»
про застосування заходів реагування у
вигляді повного зупинення виробництва
(виготовлення), реалізації продукції до
усунення виявлених порушень
санітарного законодавства та
зобов'язання товариства з обмеженою
відповідальністю «Агроком»: розробити
документи, в яких обґрунтовуються
обсяги викидів для отримання дозволу
на викиди забруднюючих речовин в
атмосферне повітря стаціонарними
джерелами підприємства; забезпечення
здійснення постійного обліку і
контролю за якісним і кількісним
складом забруднюючих речовин, які
викидаються в атмосферне повітря
стаціонарними джерелами підприємства
та додержанням ГДР викидів, визначених
проектною документацією; отримати
експлуатаційний дозвіл для
потужностей (об'єктів) з виробництва,
переробки або реалізації харчових
продуктів; забезпечити утримання
території підприємства у
відповідності з р.3 ДСП 4.4. 090.2002
«Державні санітарні правила для
підприємств, які виробляють рослинні
олії»; погодити в установленому чинним
законодавством порядку звіт щодо
інвентаризації відходів.

Поданий адміністративний позов не
відповідав вимогам ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, а тому позовна заява ухвалою
суду від 30.01.2014 року була залишена без
руху та позивачу було надано строк до
14.02.2014 року включно для усунення
недоліків.

Судом було встановлено, що в зазначеній
ухвалі допущено описку, а саме
помилково зазначено в абзаці 1
резолютивної частині ухвали
«адміністративний позов ОСОБА_1 до
Фонтанської сільської ради
Комінтернівського району Одеської
області, управління Держземагенства у
Комінтернівському районі Одеської
області про визнання протиправним та
скасування рішення, визнання недійсним
державного акту та зобов'язання
здійснити певні дії - залишити без
руху» замість «адміністративний позов
Головного управління
Держсанепідслужби в Одеській області
до товариства з обмеженою
відповідальністю «Агроком» про
застосування заходів реагування та
зобов'язання здійснити певні дії -
залишити без руху».

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд
може з власної ініціативи або за заявою
особи, що брала участь у справі, чи
іншої заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.2 ст. 169 КАС України питання про
внесення виправлень суд може вирішити
в порядку письмового провадження.

Приймаючи до уваги те, що в ухвалі від
30.01.2014 року, судом помилково зазначено
в абзаці 1 резолютивної частині ухвали
«адміністративний позов ОСОБА_1 до
Фонтанської сільської ради
Комінтернівського району Одеської
області, управління Держземагенства у
Комінтернівському районі Одеської
області про визнання протиправним та
скасування рішення, визнання недійсним
державного акту та зобов'язання
здійснити певні дії - залишити без
руху» замість «адміністративний позов
Головного управління
Держсанепідслужби в Одеській області
до товариства з обмеженою
відповідальністю «Агроком» про
застосування заходів реагування та
зобов'язання здійснити певні дії -
залишити без руху», суд вважає за
необхідне виправити описку та внести
відповідні виправлення до судового
рішення.

Керуючись вимогами ст.ст. 7-14, 122, 160, 165,
169, 186, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі суду від
30.01.2014 року в адміністративній справі
№ 815/653/14 та зазначити в
абзаці 1 резолютивної частині ухвали
«адміністративний позов Головного
управління Держсанепідслужби в
Одеській області до товариства з
обмеженою відповідальністю «Агроком»
про застосування заходів реагування та
зобов'язання здійснити певні дії -
залишити без руху».

Ухвалу суду може бути оскаржено шляхом
подання через Одеський окружний
адміністративний суд апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
Одеського апеляційного
адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги на ухвалу, встановленого
статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу
не було подано.

Суддя
Білостоцький О.В.

Виправити описку в ухвалі суду від
30.01.2014 року