Справа № 754/19651/13
Суддя: Малинін В.В.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 лютого 2014 року
м. Київ
К/800/7367/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Малинін В.В., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 23 січня 2014
року за заявою Головного державного
виконавця Відділу примусового
виконання рішень управління Державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у м.Києві Городньої
Ганни Юріївни про зміну способу та
порядку виконання судового рішення у
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Деснянському районі м.Києва
про визнання неправомірним дій та
зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Деснянського районного
суду м.Києва від 27 листопада 2013 року
заяву Головного державного виконавця
Відділу примусового виконання рішень
управління Державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
м.Києві Городньої Ганни Юріївни про
зміну способу та порядку виконання
судового рішення - задоволено.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 23 січня 2014
року апеляційну скаргу задоволено,
рішення суду першої інстанції
скасовано та прийнято нове,яким
відмовлено у задоволені заяви
Головного державного виконавця
Відділу примусового виконання рішень
управління Державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
м.Києві Городньої Ганни Юріївни про
зміну способу та порядку виконання
судового рішення.

Позивач подав касаційну скаргу, в якій,
посилаючись на допущені судами
порушення норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати ухвалене судове рішення суду
апеляційної інстанції, та залишити в
силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваного судового рішення, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки,
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 23 січня 2014 року за заявою Головного
державного виконавця Відділу
примусового виконання рішень
управління Державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
м.Києві Городньої Ганни Юріївни про
зміну способу та порядку виконання
судового рішення у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м.Києва про
визнання неправомірним дій та
зобов'язання вчинити певні дії.

Матеріали касаційної скарги повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Малинін