Суддя: Заїка М.М.
Дата ухвалення: 2012-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 квітня 2012 року м. Київ
В/9991/1229/12

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі:

головуючого - судді
Заїки М.М,

суддів
Амєліна С.Є.,

Головчук С.В.,

Тракало В.В.

Співака В.І.

розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд
постанови Вищого адміністративного
суду України від 22 березня 2012 року у
справі за позовом ОСОБА_4 до Головного
управління Пенсійного фонду України в
Автономній Республіці Крим про
визнання дій незаконними та
зобов'язання здійснити перерахунок
пенсії,

в с т а н о в и л
а:

24 квітня 2012 року до Вищого
адміністративного суду України
надійшла заява ОСОБА_4 про перегляд
постанови Вищого адміністративного
суду України від 22 березня 2012 року у
справі за позовом ОСОБА_4 до Головного
управління Пенсійного фонду України в
Автономній Республіці Крим про
визнання дій незаконними та
зобов'язання здійснити перерахунок
пенсії.

Відповідно до статті 2391 Кодексу
адміністративного судочинства України
(із змінами та доповненнями, внесеними
Законом України від 7 липня 2010 року №
2453-VІ "Про судоустрій і статус суддів"),
заява про перегляд судових рішень
подається до Верховного Суду України
через Вищий адміністративний суд
України, який за змістом статей 2392 та 240
Кодексу адміністративного судочинства
України перевіряє відповідність заяви
вимогам цього Кодексу та вирішує
питання про допуск справи до
провадження.

Згідно зі статтею 237 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів: 1)
неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах; 2) встановлення
міжнародною судовою установою,
юрисдикція якої визнана Україною,
порушення Україною міжнародних
зобов'язань при вирішенні справи судом.

Постановою Євпаторійського міського
суду АР Крим від 08 липня 2008 року, яка
залишена без змін ухвалою
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 27 жовтня 2008
року, позовні вимоги задоволено.

Постановою Вищого адміністративного
суду України від 22 березня 2012 року
постанову Євпаторійського міського
суду АР Крим від 08 липня 2008 року та
ухвалу Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 27 жовтня 2008
року скасовано та ухвалено нове
рішення, яким в задоволенні позовних
вимог ОСОБА_4 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Автономній
Республіці Крим про визнання дій
незаконними та зобов'язання здійснити
перерахунок пенсії відмовлено.

При цьому, судом застосовано положення
статті 43 Закону України "Про пенсійне
забезпечення військовослужбовців,
осіб начальницького і рядового складу
органів внутрішніх справ та деяких
інших осіб".

Скасовуючи судові рішення судів
попередніх інстанцій Вищий
адміністративний суд України,
посилаючись на вищенаведену норму в
ухвалі від 22 березня 2012 року зазначив,
що відповідно до статті 43 Закону
України "Про пенсійне забезпечення
військовослужбовців, осіб
начальницького і рядового складу
органів внутрішніх справ та деяких
інших осіб" чітко визначено порядок
обчислення, виплати грошового
забезпечення та призначення і
перерахунок пенсії
військовослужбовців, які були
відряджені для роботи в органах
державної влади та органах місцевого
самоврядування або у сформованих ними
органах, на підприємствах, в установах,
організаціях, вищих навчальних
закладах та одержували заробітну плату
в порядку і розмірах, установлених для
працівників цих органів і організацій
та зазначено, що пенсії таким
військовослужбовцям обчислюються
виходячи з посадового окладу,
встановленого за аналогічною посадою
відповідно для осіб офіцерського
складу, прапорщиків і мічманів,
військовослужбовців надстрокової
служби та військової служби за
контрактом, осіб начальницького складу
органів внутрішніх справ та деяких
інших осіб, які мають право на пенсію за
вказаним Законом.

До заяви про перегляд судового рішення
суду касаційної інстанції, ОСОБА_4
додав ухвалу Вищого адміністративного
суду України від 20 січня 2011 року та
ухвалу Вищого адміністративного суду
України від 04 червня 2009 року, в яких має
місце неоднакове застосування судом
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права у подібних
правовідносинах, оскільки в даних
рішеннях Вищий адміністративний суд
України посилаючись на статтю 43 Закону
України "Про пенсійне забезпечення
військовослужбовців, осіб
начальницького і рядового складу
органів внутрішніх справ та деяких
інших осіб" зазначив, що позивач має
право на отримання пенсії на
загальних підставах передбачених
законодавством для
військовослужбовців, враховуючи оклад
за останньою штатною посадою, займаною
перед звільненням, оскільки він
звільнився на пенсію з Національного
космічного агентства України, в якому
проходив військову службу та
отримував грошове забезпечення.

Так керуючись, при перегляді судових
рішень, статтею 43 Закону України "Про
пенсійне забезпечення
військовослужбовців, осіб
начальницького і рядового складу
органів внутрішніх справ та деяких
інших осіб" суд касаційної інстанції
прийняв різні за змістом судові
рішення.

За таких обставин, колегія суддів
приходить до висновку про наявність
підстав для допуску даної справи до
провадження Верховного Суду України.

На підставі викладеного, колегія
суддів допускає справу до провадження
Верховного Суду України для перегляду
рішення суду.

Керуючись статтями 102, 235-240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

у х в а
л и л а :

Допустити до провадження Верховного
Суду України справу за позовом ОСОБА_4
до Головного управління Пенсійного
фонду України в Автономній Республіці
Крим про визнання дій незаконними та
зобов'язання здійснити перерахунок
пенсії, в порядку перегляду по цій
справі постанови Вищого
адміністративного суду України від 22
березня 2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
М.М. Заїка

Судді
С.Є. Амєлін

С.В. Головчук

В.В. Тракало

В.І. Співак