Справа № 821/4810/13-а
Суддя: Морська Г.М.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
___________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2014 р. Справа № 821/4810/13-а

Херсонський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Морської Г.М.,
розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовом Новокаховської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Херсонській області до ОСОБА_1 про
стягнення суми фінансових санкцій,

встановив:

Новокаховська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Херсонській
області (далі-позивач, ДПІ) звернулась
до суду з адміністративним позовом до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
(далі-відповідач, ФОП) про стягнення
фінансових санкцій у розмірі 6715,00 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що
співробітниками
Великоолександрівського РВ УМВС
України в Херсонській області було
проведено перевірку магазину, який
належить на праві власності ФОП ОСОБА_1,
під час якої встановлено порушення:
реалізація пива особі, яка не досягли 18
років. На підставі матеріалів
перевірки Новокаховською ОДПІ
прийнято рішення про застосування
штрафних санкцій. Дане рішення
добровільно відповідачем не виконане,
а тому сума штрафних санкцій, на думку
позивача, підлягає стягненню в
судовому порядку.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча, у відповідності до ч. 8, 11
статті 35 Кодексу адміністративного
судочинства України, про дату, час та
місце судового розгляду справи
належним чином повідомленим. Правом
подання письмового заперечення проти
заявленого позову не скористався, а
тому, у відповідності до положення
частини 4 статті 128 Кодексу
адміністративного судочинства
України, справу вирішено за
відсутності відповідача на підставі
наявних у ній доказів.

Розглянувши матеріали
адміністративної справи, дослідивши
докази, суд приходить до висновку, що
адміністративний позов підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

ОСОБА_1 є суб'єктом підприємницької
діяльності-фізичною особою та здійснює
свою діяльність у магазині, який
розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до матеріалів перевірки,
які надійшли на адресу
Великоолександрівського відділення
Новокаховської ОДПІ від
співробітників
Великоолександрівського РВ УМВС
України в Херсонській області, 01.05.2013
року співробітниками
Великоолександрівського РВ УМВС
України в Херсонській області було
проведено перевірку магазину, який
належить на праві власності ПП ОСОБА_1
Перевіркою встановлено порушення
п.2.ч.1 ст.15-3 Закону України "Про державне
регулювання виробництва і обігу спирту
етилового, коньячного і плодового,
алкогольних напоїв та тютюнових
виробів" від 19.12.1995, № 481/95-ВР (далі Закон
№ 481/95-ВР), а саме реалізація
алкогольних напоїв особі, яка не
досягла 18 років.

Рішенням Новокаховської ОДПІ №
00003/22/НОМЕР_1 від 02.09.2013р. за порушення
п.2.ч.1 ст.15-3 Закону № 481/95-ВР до
відповідача застосовані штрафні
санкції у сумі 6800 грн.

Відповідно до п.2.ч.1 ст.15-3 Закону №
481/95-ВР забороняється продаж пива (крім
безалкогольного), алкогольних,
слабоалкогольних напоїв, вин столових
та тютюнових виробів особам, які не
досягли 18 років.

За порушення вимог статті 15-3 цього
Закону абзацом 9 ч.2 ст.17 передбачено,
що до суб'єктів господарювання
застосовуються фінансові санкції у
вигляді штрафу у розмірі 6800 грн.

За змістом пункту 5 Постанови КМУ від
02.06.2003, № 790 "Про затвердження Порядку
застосування фінансових санкцій,
передбачених статтею 17 Закону України
"Про державне регулювання виробництва
і обігу спирту етилового, коньячного і
плодового, алкогольних напоїв та
тютюнових виробів" підставою для
прийняття рішення про застосування
фінансових санкцій є, зокрема
матеріали правоохоронних, податкових
та інших органів виконавчої влади щодо
недотримання суб'єктами
підприємницької діяльності вимог
законодавчих та інших
нормативно-правових актів про
виробництво та обіг спирту,
алкогольних напоїв та тютюнових
виробів.

Із матеріалів перевірки, вбачається,
що гр. ОСОБА_2 реалізувала 2 пляшки пива
«Львівське» об'ємом 1 л. кожна
неповнолітній особі ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1

Факт реалізації пива неповнолітній
ОСОБА_3 підтверджується її письмовими
поясненнями, протоколом про
адміністративне правопорушення за ч. 2
ст. 156 КУпАП від 01.05.2013р., поясненнями гр.
ОСОБА_2, яка реалізувала пиво
неповнолітній, поясненнями
неповнолітньої ОСОБА_3, поясненнями ПП
ОСОБА_1, копією свідоцтва про
народження неповнолітньої ОСОБА_3,
копіями паспортів, постановою
адміністративної комісії Жовтневої
районної ради м. Кривий Ріг від 27.06.2013р.

Зазначений факт не був спростований
належним чином відповідачем, ні до
моменту прийняття Каховської ОДПІ
рішення про застосування штрафних
санкцій, ні шляхом надання заперечень
на позовну заяву.

Таким чином, є правомірним
застосування до відповідача штрафної
санкції у розмірі 6800,00 грн. за порушення
ст.15-3 Закону № 481/95-ВР.

Оскільки у ФОП ОСОБА_1 станом на 31.10.2013р.
існувала переплата зі сплати
адміністративних штрафів та штрафних
санкцій у розмірі 85 грн., то загальна
сума заборгованості ФОП ОСОБА_1 зі
сплати штрафних санкцій станом на
07.11.2013р. становить 6715 грн.

Застосовані до ФОП ОСОБА_1 штрафні
санкції добровільно не сплачені, а тому
підлягають стягненню у судовому
порядку.

Проаналізувавши матеріали справи, суд
приходить до висновку,що позовні
вимоги підлягають задоволенню в
повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 8, 9, 12, 19, 128, 158, 161- 163, КАС України, суд,
-

постановив:

Позовні вимоги Новокаховська об'єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Херсонській області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
фінансових санкцій задовольнити
повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (ідент. НОМЕР_1) в доход
державного бюджету на р/р/ 0063 в ГУ
ДКСУ у Херсонській області, код ОКПО
37920296, МФО 852010, код призначення платежу
21081100 суму штрафної фінансової санкції
в сумі 6715 (шість тисяч сімсот
п'ятнадцять) грн.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня її проголошення. В разі
складення постанови у повному обсязі
відповідно до ст. 160 КАС України, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлений строк. У разі подання
апеляційної скарги постанова, якщо її
не скасовано, набирає законної сили
після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Суддя

Морська Г.М.

кат. 8.2