overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1807/2а-8091/11
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2013-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 травня 2013 р.Справа № 1807/2а-8091/11

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бартош Н.С., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного Фонду України в
Конотопському районі на постанову
Конотопського міськрайонного суду
Сумської області від 16.06.2011 р. по справі
№ 1807/2а-5340/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного Фонду
України в Конотопському районі

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни",

ВСТАНОВИВ:

Постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 16.06.2011р. задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України в Конотопському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни" .

На зазначену постанову суду
Управління Пенсійного Фонду України в
Конотопському районі подало апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного Фонду України в
Конотопському районі на постанову
Конотопського міськрайонного суду
Сумської області від 16.06.2011 р. по справі
№ 1807/2а-5340/11 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Конотопському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни".

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бартош Н.С.
Справа № 1807/2а-9503/11
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2013-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 травня 2013 р.Справа № 1807/2а-9503/11

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бартош Н.С., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України вКонотопському районі Сумської області на постанову Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 28.09.2011 р. по справі № 1807/2а-9503/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Конотопському районі
Сумської області

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни",

ВСТАНОВИВ:

Постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 28.09.2011р. задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Конотопському районі
Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни" .

На зазначену постанову суду
Управління Пенсійного фонду України в
Конотопському районі Сумської області подало апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Конотопському районі Сумської області на постанову Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 28.09.2011 р. по справі № 1807/2а-9503/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Конотопському районі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни".

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бартош Н.С.
Справа № 1620/2а-5947/11
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2013-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 травня 2013 р.Справа № 1620/2а-5947/11

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бартош Н.С., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Миргороді
Полтавської області на постанову
Миргородського міськрайонного суду
Полтавської області від 25.08.2011 р. по справі № 1620/2а-5947/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в м. Миргороді Полтавської області

про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої допомоги дитини війни,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 25.08.2011р. задоволено частково позов ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Миргороді
Полтавської області про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої допомоги дитини війни .

На зазначену постанову суду
Управління Пенсійного фонду України в м. Миргороді Полтавської області подало апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Миргороді
Полтавської області на постанову
Миргородського міськрайонного суду
Полтавської області від 25.08.2011 р. по справі № 1620/2а-5947/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Миргороді Полтавської області про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої допомоги дитини війни.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бартош Н.С.
Справа № 812/965/14
Суддя: І.О. Свергун
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 лютого 2014 рокуЛуганськ№ 812/965/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Свергун І.О., перевіривши матеріали за адміністративним позовом
Краснодонська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Луганській області до Комунального підприємства
«Житлово-експлуатаційна контора №10»
Краснодонської міської ради про стягнення заборгованості в розмірі 1190 грн.,

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2014 року Краснодонська ОДПІ ГУ
Міндоходів у Луганській області звернулася до Луганського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Комунального підприємства
«Житлово-експлуатаційна контора №10»
Краснодонської міської ради про стягнення заборгованості в розмірі 1190 грн.

Відповідно до частини другої статті 107
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам статей 105, 106 КАС
України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не встановлено, позивачем надано суду докази направлення позовної заяви відповідачеві, тому вважаю за можливе відкрити провадження у справі.

Керуючись статтями 6, 99, 104, 105, 106, 107
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом
Краснодонська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Луганській області до Комунального підприємства
«Житлово-експлуатаційна контора №10»
Краснодонської міської ради про стягнення заборгованості в розмірі 1190 грн.

Призначити справу до розгляду в відкритому судовому засіданні на 03 березня 2014 року на 14 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова, 1.

Позивачу - надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду в судовому засіданні.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання позову надати суду до початку судового розгляду справи письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься суддею
Свергун І.О. одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

СуддяІ.О. Свергун
Справа № 812/985/14
Суддя: І.А. Гончарова
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

17 лютого 2014 рокуЛуганськ№ 812/985/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду І.А. Гончарова, перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м.Ровеньках
Головного управління Міндоходів у
Луганській області до ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України, справа підсудна Луганському окружному адміністративному суду, підстав для повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження по справі не встановлено, у зв'язку з чим, провадження у справі підлягає відкриттю.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом, чи відміни державної реєстрації припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців.

Керуючись ст. ст. 107, 160, 165, 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м.Ровеньках
Головного управління Міндоходів у
Луганській області до ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Призначити справу до розгляду у скороченому провадженні.

Запропонувати відповідачу у 10 денний строк з дня одержання цієї ухвали надати на адресу Луганського окружного адміністративного суду заперечення проти позову та необхідні документи або письмову заяву про визнання позову.
Заперечення проти позову надати до суду за адресою: 91055, м. Луганськ, вул.
Поштова, 1.

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення проти позову у встановлений строк, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У разі, якщо до суду не буде подано заперечення у вставлений строк, справу буде розглянуто не пізніше трьох днів, з дня закінчення строку для подання заперечень проти позову.

Якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядатиме справу в судовому засіданні та за викликом осіб, які беруть участь у справі, в загальному порядку.

Враховуючи, що копію позовної заяви та доданих до неї документів направлено відповідачу безпосередньо позивачем, невідкладно надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Гончарова
Справа № 815/723/14
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/723/14
УХВАЛА

18 лютого 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,-

ВСТАНОВИВ:

29.01.2014 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області про визнання незаконними дій при винесенні постанови про адміністративне стягнення та скасування постанови №904 від 29.10.2013 року по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою від 30.01.2014 року адміністративний позов ОСОБА_1 до
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області про визнання незаконними дій при винесенні постанови про адміністративне стягнення та скасування постанови №904 від 29.10.2013 року по справі про адміністративне правопорушення повернуто позивачу.

17.02.2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про повернення судового збору за подання адміністративного позову у розмірі 182, 70 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства
України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з частиною першою статті 98 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Закон України «Про судовий збір»
№ 3674-VI від 08.07.2011р. визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до положень ст. 7
Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у розмірі 182,70 грн. (квитанція №186 від 20.01.2014р. у сумі 73,08 грн.; квитанція №22 від 21.01.2014р. у сумі 109, 62 грн.) за поданий адміністративний позов, який ухвалою від 30.01.2014р. повернуто, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 87,94,160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору, - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 182, 70 (сто вісімдесят дві гривні 70 копійок) грн., сплачений відповідно до квитанції №186 від 20.01.2014р.; №22 від 21.01.2014р.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та в строки встановлені ст.186 КАС України.

Суддя:
Г.П.
Самойлюк
Справа № 812/1032/14
Суддя: С.М. Чиркін
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

17 лютого 2014 року ЛуганськСправа № 812/1032/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чиркін С.М.., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Територіальної державної інспекції з питань праці у Луганській області про визнання протиправним рішення у відмові наданні копій матеріалів перевірки, зобов'язання надати копії документів матеріалів перевірки,-

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2014 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду з
Ленінського районного суду м.Луганська надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Територіальної державної інспекції з питань праці у
Луганській області про визнання протиправним рішення у відмові наданні копій матеріалів перевірки, зобов'язання надати копії документів матеріалів перевірки.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Луганська від 14 січня 2014 року зазначену адміністративну справу передано на розгляд Луганському окружному адміністративному суду.

Згідно ч.7,8 КАС України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, розглядається адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про прийняття справи до свого провадження та призначення її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.15-1,22,121 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Територіальної державної інспекції з питань праці у Луганській області про визнання протиправним рішення у відмові наданні копій матеріалів перевірки, зобов'язання надати копії документів матеріалів перевірки.

Відкрите судове засідання призначити на 12 березня 2014 року о 10 год.30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова,1, зал №3.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Чиркіним С. М.

Запропонувати позивачу під час судового засідання надати оригінали документів, що були додані до позовної заяви, для огляду.

Зобов'язати відповідача у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються; всі документи які були або могли бути взяті до уваги при наданні відповіді, засновницькі документи.

Копію ухвали про прийняття справи до свого провадження надіслати сторонам.

Суддя С.М. Чиркін
Справа № 812/9945/13-а
Суддя: С.М. Чиркін
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про зупинення провадження

17 лютого 2014 року ЛуганськСправа № 812/9945/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді:
Чиркіна С.М.

при секретарі: Барашко
М.В.

за участю:

представника позивача:
Колотович Н.О.

представника відповідача:
Басакіна В.В.

при розгляді у відкритому судовому засіданні адміністративної справи за адміністративним позовом Приватного підприємства "ВВ-ПЛЮС" до Первомайської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Луганській області про визнання незаконними дій, зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2013 року на адресу
Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного підприємства "ВВ-ПЛЮС" до Первомайської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Луганській області про визнання незаконними дій, зобов'язання вчинити певні дії.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження по справі у зв'язку з необхідністю певного часу для надання додаткових доказів по справі, зокрема завіреної належним чином
Постанови про закриття кримінального провадження № 00000087 та надання оригіналів доказів, що містяться в матеріалах справи.

Представник відповідача не заперечував проти заявленого клопотання.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи обґрунтованість представником позивача заявленого клопотання, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі.

Керуючись ст. ст.156 та 165 КАС
України,суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "ВВ-ПЛЮС" до Первомайської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Луганській області про визнання незаконними дій до 14 год. 30 хв. 12 березня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства
України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяС.М. Чиркін
Справа № 812/10503/13-а
Суддя: І.В.Тихонов
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про поновлення провадження

14 лютого 2014 року ЛуганськСправа № 812/10503/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Тихонов І.В., перевіривши матерали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК
Свердловантрацит" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Луганську
Міжрегіонального Головного управління
Міндоходів про визнання дій протиправними, скасування податкових повідомлень - рішень, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов
Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК
Свердловантрацит" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Луганську
Міжрегіонального Головного управління
Міндоходів про визнання дій протиправними, скасування податкових повідомлень - рішень, зобов'язання вчинити певні дії.

19 грудня 2013 року ухвалою суду по справі було відкрито провадження.

Ухвалою суду від 27 січня 2014 року клопотання представника позивача задоволено провадження у справі зупинено до 07 лютого 2014 року.

Станом на 07 лютого 2014 року на адресу суду не надійшло документів про одужання представника позивача.

Ухвалою суду від 07 лютого 2014 року провадження у справі було поновлено.

07 лютого 2014 року ухвалою суду клопотання представника позивача щодо зупинення провадження у справі у зв'язку із продовження лікарняного задоволено, провадження у справі зупинено до 14 лютого 2014 року.

Станом на 14 лютого 2014 року відомостей щодо одужання представника позивача на адресу суду не надійшло.

Таким чином, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК
Свердловантрацит" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Луганську
Міжрегіонального Головного управління
Міндоходів про визнання дій протиправними, скасування податкових повідомлень - рішень, зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 лютого 2014 року о 14 годині 00 хвилин, у судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяІ.В.Тихонов