Справа № 755/10867/13-а
Суддя: Файдюк В.В.
Дата ухвалення: 2013-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 серпня 2013 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Файдюк В.В.,
розглянувши апеляційну скаргу
Управління праці та соціального
захисту населення Дніпровської
районної у м. Києві державної
адміністрації на ухвалу Дніпровського
районного суду м. Києва від 18 червня 2013
року у справі за адміністративним
позовом Управління праці та
соціального захисту населення
Дніпровської районної у м. Києві
державної адміністрації до ОСОБА_1 про
стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Дніпровського районного
суду м. Києва від 18 червня 2013 року
адміністративний позов Управління
праці та соціального захисту населення
Дніпровської районної у м. Києві
державної адміністрації до ОСОБА_1 про
стягнення коштів - залишено без
розгляду.

На зазначену ухвалу суду позивачем
подав апеляційну скаргу, в якій просить
її скасувати.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю,
що вона не може бути прийнята до
провадження та підлягає залишенню без
руху, оскільки подана після закінчення
строків апеляційного оскарження.

Відповідно до ч. 3 статті 186 Кодексу
адміністративного судочинства України
- апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали..

Відповідно до ч. 4 статті 189 КАС України -
апеляційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху особа має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Як вбачається з апеляційної скарги,
поданої до суду 25 червня 2013 року,
апелянтом оскаржується ухвала
Дніпровського районного суду м. Києва
від 18 червня 2013 року, копія якої була
отримана ним 18 червня 2013 року.

Тобто апелянтом був пропущений строк
апеляційного оскарження, визначений в
статті 186 КАС України, оскільки
останнім днем звернення з даною
апеляційною скаргою є робочий день 24
червня 2013 року.

Крім того, в апеляційній скарзі не
порушувалось питання про поновлення
строку апеляційного оскарження.

Оскільки вищевказані обставини
перешкоджають прийняттю апеляційної
скарги до провадження суду апеляційної
інстанції, у відповідності із статтею
189 КАС України апеляційна скарга
підлягає залишенню без руху, а апелянту
надається строк для усунення
недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 186, 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління праці та
соціального захисту населення
Дніпровської районної у м. Києві
державної адміністрації на ухвалу
Дніпровського районного суду м. Києва
від 18 червня 2013 року у справі за
адміністративним позовом Управління
праці та соціального захисту населення
Дніпровської районної у м. Києві
державної адміністрації до ОСОБА_1 про
стягнення коштів - залишити без руху та
надати апелянту строк в розмірі
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху для зазначення інших
підстав поновлення пропущеного строку.

Ухвала набирає законної сили в порядку,
встановленому статтею 254 КАС України та
може бути оскаржена безпосередньо до
адміністративного суду касаційної
інстанції в порядку і строки,
встановлені статтею 212 КАС України.

Суддя
Файдюк В.В.