Справа № 546/1133/13-а
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 лютого 2014 року
К/800/2765/14

суддя Вищого адміністративного суду
України Амєлін С.Є., перевіривши
виконання вимог законодавства при
подачі касаційної скарги управлінням
праці та соціального захисту населення
Решетилівської районної державної
адміністрації Полтавської області на
ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 02 грудня 2013
року в справі за заявою ОСОБА_1 про
зміну способу і порядку виконання
судового рішення,

в с т а н о в и в :

09 січня 2014 року, з пропуском
встановленого законом строку,
відповідач подав касаційну скаргу без
заяви про поновлення строку
касаційного оскарження та без
обґрунтування поважності причин його
пропуску.

Ухвалою судді Вищого
адміністративного суду України від 17
січня 2014 року касаційну скаргу
залишено без руху та надано строк для
усунення недоліків протягом тридцяти
днів з моменту отримання даної ухвали,
які полягали у необхідності надати
заяву про поновлення строку
касаційного оскарження з
обґрунтування поважності причин його
пропуску, копію рішення суду першої
інстанції та копію касаційної скарги
для позивача.

На виконання вимог ухвали відповідач
додав копію рішення суду першої
інстанції та копію касаційної скарги
для позивача, а також надав заяву, в
якій у обґрунтування причин пропуску
процесуального строку зазначав, що
копію ухвали апеляційного суду отримав
25 грудня 2013 року, що підтверджується
штампом вхідної кореспонденції на
супровідному листі.

Відповідно до частини 2 статті 212
Кодексу адміністративного судочинства
України, яка визначає порядок і строки
касаційного оскарження, касаційна
скарга на судові рішення подається
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції, крім випадків,
передбачених цим Кодексом, а в разі
складення постанови в повному обсязі
відповідно до статті 160 цього Кодексу -
з дня складення постанови в повному
обсязі.

Виходячи з того, що відповідач був
позбавлений можливості вчасно
ознайомитися з оскаржуваним рішенням
та виготовити касаційну скаргу,
приходжу до висновку про те, що
підстави пропуску строку касаційного
оскарження слід визнати поважними.

Касаційна скарга відповідає вимогам
законодавства і відсутні перешкоди для
відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Підстави пропуску управлінням праці та
соціального захисту населення
Решетилівської районної державної
адміністрації Полтавської області
строку касаційного оскарження ухвали
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 02 грудня 2013
року визнати поважними.

Відкрити касаційне провадження в
справі за касаційною скаргою
управління праці та соціального
захисту населення Решетилівської
районної державної адміністрації
Полтавської області на ухвалу
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 02 грудня 2013
року.

Витребувати з Решетилівського
районного суду Полтавської області
адміністративну справу № 6-а/546/9/13 за
заявою ОСОБА_1 про зміну способу і
порядку виконання судового рішення
(ухвала Решетилівського районного суду
Полтавської області від 04 жовтня 2013
року).

Заперечення на касаційну скаргу можуть
бути подані протягом тридцяти днів з
дня отримання ухвали про відкриття
касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Є. Амєлін