overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/1964/13-а
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20 січня 2014 року /11 год. 03 хв./ Справа № 808/1964/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді
Нестеренко Л.О., при секретарі Чорній
В.С., за участю представника позивача
Коваля О.В., представника відповідача
Андросович Г.Є., представника третьої особи Крошки В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Дочірнього підприємства
«Імідж Холдинг» Акціонерної компанії
«Імідж Холдинг АпС»

до Державної податкової інспекції у
Запорізькому районі Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

третя особа: Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі
Міжрегіонального Головного управління
Міндоходів

про скасування рішення про відмову у прийнятті податкової звітності та зобов'язання вчинити певні дії,

Керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову Дочірньому підприємству «Імідж Холдинг»
Акціонерної компанії «Імідж Холдинг
АпС» до Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Головного управління Міндоходів у Запорізькій області, третя особа: Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м.
Запоріжжі Міжрегіонального Головного управління Міндоходів, про скасування рішення про відмову у прийнятті податкової звітності та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити в повному обсязі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Л.О.Нестеренко
Справа № 801/1554/14
Суддя: Євдокімова О.О.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

18 лютого 2014 року Справа № 801/1554/14 Суддя
Окружного адміністративного суду
Автономної Республіки Крим

Євдокімова О.О., перевіривши виконання вимог статей 99, 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом

Територіального управління
Держгірпромнагляду в АРК та м.
Севастополі

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Піна Інвест"

про застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ:

Територіальне управління
Держгірпромнагляду в АРК та м.
Севастополі звернулось до Окружного адміністративного суду АР Крим з адміністративним позовом в якому просить застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Піна Інвест", а саме заборонити: будівельно -монтажні роботи, електро - зварювальні роботи, роботи із застосуванням електроінструментів .

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України, зазначений спір згідно до положень ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 99 КАС України, не вбачається.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 1832 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі та інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки.

3. Позивачу не пізніше 10 березня 2014 року надати письмові пояснення на позов з переліком порушень вимог
Законодавства, які було виявлено під час перевірки ТОВ "Піна-Інвест" .

4. Відповідачу протягом десяти днів з дня отримання ухвали, але не пізніше 10 березня 2014 року надати до суду заперечення проти позову, або доказу усунення всіх недоліків.

5. У разі неподання такого заперечення або заяви про визнання позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження за правилами ст. 183-2 КАС
України.

Ухвалу не може бути оскаржено, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя
Євдокімова О.О.
Справа № 808/10290/13-а
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ
РОЗГЛЯДУ

07 лютого 2014 року /15:30/ Справа № 808/10290/13-а м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О. за участю секретаря Чорної В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління
Міндоходів у Запорізькій області

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції
Головного Управління Міндоходів у
Запорізькій області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав заяву про відкликання позовної заяви.

Представник відповідача в судове засідання також не з'явився, 03 лютого 2014 року до канцелярії суду надав клопотання, в якому просив розглянути справу без його участі .

В зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України не здійснюється.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищезазначене, позовна заява підлягає залишенню без розгляду з роз'ясненням позивачу права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст.155,160,165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції
Головного Управління Міндоходів у
Запорізькій області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця - залишити без розгляду.

Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч. 4 ст. 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя
Л.О.Нестеренко
Справа № 801/1504/14
Суддя: Кірєєв Д.В.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 лютого 2014 рокуСправа №801/1504/14

Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим
Кірєєв Д.В., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до Міськрайонного управління
Держземагенства у м. Євпаторії, Саках і
Сакському районі АР Крим

про визнання відмови незаконною та спонукання до виконання певних дій,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду АР Крим з позовом до Міськрайонного управління держземагенства в м. Євпаторії, Саках та Сакському районі визнання відмови незаконною та спонукання до виконання певних дій.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України, зазначений спір згідно до положень ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 107, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі та інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки.

3. Відповідачу в термін до 06.03.2014 надати заперечення проти позову з документальним обгрунтуванням.

Час, дата та місце судового розгляду адміністративної справи буде вказано в ухвалі про закінчення підготовчого провадження.

4. Відповідачу надіслати копію адміністративного позову з доданими до нього документами.

5. Справа розглядатиметься суддею
Кірєєвим одноособово.

Ухвалу не може бути оскаржено, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя
Кірєєв Д.В.
Справа № 810/1022/14
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

17 лютого 2014 року 810/1022/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., здійснюючи підготовку справи до судового розгляду

за позовом
Заготівельно-виробничого приватного підприємства «Регіон -2001»

до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Київській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось
Заготівельно-виробниче приватне підприємство «Регіон -2001» з позовом до
Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 29.10.2013 № і від 29.10.2013 № .

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 17.02.2014 відкрито провадження в адміністративній справі № 810/1022/14.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи та які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу № 810/1022/14 до судового розгляду на 05 березня 2014 року о 15:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 10-й поверх.

3. Витребувати у позивача:

- усі документи і матеріали, які підтверджують реальність здійснення господарських операцій між позивачем і його контрагентами.

4. Витребувати у відповідача усі документи і матеріали, які використані в ході проведення перевірки відповідача, у тому числі:

- Акт Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції
Київської області від 24.07.2013 № 30/22-2/30523272
«Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «ВКФ «Мілана» ;

- Акт Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області від 27.05.2013 № 178/22-4/37779084 «Про неможливість проведення зустрічної звірки суб'єкта господарювання ТОВ
«Новиий Градь».

5. У судове засідання викликати повноважних представників сторін.

6. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Панова Г. В.
Справа № 805/17445/13-а
Суддя: Мозговая Н. А.
Дата ухвалення: 2013-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 грудня 2013 року
Справа № 805/17445/13-а

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Мозговая Н.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції у
Донецькій області про визнання дій протиправними, скасування постанови від 08.11.2013року про оголошення в розшук транспортного засобу,

В С Т А Н О В И В :

04.12.2013р. позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з адміністративним позовом до
Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції у
Донецькій області про визнання дій протиправними, скасування постанови від 08.11.2013року про оголошення в розшук транспортного засобу.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, залишення позовної заяви без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 805/17445/13-а

Призначити адміністративну справу № 805/17445/13-а до судового розгляду на 10 годину 15 хвилин 17 грудня 2013 року у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, за адресою 83000, м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії,17

Позивачу надати суду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду), оригінал довіреності на представника згідно ст.ст. 58, 59 КАС України та документ, що підтверджує його особу (для огляду); забезпечити явку представника у судове засідання.

Відповідачу надати суду письмові заперечення проти позову, оригінали документів для огляду (копії до матеріалів справи), що підтверджують заперечення; оригінал довіреності на представника згідно ст.ст. 58, 59 КАС
України та документ, що підтверджує його особу (для огляду); забезпечити явку представника у судове засідання.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Мозговою Н.А.

Явка сторін в судове засідання є обов'язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Мозговая Н. А.
Справа № 805/18242/13-а
Суддя: Олішевська B.В.
Дата ухвалення: 2013-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 грудня 2013 року
Справа № 805/18242/13-а

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., розглянувши адміністративний позовом
Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м.
Маріуполь

про: стягнення заборгованості зі сплати штрафних (фінансових) санкцій з податку на доходи фізичних осіб в розмірі 169 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Донецькій області, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 м. Маріуполь про стягнення заборгованості зі сплати штрафних
(фінансових) санкцій з податку на доходи фізичних осіб в розмірі 169 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом.

На підставі викладеного, керуючись статтею 53, 104-106, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду позовну заяву Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Маріуполь про:стягнення заборгованості зі сплати штрафних (фінансових) санкцій з податку на доходи фізичних осіб в розмірі 169 грн. та відкрити провадження в адміністративній справі № 805/18242/13-а.

2. Призначити справу № 805/18242/13-а до судового розгляду на «16» січня 2014 року о 10 год. 30 хв., у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, Калінінський район, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17.

3. Позивачу надати суду оригінали документів на яких ґрунтуються позовні вимоги для огляду (копії до матеріалів справи), оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); забезпечити явку представника у судове засідання.

4. Відповідачу надати заперечення на позовну заяву та докази, які є, надати оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); забезпечити явку представника у судове засідання.

5. Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

6. Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, права та обов'язки сторін та третіх осіб передбачені статтею 49, 51, 54 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені у супровідному листі.

7. Адміністративна справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом у складі судді
Олішевської В.В. одноособово.

Суддя
Олішевська B.В.
Справа № 805/16658/13-а
Суддя: Старосуд І.М.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження в справі

15 січня 2014 р.
Справа № 805/16658/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Старосуд І.М., суддів Лазарєва В.В., Череповського Є.В., розглянувши у порядку письмового провадження у залі суду за адресою: місто Донецьк, вулиця 50 Гвардійської дивізії, 17, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної реєстраційної служби України, державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України
Клюковського Максима Володимировича, реєстраційної служби Ворошиловського районного управління юстиції у місті
Донецьку, державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби
Ворошиловського районного управління юстиції у місті Донецьку Александрук
Ганни Вікторівни про визнання дій незаконними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Державної реєстраційної служби України, державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України
Клюковського Максима Володимировича, реєстраційної служби Ворошиловського районного управління юстиції у місті
Донецьку, державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби
Ворошиловського районного управління юстиції у місті Донецьку Александрук
Ганни Вікторівни про визнання дій незаконними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 24.12.2013 було зупинено провадження у справі за клопотанням позивача для надання додаткових доказів до 15.01.2014, 11 год. 30 хвил.

У відповідності до частини 5 статті 156
Кодексу адміністративного судочинства
України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Отже, оскільки обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній адміністративній справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 156, 158, 159, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В
А Л И В:

Поновити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Державної реєстраційної служби України, державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України
Клюковського Максима Володимировича, реєстраційної служби Ворошиловського районного управління юстиції у місті
Донецьку, державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби
Ворошиловського районного управління юстиції у місті Донецьку Александрук
Ганни Вікторівни про визнання дій незаконними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Старосуд І.М.

Судді
Лазарєв В.В. Череповський
Є.В.
Справа № 812/1081/14
Суддя: К.Ю. Широка
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

19 лютого 2014 рокуЛуганськ№ 812/1081/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду К.Ю. Широка, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету
Свердловської міської ради м.
Свердловська Луганської області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовна заява підсудна Луганському окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи. З цією метою суд може витребувати документи та інші матеріали.

Керуючись ст. ст. 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету
Свердловської міської ради м.
Свердловська Луганської області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Судове засідання призначити на 03 березня 2014 року о 11:30 год. у приміщенні
Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова, 1. , поверх 1, зал судового засідання №8..

Витребувати у відповідача всі документи подані для участі у конкурсі по об'єкту №1 від 27.01.2014 претендентами -
ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4; аудіо запис проведення конкурсу перевезення пасажирів на міських та приміських маршрутах загального користування м.
Свердловськ від 27.01.2014.

Запропонувати позивачу під час судового засідання надати для огляду оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви.

Зобов'язати відповідача - у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов у строк до 03 березня 2014 року.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду К.Ю.
Широка

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам.

СуддяК.Ю. Широка