Справа № 801/4562/13-а
Суддя: Ольшанська Т.С.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

18 лютого 2014 рокуСправа № 801/4562/13-а

Окружний адміністративний суд
Автономної Республіки Крим у складі
головуючого судді Ольшанської Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні за участю секретаря судового
засідання Сидельової М.В., представника
відповідача- Усенов Б.К. довіреність
№22/10-20 від 08.02.2014, адміністративну
справу

за позовом

Товариства з обмеженою
відповідальністю "Релаксаційний центр
"Маріот"

до Сімферопольської міжрайонної
державної податкової інспекції АР
Крим Державної податкової служби

про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень від 14.01.2013 №,
№, №, № та від 15.01.2013
№,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду АР
Крим надійшов адміністративний позов
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Релаксаційний центр
"Маріот" до Сімферопольської
міжрайонної державної податкової
інспекції АР Крим Державної
податкової служби про визнання
протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень від
14.01.2013 №, №, №, №
та від 15.01.2013 №.

Відповідно до статті 17 Закону України
"Про виконання рішень та застосування
практики Європейського суду з прав
людини" суди застосовують при розгляді
справ Конвенцію про захист прав людини
і основоположних свобод та практику
Європейського Суду з прав людини як
джерело права.

У висновку Консультативної ради
Європейських суддів (КРЄС) до уваги
Комітету Міністрів Ради Європи щодо
якості судових рішень від 18.12.2008 №11
зазначено. "Ухвалення рішення в розумні
строки відповідно до статті 6 ЄКПЛ
також можна вважати важливим елементом
його якості. Проте можливе виникнення
суперечностей між швидкістю
проведення процесу та іншими
чинниками, пов'язаними з якістю, такими
як право на справедливий розгляд
справи, яке також гарантується статтею
6 ЄКПЛ. Оскільки важливо забезпечувати
соціальну гармонію та юридичну
визначеність, то попри очевидну
необхідність враховувати часовий
елемент слід також зважати й на інші
чинники. КРЄС вважає за доречне згадати
свій Висновок № 6 (2004), у якому
підкреслюється, що "якість" правосуддя
не можна ототожнювати з простою
"продуктивністю". Якісний підхід
повинен також брати до уваги здатність
судової системи відповідати вимогам,
які до неї ставляться, з урахуванням
загальних цілей системи, серед яких
швидкість процесу є лише одним з
елементів.

Судові рішення повинні бути
обґрунтованими. Якість судового
рішення залежить головним чином від
якості його обґрунтування. Належне
обґрунтування є імперативом, яким не
можна нехтувати в інтересах швидкості
розгляду".

У судовому засіданні 18.02.2014 ставилось
на обговорення питання щодо зупинення
провадження у справі, представник
відповідача не заперечував.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті
156 Кодексу адміністративного
судочинства України суд має право
зупинити провадження у
адміністративній справі у разі
наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи , яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору - до терміну
встановленого судом.

Під час судового засідання, яке
відбулось 11.02.2014 були оголошені вступна
та резолютивна частини ухвали, повний
текст складено 14.02.2014.

На підставі викладеного, керуючись
пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

1.Зупинити провадження у справі на
строк до 06.03.2014, призначивши судове
засідання на 06.03.2014 о 16:30.

Ухвала набирає законної сили протягом 5
днів з дня її проголошення. Якщо справу
розглянуто у порядку письмового
провадження або без виклику особи, яка
її оскаржує, ухвала набирає законної
сили через 5 днів з дня її отримання.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду через Окружний
адміністративний суд Автономної
республіки Крим протягом 5 днів з дня її
проголошення. У разі розгляду справи у
порядку письмового провадження або
без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом 5
днів з дня отримання. Копія апеляційної
скарги одночасно надсилається особою,
яка її подає, до Севастопольського
апеляційного адміністративного суду.

Суддя
Т.С. Ольшанська