Справа № 295/8484/13-а (6а/295/88/13)
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 лютого 2014 року
м. Київ
К/800/6919/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Чумаченко Т.А., перевіривши
касаційну скаргу Житомирського
обласного центру по нарахуванню та
здійсненню соціальних виплат на ухвалу
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 22 січня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Житомирського обласного центру по
нарахуванню та здійсненню соціальних
виплат, Головного управління праці та
соціального захисту населення
Житомирської обласної державної
адміністрації про визнання
бездіяльності протиправною і
зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Житомирського обласного центру по
нарахуванню та здійсненню соціальних
виплат, Головного управління праці та
соціального захисту населення
Житомирської обласної державної
адміністрації про визнання
бездіяльності протиправною і
зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Богунського районного суду м.
Житомира від 10 червня 2013 року у
задоволенні заяви головного
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
Головного управління юстиції у
Житомирській області про зміну способу
і порядку виконання судового рішення
відмовлено.

Ухвалою Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 22 січня 2014
року ухвалу Богунського районного суду
м. Житомира від 10 червня 2013 року
скасовано.

Постановлено нову ухвалу, якою заяву
головного державного виконавця та
начальника відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Житомирській
області задоволено.

Змінено спосіб виконання постанови
Богунського районного суду м. Житомира

від 04 листопада 2013 року шляхом зміни
зобов'язання обласного центру по
нарахуванню та здійсненню соціальних
виплат здійснити нарахування та
провести виплату недоплаченої ОСОБА_1
щорічної грошової допомоги, як
учаснику бойових дій за 2011 рік у
розмірі п'яти мінімальних пенсій за
віком відповідно до Закону України
«Про статус ветеранів війни, гарантії
їх соціального захисту», виходячи із
законодавчо встановлених розмірів
мінімальної пенсії за віком на час
виплати допомоги, з урахуванням
проведених виплат центру по
нарахуванню та здійсненню соціальних
виплат на користь ОСОБА_1 щорічної
грошової допомоги як учаснику бойових
дій відповідно до Закону України «Про
статус ветеранів війни, гарантії їх
соціального захисту» в розмірі 3 360,00
(три тисячі триста шістдесят) грн.

У касаційній скарзі Житомирський
обласний центр по нарахуванню та
здійсненню соціальних виплат просить
скасувати ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 22 січня 2014 року, посилаючись на
неправильне застосування судом норм
матеріального і процесуального права.

У відкритті провадження за
вищезазначеною касаційною скаргою
необхідно відмовити

з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга

є необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваного судового рішення, яке
відповідає усталеній практиці Вищого
адміністративного суду України у цій
категорії справ, касаційна скарга є
необґрунтованою, оскільки наведені
обґрунтування позбавлені правового
забезпечення відповідними правовими
нормами, які відповідно до Кодексу
адміністративного судочинства України
є підставою для зміни чи скасування
судового рішення, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Відповідно до частини 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України копія ухвали про повернення
касаційної скарги або про відмову у
відкритті касаційного провадження
разом з доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу,

а касаційна скарга залишається у суді
касаційної інстанції.

За таких обставин та відповідно до
приписів процесуального закону у
відкритті касаційного провадження за
даною касаційною скаргою - слід
відмовити, а додані до скарги матеріали
повернути скаржнику.

Керуючись статтями 13, 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Житомирського обласного центру по
нарахуванню та здійсненню соціальних
виплат на ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 22 січня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Житомирського обласного
центру по нарахуванню та здійсненню
соціальних виплат, Головного
управління праці та соціального
захисту населення Житомирської
обласної державної адміністрації про
визнання бездіяльності протиправною і
зобов'язання вчинити дії.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.А.
Чумаченко