Справа № 2-а-41/10
Суддя: Коваленко О. А.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-41/10
Провадження № 2-ар/628/1/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17 лютого 2014 р. Куп»янський
міськрайонний суд Харківської області

У складі: головуючого -
судді Коваленко О.А.

при секретарі
Рижук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Куп»янську заяву
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Харківській області про роз»яснення
судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з постановою Куп»янського
міськрайонного суду Харківської
області від 24 березня 2010 р.
адміністративний позов ОСОБА_1 до ГУ
Пенсійного фонду України в Харківській
області та ГУ МВС України в Харківській
області про зобов»язання здійснити
перерахунок та виплату недоотриманої
пенсії задоволено.

Визнано протиправними дії ГУ
Пенсійного фонду України в Харківській
області та ГУ МВС України в
Харківській області про відмову ОСОБА_1
в здійсненні перерахунку та виплаті
недоотриманої пенсії. Зобов»язано ГУ
МВС України в Харківській області
здійснити перерахунок та виплату
ОСОБА_1 недоотриманої пенсії з
урахуванням 50% надбавки до пенсії і
премії 25% згідно грошового атестату № 05
від 17 березня 2009 р. за період з 14
листопада 2005 р. по 01 січня 2007 р.
Зобов»язано ГУ Пенсійного фонду
України в Харківській області
здійснити перерахунок та виплату
недоотриманої пенсії ОСОБА_1 з
урахуванням 50% надбавки до пенсії і
премії 25% згідно грошового атестату № 05
від 17 березня 2009 р. за період з 01 січня
2007 р. по теперішній час.

Ухвалою апеляційного суду
Харківської області від 31 серпня 2011 р.
вказана постанова міськрайонного суду
залишена без змін.

Відповідно до ухвали Колегії
суддів Вищого адміністративного суду
України від 16 січня 2014 р. вищевказані
постанова Куп»янського міськрайонного
суду від 24 березня 2010 р. та ухвала
апеляційного суду Харківської області
від 31 серпня 2011 р. залишені без змін.

У грудні 2012 р. державний
виконавець звернувся до суду із заявою
про роз»яснення судового рішення,
посилаючись на те, що воно є
незрозумілим в частині зобов»язання ГУ
МВС України в Харківській області
здійснити перерахунок та виплату
ОСОБА_1 недоотриманої пенсії з 14
листопада 2005 р. по 01 січня 2007 р.,
оскільки за діючим законодавством з 01
січня 2007 р. органи внутрішніх справ
позбавлені повноважень призначати та
перераховувати пенсії.

У судове засідання державний
виконавець не з»явився з невідомих
причин.

Стягувач ОСОБА_1 покладався на
розсуд суду.

Представник ГУ МВС України в
Харківській області вважав на
необхідне замінити сторону у
виконавчому провадженні, тобто ГУ МВСУ
України на ГУ ПФ України в Харківській
області.

Представник ГУ ПФ України в
Харківській області у судове засідання
не з»явився, про час і місце розгляду
заяви повідомлений належним чином.

Суд, засдухавши стягувача,
представника ГУ МВС України в
Харківській області, вивчивши надані
документи, вважає, що зазначена заява
не підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно зі ст. 170 КАС України якщо
судове рішення є незрозумілим, суд,
який його ухвалив, за заявою осіб, які
беруть участь у справі, або державного
виконавця ухвалою роз»яснює своє
рішення, не змінюючи при цьому його
змісту.

Проте суд вважає, що обставини, які б
свідчили про незрозумілість рішення та
ускладнювали його виконання, відсутні,
а тому в роз»ясненні рішення
державному виконавцю необхідно
відмовити.

Керуючись ст. ст. 165, 170 КАС України,
суд, -

УХВАЛИВ:

В роз»ясненні судового рішення
Куп»янського міськрайонного суду
Харківської області від 24 березня 2010 р.
державному виконавцю відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Харківській області відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Куп»янський міськрайонний суд
протягом 5 днів з дня її проголошення.

Головуючий
Коваленко О.А.