Справа № 2-а-3759/11
Суддя: Болейко А. П.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-3759/11
УХВАЛА

Іменем України

10.02.2014 року
м. Житомир

Богунський районний суд м.
Житомира в складі:

головуючого - судді Болейко А.П.

секретаря Слончак A.C.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Житомирі заяву
головного державного виконавця
Відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Житомирській області Паламарчук П.В.
про зміну способу і порядку виконання
рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець звернувся до суду
із заявою, в якій просить змінити
спосіб і порядок виконання у
виконавчому провадженні з виконання
виконавчого листа №2-а-3759/11 від 21.02.2013
року, виданого Богунським районним
судом на стягнення з Головного
управління Пенсійного фонду України в
Житомирській області на користь ОСОБА_2
додаткову пенсію за шкоду, заподіяну
здоров»ю, відповідно до ст. 51 Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»,
за період з 01.03.2011р. по 22.07.2011р. включно у
розмірі 25 % мінімальної пенсії за віком,
яка розраховується залежно від розміру
прожиткового мінімуму для осіб, які
втратили працездатність, визначеного
законом, з урахуванням проведених
виплат, а саме на стягнення з Головного
управління ПФУ в Житомирській області
на користь ОСОБА_2 заборгованості в
сумі 9014, 90 грн.

В судове засідання сторони та
державний виконавець не з»явилися,
хоча про дату, час та місце судового
засідання повідомлялися належним
чином, в своїй заяві державний
виконавець просив розглядати справу
без його участі, що не перешкоджає
розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до
постанови Богунського районного суду
м. Житомира від 26.09.211 року, яка набрала
законної сили, зобов'язано Головне
управління Пенсійного фонду України в
Житомирській області на користь ОСОБА_2
додаткову пенсію за шкоду, заподіяну
здоров»ю. відповідно до ст. 51 Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»,
за період з 01.03.2011р. по 22.07.2011р. включно у
розмірі 25 % мінімальної пенсії за віком,
яка розраховується залежно від розміру
прожиткового мінімуму для осіб, які
втратили працездатність, визначеного
законом, з урахуванням проведених
виплат.

Згідно ст.263 КАС України, за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення.

Аналогічну норму містить ст.36
Закону України «Про виконавче
провадження», в якій зазначено, що за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, державний виконавець за
власною ініціативою чи за заявою
сторін, а також самі сторони мають
право звернутися до суду, який видав
виконавчий документ, із заявою про
відстрочку або розстрочку виконання, а
також про встановлення або зміну
способу і порядку виконання.

В даному випадку підставою для
звернення до суду із заявою про зміну
порядку і способу виконання постанови
Богунського районного суду м. Житомира
від 26 вересня 2011 року стала відмова
Головного Управління ПФУ в
Житомирській області здійснити
виплату ОСОБА_2 коштів, нарахованих за
вказаним судовим рішенням, яка
обґрунтована відсутністю належного
фінансування.

Під зміною способу і порядку
виконання рішення слід розуміти вжиття
адміністративним судом нових заходів
для реалізації рішення.

У цій категорії справ зміна
способу і порядку виконання рішення
можлива шляхом зміни зобов'язання
здійснити виплати на стягнення цих
виплат. Така зміна можлива лише у разі
виконання боржником зобов'язальної
частини рішення про нарахування
соціальних виплат. При цьому
адміністративний суд повинен виходити
з розміру заборгованості боржника
перед стягувачем, що виникла під час
виконання судового рішення.

Як вбачається з матеріалів даної
справи, на виконання судового рішення
Богунським районним судом видано два
виконавчих листи (щодо кожного
зобов'язання), а державною виконавчою
службою відкрито два виконавчих
провадження.

Вносячи подання про зміну порядку і
способу виконання судового рішення,
державний виконавець посилався на
виконання боржником зобов"язальної
частини рішення.

Однак, поза увагою ДВС залишилось
те, що нарахування суми додаткової
пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю,
передбачену ст. 51 Закону України "Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" та доплати
за проживання в зоні гарантованого
добровільного відселення, передбачену
ст. 39 Закону України "Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи" Головне Управління ПФУ
здійснила однією сумою і визначило її в
розмірі 9014,90 грн., а не за кожним із
зобов'язань, як того вимагає Закон
України "Про виконавче провадження".
Про це зазначив у своїй ухвалі
Житомирський апеляційний
адміністративний суд від 20.01.2014 року,
яка набрала законної сили та
оскарженню не підлягає.

Отже, оскільки є дві заяви
(подання) ДВС щодо зміни способу і
порядку виконання судового рішення із
зобов'язального характеру на стягнення
однієї і тієї ж суми коштів та по
першій заяві (поданню), ДВС вже судом
прийнято рішення (ухвала від 01.11.2013р.
№6-а/295/367/13) на вказану вище суму, то
враховуючи викладене, суд вважає, що
заява державного виконавця на
стягнення вже задоволеної суми не
підлягає до задоволення.

З урахуванням вище наведеного,
керуючись ст.263 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви головного
державного виконавця Відділу
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Житомирській області Паламарчук П.В.
про зміну способу і порядку виконання
рішення суду відмовити за
безпідставністю.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів,
починаючи з дня її винесення, через
Богунський районний суд м. Житомира.

Суддя: