Справа № 805/983/14
Суддя: Циганенко А.І.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2014 року
Справа № 805/983/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк,
вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді А.І.
Циганенка, розглянувши в порядку
скороченого провадження
адміністративну справу за позовом
Державної податкової інспекції у
Куйбишевському районі м. Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення
підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И
В:

21 січня 2014 року позивач, Державна
податкова інспекція у Куйбишевському
районі м. Донецька Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області, звернувся до суду з позовом до
відповідача, фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи-підприємця у
зв'язку з неподанням відповідачем до
органів державної податкової служби
податкової звітності більше року.

23 січня 2014 року ухвалою суду по даній
справі було відкрито скорочене
провадження.

24 січня 2014 року відповідачу направлена
ухвала про відкриття скороченого
провадження. У строк встановлений
частиною 3 статті 183-2 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) від відповідача не
надішли заперечення проти позову, тому
справа розглянута на підставі
обставин, повідомлених позивачем.

Розглянувши подані позивачем
документи, всебічно і повно з'ясувавши
фактичні обставини, на яких
ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши
докази, які мають юридичне значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, суд встановив наступне.

6 жовтня 1995 року ОСОБА_1 набув статусу
фізичної особи-підприємця. 7 лютого 2014
року до Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців був внесений запис
про включення відомостей про фізичну
особу-підприємця ОСОБА_1, номер запису 2
078528, іпн. НОМЕР_1 (а.с. 4; 7; 13-14).

З 6 жовтня 1995 року ФОП ОСОБА_1 перебуває
на обліку як платник податків в
Державній податковій інспекції у
Куйбишевському районі м. Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області за № Б/Н, про що
свідчить довідка форми № 4-ОПП (а.с. 5).

Згідно «Акту камеральної перевірки» №
414/05-66-17-113/НОМЕР_1 від 7 листопада 2013 року
ФОП ОСОБА_1 не має заборгованості перед
бюджетом та не подає податкову
звітність до позивача з 1 січня 2003 року
(а.с. 6).

На підставі статті 51 Господарського
кодексу України, частин 1, 2 статті 46
Закону України "Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців", підпунктів 16.1.3
пункту 16.1 статті 16; пункту 67.2 статті 67
Податкового кодексу України суд
приходить до висновку про
обґрунтованість вимог позивача, та
задовольняє позов у повному обсязі.

Питання розподілу судових витрат
вирішити у відповідності до частини 4
статті 94 Кодексу адміністративного
судочинства України.

На підставі вищенаведеного, керуючись
статтями 2, 8-11, 17-20, 69-72, 86, 94, 183-2, 254, 256
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

П О С Т А Н О В И
В :

Адміністративний позов задовольнити
повністю.

Припинити підприємницьку діяльність
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ІПН
НОМЕР_1; дата проведення державної
реєстрації 06.10.1995; номер запису про
включення відомостей до ЄДР 2
078528 від 07.02.2014; місце проживання: 83012,
АДРЕСА_1).

Постанова набирає законної сили після
закінчення строків подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду в
порядку і строки, встановлені статтею
186 Кодексу адміністративного
судочинства України, через Донецький
окружний адміністративний суд.

Строк для подання апеляційної скарги
обчислюється з моменту отримання копії
постанови сторонами.

Відповідно до частини 1 статті 256
Кодексу адміністративного судочинства
України постанова підлягає негайному
виконанню.

Суддя
Циганенко А.І.