Справа № 813/621/14
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
З ПИТАНЬ ПОНОВЛЕННЯ СТРОКУ
ЗВЕРНЕННЯ ДО АДМІНІСТРАТИВНОГО СУДУ
№ 813/621/14
Львівський окружний адміністративний
суд, суддя Гавдик З.В., секретар
судового засідання Саковець Б.П.,
розглянувши в судовому засіданні
клопотання позивача про поновлення
строку звернення до суду у
адміністративній справі за
за позовом ОСОБА_1, до Головного
управління юстиції у Львівській
області, представник - Гапеєв С.О.
(довіреність від 08.01.2014 року)про
визнання дій неправомірними, визнання
протиправним і скасування наказу №647-К
від 22.07.2008 року, зобов'язання вчинити
ОСОБА_1 звернувся до Львівського
окружного адміністративного суду із
вищевказаним адміністративним
Одночасно з позовними вимогами,
позивач звернувся з клопотанням у
якому просить суд поновити строк
звернення до суду з підстав, що 15.08.2008
року, в межах місячного строку з дати
звільнення, позивач скерував поштою до
Львівського окружного
адміністративного суду
адміністративний позов до Головного
управління юстиції у Львівській
області про визнання протиправними дій
щодо звільнення позивача з публічної
служби, визнання протиправним і
скасування наказу № 647-К від 22.07.2008 року
та зобов'язання відповідача прийняти
наказ про зміну дати і формулювання
звільнення з публічної служби, що
підтверджується відповідною
квитанцією відділення поштового
зв'язку та описом вкладення у цінний
пакет. Позивач також зазначає, що у
нього відсутні докази отримання судом
вищевказаного адміністративного
Позивач в судовому засіданні
клопотання про поновлення строку
звернення до суду підтримав, просив
Представник відповідача в судовому
засіданні щодо поновлення строку
звернення до адміністративного суду
покликався на розсуд суду.
При постановленні ухвали суд виходить
Згідно ч. 2 ст. 5 КАС України, провадження
в адміністративних справах
здійснюється відповідно до закону,
чинного на час вчинення окремої
процесуальної дії, розгляду і
вирішення справи.
Згідно ч. 9 ст. 103 КАС України, строк не
вважається пропущеним, якщо до його
закінчення позовна заява, скарга, інші
документи чи матеріали або грошові
кошти здано на пошту чи передані іншими
відповідними засобами зв'язку.
Судом враховуються обґрунтування
позивачем поважності причин пропуску
строку звернення до суду, оскільки
позивач у встановлений ст. 99 КАС
України строк звернувся до суду із
позовом про визнання протиправними дій
та скасування наказу про зміну дати і
формулювання звільнення з публічної
служби шляхом надсилання такого
поштою, що підтверджується копією
квитанції від 15.08.2008 року про відправку
поштової кореспонденції та описом
вкладення у якому вказано:
«найменування предмета -
адміністративний позов, адресат -
Львівський окружний адміністративний
суд». Оригінали вказаних документів
оглянуто судом.
Крім цього, у відповіді Поштамп-ЦПЗ №1
ЛД УДППЗ «Укрпошта» № 08-57-10 від 22.01.2014
року зазначено, що надати інформацію
про вручення поштового відправлення
з описом вкладення) не має можливості,
оскільки документи за 2008 рік знищені по
закінченню терміну зберігання, який
На запитання суду, сторони в судовому
засіданні також зазначили про
відсутність будь-якої інформації та
процесуальних документів, які б
свідчили про наявність у суді
адміністративної справи із такими
самим позовом щодо вказаного спору та
такими самими сторонами.
Таким чином, суд приходить до висновку
про задоволення клопотання позивача та
поновлення строку звернення до суду,
оскільки причини строку звернення до
суду є поважними.
Керуючись ст.ст. 69, 70, 99, 159-163, 167 КАС
України, суд -
1. Клопотання позивача про поновлення
строку звернення до адміністративного
суду, задоволити.
2. Строк звернення до адміністративного
суду у справі № 813/621/14 за
адміністративним позовом
ОСОБА_1доГоловного управління юстиції
у Львівській областіпровизнання дій
неправомірними, визнання протиправним
і скасування наказу №647-К від 22.07.2008
року, зобов'язання вчинити
діїпоновити.Ухвала окремо не
оскаржується, заперечення проти такої
ухвали може бути включено до
апеляційної чи касаційної скарги на
рішення суду, прийняте за результатами
розгляду справи.

Ухвала складена у повному обсязі 08.02.2014
року.

Суддя

Гавдик З.В.