Справа № 2а-548/11/1210
Суддя: Білак С. В.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного
провадження

19 лютого 2014 року справа
№2а-548/11/1210

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк
бульвар Шевченка, 26

Суддя-доповідач Донецького
апеляційного адміністративного суду
Білак С. В., розглянувши апеляційну
скаргу Управління Пенсійного фонду
України в м. Краснодоні та
Краснодонському районі Луганської
області на постанову Краснодонського
міськрайонного суду Луганської
області від 17 січня 2011 року у справі №
2а-548/11/1210 (головуючий І інстанції
Шмигельський Д.І.) за позовом ОСОБА_3 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Краснодоні та Краснодонському
районі Луганської області про
поновлення строку звернення до суду,
визнання дій неправомірними та
покладення зобов'язання нарахувати та
виплатити підвищення до пенсії ,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного
адміністративного суду надійшла
вищезазначена адміністративна справа
разом з апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.
Краснодоні та Краснодонському районі
Луганської області, в якій апелянт
просить поновити строк на апеляційне
оскарження постанови суду першої
інстанції.

Проте апеляційне провадження в справі
не може бути відкрито, з наступних
підстав. Відповідно до частини 2 статті
186 Кодексу адміністративного
судочинства України апеляційна скарга
на постанову суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня її
проголошення. У разі застосування
судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи,
рішення суду прийняте 17 січня 2011 року.
Апеляційна скарга надійшла до суду
першої інстанції 06 лютого 2014 року,
відповідно до штампу суду, тобто більше
року.

Відповідно до абз. 3 ч. 4 ст. 189 КАС
України, незалежно від поважності
причини пропуску строку апеляційного
оскарження суд апеляційної інстанції
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження у разі, якщо апеляційна
скарга прокурора, органу державної
влади, органу місцевого самоврядування
чи іншого суб'єкта владних повноважень
подана після спливу одного року з
моменту оголошення оскаржуваного
судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
неповажними причини пропуску строку
апеляційного оскарження, що є
підставою для відмови у відкритті
апеляційного провадження за правилами
частини 4 статті 189 КАС України, в
редакції Закону України "Про внесення
змін до деяких законів України щодо
вдосконалення порядку здійснення
судочинства" від 14 січня 2012 року № 4176-VI,
що набрав чинності з 15 січня 2012 року.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 186,
189 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження
за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.
Краснодоні та Краснодонському районі
Луганської області на постанову
Краснодонського міськрайонного суду
Луганської області від 17 січня 2011 року
у справі № 2а-548/11/1210 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України
протягом 20 днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції.

Суддя-доповідач С.В. Білак