Справа № 435/81/12
Суддя: Ан О. В.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 435/81/12
У Х В А Л А

іменем України

Про поновлення пропущеного строку для
пред'явлення

виконавчого документу до виконання

17 лютого 2014 року Саксаганський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Ан О. В.

при секретарі - Соколовській Т.О.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні, в залі суду в м.
Кривому Розі, заяву ОСОБА_1 про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документу до
виконання, -

встановив:

11.09.2012 року Саксаганським
районним судом м. Кривого Рогу була
розглянута адміністративна справа за
позовом ОСОБА_1 до Управління
пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу
про визнання дій протиправними,
зобов'язання вчинити певні дії,
відшкодування моральної шкоди.
Адміністративний позов задоволено
частково, Визнано дії відповідача
Управління пенсійного Фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області щодо
утримання 20% пенсії ОСОБА_1 17.08.2010 року
протиправним. Зобов'язано
Управління пенсійного Фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області повернути
ОСОБА_1 утримані за рішення від 17.08.2010
року грошу в розмірі 651 грн. 51 коп.
Стягнуто з Управління пенсійного Фонду
України в Саксаганському районі м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області на користь ОСОБА_1 рахунок
відшкодування витрат на правову
допомогу 500 грн. Витрати пов'язані з
оплатою судового збору 15 грн. 06 коп.
компенсувати ОСОБА_1 з державного
бюджету. В задоволені решти позовних
вимог відмовити. Постановою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 05.02.2013 року
постанову Саксаганського районного
суд м. Кривого Рогу в частині
відмовлених позовних вимог скасовано
ат прийнято нову, якою позовні вимоги в
цій частині задоволені. В іншій частині
постанову Саксаганського районного
суду м. Кривого Рогу від 11.09.2012р.
залишено без змін.

11.02.2014 року до суду надійшла заява
ОСОБА_1 про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
документу до виконання.

Сторони до судового засідання не
з'явились, проте їх неявка не
перешкоджає вирішенню питання про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документу до
виконання.

Суд дослідивши матеріали справи
дійшов висновку про можливість
задоволення заяви про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документу до виконання з
наступних підстав. В матеріалах справи
відсутні поштові повідомлення про
направлення ОСОБА_1 виконавчого листа.
Отже, суд вважає поважними причини
пропуску строку для пред'явлення
виконавчого документу до виконання,
пропущений строк підлягає поновленню.

Відповідно до ст. 261 КАС України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлений.

На підставі викладеного, керуючись ст.
261 КАС України, суд, -

ухвалив:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документу до
виконання.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для
пред'явлення до виконання виконавчого
листа від 11.09.2012 року по справі №435/81/12
(2а-435/213/12) за позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу
про визнання дій протиправними,
зобов'язання вчинити певні дії,
відшкодування моральної шкоди.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
О.В. Ан