Справа № В/9991/4205/12
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2012-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 грудня 2012 року м. Київ
В/9991/4205/12

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі:

Кобилянського М.Г.,

Малиніна В.В.,Пасічник С.С.,

Мойсюка М.І.,Стародуба О.П.,

в порядку вирішення питання про допуск
до провадження Верхового Суду України
справи за позовом ОСОБА_6 до
Управління Пенсійного фонду України в
Заводському районі м. Миколаєва про
зобов'язання здійснити перерахунок
пенсії, для перегляду ухвали судді
Вищого адміністративного суду України
від 7 листопада 2012 року, -

у с т а н о в и л а :

У грудні 2012 року ОСОБА_6 звернулася з
заявою про допуск до провадження
Верховного Суду України зазначеної
справи для перегляду ухвали судді
Вищого адміністративного суду України
7 листопада 2012 року в порядку статей
236-2391 Кодексу адміністративного
судочинства України (далі КАС).

Перевіривши матеріали заяви, колегія
суддів Вищого адміністративного суду
України вважає, що така не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою судді Вищого
адміністративного суду України від 7
листопада 2012 року відмовлено у
відкритті касаційного провадження у
вказаній справі, на підставі пункту 5
частини 5 статті 214 КАС України.

Відповідно до положень статті 2391 КАС
України заява про перегляд судових
рішень подається до Верховного Суду
України через Вищий адміністративний
суд України, який за змістом статей 2392
та 240 КАС України перевіряє
відповідність заяви вимогам цього
Кодексу та вирішує питання про допуск
справи до провадження.

Згідно з статтею 235 КАС України
Верховний Суд України переглядає
судові рішення в адміністративних
справах виключно з підстав і в порядку,
встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 236 КАС України
встановлено, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, мають право
подати заяву про перегляд судових
рішень в адміністративних справах
після їх перегляду в касаційному
порядку.

Пунктом 1 частини 1 статті 237 КАС України
визначено, що заява про перегляд
судових рішень в адміністративних
справах може бути подана виключно з
мотивів неоднакового застосування
судом (судами) касаційної інстанції
одних і тих самих норм матеріального
права, що потягло ухвалення різних за
змістом судових рішень у подібних
правовідносинах.

Відповідно до положень частини 4 статті
24 КАС України перегляд судових рішень в
адміністративних справах у
касаційному порядку здійснюється
колегією у складі не менше трьох
суддів.

З наведеного вбачається, що ухвала
судді-доповідача Вищого
адміністративного суду України про
відмову у відкритті касаційного
провадження, у тому числі з підстав,
передбачених пунктом 5 частини 5 статті
214 КАС України, не може вважатися такою,
що постановлена за наслідками
перегляду судових рішень у касаційному
порядку, оскільки зазначеною ухвалою
оскаржуване судове рішення до
касаційного перегляду судом
касаційної інстанції не допущено.

Крім цього, суддя-доповідач суду
касаційної інстанції не є касаційним
судом, оскільки суд касаційної
інстанції переглядає судові рішення у
касаційному порядку виключно у
колегіальному, не менше трьох суддів,
складі.

Враховуючи викладене, ухвала
судді-доповідача про відмову у
відкритті касаційного провадження не
може бути предметом перегляду
Верховним Судом України з підстав,
встановлених пунктом 1 частини 1 статті
237 КАС України.

Керуючись статтями 236 -240 КАС України,
колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження
Верховного Суду України
адміністративної справи за позовом
ОСОБА_6 до Управління Пенсійного фонду
України в Заводському районі м.
Миколаєва про зобов'язання здійснити
перерахунок пенсії, для перегляду
ухвали судді Вищого адміністративного
суду України від 7 листопада 2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.