Справа № 812/350/14
Суддя: І.О. Свергун
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про зупинення провадження

18 лютого 2014 року ЛуганськСправа №
812/350/14

Луганський окружний адміністративний
суд в складі:

головуючого - судді Свергун І.О.,

за участі секретаря - Северіної А.С.,

представника позивача - Бережної О.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Луганська
справу за адміністративним позовом
Луганської обласної організації
«Партія захисників Вітчизни» до Вищої
кваліфікаційно-дисциплінарної комісії
адвокатури про визнання дій
неправомірними, скасування рішення від
17.12.2013 № Х-031/2013 та зобов'язання вчинити
певні дії,

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2014 року до Луганського
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
Луганської обласної організації
«Партія захисників Вітчизни» до Вищої
кваліфікаційно-дисциплінарної комісії
адвокатури, в якому позивач просить
визнати дії відповідача щодо прийняття
оскарженого рішення від 17.12.2013
неправомірними, скасувати рішення
відповідача від 17.12.2013 № Х-031/2013,
зобов'язати відповідача повторно
розглянути скаргу позивача від 17.12.2012 №
413 у відповідності до вимог чинного
законодавства.

У судовому засіданні представник
позивача заявив клопотання про
витребування у відповідача матеріалів
розгляду дисциплінарною палатою
кваліфікаційно-дисциплінарної комісії
адвокатури постанови Луганського
окружного адміністративного суду від
12.04.2012 у справі № 2а/1270/2334/2012, а також про
повторне витребування протоколу
засідання Вищої
кваліфікаційно-дисциплінарної комісії
адвокатури від 17.12.2013, у зв'язку з чим
також просив зупинити провадження у
справі.

Представник відповідача в судове
засідання не прибув, про дату, час і
місце розгляду справи був повідомлений
належним чином, до початку судового
засідання надав суду письмові
заперечення проти позову, в яких просив
розглядати справу без його участі.

Розглянувши вищевказане клопотання,
суд дійшов наступного.

Відповідно до частин 1 та 3 статті 71
Кодексу адміністративного судочинства
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Якщо особа, яка бере участь у справі, не
може самостійно надати докази, то вона
повинна зазначити причини, через які ці
докази не можуть бути надані, та
повідомити, де вони знаходяться чи
можуть знаходитися. Суд сприяє в
реалізації цього обов'язку і
витребовує необхідні докази.

Згідно з пунктом четвертим
частини другої статті 156 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд має право зупинити провадження у
справі в разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

В оскарженому рішенні від 17.12.2013
№ Х-031/2013 зазначено, зокрема, наступне:
«В контексті розгляду ДП КДКА
Харківської області скарги голови ЛОО
ПЗВ Бережної О.П. від 11.06.2012 року
стосовно адвоката ОСОБА_3, також було
розглянуто постанову Луганського
окружного адміністративного суду від
12.04.2012. У зв'язку з відсутністю в діях
адвоката ОСОБА_3 ознак дисциплінарного
проступку, які стосуються її
адвокатської діяльності, в порушенні
дисциплінарної справи стосовно
адвоката ОСОБА_3 - відмовлено».

При цьому матеріалів розгляду ДП
КДКА Харківської області постанови
Луганського окружного
адміністративного суду від 12.04.2012 суду
не надано.

Крім того, ухвалою суду від 24.01.2013
від відповідача витребовувався
протокол засідання комісії від 17.12.2013,
однак, до цього часу даний протокол
суду не надано.

Зважаючи на вказані обставини та
питання, які підлягають з'ясуванню, суд
вважає за необхідне витребувати у
Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної
комісії адвокатури матеріали розгляду
дисциплінарною палатою
кваліфікаційно-дисциплінарної комісії
адвокатури постанови Луганського
окружного адміністративного суду від
12.04.2012 у справі № 2а/1270/2334/2012, а також
повторно витребувати протокол
засідання Вищої
кваліфікаційно-дисциплінарної комісії
адвокатури від 17.12.2013 та у зв'язку з цим
зупинити провадження у справі до 12
березня 2014 року.

Керуючись статтями 156, 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Луганської обласної
організації «Партія захисників
Вітчизни» задовольнити.

Витребувати у Вищої
кваліфікаційно-дисциплінарної комісії
адвокатури матеріали розгляду
дисциплінарною палатою
кваліфікаційно-дисциплінарної комісії
адвокатури постанови Луганського
окружного адміністративного суду від
12.04.2012 у справі № 2а/1270/2334/2012, а також
повторно витребувати протокол
засідання Вищої
кваліфікаційно-дисциплінарної комісії
адвокатури від 17.12.2013.

Зупинити провадження по даній справі
до 11 год. 00 хв. 12 березня 2014 року.

Ухвала в частині витребування доказів
оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Луганський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому проваджені або згідно з
частиною третьою статті 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

СуддяІ.О. Свергун