Справа № 2107/3113/2012
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

28 січня 2014 р.м.ОдесаСправа № 2107/3113/2012

Категорія: 3 Головуючий в 1 інстанції:
Крапівіна О.П. Колегія суддів
Одеського апеляційного
адміністративного суду в складі:

Судді доповідача - Потапчука
В.О.

суддів - Коваля
М.П.

- Семенюка Г.В.

при секретарі -
Алексєєвої Н.М

розглянувши в відкритому
судовому засіданні в місті Одесі
адміністративну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_2 на постанову
Генічеського районного суду
Херсонської області від 18 грудня 2012
року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_2 до Головного
державного санітарного лікаря
Генічеського району Кубриш Наталі
Миколаївни про скасування постанови,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду першої
інстанції із вимогою до Головного
державного санітарного лікаря
Генічеського району, пояснює свої
вимоги тим, що 24 липня 2012 року Головним
державним санітарним лікарем
Генічеського району Кубриш Н. М.
винесено постанову про накладення
штрафу № 01-10/386, де його визнано винним
на підставі ст.. 46 Закону України « Про
забезпечення санітарного та
епідеміологічного благополуччя
населення» державних санітарних норм
та правил та накладено штраф в розмірі
340,00 грн.

Постановою постанову Генічеського
районного суду Херсонської області
від 18 грудня 2012 року адміністративний
позов залишено без задоволення.

Не погоджуючись з постановою суду
першої інстанції позивачем подано
апеляційну скаргу у якій зазначено, що
постанова винесена з порушенням норм
матеріального та процесуального права
у зв'язку з чим апелянт просить
скасувати оскаржувану постанову та
ухвалити нову, якою задовольнити
позовні вимоги позивача.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши суддю-доповідача, який
доповів зміст рішення, яке оскаржено,
доводи апеляційної скарги, межі, в яких
повинні здійснюватися перевірка
рішення, встановлюватися обставини і
досліджуватися докази, колегія суддів
вважає необхідним апеляційну скаргу
відхилити з наступних підстав.

Згідно ст.200 КАС України суд
апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову або ухвалу суду - без змін,
якщо визнає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи
та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права.

Так, судом першої інстанції
встановлено, що головним санітарним
лікарем винесено постанову про
накладення штрафу № 01-10/386 щодо ОСОБА_2 -
начальника виробничого відділу КП
«Азовкомунсервіс», де його визнано
винним на підставі ст.. 46 Закону України
« Про забезпечення санітарного та
епідемічного благополуччя населення»
державних санітарних норм та правил та
накладено штраф в розмірі 340,00 грн.
Постановою встановлено порушення факт
санітарного правопорушення, яке
виявилося в антисанітарному утриманні
території вдовж захисних смуг, обабіч
автошляхів в адмінмежах м. Генічеськ,
вул.. Воровського , Гоголя, Миру,
Бєлінського , території майданчика
пам'ятника голодомору, зеленої зони
вул.. Махарадзе, авто зупинок, північної
сторони міського пляжу через наявність
стихійних мікрозвалищ побутових
відходів, вуличного змету, рослинних
відходів тощо, в не проведенні
щодобового прибирання та видалення
відходів з території індивідуальної
житлової забудови міста в теплий сезон
року.

При вирішенні питання суд першої
інстанції дійшов до висновку про
відмову у задоволенні
адміністративного позову.

Колегія суддів вважає правильним такий
висновок суду першої інстанції
виходячи з наступного.

Згідно з ст.245. КоУАП завданням
провадження в справах про
адміністративні правопорушення є:
своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне
з'ясування обставин кожної справи,
вирішення в точній відповідності з
законом, забезпечення виконання
винесеної постанови, а також виявлення
причин та умов, що сприяють вчиненню
адміністративних правопорушень,
запобігання правопорушенням,
виховання громадян у дусі додержання
законів, зміцнення законності. Вважаю,
що при розгляді даної адміністративної
справи з нашого боку було цілком
дотримано норми діючого Закону.

З матеріалів справи колегія суддів
вбачає, що відсутність вини
обґрунтована недостатнім
фінансуванням підприємства,
недостатньою кількістю працівників ,
техніки.

Колегія суддів вважає правильною
позицію суду першої інстанції, що ці
доводи не можуть бути підставою для
скасування оскаржуваної постанови.

Враховуючи вищевикладене, колегія
суддів вважає, що при прийнятті
оскаржуваної постанови суд першої
інстанції дійшов вірних висновків щодо
встановлення обставин справи і
правильно застосував норми
матеріального та процесуального права.
Доводи апеляційної скарги, з наведених
підстав, висновків суду не
спростовують.

Керуючись ст.ст. 196, 198, 200, 206 КАС
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без
задоволення, а постанову Генічеського
районного суду Херсонської області
від 18 грудня 2012 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Головного державного санітарного
лікаря Генічеського району Кубриш
Наталі Миколаївни про скасування
постанови,- без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту проголошення,
але може бути оскаржена в касаційному
порядку до Вищого Адміністративного
Суду України протягом двадцяти днів з
дня набрання законної сили судовим
рішенням апеляційного суду.

Повний текст ухвали виготовлено 29
січня 2014 року.

Суддя-доповідач:
Потапчук В.О.

Судді:
Коваль М.П.

Семенюк Г.В.