Справа № 812/11288/12
Суддя: Боровікова А. І.
Дата ухвалення: 2013-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01.10.2013 року
м.
Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя
в складі головуючого судді
Боровікової А.І., при секретарі Мікові
П.О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про
прийняття додаткового рішення
стосовно поновлення права ОСОБА_1 на
пенсію за віком, призначеної, з 01.05.1991
року довічно,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Комунарського районного
суду м.Запоріжжя від 31.05.2013 р. у справі
за позовом ОСОБА_1 до Управління
Державного пенсійного фонду в
Комунарському районі м. Запоріжжя про
бездіяльність посадових осіб
виконавчих органів Пенсійного фонду
України в Комунарському районі м.
Запоріжжя щодо перерахунку пенсії в
2009 році, поновлення права на
максимальну пенсію за віком,
призначеної з 01.05.1991 р. довічно та
стягнення недоплаченої щомісячної
державної соціальної допомоги "Дітям
війни", позов задоволено частково,
постанова набула законної сили.

29.08.2013 року позивачка ОСОБА_1 звернулася
до суду із заявою про прийняття
додаткового рішення стосовно
поновлення права ОСОБА_1 на пенсію за
віком, призначеної, з 01.05.1991 року
довічно.

В судове засідання сторони не
з'явилися, на підставі ч.3 ст.168 КАС
України, суд вважає можливим
розглянути заяву про ухвалення
додаткового рішення у відсутності
сторін, оскільки відсутність останніх
у судовому засідання не перешкоджає
розгляду питання.

Згідно ст.168 КАС України суд, що
ухвалив судове рішення, може за заявою
особи, яка брала участь у справі, чи з
власної ініціативи прийняти додаткову
постанову чи постановити додаткову
ухвалу у випадках, якщо : 1) щодо однієї
із позовних вимог, з приводу якої
досліджувалися докази, чи одного з
клопотань не ухвалено рішення; 2) суд,
вирішивши питання про право, не
визначив способу виконання судового
рішення; 3) судом не вирішено питання
про судові витрати.

Як вбачається із тексту постанови суду
від 31.05.2013р. по вищезазначеному
адміністративному позову, судом були
розглянуті додаткові позовні вимоги
позивача ОСОБА_1, із заявою про розгляд
яких вона звернулася до суду вже під
час розгляду справи після скасування
постанови суду касаційною інстанцією
та повернення справи на новий судовий
розгляд, а саме: додаткові позовні
вимоги про поновлення права ОСОБА_1 на
пенсію за віком, призначеної, з 01.05.1991
року довічно.

Таким чином, аналізуючи наведене вище,
суд приходить до висновку про
відсутність підстав для ухвалення
додаткового рішення у даній справі, а
тому в задоволенні заяви слід
відмовити.

У відповідності до вимог ч.4 ст.168 КАС
України про відмову в ухваленні
додаткового рішення суд постановляє
ухвалу.

Керуючись ст.168 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про
прийняття додаткового рішення
стосовно поновлення права ОСОБА_1 на
пенсію за віком, призначеної, з 01.05.1991
року довічно, у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Державного пенсійного
фонду в Комунарському районі м.
Запоріжжя про бездіяльність
посадових осіб виконавчих органів
Пенсійного фонду України в
Комунарському районі м. Запоріжжя щодо
перерахунку пенсії в 2009 році,
поновлення права на максимальну пенсію
за віком, призначеної з 01.05.1991 р.
довічно та стягнення недоплаченої
щомісячної державної соціальної
допомоги "Дітям війни" - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
адміністративного Дніпропетровського
апеляційного суду через Комунарський
районний суд м. Запоріжжя протягом
п'яти днів з дня її проголошення, з
подачею її копії до адміністративного
Дніпропетровського апеляційного суду.
У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
А.І.Боровікова