overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 344/2428/14-а
Суддя: Польська М. В.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/2428/14-а
Провадження № 2-а/344/185/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 лютого 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області
Польська М.В., ознайомившисьз матеріалами адміністративного позову
ОСОБА_1 до сержанта міліції відділу ДАІ з обслуговування м.Івано-Франківська інспектора ДПС 1-го взводу ДПС ДАІ при
УМВС Лавріва Я.І. про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області з адміністративним позовом до сержанта міліції відділу ДАІ з обслуговування м.Івано-Франківська інспектора ДПС 1-го взводу ДПС ДАІ при УМВС Лавріва Я.І. про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії
ПС1 №404283 від 08.02.2014 року.

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 105, 106 КАС
України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Цього достатньо для внесення справи в судове засідання.

Згідно з ст. 107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107
КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до сержанта міліції відділу ДАІ з обслуговування м.Івано-Франківська інспектора ДПС 1-го взводу ДПС ДАІ при
УМВС Лавріва Я.І. про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до судового розгляду на 01.04.2014 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області (вул.
Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 11).

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати свої письмові заперечення проти позову та вказати докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Польська М.В.
Справа № 623/627/14-а
Суддя: Бєссонова Т. Д.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/627/14-а
Номер провадження 6-а/623/17/2014
У Х В А Л А

іменем України

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 лютого 2014 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду
Харківської області Бєссонова Т. Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення, зацікавлена особа: Управління пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області, відділ державної виконавчої служби
Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області, -

в с т а н о в и в:

18 лютого 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеною заявою про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення, зацікавлена особа: Управління пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області, відділ державної виконавчої служби
Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області.

Заява подана з додержанням вимог статей 18, 105-106 КАС України.

Керуючись статтями 11, 107 КАС України

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 623/627/14-а за заявою ОСОБА_1 про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення, зацікавлена особа: Управління пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області, відділ державної виконавчої служби
Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області.

Призначити судове засідання на 28 лютого 2014 року о 08 год. 30 хв. в
Ізюмському міськрайонному суду
Харківської області.

Направити заінтересованим особам копію заяви з копіями доданих до неї документів та зобов'язати надати у строк до 28 лютого 2014 року письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься складом суду -головуючий суддя Бєссонова Т. Д.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Т. Д.
Бєссонова
Справа № 107/1317/14-а
Суддя: Левченко В. П.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 107/1317/14 а
Провадження №2аво
УХВАЛА

18 лютого 2014 року

Суддя Керченського міського суду Автономної Республіки Крим
Левченко В.П., розглянувши у письмовому провадженні питання про внесення виправлень до ухвали суду, -

В С Т А Н О В И В :

05 лютого 2014 року
Керченський міський суд по справі № 107/592/14а ( провадження № 2а/107/64/14) прийняв ухвалу про передачу на розгляд
Окружному адміністративному суду АР
Крим адміністративної справи за адміністративним позовом заступника прокурора м. Керчі до Керченської міської ради за участю третьої особи
ОСОБА_1 про визнання дії щодо відхилення подання прокурора незаконними, скасування рішення, проте судом помилково зазначена дата ухвали як « 05 лютого 2013 року», тоді як необхідно - « 05 лютого 2014 року».

Сторони у судове засідання не викликались. Питання про внесення виправлень вирішується судом в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне за власною ініціативою виправити допущену описку.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин суд вважає за доцільне виправити описку, допущену в даті прийняття ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, припущену в даті прийняття ухвали по справі № 107/592/14а

( провадження № 2а/107/64/14).

Читати «ухвала від 05 лютого 2014 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/ В.П.Левченко

Згідно з оригіналом. Суддя -
Справа № 615/150/14-а
Суддя: Степаненко Г. І.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 615/150/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2014 м. Валки

Суддя Валківського районного суду
Харківської області Степаненко Г.І., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС №6
Андрусенко Віктора Олексійовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із заявою до інспектора взводу ДПС №6 Андрусенко
Віктора Олексійовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення.

У зв'язку з наведеним позивач просить позов задовольнити.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105,106 КАС
України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу
ДПС №6 Андрусенко Віктора Олексійовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення,

Призначити попереднє судове засідання на « 07» лютого 2014 року о 09 год.00 хв.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до « 07» лютого 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Г. І. Степаненко
Справа № 623/322/14-а
Суддя: Бєссонова Т. Д.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/322/14-а
Номер провадження 2-а/623/36/2014
У Х В А Л А

іменем України

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 лютого 2014 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду
Харківської області Бєссонова Т. Д., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Ізюмської міської ради Харківської області про зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

18 лютого 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом до
Виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області про зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 18, 105-106 КАС
України.

Керуючись статтями 11, 107 КАС України

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 623/523/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області про зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 26 лютого 2014 року о 12 год. 00 хв. в
Ізюмському міськрайонному суду
Харківської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов'язати надати у строк до 26 лютого 2014 року письмові заперечення проти позову.

Справа розглядатиметься складом суду -головуючий суддя Бєссонова Т. Д.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:
Т. Д. Бєссонова
Справа № 138/459/14-а
Суддя: Романов П. Ф.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 138/459/14-а
У Х В А Л А

19.02.2014 p. м.Могилів-Подільський

Я, суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області, Романов П. Ф. розглянув матеріали за позовом
Могилів-Подільського міжрайонного прокурора до Могилів-Подільської міської ради про визнання недійсним п.1.1 рішення Могилів-Подільської міської ради 33 сесії 6 скликання №804 від 04.07.2013 року «Про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок, погодження звітів з експертної грошової оцінки та затвердження стартової ціни земельних ділянок», треті особи , які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача Могилів-Подільський міський голова Бровко П.П., управління
Держземагенства у
Могилів-Подільському районі-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України, підсудна
Могилів-Подільському міськрайонному суду і може бути призначена до попереднього судового засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 109 КАС України, не встановлено.

Керуючись ст. 107 КАСУ, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Могилів-Подільського міжрайонного прокурора до Могилів-Подільської міської ради про визнання недійсним п.1.1 рішення Могилів-Подільської міської ради 33 сесії 6 скликання №804 від 04.07.2013 року «Про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок, погодження звітів з експертної грошової оцінки та затвердження стартової ціни земельних ділянок»

Попереднє судове засідання призначити на 03 березня 2014 року о 10 годині 00 хвилин год. в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області за адресою: м.
Могилів-Подільський, вул. Сагайдачного 1/30.

В судове засідання викликати сторони.

Направити позивачу - копію ухвали, а відповідачу та третім особам - копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Сторони мають права та обов'язки передбачені ст.ст. 49, 51 КАСУ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 132/512/14-а
Суддя: Попик Ю. П.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 132/512/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"18" лютого 2014 р. Суддя Калинівського районного суду Вінницької області
Попик Ю.П.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
УДАІ УМВС у Вінницькій області про скасування постанови серії АА2 № 793152 від 06.12.2013 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з даним позовом, так як вважає постанову по справі про адміністративне правопорушення складену відносно нього протиправною та просить її скасувати.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС у
Вінницькій області про скасування постанови серії АА2 № 793152 від 06.12.2013 року.

Призначити попереднє судове засідання на 13:00 год. на 11 березня 2014 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 11 березня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовані.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 404/8930/13-а
Суддя: Галаган О. В.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/8930/13-а
Номер провадження 2-а/404/21/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2014 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

у складі: головуючого - судді
Галагана О.В.,

при секретарі -
Кульчицькій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ
Кіровоградського МВ Білоус Андрія
Вікторовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, просив поновити строк для звернення до суду з даним позовом, визнати дії відповідача щодо прийняття постанови серії АА2 № 092570 в справі про адміністративне правопорушення від 09.09.2013 року, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу - протиправними, визнати протиправною та скасувати постанову серії АА2 № 092570 про адміністративне правопорушення від 09.09.2013 року, а провадження у справі закрити.

Проте, ОСОБА_1 та його представник в судові засідання 05.02.2014 р. та 19.02.2014 р. не з'явились, хоча належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи (а.с.27,36).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст. ст. 155, 158, 165 КАС
України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Кіровоградського МВ
Білоус Андрія Вікторовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Роз'яснити, що після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, позивач має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Галаган
Справа № 755/31723/13-а
Суддя: Бартащук Л. П.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

іменем України

"17" лютого 2014 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді БАРТАЩУК Л.П.

при секретарі Ізвольській С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у м. про визнання дій протиправними та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративний позовом до Головного управління юстиції у м. про визнання дій протиправними та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 20.12.2013р. було відкрито провадження у адміністративній справі за вищезазначеним позовом.

В подальшому, як було встановлено з даних автоматизованої системи документообігу «Д-3», у провадженні
Дніпровського районного суду м. Києва перебуває адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, провадження у якій відкрито 18.12.2013р.
(справа №755/31462/13-а, суддя Виниченко Л.М.).

Відповідно до п. 3) ч. 1 ст. 155 КАС
України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у м. про визнання дій протиправними та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Дніпровський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні при оголошенні, протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

СУДДЯ:
Справа № 127/2554/14-а
Суддя: Олійник О. М.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/2554/14-а
Провадження № 2-а/127/186/14
У Х В А Л А

(про відкриття провадження по справі)

19.02.2014року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Олійник О.М., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС
ВДАІ ВМВ Матіюка Ярослава Івановича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду
Вінницької області звернувся з позовом
ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС
ВДАІ ВМВ Матіюка Ярослава Івановича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Приймаючи до уваги те, що позовна заява подана і оформлена в порядку встановленому КАС України та керуючись ст.ст. 99, 100, 104-107 цього Кодексу ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі.

Судове засідання по справі призначити на 24.02.2014р. на 10 год. 30хв. в приміщенні Вінницького міського суду
Вінницької області в залі судових засідань № 24 (третій поверх).

Запропонувати відповідачу в строк до 24.02.2014р. надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, яких викликати в судове засідання.

Суддя:
Справа № 298/196/14-а
Суддя: Лютянська М. С.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 298/196/14-а
Номер провадження 2-а/298/8/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2014 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд
Закарпатської області в складі:

головуючої - судді Лютянської
М.С.

при секретарі Чорняковій О.С.

розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС
ВДАІ Ужгородського МВ УМВС України в
Закарпатській області Андрусь Сергія
Юрійовича про скасування адмінпостанови,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із зазначеною вище заявою.

12 лютого 2014 року
Великоберезнянським районним судом була винесене ухвала про залишення без руху позовну заяву та надано термін для усунення недоліків. Заявник ОСОБА_1 у наданий судом термін не усунув недоліки позовної заяви, а тому позовна заява підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Ужгородського МВ
УМВС України в Закарпатській області
Андрусь Сергія Юрійовича про скасування адмінпостанови -повернути заявнику.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до адміністративного апеляційного суду Львівської області в п'ятиденний строк з з моменту отримання її копії.

Суддя
Лютянська
М.С.
Справа № 127/3105/14-а
Суддя: Чернюк І. В.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №127/3105/14-а
Провадження № 2-а/127/205/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19 лютого 2014 року

м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Чернюк І.В., отримавши адміністративний позов
ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДАІ про поновлення строку на оскарження постанови та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії АБ2 №046507,

в с т а н о в и в:

На адресу суду, 18.02.2014 року, надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДАІ про поновлення строку на оскарження постанови та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії
АБ2 №046507.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Відповідно до ст. 106 ч. 1 п. 3 КАС України у позовній заяві зазначається ім'я,(найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

В позовній заяві ОСОБА_1 не вказав прізвище, ім'я, по-батькові відповідача та його займану посаду.

За таких обставин, позовну заяву
ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, відповідно до ст.108 КАС України.

Вразі невиконання вимог суду в строк встановлений суддею позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута ОСОБА_1

Керуючись ст.108 КАС України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДАІ про поновлення строку на оскарження постанови та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії АБ2 №046507, залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 03 березня 2014 року.

Вразі невиконання вимог суду в строк встановлений суддею позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута ОСОБА_1.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 5-ти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається
Вінницькому апеляційному адміністративному суду через
Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя
Справа № 623/634/14-а
Суддя: Бєссонова Т. Д.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/634/14-а
Номер провадження 2-а/623/57/2014
У Х В А Л А

іменем України

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 лютого 2014 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду
Харківської області Бєссонова Т. Д., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Ізюмської міської ради Харківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

18 лютого 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом до
Управління праці та соціального захисту населення Ізюмської міської ради Харківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 18, 105-106 КАС
України.

Керуючись статтями 11, 107 КАС України

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 623/616/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Ізюмської міської ради Харківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 14 березня 2014 року о 09 год. 00 хв. в
Ізюмському міськрайонному суду
Харківської області.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та зобов'язати надати у строк до 14 березня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (довідки про проведені виплати).

Справа розглядатиметься складом суду -головуючий суддя Бєссонова Т. Д.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Т. Д. Бєссонова