Справа № 814/285/14
Суддя: Желєзний І. В.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

17.02.2014 р. Справа № 814/285/14
Миколаївський окружний
адміністративний суд у складі судді
Желєзний І. В. розглянувши
адміністративну справу в порядку
скороченого провадження

за позовомДПІ у Заводському районі
м.Миколаєва Головного управління
Міндоходів у Миколаївській області,
вул. Г.Петрової, 2-А,Миколаїв,54029

доПриватного підприємства
"Нико-автотранс Юг", вул. Крилова, 54, кв.
26,Миколаїв,54040

простягнення податкового боргу в сумі
19315 гривень, В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про
стягнення з відповідача податкового
боргу в сумі 19315 гривень.

До суду не надійшло заперечень проти
позову.

Дослідивши матеріали справи та
оцінивши наявні в них фактичні дані,
суд дійшов висновку про
обґрунтованість заявлених вимог,
зважаючи на таке.

Відповідач приватне підприємство
«Нико - Автотранс Юг» взято на облік як
платник податків в Державній
податковій інспекції у Заводському
районі м.Миколаєва Головного
управління Міндоходів у Миколаївській
області.

Відповідно до пп. 16.1.3, 16.1.4 ст. 16
Податкового кодексу України на
Відповідача, як на платника податків,
покладено обов'язки подавати до
державних податкових органів та інших
державних органів відповідно до
законів декларації, бухгалтерську
звітність та інші документи і
відомості, пов'язані з обчисленням і
сплатою податків і зборів (обов'язкових
платежів); сплачувати належні суми
податків і зборів (обов'язкових
платежів) у встановлені законами
терміни.

Як вбачається із матеріалів справи
відповідач має податковий борг в сумі
19315 гривень, який складається з:

- з податку на прибуток в сумі 15065
гривень - виник на підставі податкової
декларації з податку на прибуток від
08.02.2013р № з серпня по грудень
2013року сума нарахованого податкового
зобов'язання складає 3 013 гривень,

- з податку на додану вартість в сумі 4250
гривень - виник на підставі податкового
повідомлення - рішення від 25.10.2013року №
за період березень - червень
2013року, в сумі 4 080 гривень та
податкового повідомлення - рішення від
05.06.2013року № за лютий 2013року в
сумі 170 гривень, які винесені за
результатами камеральної перевірки
відповідача. Податкові
повідомлення-рішення були відправлені
контролюючим органом за юридичною
адресою відповідача, проте повернулись
з відміткою поштової установи про
закінчення терміну зберігання.

Відповідно до п. 57.1 ст.57 Податкового
кодексу України платник податків
зобов'язаний самостійно сплатити суму
податкового зобов'язання, зазначену у
поданій ним податковій декларації,
протягом 10 календарних днів, що
настають за останнім днем відповідного
граничного строку, передбаченого
Податковим кодексом України для
подання податкової декларації.

Сума податкового зобов'язання,
самостійно визначена платником
податків відповідно пункту 56.11 статті 56
Податкового кодексу України
оскарженню не підлягає.

Згідно п. 57.2 ст. 57 ПК України у разі
визначення грошового зобов'язання
контролюючим органом за підставами,
зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 п. 54.3.
ст.54 цього Кодексу, платник податків
зобов'язаній сплатити нараховану сум
грошового зобов'язання протягом 10
календарних днів, що настають за днем
отримання податкового повідомлення -
рішення, крім випадків, коли протягом
такого строку такий платник податків
розпочинає процедуру оскарження
рішення контролюючого органу.

Згідно з пп.14.1.175 п.14.1. ст.14 Податкового
кодексу України податковий борг - сума
узгодженого грошового зобов'язання (з
урахуванням штрафних санкцій за їх
наявності), але не сплаченого платником
податків у встановлений цим Кодексом
строк, а також пеня, нарахована на суму
такого грошового зобов'язання.

18.04.2013року відповідачу виставлена
податкова вимога форми «Ю» №93-19.

Відповідно до пп. 20.1.19. ст. 20 Податкового
кодексу України податкові органи мають
право застосовувати до платників
податків фінансові (штрафні) санкції,
стягувати до бюджетів та державних
цільових фондів суми грошових
зобов'язань.

Враховуючи те, що судом встановлено
правомірність визначення контролюючим
органом податкового зобов'язання з
податку на додану вартість та податку
на прибуток, позов належить
задовольнити.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,
суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з рахунків у банку, що
обслуговують приватне підприємство
«Нико - Автотранс Юг» (ідентифікаційний
код 34949050) 19315гривень на користь
Державного бюджету Заводського району
м. Миколаєва.

Апеляційна скарга на постанову
суду першої інстанції подається
протягом десяти днів в порядку ст. 186
КАС України.

Суддя
І. В. Желєзний