Справа № 2а/0770/4158/11
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2013-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

31 жовтня 2013 року м. Київ
В/800/4322/13

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в
складі:

Амєліна С.Є. - головуючий,

Заїки М.М.,

Іваненко Я.Л.,

Кобилянського М.Г.,

Ліпського Д.В.,

розглянувши заяву управління
Пенсійного фонду України в
Ужгородському районі Закарпатської
області про перегляд постанови Вищого
адміністративного суду України від 04
вересня 2013 року у справі за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю «Глобал-Транс» до
управління Пенсійного фонду України в
Ужгородському районі Закарпатської
області про скасування рішення про
застосування фінансових санкцій,

в с т а н о в и л а :

18 жовтня 2013 року відповідач звернувся
із зазначеною заявою, посилаючись на
неоднакове застосування касаційним
судом законодавства про застосування
фінансових санкцій за подання
недостовірних відомостей що
використовуються в системі
персоніфікованого обліку.

Пунктом 1 частини першої статті 237
Кодексу адміністративного судочинства
України, якою визначені підстави для
подання заяви про перегляд судових
рішень, зокрема встановлено, що заява
про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

Скасовуючи рішення попередніх
інстанцій та ухвалюючи нове про
задоволення позовних вимог, колегія
суддів Вищого адміністративного суду
України у постанові від 04 вересня 2013
року виходила з того, що відповідач
протиправно виніс рішення від 24
листопада 2011 року про застосування
фінансових санкцій за подання до 01
січня 2011 року недостовірних відомостей
на підставі статті 106 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування», оскільки
зазначена норма втратила чинність
відповідно до Закону України «Про збір
та облік єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування» і не діяла на
дату прийняття відповідачем
оскаржуваного рішення.

Проте, в ухвалі Вищого
адміністративного суду України від 28
лютого 2013 року при розгляді справи у
подібних правовідносинах зазначено, що
оскільки було подано недостовірні
відомості, що використовуються в
системі персоніфікованого обліку про
застраховану особу за 2007-2009 роки,
червень 2010 року та серпень 2010 року,
тобто порушення з боку позивача мали
місце до 01 січня 2011 року, дії
територіального управління Пенсійного
фонду щодо прийняття рішення про
застосування фінансових санкцій від 29
квітня 2011 року є законними та
обґрунтованими.

Таким чином вбачається неоднакове
застосування судами касаційних
інстанцій одних і тих самих норм
матеріального права, а саме статті 106
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», що відповідно до пункту 1
статті 237 Кодексу адміністративного
судочинства України є підставою для
допуску справи до провадження.

На підставі наведеного та керуючись
статтями 236- 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Допустити до провадження Верховного
Суду України адміністративну справу за
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «Глобал-Транс» до
управління Пенсійного фонду України в
Ужгородському районі Закарпатської
області про скасування рішення про
застосування фінансових санкцій за
заявою відповідача про перегляд
постанови Вищого адміністративного
суду України від 04 вересня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:С.Є. Амєлін /підпис/ М.М. Заїка
/підпис/ Я.Л. Іваненко /підпис/ М.Г.
Кобилянський /підпис/ Д.В. Ліпський
/підпис/