Справа № 814/5418/13-а
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

29.01.2014 р.
№ 814/5418/13-а

Миколаївський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Устинова І. А. за
участю секретаря судового засідання
Дворник Г. Г. розглянув у відкритому
судовому засіданні адміністративну
справу

за позовомТовариства з обмеженою
відповідальністю спеціалізованого
підприємства "Спецторг", доДержавної
податкової інспекції у Заводському
районі м.Миколаєва Головного
управління Міндоходів у Миколаївській
області, провизнання протиправним та
скасування податкового повідомлення -
рішення № від 24.12.2013 року,

За участю представників:

Позивача: не з"явився;

Відповідача: Гаргаун Я.І., довіреність
№2437/10-04-10-009 від 08.10.13 р.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою
відповідальністю спеціалізоване
підприємство "Спецторг" (далі-позивач)
звернулось до суду з позовом до
Державної податкової інспекції у
Заводському районі м.Миколаєва
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області
(далі-відповідач) про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення - рішення №
від 24.12.2013 року.

Ухвалою суду від 30.12.2013 року справу
№814/5418/13-а призначено у судове
засідання на 21 січня 2014 року о 11:20 год.,
про дату та час слухання справи сторони
повідомлені належним чином за своїми
юридичними адресами (арк.. с.30-31).

У судове засідання 21 січня 2014 року
представник позивача не з'явився,
будь-яких клопотань про розгляд справи
без його участі або про відкладення
розгляду справи суду не надав, про дату
та час слухання справи був
повідомлений належним чином. У зв`язку
з неявкою позивача у судовому
засіданні усною ухвалою суду розгляд
справи було відкладено на 29 січня 2014
року о 09:00 год.

У судове засідання 29 січня 2014 року
представник позивача не з'явився,
будь-яких клопотань про розгляд справи
без його участі або про відкладення
розгляду справи суду не надав, про дату
та час слухання справи був
повідомлений належним чином, що
підтверджується поштовим
повідомленням про вручення повістки
про виклик.

Крім того, представником
відповідача у судовому засіданні 29
січня 2014 року було заявлено клопотання
про залишення позовної заяви без
розгляду у зв'язку із повторною не
явкою позивача у судове засідання.

Приймаючи до уваги, що позивач двічі
поспіль не прибув у судове засідання
без поважних причин або без
повідомлення ним про причини
неприбуття, заяви про розгляд справи
без його участі до суду не надано,
позовну заяву на підставі п.4 ч.1 ст.155
Кодексу адміністративного судочинства
України, слід залишити без розгляду.

Керуючись пунктом 4 частини 1 статті
155, стасттею165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В А Л
И В:

Позовну заяву товариства з обмеженою
відповідальністю спеціалізованого
підприємства "Спецторг" залишити без
розгляду.

Ухвала про залишення позовної заяви
без розгляду може бути оскаржена
особою, яка подала позовну заяву.
Порядок та строки апеляційного
оскарження визначені ст. 186 КАС
України..

Особа, позовна заява якої залишена
без розгляду, після усунення підстав, з
яких заява була залишена без розгляду,
має право звернутися до
адміністративного суду в загальному
порядку.

Суддя
І.А. Устинов