Справа № 805/539/14
Суддя: Голубова Л.Б.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2014 року
Справа № 805/539/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк,
вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд у складі судді Голубової Л.Б.,

розглянувши в порядку скороченого
провадження в приміщенні Донецького
окружного адміністративного суду
адміністративну справу

за позовом державної податкової
інспекції у Ворошиловському районі м.
Донецька

Головного управління
Міндоходів у Донецькій області

до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

про стягнення податкового
боргу в сумі 51200,00 гривень

Державна податкова інспекція у
Ворошиловському районі м. Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області звернулася до
Донецького окружного
адміністративного суду із позовом до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення податкового боргу в сумі
51200,00 гривень.

В обґрунтування вимог позивач
зазначив, що відповідач - ОСОБА_1
знаходиться на податковому обліку в
державній податковій інспекції у
Ворошиловському районі м. Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області. Станом на 16.12.2013 року
відповідач має податковий борг в сумі
51200,00 гривень, який складається з
несплати податкового
повідомлення-рішення від 29 грудня 2010
року № , яке є узгодженим в
судовому порядку відповідно до
постанови Донецького апеляційного
адміністративного суду від 25 серпня 2011
року № 2а/0570/6988/2011. На адресу
відповідача надіслана податкова
вимога від 03 жовтня 2013 року № 1168-22 на
суму 51200,00 гривень. Станом на теперішній
час податковий борг погашений не був,
тому просить суд стягнути з
відповідача зазначену суму боргу.

Ухвалою Донецького окружного
адміністративного суду від 15 січня 2014
року було відкрито скорочене
провадження в адміністративній справі
№ 805/539/14 за позовом державної
податкової інспекції у
Ворошиловському районі м. Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
податкового боргу в сумі 51200,00 гривень.

Поштове відправлення з ухвалою суду
про відкриття скороченого провадження
на адресу відповідача, фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, повернуто до
суду у зв'язку із закінченням терміну
зберігання (а.с. 13). Згідно з частиною 11
статті 35 Кодексу адміністративного
судочинства України у разі повернення
поштового відправлення із повісткою,
яка не вручена адресату з незалежних
від суду причин, вважається, що така
повістка вручена належним чином.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України скорочене провадження
застосовується в адміністративних
справах щодо стягнення грошових сум,
які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта
владних повноважень, щодо яких
завершився встановлений цим Кодексом
строк оскарження.

Відповідно до частини 4 статті 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя розглядає справу в
порядку скороченого провадження
одноособово, без проведення судового
засідання та виклику осіб, які беруть
участь у справі. За результатами
розгляду справи у скороченому
провадженні суддя, оцінивши
повідомлені позивачем, відповідачем
обставини, за наявності достатніх
підстав приймає законне судове
рішення. У разі недостатності
повідомлених позивачем обставин або
якщо за результатами розгляду поданого
відповідачем заперечення суд прийде до
висновку про неможливість ухвалення
законного судового рішення без
проведення судового засідання та
виклику осіб, які беруть участь у
справі, суд розглядає справу за
загальними правилами цього Кодексу,
про що постановляє ухвалу, яка не
підлягає оскарженню.

Дослідивши наявні в матеріалах справи
документи, надані позивачем, суд дійшов
висновку про достатність повідомлених
позивачем обставин та про можливість
розгляду справи в порядку скороченого
провадження.

Згідно з пунктом 2 частини 5 статті 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України суд розглядає справу у порядку
скороченого провадження не пізніше
трьох днів з дня закінчення строку,
передбаченого частиною третьою цієї
статті, якщо до суду не було подано
заперечення відповідача та за умови, що
справа розглядається судом за
місцезнаходженням відповідача.

Дослідивши наявні в матеріалах справи
документи, суд -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач - ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_2) зареєстрована як фізична
особа-підприємець 19 грудня 2008 року
виконавчим комітетом Донецької
міської ради, що підтверджується
свідоцтвом про державну реєстрацію
(а.с. 3), як платник податків відповідач
перебуває на обліку в державній
податковій інспекції у
Ворошиловському районі м. Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області.

Позивач є органом державної влади,
уповноваженим здійснювати функцію
контролю за визначенням та сплатою
платником податків, повноваження якого
на звернення до суду із позовом про
стягнення податкового боргу прямо
визначені законодавством України.

Згідно з підпункту 16.1.4. пункту 16.1
статті 16 Податкового кодексу України
платник податків зобов'язаний
сплачувати податки та збори в строки та
у розмірах, встановлених цим Кодексом
та законами з питань митної справи.

Відповідно до підпункту 14.1.175. пункту 14.1
статті 14 Податкового кодексу
податковим боргом є сума узгодженого
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності), але
не сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Згідно з пунктом 57.3. статті 57
Податкового кодексу України у разі
визначення грошового зобов'язання
контролюючим органом за підставами,
зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6
пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу,
платник податків зобов'язаний сплатити
нараховану суму грошового зобов'язання
протягом 10 календарних днів, що
настають за днем отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
органу.

29 грудня 2010 року на підставі акту
перевірки № 2164/1740/НОМЕР_2 від 13 грудня
2010 року позивачем прийняте рішення №
, яким застосовано штрафні
(фінансові) санкції в сумі 51200,00 гривень
(а.с. 9).

Відповідачем оскаржено в судовому
порядку зазначене рішення від 29 грудня
2010 року та постановою Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 25 серпня 2011 року по справі №
2а/0570/6988/2011 у задоволенні позову
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
державної податкової інспекції у
Ворошиловському районі м. Донецька про
скасування рішення про застосування
штрафних (фінансових) санкцій від 29
грудня 2010 року № відмовлено (а.с.
7-8).

Таким чином, податковий борг в сумі
51200,00 гривень є узгодженим.

За відповідачем у зв'язку з несплатою
штрафних (фінансових) санкцій
обліковується податковий борг у сумі
51200,00 гривень, що підтверджується
довідкою (а.с. 5).

Згідно пункту 95.1. статті 95 Податкового
кодексу України орган державної
податкової служби здійснює за платника
податків і на користь держави заходи
щодо погашення податкового боргу
такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а в разі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Відповідно до пункту 95.2 статті 95
Податкового кодексу України стягнення
коштів та продаж майна платника
податків провадяться не раніше ніж
через 60 календарних днів з дня
надіслання (вручення) такому платнику
податкової вимоги.

03 жовтня 2013 року податковою інспекцією
сформовано податкову вимогу форми «Ф»
№ 1168-22 на суму 51200,00 гривень, яку
направлено відповідачу поштою
рекомендованим листом з повідомленням
(а.с. 4).

Відповідно до пункту 87.11 статті 87
Податкового кодексу України орган
стягнення звертається до суду з
позовом про стягнення суми податкового
боргу платника податку - фізичної
особи. Стягнення податкового боргу за
рішенням суду здійснюється державною
виконавчою службою відповідно до
закону про виконавче провадження.

З огляду на викладене вище, суд дійшов
висновку про наявність підстав для
задоволення заявлених позивачем вимог
у повному обсязі.

Відповідно до частини 4 статті 94
Кодексу адміністративного судочинства
України, у справах, в яких позивачем є
суб'єкт владних повноважень, а
відповідачем - фізична чи юридична
особа, судові витрати, здійснені
позивачем, з відповідача не стягуються.

Згідно з абз. 12 частини 1 статті 256 КАС
України негайно виконуються постанови
суду, прийняті в порядку скороченого
провадження у адміністративних
справах, передбачених пунктами 1, 3, 4, 5
частини першої статті 183-2 цього
Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись
положеннями Податкового кодексу
України та статтями 2, 7-12, 69-72, 87-98, 122-163, 254
Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги державної податкової
інспекції у Ворошиловському районі м.
Донецька Головного управління
Міндоходів у Донецькій області до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення податкового боргу в сумі
51200,00 гривень - задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2) податковий борг в сумі
51200 (п'ятдесят одна тисяча двісті)
гривень 00 копійок.

Постанова прийнята 20 лютого 2014 року.

Постанова підлягає негайному
виконанню.

Постанова, прийнята у скороченому
провадженні, крім випадків оскарження
її в апеляційному порядку, є
остаточною.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Донецький окружний адміністративний
суд протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
Голубова Л.Б.