overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1423/7752/2011
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

20 лютого 2014 р.м.ОдесаСправа № 1423/7752/2011

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Турецька І.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження та провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Миколаєва на постанову Центрального районного суду м.Миколаєва від 15.03.2013 р. позивач
ОСОБА_1 відповідач Управління
Пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Миколаєва про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Судом першої інстанції справа розглянута за правилами ст. 183-2 КАС
України в порядку скороченого провадження.

Відповідно до ч.8 ст. 183-2 КАС України апеляційні скарги у справах передбачених п.п.1,2 ч.1 ст. 183-2 КАС
України розглядаються апеляційними судами в порядку письмового провадження.

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС
України, суддя, -еь ч

.10

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Миколаєва .

Справу призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 20.02.14 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Турецька І.О.
Справа № 539/110/14-а
Суддя: Дюкарєва С.В.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 лютого 2014 р.Справа № 539/110/14-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Дюкарєва С.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в
Полтавській області на постанову
Лубенського міськрайонного суду
Полтавської області від 28.01.2014р. по справі № 539/110/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області

про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 28.01.2014р. задоволено позов
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в
Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії .

На зазначену постанову Головним управлінням Пенсійного фонду України в
Полтавській області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в
Полтавській області на постанову
Лубенського міськрайонного суду
Полтавської області від 28.01.2014р. по справі № 539/110/14-а за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в
Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Дюкарєва С.В.
Справа № 820/465/14
Суддя: Дюкарєва С.В.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 лютого 2014 р.Справа № 820/465/14 Суддя
Харківського апеляційного адміністративного суду Дюкарєва С.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 23.01.2014р. по справі № 820/465/14

за позовом ОСОБА_1

до Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України , Начальника
Східного регіонального управління
Державної прикордонної служби України

про скасування наказу, поновлення на посаді,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 23.01.2014р. відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України ,
Начальника Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про скасування наказу, поновлення на посаді .

На зазначену постанову ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 23.01.2014р. по справі № 820/465/14 за позовом ОСОБА_1 до Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України , Начальника
Східного регіонального управління
Державної прикордонної служби України про скасування наказу, поновлення на посаді.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Дюкарєва С.В.
Справа № 801/1608/14
Суддя: Трещова О.Р.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

20 лютого 2014 року Справа № 801/1608/14 Суддя
Окружного адміністративного суду
Автономної Республіки Крим

Трещова О.Р., перевіривши виконання вимог статей 99, 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом

Головного управління Державної служби України з надзвичайної служби
України з надзвичайних ситуацій у м.
Каєві

до Установи "28 управління начальника робіт"

про застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду
АРК звернулось з позовом Головне управління Державної служби України з надзвичайної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Каєві до
Установи "28 управління начальника робіт" про застосування заходів реагування, шляхом повного зупинення роботи з будівництва житлового комплексу (житловий будинок №4 - 1 черга) по вул. Поліській в Дарницькому районі м. Києва.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України, зазначений спір згідно до положень ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 99 КАС України, не вбачається.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 1832 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі та інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки.

3. Відповідачу в термін до 05.03.2014 надати до суду заперечення проти позову, всі необхідні документи та докази, що підтверджують відсутність порушень, встановлених під час проведення перевірки, або заяву про визнання позову.

4. У разі неподання такого заперечення або заяви про визнання позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження за правилами та строками, визначеними ст. 183-2 КАС України.

5. Позивачу надати суду наступні докази:

- докази наявності всіх порушень, що викладені в акті перевірки,

- всі документи на підставі яких була призначена та проводилася перевірка,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Трещова О.Р.
Справа № 812/1159/14
Суддя: О.О. Цицюра
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 лютого 2014 року ЛуганськСправа № 812/1159/14 Суддя Луганського окружного адміністративного суду Цицюра О.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м.Ровеньках
Головного управління Міндоходів у
Луганській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у м.Ровеньках
Головного управління Міндоходів у
Луганській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст. 6, 104, 105, 106, 107 КАС
України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м.Ровеньках
Головного управління Міндоходів у
Луганській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 березня 2014 року о 12 год. 15 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова, 1.

Позивачу - надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду в судовому засіданні та засвідчення суддею копій письмових доказів.

Відповідачу запропонувати, у разі невизнання позову, надати суду письмові заперечення проти позову, належним чином засвідчені копії письмових доказів, якими вони обґрунтовуються. У разі визнання позову, надати суду відповідну заяву.

Справа розглядатиметься суддею
Луганського окружного адміністративного суду Цицюрою О.О. одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

СуддяО.О. Цицюра
Справа № 812/692/14
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про зупинення провадження

18 лютого 2014 року ЛуганськСправа № 812/692/14

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Судді: Борзаниці С.В.

при секретарі : Величко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Територіального управління
Держгірпомнагляду в Луганській області до публічного акціонерного товариства "Глорія Джинс" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), -

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов
Територіального управління
Держгірпомнагляду в Луганській області до публічного акціонерного товариства "Глорія Джинс" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

19 лютого 2014 року в судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження по справі для надання можливості сторонам провести перевірку усунення порушень, зазначених в акті перевірки від 27.01.2014 №1.

Представник позивача не заперечував проти зупинення провадження по справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з п. 4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Оскільки для проведення перевірки усунення порушень, зазначених в акті перевірки від 27.01.2014 №1, потрібен час, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом
Територіального управління
Держгірпомнагляду в Луганській області до публічного акціонерного товариства "Глорія Джинс" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) зупинити до 05 березня 2014 року до 16 год. 30 хв.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяС.В. Борзаниця
Справа № 211/883/14-а
Суддя: Бардін О. С.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/883/14-а
Провадження № 2-а/211/53/14
У х в а л а

про відкриття провадження по справі та призначення справи до розгляду

20 лютого 2014 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області Бардін О. С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції
Дніпропетровської області про зобов'язання здійснити реєстрацію права власності на майно,

в с т а н о в и в:

17 лютого 2014р. ОСОБА_2 звернувся до
Довгинцівського районного суду з адміністративним позовом до реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції
Дніпропетровської області про зобов'язання здійснити реєстрацію права власності на майно.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106
КАС України, підсудна Довгинцівському районному суду.

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити провадження по справі.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 17 год.00 хв. 20 березня 2014р.

Відповідачу в обов'язковому порядку надати до суду до 13 березня 2014р. у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийняття рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Розгляд справи буде здійснено суддею одноособово.

Невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали та витяг з процесуальними правами відповідно до ст.ст.49, 51 КАС
України.

Відповідачу направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена лише у частині щодо недотримання правил підсудності протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. С. Бардін
Справа № 201/2173/14-а
Суддя: Ткаченко Н. В.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 201/2173/14а
№ 2а/201/76/2014р.
У Х В А Л А

20 лютого 2014р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська -
Ткаченко Н.В., розглянув адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання протиправною відмови в розрахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці з 01.12.2013р. та зобов'язання здійснити розрахунок та виплату довічного грошового утримання судді у відставці, починаючи з 01.12.2013р.,

В С Т А Н О В И Л А:

18.02.2014р. ОСОБА_1 звернулася до
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська, як до адміністративного суду, з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання протиправною відмови в розрахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці з 01.12.2013р. та зобов'язання здійснити розрахунок та виплату довічного грошового утримання судді у відставці, починаючи з 01.12.2013р.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, вважаю, що позовні вимоги позивачки відповідають вимогам, встановленим ст. 106 КАС
України, а тому провадження у адміністративній справі підлягає відкриттю.

Справа на підставі п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС
України підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 104 -107, 183-2 КАС
України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі № 201/2173/14а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання протиправною відмови в розрахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці з 01.12.2013р. та зобов'язання здійснити розрахунок та виплату довічного грошового утримання судді у відставці, починаючи з 01.12.2013р.

Ухвалу та копію адміністративного позову з додатками направити
Управлінню Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.
Дніпропетровська.

Роз'яснити Управлінню Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м.
Дніпропетровська його право в десятиденний строк з дня отримання даної ухвали та адміністративного позову з додатками подати до канцелярії Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Суддя:

Ткаченко Н.В.
Справа № 396/3531/13-а
Суддя: Музика О. В.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 396/3531/13-а
Провадження № 2-асз/396/1/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2014 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Музика О.В.

розглянувши в залі судового засідання в м.Новоукраїнка заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, - .

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся із заявою до суду про повернення судового збору, посилаючись на те, що 11 грудня 2013 року ухвалою Новоукраїнського районного суду повернуто адміністративний позов
ОСОБА_2 до Відділу РАЦС
Новоукраїнського РУЮ в
Кіровоградській області про визнання відмови у внесенні змін до актового запису про народження неправомірною, у зв'язку з непідсудністю справи
Новоукраїнському районному суду. У вказаній ухвалі суд не вирішив питання про повернення судового збору, який було сплачено при подачі позову.

На підставі п.2 ч.1 ст.7 Закону україни "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається позивачу за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З матеріалів справи, вбачається, що до суду з адміністративним позовом зверталася ОСОБА_2, а судовий збір в розмірі 115,00 грн. сплачено ОСОБА_1, що підтверджується квитанцією 981432.300.1 від 18.09.2013 року, який не являється стороною по справі.

Отже суд не вбачає підстав для повернення судового збору ОСОБА_1 та вважає за доцільне відмовити в задоволенні данної заяви.

Керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону україни "Про судовий збір", ст. 208 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про повернення судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О. В. Музика
Справа № 615/288/14-а
Суддя: Степаненко Г. І.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 615/288/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2014 м. Валки

Суддя Валківського районного суду
Харківської області Степаненко Г.І., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Валківському районі
Харківської про визнання дій незаконними і про зобов'язання провести перерахунок і виплату пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із заявою до Управління Пенсійного фонду України у Валківському районі Харківської області визнання дій незаконними і про зобов'язання провести перерахунок і виплату пенсії.

У зв'язку з наведеним позивач просить позов задовольнити.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105,106 КАС
України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у
Валківському районі Харківської про визнання дій незаконними і про зобов'язання провести перерахунок і виплату пенсії.

Призначити попереднє судове засідання на « 28» лютого 2014 року о 08 год.30 хв.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до « 28» лютого 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Г. І.
Степаненко
Справа № 2006/397/12
Суддя: Степаненко Г. І.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2006/397/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2014 м. Валки

Суддя Валківського районного суду
Харківської області Степаненко Г.І., розглянувши адміністративний позов
Управління Пенсійного фонду України у
Валківському районі Харківської до
Відділу державної виконавчої служби
Валківського районного управління юстиції Харківської області про скасування постанови про накладення штрафу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із заявою до Відділу державної виконавчої служби
Валківського районного управління юстиції Харківської області про скасування постанови про накладення штрафу.

У зв'язку з наведеним позивач просить позов задовольнити.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105,106 КАС
України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду
України у Валківському районі
Харківської до Відділу державної виконавчої служби Валківського районного управління юстиції
Харківської області про скасування постанови про накладення штрафу.

Призначити попереднє судове засідання на « 03» березня 2014 року о 09 год. 00 хв.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до « 03» березня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Г. І.
Степаненко