Справа № 817/3188/13-а
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 січня 2014 року м. Київ
К/800/3968/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у місті
Рівному Головного управління
Міндоходів у Рівненській області

та постанову Рівненського окружного
адміністративного суду міста Києва від
29 жовтня 2013 року

та ухвалу Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 18 грудня 2013
року

у справі №817/3188/13-а

за позовом фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у
місті Рівному Головного управління
Міндоходів у Рівненській області

про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Державна податкова інспекція у місті
Рівному Головного управління
Міндоходів у Рівненській області, не
погоджуючись з рішеннями судів
попередніх інстанцій, подала до Вищого
адміністративного суду України
касаційну скаргу.

Перевіривши відповідність вказаної
касаційної скарги та доданих до неї
документів вимогам статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач приходить до
висновку, що вказана скарга підлягає
залишенню без руху, виходячи з
наступного.

Відповідно до частини 2 статті 212
Кодексу адміністративного судочинства
України касаційна скарга на судові
рішення подається протягом двадцяти
днів після набрання законної сили
судовим рішенням суду апеляційної
інстанції, крім випадків, передбачених
цим Кодексом, а в разі складення
постанови в повному обсязі відповідно
до статті 160 цього Кодексу - з дня
складення постанови в повному обсязі.

Частиною 5 статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що постанова або ухвала
суду апеляційної чи касаційної
інстанції за наслідками перегляду,
постанова Верховного Суду України
набирають законної сили з моменту
проголошення, а якщо їх було прийнято
за наслідками розгляду у письмовому
провадженні, - через п'ять днів після
направлення їх копій особам, які беруть
участь у справі.

Як вбачається з матеріалів касаційної
скарги, ухвала Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 18 грудня 2013 року була постановлена
в порядку письмового провадження.

Скаржником не порушено питання про
поновлення пропущеного строку.

З матеріалів касаційної скарги
вбачається, що оскаржувана ухвала суду
апеляційної інстанції була надіслана
на адресу відповідача 23 грудня 2013 року,
що підтверджується відбитком
календарного штемпеля відділення
поштового зв'язку на поштовому
конверті суду апеляційної інстанції.

Разом з цим, відбиток календарного
штемпеля відділення поштового зв'язку
на рекомендованому конверті № 402,
в якому скаржником було надіслано
касаційну скаргу на адресу Вищого
адміністративного суду України,
неналежної якості, з огляду на що суд
касаційної інстанції не може дійти
беззаперечного висновку щодо
дотримання скаржником строку,
визначеного статтею 212 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Відповідно до частини 4 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, касаційна скарга залишається
без руху також у випадку, якщо вона
подана після закінчення строків,
встановлених статтею 212 цього Кодексу,
і особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави, вказані нею у заяві,
визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
касаційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду касаційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Отже, скаржнику слід надати суду
касаційної інстанції належні докази,
які б засвідчили фактичну дату
надіслання касаційної скарги до Вищого
адміністративного суду України, як-то:
довідка відділення поштового зв'язку
щодо дати відправлення
рекомендованого конверта № 402,
фіскальний чек відділення поштового
зв'язку тощо.

Згідно з частиною 3 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, до касаційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 213 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Частиною 1 статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначено, що суддя, встановивши, що
позовну заяву подано без додержання
вимог, встановлених статтею 106 цього
Кодексу, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків. Копія ухвали про
залишення позовної заяви без руху
невідкладно надсилається особі, що
звернулася із позовною заявою.

Виходячи з наведенного та відповідно
до приписів частини 4 статті 214 КАС
України, касаційну скаргу слід
залишити без руху, а скаржнику надати
строк для усунення вказаних недоліків
у строк протягом тридцяти днів з
моменту отримання даної ухвали про
залишення касаційної скарги без руху.

Керуючись ст. ст. 108, 210-215 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу Державної податкової
інспекції у м. Рівному Головного
управління Міндоходів у Рівненській
області залишити без руху та
встановити строк для усунення
недоліків протягом тридцяти днів з
моменту отримання даної ухвали про
залишення касаційної скарги без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.І. Бившева