overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 320/469/14-а
Суддя: Урупа І. В.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 20.02.2014
Справа № 320/469/14-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2014 року
Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області у складі:

головуючого - судді Урупа І.В.

при секретарі - Воропай Д.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора групи ДПС ВДАЇ
Мелітопольського МВ ГУМВС України в
Запорізькій області Капліч Геннадія
Васильовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

П О С Т А Н О В И В

В адміністративному позові
ОСОБА_1 до інспектора групи ДПС ВДАЇ
Мелітопольського МВ ГУМВС України в
Запорізькій області Капліч Геннадія
Васильовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Постанову у повному обсязі сторони можуть отримати 26.02.2014 року.

Суддя:
Справа № 146/2099/13-а
Суддя: Скаковська І. В.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 146/2099/13-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА
ЧАСТИНИ

"20" лютого 2014 р.
Томашпільський районний суд
Вінницької області

в складі: головуючого - судді
Скаковської І.В.,

при секретарі
Гриб Ю.А,

за участю сторін:

позивача
ОСОБА_2,

представників позивача
ОСОБА_3,

представника відповідача Щербатого
А.І.,

представника третьої особи ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у смт.
Томашпіль адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Томашпільської селищної ради Вінницької області, за участю третьої особи - ОСОБА_6, про визнання протиправним та скасування рішення Томашпільської селищної ради, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення 31 сесії, 6 скликання
Томашпільської селищної ради
Вінницької області від 21 листопада 2012 року.

Стягнути з Томашпільської селищної ради на користь ОСОБА_2 73,80 грн. судового збору з відповідного місцевого бюджету.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Томашпільський районний суд
Вінницької області. У разі, якщо судом було проголошено лише вступну та резолютивну частини, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Повна постанова буде виготовлена 24.02.2014 року

Суддя: І. В. Скаковська
Справа № 328/468/14-а
Суддя: Курдюков В. М.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2014 року

м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді
Курдюкова В.М., при секретарі судового засідання Симоненко В.М., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Токмацького районного суду
Запорізької області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові
Токмацького районного суду
Запорізької області від 27.04.2011 року в адміністративній справі № 2-а-1831/2011,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із заявою, в якій просить виправити описку в постанові Токмацького районного суду
Запорізької області від 27.04.2011 року в адміністративній справі № 2-а-1831/2011, а саме по батькові позивача з «ОСОБА_1» на
«ОСОБА_1».

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Токмацького районного суду
Запорізької області від 27.04.2011 року в адміністративній справі № 2-а-1831/2011 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Токмак про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання провести перерахунок та виплату недоплачених сум щомісячної державної допомоги дітям війни, позов задоволено частково.
Постановлено: «Визнати бездіяльність управління Пенсійного фонду України в м. Токмак Запорізької області щодо нездійснення ОСОБА_1 підвищення пенсії відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» невиплати щорічної державної надбавки до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком з 30.09.2010р. по 31.12.2010р. та з 01.01.2011р. по 27.04.2011р. - неправомірною. Зобов'язати управління
Пенсійного фонду України в Токмацькому районі Запорізької області здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 підвищення пенсії згідно до статті 6
Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та частини 1 ст. 18 Закону
України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком з 30.09.2010р. по 31.12.2010р. та з 01.01.2011р. по 27.04.2011р. з урахуванням різниці, яка була виплачена у цей період.».

В матеріалах справи є належні докази, а саме адміністративний позов, копія паспорта та інші, про те, що позивачем в справі є ОСОБА_1.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. 160, 165, 169 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Токмацького районного суду Запорізької області від 27.04.2011 року в адміністративній справі № 2-а-1831/2011задовольнити повністю.

Виправити описку в постанові
Токмацького районного суду
Запорізької області від 27.04.2011 року в адміністративній справі № 2-а-1831/2011, змінивши по батькові позивача з
«ОСОБА_1» на «ОСОБА_1».

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Токмацький районний суд Запорізької області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 328/215/14-а
Суддя: Курдюков В. М.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

17 січня 2014 року м.
Токмак

Суддя Токмацького районного суду
Запорізької області Курдюков В.М., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в місті Токмаку та Токмацькому районі Запорізькій області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з адміністративним позовом, який підсудний Токмацькому районному суду
Запорізької області.

Заява відповідає вимогам ст. 106 КАС
України, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без руху, без розгляду, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України,суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Токмаку та Токмацькому районі
Запорізькій області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні 12.02.2014 року о 10.30 годині в приміщені
Токмацького районного суду
Запорізької області за адресою:
Запорізька область, м. Токмак, вул.
Леніна, буд. 28.

Зобов'язати відповідача надати до 12.02.2014 року, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Токмацький районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 328/215/14-а
Суддя: Курдюков В. М.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2014 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді
Курдюкова В.М., при секретарі судового засідання Симоненко В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Токмацького районного суду справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в м. Токмаку та Токмацькому районі Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладені повного рішення, пов'язаного з необхідністю обґрунтування доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 17, 70, 71, 158-163, 167 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Токмаку та Токмацькому районі
Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя:
Справа № 309/341/14-а
Суддя: Волощук О. Я.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/341/14-а
Провадження № 2-а/309/51/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

13 лютого 2014 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого Волощук О.Я

при секретарі Галай В.В..

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за позовом

ОСОБА_1

до Вишківської селищної ради,

третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Міськрайонне управління

Держземагенства в м.Хуст та Хустському районі

про визнання протиправними та скасування рішення селищної ради та державного

акту на право приватної власності на землю

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст.15,16 ЦК України, 9,1, 86, 162
КАС України , суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 задоволити .

Визнати протиправним і скасувати рішення Вишківської селищної ради 4 сесії 24 скликання від 28 грудня 2002 року .

Визнати протиправним і скасувати державний акт на право власності на землю площею 1,260 га, кадастровий номер земельної ділянки :01:006:0009 для ведення особистого селянського господарства серії Р4 №066796, виданий 29 грудня 2002 року на ім»я ОСОБА_2.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з моменту проголошення постанови.

Суддя Хустського

районного суду:
Волощук О.Я.
Справа № 159/1088/14-а
Суддя: Восковська О. А.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/1088/14-а
Провадження № 2-а/159/38/14
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

м. Ковель 18 лютого 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Восковська О.А, ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.Ковелі та
Ковельському районі про визнання рішення протиправним та зобов'язання призначити та виплачувати пенсію особі, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в м.Ковелі та Ковельському районі про визнання рішення протиправним та зобов'язання призначити та виплачувати пенсію особі.

Позовна заява подана і оформлена в порядку Кодексу Адміністративного судочинства.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

В справі належить відкрити провадження.

На підставі ст.107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м.Ковелі та Ковельському районі про визнання рішення протиправним та зобов'язання призначити та виплачувати пенсію особі, - та призначити попереднє судове засідання на 12.30 годину 28 лютого 2014 року.

Відповідачу в строк до 28 лютого 2014 року подати суду заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справу призначити до судового розгляду суддею одноособово.

Копію ухвали та копію позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного суду:О. А. Восковська
Справа № 472/62/14-а
Суддя: Тустановський А. О.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 472/62/14-а
Веселинівський районний суд
Миколаївської області 36 м. смт. Веселинове Веселенівський
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.02.2014 Веселинівський районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Тустановського А.О.,

при секретарі - Тарєлкіній Н.М.,

представників -
ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Веселинове
Миколаївської області адміністративну справу за адміністративним позовом
ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду
України у Веселинівському районі
Миколаївської області про визнання дій протиправними, зобов`язання провести перерахунок та виплату пенсії з урахуванням сум індексації заробітної плати та матеріальної допомоги на оздоровлення,

керуючись ст. ст. 158 - 163 КАС
України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати незаконним протокол
(розпорядження) Управління Пенсійного фонду України в Веселинівському районі
Миколаївської області від 04.02.2011 року № 851000 «Про призначення пенсії» в частині не включення в розрахунок суми пенсії матеріальної допомоги на оздоровлення та сум індексації заробітної плати.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду в Веселинівському районі
Миколаївської області зробити ОСОБА_3 перерахунок пенсії державного службовця з урахуванням матеріальной допомоги на оздоровлення та сум індексації заробітної плати з 27.01.2011 року та виплатити ОСОБА_3 недоотриману суму пенсії.

Суддя Веселинівського районного суду
Миколаївської області А.
О. Тустановський
Справа № 170/133/14-а
Суддя: Жевнєрова Н. В.
Дата ухвалення: 2014-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
№ 2-а/170/11/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16 лютого 2014 року

смт.Шацьк

Суддя Шацького районного суду
Волинської області Жевнєрова Н.В., вивчивши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до начальника Шацького відділення ДАІ Крата Ігоря Борисовича, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача
Шацький РВ УМВС України у Волинській області про заміну постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

13 лютого 2014 року ОСОБА_1 звернувся в суд із зазначеним позовом.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, позов відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106
КАС України, і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений законом.

Встановлених КАС України підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Відповідно до вимог статей 18, 19, 20 КАС
України справа підсудна Шацькому районному суду Волинської області та згідно з вимогами статей 23, 24 цього кодексу підлягає розгляду суддею одноособово.

В порядку підготовки справи до судового розгляду судом виконано вимоги, встановлені ст. 110 КАС України.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю сторін, представника третьої особи.

Керуючись статтями 107, 110, 121 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі.

Надіслати відповідачу та третій особі копію позовної заяви та доданих до неї документів, копію ухвали про відкриття провадження у справі та інформацію про процесуальні права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі.

Згідно зі ст. 107 КАС України відповідач вправі до 20 лютого 2014 року подати суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовані.

У разі заперечення проти позову відповідач зобов'язаний до 20 лютого 2014 року надати суду усі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано адміністративний позов.

Підготовче провадження у справі закінчити.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 лютого 2014 року о 12 годині.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена у випадку порушення правил підсудності.

Суддя

Н.В.Жевнєрова
Справа № 452/3914/13-а
Суддя: Сенечин В. М.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/3914/13-а
У х в а л а

19 лютого 2014 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд
Львівської області

під головуванням судді Сенечина В.М.,

розглянувши, в порядку ч. 1 ст. 41 КАС
України, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ
Дебальцевського МВ ГУМВС України в
Донецькій області лейтенанта міліції
Усова Олександра Олександровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до інспектора ВДАІ Дебальцевського МВ
ГУМВС України в Донецькій області лейтенанта міліції Усова О.О. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, повторно не з'явився в судове засідання.

Згідно із п. 4) ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За вказаних обставин позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора
ВДАІ Дебальцевського МВ ГУМВС України в Донецькій області лейтенанта міліції
Усова Олександра Олександровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Роз'яснити ОСОБА_1, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду через Самбірський міськрайонний суд
Львівської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом:

Суддя
В.Сенечин
Справа № 592/641/14-а
Суддя: Хитров Б. В.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №592/641/14-а
Провадження №2-а/592/71/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20 лютого 2014 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді Хитрова Б.В., при секретарі Баришевій А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у м. Сумах про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії щодо перерахунку пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 07.02.2014 року позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано дії Управління
Пенсійного фонду України у м. Сумах щодо відмови ОСОБА_1 у здійсненні перерахунку та виплаті щомісячного довічного грошового утримання у зв'язку зі зміною заробітної плати суддів з 01.012.2013 року згідно довідки від 02.01.2014 року - неправомірними.
Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України у м. Сумах перерахувати та виплатити щомісячне довічне грошового утримання судді у відставці
ОСОБА_1 у розмірі 90 % заробітної плати працюючого судді на відповідній посаді, згідно довідки апеляційного суду Сумської області № 2 від 02.01.2014 року, починаючи з 03.01.2013 року без обмеження граничного розміру довічного грошового утримання.
Стягнуто судові витрати у сумі 73,08 грн. з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1.

Сторони, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили.

При винесенні судом постанови була допущена описка, а саме: в даті з якої треба здійснити перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді вказано «починаючи 03.01.2013 р.» замість «починаючи з 03.01.2014 р.».

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає необхідним внести виправлення в постанову суду від 07.02.2014 року.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові
Ковпаківського районного суду м. Суми від 07.02.2014 року, а саме: в даті з якої треба здійснити перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді з «починаючи 03.01.2013 р.» на «починаючи з 03.01.2014 р.».

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду через
Ковпаківський районний суд м. Суми протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Б.В. Хитров
Справа № 592/736/14-а
Суддя: Костенко В. Г.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №592/736/14-а
Провадження №2-а/592/76/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20 лютого 2014 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Сум в складі головуючого Костенко В.Г.

секретар Кекух Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу обслуговування стаціонарного поста № 2 роти ДПС ДАІ підпорядкованої УМВС України в
Сумській області Котенка Віктора
Миколайовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позову за необґрунтованістю .

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Г. Костенко
Справа № 255/1993/14-а
Суддя: Алтухова О. С.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

20 лютого 2014 року суддя
Ворошиловського районного суду м.
Донецька Алтухова О.С., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 щодо відміни постанови в справі про адміністративне порушення, -

встановила:

До суду надійшла скарга ОСОБА_1 щодо відміни постанови в справі про адміністративне порушення.

Відповідно до ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Заявником при пред'явленні заяви в порушення ст. 106 КАС України не було зазначено відповідача.

Крім того, заявнику потрібно звертатися не зі скаргою, а з позовною заявою.

У зв'язку з вищевикладеним позовну заяву слід залишити без руху, а саме для приведення позовної заяви у відповідність до ст.106 КАС України, надати позивачу строк для усунення недоліків, а саме для приведення заяви у відповідність до діючого законодавства, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.106, ст.108 КАС України,-

ухвалила:

Скаргу ОСОБА_1 щодо відміни постанови в справі про адміністративне порушення - залишити без руху.

Суддя Ворошиловського

районного суду м.Донецька

О.С.Алтухова