Справа № 536/294/14-а
Суддя: Бондаренко О. В.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 536/294/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2014 року Кременчуцький
районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді
Бондаренко О.В.

при секретарі
Коваль В.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кременчуці
заяву Відділу державної виконавчої
служби Кременчуцького районного
управління юстиції про заміну порядку
і способу виконання рішення
немайнового характеру щодо
зобов'язання Управління Пенсійного
Фонду України в Кременчуцькому районі
здійснити перерахунок та виплату
пенсії дитині війни ,

в с т а н
о в и в :

Відділ державної виконавчої
служби Кременчуцького районного
управління юстиції звернувся в суд з
заявою про заміну порядку і способу
виконання рішення немайнового
характеру щодо зобов'язання
Управління Пенсійного Фонду України в
Кременчуцькому районі здійснити
перерахунок та виплату пенсії дитині
війни , посилаючись на те, що на
примусовому виконанні у ВДВС
Кременчуцького РУЮ перебуває
виконавчий лист № 2а- 1620, виданий 29.11.2013
року Кременчуцьким районним судом
Полтавської області про зобов'язання
УПФУ в Кременчуцькому районі
здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , з підвищенням її на 30 %
мінімальної пенсії за віком з розміру
, встановленого ч 1 ст.28 ЗУ « Про
загальнобов»язкове державне пенсійне
страхування « та проведення
відповідних виплат з 06.12.2009 року по
06.12.2010 року з урахуванням проведених
виплат .

10.12.2013 року державним
виконавцем винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження .

20.01.2014 року до відділу надійшло
повідомлення від боржника - УПФУ в
Кременчуцькому районі про виконання
рішення суду разом з копією
розпорядження № 124100 від 10.01.2013 року
про перерахунок пенсії.

На час звернення до суду з
поданням про заміну способу та порядку
виконання рішення суду , в частині
виплати надбавки дитині війни , не
виконано .

Відповідно до повідомлення
боржника та чинних нормативно
-правових актів встановлено наступне :
фінансування пенсійних виплат за
рішенням судів здійснюється за
наявності цільових асигнувань з
Державного бюджету України .
Відповідно до Законів України « Про
державний бюджет України « в 2012,2013
роках норми і положення статті 6
Закону України « Про соціальний
захист дітей війни « застосовуються в
порядку та розмірах , встановлених
Кабінетом Міністрів України , і
виходячи з наявних фінансових
ресурсів Державного бюджет України
та бюджету Пенсійного фронду України
на 2012 , 2013 роки. Таким чином рішення в
частині здійснення виплат Пенсійним
фондом є неможливим відповідно до
твердження самого боржника та
вищезазначених норм.

Відповідно до ст. 36 Закону
України « Про виконавче провадження «
та ст. 263 КАС України - за наявності
обставин , що ускладнюють виконання
рішення або роблять його неможливим
державний виконавець за власною
ініціативою чи за заявою сторін , а

також самі сторони мають право
звернутися до суду , який видав
виконавчий документ , із заявою про
встановлення або зміну способу і
порядку виконання .

Враховуючи те , що на даний час
відсутні цільові асигнування з
Державного бюджету України , існують
обставини , які утруднюють виконання
рішення суду.

Відповідно до ст. 7 Закону
України « Про гарантії держави щодо
виконання судових рішень « « державний
виконавець зобов'язаний звернутися до
суду із заявою

про зміну способу і порядку виконання
рішення ,якщо рішення про зобов'язання
вчинити певні дії не виконано
протягом 2-х місяців з дня винесення
постанови про відкриття « .

Сторони в судове засідання не
з»явились , про розгляд заяви належно
повідомлені

Судом встановлено , що
розпорядженням № 124100 від 10.01.2013 року
управлінням ПФУ в Кременчуцькому
районі стягувачу було проведено
перерахунок згідно постанови
Кременчуцького районного суду
Полтавської області та ухвали
Харківського апеляційного
адміністративного суду , тобто рішення
суду , що містить зобов'язальну норму ,
стосовно здійснення перерахунку
пенсії , виконане управлінням
добровільно .

Визначальним фактором при
вчиненні заміни способу та порядку
виконання судового рішення є
винятковість цих випадків та їх
об'єктивний вплив на виконання
судового рішення .

Під зміною способу і порядку
виконання рішення слід розуміти
вжиття адміністративним судом нових
заходів для реалізації рішення . Ці
заходи повинні забезпечити виконання
конкретного судового рішення і не
поширюватись на відносини , які
виникли після його ухвалення .

Підставою для заміни способу і
порядку виконання судового рішення
можуть бути конкретні обставини , що
ускладнюють виконання судового
рішення або роблять його неможливим у
строк або встановленим судом
способом.

Як вбачається з матеріалів
справи , Відділ державної виконавчої
служби Кременчуцького районного
управління юстиції звернувся в суд з
заявою про заміну порядку і способу
виконання рішення немайнового
характеру щодо зобов'язання
Управління Пенсійного Фонду України в
Кременчуцькому районі здійснити
перерахунок та виплату пенсії дитині
війни, від 27.12.2010 року , проте заявником
не надано жодних доказів на
підтвердження обставин , які
ускладнюють виконання судового
рішення .

Крім того , реалізація особою
права , яке пов»язане з отриманням
бюджетних коштів, котра базується на
спеціальних та чинних на час
виникнення спірних правовідносин
нормативно-правових актів
національного законодавства , не може
бути поставлена у залежність від
бюджетних асигнувань , тобто посилання
органами державної влади на
відсутність коштів , як на причину
невиконання своїх зобов'язань судом не
приймається до уваги , про що зазначено
Європейським Судом з прав людини .

Суд вважає, що заява не підлягає
до задоволення .

Керуючись ст. ст. 160,165,263 Кодексу
адміністративного судочинства
України ,суд -

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви Відділу
державної виконавчої служби
Кременчуцького районного управління
юстиції про заміну порядку і способу
виконання рішення немайнового
характеру щодо зобов'язання
Управління Пенсійного Фонду України в
Кременчуцькому районі здійснити
перерахунок та виплату пенсії дитині
війни - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського Апеляційного суду на
протязі п"яти днів з дня її
проголошення .

Суддя
О. В. Бондаренко