Справа № 9101/102265/2012
Суддя: Богданенко І.Ю.
Дата ухвалення: 2012-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"06" липня 2012 р.справа № 2а-3143/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Богданенко І.Ю.,

ознайомившись із апеляційною скаргою
представника ОСОБА_1 в інтересах
позивача ОСОБА_2 на ухвалу
Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 23 грудня
2011 року у справі за позовом
представника ОСОБА_1 в інтересах
позивача ОСОБА_2 до заступника
начальника відділу управління
державного комітету України з
промислової безпеки, охорони праці та
гірничого нагляду по Кіровоградській
області про визнання протиправними дій
та бездіяльності, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2011 року представник ОСОБА_1 в
інтересах позивача ОСОБА_2 звернувся у
Світловодський міськрайонний суд
Кіровоградської області з
адміністративним позовом до
заступника начальника відділу
управління державного комітету
України з промислової безпеки, охорони
праці та гірничого нагляду по
Кіровоградській області про визнання
протиправними дій та бездіяльності.

Ухвалою Світловодського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 23 грудня 2011 року відмовлено
у відкритті провадження у справі.

Не погодившись з ухвалою суду першої
інстанції, 27 грудня 2011 року представник
ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2
подав апеляційну скаргу.

Одночасно представником подано заяву
про звільнення від сплати судового
збору. Підставами для звільнення від
сплати судового збору зазначено, що
ОСОБА_2 потребує проходження курсу
реабілітаційного лікування, має на
утриманні дочку.

Доказів про те, що ОСОБА_2 потребує
проходження курсу реабілітаційного
лікування, має на утриманні дочку до
суду не надані.

Апеляційна скарга не відповідає
вимогам частини 6 статті 187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, оскільки до апеляційної
скарги не додано документ про сплату
судового збору.

01 листопада 2011 року набрав чинності
Закон України «Про судовий збір»№3674-VІ,
який визначає правові засади
справляння судового збору, платників,
об'єкти та розміри ставок судового
збору, порядок сплати, звільнення від
сплати та повернення судового збору.

Відповідно частини 1 статті Закону 1
України «Про судовий збір» судовий
збір справляється зокрема за подання
до суду апеляційної скарги на судове
рішення.

Розмір ставки судового збору за
подання до адміністративного суду
апеляційної скарги на рішення суду
встановлений статтею 4 Закону України
«Про судовий збір»та складає у разі
подання апеляційної скарги на ухвалу
суду 0,05 розміру мінімальної заробітної
плати.

Враховуючи наведене, розмір судового
збору за подачу апеляційної скарги на
ухвалу суду складає 53 гривні 65 копійок.

Відповідно частини 3 статті 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
до апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Частиною 1 статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що суддя, встановивши, що
позовну заяву подано без додержання
вимог, встановлених статтею 106 цього
Кодексу, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

Оскільки апеляційна скарга не
відповідає вимогам частини 6 статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, її слід залишити без руху та
надати ОСОБА_2 строк для усунення
вказаних недоліків: надання документу
про сплату судового збору в розмірі 53
гривень 65 копійки за реквізитами суду:

Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському
районі м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області

Рахунок отримувача: 1004;

КБКД 22030001;

Код з ЄРДПОУ: 37989274;

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у
Дніпропетровській області м.
Дніпропетровська;

Код банку отримувача (МФО): 805012.

Керуючись статтею 108, 187,189, 212 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у звільненні ОСОБА_2 від
сплати судового збору за подання
апеляційної скарги на ухвалу
Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 23 грудня
2011 року.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1
в інтересах позивача ОСОБА_2 на ухвалу
Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 23 грудня
2011 року -залишити без руху та
запропонувати у 30 денний строку з
моменту отримання ухвали усунути
вказані недоліки.

Копію ухвали направити ОСОБА_2, ОСОБА_1
для виконання.

У випадку невиконання ухвали суду у
вказаний строк апеляційна скарга
вважатиметься неподаною та підлягає
поверненню заявнику.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду протягом
двадцяти днів.

Суддя
І.Ю. Богданенко