Справа № 805/679/14
Суддя: Кравченко Т.О.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

17 лютого 2014 р.
Справа № 805/679/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд у складі колегії:

головуючого судді Кравченко Т.О.,

суддів Стирана В.В., Волгіної Н.П.

при секретарі судового засідання
Залмаєвій О.М.,

за участю

представника позивача - не з'явився,

представника відповідача 1 - не
з'явився,

відповідача 2 - не з'явився,

представника третьої особи - не
з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
адміністративну справу за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Вітал-С» до
Державної реєстраційної служби
України, Державного реєстратора прав
на нерухоме майно Державної
реєстраційної служби України
Березуцького Євгена Юрійовича, за
участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідачів - Реєстраційної
служби Ворошиловського районного
управління юстиції у м. Донецьку, про
скасування рішення та зобов'язання
вчинити певні дії, -

встановив:

Донецького окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до Державної
реєстраційної служби України, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні
відповідача - Реєстраційна служба
Ворошиловського районного управління
юстиції у м. Донецьку, в якому просило:

- скасувати рішення про відмову у
державній реєстрації прав та їх
обтяжень № 7772200 від 09 листопада 2013 року,
винесене державним реєстратором прав
на нерухоме майно Державної
реєстраційної служби України
Березуцьким Є.Ю.;

- зобов'язати Державну реєстраційну
службу України зареєструвати право
власності за Товариством з обмеженою
відповідальністю «Вітал-С» на будівлю
складського корпусу автодрому з
побутовими приміщеннями, що
розташовані на земельній ділянці за
адресою: м. Донецьк, вул. Лермонтова, 1А,
на підставі рішення Господарського
суду Донецької області № 905/5784/13 від 22
серпня 2013 року.

Ухвалою від 17 січня 2014 року відкрито
провадження по справі № 805/679/14,
розпочата підготовка справи до
судового розгляду.

Належним чином повідомлені про дату,
час і місце судового розгляду, особи,
які беруть участь у справі явку своїх
представників в судове засідання не
забезпечили.

17 лютого 2014 року через відділ
діловодства та документообігу
Донецького окружного
адміністративного суду представник
позивача надала клопотання про
зупинення провадження у справі
терміном на один місяць, мотивоване
хворобою представника та необхідністю
надання додаткових доказів.

Відповідно до п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України
суд має право зупинити провадження в
справі у разі наявності інших причин,
які не зазначені в цій статті за
обґрунтованим клопотанням сторони - до
терміну, встановленого судом.

Вирішуючи заявлені клопотання, суд
виходить з того, що рішення у справі має
бути обґрунтованим, тобто повинно
ухвалюватися на підставі повного і
всебічного з'ясування обставин в
адміністративній справі,
підтверджених тими доказами, які були
дослідженні в судовому засіданні, що
передбачено ч.ч.1, 3 ст.159 КАС України.

Згідно з вимогами ч.4 ст.11 КАС України
суд вживає передбачені законом заходи,
необхідні для з'ясування всіх обставин
у справі, у тому числі щодо виявлення та
витребування доказів з власної
ініціативи.

Крім того, подання доказів є одним із
прав особи, яка бере участь у справі,
передбачених ст.49 КАС України.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що
клопотання представника позивача про
зупинення провадження є обґрунтованим,
а тому провадження у справі слід
зупинити до 24 березня 2014 року. На погляд
суду, вказаний строк відповідає
критерію розумності, оскільки є
достатнім для надання позивачем
додаткових доказів, з іншого боку цей
строк не призведе до невиправданого
зволікання у розгляді і вирішенні
адміністративної справи по суті.

Керуючись ст.ст.11, 69, 71, 86, 133, 156, 160, 165, 185,
186, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

ухвалив:

1. Клопотання представника
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Вітал-С» про
зупинення провадження у справі № 805/679/14
- задовольнити.

2. Зупинити провадження в
адміністративній справі № 805/679/14 за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Вітал-С» до
Державної реєстраційної служби
України, Державного реєстратора прав
на нерухоме майно Державної
реєстраційної служби України
Березуцького Євгена Юрійовича, за
участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідачів - Реєстраційної
служби Ворошиловського районного
управління юстиції у м. Донецьку, про
скасування рішення та зобов'язання
вчинити певні дії - до 24 березня 2014 року
до 11 години 00 хвилин.

3. Ухвала постановлена, складена і
підписана у нарадчій кімнаті 17 лютого
2014 року.

4. Ухвала може бути оскаржена до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Донецькій окружний адміністративний
суд у порядку, визначеному ст.186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з ч.3 ст.160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

5. Ухвала набирає законної сили
після закінчення строків подання
апеляційної скарги, якщо вона не була
подана у встановлені строки. У разі
подання апеляційної скарги ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Головуючий суддя
Кравченко Т.О.

Судді
Стиран В.В.

Волгіна Н.П.