Справа № 106/5384/13-а (2а/106/185/12)
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 лютого 2014 року
м. Київ
К/800/6569/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Конюшко К.В.,

перевіривши матеріали касаційної
скарги ОСОБА_1 на постанову
Євпаторійського міського суду
Автономної Республіки Крим від 07
жовтня 2013 року та ухвалу
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 16 грудня 2013
року

у справі № 106/5384/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління
Пенсійного фонду України в Автономній
Республіці Крим

про визнання відмови у
перерахунку пенсії протиправною,
зобов'язання здійснити перерахунок
пенсії та стягнення суми недоплаченої
пенсії за останні 12 календарних
місяців

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Євпаторійського
міського суду Автономної Республіки
Крим з позовом до Головного управління
Пенсійного фонду України в Автономній
Республіці Крим про визнання відмови у
перерахунку пенсії протиправною,
зобов'язання здійснити перерахунок
пенсії та стягнення суми недоплаченої
пенсії за останні 12 календарних
місяців.

Постановою Євпаторійського міського
суду Автономної Республіки Крим від
07.10.2013 залишеною без змін ухвалою
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 16.12.2013 у
задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись зі вказаними рішеннями
судів першої та апеляційної інстанцій,
ОСОБА_1 оскаржив їх в касаційному
порядку.

Проте, у відкритті касаційного
провадження у даній справі належить
відмовити.

Відповідно до частини третьої статті 20
Кодексу адміністративного судочинства
України Вищий адміністративний суд
України переглядає судові рішення
місцевих та апеляційних
адміністративних судів у касаційному
порядку як суд касаційної інстанції.

Згідно з частиною третьою статті 211
Кодексу адміністративного судочинства
України підставами касаційного
оскарження є порушення судом норм
матеріального чи процесуального права.

За змістом пункту четвертого частини
другої статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства України
касаційна скарга повинна бути
обґрунтованою, тобто містити посилання
на помилкове застосування судами норм
матеріального права, які не підлягають
застосуванню до спірних відносин;
та/або неправильне застосування норм
матеріального права, які хоч і
підлягають застосуванню, проте
неправильно витлумачені судами; та/або
порушення судами норм процесуального
права (та пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи, у випадку, якщо
оскаржується судове рішення по суті).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди неправильно застосували норми
матеріального та процесуального права.

Відповідно до пункту п'ятого частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою на постанову Євпаторійського
міського суду Автономної Республіки
Крим від 07 жовтня 2013 року та ухвалу
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 16 грудня 2013
року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
К.В.
Конюшко