Справа № 821/542/14
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження та
призначення справи до судового
розгляду

20 лютого 2014 р. Справа № 821/542/14
Суддя Херсонського окружного
адміністративного суду Войтович І.І.,
перевіривши виконання вимог статей 104,
105, 106 КАС України за адміністративним
позовом Комунального підприємства
"Таврійський" виконавчого комітету
Херсонської міської ради до Державної
податкової інспекції у м. Херсоні
Головного управління Міндоходів у
Херсонській області про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення - рішення,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним
адміністративним позовом, у якому
просить визнати протиправним та
скасувати податкове повідомлення -
рішення від 21.01.2014 року № . Також,
позивач просить визнати протиправним
та скасувати акт "Про результати
документальної позапланової виїзної
перевірки КП "Таврійський" з питання
повноти та своєчасності перерахування
податку на доходи фізичних осіб за
період з 01.01.2011 року по 30.09.2013 року" від
23.12.2013 р. № 1856/21-03-17-04/34786387.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 107 КАС
України, суддя після одержання
позовної заяви з'ясовує, чи належить
позовну заяву розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Частиною 1 статті 6 КАС України
визначено, що кожна особа має право в
порядку, встановленому цим Кодексом,
звернутися до адміністративного суду,
якщо вважає, що рішенням, дією чи
бездіяльністю суб'єкта владних
повноважень порушені її права, свободи
або інтереси.

Згідно з ч. 2 ст. 2 КАС України, до
адміністративних судів можуть бути
оскаржені будь-які рішення, дії чи
бездіяльність суб'єктів владних
повноважень, крім випадків, коли щодо
таких рішень, дій чи бездіяльності
Конституцією чи законами України
встановлено інший порядок судового
провадження.

У даній позовній заяві, зокрема,
заявлено вимогу щодо визнання
протиправним та скасування акту
перевірки "Про результати
документальної позапланової виїзної
перевірки КП "Таврійський" з питання
повноти та своєчасності перерахування
податку на доходи фізичних осіб за
період з 01.01.2011 року по 30.09.2013 року" від
23.12.2013 р. № 1856/21-03-17-04/34786387.

Проаналізувавши вказані позовні
вимоги, суд дійшов висновку, що вони не
підлягають розгляду в порядку
адміністративного судочинства України
з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 КАС
України, юрисдикція адміністративних
судів поширюється на правовідносини,
що виникають у зв'язку з здійсненням
суб'єктом владних повноважень владних
управлінських функцій, а також у
зв'язку з публічним формуванням
суб'єкта владних повноважень шляхом
виборів або референдуму.

При цьому, згідно з п. 1 ч. 2 ст. 17
цього Кодексу юрисдикція
адміністративних судів поширюється на
публічно-правові спори фізичних чи
юридичних осіб із суб'єктом владних
повноважень щодо оскарження його
рішень (нормативно-правових актів чи
правових актів індивідуальної дії), дій
чи бездіяльності.

Нормативно-правовий акт - це
виданий суб'єктом владних повноважень
документ, який встановлює, змінює чи
припиняє дію обов'язкових правил
поведінки, обмежених в часі, просторі
та за колом осіб, та призначений для
неодноразового застосування. Правовий
акт індивідуальної дії - виданий
суб'єктом владних повноважень
документ, прийнятий з метою реалізації
положень нормативно-правового акту
(актів) щодо конкретної життєвої
ситуації, не містить
загальнообов'язкових правил поведінки
та стосується прав і обов'язків чітко
визначеного суб'єкта, якому він
адресований.

Обов'язковою ознакою
нормативно-правового акта
індивідуальної дії, а також
відповідних дій чи бездіяльності
суб'єкта владних повноважень, є
створення ними юридичних наслідків у
формі прав, обов'язків, їх зміни чи
припинення, що характеризується
обов'язковістю приписів такого
нормативно-правового акта для
відповідного суб'єкта (суб'єктів),
дотримання яких забезпечується
правовими механізмами.

Натомість, оскаржений акт
перевірки Державної податкової
інспекції у м. Херсоні Головного
управління Міндоходів у Херсонській
області від 23.12.2013 р. № 1856/21-03-17-04/34786387 не
є рішенням (актом індивідуальної дії) в
розумінні Кодексу адміністративного
судочинства України, він не є
обов'язковим до виконання та сам по
собі не тягне для позивача ніяких
правових наслідків, відповідно не може
бути оскарженим в порядку
адміністративного судочинства.

Дії суб'єктів владних повноважень
зі складання акту перевірки є способом
реалізації наданої їм компетенції та
самі по собі не тягнуть для особи
будь-яких правових наслідків.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України,
суддя відмовляє у відкритті
провадження в адміністративній справі,
якщо заяву не належить розглядати в
порядку адміністративного
судочинства.

Враховуючи викладене, суд вважає,
що у відкритті провадження у частині
визнання протиправним та скасування
акту перевірки від 23.12.2013 р. №
1856/21-03-17-04/34786387

необхідно відмовити.

У частині визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення - рішення від
21.01.2014 року № справа підсудна
Херсонському окружному
адміністративному суду, підстав для
відмови у відкритті провадження у
справі згідно ст.109 КАС України,
залишення позову без розгляду чи
повернення позовної заяви відповідно
до ст. 108 КАС України судом не
встановлено.

Оскільки наданих до суду матеріалів
достатньо для розгляду справи по суті,
вважаю за можливе закінчити підготовче
провадження та призначити справу до
розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 106, 107, 110, 121 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

У відкритті провадження у справі
за адміністративним позовом
Комунального підприємства
"Таврійський" виконавчого комітету
Херсонської міської ради до Державної
податкової інспекції у м. Херсоні
Головного управління Міндоходів у
Херсонській області в частині
позовних вимог про визнання
протиправним та скасування акту
перевірки від 23.12.2013 р. № 1856/21-03-17-04/34786387 -
відмовити.

Відкрити провадження в
адміністративній справі за позовом
Комунального підприємства
"Таврійський" виконавчого комітету
Херсонської міської ради до
Державної податкової інспекції у м.
Херсоні Головного управління
Міндоходів у Херсонській області в
частині позовних вимог про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення - рішення.

Зобов'язати позивача надати суду
власне письмове підтвердження того, що
у провадженні судів України або іншого
органу, який в межах своєї компетенції
вирішує спір, немає справи зі спору між
тими ж сторонами, про той же предмет і з
тих же підстав та немає рішення цих
органів з такого спору.

Закінчити підготовче провадження та
призначити справу до судового розгляду
в судовому засіданні 05 березня 2014 р. о
14:00 годині в приміщенні Херсонського
окружного адміністративного суду за
адресою: м. Херсон, вул. Робоча, 66 ( вхід з
вул. Філатова).

Справа буде розглядатися судом у
складі судді Войтович І.І.

В судове засідання викликати осіб, які
беруть участь у справі.

Надіслати особам, які беруть участь у
справі, копію ухвали про відкриття
провадження та інформацію про їхні
процесуальні права та обов'язки.

Відповідачу надіслати копію
адміністративного позову з доданими до
нього документами. Зобов'язати
відповідача як суб'єкта владних
повноважень у разі заперечення проти
позову надати до суду не пізніше як за
три дні до судового засідання всі
матеріали, що були або мали бути взяті
ним до уваги при прийнятті рішення,
вчинені дії, допущенні бездіяльності, з
приводу яких подано позов.

Ухвала в частині відмови у відкритті
провадження у справі може бути
оскаржена до Одеського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги до Херсонського
окружного адміністративного суду
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

В іншій частині ухвала окремо не
оскаржується, заперечення проти неї
може бути включене до апеляційної
скарги на рішення суду, прийняте за
наслідками розгляду справи.

Суддя
Войтович І.І.

Інформація про процесуальні права
осіб, які приймають участь у справі

Ст. 49 КАС України, права та обов'язки
осіб, які беруть участь у справі

1. Особи, які беруть участь у
справі, мають рівні процесуальні права
та обов'язки.

2. Особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно
користуватися належним їм
процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.

3.Особи, які беруть участь у справі,
мають право:

1)знати про дату, час і місце судового
розгляду справи, про всі судові
рішення, які ухвалюються у справі та
стосуються їхніх інтересів;

2)знайомитися з матеріалами справи;

3)заявляти клопотання і відводи;

4)давати усні та письмові пояснення,
доводи та заперечення;

5)подавати докази, брати участь у
дослідженні доказів;

6)висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи,
задавати питання іншим особам, які
беруть участь у справі, свідкам,
експертам, спеціалістам, перекладачам;

7)подавати заперечення проти клопотань,
доводів і міркувань інших осіб;

8)знайомитися з технічним записом,
журналом судового засідання,
протоколом про вчинення окремої
процесуальної дії і подавати письмові
зауваження до них;

9)робити із матеріалів справи виписки,
знімати копії з матеріалів справи,
одержувати копії судових рішень;

10)оскаржувати судові рішення у частині,
що стосується їхніх інтересів;

11)користуватися іншими процесуальними
правами, наданими їм цим Кодексом.

4.Особи, які беруть участь у справі,
можуть за власний рахунок додатково
замовити та отримати в суді засвідчені
копії документів і витяги з них.

Ст. 51 КАС України, права та обов'язки
сторін

1. Крім прав та обов'язків, визначених у
ст. 49 КАС України, позивач має право в
будь-який час до закінчення судового
розгляду збільшити або зменшити розмір
позовних вимог або відмовитися від
адміністративного позову. позивач має
право відмовитися від
адміністративного позову у суді
апеляційної чи касаційної інстанції до
закінчення відповідного апеляційного
чи касаційного розгляду. Позивач має
право до початку судового розгляду
справи по суті змінити предмет або
підставу позову шляхом подання
письмової заяви.

2. Крім прав та обов'язків, визначених у
ст. 49 КАС України, відповідач має право
визнати адміністративний позов
повністю або частково, подати
заперечення проти адміністративного
позову.

3. Сторони можуть досягнути примирення
на будь-якій стадії адміністративного
процесу, що є підставою для закриття
провадження в адміністративній справі.

4. Суд не приймає відмови позивача від
адміністративного позову, визнання
адміністративного позову відповідачем
і не визнає умов примирення сторін,
якщо ці дії суперечать закону або
порушують чиї-небудь права, свободи чи
інтереси.