Справа № 801/1916/13-а
Суддя: Ілюхіна Ганна Павлівна
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

Справа № 801/1916/13-а

12.02.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
Ілюхіна Г.П., розглянувши апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим (суддя Панов О.І. ) від
11.10.13 у справі № 801/1916/13-а

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до Керівника Комунального
підприємства Ялтинської міської ради
"Ялтакурорттеплоенерго" Остер Л. Н.
(АДРЕСА_2)

про визнання бездіяльності та
спонукання до виконання певних дій

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 11.10.13 позовну заяву
повернуто позивачу із усіма доданими
до неї матеріалами (арк. с. 47).

Не погодившись з рішенням
суду, позивач - ОСОБА_1, 03.12.2013 (отримав
ухвалу 27.11.2013) звернувся з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
ухвалу Окружного адміністративного
суду Автономної Республіки Крим від
11.10.13 та справу направити до суду першої
інстанції для продовження розгляду
(арк. с. 51-53).

Ухвалою Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 13.12.2013 апеляційну скаргу ОСОБА_1
залишено без руху, запропоновано
заявнику апеляційної скарги усунути
недоліки апеляційної скарги, а саме:
надати документ про сплату судового
збору в розмірі 57,35грн.; зазначити чи
бажає заявник взяти участь у судовому
засіданні суду апеляційної інстанції,
чи просить суд розглянути справу за
його відсутності (арк.с.54-55).

Апеляційна скарга підлягла залишенню
без руху з наступних підстав.

Згідно з частиною третьою
статті 189 Кодексу адміністративного
судочинства України, до апеляційної
скарги, яка не оформлена відповідно до
вимог, встановлених статтею 187 цього
Кодексу, застосовуються правила статті
108 цього Кодексу, відповідно до
положень якої суддя, встановивши, що
апеляційну скаргу подано без
додержання вимог, встановлених статтею
187 цього Кодексу, постановляє ухвалу
про залишення апеляційної скарги без
руху, у якій зазначаються її недоліки,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Частиною шостою статті 187 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що до апеляційної скарги
додається документ про сплату судового
збору.

Частиною другою статті 87 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що розмір судового збору,
порядок його сплати, повернення і
звільнення від сплати встановлюються
законом.

Правові засади справляння судового
збору, платників, об'єкти та розміри
ставок судового збору, порядок сплати,
звільнення від сплати та повернення
судового збору визначає Закон України
"Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI, який
набрав чинності 01.11.2011, із змінами та
доповненнями, внесеними Законами
України від 19 вересня 2013 року № 590-V11.

Відповідно до частини першої статті 4
Закону України "Про судовий збір",
судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Згідно підпункту 6 пункту 3 частини
другої статті 4 Закону України "Про
судовий збір" розмір судового збору за
подання до адміністративного суду
апеляційної і касаційної скарг на
ухвалу суду, заяви про приєднання до
апеляційної чи касаційної скарги на
ухвалу суду становить 0,05 розміру
мінімальної заробітної плати.

Розмір мінімальної заробітної плати на
2013 рік затверджено Законом України "Про
Державний бюджет України на 2013 рік" від
06.12.2012 № 5515-VI, та станом на 01.01.2013 складає
1147,00грн.

Таким чином, судовий збір за подачу
апеляційної скарги на ухвалу суду
підлягає сплаті в сумі 57,35грн.
(0,05*1147,00грн.).

Судовий збір повинен бути сплачений за
наступними реквізитами:

Рахунок: 1001

Одержувач: Головне управління
Державної казначейської служби
України в м.Севастополі, - 22030001

МФО: 824509

Банк одержувача: Головне управління
Державної казначейської служби
України в м.Севастополі

Призначення платежу: "Судовий збір"

Код: 35188206

Номер пункту частини статті
Закону України "Про судовий збір",
відповідно до якого сплачується
судовий збір.

Заявником при зверненні до
суду апеляційної інстанції не надано
документ про сплату судового збору в
сумі 57,35грн.

Відповідно до частини третьої
статті 187 Кодексу адміністративного
судочинства України, в апеляційній
скарзі зазначається, чи бажає особа
взяти участь у судовому засіданні суду
апеляційної інстанції, чи просить суд
розглянути справу за її відсутності.

Заявник у порушення
зазначених вище вимог не зазначив чи
бажає він взяти участь у судовому
засіданні суду апеляційної інстанції,
чи просить суд розглянути справу за
його відсутності.

19.12.2013 ОСОБА_1 отримала
копію зазначеної ухвали (арк.с. 56).

10.01.2014 вх. № 202 ОСОБА_1 надала
заяву про роз'яснення ухвали
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 13.12.2013, так
як їй не зрозуміло чим мотивована
ухвала відносно сплати нею судового
збору (арк.с. 57-62).

Ухвалою Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 13.01.2014

призначено до розгляду заяву про
роз'яснення судового рішення в судове
засідання на 29.01.2014 (арк. с. 63).

17.01.2014 відповідач та 18.01.2014
позивач отримали копію ухвали про
призначення до розгляду заяви про
роз'яснення судового рішення (арк. с.
66-67).

28.01.2014 вх. № 1415 від позивача
надійшло клопотання про розгляд заяви
про роз'яснення судового рішення без її
участі (арк. с. 68-69).

Ухвалою Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 29.01.2014 в задоволенні заяви ОСОБА_1
про роз'яснення ухвали
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 13.12.2013 у
справі № 801/1916/13-а - відмовлено (арк. с.
70-71).

Зазначену ухвалу позивач отримав
08.02.2014 (арк.с.74), однак, станом на 12.02.2014
заявник апеляційної скарги вимоги
ухвали Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 13.12.2013 не виконав, зазначені в ній
недоліки апеляційної скарги в строк,
встановлений судом, не усунув.

Згідно з частиною третьою статті 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, до апеляційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Пунктом 1 частини третьої статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України, позовна заява повертається
позивачеві, якщо позивач не усунув
недоліки позовної заяви, яку залишено
без руху.

Повернення апеляційної скарги не
позбавляє права повторного звернення
до адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

При викладених обставинах, апеляційна
скарга підлягає поверненню заявнику у
зв'язку з тим, що позивач не усунув
недоліки апеляційної скарги, яка була
залишена без руху.

Керуючись пунктом 1 частини
третьої статті 108, частиною третьою
статті 189, частиною третьою статті 205,
статтею 206 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 апеляційну
скаргу на ухвалу Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 11.10.13 у справі №
801/1916/13-а.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі
згідно з частиною п'ятою статті 254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку
статті 212 Кодексу адміністративного
судочинства України, згідно з якою
касаційна скарга на судові рішення
подається безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції.

СуддяпідписГ.П.Ілюхіна

З оригіналом згідно Суддя Г.П.Ілюхіна