overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 182/581/14-а
Суддя: Троян Н. А.
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/581/14-а
Провадження № 2-а/0182/110/2014
У Х В А Л А

Іменем України

11.02.2014 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Троян
Н.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ВДПС ДАІ з обслуговування адміністративної території міста Нікополя та
Нікопольського району прапорщика міліції Піскоха Павла Володимировича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Інспектора ДПС ВДПС ДАІ з обслуговування адміністративної території міста Нікополя та
Нікопольського району прапорщика міліції Піскоха Павла Володимировича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 01.04.2014 року о 09:00 год.

Направити відповідачу копію позову з копіями доданих до нього документів та зобов'язати подати у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали суду у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. А. Троян
Справа № 148/3379/13-а
Суддя: Ковганич С. В.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 148/3379/13-а
УХВАЛА

18 лютого 2014 року м. Тульчин

в складі головуючого судді
Ковганича С.В.

при секретарі
Носулько К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тульчині справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління ПФУ у Тульчинському районі про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги,

В С
Т А Н О В И В:

В провадженні Тульчинського районного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління ПФУ у Тульчинському районі про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть № 0 від 10.02.2014 року ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла.

Відповідно до ст. 157 ч. 1. п. 5 КАС
України, провадження в справі підлягає закриттю у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства , установи, організації, які були стороною у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним провадження в справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління ПФУ у
Тульчинському районі про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги - закрити.

На підставі викладеного , керуючись ст. 157 КАС України, суд -

У Х
В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління ПФУ у
Тульчинському районі про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги - провадженням закрити.

На ухвалу суду протягом п'яти днів з моменту її проголошення, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя
Справа № 386/171/14-а
Суддя: Ярова Л. С.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 386/171/14-а
Провадження № 2-а/386/5/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"12" лютого 2014 р. смт. Голованівськ
Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Ярова Л.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Грузької сільської ради
Голованівського району
Кіровоградської області, Ульяновське комунальне міжміське бюро технічної інвентаризації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову Реєстраційна служба
Голованівського районного управління юстиції Кіровоградської області про визнання протиправним та скасування рішення Грузької сільської ради, визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати поважними причинами пропуску строку звернення до адміністративного суду про скасування рішення Грузької сільської ради №134 від 11.04.2012 року та поновити строк звернення до суду.

Форма і зміст заяви відповідає вимогам ст.. ст.. 106, 107 КАС України.

Керуючись ст.ст. 106, 107, 110 КАС України, суддя,-

У Х
В А Л И В :

Відкрити провадження по справі № 386/1171/14-а за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Грузької сільської ради
Голованівського району
Кіровоградської області, Ульяновське комунальне міжміське бюро технічної інвентаризації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову Реєстраційна служба
Голованівського районного управління юстиції Кіровоградської області про визнання протиправним та скасування рішення Грузької сільської ради, визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії , -

Призначити справу до судового розгляду

на 24.02.2014 року на 14 год. 30 хв.

Направити сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу - копію заяви та копії доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 24.02.2014 року письмові заперечення проти подання та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .

Явка сторін в Голованівський районний суд на попередній розгляд справи 24.02.2014 року обов»язкова .

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушень правил підсудності до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Голованівський районний суд протягом 5 (п'яти ) днів з дня її проголошення .

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Судя:Л. С. Ярова
Справа № 464/1781/14-п
Суддя: Борачок М. В.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№464/1781/14-п пр.№ 3/464/368/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2014 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борачок М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з
Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

прож. АДРЕСА_1,

не працює,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Будучи підданим адміністративному стягненню за правопорушення по ч.2 ст.187
КУпАП України ОСОБА_1 06.02.2014р. о 23.30 год. був відсутній за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1, чим порушив встановлене йому обмеження адміннагляду, визначене ухвалою суду від 08.01.2014 р.

На розгляд справи ОСОБА_1, який про дату, час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, не з'явився. Тому відповідно до ст.268 ч.1
КУАП вважаю можливим розглядати справу у його відсутності.

Факт вчинення та вина даної особи в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, доказами, які наявні в матеріалах справи.

При обранні адміністративного стягнення суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, і вважає за можливе обрати адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу.

Оскільки на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, то відповідно до ст.40-1 КУпАП з нього на користь держави слід стягнути 36,54грн. судового збору.

На підставі ч.2 ст.187 КУпАП
України, керуючись ст.ст. 33, 279, 280, 283, 284
КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 255 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом 10 днів з дня винесення до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред'являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя

Борачок М.В.
Справа № 228/2193/13-а
Суддя: Клименко В. П.
Дата ухвалення: 2013-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

30.12.2013 року суддя Докучаєвського міського суду Донецької області
Клименко Віктор Петрович розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Докучаєвської міської ради про перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про перерахунок допомоги за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст. 87,104, 106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11, 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Докучаєвської міської ради про перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

2.Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

3. Справа буде розглянута в порядку скороченого провадження одноособово суддею у приміщенні Докучаєвського міського суду у залі судового засідання, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

4.Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін, передбачені ст. 49, 51
КАС, невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.П.Клименко

Інформація про права та обов"язки сторін

Згідно ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі мають право: знати про дату, час та місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їх інтересів; користуватися іншими правами.

Крім прав та обов*язків є визначених у ст. 51 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.
Справа № 2-а/228/20/2014
Суддя: Клименко В. П.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

провадження 2-а/228/20/2014
Номер рядка звіту 10.2.4
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

21.01.2014року суддя Докучаєвського міського суду Донецької області
Клименко Віктор Петрович розглянувши матеріали адміністративного проовадження за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в м. Докучаєвську про визнання неправомірними дій управління
Пенсійного фонду та зобов"язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання неправомірними дій управління Пенсійного фонду та зобов"язання вчинити певні дії.

Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст. 87,104, 106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11, 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду м. Докучаєвська про визнання неправомірними дій управління
Пенсійного фонду та зобов"язання вчинити певні дії

2.Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

3. Повідомити, що справа буде розглянута в порядку скороченого провадження одноособово суддею у приміщенні
Докучаєвського міського суду у залі судового засідання, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

4.Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін, передбачені ст. 49, 51
КАС, невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Інформація про права та обов"язки сторін

Згідно ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі мають право: знати про дату, час та місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їх інтересів; користуватися іншими правами.

Крім прав та обов*язків є визначених у ст. 51 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.
Справа № 219/767/2014-а
Суддя: Медінцева Н. М.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/767/2014-а 17 лютого 2014 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Артемівської міської ради Донецької області про визнання дій протиправними та зобов»язання здійснення нарахування допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного
ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до
Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради Донецької області про визнання дій протиправними та зобов»язання здійснення нарахування допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.
До відкриття провадження по адміністративні справі позивачка подала заяву про повернення їй
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо він до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву
На підставі викладеного, керуючись ст. 3, 17, 108, 185-186, п. 5 "Прикінцевих та перехідних положень" КАС України,-
Адміністративний ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради Донецької області про визнання дій протиправними та зобов»язання здійснення нарахування допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку повернути позивачеві.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду
Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області.
Головуючий суддя
Справа № 2-а/228/26/2014
Суддя: Клименко В. П.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

провадження 2-а/228/26/2014
Номер рядка звіту 10.2.4
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

06.02.2014 року суддя Докучаєвського міського суду Донецької області
Клименко Віктор Петрович розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України в м.
Докучаєвську про визнання неправомірними дій управління
Пенсійного фонду та зобов"язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання неправомірними дій управління Пенсійного фонду та зобов"язання вчинити певні дії.

Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст. 87,104, 106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11, 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду м. Докучаєвська про визнання неправомірними дій управління
Пенсійного фонду та зобов"язання вчинити певні дії

2.Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

3. Повідомити, що справа буде розглянута в порядку скороченого провадження одноособово суддею у приміщенні
Докучаєвського міського суду у залі судового засідання, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

4.Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін, передбачені ст. 49, 51
КАС, невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Інформація про права та обов"язки сторін

Згідно ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі мають право: знати про дату, час та місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їх інтересів; користуватися іншими правами.

Крім прав та обов*язків є визначених у ст. 51 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.
Справа № 220/173/14-а
Суддя: Дрюк П. М.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 220/173/14-а
Провадження №
У Х В А Л А

18.02.2014 року Суддя
Великоновосілківського районного суду
Донецької області Дрюк П.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення
Великоновосілківської районної державної адміністрації про зобов'язання вчинення певних дій,-

В С Т А Н О В И В :

12.02.2014 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про зобов'язання вчинення певних дій.

По справі проведено такі підготовчі дії: уточнені позовні вимоги; визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору; зясовано, якими доказами кожна сторона буде обгрунтовувати свої доводи та заперечення; визначено час та місце розгляду справи.

Підготовчі дії до розгляду справи в судовому засіданні вважаю закінченими.

Керуючись ст. 121 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення
Великоновосілківської районної державної адміністрації про зобов'язання вчинення певних дій призначити до розгляду в залі засідань
Великоновосілківського районного суду
Донецької області на 10 годину 00 хвилин 06 березня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Дрюк П.М.
Справа № 331/1021/14-а
Суддя: Смолка І. О.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЄУН № 331/1021/14-а
Провадження № 2а/331/52/14
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

« 17» лютого 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м.
Запоріжжя Смолка І.О., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м.
Запоріжжя на неправомірні дії
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Запоріжжя щодо неврахування у заробітку для призначення пенсії державного службовця середньомісячної суми матеріальної допомоги на оздоровлення та соціально-побутові питання, суми індексації заробітної плати, з яких справлялися страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування; спонукання до вчинення певних дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Запоріжжя щодо неврахування у заробітку для призначення пенсії державного службовця середньомісячної суми матеріальної допомоги на оздоровлення та соціально-побутові питання, суми індексації заробітної плати, з яких справлялися страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування; спонукання до вчинення певних дії.

Відповідно до ст. ст. 107, 183-2 КАС України за позовними вимогами визнання суб'єкта владних повноважень противоправними та зобов'язання вчинити певні дії, має бути відкрите скорочене провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м.
Запоріжжя на неправомірні дії
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Запоріжжя щодо неврахування у заробітку для призначення пенсії державного службовця середньомісячної суми матеріальної допомоги на оздоровлення та соціально-побутові питання, суми індексації заробітної плати, з яких справлялися страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування; спонукання до вчинення певних дії.

У відповідності до ст.183-2 КАС України відповідач в 10-ти денний строк з дня отримання копії цієї ухвали та копій позову та додатків до нього може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову. В разі неподання у встановлений строк заяви про визнання позову або заперечень проти нього справу буде розглянуто по суті протягом 3 днів після закінчення строку.

Роз'яснити сторонам у справі, що суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені сторонами обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення, яке буде надіслане сторонам рекомендованим листом з повідомленням.

Суддя:
І.О. Смолка