overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 227/535/14-а
Суддя: Лаврушин О. М.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 лютого 2014 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Лаврушина О.М.

секретаря - Верній М.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про внесення змін до виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про внесення виправлення у виконавчий лист.

Постановою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 17.04.2009 р., було визнано неправомірними дії управління праці та соціального захисту населення
Добропільської міської ради щодо відмови у виплаті заборгованості з допомоги на оздоровлення за 2005,2007,2008 роки, та стягнуто з управління праці та соціального захисту населення
Добропільської міської ради на користь
ОСОБА_1 заборгованість з виплати допомоги на оздоровлення за 2005,2007, 2008 роки в розмірі 6285 грн.

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 09 липня 2013 року виправлено помилку в тексті постанови Добропільського міськрайонного суду ві 17 квітня 2009 року де по - батькові позивача вважати вірним «ОСОБА_1»

Сторони в судове засідання не з'явились.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, виправити допущені описки.

Керуючись ст.169 КАС Україні, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень до виконавчого листа задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого листа № 2-а-348/0514/2009 від 17 квітня 2009 року, виданого на підставі
Постанови Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 17 квітня 209 року по адміністративній справі № 2-а-348/0514/2009 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Добропільської міської ради про стягнення заборгованості з виплати допомоги на оздоровлення, а саме по-батькові позивача ОСОБА_1 вважати вірним « ОСОБА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали.

Головуючий суддя
О.М. Лаврушин
Справа № 227/147/14-а
Суддя: Лаврушин О. М.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 січня 2014 року суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області
Лаврушин О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Добропілля та Добропільському районі про визнання дій неправомірними, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання дій неправомірними до відповідача Управління Пенсійного фонду України в м. Добропілля та
Добропільському районі.

Позовна заява подана й оформлена з дотриманням вимог ст. ст. 105, 106, КАС
України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Добропілля та Добропільському районі про визнання дій неправомірними.

Провести попереднє слухання по справі 31 січня 2014 року об 11. 00 годині.

Направити невідкладно копію ухвали особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачеві до попереднього розгляду справи надати у визначеній судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя: О.М.Лаврушин

21.01.2014
Справа № 234/482/14-а
Суддя: Костюков Д. Г.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/482/14-а
Провадження № 2-а/234/40/14
УХВАЛА

про відкриття впровадження по адміністративній справі

20 січня 2014 року суддя
Краматорського міського суду
Донецької області Костюков Д.Г., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до начальника ВДАІ
Краматорського СВ ГУМВС України в
Донецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Краматорському міському суду, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог, викладених у ст. 106 КАС України, відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Запропонувати відповідачеві подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Керуючись ст. 107 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Краматорського СВ
ГУМВС України в Донецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 25 січня 2014 року о 09 год. 30 хв. в залі Краматорського міського суду № 12/3, викликавши в суд позивача та відповідача.

Запропонувати відповідачеві подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Г. Костюков
Справа № 234/482/14-а
Суддя: Костюков Д. Г.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/482/14-а
Провадження № 2-а/234/40/14
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2014 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Костюкова Д.Г.

розглянувши у письмовому провадженні у м. Краматорську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ
Краматорського МВ ГУМВС України в
Донецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами протягом п'яти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст.171-2 КАС, враховуючи особливості розгляду справи, недостатність доказів для постановлення рішення по суті позову, суд вважає за необхідне продовжити розгляд.

Керуючись ст.ст. 159,171-2, КАС України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити розгляд адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до начальника ВДАІ
Краматорського МВ ГУМВС України в
Донецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, призначивши судове засідання на 04 лютого 2014 року о 15-00 год., про що повідомити сторони.

Суддя Д. Г. Костюков
Справа № 234/482/14-а
Суддя: Костюков Д. Г.
Дата ухвалення: 2014-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/482/14-а
Провадження № 2-а/234/40/14
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2014 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Костюкова Д.Г.

розглянувши у письмовому провадженні у м. Краматорську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ
Краматорського МВ ГУМВС України в
Донецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами протягом п'яти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст.171-2 КАС, враховуючи особливості розгляду справи, недостатність доказів для постановлення рішення по суті позову, суд вважає за необхідне продовжити розгляд.

Керуючись ст.ст. 159,171-2, КАС України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити розгляд адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до начальника ВДАІ
Краматорського МВ ГУМВС України в
Донецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, призначивши судове засідання на 30 січня 2014 року о 15-00 год., про що повідомити сторони.

Суддя Д. Г. Костюков
Справа № 234/482/14-а
Суддя: Костюков Д. Г.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/482/14-а
Провадження № 2-а/234/40/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04 лютого 2014 року місто
Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Костюкова
Д.Г.

при секретарі
Скоробогатовой М.В.,

за участі позивача ОСОБА_1, відповідача Гайдук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ
Краматорського МВ ГУМВС Гайдука Андрія
Володимировича щодо скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Краматорського МВ
ГУМВС Гайдука Андрія Володимировича щодо скасування постанови про адміністративне правопорушення - відмовити у повному обсязі.

Постанова набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Г. Костюков
Справа № 243/1112/14-а
Суддя: Мінаєв І. М.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЛОВ'ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження

18 лютого 2014 року м.
Слов'янськ Єд. унік. № 243/1112/14-а

Провадження № 2-а/243/59/2014

Суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Мінаєв І.М., розглянувши адміністративний позов управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення бюджетних коштів, -

ВСТАНОВИВ:

13.02.2014 року до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області надійшла адміністративна позовна заява управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення бюджетних коштів.

17.02.2014 року зазначена позовна заява була передана на розгляд судді Мінаєву
І.М.

Перевіривши форму та зміст позовної заяви, встановивши, що вона подана з додержанням вимог ст. ст. 99, 100, 105, 106 КАС
України, вважаю за необхідне постановити ухвалу про відкриття провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 104, 107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом управління праці та соціального захисту населення
Краматорської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення бюджетних коштів.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Слов'янського міськрайонного суду Донецької області за адресою: Донецька область, м.
Слов'янськ, вул. Добровольського, буд. 2, на 14 годину 00 хвилин 27 лютого 2014 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до 27 лютого 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Слов'янського міськрайонного суду
І.М.
Мінаєв
Справа № 265/9603/13-а
Суддя: Адамова Т. С.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

резолютивна частини)
Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Адамової Т. С., при секретарі Хайтуловій Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті
Маріуполі Донецької області адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов'язання призначити пенсію на
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. ст. 8-11, 116, 159, 160, 162, 167 Кодексу адміністративного судочинства України , суд -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі міста
Маріуполя про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах, - задовольнити.
Визнати дії Управління Пенсійного
Фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні пенсії на пільгових умовах відповідно до п. «а» ст.. 13 Закону
України «Про пенсійне забезпечення»,
Скасувати рішення Управління
Пенсійного Фонду України в
Орджонікідзевському районі міста
Маріуполя Донецької області № 5059 від 29 листопада 2013 року щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні пенсії на пільгових умовах відповідно до п. «а» ст.. 13 Закону
України «Про пенсійне забезпечення».
Зобов'язати Управління Пенсійного
Фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області зарахувати та включити до стажу роботи, що дає право на призначення пенсії у відповідності з п.
«а» ст.. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» періоди виконання
ОСОБА_1, робіт за Списком № 1, а саме: період роботи з 22 серпня 1992 року по 20
Зобов'язати Управління Пенсійного
Фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області призначити ОСОБА_1, пенсію на пільгових умовах відповідно до п. «а» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» на підставі її заяви від 21 листопада 2013 року.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького
Апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення або у разі неприсутності сторін під час проголошення постанови протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Суддя
Т.С. Адамова
Справа № 341/388/14-а
Суддя: Юсип І. М.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 341/388/14-а
Номер провадження 2-а/341/32/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 лютого 2014 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду
Івано-Франківської області Юсип І. М., вивчивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Інспектор ДПС 1 взі.ДПС із ЗС УДАІ
Семчук І.І. про скасування постанови у справі про адмін.правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою із змісту якої вбачається, що позивач просить поновити пропущений строк звернення до суду, - скасувати постанову серії ВМ1 № 114591 від 21.02.2013 року про накладення на нього адміністративного стягнення в розмірі 425 грн. за порушення ч.2 ст. 122 КУпАП та закрити справу.

Оскільки позовна заява підсудна
Галицькому районному суду, по формі та змісту відповідає ст. 105 Кодексу адміністративного судочинства
України, вважаю, що по даній позовній заяві слід відкрити провадження у справі.

При цьому з врахуванням характеру спірних правовідносин, потреби у проведенні попереднього судового засідання немає.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107
Кодексу адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС 1 взводу ДПС із ЗС УДАІ
Семчука В.В. про скасування постанови у справі про адмін.правопорушення.

Суддя:І. М. Юсип
Справа № 2-а-3285/11
Суддя: Гринів М. А.
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3285/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2014 р. м.Калуш
Калуський міськрайонний суд
Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді
Гриніва М.А.

секретаря
Дюга О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в
Івано-Франківській області Сапіжака
І.І., про заміну сторони у виконавчому провадженні, суд -

в с т а н о в и в:

На виконанні у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в
Івано-Франківській області знаходиться виконавчий лист №2-а-3285/11 р. виданий 13.12.2013 р. про зобов'язання УПФУ в м.Калуші Івано-Франківської області нарахувати та виплатити ОСОБА_2 підвищення до пенсії у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, передбаченої ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» за період з 13.06.2010 р. по 21.04.2011 р. з врахуванням ст. 28 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та виплачених сум.

Оскільки УПФУ в м.Калуші реорганізовано відповідно до постанови КМУ від 27.07.2011 р. № 803 в УПФУ в м. Калуші та Калуському районі
Івано-Франківської області, то старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в
Івано-Франківській області Сапіжак І.І. подав подання про заміну сторони виконавчого провадження.

У судове засідання сторони не з'явилися.

Суд, вважає, що подання слід задовільнити, виходячи із наступних підстав:

Згідно виписки з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців в даному реєстрі зроблено запис про УПФУ в м.
Калуші та Калуському районі
Івано-Франківської області, яке є правонаступником УПФУ в м.Калуші.

При таких обставинах суд вважає, що слід провести заміну сторони даного виконавчого провадження з УПФУ в м.Калуші на УПФУ в м. Калуші та
Калуському районі Івано-Франківської області

На підставі п. 5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» та керуючись ст. 264 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Подання задовільнити. Провести заміну сторони виконавчого провадження з УПФУ в м.Калуші на УПФУ в м. Калуші та
Калуському районі Івано-Франківської області по виконавчому листу №№2-а-3285/11 р. виданому 13.12.2013 р.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Калуський міськрайонний суд протягом 5-ти днів з часу проголошення.

Г о л о в у ю ч и й:
Справа № 341/388/14-а
Суддя: Юсип І. М.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 341/388/14-а
Номер провадження 2-а/341/32/14
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

18 лютого 2014 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду
Івано-Франківської області Юсип І. М., вивчивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Інспектор ДПС 1 взі.ДПС із ЗС УДАІ
Семчук І.І. про скасування постанови у справі про адмін.правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою із змісту якої вбачається, що позивач просить поновити пропущений строк звернення до суду, - скасувати постанову серії ВМ1 № 114591 від 21.02.2013 року про накладення на нього адміністративного стягнення в розмірі 425 грн. за порушення ч.2 ст. 122 КУпАП та закрити справу.

Суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду з участю позивача та відповідача.

Також слід направити сторонам копію ухвали та повідомити відповідача про строк подачі заперечень проти позову та доказів, якими підтверджуються обставини викладені на обгрунтування заперечень.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС 1 взводу ДПС із ЗС УДАІ
Семчука В.В. про скасування постанови у справі про адмін.правопорушення - закінчити.

Справу призначити до судового розгляду на 13.03.2014 року о 09:30 годин в залі судових засідань Галицького районного суду з викликом сторін по справі.

Письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими ці заперечення обгрунтовуються можуть бути подані відповідачем в строк до 13 березня 2014 року.

Суддя:І. М. Юсип
Справа № 346/7110/13-а
Суддя: Димашок В. П.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/7110/13-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2014 р. м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

У складі: головуючого судді
Димашка В.П.,

за участі секретаря
Гайової Г.Ф.,

позивача
ОСОБА_1

представника відповідача
Тропець М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України в м. Коломия та Коломийському районі про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою в якій просив визнати протиправними дії відповідача
Управління пенсійного фонду України у м. Коломия та Коломийському районі з приводу нарахування йому пенсії на пільгових умовах з червня 2013 року та зобов'язати відповідача провести нарахування його пенсії з дня подачі заяви - грудня 2012 року, та виплатити недоодержану пенсію.

Позивач ОСОБА_1 подав заяву про залишення вказаного позову без розгляду, так як претензій до дій працівників відповідача він не має.

На підставі наведеного, керуючись cт. 155 п.5 КАС України,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України в м. Коломия та Коломийському районі про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського Апеляційного
Адміністративного суду через
Коломийський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до
Львівського Апеляційного
Адміністративного суду.

Суддя: Димашок В. П.
Справа № 620/161/14-а
Суддя: Огієнко Д. В.
Дата ухвалення: 2014-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 620/161/14-а
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 18.04.2014 року суддя
Зачепилівського районного суду
Харківської області Огієнко Д.В.., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу держземагенства в
Зачепилівському районі Харківської області про зобов'язання вчинити дії, - 17.02.2014 р. до Зачепилівського районного суду надійшов позов ОСОБА_1 до відділу держземагенства в Зачепилівському районі Харківської області про зобов'язання вчинити дії, в якому зазначено, що він має сертифікат на право на земельну частку (пай), розташовану на території Сомівської сільської ради Зачепилівського району
Харківської області площею 8,09 умовних кадастрових гектарів. Із змісту заяви вбачається, що в 2013 р. він звертався до відповідача з проханням виготовити
Державний акт на його ім'я, але на сьогоднішній день даний документ так і не виготовлено, тому ОСОБА_1 просить суд зобов'язати відповідача виготовити документи для приватизації земельної ділянки згідно сертифікату на право власності на земельну ділянку площею 8,09 га., розташовану на території
Сомівської сільської ради
Зачепилівського району Харківської
Адміністративний позов подано в строк, передбачений ст. 99 КАС України, справа підсудна суду, підстав для повернення позовної заяви та для відмови у відкритті провадження немає.
Суд, на підставі наявних матеріалів в справі, прийшов до висновку, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним, призначивши справу до судового
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 122 КАС України суддя, -
Відкрити провадження в адміністративній справі № 620/161/14-а за позовом ОСОБА_1 до відділу держземагенства в Зачепилівському районі Харківської області про зобов'язання вчинити дії.
Призначити по даній справі судовий розгляд на 26.02.2014 року на 09-00 годин в приміщенні Зачепилівського районного суду Харківської області.
Копію ухвали направити сторонам.
Викликати сторони у судове засідання.
Відповідачу по справі надіслати копію позовної заяви з додатками та запропонувати подати заперечення на
Направити сторонам витяг про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені ст..ст.49,51 КАС України.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути приєднані до апеляції на рішення суду.

Суддя Зачепилівського районного суду

Харківської області
Д.В. Огієнко