Справа № 2-а-1855/11
Суддя: Науменко А. В.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1855/11
У Х В А Л А

15 січня 2014 року Приморський
районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді -
Науменко А.В.,

при
секретарі - Шияновській Ю.О.,

розглянувши матеріали
адміністративної справи за позовом
Заступника прокурора Суворовського
району м. Одеси в інтересах держави в
особі - Одеської міської ради до
Одеського міського управління
земельних ресурсів Одеської міської
ради, комунального підприємства
«Одеське міське бюро технічної
інвентаризації та реєстрації об'єктів
нерухомості», за участю третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору - ОСОБА_1 про визнання не
чинним свідоцтва про право власності
та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою до Одеського міського
управління земельних ресурсів
Одеської міської ради, комунального
підприємства «Одеське міське бюро
технічної інвентаризації та
реєстрації об'єктів нерухомості», за
участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору -
ОСОБА_1 про визнання свідоцтва про
право власності на дачні будівлі № 010416
від 18.12.2000 не чинним та зобов'язання
вчинити певні дії. Також позивач
просить суд поновити строк звернення
до суду, посилаючись на те, що про
викладені у даному позові обставини,
прокуратурі Суворовського району м.
Одеси стало відомо лише 18.01.2011 року, під
час проведення перевірки.

Відповідно до ст. 102 КАС України, -
пропущений з поважних причин
процесуальний строк, встановлений
законом, може бути поновлений, а
процесуальний строк, встановлений
судом, - продовжений судом за
клопотанням особи, яка бере участь у
справі. Питання про поновлення чи
продовження пропущеного строку суд
вирішує з повідомленням осіб, які
беруть участь у справі.

Сторони у судове засідання не з'явилися
будучи належним чином повідомленими
про час і місце судового засідання,
причини своєї неявки суду не
повідомили, заяви про розгляд справи за
їх відсутністю не подавали.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позивач не
обґрунтував поважність причини
пропущення строку звернення до суду і
не підтвердив її жодним доказом, тому
суд не знаходить підстав для його
поновлення виходячи з наступного.

Відповідно до частини першої статті 99
КАС України адміністративний позов
може бути подано в межах строку
звернення до адміністративного суду,
встановленого цим Кодексом або іншими
законами. Частиною другою цієї статті
визначено, що для звернення до
адміністративного суду за захистом
прав, свобод та інтересів особи
встановлюється шестимісячний строк,
який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Правові наслідки пропуску строку
звернення до суду передбачені чинним
положенням частини першої статті 100
КАС України згідно якої
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивач просить визнати свідоцтво про
право власності на дачні будівлі № 010416
від 18.12.2000 не чинним та зобов'язання
вчинити певні дії. Також позивач
просить суд поновити строк звернення
до суду, посилаючись на те, що про
викладені у даному позові обставини,
позивачу стало відомо лише 18.01.2011 року,
під час проведення перевірки
Прокуратурою Суворовського району м,
Одеси, за дорученням Генеральної
прокуратури України та завданням
прокуратури Одеської області
дотримання норм діючого законодавства
у сферах земельних відносин та
містобудування. З вищевказаним
адміністративним позовом позивач
звернувся до суду лише 24.02.2011 року.

Враховуючи положення ст. 99 КАС України,
позивачем було порушено строк для
звернення до суду за захистом
порушених прав.

Клопотання про поновлення пропущеного
строку звернення до адміністративного
суду, будь-яких обставин в
обґрунтування пропуску строку
звернення до адміністративного суду
та доказів на їх підтвердження позивач
не навів.

За таких обставин, підстав для
поновлення строків звернення до
адміністративного суду судом не
встановлено.

У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає
за необхідне залишити позов
Заступника прокурора Суворовського
району м. Одеси в інтересах держави в
особі - Одеської міської ради до
Одеського міського управління
земельних ресурсів Одеської міської
ради, комунального підприємства
«Одеське міське бюро технічної
інвентаризації та реєстрації об'єктів
нерухомості», за участю третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору - ОСОБА_1 про визнання не
чинним свідоцтва про право власності
та зобов'язання вчинити певні дії без
розгляду, оскільки позивачем пропущено
строк звернення до адміністративного
суду.

На підставі викладеного, керуючись ч.
3 ст. 99, ч.1 ст. 100, 102, 107, ст. 165 КАС
України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Заступнику прокурора
Суворовського району м. Одеси в
інтересах держави в особі - Одеської
міської ради у поновленні строку для
звернення до адміністративного суду із
позовом про визнання не чинним
свідоцтва про право власності та
зобов'язання вчинити певні дії.

Адміністративний позов заступника
прокурора Суворовського району м.
Одеси в інтересах держави в особі -
Одеської міської ради до Одеського
міського управління земельних
ресурсів Одеської міської ради,
комунального підприємства «Одеське
міське бюро технічної інвентаризації
та реєстрації об'єктів нерухомості», за
участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору -
ОСОБА_1 про визнання не чинним
свідоцтва про право власності та
зобов'язання вчинити певні дії -
залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу що залишення
позовної заяви без розгляду не
позбавляє такого позивача повторно
звернутися до суду з тотожним позовом,
якщо він дійде висновку про
необхідність судового захисту своїх
порушених, оспорюваних чи невизнаних
прав.

Згідно із ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства України
апеляційна скарга на ухвалу подається
до Одеського апеляційного
адміністративного суду через
Приморський районний суд міста Одеси
протягом п'яти днів з дня проголошення.

Суддя
А.В. Науменко

15.01.2014