Справа № 802/4933/13-а
Суддя: Віятик Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

м. Вінниця

17 лютого 2014 р.
Справа № 802/4933/13-а

Вінницький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді:
Віятик Наталії Володимирівни

суддів:
Комара Павла Анатолійовича

Жданкіної Наталії Володимирівни,

за участю:

секретаря судового засідання:
Бондаренка Ігоря Валерійовича

позивача:
Літневська Ю.С., Загородня О.В.

відповідача:
Іванов Л.Р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання про відкликання
позовної заяви у адміністративній
справі

за позовом: товариства з обмеженою
відповідальністю "Металопласт"

до: Національної комісії з цінних
паперів та фондового ринку

про: зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного
адміністративного суду знаходиться
адміністративна справа за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю "Металопласт" до
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку про зобов'язання
вчинити дії.

Через відділ прийому суду 17.02.2014 року
надійшло клопотання від товариства з
обмеженою відповідальністю
"Металопласт" про відкликання позовної
заяви.

Представники позивача у судовому
засіданні подане клопотання
підтримали та просили задовольнити.
Представник відповідача у судовому
засіданні щодо задоволення даного
клопотання не заперечував.

Визначаючись щодо наданого клопотання,
суд виходив з наступного.

Положення ч.3 ст.11 КАС України
визначають, що кожна особа, яка
звернулася за судовим захистом,
розпоряджається своїми вимогами на
свій розсуд, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС
України суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду, якщо
надійшло клопотання позивача про
відкликання позовної заяви.

Підстави для відмови у задоволенні
цієї заяви законодавством не
передбачені, оскільки це є безумовним
правом особи - позивача, яка звернулася
до суду з позовом.

Таким чином, клопотання позивача про
залишення даного адміністративного
позову без розгляду, підлягає
задоволенню.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 165, 186, 254
КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву
Товариства з обеженою
відповідальністю "Металопласт" до
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку про зобовязання
вчинити дії.

Розяснити позивачу, що після усунення
підстав, з яких заява була залишена без
розгляду, має право звернутися до
адміністративного суду в загальному
порядку.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили в порядку, визначеному
ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України,
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали. Якщо
суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя
Віятик Наталія Володимирівна

Судді
Комар Павло Анатолійович

Жданкіна Наталія Володимирівна