Справа № 809/473/14
Суддя: Чуприна О.В.
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
повернення позовної заяви
справа № 809/473/14
Суддя Івано-Франківського окружного
адміністративного суду Чуприна О.В.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову комунального
підприємства "Технічний центр
"Сервіс-Авто" до Державної податкової
інспекції у м. Івано-Франківську
Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області про
визнання незаконними дій та недійсною
і скасування Вимоги про сплату боргу
Зобків Ніна Степанівна, що діє в
інтересах комунального підприємства
"Технічний центр "Сервіс-Авто", 05.02.2014
року звернулася в суд з
адміністративним позовом до Державної
податкової інспекції у м.
Івано-Франківську Головного
управління Міндоходів в
Івано-Франківській області про
визнання незаконними дій та недійсною
і скасування Вимоги про сплату боргу
Ухвалою Івано-Франківського окружного
адміністративного суду від 06.02.2014 року
вказану позовну заяву залишено без
руху і надано строк для усунення
недоліків до 14.02.2014 року, шляхом
подання: 1) оригіналу або належним чином
завіреної копії довіреності від 19
вересня 2013 року на представництво
інтересів комунального підприємства
"Технічний центр "Сервіс-Авто" в
адміністративному суді; 2) документу
про сплату судового збору за подання до
суду адміністративного позову із
позовними вимогами немайнового і
майнового характеру.
Ухвала суду про залишення позовної
заяви без руху отримана 10.02.2014 року
уповноваженою особою позивача за
адресою зазначеною останнім у позові,
про що свідчить наявне в матеріалах
справи рекомендоване повідомлення про
вручення поштового відправлення.

13.02.2014 року на адресу суду від
представника позивача надійшла заява
про усунення недоліків в
адміністративному позові із
долученими до неї оригіналу
довіреності від 19.09.2013 року на
представництво Зобків Ніною
Степанівною інтересів комунального
підприємства "Технічний центр
"Сервіс-Авто" в адміністративному суді,
квитанції про сплату судового збору,
заяви про зміну позовних вимог та
ухвали Івано-Франківського окружного
адміністративного суду (в якості
судової практики).

Із змісту заяви про зміну позовних
вимог слідує, що позивач зменшує
позовні вимоги, а саме просить суд
визнати недійсною та скасувати вимогу
про сплату недоїмки № Ю-14413-17 від 13.01.2014
року.

Щодо квитанції про сплату (доплату)
судового збору №913 від 12.02.2014 року на
суму 10,65 гривень суд вказує на наступне.

Із урахуванням заяви про зміну
позовних вимог, а саме їх зменшення -
позивач заявив тільки вимогу майнового
характеру. Відтак, позивач повинен
сплати судовий збір в розмірі,
встановленому частинами 2, 3 статті 4
Закону України "Про судовий збір", як за
адміністративний позов майнового
характеру.

Частиною 2 статті 4 Закону України "Про
судовий збір" визначено, що за подання
до адміністративного суду
адміністративного позову майнового
характеру встановлюється ставка
судового збору в розмірі 2 відсотка
розміру майнових вимог, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду.

За змістом частини 3 статті 4 Закону
України "Про судовий збір" під час
подання адміністративного позову
майнового характеру сплачується 10
відсотків розміру ставки судового
збору. Решта суми судового збору
стягується з позивача або відповідача
пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимоги.

Беручи до уваги вищевикладене, та з
урахуванням суми визначеної у
оскаржуваній вимозі від 13.01.2014 року,
судовий збір має становити 271,11 гривень.
А саме, для визначення ставки судового
збору потрібно 135 553,08 гривень (розмір
майнових вимог)/100*2 = 2 711,10 гривень - це
ставка судового збору в розмірі 2
відсотка розміру майнових вимог. В
подальшому для визначення 10 відсотків
розміру ставки судового збору, розмір
який і визначив представник позивача,
потрібно 2 711,10 гривень (2 відсотка
розміру майнових вимог) /100*10=271,11
гривень - це 10 відсотків розміру ставки
судового збору.

Сумуючи судовий збір, сплачений
позивачем згідно платіжних доручень
№892 від 03.02.2014 року і №913 від 12.02.2014 року,
розмір загальної сплати склав 182,70
гривень (172,05 гривень + 10,65 гривень).
Відтак, така сплата не відповідає
розміру судового збору, сплату якого
необхідно було здійснити за ставкою
встановленою частинами 2, 3 статті 4
Закону України "Про судовий збір", а
саме в сумі 271,11 гривень.

Таким чином, позивач сплатив судовий
збір не в повному обсязі.

Необхідно відмітити, що якщо ставка
судового збору в розмірі 2 відсотка
розміру майнових вимог є більшою від 1,5
розміру мінімальної заробітної плати,
то сплачується ставка в розмірі 2
відсотки. Саме так і необхідно було
здійснити позивачу.

Суд констатує не виконання позивачем в
повному обсязі ухвали про залишення
позовної заяви без руху від 06.02.2014 року
у встановлений судом строк до 14.02.2014
року.

З'ясовуючи питання про наявність
підстав для відкриття провадження в
адміністративній справі, дотримання
позивачем вимог до позовної заяви із
урахуванням не усунення позивачем
недоліків до позовної заяви, суд
зазначає наступне.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті
108 Кодексу адміністративного
судочинства України, позовна заява
повертається позивачеві, якщо позивач
не усунув недоліки позовної заяви, яку
залишено без руху.

Беручи до уваги наведене, у зв'язку із
невиконанням позивачем ухвали суду від
06.02.2014 року, суд прийшов до висновку, що
адміністративний позов підлягає
поверненню.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 7 Закону
України "Про судовий збір" від
08.07.2011 року №3674-VI сплачена сума
судового збору повертається за ухвалою
суду в разі повернення заяви або
скарги.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
пунктом 1 частини 3 статті 108, статтею 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву комунального
підприємства "Технічний центр
"Сервіс-Авто" до Державної податкової
інспекції у м. Івано-Франківську
Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області про
визнання незаконними дій та недійсною
і скасування Вимоги про сплату боргу
(недоїмки) № Ю-14413-17 від 13.01.2014 року, -
повернути позивачу з усіма доданими
документами.

Роз'яснити позивачу, що у відповідно до
вимог частини 6 статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, повернення позовної заяви не
позбавляє права повторного звернення
до адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Повернути комунальному підприємстві
"Технічний центр "Сервіс-Авто"
(ідентифікаційний код 23802618) з
Державного бюджету України сплачену
згідно квитанцій №892 від 03 лютого 2014
року суму судового збору в розмірі 172
(сто сімдесят дві) гривні 05 (п'ять)
копійок і №913 від 12.02.2014 року суму
судового збору в розмірі 10 (десять)
гривень 65 (шістдесят п'ять) копійок.

Копію цієї ухвали, разом з позовною
заявою та усіма доданими до неї
матеріалами, невідкладно надіслати
особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала може бути оскарженою в
апеляційному порядку. Відповідно до
статті 186 Кодексу адміністративного
судочинства України апеляційна скарга
подається до Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Івано-Франківський окружний
адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку
та строки встановлені статтею 254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
/підпис/
Чуприна О.В.