Справа № 801/8056/13-а
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 лютого 2014 року
К/800/2724/14

суддя Вищого адміністративного суду
України Амєлін С.Є., перевіривши
виконання вимог законодавства при
подачі касаційної скарги ОСОБА_1 на
постанову Окружного адміністративного
суду Автономної Республіки Крим від 09
вересня 2013 року та ухвалу
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 04 грудня 2013
року в справі за її позовом до Ради
Міністрів Автономної Республіки Крим
про визнання відмови протиправною,
зобов'язання надати запитувану
інформацію,

в с т а н о в и в :

02 січня 2014 року, з пропуском
встановленого законом строку, позивач
подала касаційну скаргу без заяви про
поновлення строку касаційного
оскарження та без обґрунтування
поважності причин його пропуску.

Ухвалою судді Вищого
адміністративного суду України від 17
січня 2014 року касаційну скаргу
залишено без руху та надано строк для
усунення недоліків протягом тридцяти
днів з моменту отримання даної ухвали,
які полягали у необхідності додати
заяву про поновлення строку
касаційного оскарження з
обґрунтуванням поважності причин його
пропуску.

На виконання вимог ухвали позивач
надала заяву, в якій у обґрунтування
причин пропуску процесуального строку
зазначала, що не була присутня в
судовому засіданні, копію ухвали
апеляційного суду направлено на її
адресу 12 грудня 2013 року, що
підтверджується копією поштового
конверту та отримано 25 грудня 2013 року.

Відповідно до частини 2 статті 212
Кодексу адміністративного судочинства
України, яка визначає порядок і строки
касаційного оскарження, касаційна
скарга на судові рішення подається
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції, крім випадків,
передбачених цим Кодексом, а в разі
складення постанови в повному обсязі
відповідно до статті 160 цього Кодексу -
з дня складення постанови в повному
обсязі.

Виходячи з того, що позивач була
позбавлена можливості вчасно
ознайомитися з оскаржуваним рішенням
та виготовити касаційну скаргу,
приходжу до висновку про те, що
підстави пропуску строку касаційного
оскарження слід визнати поважними.

Касаційна скарга відповідає вимогам
законодавства і відсутні перешкоди для
відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Підстави пропуску ОСОБА_1 строку
касаційного оскарження постанови
Окружного адміністративного суду
Автономної Республіки Крим від 09
вересня 2013 року та ухвали
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 04 грудня 2013
року визнати поважними.

Відкрити касаційне провадження в
справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на
постанову Окружного адміністративного
суду Автономної Республіки Крим від 09
вересня 2013 року та ухвалу
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 04 грудня 2013
року.

Витребувати з Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим адміністративну
справу № 801/8056/13-а за позовом ОСОБА_1 до
Ради Міністрів Автономної Республіки
Крим про визнання відмови
протиправною, зобов'язання надати
запитувану інформацію.

Заперечення на касаційну скаргу можуть
бути подані протягом тридцяти днів з
дня отримання ухвали про відкриття
касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Є. Амєлін