Справа № 569/1624/14-а
Суддя: Бердій М.А. М. А.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/1624/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2014 року
м. Рівне

Рівненський міський суд в складі судді
Бердія М.А.,

при секретарі Котнюк К.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Рівне заяву Управління
пенсійного фонду України в м. Рівне про
визнання виконавчого листа №569/12108/-13-а
від 14 січня 2014 року таким, що не
підлягає виконанню по
адміністративній справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Рівне про визнання дій протиправними
та зобов'язання призначити пенсію, суд -

В С Т А Н О В И В :

Представник УПФ в м. Рівне звернувся до
суду із заявою про визнання
виконавчого листа №569/12108/-13-а від 14
січня 2014 року таким, що не підлягає
виконанню, зупинення стягнення за
даним виконавчим листом, оскільки суд
розглянувши справу без участі
представника управління не надіслав
вчасно на адресу управління копії
постанови, як того вимагає ч.3 ст.167 КАС
України. А відтак оскаржити її вчасно
управління можливості не мало. Судом
був виданий виконавчий лист від 14.01.2014
року по вище вказаній адміністративній
справі, який пізніше був пред'явлений
до примусового виконання у відділ
примусового виконання рішень
управління Державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Рівненській області.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, про причини неявки суду не
повідомили. Про час та місце судового
засідання були повідомлені належним

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає до часткового
задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.2,4 ст. 259 КАС України
суд, який видав виконавчий лист, може
визнати виконавчий лист таким, що не
підлягає виконанню. Суд ухвалою
вносить виправлення до виконавчого
листа, а у разі якщо його було видано
помилково або якщо обов'язок боржника
відсутній повністю чи частково у
зв'язку з його припиненням
добровільним виконанням боржником чи
іншою особою або з інших причин, суд
визнає виконавчий лист таким, що не
підлягає виконанню повністю або
частково.

Згідно копії журналу вихідної
кореспонденції Рівненського міського
суду, УПФ в м. Рівне отримало копію
постанови по справі ОСОБА_1 12 грудня.2013
року.

Як вбачається з матеріалів справи 04
лютого 2014 року відповідачем по справі
було подано апеляційну скаргу на
постанову Рівненського міського суду
від 03.12.2013 року, із клопотанням про
поновлення строку на апеляційне
оскарження за вих..№1629/09 УПФ м. Рівне та
вх..№4398/14 Рівненського міського суду. А
тому посилання представника заявника
на те, що апеляційну скаргу на
постанову Рівненського міського суду
від 03 грудня 2013 року було подано 20
грудня 2013 року не заслуговують на увагу
суду та спростовуються наявними у
справі доказами.

Виконавчий лист по даній справі був
виданий судом 14 січня 2014 року з
дотриманням вимог чинного
законодавства України.

Оскільки УПФ в м. Рівне була подана
апеляційна скарга на постанову
Рівненського міського суду суд вважає
за доцільне зупинити стягнення за
виконавчим листом Рівненського
міського суду від 14.01.2014 року. Підстав
для визнання виконавчого листа
№569/12108/-13-а від 14 січня 2014 року таким, що
не підлягає виконанню передбачені ч.4
ст.259 КАС України у суду відсутні, а отже
дана вимога до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись
ст.259 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Управління пенсійного фонду
України в м. Рівне про визнання
виконавчого листа №569/12108/-13-а від 14
січня 2014 року таким, що не підлягає
виконанню та зупинити виконавче
провадження, задоволити частково.

Зупинити стягнення за виконавчим
листом №569/12108/13-а виданий Рівненським
міським судом 14.01.2014 року по
адміністративній справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Рівне про визнання дій протиправними
та зобов'язання призначити пенсію.

В задовленні решти вимог заяви
Управління пенсійного фонду України в
м. Рівне, відмовити

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду в порядку і в
строки, передбачені ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського міського суду
Бердій М.А.