Справа № 2-а-8427/11
Суддя: Малахова Н.М.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Малахова Н.М.
УХВАЛА

"17" лютого 2014 р.
Справа № 2-а-8427/11

Суддя Житомирського апеляційного
адміністративного суду Малахова Н.М.,
вирішуючи питання відповідно до ст. 189
КАС України про прийняття апеляційної
скарги Управління праці та
соціального захисту населення
Дубровицької районної державної
адміністрації Рівненської області на
постанову Дубровицького районного
суду Рівненської області від "05" січня
2012 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до
Управління праці та соціального
захисту населення Дубровицької
районної державної адміністрації
Рівненської області про визнання
бездіяльності протиправною і
зобов'язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 20 січня 2014
року апеляційну скаргу Управління
праці та соціального захисту населення
Дубровицької районної державної
адміністрації Рівненської області,
оскільки вона не відповідала вимогам
ч.6 ст.187 КАС України, а саме апелянтом не
сплачено судовий збір. Відповідачу
надано строк для усунення недоліків, до
03 лютого 2014 року.

Законодавець в ст.5 Закону України "Про
судовий збір" визначив пільги щодо
сплати судового збору. Зокрема в п.20 ч.1
ст.5 цього Закону встановлено, що органи
праці та соціального захисту населення
звільняються від сплати судового збору
за подання позовів щодо призначення і
виплати всіх видів державної
соціальної допомоги, компенсації,
виплат та доплат, установлених
законодавством.

За змістом п.20 ч.1 ст.5 Закону України
"Про судовий збір" органи праці та
соціального захисту населення
звільняються від сплати судового збору
лише у конкретних випадках та виключно
за умови їх звернення до суду з позовом.
Отже у разі оскарження рішень судів,
ухвалених у справах, в яких ці органи є
відповідачами, в апеляційному або
касаційному порядку, органи праці та
соціального захисту населення повинні
сплачувати судовий збір на загальних
підставах.

Відповідно до п.п.2 п.3 ст.4 Закону
України "Про судовий збір" розмір
судового збору за подання апеляційної
скарги, зокрема на рішення суду,
становить 50 відсотків ставки, що
підлягає сплаті при поданні позовної
заяви.

Відповідно до Закону України "Про
Державний бюджет України на 2012 рік"
(відповідач звернувся з апеляційною
скаргою у 2012 році) розмір мінімальної
заробітної плати на 01 січня 2012 року
складає 1073 грн. 00 коп.

Таким чином, розмір судового збору,
який має бути сплачено за подання
скарги, становить 16,10 грн.

У встановлений термін вказані в ухвалі
недоліки не усунуті.

За таких обставин, апеляційну скаргу
слід повернути.

Керуючись ст. 108, ч. 3 ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління праці та
соціального захисту населення
Дубровицької районної державної
адміністрації Рівненської області
повернути разом із доданими
матеріалами та копією цієї ухвали.

Копію даної ухвали надіслати іншим
особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом
двадцяти днів з дня набрання нею
законної сили шляхом подачі касаційної
скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя
Н.М. Малахова

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 АДРЕСА_1

3- відповідачу Управління праці та
соціального захисту населення
Дубровицької районної державної
адміністрації Рівненської області
вул. Воробинська,14,м.
Дубровиця,Рівненська область,34100