Справа № 813/832/14
Суддя: Кравчук Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
№ 813/832/14
Львівський окружний адміністративний
суд у складі:
головуючого - судді
за участі секретаря судового засідання
представника позивача
представника відповідача
розглянувши справу за
адміністративним позовом Прокурора
Бродівського району Львівської
області до Черницької сільської ради
Бродівського району Львівської
області про визнання протиправним і
скасування рішення № 120 від 06 грудня 2013
р. "Про політичну ситуацію в Україні", -
30.01.2014 року прокурор Бродівського
району Львівської області звернувся до
суду з позовом про визнання
протиправним та скасування рішення
Черницької сільської ради
Бродівського району Львівської
області № 120 від 06 грудня 2013 р. «Про
політичну ситуацію в Україні».
Позовні вимоги мотивовані тим, що у
результаті перевірки у порядку нагляду
в Бродівській районній раді Львівської
області з питань додержання вимог
Конституції України та Закону України
"Про місцеве самоврядування"
встановлено прийняття рішення № 120 від
06 грудня 2013 р. «Про політичну ситуацію в
Україні» при відсутності встановленої
законодавством компетенції районної
ради засуджувати дії органів
центральної влади України, визнавати
їх злочинними, звертатись до Верховної
Ради України з вимогами імпічменту
Президента України, відставки Уряду,
звертатись до іноземних держав з
проханням застосування персональних
санкцій. Вважає, що рішення не
відповідає Конституції України та
Закону України "Про місцеве
самоврядування". З цих підстав просить
Відповідач в судове засідання з'явився,
проти позову не заперечив.
Дослідивши надані докази в межах
заявлених вимог, Суд встановив
наступні факти та відповідні їм
06.12.2013 року Черницькою сільською радою
Бродівського району Львівської
області прийнято Рішення № 120 "Про
політичну ситуацію в Україні"
відповідно до якого, сільська рада
"1. Прийняти Звернення до громади
сільської ради, Верховної Ради України
та держав Європейського Союзу згідно з
2. Оприлюднити рішення на стендах
Текст Звернення є додатком рішення № 120
від 06.12.2013 р. і в ньому йдеться про
звернення до Верховної Ради України,
керівників держав Європейського Союзу
та США із закликами засуджувати дії
органів центральної влади України,
визнавати їх злочинними, звертатись до
Верховної Ради України з вимогами
імпічменту Президента України,
відставки Уряду, звертатись до
іноземних держав з проханням
застосування персональних санкцій.
Вирішуючи спір, Суд виходить з
Відповідно до ст. 121 Конституції
України на прокуратуру покладено
обов'язок представляти інтереси
держави у суді, у випадках передбачених
Конституційний Суд України у Рішенні
від 08.04.1999 (справа № 1-1/99) зазначив, що
державні інтереси закріплюються як
нормами Конституції України, так і
нормами інших правових актів. Інтереси
держави відрізняються від інтересів
інших учасників суспільних відносин. В
основі перших завжди є потреба у
здійсненні загальнодержавних
(політичних, економічних, соціальних та
інших) дій, програм, спрямованих на
захист суверенітету, територіальної
цілісності, державного кордону,
гарантування державної, економічної,
інформаційної, екологічної безпеки,
охорону землі як національного
багатства, захист прав усіх суб'єктів
права власності та господарювання
Прокурор самостійно визначає підстави
для представництва в судах, форму його
здійснення і може здійснювати
представництво на будь-якій стадії
судочинства в порядку, передбаченому
процесуальним законом.
Згідно ст. 36-1 Закону України "Про
прокуратуру" підставою представництва
у суді інтересів держави є: наявність
порушень або загрози порушень
інтересів держави. У вказаній нормі
Закону також передбачено, що однією із
форм представництва прокурором є
звернення до суду з позовами (заявами,
Відповідно до ч.2 ст.60 КАС України,
прокурор здійснює в суді
представництво інтересів громадянина
або держави в порядку, встановленому
цим Кодексом та іншими законами, і може
здійснювати представництво на
будь-якій стадії адміністративного
У зв'язку з відсутністю органу,
уповноваженого здійснювати функції
держави у спірних правовідносинах,
прокурор, відповідно до ст. 60 КАС
України, у даному випадку набуває
В силу положень ст. 23 Закону України
"Про прокуратуру", прокурор може
звернутися до суду і в тому випадку,
якщо подання про усунення виявлених
порушень не вносилося.
З урахуванням наведеного, Суд дійшов
висновку про подання прокурором позову
у порядку, спосіб та з підстав,
передбачених чинним законодавством.
Україна відповідно до ст. 1 Конституції
України є суверенна і незалежна,
демократична, соціальна, правова
держава. У ч. 1 ст. 8 Конституції України
визначено, що в Україні визнається і
діє принцип верховенства права.
Відповідно до ст. 19 Конституції України
органи державної влади та місцевого
самоврядування, їх посадові особи
зобов'язані діяти лише на підставі, в
межах повноважень та у спосіб, що
передбачені Конституцією та законами
Відповідно до ст. 2 Закону України "Про
місцеве самоврядування в Україні"
місцеве самоврядування в Україні - це
гарантоване державою право та реальна
здатність територіальної громади
самостійно або під відповідальність
органів та посадових осіб місцевого
самоврядування вирішувати питання
місцевого значення в межах Конституції
Статтею 24 Закону України "Про місцеве
самоврядування в Україні" передбачено,
що правовий статус місцевого
самоврядування в Україні визначається
Конституцією України, цим та іншими
Законами, які не повинні суперечити
положенням цього ж Закону.
Органи місцевого самоврядування при
вирішенні питань місцевого значення,
віднесених до їхньої компетенції, є
суб'єктами владних повноважень, які
виконують владні управлінські функції,
зокрема, нормотворчу, координаційну,
дозвільну, реєстраційну, розпорядчу.
Конституція України визначає, що
предметом віддання місцевого
самоврядування є не будь-які питання
суспільного життя, а питання місцевого
значення. Перелік таких питань
визначено у Конституції України та ст.
43 вищевказаного Закону України "Про
місцеве самоврядування в Україні".
Конституційне призначення місцевого
самоврядування полягає в праві
територіальних громад як самостійно,
так і через органи місцевого
самоврядування вирішувати питання
місцевого значення в межах законів.
У п. 4 мотивувальної частини рішення
Конституційного Суду України від 26.03.2002
р. у справі за конституційним поданням
Міністерства внутрішніх справ України
щодо офіційного тлумачення положення
частини другої статті 28 Закону України
"Про статус депутатів місцевих Рад
народних депутатів" (справа про охорону
трудових прав депутатів місцевих рад)
(Реєстраційний № 6-рп/2002)
Конституційний Суд України звернув
увагу на політико-правову природу
органів місцевого самоврядування,
зазначивши, що такі є представницькими
органами, через які здійснюється право
територіальної громади самостійно
вирішувати не будь-які питання
суспільного життя, а питання саме
місцевого значення, тобто такі, які
пов'язані передусім з життєдіяльністю
територіальних громад і перелік яких
визначено у Конституції України і
Отже органи місцевого самоврядування
здійснюючи владу і самостійно
вирішуючи питання місцевого значення,
віднесені законом до їх компетенції, та
приймаючи рішення, які є обов'язковими
до виконання на відповідній території,
зобов'язані діяти лише на підставі, в
межах повноважень та у спосіб, що
передбачені Конституцією та законами
Відповідно до ст. 144 Конституції
України органи місцевого
самоврядування в межах повноважень,
визначених законом, приймають рішення,
які є обов'язковими до виконання на
відповідній території. Рішення органів
місцевого самоврядування з мотивів їх
невідповідності Конституції чи
законам України зупиняються у
встановленому законом порядку з
одночасним зверненням до суду.
Конституція України та Закон України
"Про місцеве самоврядування в Україні"
не відносять до повноважень органів
місцевого самоврядування вирішення
питань щодо оцінки дій та рішень інших
осіб на предмет їх відповідності
кримінальному закону, оцінки
діяльності та рішень центральних
органів влади України. Законодавство
не надає органам місцевого
самоврядування повноважень ініціювати
питання імпічменту Президента України,
відставки Уряду, звертатись до
іноземних держав з проханням
застосування персональних санкцій.
Таким чином, Судом встановлено, що
відповідні положення Черницькою
сільською радою Бродівського району
Львівської області дотримані не були, а
отже рішення № 120 від 06 грудня 2013 р. "Про
політичну ситуацію в Україні" прийняте
з перевищенням повноважень є
протиправним з моменту його прийняття.
Відповідно до п. 10 ст. 59 Закону України
"Про місцеве самоврядування в Україні"
акти органів та посадових осіб
місцевого самоврядування з мотивів
їхньої невідповідності Конституції
або законам України визнаються
незаконними в судовому порядку.
Враховуючи встановлені фактичні
обставини справи та правові норми, суд
вважає, що позовні вимоги прокурора
Бродівського району Львівської
області є законними, обґрунтованим,
відтак такі підлягають задоволенню
Судові витрати відповідно до положень
ст. 94 КАС України з сторін не
Керуючись ст. ст. 17-19, 94, 160-163 КАС України,
Суд -
Визнати протиправним та скасувати
рішення Черницької сільської ради
Бродівського району Львівської
області № 120 від 06 грудня 2013 р. "Про
політичну ситуацію в Україні".

Постанова може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через Львівський окружний
адміністративний суд. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції. Апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст постанови складено 17
лютого 2014 р.

Суддя
В.М. Кравчук