Справа № 125/1050/13-а (2-а-125/75/13)
Суддя: Юрченко В.В.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 лютого 2014 року
м. Київ
К/800/7077/14

суддя Вищого адміністративного суду
України Юрченко В.В., розглянувши
матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на
ухвалу судді Київського апеляційного
адміністративного суду від 6 листопада
2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
судді Вищого адміністративного суду
України Гаманка О.І., Вищого
адміністративного суду України, суддів
Житомирського апеляційного
адміністративного суду Бучик А.Ю.,
Шевчук С.М., Житомирського апеляційного
адміністративного суду, суддів
Вінницького апеляційного
адміністративного суду Драчук Т.О.,
Сушка О.О., Полотнянка Ю.П., Вінницького
апеляційного адміністративного суду,
судді Хмельницького окружного
адміністративного суду Петричковича
А.І., Хмельницького окружного
адміністративного суду, судді
Вінницького окружного
адміністративного суду Бошкової Ю.М.,
Вінницького окружного
адміністративного суду, Верховного
Суду України, Держави Україна про
визнання дій та бездіяльності
суб'єктів владних повноважень
протиправними та відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Барського районного суду
Вінницької області від 23 квітня 2013 року
відмовлено у відкритті провадження у
справі за позовом ОСОБА_1

Ухвалою судді Київського апеляційного
адміністративного суду від 11 жовтня 2013
року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена
без руху, оскільки в порушення вимог
статті 187 Кодексу адміністративного
судочинства України позивачем не
сплачено судовий збір за подання
апеляційної скарги та надано строк до 28
жовтня 2013 року для усунення недоліків
апеляційної скарги.

Ухвалою судді Київського апеляційного
адміністративного суду від 6 листопада
2013 року апеляційну скаргу повернуто
позивачу, оскільки у встановлений
ухвалою судді Київського апеляційного
адміністративного суду від 11 жовтня 2013
року строк недоліки апеляційної скарги
усунені не були.

ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в якій,
посилаючись на допущені апеляційним
судом порушення норм процесуального
права, просить скасувати ухвалене
судове рішення судді апеляційного суду
та направити справу до апеляційної
інстанції для розгляду справи по суті.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені
в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

З ухвали судді Київського апеляційного
адміністративного суду від 6 листопада
2013 року вбачається, що апеляційний суд
при ухваленні судового рішення не
допустив порушень норм процесуального
права, які би могли бути підставою для
скасування чи зміни ухваленого
судового рішення.

У доводах касаційної скарги також
відсутні належні обґрунтування
підстав для скасування чи зміни
ухваленого судового рішення.

Оскаржуване судове рішення судді
апеляційного суду постановлено з
урахуванням правових позицій та
судової практики Вищого
адміністративного суду України.

З наведеного вбачається, що касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені
в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Керуючись статтями 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу судді Київського
апеляційного адміністративного суду
від 6 листопада 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Юрченко

Суддя
В.В.
Юрченко