Справа № 802/350/14-а
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Вінниця

13 лютого 2014 р.
Справа № 802/350/14-а

Вінницький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді:
Крапівницької Н.Л.,

розглянувши у порядку письмового
провадження в м. Вінниці
адміністративний позов

управління Пенсійного фонду України в
м. Ладижин Вінницької області

до державного підприємства "Ензим"

про стягнення заборгованості зі сплати
фактичних витрат виплату і доставку
пільгової пенсії ОСОБА_1 в сумі 2083,02
гривень, -

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України в
м. Ладижин Вінницької області
звернулось до державного підприємства
"Ензим" про стягнення заборгованості зі
сплати фактичних витрат на виплату і
доставку пенсії, яка призначена на
пільгових умовах в сумі 2083,02 гривень.

Позов мотивовано тим, що за ДП "Ензим"
утворилась заборгованість з
невідшкодованих до Пенсійного фонду
України фактичних витратах на виплату
та доставку пільгових пенсій за період
з жовтня по грудень 2013 року включно, що
призначені громадянці ОСОБА_1 і яка
отримує пенсію за віком на пільгових
умовах по Списку №2, відповідно до
пунктів "б" - "з" ст. 13 Закону України "Про
пенсійне забезпечення" .

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав суду заяву
про розгляд справи без участі
представника управління Пенсійного
фонду України в м. Ладижин, позовні
вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про дату час і місце розгляду
справи, повідомлявся належним чином,
заперечень проти адміністративного
позову не надав. Отже, суд вважає, що
вжив усі залежні від нього заходи для
повідомлення відповідача належним
чином про розгляд даної
адміністративної справи та реалізації
ним права судового захисту прав та
інтересів.

Враховуючи, що в матеріалах справи
достатньо письмових доказів для
правильного вирішення справи, суд, у
відповідності до ч. 6 ст. 128 КАС України,
визнав можливим проводити розгляд
справи в порядку письмового
провадження.

Повно, всебічно, об'єктивно дослідивши
надані у справу докази, надавши їм
юридичну оцінку, суд прийшов до
висновку про те, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що державне
підприємство "Ензим" зареєстровано в
управлінні Пенсійного фонду України в
м. Ладижин платником внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування.

За відповідачем ДП "Ензим" рахується
заборгованість по невідшкодованим до
Пенсійного фонду України фактичних
витратах на виплату та доставку пенсії
за віком призначених на пільгових
умовах за період з жовтня по грудень 2013
року в загальній сумі 2083,02 грн. по
пенсіонерці ОСОБА_1

Як вбачається з матеріалів справи,
вказана пенсія призначена ОСОБА_1
відповідно до п. "б" - "з" ст. 13 Закону
України "Про пенсійне забезпечення" з
25.10.2013 року. Згідно уточнюючої довідки
він виконував роботу, що передбачена
Списком №2, стаж роботи складає 11років
17 днів.

Відповідно до частини 2 Прикінцевих
положень Закону №1058- IV, абз.4 п.1 ст.2
Закону України "Про збір на обов'язкове
державне пенсійне страхування" від
26.06.1997 р. № 400/97-ВР, ч.1 п.6.1 п.6 Інструкції
про порядок обчислення і сплати
страхувальниками та застрахованими
особами внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування до
пенсійного фонду України, затвердженої
Постановою правління Пенсійного фонду
України від 19.12.2003 року №21-1,
зареєстрованої в Міністерстві юстиції
України 16 січня 2004 року за №64/8663 (далі -
Інструкція), відшкодуванню підлягають
фактичні витрати Пенсійного фонду
України на виплату і доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах
особам, відповідно до пп. "б" - "з" ст.13
Закону України "Про пенсійне
забезпечення" у розмірі 100 відсотків.

Згідно п.6.8 Інструкції підприємства та
організації зобов'язані щомісяця до
25-го числа вносити до Пенсійного фонду
зазначену в повідомленні місячну суму
фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах.

Водночас, за відповідачем рахується
заборгованість за період з жовтня по
грудень 2013 року по невідшкодованих до
Пенсійного фонду України фактичних
витратах на виплату та доставку пенсій,
призначених відповідно до п. "б" - "з" ст.
13 вказаного Закону зазначеній
громадянці. Заборгованість
підтверджується розрахунками
фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій, призначених
відповідно до частини 2 прикінцевих
положень Закону України "Про
загальнообов'язкове держане пенсійне
страхування" в частині пенсій,
призначених відповідно до пунктів "б" -
"з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне
забезпечення" та становить в
загальному розмірі 2083,02 грн.

Відповідач є платником збору на
обов'язкове державне пенсійне
забезпечення (страхових внесків)
відповідно до п. 1, 2 ст. 1 Закону України
"Про збір на обов'язкове державне
пенсійне страхування" від 26.06.1997р. №
400/97-ВР.

Згідно з абзацом четвертим п. 1 ст.
2 Закону України "Про збір на
обов'язкове державне пенсійне
страхування" для платників збору,
визначених п. 1 та 2 ст. 1 цього Закону,
об'єктом оподаткування є також
фактичні витрати на виплату і доставку
пенсій, призначених відповідно до
пунктів "б" - "з" ст.13 Закону України "Про
пенсійне забезпечення" до досягнення
працівниками пенсійного віку,
передбаченого ст. 12 цього Закону.

На час розгляду адміністративної
справи відповідач не надав суду
доказів погашення заборгованості
перед позивачем, крім того, не надав до
суду заперечень проти стягнення
заборгованості на користь управління
Пенсійного фонду по виплаті та
доставці пенсій за віком на пільгових
умовах у сумі 2083,02 грн.

Відповідно до ст. ст. 11, 71 Кодексу
адміністративного судочинства
України, кожна сторона повинна довести
ті обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, а суд згідно
ст.86 цього Кодексу, оцінює докази, які є
у справі, за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на їх
безпосередньому, всебічному, повному
та об'єктивному дослідженні.

Враховуючи, що на день розгляду справи
відповідач доказів в спростування
позовних вимог не надав, боргу, який
підтверджується матеріалами справи, не
сплатив, суд дійшов висновку, що позов є
обґрунтованим, а тому наявні всі
правові підстави для його задоволення.

Оскільки спір вирішено на користь
суб'єкта владних повноважень,
звільненого від сплати судового збору,
а також за відсутності витрат позивача
- суб'єкта владних повноважень,
пов'язаних із залученням свідків та
проведенням судових експертиз,
відповідно до положень ст. 94 КАС
України, судові витрати (судовий збір)
стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163,
167, 255, 257 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з державного підприємства
"Ензим" (Вінницька область, м. Ладижин,
вул. Хлібозаводська, 2, )
на користь управління Пенсійного фонду
України в м. Ладижин (Вінницька область,
м. Ладижин, вул. Процишина, 91, ) заборгованість з відшкодування
витрат на виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах
пенсіонерці ОСОБА_1 за період з жовтня
по грудень 2013 року включно в сумі 2083,02
гривень. (дві тисячі вісімдесят три
гривні 02 коп.)

Постанова суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Вінницький окружний адміністративний
суд, шляхом подачі в 10-ти денний строк,
з дня її проголошення, апеляційної
скарги у порядок і строки, передбачені
статтями 186 і 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Постанова суду набирає законної сили в
порядку ст. 254 КАС України

Суддя
Крапівницька Н. Л.