Справа № 701/937/13-а
Суддя: Калієвський І. Д.
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №701/937/13-а
У Х В А Л А

11.02.2014
Маньківський районний суд Черкаської
області

в складі головуючого-судді -
І.Д.Калієвського

при секретарі -
Г.І.Байдужій

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Маньківка заяву ОСОБА_1
про роз'яснення судового рішення ,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з
заявою про роз'яснення судового
рішення, посилаючись на те, що
постановою Маньківського районного
суду Черкаської області від 13.09.2013 року
залишеною в силі ухвалою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 28.11.2013 року у справі за його
адміністративним позовом до
управління Пенсійного Фонду України в
м. Умані та Уманському районі
Черкаської області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії задоволено його позовні
вимоги та зобов'язано відповідача
призначити заявнику пенсію відповідно
до статей 37, 37-1 ЗУ «Про державну
службу», ст.. 129 ЗУ «Про судоустрій та
статус суддів» з 01.08.2013 року. Разом з
тим, для заявника є незрозумілим
положення резолютивної частини
постанови суду, в якому розмірі йому
повинна виплачуватись пенсія,
призначена згідно Закону України «Про
державну службу», як працюючому судді.
Рішенням Конституційного Суду України
від 18.06.2007 року № 4-рп/2007 у справі № 1-23/2007
визнано таким, що не відповідають
Конституції України (є
неконституційним) положенням Закону
України «Про державний бюджет України
на 2007 рік» від 19.12.2006 року № 489-У, а саме: -
пункту 20 статті 71 , яким зупинено на 2007
рік дію «частин другої і п'ятої статті
37» (щодо визначення розміру пенсії без
обмеження її граничного розміру)
Закону України «Про державну службу», в
частині, що стосується професійних
суддів; - пункту 33 статті 71, яким
зупинено на 2007 рік дію «абзацу першого
частини четвертої статті 43» (щодо
визначення розміру щомісячного
довічного грошового утримання без
обмеження його граничного розміру)
Закону України «Про статус суддів»; -
статті 97 в частині, що стосується
професійних суддів щодо обмеження
максимального розміру пенсії або
щомісячного довічного грошового
утримання, призначених (перерахованих)
відповідно до ... законів України «Про
державну службу»; - статті 98, за якою «у
2007 році працюючим пенсіонерам, на яких
поширюється дія Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування»... законів України «Про
державну службу»... дострокове
призначення пенсії за віком ... у період
до досягнення пенсійного віку,
передбаченого законодавством для
відповідної категорії осіб, не
виплачується», в частині, що стосується
професійних суддів та працівників
апарату суддів. Заявник вважає, що із
зазначених положень Рішення КС пенсія
йому повинна бути призначена
відповідно до закону України «Про
державну службу» в повному розмірі і
виплачуватись повинна також у повному
розмірі незалежно від того що працює
він суддею чи ні.

В пункті 6.2. Рушення
Конституційного Суду України від 3
червні 2013 року № Зрп/2013 у справі № 1-2/2013
Конституційний Суд України, з
посиланням на своє рішення від 18.06.2007
року № 4-рп/2007, вказав про
недопустимість невиплати певним
категоріям працівників пенсії на
період їх роботи. Виходячи з
викладеного вище, а також те, що в
резолютивній частині постанови
Маньківського районного суду від 13.09.2013
року у справі № 701/937/2013-а конкретно не
вказано, в якому розмірі йому повинна
виплачуватись пенсія, заявник просить
суд роз'яснити: в якому розмірі йому
повинна бути призначена пенсія
відповідно до закону України «Про
державну службу» та в якому розмірі
йому повинна виплачуватись пенсія
державного службовця як працюючому
судді.

Заявник в судове засідання не
з"явився, але згідно письмової заяви
просить розглядати його заяву у його
відсутність.

Представники управління
Пенсійного Фонду України в м. Умані та
Уманському районі Черкаської області в
судовому засіданні просили відмовити у
задоволенні заяви заявника, оскільки
постанова суду є зрозумілої і не
потребує будь-яких роз"яснень.

Суд вислухавши представників
управління Пенсійного Фонду України в
м. Умані та Уманському районі
Черкаської області, вивчивши заяву
заявника та оглянувши матеріали
справи, приходить до висновку про
необхідність задоволення заяви
заявника та роз"яснення постанови
Маньківського районного суду
Черкаської області від 13.09.2013 року, а
саме резулятивної її частини, згідно
якої на думку суду Управління
Пенсійного фонду України в м.Умані та
Уманському районі Черкаської області
по постанові Маньківського районного
суду по справі № 701/937/13-а від 13.09.2013 р. за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.Умані та
Уманському районі Черкаської області
про визнання неправомірних дій, про
відмову у призначенні пенсії та
зобов'язати призначити пенсію
відповідно до Закону України "Про
державну службу", зобов'язано
призначити пенсію заявнику відповідно
до ст.ст. 37, 37-1 Закону України "Про
державну службу", ст. 129 Закону України
"Про судоустрій та статус суддів", а
саме: у розмірі 80 відсотків суддівської
винагороди, з якої було сплачено єдиний
внесок на загальнообов"язкове державне
соціальне страхування та зобов"язано
проводити її виплату в період роботи на
посаді судді в призначеному розмірі.

Керуючись ст. 170 КАС України, суд-,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити .

Роз'яснити постанову
Маньківського районного суду по справі
№ 701/937/13-а від 13.09.2013 р. за позовом ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду
України в м.Умані та Уманському районі
Черкаської області про визнання
неправомірних дій, про відмову у
призначенні пенсії та зобов'язати
призначити пенсію відповідно до Закону
України "Про державну службу", згідно
якого вбачається , що Управління
Пенсійного фонду України в м.Умані та
Уманському районі Черкаської області
зобов'язано призначити пенсію ОСОБА_1
відповідно до ст.ст. 37, 37-1 Закону
України "Про державну службу", ст. 129
Закону України "Про судоустрій та
статус суддів", а саме: у розмірі 80
відсотків суддівської винагороди, з
якої було сплачено єдиний внесок на
загальнообов"язкове державне
соціальне страхування та проводити її
виплату в період роботи на посаді судді
в призначеному розмірі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається в Київський апеляційний
адміністративний суд через
Маньківський районний суд Черкаської
області протягом п'яти днів.

СУДДЯ
І.Д. КАЛІЄВСЬКИЙ