Справа № 2а-0770/528/12
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження та
призначення справи до попереднього
судового засідання

19 лютого 2014 рокум. Ужгород№ 2a-0770/528/12

Суддя Закарпатського окружного
адміністративного суду Плеханова З.Б.,
розглянувши матеріали позовної заяви
Приватне акціонерне товариство
"Виноградівська пересувна
механізована колона № 78" до Державна
фінансова інспекція в Закарпатській
області про визнання дій
неправомірними, -

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство
"Виноградівська пересувна
механізована колона № 78" звернувся до
Закарпатського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до Державна
фінансова інспекція в Закарпатській
області про визнання дій
неправомірними.

До Закарпатського окружного
адміністративного суду 15 лютого 2012
року надійшов позов Приватне
акціонерне товариство "Виноградівська
пересувна механізована колона № 78" до
Державна фінансова інспекція в
Закарпатській області про визнання дій
неправомірними.

Ухвалою суду від 16 лютого 2012 року
Закарпатським окружним
адміністративним судом було
відмовлено у відкритті провадження за
позовом Приватного акціонерного
товариства "Виноградівська пересувна
механізована колона № 78" в частині
скасування довідки від 29.11.2011 року.

Ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 04 лютого 2014
року Апеляційну скаргу Приватне
акціонерне товариство "Виноградівська
пересувна механізована колона № 78"
задоволено повністю, скасовано
оскаржувану ухвалу суду та направлено
справу до Закарпатського окружного
адміністративного суду на продовження
розгляду, яка надійшла до судді
Плеханової З.Б.

Позовна заява подана особою, яка має
адміністративну процесуальну
дієздатність.

Форма і зміст поданої заяви
відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України. Зазначену позовну заяву
слід розглядати в порядку
адміністративного судочинства і вона
підсудна даному адміністративному
суду.

Підстави для повернення позовної
заяви, або відмови у відкритті
провадження, залишення без розгляду,
встановлені Кодексом
адміністративного судочинства
України, відсутні. З метою з'ясування
можливості врегулювання спору до
судового розгляду справи та для
забезпечення всебічного та
об'єктивного вирішення справи протягом
розумного строку , а також для
з'ясування питань: чи не відмовляється
позивач від позову, чи визнає
відповідач позов, а також для
роз'яснення сторонам можливості щодо
примирення вважаю необхідним.
проведення попереднього судового
засідання

Керуючись ст. 107, Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у
адміністративній справі за позовом
Приватне акціонерне товариство
"Виноградівська пересувна
механізована колона № 78" до Державна
фінансова інспекція в Закарпатській
області про про визнання дій
неправомірними.

Призначити попереднє судове засідання
на 06 березня 2014 року на 14:00 год.
засідання відбудеться за адресою: 88017,
Закарпатська область, м. Ужгород, вул.
Загорська, буд. 30.

3. У відповідності до вимог ст. 107
Кодексу адміністративного судочинства
довести до відома сторін їхні
процесуальні права та обов'язки згідно
зі ст. 49 Кодексу адміністративного
судочинства.

4. Копію ухвали та інформацію-пам'ятку
про процесуальні права і обов'язки
невідкладно надіслати сторонам.

5. Запропонувати відповідачу надати
письмові заперечення проти позову та
докази, які в нього є в термін до 03
березня 2014 року

.

6. Справу буде розглянуто суддею
Плехановою З.Б. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України
заперечення на ухвалу сторони можуть
викласти в апеляційній скарзі на
постанову суду першої інстанції.

СуддяЗ.Б. Плеханова