Справа № К/9991/54681/11-С
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" січня 2014 р. м. Київ
К/9991/54681/11

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в
складі:

Амєліна С.Є. - головуючий,

Кобилянського М.Г.,

Юрченка В.В.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні адміністративну справу за
касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу
судді Костянтинівського
міськрайонного суду Донецької області
від 16 травня 2011 року та ухвалу
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 08 липня 2011
року у справі за його позовом до
управління Пенсійного фонду України в
місті Костянтинівці Донецької області
про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и л а :

У березні 2011 року ОСОБА_4 звернувся в
суд з адміністративним позовом, в якому
зазначав, що йому на підставі статей 54,
50 Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» призначена пенсія по
інвалідності та додаткова пенсія за
шкоду, заподіяну здоров'ю. Відповідач в
порушення вимог вказаного Закону
обчислював їх без урахування
мінімальних пенсій за віком та
прожиткового мінімуму, встановленого
законами України на 2000-2006 роки.

Просив суд визнати дії відповідача
неправомірними та зобов'язати
здійснити перерахунок та виплату
пенсії з 01 листопада 2000 року по 31 жовтня
2006 року.

Ухвалою судді Костянтинівського
міськрайонного суду Донецької області
від 16 травня 2011 року, залишеною без змін
ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 08 липня 2011
року, позовну заяву залишено без
розгляду.

У касаційній скарзі, посилаючись на
порушення судами норм процесуального
права, позивач ставить питання про
скасування судових рішень та ухвалення
нового про задоволення позовних вимог.

Перевіривши правильність застосування
апеляційним судом норм процесуального
права колегія суддів приходить до
висновку про те, що касаційна скарга не
підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно статті 99 Кодексу
адміністративного судочинства України
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами. Для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Відповідно до статті 100 Кодексу
адміністративного судочинства України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.

Залишаючи позовну заяву без розгляду
суди попередніх інстанцій
обґрунтовано виходили з того, що
позивачем пропущено шестимісячний
строк звернення до суду, оскільки він
мав можливість ознайомитися з
нормативно-правовими актами, знати про
порушення своїх прав на належне
пенсійне забезпечення та своєчасно
звернутися до суду за їх захистом.

У касаційній скарзі позивач помилково
посилається на положення статті 268
Цивільного кодексу України, статті 87
Закону України «Про пенсійне
забезпечення» та Закону України «Про
приєднання України до Віденської
конвенції про цивільну
відповідальність за ядерну шкоду»,
оскільки вони не підлягають
застосуванню до спірних правовідносин.

Судові рішення постановлено з
додержанням норм процесу ального
права, передбачених Кодексом
адміністративного судочинства
України, підстав для їх скасування та
ухвалення нового не вбачається.

Керуючись статтями 220-1, 223, 224, 231 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_4 залишити без
задоволення, а ухвалу судді
Костянтинівського міськрайонного суду
Донецької області від 16 травня 2011 року
та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 08 липня 2011
року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:С.Є. Амєлін /підпис/ М.Г.
Кобилянський /підпис/ В.В. Юрченко
/підпис/