Справа № 2а/0570/13009/2011
Суддя: Шинкарьова І.В.
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому
листі

11 лютого 2014 р.
Справа №2а/0570/13009/2011

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Суддя Донецького окружного
адміністративного суду Стиран В.В.,
розглянувши у порядку письмового
провадження заяву начальника Академії
сухопутних військ імені гетьмана Петра
Сагайдачного Ткачук П.П. по
адміністративній справі за позовом
Львівського прокурора з нагляду за
додержанням законів у воєнній сфері в
інтересах держави в особі Академії
сухопутних військ імені гетьмана Петра
Сагайдачного до ОСОБА_3 про стягнення
витрат, пов'язаних із утриманням
курсанта у вищому навчальному закладі
у розмірі 36 822,22 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із
зазначеним позовом.

Постановою Донецького окружного
адміністративного суду від 23.11.2012 року
позов задоволений повністю, а саме:
стягнуто з ОСОБА_3 на користь Академії
сухопутних військ імені гетьмана Петра
Сагайдачного витрати, пов'язані з
утриманням у вищому навчальному
закладі у розмірі 36 822, 22 грн.

30.04.2013 року стягувач отримав виконавчий
лист.

До канцелярії суду 31.01.2014 року надійшла
заява представника стягувача про
зазначення у виконавчому листі
ідентифікаційного номеру боржника або
номеру та серії паспорту боржника.

Згідно норм ч. 2 ст. 259 КАС України, суд,
який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі.

Суд розглядає заяву в десятиденний
строк у судовому засіданні з
повідомленням стягувача та боржника і
постановляє ухвалу. Неприбуття у
судове засідання стягувача і боржника,
які були належним чином повідомлені
про дату, час і місце розгляду, не
перешкоджає судовому розгляду (ч.3 ст.259
КАС України).

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає встановленим наступне.

Частина 1 статті 259 КАС України
встановлює вимоги до виконавчого листа
бланкетно - через відсилання до Закону
України «Про виконавче провадження».

Постановою головного державного
виконавця Гірницького відділу
державної виконавчої служби
Макіївського міського управління
юстиції стягувачу відмовлено у
відкритті виконавчого провадження,
оскільки виконавчий документ не
відповідає вимогам ст. 18 Закону України
«Про виконавче провадження», а саме:
відсутній ідентифікаційний номер
боржника або номер та серія паспорту
боржника.

Як вбачається із матеріалів справи -
ідентифікаційний номер ОСОБА_3 -
НОМЕР_1, серія та номер паспорту ОСОБА_3
- НОМЕР_2.

Таким чином, суд вважає за необхідне
виправити помилку у виконавчому листі,
вказавши ідентифікаційний номер
стягувача, серію та номер паспорту,
оскільки їх відсутність не дає
можливість задовольнити вимоги
стягувача.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 165, 259 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити помилку у виконавчому листі,
виданому 28 березня 2013 року, зазначивши
ідентифікаційний номер боржника
ОСОБА_3 - НОМЕР_1 та серію номер паспорта
ОСОБА_3 - НОМЕР_2.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції. Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня
отримання.

Суддя
Стиран В.В.