overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 242/525/14-а
Суддя: Моцний О. С.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

20 лютого 2014 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Моцний
О.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ПФУ в м.
Селидове про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою, яка підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. ст. 106 КАС України, підсудна
Селидівському міському суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Адміністративну скаргу належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення скарги особі яка її подала, а також відмови у відкритті провадження у адміністративній справі, немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління ПФУ в м. Селидове про перерахунок пенсії.

Призначити по справі судове засідання, з викликом сторін на 28.02.2014 р. о 10 годині 10 хвилин у приміщенні суду.

Пропонувати відповідачеві в строк до 28.02.2014 р. надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати:

позивачу - копію цієї ухвали та судову повістку;

відповідачу - копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, витяг про процесуальні права.

Явка сторін у судове засідання є обов'язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 742/790/14
Суддя: Ільченко О. І.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/29/14
Єдиний унікальний № 742/790/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття скороченого провадження у справі

19 лютого 2014 року місто Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду
Чернігівської області Ільченко О.І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Прилуцької міської ради про визнання дій протиправними та зобов"язання виплатити допомогу як учаснику ліквідації аварії на
Чорнобильській АЕС у зв»язку з його звільненням при ліквідації підприємства,-

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до управління праці та соціального захисту населення Прилуцької міської ради про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст..ст. 105, 106 КАС України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 107, 165, 183-2 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Прилуцької міської ради про визнання дій протиправними та зобов"язання виплатити допомогу як учаснику ліквідації аварії на Чорнобильській
АЕС у зв»язку з його звільненням при ліквідації підприємства.

Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України роз'яснити відповідачу про його право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмове заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.
Роз'яснити відповідачу, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Справа буде розглянута протягом таких строків: не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; не пізніше трьох днів, після спливу десяти днів з дня отримання копії даної ухвали суду, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача; не пізніше п"яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Копії ухвали невідкладно надіслати відповідачу - разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвалу суду може бути оскаржено в частині недотримання правил підсудності шляхом подання протягом п'яти днів апеляційної скарги до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Прилуцький міськрайонний суд з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.Ільченко
Справа № 540/173/14-а
Суддя: Ряднина В. М.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 540/173/14-а
Номер провадження 2-а/540/5/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.02.2014 року. Суддя Машівського районного суду Полтавської області
Ряднина В.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Карлівської районної державної адміністрації
Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити певні дії, -

в с т а н о в и в :

19.02.2014 року до Машівського районного суду надійшов адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Карлівської районної державної адміністрації Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити певні дії.

Пред'явлений позивачем позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: до позову, відповідно до ч. 2 ст. 106
КАС України, не додано доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги.

Крім того, ОСОБА_1 не сплачено судовий збір в розмірі, передбаченому ч. 2 ст. 4
ЗУ «Про судовий збір» та ст. 8 ЗУ «Про державний бюджет України на 2014 рік», в розмірі 73,08 грн. В той же час до позову додано заяву про звільнення від сплати судових витрат з тих підстав, що він є інвалідом І-ї групи, на підтвердження чого посилається лише на рішення
Машівського районного суду
Полтавської області від 10.07.2013 року, 04.11.2013 року та 16.12.2013 року і жодних інших підтверджуючих даних про свій статус не надав. Але, зі змісту вказаних рішень не випливає беззаперечного статусу позивача, як інваліда І-ї групи, станом на дату подання позову, в зв'язку з чим вище вказана сума судового збору підлягає сплаті на загальних підставах, або позивачу необхідно подати докази свого статусу станом на дату подання позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Карлівської районної державної адміністрації Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити певні дії - залишити без руху.

Позивачу надати п'ятиденний термін з дня отримання копії ухвали суду для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

У випадку не усунення недоліків, позовна заява вважатиметься не поданою та буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали до Харківського апеляційного адміністративного суду через Машівський районний суд
Полтавської області.

Суддя :
Справа № 524/655/14-а
Суддя: Нестеренко С. Г.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/655/14-а
Провадження №
ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

20.02.2014 року Автозаводський районний суд м.Кременчука Полтавської області у складі:

головуючого - судді -
Нестеренка С.Г.

при секретарі - Бельченко Н.Л.

з участю позивача - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці адміністративну справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу з обслуговування стаціонарного поста №2
Кобеляцької роти ДПС ДАІ УДАІ УМВС
України в Полтавській області Шевели
Станіслава Олексійовича про визнання дій неправомірними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

Керуючись ст. ст. 9, 11, 17, 86, 158-163 КАС
України, ст. ст. 14 - 1, 251, 256, 283 КпАП
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Визнати протиправною та скасувати постанову серії АА2 № 818589, ухвалену 23 січня 2014 року інспектором
ДПС взводу з обслуговування стаціонарного поста №2 Кобеляцької роти ДПС ДАІ УДАІ УМВС України в
Полтавській області Шевелою
Станіславом Олексійовичем, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КпАП
України ОСОБА_1 у вигляді штрафу в розмірі 500 грн.

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позову в іншій частині вимог.

Повний текст постанови буде виготовлено 25 лютого 2014 року.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 552/8406/13-а
Суддя: Куліш Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№552/8406/13-а
Провадження № 6-а/552/28/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.02.2014 року Київський районний суд м.
Полтави в складі:

Головуючого - судді Куліша Ю.В.,

за участю секретаря - Почепецької Н.О.,

розгляданувши у відкритому судовому засіданні заяву Головного управління
Пенсійного фонду України в Полтавській області про зміну способу та порядку виконання постанови Київського районного суду м. Полтави від 21 квітня 2008 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Полтавській області на дії Головного управління пенсійного фонду України в Полтавській області щодо відмови в перерахунку призначеної пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Пенсійного фонду
України в Полтавській області звернулося до суду з заявою про зміну способу та порядку виконання постанови
Київського районного суду м. Полтави від 21 квітня 2008 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління пенсійного фонду
України в Полтавській області на дії
Головного управління пенсійного фонду
України в Полтавській області щодо відмови в перерахунку призначеної пенсії.

18.02.2014 року до суду надійшла заява від представника ГУ ПФУ в Полтавській області Голуба С.О. про залишення заяви управління про про зміну способу та порядку виконання постанови
Київського районного суду м. Полтави від 21 квітня 2008 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління пенсійного фонду
України в Полтавській області на дії
Головного управління пенсійного фонду
України в Полтавській області щодо відмови в перерахунку призначеної пенсії, без розгляду в зв'язку з тим, що на адресу ГУ ПФУ в Полтавській області 05.02.2014 року за № 897 надійшла довідка
УМВС України в Полтавській області про грошове забезпечення гр.. ОСОБА_1

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає без розгляду заяву, якщо від заявника надійшло клопотання про відкликання заяви.

На підставі ст..ст. 155, 160 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про зміну способу та порядку виконання постанови Київського районного суду м.
Полтави від 21 квітня 2008 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління пенсійного фонду
України в Полтавській області на дії
Головного управління пенсійного фонду
України в Полтавській області щодо відмови в перерахунку призначеної пенсії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з моменту її проголошення.

Головуючий
Ю.В.Куліш
Справа № 101/5399/13-а
Суддя: Скісов Є. М.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АЛУШТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ вул. Леніна, 23, м. Алушта, Автономна
Справа № 101/5399/13-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2014 року Алуштинський міський суду Автономної Республіки Крим

у складі головуючого судді Скісова
Є.М.,

при секретарі Кузнецовой К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засідання адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Алуштинської міської ради, третя особа: КП
«Управління міського господарства» про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання виконати певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Алуштинської міської ради, третя особа: КП «Управління міського господарства» про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання виконати певні дії.

Ухвалою суду від 25 жовтня 2013 року відкрито провадження у адміністритивній справі за позовом
ОСОБА_1 до Алуштинської міської ради, третя особа: КП «Управління міського господарства» про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання виконати певні дії.

18 лютого 2014 року представником позивача ОСОБА_1. - ОСОБА_2 подано до суду заяву про залишення позовної заяви - без розгляду.

Частина 1 пункт 5 статті 155 КАС України встановлює, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

З урахуванням викладеного, позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Алуштинської міської ради, третя особа: КП
«Управління міського господарства» про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання виконати певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Севастопольського адміністративного апеляційного суду через Алуштинський міський суд АР Крим, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Алуштинського

міського суду
Є.М.Скісов
Справа № 523/2536/14-а
Суддя: Бузовський В. В.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/2536/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" лютого 2014 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Бузовський В. В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України в Суворовському районні м.
Одеси, про скасування розпорядження та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою колегії суддів Одеського апеляційного суду від 04 лютого 2014 року, ухвалу Суворовського районного суду міста Одеси від 16 січня 2014 року по зазначеній адміністративній справі скасовано та справу передано для продовження розгляду до Суворовського районного суду м. Одеси іншим складом суду.

Розглянувши вказаний адміністративний позов, та додаткові матеріали, вважаю, що позов підсудний
Суворовському районному суду м. Одеси, підстав залишити позовну заяву без руху, відповідно до положень ст.108 КАС
України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі, згідно ст.109 КАС України, - не встановлено.

Надати відповідачу строк для надіслання письмових заперечень та доказів, які у них є, на їх підтвердження по справі до зазначеної дати.

Призначити судовий розгляд справи 18 березня 2014 року на 09.30 годину.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 15-1, 23, 108, 110, КАС
України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України в
Суворовському районні м. Одеси, про скасування розпорядження та зобов'язання вчинити певні дії - призначити до судового розгляду 18 березня 2014 року на 09.30 годину в залі судових засідань № 16 в приміщенні
Суворовського районного суду м. Одеси.

Надати відповідачу строк для подання письмових заперечень проти позову та докази, які у них є, на їх підтвердження по справі до зазначеної дати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 804/1215/14
Суддя: Лозицька Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 січня 2014 року Справа № 804/1215/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Лозицька І.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІ
КОМПАНІ" до Новомосковської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління
Міністерства доходів і зборів в
Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

14.01.2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІ КОМПАНІ" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Новомосковської об'єднаної
Державної податкової інспекції
Головного управління Міністерства доходів і зборів в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Наданий до суду адміністративний позов не відповідав вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, тому ухвалою від 16 січня 2014 року був залишений без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків. На виконання ухвали суду, позивачем усунуто недоліки в зазначений строк.

Враховуючи викладене, позовна заява визнана такою, що за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС
України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 160, 165 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/1215/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 10 лютого 2014 року о 13:40 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка
Янгеля, 4, зала 15.

Відповідачу, в разі незгоди з позовом, надати вмотивоване письмове заперечення та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Лозицька
І.О.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О.
ЛозицькаЗ оригіналом згідно Суддя І.О.
Лозицька
Справа № 804/1215/14
Суддя: Лозицька Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ (вступна та резолютивна 19 лютого 2014 р. Справа № 804/1215/14
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді при секретарі судового засідання представника відповідача розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІ КОМПАНІ» до
Новомосковської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-
Відповідно до ст.160 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови.
Керуючись ст.ст. 2-10,11,12,69,70,71,86, 94, 122,159-163,167 КАС України суд, -
Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІ
КОМПАНІ» до Новомосковської об'єднаної
Державної податкової інспекції
Головного управління Міністерства доходів і зборів в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити повністю.
Визнати протиправними дії
Новомосковської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів в Дніпропетровській області щодо корегування показників податкової звітності Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІ
КОМПАНІ» за період: по операціях між
«НАФТА - ТРЕЙД» та ТОВ «ЗАПОРІЗЬКЕ
ПІДПРИЄМСТВО ПО ЗАБЕЗПЕЧЕННЮ
МАТЕРІАЛЬНИМИ РЕСУРСАМИ «РЕСУРС -
ТРЕЙД», ПП «I.C.К» за серпень 2013р., ТОВ
«МАКРОС - ОПТ» - ТОВ «ДІ КОМПАНІ» (код
ПІДПРИЄМСТВО ПО ЗАБЕЗПЕЧЕННЮ
МАТЕРІАЛЬНИМИ РЕСУРСАМИ «РЕСУРС -
ІНВЕСТ» за липень 2013р.
Зобов'язати Новомосковську об'єднану
Державну податкову інспекцію
Головного управління Міністерства доходів і зборів в Дніпропетровській області відновити показники податкової звітності Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІ
КОМПАНІ» за період: по операціях між
«НАФТА - ТРЕЙД» та ТОВ «ЗАПОРІЗЬКЕ
ПІДПРИЄМСТВО ПО ЗАБЕЗПЕЧЕННЮ
МАТЕРІАЛЬНИМИ РЕСУРСАМИ «РЕСУРС -
ТРЕЙД», ПП «I.C.К» за серпень 2013р., ТОВ
«МАКРОС - ОПТ» - ТОВ «ДІ КОМПАНІ» (код
ПІДПРИЄМСТВО ПО ЗАБЕЗПЕЧЕННЮ
МАТЕРІАЛЬНИМИ РЕСУРСАМИ «РЕСУРС -
ІНВЕСТ» за липень 2013р.
Стягнути з Державного бюджету України на користь ТОВ «ДІ КОМПАНІ» судовий збір в розмірі 73,08 грн.
Постанова може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції з одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня проголошення постанови, або протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови, відповідно до вимог ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Постанова суду набирає законної сили у порядку та у строки, визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О.
Лозицька
Справа № 805/1172/14
Суддя: Циганенко А.І.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

28 січня 2014 року
Справа № 805/1172/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Циганенко А.І., ознайомившись з позовною заявою
Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И
В:

24 січня 2014 року позивач,
Красноармійська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області, звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2, про припинення підприємницької діяльності.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України
(далі - КАС України), її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява підсудна Донецькому окружному адміністративному суду.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
КАС України, немає.

Обставин, повідомлених позивачем, достатньо для розгляду справи в порядку скороченого провадження.

Керуючись статтями 107;183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності.

2. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали надіслати до канцелярії Донецького окружного адміністративного суду (83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17) заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову. У разі неподання заперечення проти позову справа буде вирішена на підставі повідомлених позивачем обставин.

3. Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Циганенко А.І.