overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 253/11300/13-а
Суддя: Гайдар А.В.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

20 лютого 2014 р. справа №253/11300/13-а

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Гайдар А.В., розглянувши апеляційну скаргу
Центрально-міського управління праці та соціального захисту населення
Горлівської міської ради на постанову
Центрально-міського районного суду м.Горлівки Донецької області від 28 жовтня 2013 року у справі № 253/11300/13-а
(головуючий І інстанції Марченко Н.Ю.) за позовом ОСОБА_1 до
Центрально-міського управління праці та соціального захисту населення
Горлівської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н
О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 253/11300/13-а з апеляційною скаргою
Центрально-міського управління праці та соціального захисту населення
Горлівської міської ради на постанову
Центрально-міського районного суду м.Горлівки Донецької області від 28 жовтня 2013 року.

Ухвалою судді Донецького апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2014 року апеляційна скарга
Центрально-міського управління праці та соціального захисту населення
Горлівської міської ради на постанову
Центрально-міського районного суду м.Горлівки Донецької області від 28 жовтня 2013 року у справі № 253/11300/13-а - залишена без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з наступного дня після отримання копії ухвали.

Копію ухвали суду апеляційної інстанції отримано апелянтом 07 лютого 2014 року про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.
(арк.справи 50) Станом на 20.02.2014 року недоліки апеляційної скарги усунуті не були.

Відповідно до ч.5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

За приписами п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо апелянтом не усунені недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 108, 186, 189 ч. 3, 189 ч.5
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач, -

У Х В
А Л И В:

Апеляційну скаргу Центрально-міського управління праці та соціального захисту населення Горлівської міської ради на постанову Центрально-міського районного суду м.Горлівки Донецької області від 28 жовтня 2013 року у справі № 253/11300/13-а - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя
А.В.Гайдар
Справа № 233/9259/13-а
Суддя: Гайдар А.В.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

20 лютого 2014 р. справа №233/9259/13-а

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Гайдар А.В., розглянувши апеляційну скаргу
Управління праці та соціального захисту населення Костянтинівської міської ради на постанову
Костянтинівського міськрайонного суду
Донецької області від 14 січня 2014 року у справі № 233/9259/13-а (головуючий І інстанції Бєлостоцька О.В.) за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Костянтинівської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н
О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 233/9259/13-а з апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення
Костянтинівської міської ради на постанову Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 14 січня 2014 року у справі № 233/9259/13-а.

Ухвалою судді Донецького апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2014 року апеляційна скарга Управління праці та соціального захисту населення
Костянтинівської міської ради на постанову Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 14 січня 2014 року у справі № 233/9259/13-а - залишена без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з наступного дня після отримання копії ухвали.

Копію ухвали суду апеляційної інстанції отримано апелянтом 11 лютого 2014 року про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.
(арк.справи 34) Станом на 20.02.2014 року недоліки апеляційної скарги усунуті не були.

Відповідно до ч.5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

За приписами п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо апелянтом не усунені недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 108, 186, 189 ч. 3, 189 ч.5
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач, -

У Х В
А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення
Костянтинівської міської ради на постанову Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 14 січня 2014 року у справі № 233/9259/13-а - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя
А.В.Гайдар
Справа № 1570/5675/2012
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2013-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

12 вересня 2013 р.Справа № 1570/5675/2012

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Саратська об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління міндоходів в
Одеській області на постанову
Одеського окружного адміністративного суду від 27.06.2013 р. по справі № 1570/5675/2012

позивач Фізична особа-підприємець
ОСОБА_2 , Саратська міжрайонна державна податкова інспекція Одеської області Державної податкової служби

відповідач Фізична особа-підприємець
ОСОБА_2 , Саратська міжрайонна державна податкова інспекція Одеської області Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 27.06.2013 р. задоволено адміністративний позов
Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 ,
Саратська міжрайонна державна податкова інспекція Одеської області
Державної податкової служби до
Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 ,
Саратська міжрайонна державна податкова інспекція Одеської області
Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, стягнення заборгованості.

На зазначену постанову суду Саратська об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління міндоходів в
Одеській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 15.08.2013 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги до 27.09.2013 р. з підстав пропущено сроки звернення до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Саратська об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління міндоходів в
Одеській області .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Потапчук В.О.
Справа № 1570/5675/2012
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2013-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

15 серпня 2013 р.Справа № 1570/5675/2012
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Саратська об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління міндоходів в
Одеській області на постанову
Одеського окружного адміністративного суду від 27.06.2013 р. по справі № 1570/5675/2012

позивач Фізична особа-підприємець
ОСОБА_2 , Саратська міжрайонна державна податкова інспекція Одеської області Державної податкової служби

відповідач Фізична особа-підприємець
ОСОБА_2 , Саратська міжрайонна державна податкова інспекція Одеської області Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 27.06.2013 р. задоволено позов Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , Саратська міжрайонна державна податкова інспекція Одеської області Державної податкової служби до Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , Саратська міжрайонна державна податкова інспекція Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, стягнення заборгованості.

На зазначену постанову суду
Саратська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління міндоходів в Одеській області подало апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.189 Кодексу адміністративного судочинства
України, а саме:

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС
України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Саратська об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління міндоходів в
Одеській області залишити без руху.

Надати апелянту тридцятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Роз'яснити Саратська об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління міндоходів в
Одеській області , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108
КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя:
Потапчук В.О.
Справа № 251/13283/13-а
Суддя: Гайдар А.В.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

20 лютого 2014 р. справа №251/13283/13-а

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Гайдар А.В., розглянувши апеляційну скаргу
Калінінського Управління праці та соціального захисту населення
Горлівської міської ради на постанову
Калінінського районного суду м.Горлівки Донецької області від 13 грудня 2013 року у справі № 251/13283/13-а
(головуючий І інстанції Єгоров О.В.) за позовом ОСОБА_1 до Калінінського
Управління праці та соціального захисту населення Горлівської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т
А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 251/13283/13-а з апеляційною скаргою Калінінського
Управління праці та соціального захисту населення Горлівської міської ради на постанову Калінінського районного суду м.Горлівки Донецької області від 05 грудня 2013 року у справі № 251/13283/13-а.

Ухвалою судді Донецького апеляційного адміністративного суду від 08 січня 2014 року апеляційна скарга Калінінського
Управління праці та соціального захисту населення Горлівської міської ради на постанову Калінінського районного суду м.Горлівки Донецької області від 05 грудня 2013 року у справі № 251/13283/13-а - залишена без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків апеляційної скарги протягом тридцяти днів з наступного дня після отримання копії ухвали.

Копію ухвали суду апеляційної інстанції отримано апелянтом 11 січня 2014 року про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.
(арк.справи 31) Станом на 20.02.2014 року недоліки апеляційної скарги усунуті не були.

Відповідно до ч.5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

За приписами п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо апелянтом не усунені недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 108, 186, 189 ч. 3, 189 ч.5
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач, -

У Х В
А Л И В:

Апеляційну скаргу Калінінського
Управління праці та соціального захисту населення Горлівської міської ради на постанову Калінінського районного суду м.Горлівки Донецької області від 05 грудня 2013 року у справі № 251/13283/13-а - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя
А.В.Гайдар
Справа № 501/5446/13
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

20 лютого 2014 р.м.ОдесаСправа № 501/5446/13

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бойко А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Іллічівського міського суду
Одеської області від 28.01.2014 р. по справі № 501/5446/13

позивач Прокурор м. Іллічівська
Одеської області в інтересах держави в особі Іллічівської міської ради
Одеської області

відповідач Виконавчий комітет
Іллічівської міської ради Одеської області

3-тя особа ОСОБА_1

про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Іллічівського міського суду
Одеської області від 28.01.2014 р. по справі № 501/5446/13 за позовом
Прокурора м. Іллічівська Одеської області в інтересах держави в особі
Іллічівської міської ради Одеської області до Виконавчого комітету
Іллічівської міської ради Одеської області , за участю 3-ї особи:
ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Бойко А.В.
Справа № 253/10598/13-а
Суддя: Гайдар А.В.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

20 лютого 2014 р. справа №253/10598/13-а

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Гайдар А.В., розглянувши апеляційну скаргу
Центрально-міського управління праці та соціального захисту населення
Горлівської міської ради на постанову
Центрально-міського районного суду м.Горлівки Донецької області від 14 листопада 2013 року у справі № 253/10598/13-а
(головуючий І інстанції Тарасенко С.Б.) за позовом ОСОБА_1 до
Центрально-міського управління праці та соціального захисту населення
Горлівської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т
А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 253/10598/13-а з апеляційною скаргою
Центрально-міського управління праці та соціального захисту населення
Горлівської міської ради на постанову
Центрально-міського районного суду м.Горлівки Донецької області від 14 листопада 2013 року.

Ухвалою судді Донецького апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2014 року апеляційна скарга
Центрально-міського управління праці та соціального захисту населення
Горлівської міської ради на постанову
Центрально-міського районного суду м.Горлівки Донецької області від 14 листопада 2013 року у справі № 253/10598/13-а - залишена без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з наступного дня після отримання копії ухвали.

Копію ухвали суду апеляційної інстанції отримано апелянтом 07 лютого 2014 року про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.
(арк.справи 66) Станом на 20.02.2014 року недоліки апеляційної скарги усунуті не були.

Відповідно до ч.5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

За приписами п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо апелянтом не усунені недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 108, 186, 189 ч. 3, 189 ч.5
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач, -

У Х В А
Л И В:

Апеляційну скаргу Центрально-міського управління праці та соціального захисту населення Горлівської міської ради на постанову Центрально-міського районного суду м.Горлівки Донецької області від 14 листопада 2013 року у справі № 253/10598/13-а - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя
А.В.Гайдар
Справа № 821/4074/13-а
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

14 лютого 2014 р.м.ОдесаСправа № 821/4074/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бойко А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову
Херсонського окружного адміністративного суду від 02.12.2013 р. по справі № 821/4074/13-а

позивач Фізична особа-підприємець
ОСОБА_2

відповідач Генічеська об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Херсонській області

про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову
Херсонського окружного адміністративного суду від 02.12.2013 р. по справі № 821/4074/13-а за позовом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до
Генічеської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Бойко А.В.
Справа № 821/2816/13-а
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2013-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

04 грудня 2013 р.Справа № 821/2816/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Всеукраїнська громадська організація "Комітет конституційно-правового контролю
України" на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 01.11.2013 р. по справі № 821/2816/13-а

позивач Всеукраїнська громадська організація "Комітет конституційно-правового контролю
України"

відповідач ректор Херсонського державного університету Ходосовцев
Олександр Євгенович

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Всеукраїнська громадська організація "Комітет конституційно-правового контролю
України" на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 01.11.2013 р. по справі № 821/2816/13-а за позовом
Всеукраїнська громадська організація
"Комітет конституційно-правового контролю України" до ректор
Херсонського державного університету
Ходосовцев Олександр Євгенович , 3-тя особа: про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Потапчук В.О.