Справа № 2-а-875/11
Суддя: Стамбула М. І.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-875/11
Провадження № 6-а/666/15/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2014р. Дніпровський районний суд
м.Херсона у складі:

головуючого судді
Стамбули М.І.

при секретарі
Григораш О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Херсоні заяву
ОСОБА_1 про поновлення строку
пред»явлення виконавчого листа до
виконання та про заміну сторони
виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з
зазначеною заявою про поновлення
строку пред»явлення виконавчого листа
до виконання та про заміну сторони
виконавчого провадження на стадії
виконання, мотивуючи свою заяву тим, що
29.11.2013 року видано виконавчий лист
№2-а-875/11 по постанові, яка набрала
законної сили 03.02.2012 року, про що вона
дізналася тільки 21.01.2014 року, отримавши
копію постанови з відміткою про її
чинність.

Також, відповідно до Постанови КМУ
від 27.07.2011 року за №803 «Про утворення
територіальних органів Пенсійного
фонду України», було реорганізовано
шляхом злиття управління Пенсійного
фонду України, а саме: УПФ України в
Дніпровському районі м.Херсона, УПФ
України в Суворовському районі
м.Херсона, УПФ України в
Комсомольському районі м.Херсона та
утворено нове управління Пенсійного
фонду України в м.Херсоні, тобто нове
управління являється правонаступником
усіх майнових прав та обов'язків
реорганізованих управлінь. В зв'язку з
чим просить суд замінити сторону
виконавчого провадження з управління
Пенсійного фонду України в
Дніпровському районі м.Херсона на
управління Пенсійного фонду України в
м.Херсоні.

В судове засідання заявник не
з'явилася, але надала заяву в якій
просила справу розглядати без її
участі.

Представник Управління Пенсійного
фонду України в м.Херсоні в судове
засідання з'явився, просив відмовити в
задоволенні заяви.

Вивчивши матеріали справи,
заслухавши сторону, суд вважає, що
заяву слід задовольнити з наступних
підстав.

Відповідно до ст.264 КАС України, у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Дніпровським районним судом
м.Херсона винесено рішення №2-а-875/11 про
зобов'язання УПФУ в Дніпровському
районі м.Херсона здійснити перерахунок
та виплату ОСОБА_1 підвищення до пенсії
за період з 01.08.2010 року по 31.12.2010 року
включно у розмірі 30% мінімальної пенсії
за віком, розрахованої відповідно до
ст.6 ЗУ «про соціальний захист дітей
війни» та вимог ч.1 ст.28 ЗУ «Про
загальнообов»язкове державне пенсійне
страхування» з урахуванням фактично
нарахованих та сплачених сум у цей
період.

На підставі зазначеного рішення
29.11.2013р. був виданий виконавчий лист,
який вона отримала 21.01.2014 року.

Згідно постанови Кабінету Міністрів
України № 803 від 27.07.2011 року «Про
утворення територіальних органів
Пенсійного фонду України визначено
перелік юридичних осіб публічного
права, а саме територіальних органів
Пенсійного фонду України на базі
припинених районних управлінь. Серед
реорганізованих шляхом злиття
територіальних органів Пенсійного
фонду України зазначено юридичних
осіб, а саме: управління Пенсійного
фонду України в Дніпровському районі м.
Херсона, управління Покійного фонду
України в Комсомольському районі м.
Херсона, управління Пенсійного фонду
України в Суворовському районі м.
Херсона та створену на їх базі юридичну
особу управління Пенсійного фонду
України в м. Херсоні.

Згідно ч.5 ст.8 Закону України «Про
виконавче провадження» у разі вибуття
однієї із сторін державний виконавець
з власної ініціативи або за заявою
сторони, а також сама заінтересована
сторона мають право звернутися до суду
із заявою про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов'язкові
тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Таким чином, управління Пенсійного
фонду України в м.Херсоні являється
правонаступником усіх майнових прав та
обов'язків реорганізованих управлінь,
в даному випадку, управління
Пенсійного фонду України в
Дніпровському районі м.Херсона.

Відповідно до ст.261 КАС України та
ст.24 ЗУ «Про виконавче провадження»
стягувачам, які пропустили строк для
пред»явлення виконавчого листа до
виконання з поважних причин,
пропущений строк може бути поновлений
судом за їх заявою.

Враховуючи вищевикладене, заява
ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а саме
підлягає поновленню строк
пред»явлення виконавчого листа до
виконання та заміна сторони
виконавчого провадження з управління
Пенсійного фонду України в
Дніпровському районі м.Херсона на
управління Пенсійного фонду України в
м.Херсоні.

Керуючись ст. ст.261, 264 КАС України,ЗУ
«Про виконавче провадження»-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку
пред»явлення виконавчого листа до
виконання та про заміну сторону
виконавчого провадження -
задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк пред»явлення
виконавчого листа №2-а-875/11 від 25.02.2011р.
виданого Дніпровським районним судом
м.Херсона 29.11.2013 року для виконання по
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до УПФУ в Дніпровському районі
м.Херсона про оскарження бездіяльності
суб»єкта владних повноважень щодо
виплат та пільг дітям війни.

Замінити сторону у виконавчому
провадженні по примусовому виконанню
виконавчого листа №2-а-875/11 від 25.02.2011р.
виданого Дніпровським районним судом
м.Херсона про зобов'язання УПФУ в
Дніпровському районі м.Херсона
здійснити нарахування та виплату до
пенсії ОСОБА_1 за період з 01.08.2010 року по
31.12.2010 року включно у розмірі 30%
мінімальної пенсії за віком,
розрахованої відповідно до ст.6 ЗУ «Про
соціальний захист дітей війни» та
вимог ч.1 ст.28 ЗУ «Про
загальнообов»язкове державне пенсійне
страхування» з урахуванням фактично
нарахованих та сплачених сум у цей
період з управління Пенсійного фонду
України в Дніпровському районі
м.Херсона (м.Херсон, вул.Комкова 76-а) на
управління Пенсійного фонду України в
м.Херсоні (м.Херсон, вул.Комкова 76-а).

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду протягом п'яти
днів з дня проголошення.

Суддя
М. І. Стамбула