Справа № 820/13667/13-а
Суддя: Кононенко З.О.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 лютого 2014 р.Справа № 820/13667/13-а

Суддя Харківського апеляційного
адміністративного суду Кононенко З.О.,
розглянувши можливість відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
постанову Харківського окружного
адміністративного суду від 20.01.2014р. по
справі № 820/13667/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Державної виконавчої служби
України Відділу примусового виконання
рішень

про визнання протиправною
бездіяльності та зобов'язання виконати
певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного
адміністративного суду від 20.01.2014р.
відмовлено в задоволенні позову
ОСОБА_1 до Державної виконавчої
служби України Відділу примусового
виконання рішень про визнання
протиправною бездіяльності та
зобов'язання виконати певні дії.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1
подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає
вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, а саме: до апеляційної скарги
не додано документ, що підтверджує
сплату судового збору , а тому
апеляційна скарга, відповідно до вимог
ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного
судочинства України має бути залишена
без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги
мають бути усунені шляхом направлення
до Харківського апеляційного
адміністративного суду оригіналу
квитанції про сплату судового збору на
реквізити: отримувач - УДКСУ у
Червонозаводському районі м. Харкова,
МФО 851011, , банк : ГУ ДКСУ в
Харківській області, , рахунок -
1011, код класифікації доходів
бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ Харківського
апеляційного адміністративного суду
34331173

В апеляційній скарзі позивачем
заявлено клопотання про відстрочення
сплати судового збору за подання
апеляційної скарги на постанову суду
першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд,
враховуючи майновий стан сторони, може
своєю ухвалою зменшити розмір належних
до оплати судових витрат чи звільнити
від їх оплати повністю або частково, чи
відстрочити або розстрочити сплату
судових витрат на визначений строк.

Згідно ч. 1 ст. 11 КАС України розгляд і
вирішення справ в адміністративних
судах здійснюються на засадах
змагальності сторін та свободи в
наданні ними суду своїх доказів і у
доведенні перед судом їх
переконливості.

Позивачем не надано до суду
апеляційної інстанції будь-яких
доказів, які б свідчили про складність
або неможливість для позивача сплати
судового збору при поданні апеляційної
скарги. Матеріали справи таких доказів
не містять.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст. 88, ч. 1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про
відстрочення сплати судового збору за
подання апеляційної скарги на
постанову Харківського окружного
адміністративного суду від 20.01.2014р. по
справі № 820/13667/13-а - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Харківського окружного
адміністративного суду від 20.01.2014р. по
справі № 820/13667/13-а за позовом ОСОБА_1
до Державної виконавчої служби
України Відділу примусового виконання
рішень про визнання
протиправною бездіяльності та
зобов'язання виконати певні дії -
залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення
недоліків поданої апеляційної скарги -
14 календарних днів з наступного дня
після отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі не усунення
зазначених недоліків апеляційної
скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня отримання її копії, шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя: (підпис)
Кононенко З.О.