Справа № 805/1089/14
Суддя: Бєломєстнов О. Ю.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2014 р.
Справа №805/1089/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

час прийняття постанови: 11 год. 30
хвил.

Донецький окружний адміністративний
суд в складі судді Бєломєстнова О.Ю. за
участі секретаря Сімонова Д.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань в м.
Донецьку по вул. 50-ї Гвардійської
Дивізії, 17 адміністративну справу

за позовом Маріупольської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
податкового боргу у сумі 169,00 грн.

за участю представник позивача
не з'явився

представник відповідача
не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Маріупольська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області звернулася до суду з позовом до
фізичної особи - ОСОБА_1 про стягнення
податкового боргу у сумі 170,00 грн.

В подальшому позивач зменшив позовні
вимоги та просив стягнути суму боргу у
розмірі 169,00 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач
посилається на несплату податкових
зобов'язань з податку на доходи
фізичних осіб, які виникли на підставі
податкового повідомлення-рішення від
20.03.2013 року № на суму 170,00 грн. З
урахуванням часткової сплати загальна
сума податкового зобов'язання складає
169,00 грн., яку позивач і просить стягнути
у визначений Податковим кодексом
України спосіб.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав через
канцелярію суду клопотання про розгляд
справи без його участі.

Представник відповідача в судове
засідання не прибув, належним чином
повідомлений про дату, час та місце
судового засідання, заяви про
відкладення розгляду справи або про
розгляд без його участі від
відповідача не надходило. Відповідно
до ч.4 ст.128 КАС України у разі
неприбуття відповідача, належним чином
повідомленого про дату, час і місце
судового розгляду, без поважних причин
розгляд справи може не відкладатися і
справу може бути вирішено на підставі
наявних у ній доказів. За таких
обставин суд визнав можливим
розглянути справу за відсутності
відповідача та представника позивача
на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив:

Відповідач - фізична особа-підприємець
ОСОБА_1, ІНН НОМЕР_2, перебуває на обліку
як платник податків у позивача.

Позивач - контролюючий орган, який у
даній справі реалізує функції,
передбачені ст.ст. 19-1, 20, 95 Податкового
кодексу України, а тому є суб'єктом
владних повноважень.

Згідно пп. 49.18.5 п. 49.18 ст. 49 Податкового
кодексу України податкові декларації,
крім випадків, передбачених цим
Кодексом, подаються за базовий звітний
(податковий) період, що дорівнює
календарному року для платників
податку на доходи фізичних осіб -
підприємців - протягом 40 календарних
днів, що настають за останнім
календарним днем звітного
(податкового) року.

Всупереч вказаної норми відповідачем
не була надана декларація про майновий
стан і доходи за 2011 рік, що
підтверджується актом перевірки від
20.03.2013 № 229/1712/НОМЕР_2.

Відповідно до ст. 120 Податкового
кодексу України позивачем було
прийнято податкове
повідомлення-рішення від 20.03.2013 року №
про застосування штрафних
(фінансових) санкцій у розмірі 170,00 грн.

Зазначене податкове
повідомлення-рішення було отримано
відповідачем, про що мається
відповідна відмітка на поштовому
повідомленні.

Пунктом 57.3 ст. 57 Податкового кодексу
України встановлено, що у разі
визначення грошового зобов'язання
контролюючим органом за підставами,
зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6
пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу,
платник податків зобов'язаний сплатити
нараховану суму грошового зобов'язання
протягом 10 календарних днів, що
настають за днем отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
органу.

У разі оскарження рішення
контролюючого органу про нараховану
суму грошового зобов'язання платник
податків зобов'язаний самостійно
погасити узгоджену суму, а також пеню
та штрафні санкції за їх наявності
протягом 10 календарних днів, наступних
за днем такого узгодження.

Вказане рішення відповідачем у
встановленому законом порядку не
оскаржено, сума заборгованості у
розмірі 170,00 грн., у добровільному
порядку не сплачена, що
підтверджується зворотнім боком
картки особового рахунку відповідача
із зазначеного податку.

Пунктом 14.1.175 ст. 14 Податкового кодексу
України встановлено, що податковий
борг - сума узгодженого грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), але не
сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

З урахуванням переплати загальна сума
податкового боргу відповідача з
податку на доходи фізичних осіб
складає 169,00 грн.

Відповідно до ст. 67 Конституції України
кожний зобов'язаний сплачувати податки
і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.

Згідно з п.п. 95.1 ст. 95 Податкового
кодексу України орган державної
податкової служби здійснює за платника
податків і на користь держави заходи
щодо погашення податкового боргу
такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а в разі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

У відповідності до пункту 87.11 статті 87
Податкового кодексу України орган
стягнення звертається до суду з
позовом про стягнення суми податкового
боргу платника податку - фізичної
особи. Стягнення податкового боргу за
рішенням суду здійснюється державною
виконавчою службою відповідно до
закону про виконавче провадження.

Згідно п. 41.2 ст.41 зазначеного Кодексу
органами стягнення є виключно
контролюючі органи, уповноважені
здійснювати заходи щодо забезпечення
погашення податкового боргу та
недоїмки зі сплати єдиного внеску у
межах повноважень, а також державні
виконавці у межах своїх повноважень.
Стягнення податкового боргу та
недоїмки зі сплати єдиного внеску за
виконавчими написами нотаріусів не
дозволяється.

За приписами п. 95.2 ст. 95 Податкового
кодексу України стягнення коштів та
продаж майна платника податків
провадяться не раніше ніж через 60
календарних днів з дня надіслання
(вручення) такому платнику податкової
вимоги.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового
кодексу України у разі коли платник
податків не сплачує узгодженої суми
грошового зобов'язання в установлені
законодавством строки, контролюючий
орган надсилає (вручає) йому податкову
вимогу в порядку, визначеному для
надсилання (вручення) податкового
повідомлення-рішення.

Податкова вимога не надсилається (не
вручається), якщо загальна сума
податкового боргу платника податків не
перевищує двадцяти неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян.

З урахуванням викладених обставин, суд,
вважає позов таким, що підлягає
задоволенню.

Судові витрати відповідно до ст. 94 КАС
України стягненню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 8, 9, 10, 11, 86, 94, 159, 160, 161, 162, 163, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

П О С Т А Н
О В И В:

Позов Маріупольської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
податкового боргу у сумі 169,00 грн.
задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_2) на користь
місцевого Орджонікідзевського району
м. Маріуполя заборгованість зі сплати
штрафних (фінансових) санкцій з податку
на доходи фізичних осіб у розмірі 169,00
грн. (сто шістдесят дев'ять гривень) на
р/р 0054, код платежу 11010500, отримувач
Маріуп. УК/Орджон. р-н, код отримувача
37989721, отримувач ГУ ДКСУ у Донецькій
області, МФО 834016.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду
через Донецький окружний
адміністративний суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня її отримання
апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги У випадку подання апеляційної
скарги постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Вступна та резолютивна частина рішення
проголошена у судовому засіданні 13
лютого 2014р. Постанова складена у
повному обсязі 18 лютого 2014р.

Суддя
Бєломєстнов О. Ю.