Справа № 810/717/14-а
Суддя: Шевченко А.В.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в
адміністративній справі

04 лютого 2014 року № 810/717/14-а

Суддя Київського окружного
адміністративного суду Шевченко А.В.,
перевіривши виконання вимог статей 105,
106 Кодексу адміністративного
судочинства України у справі за
позовом ОСОБА_1 до Білоцерківської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Київській області про
визнання протиправною та скасування
вимоги та зобов'язання вчинити певні
дії, -

ВСТАНОВИВ:

Спір виник із публічно - правових
відносин, в якому відповідач є
суб'єктом владних повноважень.

В позовних вимогах позивач просив суд
поновити пропущений строк для
звернення до суду.

Відповідно до частини п'ятої статті 99
Кодексу адміністративного судочинства
України, для звернення до
адміністративного суду щодо
оскарження рішення суб'єкта владних
повноважень, на підставі якого ним може
бути заявлено вимогу про стягнення
грошових коштів, встановлюється
місячний строк.

Відтак встановлено, що Білоцерківською
об'єднаною державною податковою
інспекцією Головного управління
Міндоходів у Київській області
винесено вимогу про сплату боргу № Ф-2582
від 21.11.2013.

Позивач зазначив, що вищевказану
вимогу отримав 20.12.2013, вже після
закінчення терміну про оскарження
зазначеного документа, тому просив
поновити строк для звернення до суду.

Відповідно до частини першої статті 100
Кодексу адміністративного судочинства
України, адміністративний позов,
поданий після закінчення строків,
установлених законом, залишається без
розгляду, якщо суд на підставі позовної
заяви та доданих до неї матеріалів не
знайде підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до
адміністративного суду поважними, про
що постановляється ухвала.

У зв'язку з вищевикладеним та,
враховуючи, що позивач звертався до
Білоцерківської ОДПІ Головного
управління Міндоходів у Київській
області за відповідними роз'ясненнями,
про що останнім було направлено
відповідь від 16.01.2014 року № 130/8/17-03,
причини пропуску строку звернення до
суду слід вважати поважними, що є
підставою для відкриття провадження у
справі.

Зазначений спір згідно зі статтею 17
Кодексу адміністративного судочинства
України належить до компетенції
адміністративних судів та має
розглядатись у порядку
адміністративного судочинства в
Київському окружному
адміністративному суді.

Підстави для повернення позовної
заяви, залишення позовної заяви без
розгляду чи відмови у відкритті
провадження у справі відсутні.

Керуючись статтями 102, 107, 110 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Причини пропуску строку
звернення до адміністративного суду
вважати поважними.

2. Відкрити провадження в
адміністративній справі.

3. Розпочати підготовку справи до
судового розгляду.

4. Копію ухвали, а також інформацію
про процесуальні права та обов'язки,
надіслати особам, які беруть участь у
справі.

5. Запропонувати відповідачу в
строк до 18 лютого 2014 року подати
заперечення проти позову та докази на
обґрунтування цих заперечень.

6. Справа розглядатиметься
одноособово суддею Шевченко А.В..

7. Ухвала оскарженню не
підлягає та набирає законної сили з
моменту проголошення.

Суддя
Шевченко А.В.

І Н Ф О Р М А Ц І Я

про права та обов'язки осіб, які беруть
участь у справі,

встановлені Кодексом
адміністративного судочинства України

Відповідно до ст. 49, 51 Кодексу
адміністративного судочинства України
особи, які беруть участь у справі, мають
рівні процесуальні права і обов'язки.
Особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.
Особи, які беруть участь у справі, мають
право: 1) знати про дату, час і місце
судового розгляду справи, про всі
судові рішення, які ухвалюються у
справі та стосуються їхніх інтересів; 2)
знайомитися з матеріалами справи; 3)
заявляти клопотання і відводи; 4) давати
усні та письмові пояснення, доводи та
заперечення; 5) подавати докази, брати
участь у дослідженні доказів; 6)
висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи,
задавати питання іншим особам, які
беруть участь у справі, свідкам,
експертам, спеціалістам, перекладачам;
7) подавати заперечення проти
клопотань, доводів і міркувань інших
осіб; 8) знайомитися з технічним записом
та журналом судового засідання і
подавати письмові зауваження до них; 9)
робити із матеріалів справи виписки,
знімати копії з матеріалів справи,
одержувати копії судових рішень; 10)
оскаржувати судові рішення у частині,
що стосується їхніх інтересів; 11)
користуватися іншими процесуальними
правами, наданими їм цим Кодексом.
Особи, які беруть участь у справі,
можуть за власний рахунок додатково
замовити та отримати в суді
засвідчені копії документів і витяги з
них.

Крім прав та обов'язків, визначених у
статті 49 цього Кодексу, позивач має
право змінити підставу або предмет
адміністративного позову, збільшити
або зменшити розмір позовних вимог або
відмовитися від адміністративного
позову в будь-який час до закінчення
судового розгляду. Позивач має право
відмовитися від адміністративного
позову й у суді апеляційної чи
касаційної інстанції до закінчення
відповідно апеляційного чи
касаційного розгляду. Позивач має
право до початку судового розгляду
справи по суті змінити предмет або
підставу позову шляхом подання
письмової заяви.

Крім прав та обов'язків, визначених у
статті 49 цього Кодексу, відповідач має
право визнати адміністративний позов
повністю або частково, подати
заперечення проти адміністративного
позову.

Сторони можуть досягнути примирення на
будь-якій стадії адміністративного
процесу, що є підставою для закриття
провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від
адміністративного позову, визнання
адміністративного позову відповідачем
і не визнає умов примирення сторін,
якщо ці дії суперечать закону або
порушують чиї-небудь права, свободи чи
інтереси.