Справа № 805/8865/13-а
Суддя: Сіваченко І.В.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення розгляду справи

"18" лютого 2014 р.
справа № 805/8865/13-а

Донецький апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

головуючого Сіваченка І.В.

суддів Шишова О.О., Попова В.В.

секретар судового засідання
Запорожцева Г.В.

за участі представника позивача та
третьої особи Доброхотової А.А.

представників відповідача Дмитроняк
А.С., Волкова А.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу Державної
фінансової інспекції в Донецькій
області на постанову Донецького
окружного адміністративного суду від 30
вересня 2013 року у справі № 805/8865/13-а за
позовом Житлово-комунального
підприємства №2 Приморського району до
Державної фінансової інспекції в
Донецькій області, третя особа -
Комунальне комерційне підприємство
"Керуюча компанія "Приморська" про
часткове скасування вимог від 22.02.2013
року №26-01-34/273 та від 14.03.2013 року
№26-01-34/395, -

В С Т А Н О
В И В:

До Донецького апеляційного
адміністративного суду надійшла
адміністративна справа разом з
апеляційною скаргою Державної
фінансової інспекції в Донецькій
області на постанову Донецького
окружного адміністративного суду від 30
вересня 2013 року у справі № 805/8865/13-а за
позовом Житлово-комунального
підприємства №2 Приморського району до
Державної фінансової інспекції в
Донецькій області, третя особа -
Комунальне комерційне підприємство
"Керуюча компанія "Приморська" про
часткове скасування вимог від 22.02.2013
року №26-01-34/273 та від 14.03.2013 року
№26-01-34/395.

Під час розгляду справи судом
апеляційної інстанції встановлена
відсутність в матеріалах справи
наступних документів:

- Галузевої угоди між Міністерством з
питань житлово-комунального
господарства України, Всеукраїнським
об'єднанням обласних організацій
роботодавців підприємств
житлово-комунальної галузі «Федерація
роботодавців ЖКГ України» та
Центральним комітетом профспілки
працівників житлово-комунального
господарства, місцевої промисловості,
побутового обслуговування населення
України на 2010-2012 роки, зареєстрованої в
Міністерстві праці та соціальної
політики України 12.10.2010 за № 38, хоча на
порушення її Додатку 2 вказує в акті
ревізії відповідач /аркуш 22 акту
ревізії, том 1 аркуш справи 29/;

- Рішень Маріупольської міської ради
«Про місцевий бюджет м. Маріуполя «Про
міський бюджет міста Маріуполя на 2010
рік» від 29.04.2010 № 5/42-6447, від 28.12.2010 № 6/2-159
«Про міський бюджет міста Маріуполя на
2011 рік», від 27.12.2011 № 6/15-1493 «Про міський
бюджет міста Маріуполя на 2012 рік», хоча
на порушення п.11.7 їх вказує в акті
ревізії відповідач /аркуш 24 акту
ревізії, том 1 аркуш справи 31/.

Враховуючи вищевикладене, з метою
повного та всебічного розгляду справи
існує необхідність у витребуванні у
сторін копій зазначених документів.

Крім того, в матеріалах справи наявний
додаток № 22 до акту ревізії, проте в
судовому засіданні представники
відповідача не змогли надати вичерпні
пояснення щодо обґрунтованості
визначених в такому розрахунку сум, що
обумовлює необхідність витребування у
відповідача письмових пояснень з цього
приводу.

Згідно ч.2 ст. 195 КАС України, суд
апеляційної інстанції може дослідити
докази, які не досліджувалися у суді
першої інстанції, з власної ініціативи
або за клопотанням осіб, які беруть
участь у справі, якщо визнає
обґрунтованим ненадання їх до суду
першої інстанції або необґрунтованим
відхиленням їх судом першої інстанції.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має
право зупинити провадження у справі за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору - до терміну,
встановленого судом.

Колегія суддів вважає, що розгляд
справи № 805/8865/13-а по суті не є можливим
до надання вказаних доказів.

На підставі викладеного, керуючись п.4
ч.2, ч.4 ст. 156, ст. 206 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у
Житлово-комунального підприємства №2
Приморського району, Державної
фінансової інспекції в Донецькій
області, Комунального комерційного
підприємства "Керуюча компанія
"Приморська":

- копію Галузевої угоди між
Міністерством з питань
житлово-комунального господарства
України, Всеукраїнським об'єднанням
обласних організацій роботодавців
підприємств житлово-комунальної
галузі «Федерація роботодавців ЖКГ
України» та Центральним комітетом
профспілки працівників
житлово-комунального господарства,
місцевої промисловості, побутового
обслуговування населення України на
2010-2012 роки, зареєстрованої в
Міністерстві праці та соціальної
політики України 12.10.2010 за № 38;

- копії Рішень Маріупольської міської
ради «Про місцевий бюджет м. Маріуполя
«Про міський бюджет міста Маріуполя на
2010 рік» від 29.04.2010 № 5/42-6447, від 28.12.2010 №
6/2-159 «Про міський бюджет міста
Маріуполя на 2011 рік», від 27.12.2011 № 6/15-1493
«Про міський бюджет міста Маріуполя на
2012 рік».

Витребувати у Державної
фінансової інспекції в Донецькій
області письмові пояснення щодо
обґрунтованості визначених в додатку
№ 22 до акту ревізії № 05-860/005 від 07.02.2012
сум.

Зупинити апеляційне провадження у
справі за апеляційною скаргою
Державної фінансової інспекції в
Донецькій області на постанову
Донецького окружного
адміністративного суду від 30 вересня
2013 року у справі № 805/8865/13-а за позовом
Житлово-комунального підприємства №2
Приморського району до Державної
фінансової інспекції в Донецькій
області, третя особа - Комунальне
комерційне підприємство "Керуюча
компанія "Приморська" про часткове
скасування вимог від 22.02.2013 року
№26-01-34/273 та від 14.03.2013 року №26-01-34/395 до
06.03.2014 року об 11 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення і може бути оскаржена в
частині зупинення провадження
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів з моменту
набрання законної сили.

Головуючий
І.В.Сіваченко

Судді
О.О.Шишов

В.В.Попов