Справа № 2а-1820/10/0670
Суддя: Аліменко В.О.
Дата ухвалення: 2013-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа №
У Х В А Л А

24 грудня 2013 року
м. Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого судді
Аліменка В.О.,

суддів
Безименної Н.В., Кучми А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
відповідача фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 на Постанову Житомирського
окружного адміністративного суду від
19.04.2010 року у справі за
адміністративним позовом Державної
податкової інспекції у м. Житомирі до
приватного підприємця ОСОБА_1 про
стягнення штрафних (фінансових)
санкцій, -

В С Т А Н О В И Л А:

У березні 2010 року Державна податкова
інспекція у м. Житомирі звернулись до
Житомирського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 в якому
просили суд стягнути з відповідача
67715,00 грн. фінансових санкцій у вигляді
штрафу в доход держави.

Постановою Житомирського окружного
адміністративного суду від 19.04.2010 року
адміністративний позов Державної
податкової інспекції у м. Житомирі до
приватного підприємця ОСОБА_1 про
стягнення штрафних (фінансових)
санкцій - задоволено.

Стягнуто з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 на користь держави податковий
борг зі сплати штрафних санкцій в
розмірі 67715,00 грн.

Не погоджуючись з прийнятою
Постановою, відповідач подав
апеляційну скаргу, в якій просить
скасувати Постанову суду першої
інстанції та постановити нове рішення,
яким в задоволенні адміністративного
позову відмовити повністю. Свої вимоги
апелянт обґрунтовує тим, що
оскаржуване судове рішення
постановлено з порушенням норм
матеріального та процесуального права.

У провадженні Житомирського окружного
адміністративного суду знаходиться
справа № 2-а-3165/10/0670, що підтверджується
Постановою Житомирського окружного
адміністративного суду 2-а-3165/10/0670 від
27.09.2010 року.

Предметом позову у справі № 2-а-3165/10/0670 є
оскарження рішення Державної
податкової інспекції в м. Житомирі №
від 30.12.2009 року про застосування
штрафних (фінансових) санкцій за
порушення вимог Закону України «Про
застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування і
послуг». Саме на даному рішенні
ґрунтуються позовні вимоги позивача по
справі № 2а-1820/10/0670 та оскаржувана
постанова суду.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті
27 КАС України суддя не може брати
участі в розгляді адміністративної
справи і відводиться якщо він брав
участь у розгляді цієї справи або
пов'язаної з нею справи як представник,
секретар судового засідання, свідок,
експерт, спеціаліст, перекладач.

В судовому засіданні суддя Аліменка
В.О. заявив самовідвід з тих підстав, що
21 вересня 2011 року у складі Головуючого
судді Аліменка В.О., суддів Степанюка
А.Г., Шурка О.І. було розглянута справа
№2-а-3165/10/0670 за апеляційними скаргами
позивача фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 та відповідача Державної
податкової інспекції у м. Житомирі на
Постанову Житомирського окружного
адміністративного суду від 27.09.2010 року
у справі за адміністративним позовом
приватного підприємця ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у м.
Житомирі про скасування рішення про
застосування штрафних (фінансових)
санкцій.

Виходячи з вищевикладеного, беручи до
уваги те, що самовідвід гарантує
неупередженість та об'єктивність
здійснення правосуддя, суд вважає
самовідвід обґрунтованим.

Керуючись, ст.ст. 27, 160, Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву судді Аліменка В.О. про
самовідвід -задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та оскарженню не
підлягає.

Головуючий суддя
В.О. Аліменко

Судді
Н.В. Безименна

А.Ю. Кучма

Головуючий суддя
Аліменко В.О.

Судді:
Безименна Н.В.

Кучма А.Ю.