Справа № 808/10155/13-а
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17 лютого 2014 року Справа № 808/10155/13-а
м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд

у складі: головуючого - судді Матяш
О.В.,

за участю секретаря
Передерій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Запоріжжя

справу за адміністративним позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю
«Запоріжполімерресурси»

до державної податкової інспекції у
Шевченківському районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області

про скасування податкових
повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду із вказаним
позовом.

У судовому засіданні представник
відповідача заявив клопотання про
витребування доказу - копії вироку
Ленінського районного суду м.
Запоріжжя від 13.03.2012 в кримінальній
справі №0814/183/2012 за обвинуваченням
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, у скоєнні
злочину, передбаченого ч.3 ст.28 - ч.2 ст.
200; ч.3 ст.28- ч.2 ст. 205; ч.3 ст.28- ч.2
ст. 358; ч.3 ст.28- ч.2 ст. 358 Кримінального
кодексу України. У зв'язку з цим просить
зупинити провадження у справі до
терміну, встановленого судом.

Представник позивача не заперечує
проти клопотань.

Згідно із ч. 2 ст. 69 КАС України, «докази
суду надають особи, які беруть участь у
справі. Суд може запропонувати надати
додаткові докази або витребувати
додаткові докази за клопотанням осіб,
які беруть участь у справі».

Суд вважає, що для прийняття всебічного
та обґрунтованого рішення у даній
справі необхідно витребувати з
Ленінського районного суду м.
Запоріжжя вищезазначений вирок.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України,
«суд має право зупинити провадження у
справі за обґрунтованим клопотанням
сторони або третьої особи, яка заявляє
самостійні вимоги на предмет спору, - до
терміну, встановленого судом».

З огляду на вищевикладене, суд вважає
за необхідне задовольнити клопотання,
витребувати додаткові докази й
зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 69, 156, 160 КАС України,
суд

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Витребувати доказ із Ленінського
районного суду м. Запоріжжя - копію
вироку від 13.03.2012 в кримінальній справі
№0814/183/2012 за обвинуваченням ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 у скоєнні злочину,
передбаченого ч.3 ст.28-ч.2 ст. 200; ч.3
ст.28-ч.2 ст. 205; ч.3 ст.28-ч.2 ст. 358; ч.3 ст.28-ч.2
ст. 358 Кримінального кодексу України
(суддя Козлова Н.Ю.).

Зобов'язати Ленінський районний суд м.
Запоріжжя надати витребовану копію
вироку в строк до 28.02.2014.

Зупинити провадження у справі,
призначивши судове засідання на 03
березня 2014 року , 14:00 годину, й у зв'язку
з цим вважати, що провадження по справі
поновлено з зазначеної дати.

Ухвала в частині зупинення може бути
оскаржена до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
через Запорізький окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги у п'ятиденний строк
з дня проголошення ухвали. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, що її подає, до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо її не було подано. У разі
подання апеляційної скарги ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Ухвала в частині витребування доказів
окремо не оскаржується.

Суддя
О.В. Матяш