Справа № 34937/10
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2011-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 серпня 2011 року

справа № 2а-3815/10/0470

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Панченко О.М.

суддів: Католікяна М.О. Коршуна А.О.

при секретарі судового засідання: Піддубній А.В.

при секретарі судового засідання: Піддубній А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську клопотання Дочірнього Дніпродзержинського спеціалізованого управління № 104 Стальконструкції ВАТ «Дніпростальконструкції» про поновлення процесуального строку

на апеляційне оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 серпня 2008 року у справі № 2а-3815/10/0470

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

до Дочірнього Дніпродзержинського спеціалізованого управління № 104 Стальконструкції ВАТ «Дніпростальконструкції»

про: стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И Л А :

18 березня 2010 року управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровському районі м. Дніпродзержинська звернулося до суду з позовом до Дочірнього Дніпродзержинського спеціалізованого управління № 104 Стальконструкції ВАТ «Дніпростальконструкції», про стягнення заборгованості.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 серпня 2010 року адміністративний позов задоволено: стягнуто з Дочірнього Дніпродзержинського спеціалізованого управління № 104 Стальконструкції ВАТ «Дніпростальконструкції» заборгованість із сплати суми витрат на виплату і доставку пенсій особам, які були зайняті на роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України в сумі 377468,04 грн. на користь Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Не погодившись з вказаною постановою суду, 09 серпня 2010 року ДДСУ № 104 Стальконструкції ВАТ «Дніпростальконструкції» подано заяву на апеляційне оскарження та 22 вересня 2010 року апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення процесуального строку на оскарження вищезазначеної постанови.

Пропуск процесуального строку мотивовано тим, що апелянтом на час подачі апеляційної скарги оскаржену постанову не було видано судом.

Розглянувши клопотання про поновлення строку, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити його з наступних підстав.

Згідно відмітки на заяві про надання копії постанови від 09 серпня 2010 року, апелянт отримав її копію 03 грудня 2010 року. Як вбачається з матеріалів справи, будь-яких інших доказів своєчасного отримання оскарженої постанови ДДСУ № 104 Стальконструкції ВАТ «Дніпростальконструкції» не має.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Згідно з ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням зацікавленої особи.

Приймаючи до уваги усі обґрунтування пропуску процесуального строку, колегія суддів вважає за необхідне поновити дочірньому Дніпродзержинському спеціалізованому управлінню № 104 Стальконструкції ВАТ «Дніпростальконструкції» строк на апеляційне оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 серпня 2010 року у справі № 2а-3815/10/0470.

Керуючись ст.ст. 102, 186 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання задовольнити.

Поновити дочірньому Дніпродзержинському спеціалізованому управлінню № 104 Стальконструкції ВАТ «Дніпростальконструкції» строк на апеляційне оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 серпня 2010 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. М. Панченко

Суддя М.О. Католікян

Суддя А.О. Коршун