Справа № 464/1136/14-а
Суддя: Мичка Б. Р.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/1136/14-а
пр.№ 6-а/464/12/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.02.2014 року

Сихівський районний суд м. Львова в
складі :

головуючого
Мички Б.Р.

при секретарі
Дулюк Н.В.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Львові заяву
ОСОБА_1 про поновлення строку
пред'явлення виконавчого листа до
виконання, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в
якій просить поновити пропущений строк
для пред'явлення до виконання
виконавчого листа №2а-1213/10 від 19 жовтня
2010 року виданого на виконання рішення
Сихівського районного суду м. Львова
про зобов'язання Сихівського відділу
соціального захисту департаменту
гуманітарної політики Львівської
міської ради нарахувати та виплатити
недоотриману суму разової щорічної
допомоги на оздоровлення за 2010 рік. В
обґрунтування покликається на те, що
постановою Сихівського районного суду
м.Львова від 19 жовтня 2010 року, яка
залишена без змін ухвалою Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 24 жовтня 2011 року, його позов
задоволено, зобов'язано Сихівський
відділ соціального захисту
департаменту гуманітарної політики
Львівської міської ради нарахувати та
виплатити йому недоплачену разову
щорічну допомогу на оздоровлення за 2010
рік, у відповідності до ст.48 Закону
України «Про соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи», виходячи з
розміру мінімальної заробітної плати
на час виплати допомоги, згідно ч.1 ст.28
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», в розмірі трьох
мінімальних заробітних плат. 25 грудня
2013 року він звернувся до Сихівського
районного суду м.Львова з заявою про
видачу судового рішення та виконавчого
листа. 13 січня 2013 року він отримав
виконавчий лист, однак у ньому
зазначено, що рішення набрало чинності
24 листопада 2011 року, а термін
пред'явлення виконавчого листа до
виконання один рік. Стверджує, що ним
пропущено строк пред'явлення
виконавчого листа до виконання з
поважних причин, а саме тому, що
Львівський апеляційний
адміністративний суд не повідомив його
про дату, час та місце розгляду справи,
також йому не було скеровано ухвали
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 24 жовтня 2011
року.

В судове засідання заявник та
представник Сихівського відділу
соціального захисту департаменту
гуманітарної політики Львівської
міської ради в судове засідання не
з'явилися, хоча належним чином були
повідомлені про час та місце розгляду
справи, а тому суд вважає можливим
розглядати справу у їхній відсутності,
оскільки їхня неявка у відповідності
до вимог ч.3 ст.261 КАС України не є
перешкодою для вирішення питання про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання.

Дослідивши матеріали заяви про
поновлення строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання,
матеріали адміністративної справи
№2а-1213/10, суд приходить до переконання,
що така підставна та підлягає до
задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності до ст.22 Закону України
«Про виконавче провадження» строк
пред'явлення виконавчого листа до
виконання становить один рік, який
обчислюється з наступного дня після
набрання рішенням законної сили.

Постановою Сихівського районного суду
м.Львова від 19 жовтня 2010 року, яка
залишена без змін ухвалою Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 24 жовтня 2011 року, позов ОСОБА_1
задоволено, зобов'язано Сихівський
відділ соціального захисту
департаменту гуманітарної політики
Львівської міської ради провести
ОСОБА_1 перерахунок та виплату щорічної
допомоги на оздоровлення в 2010 р.,
відповідно до ст.48 Закону України «Про
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи», виходячи з розміру
мінімальної заробітної плати,
визначеного на день виплати допомоги,
згідно ч.1 ст.28 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», в розмірі трьох
мінімальних заробітних плат, з
врахуванням проведених виплат.

10 листопада 2011 року матеріали
адміністративної справи №2а-1213/10
повернулися з Львівського
апеляційного адміністративного суду
до Сихівського районного суду м.Львова,
що стверджується відповідним
супровідним листом №36749/10 від 07.11.2011р.

25 грудня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до
Сихівського районного суду м.Львова з
відповідною заявою про видачу йому
копії рішення та виконавчого листа,
який виданий йому 22 січня 2014 року, що
стверджується наявною в матеріалах
справи розпискою.

За вимогами ч.1 ст.261 КАС України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Як вбачається з матеріалів
адміністративної справи №2а-1213/10,
ОСОБА_1 не був присутній при розгляді
справи Львівським апеляційним
адміністративним судом 24 жовтня 2011
року та жодних підтверджень того, що
заявник був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи, а в подальшому отримав копію
ухвали Львівського апеляційного
адміністративного суду від 24 жовтня 2011
року матеріали справи не містять.

З врахуванням вищевикладеного, а також
того, що виконавчий лист отриманий
ОСОБА_1 після закінчення строку
пред'явлення його до виконання, тобто
стягувач не мав можливості своєчасно
пред'явити його до виконання з
причини, незалежних від його волі,
причини пропуску встановленого
річного строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання слід
визнати поважними та поновити такий
строк.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 167, 261 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку
пред'явлення виконавчого листа до
виконання задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк
пред'явлення до виконання виконавчого
листа №2а-1213/10, виданого на виконання
постанови Сихівського районного суду
м.Львова від 19 жовтня 2010 року про
зобов'язання Сихівського відділу
соціального захисту департаменту
гуманітарної політики Львівської
міської ради провести ОСОБА_1
перерахунок та виплату щорічної
допомоги на оздоровлення в 2010 р.,
відповідно до ст.48 Закону України «Про
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи», виходячи з розміру
мінімальної заробітної плати,
визначеного на день виплати допомоги,
згідно ч.1 ст.28 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», в розмірі трьох
мінімальних заробітних плат.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали

Головуючий

Оригінал виготовлено в одному
екземплярі.