Справа № 2-а-584/11
Суддя: Гедз Б. М.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-584/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2014 року Залізничний
районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді - Гедз Б.М.

при секретарі - Фрейдун А.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Управління Пенсійного
фонду України в Залізничному районі м.
Львова про роз'яснення рішення
Залізничного районного суду м. Львова
від 06.04.2012 року у справі № 2-а-584/11, -

встановив :

постановою Залізничного
районного суду м. Львова від 06 квітня 2012
року у справі № 2-а-584/11 позов ОСОБА_1
задоволено. Визнано дії Управління
Пенсійного фонду України в
Залізничному районі м. Львова щодо
обчислення пенсії ОСОБА_1
неправомірними. Зобов'язано Управління
Пенсійного фонду України в
Залізничному районі м. Львова
зарахувати до пенсійного стажу ОСОБА_1
у пільговому обчисленні, періоди
роботи в районах Крайньої Півночі з
14.03.1969 р. по 15.08.1972 р. та 17.06.1982 р. по 02.12.1995
р. Зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в Залізничному районі м.
Львова здійснити перерахунок та
виплату ОСОБА_1 пенсії з врахуванням
періодів роботи в районах Крайньої
Півночі з 14.03.1969 р. по 15.08.1972 р. та 17.06.1982 р.
по 02.12.1995 р. та проведених виплат .

Начальник УПФУ в Залізничному районі м.
Львова подав заяву про роз'яснення
судового рішення покликається на те, що
в резолютивній частині постанови
відсутні зобов'язання щодо пільгового
зарахування періодів роботи ОСОБА_1
14.03.1969 р. по 15.08.1972 р. та 17.06.1982 р. по 02.12.1995
р. в місцевостях прирівняних до
Крайньої Півночі, а саме в якому
розмірі зараховувати періоди роботи
ОСОБА_1

Особи, які брали участь у справі
в судове засіданні не з'явилися,
належним чином були повідомлені про
час та місце судового засідання та їх
неприбуття не перешкоджає розглядові
заяви про роз'яснення рішення.

Оглянувши матеріали справи №
2-а-584/11 суд приходить до висновку, що
заява про роз'яснення рішення суду до
задоволення не підлягає.

Відповідно до ст. 170 КАС України
якщо судове рішення є незрозумілим,
суд, який його ухвалив, за заявою осіб,
які беруть участь у справі, або
державного виконавця ухвалою роз'яснює
своє рішення, не змінюючи при цьому
його змісту.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму Вищого
адміністративного суду України від
20.05.2013 р. № 7 «Про судове рішення в
адміністративній справі» за правилами
статті 170 КАС України роз'яснення
судового рішення можливе тоді, коли
воно є незрозумілим. Це питання
розглядається тільки судом, який
ухвалив судове рішення. За правовою
природою роз'яснення судового рішення
є продовженням його ухвалення. В ухвалі
про роз'яснення судового рішення суд
викладає більш повно та зрозуміло ті
частини рішення, розуміння яких
викликає труднощі, не змінюючи при
цьому суть рішення і не торкаючись
питань, які не були предметом судового
розгляду.

Судом встановлено, що постановою
Залізничного районного суду м. Львова
від 06.04.2012 року у справі № 2-а-584/11 позов
ОСОБА_1 задоволено та визнано дії
управління Пенсійного фонду України в
Залізничному районі м. Львова щодо
обчислення пенсії ОСОБА_1
неправомірними, зобов'язано управління
Пенсійного фонду України в
Залізничному районі м. Львова
зарахувати до пенсійного стажу ОСОБА_1
у пільговому обчисленні, періоди
роботи в районах Крайньої Півночі з
14.03.1969 р. по 15.08.1972 р. та 17.06.1982 р. по 02.12.1995
р. та зобов'язано управління Пенсійного
фонду України в Залізничному районі м.
Львова здійснити перерахунок та
виплату ОСОБА_1 пенсії з врахуванням
періодів роботи в районах Крайньої
Півночі з 14.03.1969 р. по 15.08.1972 р. та 17.06.1982 р.
по 02.12.1995 р. та проведених виплат.
Ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 27.08.2013 р.
апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Залізничному районі м. Львова -
залишено без задоволення, а постанову
Залізничного районного суду м. Львова
від 06.04.2012 р. у справі № 2а-584/11 - залишено
без змін.

Вказана постанова суду є чіткою та
зрозумілою, у ній зазначено періоди які
слід врахувати та яким законодавством
слід керуватись при призначенні
позивачу пенсії, тому підстави для
роз'яснення рішення суду відсутні і в
задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 170 КАС України, -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви управління
Пенсійного фонду України в
Залізничному районі м. Львова про
роз'яснення рішення Залізничного
районного суду м. Львова від 06.04.2012 року
у справі № 2-а-584/11 - відмовити .

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
адміністративного суду Львівської
області через Залізничний районний суд
м. Львова протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали

Суддя: (підпис) Б. М. Гедз

З оригіналом згідно.

Суддя: Б.М.Гедз