overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 405/1405/14-а
Суддя: Драний В. В.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/1405/14-а
Провадження2-а/405/58/14
УХВАЛА

18 лютого 2014 року Ленінського районного суду м. Кіровограда Драний В.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до старшого інспектора взводу із забезпечення супроводження роти ДПС
ДАІ при МВС України в Кіровоградській області старшого лейтенанта міліції
Літвінова Юрія Вікторовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до старшого інспектора взводу із забезпечення супроводження роти ДПС ДАІ при МВС
України в Кіровоградській області старшого лейтенанта міліції Літвінова
Юрія Вікторовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії
ПС1 № 354011 від 02.02.2014 року.

Адміністративний позов подано без додержання вимог, викладених ст. 106 КАС
України, а саме позивачем не сплачено судовий збір за подання позову до адміністративного суду.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 р., який набрав чинності з 01.11.2011 р. - розміри ставок судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру складає 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

В зв'язку з чим, необхідно сплатити судовий збір за вимогу немайнового характеру в розмірі 73,08 грн.

Відповідно до ст. 108 ч. 1 КАС
України встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення адміністративного позову без руху, у якій зазначаються недоліки адміністративного позову, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин адміністративний позов підлягає залишенню без руху до 05.03.2014 року.

Керуючись ст. ст. 104- 108, 165, 186 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до старшого інспектора взводу із забезпечення супроводження роти ДПС
ДАІ при МВС України в Кіровоградській області старшого лейтенанта міліції
Літвінова Юрія Вікторовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху до 05.03.2014 року.

Запропонувати позивачу в установлений строк усунути недоліки вказані в ухвалі.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів УДКСУ у м. Кіровограді

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38037409

Банк отримувача ГУДКСУ у
Кіровоградській області

Код банку отримувача (МФО) 823016 рахунок отримувача 0004

Код класифікації доходів бюджету 22030001

Код ЄДРПОУ суду 2896905

В разі невиконання вказаних вимог адміністративний позов буде визнано не поданим та повернуто позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда
В. В. Драний
Справа № 2-а-7094/11
Суддя: Ніколаєв М. В.
Дата ухвалення: 2013-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-7094/11У Х В А Л А
"17" жовтня 2013 р., Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської головуючого судді: Ніколаєва М.В. при секретарі: Безкоровайній А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Олександрійської міської ради, виконавчого комітету Олександрійської міської ради про скасування рішення виконавчого комітету Олександрійської міської ради та рішення
Олександрійської міської ради,-
В провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом
ОСОБА_1 до Олександрійської міської ради, виконавчого комітету
Олександрійської міської ради про скасування рішення виконавчого комітету Олександрійської міської ради та рішення Олександрійської міської ради, якими рекомендовано
Олександрійській міській раді прийняти до комунальної власності цілісний майновий комплекс ВАТ "Завод
Агромаш" та прийнято до комунальної власності міста цілісний майновий комплекс ВАТ "Завод Агромаш".
В судове засідання сторони не з'явилися, про дату, час, місце судового розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не
До суду надійшло письмове клопотання від представника відповідачів, в якому він, на підставі ст. 116 КАС України, просить суд об'єднати в одне провадження дану справу № 2-а-7094/11 та об'єднану справу № 2-а-7093/11 за позовами
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Олександрійської міської ради, виконавчого комітету
Олександрійської міської ради про скасування рішення виконавчого комітету Олександрійської міської ради та рішення Олександрійської міської ради з аналогічними позовними
Згідно з вимогами ст. 116 КАС
України, суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Як вбачається з долученої до клопотання ухвали Олександрійського міськрайонного суду від 11.10.2013 року, о'бєднана адміністративна справа № 2-а-7093/11 за позовами ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
Олександрійської міської ради, виконавчого комітету Олександрійської міської ради про скасування рішення виконавчого комітету Олександрійської міської ради та рішення
Олександрійської міської ради з аналогічними позовними вимогами перебуває в провадженні судді
Олександрійського міськрайонного суду
На підставі вищевикладених обставин справу № 2-а-7094/11 слід направити судді
Поповичу С.М. для вирішення питання про об'єднання зі справою № 2-а-7093/11.
На підставі викладеного, керуючись ст.
Направити справу № 2-а-7094/11 за позовом
ОСОБА_1 до Олександрійської міської ради, виконавчого комітету
Олександрійської міської ради про скасування рішення виконавчого комітету Олександрійської міської ради та рішення Олександрійської міської ради судді Олександрійського міськрайонного суду Поповичу С.М. для вирішення питання про об'єднання зі справою № 2-а-7093/11 за позовами ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до Олександрійської міської ради, виконавчого комітету
Олександрійської міської ради про скасування рішення виконавчого комітету Олександрійської міської ради та рішення Олександрійської
Суддя
Справа № 2-а-7094/11
Суддя: Ніколаєв М. В.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-7094/11У Х
"06" лютого 2014 р., Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської головуючого судді: Ніколаєва М.В. при секретарі: Безкоровайній А.І. представника позивача: ОСОБА_1 представника відповідачів: Скляр Ю.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до
Олександрійської міської ради, виконавчого комітету Олександрійської міської ради про скасування рішення виконавчого комітету Олександрійської міської ради та рішення
Олександрійської міської ради,-
Відповідно до ухвали
Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 17.10.2013 року, на підставі клопотання представника відповідачів, адміністративну справу № 2-а-7094/11 за позовом ОСОБА_3 до Олександрійської міської ради, виконавчого комітету
Олександрійської міської ради про скасування рішення виконавчого комітету Олександрійської міської ради та рішення Олександрійської міської ради було направлено для вирішення питання про об'єднання зі справою № 2-а-7093/11, оскільки справи є
Вислухавши думку представника відповідачів, який вважає, що вказані справи слід об'єднати, думку представника позивача, який вважає, що справи не підлягають об'єднанню, суд приходить до висновку, що адміністративні справи слід об'єднати.
Так вбачається, що предмет позовних вимог та відповідачі у вказаних справах є однорідними.
Керуючись ст. 116 КАС України, суд,
Об'єднати в одне провадження справу № 2-а-7094/11 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Олександрійської міської ради, виконавчого комітету
Олександрійської міської ради про скасування рішення виконавчого комітету Олександрійської міської ради та рішення Олександрійської міської ради та справу № 2-а-7093/11 за адміністративними позовами ОСОБА_4,
ОСОБА_5, треті особи: ВАТ "Завод Агромаш",
ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10 до Олександрійської міської ради, виконавчого комітету
Олександрійської міської ради про скасування рішення виконавчого комітету Олександрійської міської ради та рішення Олександрійської міської ради і присвоїти об'єднаній справі № 2-а-7093/11.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 485/313/14-а
Суддя: Устіченко К. І.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/485/9/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20 лютого 2014 року м.Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Устіченко
К.І. перевіривши дотримання вимог ст.ст.104-107 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління соціального захисту населення Снігурівської районної державної адміністрації Миколаївської області про скасування рішення та зобов'язання вчинення окремих дій,

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління соціального захисту населення
Снігурівської районної державної адміністрації Миколаївської області про скасування рішення про відмову у призначенні державної соціальної допомоги як малозабезпеченій родині та зобов'язання вчинення окремих дій.

Заява оформлена і подана в порядку, встановленому законом і відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС
України.

Керуючись ст.ст.104, 105, 107 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління соціального захисту населення Снігурівської районної державної адміністрації Миколаївської області про скасування рішення та зобов'язання вчинення окремих дій.

Призначити судове засідання на 05 березня 2014 року у приміщенні
Снігурівського районного суду на 13:30 годин.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 05 березня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Викликати у судове засідання для допиту у якості свідка землевпорядника
Василівської сільської ради
Снігурівського району.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвалу може бути оскаржено лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 708/197/14-а
Суддя: Ткаченко С. Є.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 708/197/14-а
Номер провадження № 2-а/708/22/14
УХВАЛА

Іменем України

24 лютого 2014 року

Чигиринський районний суд
Черкаської області

в складі:

головуючої - судді
Ткаченко С.Є.

при секретарі -
Мальованій В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті
Чигирині справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Чигиринському районі про визнання неправомірними дій, зобов'язання перерахування та виплати недоплачених сум пенсії,

ВСТАНОВИЛА :

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання дій відповідача щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії неправомірними та зобов'язання управління Пенсійного фонду України в
Чигиринському районі здійснити перерахунок та виплату пенсії з врахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення та на вирішення соціально-побутових питань, а також індексації з 17.10.2008 року.

20.02.2014 року позивач надав суду заяву про відкликання позову.

В судове засідання сторони не з"явилися.

Враховуючи, що заява позивача не суперечить закону, суд вважає можливим у відповідності до вимог п.5 ч.1 ст.155 КАС
України залишити дану позовну заяву без розгляду у зв"язку з відкликанням її позивачем.

На підставі викладеного та, керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України,

УХВАЛИЛА :

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Чигиринському районі про визнання неправомірними дій, зобов'язання перерахування та виплати недоплачених сум пенсії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Головуюча
С.Є. Ткаченко
Справа № 708/147/14-а
Суддя: Ткаченко С. Є.
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 708/147/14-а
Номер провадження № 2-а/708/11/14
УХВАЛА

Іменем України

14 лютого 2014 року

Чигиринський районний суд
Черкаської області

в складі:

головуючої - судді
Ткаченко С.Є.

при секретарі -
Мальованій В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті
Чигирині справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Чигиринському районі про визнання неправомірними дій, зобов'язання перерахування та виплати недоплачених сум пенсії,

ВСТАНОВИЛА :

Позивачка звернулася до суду з позовом про визнання дій відповідача щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії неправомірними та зобов'язання управління Пенсійного фонду України в
Чигиринському районі здійснити перерахунок та виплату пенсії з врахуванням допомоги на оздоровлення матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та індексації з 01.02.2008 року.

12.02.2014 року позивачка надала суду заяву про відкликання позову.

В судове засівдання сторони не з`явилися.

Враховуючи, що заява позивачки не суперечить закону, суд вважає можливим у відповідності до вимог п.5 ч.1 ст.155 КАС
України залишити дану позовну заяву без розгляду у зв`язку з відкликанням її позивачкою.

На підставі викладеного та, керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд

УХВАЛИЛА :

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Чигиринському районі про визнання неправомірними дій, зобов'язання перерахування та виплати недоплачених сум пенсії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 801/1605/14
Суддя: Циганова Г.Ю.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 лютого 2014 рокуСправа №801/1605/14

Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим
Циганова Г.Ю., перевіривши виконання вимог статей 99 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом

Управління Пенсійного фонду України в м. Армянськ АРК

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Армянськ АРК звернулось 20.02.2014 року до Окружного адміністративного суду АР
Крим із позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 170,00 грн.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України, зазначений спір згідно до положень ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 99 КАС України, не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 107 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі та інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки.

3. Відповідачу в термін до 13.03.2014 надати заперечення проти позову з документальним обгрунтуванням.

Час, дата та місце судового розгляду адміністративної справи буде вказано в ухвалі про закінчення підготовчого провадження.

Ухвалу не може бути оскаржено, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя
Циганова Г.Ю.
Справа № 802/545/14-а
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

м. Вінниця

24 лютого 2014 р.
Справа № 802/545/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Жданкіна
Наталія Володимирівна, розглянувши матеріали:

за позовом: ОСОБА_1

до: Тиврівської районної державної адміністрації

про: скасування розпорядження

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
Тиврівської районної державної адміністрації про скасування розпорядження .

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, п. 6 ст. 254 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Тиврівської районної державної адміністрації про скасування розпорядження.

2. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 03 березня 2014 р. о 15:00 год. в залі судового засідання № 1
Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул.
Островського, 14.

3. Запропонувати відповідачу до 03.03.14 через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Зобов'язати позивача надати власні письмові підтвердження того, що в провадженні цього або іншого суду немає справи зі спору між такими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а також про відсутність у таких справах прийнятих по суті рішень.

5. Зобов'язати відповідача у разі наявності у нього заперечень проти позову надати суду у зазначений вище термін всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення , що є предметом оскарження у даній справі; власні письмові підтвердження того, що в провадженні цього або іншого суду немає справи зі спору між такими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а також про відсутність у таких справах прийнятих по суті рішень.

6. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Жданкіною Наталією
Володимирівною одноособово.

7. Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

8. Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя /підпис/
Жданкіна Наталія Володимирівна

Копія вірна:

Суддя:

Секретар:
Справа № 801/1577/14
Суддя: Циганова Г.Ю.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 лютого 2014 рокуСправа №801/1577/14

Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим
Циганова Г.Ю., перевіривши виконання вимог статей 99 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом

Управління Пенсійного фонду України в м. Армянськ АРК

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Армянськ АРК звернулось до Окружного адміністративного суду АР Крим із позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості в розмірі 2167,48 грн.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України, зазначений спір згідно до положень ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 99 КАС України, не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 107 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі та інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки.

3. Відповідачу в термін до 13.03.2014 надати заперечення проти позову з документальним обгрунтуванням.

Час, дата та місце судового розгляду адміністративної справи буде вказано в ухвалі про закінчення підготовчого провадження.

Ухвалу не може бути оскаржено, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя
Циганова Г.Ю.
Справа № 810/1049/14
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

20 лютого 2014 року 810/1049/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши позовну заяву Управління
Пенсійного фонду України в м. Фастові та Фастівському районі Київської області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Фастівському районі Київської області про стягнення витрат з виплати допомоги на поховання

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду
України в м. Фастові та Фастівському районі Київської області звернулось до
Київського окружного адміністративного суду з позовом до
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Фастівському районі Київської області про стягнення витрат з виплати допомоги на поховання у розмірі 877,80 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 20.02.2014 відкрито провадження у справі за вищезазначеним адміністративним позовом.

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд в порядку підготовки справи до судового розгляду вживає заходи, що необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Керуючись статтями 110, 114, 121, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

1. В порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати у позивача докази наявності причинно-наслідкового зв'язку між смертю ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з отриманим каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я на виробництві.

2. Закінчити підготовче провадження у справі.

3. Призначити справу до судового розгляду на 24 лютого 2014 року о 11:00год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: 01113, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26.

4. Викликати у судове засідання сторони ( їх представників).

5. Копію ухвали суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Панченко Н.Д.