Справа № 320/349/14-а
Суддя: Зимогляд В. В.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 12.02.2014
№ 320/349/14-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2014 року Мелітопольський
міськрайонний суд Запорізької
області у складі:

головуючого судді Зимогляд В.В.

при секретарі Галикіної Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мелітополі
адміністративну справу за позовом
Управління соціального захисту
населення Мелітопольської міської
ради Запорізької області до ОСОБА_1 про
стягнення надміру виплачених
бюджетних коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом на просить стягнути з
відповідачки суму надміру виплачених
бюджетних коштів у вигляді державної
допомоги на дитину в розмірі 86,67
гривень.

Свої позовні вимоги позивач мотивує
тим, що відповідно до заяви ОСОБА_1 від
03.12.2012 року їй була призначена допомога
по догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку та рішенням від 14.12.2012
року було призначено допомогу з 12.11.2012
року по 22.08.2015 рік у розмірі 130,00 грн.
щомісячно. 14.11.2013 року відповідачка
звернулася з заявою про припинення
допомоги по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку з 11.11.2013
року у зв'язку з початком виконання
трудових обов'язків та зобов'язалася
повернути суму переплати у розмірі 86,67
грн. На прохання про повернення
зазначеної суми в добровільному
порядку відповідачка відмовилася.

Позивач у судове засідання не з'явився,
від представника позивача надійшла
заява, в якій він просить слухати
справу у його відсутність, на позовних
вимогах наполягає в повному обсязі /а.с.
22/.

Відповідачка у судове засідання не
з'явилася, була належним чином
повідомленою про день розгляду справи,
що підтверджується повідомленням про
вручення поштового відправлення /а.с.
21/, не повідомила суд про причину своєї
неявки.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України, у
разі неявки у судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню
з наступних підставах.

Відповідачка - ОСОБА_1 звернулася до
УСЗН із заявою про призначення
допомоги по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку /а.с.
11-12/.

На підставі рішення від 14.12.2012 року /а.с.
10/ ОСОБА_1 була призначена допомога з
12.11.2012 року по 22.08.2015 рік у розмірі 130,00
грн. щомісячно.

14.11.2013 року відповідачка звернулася з
заявою до УСЗН про припинення допомоги
по догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку з 11.11.2013 року у зв'язку з
початком виконання трудових обов'язків
та зобов'язалася повернути суму
переплати у розмірі 86,67 грн.

18.11.2013 року була проведена перевірка
правильності призначення державної
допомоги, що підтверджується актом від
18.11.2008 року /а.с. 6/.

У результаті перевірки, було
встановлено, що ОСОБА_1 з 11.11.2013 року
працює в ДП «Придніпровська залізниця»
Відокремлений структурний підрозділ
«Мелітопольське локомотивне депо»
машиністом крана (кранівником) 2
розряду цеху з ремонту
електроустановки, що підтверджується
наказом № 357/ОС від 11.11.2013 року /а.с. 8/.

У зв'язку з зазначеними обставинами
позивачем 18.11.2013 року /а.с. 5/ було видано
наказ № 590-р від 18.11.2013 року про
повернення суми надміру нарахованої
допомоги по догляду за дитиною та
направлено повідомлення про
припинення виплати допомоги з 01.12.2013
року і запропоновано повернути
переплачену суму допомоги в розмірі 86,67
грн в строк до 28.11.2013 року.

Однак до теперішнього часу
відповідачка суму, яка підлягає
поверненню не сплатила.

Тому, суд вважає необхідним стягнути з
відповідачки на користь позивача суму
переплачених бюджетних коштів у
розмірі 86,67 грн.

Крім того, з відповідачки підлягає
стягненню судовий збір у розмір 73,08
гривень на користь держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 158-163 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов позовом Управління соціального
захисту населення Мелітопольської
міської ради Запорізької області до
ОСОБА_1 про стягнення надміру
виплачених бюджетних коштів -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м. Мелітополь, Запорізької
області, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1, яка проживає за адресою:
АДРЕСА_2, на користь Управління
соціального захисту населення
Мелітопольської міської ради
Запорізької області, ( ГУДКУ у
Запорізькій області, одержувач:
Управління соціального захисту
населення Мелітопольської міської
ради Запорізької області, р/р 2479,
МФО 813015, ОКПО 03193086), розташованого за
адресою: м. Мелітополь, пр. Б.
Хмельницького, б. 68-а, суму в розмірі 86
вісімдесят шість/ гривень 67 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м. Мелітополь, Запорізької
області, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1, яка проживає за адресою:
АДРЕСА_2, на користь держави судовий
збір у розмірі 73,08 гривень.

Постанова може бути оскаржена до
Дніпропетровського адміністративного
апеляційного суду через
Мелітопольський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня отримання
копії цієї постанови.

Постанова суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
постанова набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

.

СУДДЯ:
В.В. ЗИМОГЛЯД