Справа № 753/1992/14-а
Суддя: Басалаєва А. В.
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1992/14-а
провадження №
У Х В А Л А

"07" лютого 2014 р. Дарницький районний суд
м. Києва у складі:

головуючого судді:Басалаєвої А.В. при
секретарі:Деак Ю.В.розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Києві справу за заявою ОСОБА_4
про зміну способу та порядку виконання
рішення суду

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про
зміну способу та порядку виконання
рішення суду. Вимоги обґрунтовані тим,
що відповідно до постанови Київського
апеляційного адміністративного суду
від 12 грудня 2012 року зобов'язано
Управління Пенсійного фонду України в
Дарницькому районі міста Києва
провести перерахунок та виплату
основної пенсії у розмірі десяти
мінімальних пенсій за віком та
додаткової пенсії за шкоду заподіяну
здоров'ю у розмірі 100% мінімальної
пенсії за віком у відповідності до
статей 50, 54 Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» за період з 16 червня 2010
року по 22 липня 2011 року з урахуванням
виплачених коштів.

Постанова суду не виконана,
перерахунок пенсії та виплату не
проведено. Відповідно до довідки № 9
від 17 січня 2014 року нарахована сума за
період з 18 червня 2011 року по 22 липня 2011
року становить 7 582,59 грн. Суб'єкт
подання просить змінити спосіб
виконання рішення, а саме стягнення з
Державного бюджету України шляхом
списання з відповідного рахунку
Державної казначейської служби
України на користь ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 суми
боргу в розмірі 7 582,59 грн.

В судове засідання сторони не
з'явились. Управління Пенсійного фонду
України в Дарницькому районі м.Києва
просило розглянути справу у
відсутність їх представника. Вказало
на наявність заборгованості в розмірі 7
582,59 грн. ОСОБА_4 в судове засідання не
з'явився. Про час та місце слухання
справи було повідомлено.

Дослідивши матеріали справи суд
приходить до висновку про
обґрунтованість подання з огляду на
наступне.

Відповідно до постанови Київського
апеляційного адміністративного суду
від 12 грудня 2012 року зобов'язано
Управління Пенсійного фонду України в
Дарницькому районі міста Києва
провести перерахунок та виплату
основної пенсії у розмірі десяти
мінімальних пенсій за віком та
додаткової пенсії за шкоду заподіяну
здоров'ю у розмірі 100% мінімальної
пенсії за віком у відповідності до
статей 50, 54 Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» за період з 16 червня 2010
року по 22 липня 2011 року з урахуванням
виплачених коштів. Управління
Пенсійного фонду України в Дарницькому
районі м.Києва вказало на наявність
заборгованості перед ОСОБА_4 в розмірі 7
582,59 грн.

Частинами першою та другою статті 23
Бюджетного кодексу України визначено,
що будь-які бюджетні зобов'язання та
платежі з бюджету здійснюються лише за
наявності відповідного бюджетного
призначення, якщо інше не передбачено
законом про Державний бюджет України.
Бюджетні призначення встановлюються
законом про Державний бюджет України
(рішенням про місцевий бюджет) у
порядку, визначеному цим Кодексом.

До видатків, що здійснюються з
Державного бюджету України, належать
зокрема видатки на соціальний захист
та соціальне забезпечення (стаття 87
Бюджетного кодексу України).

Згідно з частиною першою статті 48
вказаного кодексу розпорядники
бюджетних коштів беруть бюджетні
зобов'язання та здійснюють платежі
тільки в межах бюджетних асигнувань,
встановлених кошторисами.

Законом України «Про гарантії держави
щодо виконання судових рішень»
встановлено гарантії держави щодо
виконання судових рішень та виконавчих
документів, визначених Законом України
"Про виконавче провадження" та
особливості їх виконання (далі - Закон).

Статтею 263 Кодексу адміністративного
судочинства України за наявності
обставин, що ускладнюють виконання
судового рішення (відсутність коштів
на рахунку, відсутність присудженого
майна в натурі, стихійне лихо тощо),
державний виконавець може звернутися
до адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення.

Відповідно до інформаційного листа
Вищого адміністративного суду України
від 13.06.2013 р. № 846/12/13-13 під зміною
способу і порядку виконання рішення
слід розуміти вжиття адміністративним
судом нових заходів для реалізації
рішення. Ці заходи повинні забезпечити
виконання конкретного судового
рішення і не поширюватися на відносини,
які виникли після його ухвалення.

У цій категорії справ зміна способу і
порядку виконання рішення можлива
шляхом зміни зобов'язання здійснити
виплати на стягнення цих виплат. Така
зміна можлива лише у разі виконання
боржником зобов'язальної частини
рішення про нарахування соціальних
виплат.

За змістом листа від 5 лютого 2014 року
№710/08 Управління Пенсійного фонду
України в Дарницькому районі міста
Києва поінформувало про нарахування
стягувачу на травень 2012 року 7 582,59 грн.

Зважаючи на те, що боржником
зобов'язальна частина рішення про
нарахування соціальних виплат
виконана суд вважає, що подання є
обґрунтованим.

На підставі викладеного вище та
керуючись статтями 23, 48, 87 Бюджетного
кодексу України, статтями 2, 7 Закону
України «Про гарантії держави щодо
виконання судових рішень», статтями 11,
36 Закону України «Про виконавче
провадження», статтею 263 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_4 про зміну
способу та порядку виконання рішення
суду.

Змінити спосіб виконання постанови
Київського апеляційного
адміністративного суду у справі 2а-6601/11
від 12 грудня 2012 року шляхом стягнення з
Державного бюджету України з
відповідного рахунку Державної
казначейської служби України на
користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1 грошові
кошти в розмірі 7 582,59 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції у випадку
постановлення іі без виклику особи, яка
її оскаржує подається протягом п'яти з
дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження, встановленого цим
Кодексом, якщо ухвалу не було
оскаржено.

СУДДЯ
А.В.БАСАЛАЄВА