overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 263/726/14-а
Суддя: Ковтуненко В. О.
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№2-а/263/59/2014
№263/726/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2014 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста
Маріуполя Ковтуненко В.О., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Виконавчого комітету
Маріупольської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до
Адміністративної комісії Виконавчого комітету Маріупольської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 27.01.2014 р. позов було залишено без руху, позивачці надано строк для усунення недоліків.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Строк для усунення недоліків минув, але останні усунуті не були, позовна заява подана з порушенням вимог ст.106 КАС
України, а саме позивачем не сплачений судовий збір, у зв'язку з чим позовну заяву необхідно вважати не поданою і повернути позивачу.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Адміністративної комісії Виконавчого комітету Маріупольської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - вважати не поданою і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя
В.О. Ковтуненко
Справа № 253/1835/14-а
Суддя: Румілова Н. М.
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя: Румілова Н. М.
Справа № 253/1835/14-а
У Х В А Л А

14 лютого 2014 року суддя
Центрально-Міського районного суду м.
Горлівки Донецької області Румілова
Н.М. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Калінінському районі м. Горлівки про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного Фонду України в
Калінінському районі м. Горлівки про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Зміст та форма позовної заяви відповідають вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Калінінському районі м. Горлівки про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні у приміщенні
Центрально-Міського районного суду м.
Горлівки на 13 березня 2014 року на 10 годин 40 хвилин.

Відповідачу пропонується на вказаний термін надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Сторони зобов'язані надати свої докази чи повідомити про них суд до, або під час судового засідання.

Справа розглядатиметься складом суду : головуючий суддя Румілова Н.М., за участю секретаря - Цибуліної С.М.

Суддя:
Н. М.
Румілова
Справа № 263/508/14-а
Суддя: Ковтуненко В. О.
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 лютого 2014 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста
Маріуполя Донецької області
Ковтуненко В.О., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Відділу державної автомобільної інспекції м. Маріуполя при УДАІ ГУМВС
України в Донецькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

20.01.2014 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом до ВДАІ м. Маріуполя при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, відповідно до якого просить визнати неправомірними дії інспекторів ДПС Макмак І. та Михайленко
О.А., скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії
ПС1 №204735 від 11.01.2014 року.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, поданий у встановленому законом порядку, справа підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя.

Підстав для повернення позовної заяви, відмову у відкриті провадження по справі не встановлено.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі № 2-а/263/53/2013 за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Відділу державної автомобільної інспекції м. Маріуполя при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити попереднє судове засідання на 11 березня 2014 року о 12:30 год.

Позивачу надати документ, що підтверджує його особу (для огляду), оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Відповідачу надати довіреність на представника згідно зі ст. ст. 58, 59 КАС
України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу
(для огляду), письмові заперечення проти позову, докази, які підтверджують заперечення.

Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.О. Ковтуненко
Справа № 462/1070/14-а
Суддя: Постигач О. Б.
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/1070/14-а
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

07 лютого 2014 року суддя Залізничного районного суду м. Львова - Постигач О.Б. перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Залізничному районі м. Львова про визнання дій неправомірними, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в
Залізничному районі м. Львова про визнання дій неправомірними.

Адміністративний позов відповідає вимогам, викладеним в ст. 106 КАС України, належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та підсудний Залізничному районному суду м. Львова.

Підстав для відмови у відкритті провадження немає.

Згідно зі статтею 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України дана адміністративна справа за предметом позову може бути розглянута у порядку скороченого провадження.
Позовна заява і додані до неї документи є достатніми для відкриття скороченого провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 107, 121, 183-2 КАС України, суд

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Залізничному районі м. Львова про визнання дій неправомірними, яка розглядатиметься одноособово суддею
Постигач О.Б.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження або заяву про визнання позову.

У разі неподання заперечень проти позову справа буде розглянута на основі наявних доказів.

Копію ухвали разом з витягом про процесуальні права і обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
/підпис/ О.Б.
Постигач

З оригіналом згідно

Суддя
О.Б. Постигач
Справа № 462/973/14-а
Суддя: Постигач О. Б.
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/973/14-а
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

07 лютого 2014 року суддя Залізничного районного суду м. Львова - Постигач О.Б. перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до управління пенсійного забезпечення військовослужбовців та деяких інших категорій громадян
Головного управління Пенсійного фонду
України у Львівській області про визнання дій протиправними, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління пенсійного забезпечення військовослужбовців та деяких інших категорій громадян Головного управління Пенсійного фонду України у
Львівській області про визнання дій протиправними.

Адміністративний позов відповідає вимогам, викладеним в ст. 106 КАС України, належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та підсудний Залізничному районному суду м. Львова.

Підстав для відмови у відкритті провадження немає.

Згідно зі статтею 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України дана адміністративна справа за предметом позову може бути розглянута у порядку скороченого провадження.
Позовна заява і додані до неї документи є достатніми для відкриття скороченого провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 107, 121, 183-2 КАС України, суд

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного забезпечення військовослужбовців та деяких інших категорій громадян Головного управління Пенсійного фонду України у
Львівській області про визнання дій протиправними, яка розглядатиметься одноособово суддею Постигач О.Б.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження або заяву про визнання позову.

У разі неподання заперечень проти позову справа буде розглянута на основі наявних доказів.

Копію ухвали разом з витягом про процесуальні права і обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/
О.Б. Постигач

З оригіналом згідно

Суддя
О.Б. Постигач
Справа № 284/155/14-а
Суддя: Піщуліна І. С.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд
Житомирської області
Справа № 284/155/14-а
У Х В А Л А

"17" лютого 2014 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду
Житомирської області Піщуліна І.С., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Народицької районної державної адміністрації Житомирської області про зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст.105,106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Підстави для повернення справи, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає.
Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі
№284/155/14-а та призначити її до судового розгляду на 10:00 год. 18.03.2014 року.

В судове засідання викликати сторони.

Справу розглядати одноособово.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, а відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов, до 17.03.2014 року.

Суддя: І. С. Піщуліна
Справа № 456/532/14-а
Суддя: Янів Н. М.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №456/532/14-а
Провадження № 2-а/456/61/2014
УХВАЛА

Іменем України

"17" лютого 2014 р. суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М.

перевіривши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до КП
«Стрийтеплоенерго», виконавчого комітету Стрийської міської ради про визнання відмови протиправною та зобов»язання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в :

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 звернулися із зазначеним позовом та просять визнати відмову протиправною та забов»язати до вчинення дій.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду від 04.02.2014р. даний позов залишено без руху з підстав, неоплати судового збору.

14.02.2014р. на усунення недоліків вказаної ухвали до суду поступила квитанція від ОСОБА_1 на суму 4.00 грн..
Згідно вимог ухвали від 04.02.2014р. позивачів зобов»язано згідно розміру ставок судового збору станом на 01.01.2014р. сплатити судовий збір в розмірі 73.08 грн..

Позивачам був наданий термін до 14.02.2014р. для усунення вказаних в ухвалі недоліків та попереджено, що в разі виконання вимог суду позовна заява буде рахуватись поданою у день первинного її подання до суду, а у разі не усунення її недоліків - повертається йому.

Позивачами не усунуто недоліки позовної заяви у визначений строк, а тому позовну заяву згідно з вимогами ст.108 ЦПК України слід їм повернути.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 до КП «Стрийтеплоенерго», виконавчого комітету Стрийської міської ради про визнання відмови протиправною та зобов»язання до вчинення дій - повернути позивачу.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторно звернутися до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського адміністративного апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду або в порядку, передбаченому ч.3 ст. 186
КАС України.

Суддя Н. М. Янів
Справа № 0538/4400/2012
Суддя: Козлов Д. О.
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0538/4400/2012
Провадження № 8-а/265/4/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14 лютого 2014 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області
Козлов Д. О., ознайомившись із заявою
ОСОБА_2 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами за позовом
ОСОБА_2 до УПСЗН Орджонікідзевського району м. Маріуполя про визнання дій неправомірними,треті особи: ЖКП "Новий східний", Міністерство внутрішніх справ України, прокуратура
Орджонікідзевського району м.
Маріуполя, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя
Донецької області.

Пред'явлена заява відповідає вимогам ст.ст. 248, 50 КАС України.

Підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин, керуючись ст. 250 КАС
України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами за позовом ОСОБА_2 до УПСЗН
Орджонікідзевського району м.
Маріуполя про визнання дій неправомірними,треті особи: ЖКП "Новий східний", Міністерство внутрішніх справ України, прокуратура
Орджонікідзевського району м.
Маріуполя.

Призначити відкрите судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, місто Маріуполь, проспект Перемоги, 6) на 11 березня 2014 о 09-00 годині.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя______________
Справа № 2а-316/11
Суддя: Кузь В. Я.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-316/11
УХВАЛА

Іменем України

13 лютого 2014 року м.
Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова Кузь В.Я., розглянувши заяву
ОСОБА_1 про поновлення та видачу виконавчого листа по адміністративній справі №2а-316/11 від 10.03.2011 року ,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про поновлення та видачу виконавчого листа по адміністративній справі №2а-316/11 від 10.03.2011 року.

Свої вимоги мотивує тим, що рішення суду від 10.03.2011 року судовим виконавцем не виконано, кошти ним не отримано та будь-яких, повідомлень із виконавчої служби Сихівського району ним отримано не було. Просить поновити та видати виконавчий лист.

Вивчивши матеріали справи, вважаю що заяву подано без дотримання вимог 106
КАС України, а саме: не зазначено змісту позовних вимог згідно із ч.3 ст. 105 КАС України і викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги.

Відповідно до ст.108 КАС України , суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного , керуючись ст.108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення та видачу виконавчого листа по адміністративній справі №2а-316/11 від 10.03.2011 року - залишити без руху.

Заявнику зазначити в заяві зміст позовних вимог згідно із ч.3 ст. 105 КАС
України та викласти обставини, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги.

Надати позивачу час для усунення недоліків позовної заяви до 20.02.2013 року.

В разі невиконання ухвали суду, позовна заява вважається неподаною і разом з додатками до неї буде повернута позивачу .

На ухвалу протягом п'яти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу.

Суддя
Кузь В.Я.
Справа № 253/1847/14-а
Суддя: Попова В. О.
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 253/1847/14-а
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

14.02.2014 року суддя
Центрально-Міського районного суду міста Горлівки Донецької області
Попова В. О. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до
УПСЗН в Ц-М р про стягнення допомоги на дитину ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду 14.02.2014 року з адміністративним позовом до УПСЗН в Ц-М р про стягнення допомоги на дитину .

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст. ст. 105, 106 КАС
України та він підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, повернення адміністративного позова, передбачених ст. ст. 108, 109 КАС України, не встановлено.

В проведенні попереднього судового засідання немає необхідності.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України в адміністративних справах щодо зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії щодо розгляду звернення, у тому числі інформаційного запиту, фізичної або юридичної особи; оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг; припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом; стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений КАС
України строк оскарження застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до УПСЗН в Ц-М р про стягнення допомоги на дитину .

Надіслати відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а також інформацію про права та обов'язки.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження по справі, направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз'яснити відповідачу, що у разі незгоди з позовом, він має право надати до суду у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі не подання у вказаний строк письмових заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
В. О. Попова
Справа № 276/142/14-а
Суддя: Сульженко Л. П.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 276/142/14-а
Провадження по справі № 2-а/276/10/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

13 лютого 2014 року смт.Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько - Волинського районного суду Житомирської області
Сульженко Л. П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до ДПС
УДАІ УМВС України в Житомирській обл. про поновлення строків оскарження постанови про адмінправопорушення та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов поданий і оформлений в порядку ст. ст.105,106 КАС
України, а тому підлягає розгляду у
Володарськ-Волинському районному суді
Житомирської області

На підставі викладеного та керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 04.03.2014 року о 13.30 у приміщенні суду за адресою: смт.
Володарськ-Волинський, вул.Карла
Маркса, 1, Житомирська область.

Запропонувати відповідачу на вказану дату і час подати письмові заперечення проти позову та надати докази, які у нього є.

Суддя: /підпис/
Л. П. Сульженко

Копія вірна.

Суддя:
Справа № 296/547/14-а
Суддя: Маслак В. П.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/547/14-а
УХВАЛА

"13" лютого 2014 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.
Житомира Маслак В.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ
Житомирського МВ УМВС України в
Житомирській області про визнання протиправною та скасування постанови ,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, спір підвідомчий Корольовському районному суду м.Житомира. Підстав для залишення позову без руху, його повернення або для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до ВДАІ Житомирського МВ УМВС
України в Житомирській області про визнання протиправною та скасування постанови та призначити її до розгляду на 25.02.2014р. о 14 год. 15 хв., в приміщені
Корольовського районного суду м.Житомира за адресою: м.Житомир, м-н.
Соборний, 1, зал №330, та повідомити про це сторони.

Відповідачу надіслати копії ухвали про відкриття провадження та позовної заяви з доданими документами.

Запропонувати відповідачу до судового засідання надати суду письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів на їх підтвердження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В. П. Маслак
Справа № 284/148/14-а
Суддя: Піщуліна І. С.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд
Житомирської області
Справа № 284/148/14-а
У Х В А Л А

"17" лютого 2014 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду
Житомирської області Піщуліна І.С., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Народицької районної державної адміністрації Житомирської області про зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст.105,106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Підстави для повернення справи, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає.
Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі
№284/148/14-а та призначити її до судового розгляду на 09:00 год. 18.03.2014 року.

В судове засідання викликати сторони.

Справу розглядати одноособово.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, а відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов, до 17.03.2014 року.

Суддя: І. С. Піщуліна