Справа № 2а-1404/12/1370
Суддя: Заверуха О.Б.
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2014 р.
Справа № 77033/12/9104

Львівський апеляційний
адміністративний суд в складі:

головуючого судді -
Заверухи О.Б.,

суддів -
Старунського Д.М., Ніколіна В.В.,

розглянувши в порядку письмового
провадження в місті Львові апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді
Львівського окружного
адміністративного суду від 17 лютого 2012
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Державного виконавця міського відділу
державної виконавчої служби
Червоноградського міського управління
юстиції про визнання дій
неправомірними та скасування
постанови, -

ВСТАНОВИВ:

16.02.2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду з
адміністративним позовом до
державного виконавця міського відділу
державної виконавчої служби
Червоноградського міського управління
юстиції про визнання неправомірними
дій та скасування постанови про
відкриття виконавчого провадження від
27.09.2011 року з виконання вимоги №ф-1111 від
02.11.2010 року.

Ухвалою судді Львівського окружного
адміністративного суду від 17 лютого 2012
року позовну заяву залишено без
розгляду. Ухвала суду першої інстанції
мотивована тим, що позивачем
адміністративний позов поданий з
пропуском строку звернення до суду, а в
наведених позивачем обставинах у заяві
про поновлення строку звернення до
суду , суд не не вбачає ознак
поважності причин пропуску такого.

Не погодившись із зазначеною ухвалою,
ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу до
Львівського апеляційного
адміністративного суду в якій просить
скасувати оскаржувану ухвалу.

Заслухавши доповідь судді Львівського
апеляційного адміністративного суду,
дослідивши матеріали справи , колегія
суддів вважає, що апеляційну скаргу
слід залишити без задоволення, а ухвалу
суду без змін з наступних підстав.

Відповідно до ст. 99 Кодексу
адміністративного судочинства України
(тут і далі в редакції, чинній на час
подання позовної заяви)
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами. Для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Спеціальний строк звернення до суду з
позовними заявами з приводу рішень, дій
або бездіяльності державної
виконавчої служби встановлений ст. 181
Кодексу адміністративного судочинства
України. Зокрема, частиною другою цієї
статті передбачено, що позовну заяву в
даній категорії справ може бути подано
до суду у десятиденний строк з дня, коли
особа дізналася або повинна була
дізнатися про порушення її прав, свобод
чи інтересів.

Судом першої інстанції встановлено, що
07.10.2011 року на адресу позивача надійшла
постанова державного виконавця
міського відділу державної виконавчої
служби Червоноградського міського
управління юстиції від 27.09.2011 року (ВП
№ 29007520).

16.02.2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду з
адміністративним позовом до
Державного виконавця міського відділу
державної виконавчої служби
Червоноградського міського управління
юстиції про визнання неправомірними
дій та скасування постанови про
відкриття виконавчого провадження від
27.09.2011 року (ВП № 29007520) з виконання
вимоги №ф-1111 від 02.11.2010 року про
стягнення заборгованості в сумі 854,46
грн.

Відповідно до ст. 100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.

Враховуючи те, що в заяві про
поновлення строку для подання
адміністративного позову позивач не
навела причин поважності пропуску
такого, колегія суддів погоджується з
висновком суду першої інстанції про
залишення позовної заяви без розгляду.

Таким чином, колегія суддів приходить
до висновку про те, що суд першої
інстанції правильно встановив
обставини справи, ухвалив законне та
обґрунтоване судове рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права, доводи
апеляційної скарги не спростовують
висновків суду, а тому підстав для його
скасування немає.

Керуючись ст. 160, ст. 195, ст. 197, п.1 ст. 199,
ст. 200, п.1 ч.1 ст. 205, ст. 206, ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без
задоволення, а ухвалу судді
Львівського окружного
адміністративного суду від 17 лютого 2012
року у справі № 2а-1404/12/1370- без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
суду касаційної інстанції.

Головуючий:
О.Б. Заверуха

Судді:

Д.М.Старунський

В.В. Ніколін