Справа № 805/1646/14
Суддя: Смагар С.В.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2014 р.
Справа №805/1646/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

час прийняття постанови: 10-05 год.

Донецький окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді Смагар
С.В.

при секретарі судового засідання
Поддубному С.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу

за позовом Торезької об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області

до Державного підприємства
«Торезантрацит», м. Торез

про стягнення з розрахункових рахунків
у банках суми податкового боргу в
розмірі 5254386 грн.

за участю представників:

від позивача: Мочкаєва Ю.І., за дов.

від відповідача: Максімчика С.В., за дов.

ВСТАНОВИВ:

Торезькою об'єднаною державною
податковою інспекцією Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області заявлено позов до Державного
підприємства «Торезантрацит» про
стягнення з розрахункових рахунків у
банках суми податкового боргу з
податку на додану вартість в розмірі
5254386 грн.

Правовою підставою стягнення
представник позивача вважає норми
статті 67 Конституції України,
Податкового кодексу України 2 грудня 2010
року № 2755-VI (зі змінами та
доповненнями).

Представник позивача у судовому
засіданні підтримав заявлені позовні
вимоги у повному обсязі, просив позов
задовольнити.

Представник відповідача у судовому
засіданні не заперечував проти
позовних вимог та підтвердив наявність
заборгованості, заявленої позивачем до
стягнення, про що надав письмову заяву.
Окрім цього, відповідач надав заяву, у
якій просив суд встановити у судовому
рішенні спосіб, строк і порядок його
виконання шляхом відстрочення
виконання судового рішення на 12
місяців та його розстроченням на 120
місяців з 1 березня 2015 року по 1 березня
2025 року шляхом сплати суми 43786 грн. 55
коп., посилаючись на важке фінансове
становище підприємства.

Вислухавши у судовому засіданні
представників сторін, дослідивши та
оцінивши надані докази за своїм
внутрішнім переконанням, суд встановив
наступне.

Державне підприємство
«Торезантрацит» зареєстровано як
юридична особа виконавчим комітетом
Торезької міської ради Донецької
області, включене до ЄДРПОУ за номером
32366906, перебуває на податковому обліку
платника податків у Торезькій ОДПІ.

Відповідно до статті 67 Конституції
України кожен зобов'язаний сплачувати
податки і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом. Пункт 1.1 статті 1
Податкового кодексу України регулює
відносини, що виникають у сфері
справляння податків і зборів, зокрема,
визначає вичерпний перелік податків та
зборів, що справляються в Україні, та
порядок їх адміністрування, платників
податків та зборів, їх права та
обов'язки, компетенцію контролюючих
органів, повноваження і обов'язки їх
посадових осіб під час здійснення
податкового контролю, а також
відповідальність за порушення
податкового законодавства. Згідно з
пунктом 36.1 статті 36 Податкового
кодексу України податковим обов'язком
визнається обов'язок платника податку
обчислити, задекларувати та/або
сплатити суму податку та збору в
порядку і строки, визначені цим
Кодексом, законами з питань митної
справи. Пунктом 36.5 статті 36 Податкового
кодексу України передбачено, що
відповідальність за невиконання або
неналежне виконання податкового
обов'язку несе платник податків, крім
випадків, визначених цим Кодексом або
законами з питань митної справи. Згідно
з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14
Податкового кодексу України
податковий борг - сума грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгодженого платником податків або
узгодженого в порядку оскарження, але
не сплаченого у встановлений цим
Кодексом строк, а також пеня,
нарахована на суму такого грошового
зобов'язання.

Пунктом 46.1 статті 46 Податкового
кодексу України передбачено, що
податкова декларація, розрахунок -
документ, що подається платником
податків (у тому числі відокремленим
підрозділом у випадках, визначених цим
Кодексом) контролюючому органу у
строки, встановлені законом, на
підставі якого здійснюється
нарахування та/або сплата податкового
зобов'язання, чи документ, що свідчить
про суми доходу, нарахованого
(виплаченого) на користь платників
податків - фізичних осіб, суми
утриманого та/або сплаченого податку.
Згідно пункту 49.1 статті 49 Податкового
кодексу України податкова декларація
подається за звітний період в
установлені цим Кодексом строки органу
державної податкової служби, в якому
перебуває на обліку платник податків.
Пунктом 49.2 статті 49 Податкового
кодексу України встановлено, що
платник податків зобов'язаний за
кожний встановлений цим Кодексом
звітний період подавати податкові
декларації щодо кожного окремого
податку, платником якого він є,
відповідно до цього Кодексу незалежно
від того, чи провадив такий платник
податку господарську діяльність у
звітному періоді. Відповідно до пункту
54.1 статті 54 Податкового кодексу
України крім випадків, передбачених
податковим законодавством, платник
податків самостійно обчислює суму
податкового та/або грошового
зобов'язання та/або пені, яку зазначає у
податковій (митній) декларації або
уточнюючому розрахунку, що подається
контролюючому органу у строки,
встановлені цим Кодексом.

Як встановлено судом, відповідачем
до податкового органу була подана
податкова декларація з податку на
додану вартість за грудень 2013 року від
20 січня 2014 року, відповідно до якого
відповідачем визначено суму
податкових зобов'язань, яка підлягає
сплаті до бюджету у загальному розмірі
5254386 грн.

Податковим органом відповідачу були
направлені перша від 4 червня 2003 року
№1/72 та друга від 8 липня 2003 року №2/80
податкові вимоги, які були ним
отримані, у судовому чи
адміністративному порядку не
оскаржені.

Згідно з пунктом 95.1 статті 95
Податкового кодексу України орган
державної податкової служби здійснює
за платника податків і на користь
держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.
Відповідно до пункту 95.2 статті 95
Податкового кодексу України стягнення
коштів та продаж майна платника
податків провадяться не раніше ніж
через 60 календарних днів з дня
надіслання такому платнику податкової
вимоги. Пунктом 95.3 статті 95 Податкового
кодексу України стягнення коштів з
рахунків платника податків у банках,
обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
органам державної податкової служби, у
розмірі суми податкового боргу або
його частини. Стягнення готівкових
коштів здійснюється у порядку,
визначеному Кабінетом Міністрів
України. Підпункт 14.1.93 пункту 14.1 статті
14 Податкового кодексу України
передбачає, що кошти - гривня або
іноземна валюта.

Доказів сплати податкового боргу
відповідач не надав суду, позовні
вимоги визнав у повному обсязі.
Наявність податкового боргу на час
розгляду справи підтверджена
податковим органом шляхом надання суду
зворотного боку облікової картки
платника податків станом на 15 лютого 2014
року.

Таким чином, суд дійшов висновку, що у
відповідача існує податковий борг з
податку на додану вартість у
загальному розмірі 5254386 грн., який
підлягає стягненню з розрахункових
рахунків платника податків у
обслуговуючих банках.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги
податкового органу підлягають
задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до частини 1 статті 257
Кодексу адміністративного судочинства
України у разі необхідності спосіб,
строки і порядок виконання можуть бути
визначені у самому судовому рішенні.

Судом досліджені надані
відповідачем докази важкого
фінансового становища підприємства, що
підтверджено наданими: балансом
активів та пасивів підприємства станом
на 31 грудня 2012 року, на 30 вересня 2013
року, звітом про фінансові результати
за 2012 рік, за 9 місяців 2013 року, довідкою
про заборгованість підприємства перед
державним бюджетом станом на 1 лютого
2014 року, довідкою по кредитах,
зведеними результатами інвентаризації
дебіторсько-кредиторської
заборгованості на 30 вересня 2013 року.

Представник позивача в судовому
засіданні надав заяву, у якій не
заперечував проти встановлення
способу, строку і порядку виконання
судового рішення шляхом відстрочення
та розстрочення виконання судового
рішення.

Таким чином, враховуючи матеріальні
інтереси сторін, фінансовий стан
відповідача, суд дійшов висновку щодо
часткового задоволення заяви
відповідача про встановлення способу,
строку і порядку виконання судового
рішення, а саме в частині, що стосується
розстрочення виконання судового
рішення, суд відмовляє у задоволенні
заяви, у зв'язку із тим, що відповідно до
статті 263 КАС України суд може
відстрочити або розстрочити виконання
судового рішення, а в частині, що
стосується відстрочення виконання
судового рішення строком на 12 місяців -
задовольняє заяву з огляду на
наявність обставин, що ускладнюють
виконання постанови.

Відповідно до частини 4 статті 94 КАС
України у справах, в яких позивачем є
суб'єкт владних повноважень, а
відповідачем - фізична чи юридична
особа, судові витрати, здійснені
позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи вищевикладене та
керуючись статтями 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51,
56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110, 122-143, 151-154, 158,
162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Торезької об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області до Державного
підприємства «Торезантрацит» про
стягнення з розрахункових рахунків у
банках суми податкового боргу в
розмірі 5254386 грн., задовольнити
повністю.

Стягнути з розрахункових рахунків
Державного підприємства
«Торезантрацит» (86600, Донецька область,
м. Торез, вул. Енгельса, буд. 88, ) у банківських установах на
користь державного бюджету
заборгованість з податку на додану
вартість у розмірі 5254386 грн. (п'ять
мільйонів двісті п'ятдесят чотири
тисячі триста вісімдесят шість
гривень).

Встановити спосіб, строк і порядок
виконання судового рішення шляхом
відстрочення виконання постанови по
справі № 805/1646/14 за позовом Торезької
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Донецькій області до
Державного підприємства
«Торезантрацит» про стягнення з
розрахункових рахунків у банках суми
податкового боргу в розмірі 5254386 грн.
строком на 12 місяців - до 1 березня 2015
року. В іншій частині заяви у
задоволенні відмовити.

Постанова прийнята у нарадчій
кімнаті та проголошена у судовому
засіданні 20 лютого 2014 року.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.
Постанова в адміністративній справі
може бути оскаржена в апеляційному
порядку шляхом подання через Донецький
окружний адміністративний суд
апеляційної скарги на постанову суду
першої інстанції. Копія апеляційної
скарги одночасно надсилається особою,
яка її подає, до суду апеляційної
інстанції. Апеляційна скарга на
постанову суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня її
проголошення. У разі застосування
судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

Суддя
Смагар С.В.