Справа № 872/6947/13
Суддя: Богданенко І.Ю.
Дата ухвалення: 2013-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"15" квітня 2013 р.справа № 2а/0470/6800/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Богданенко І.Ю.,
ознайомившись із апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 05 березня
2013 року за позовом ОСОБА_1 до
прокуратури Жовтневого району м.
Дніпропетровська, прокурора
Жовтневого району м. Дніпропетровська
Скрипніка Максима Володимировича про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася у Дніпропетровський
окружний адміністративний суд з
позовом до прокуратури Жовтневого
району м. Дніпропетровська, прокурора
Жовтневого району м. Дніпропетровська
Скрипніка Максима Володимировича про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 05
березня 2013 року адміністративний позов
задоволено частково.

Не погодившись з постановою суду
першої інстанції в частині відмови у
задоволенні позовних вимог, 18 березня
2013 року ОСОБА_1 подала апеляційну
скаргу.

Вимоги до апеляційної скарги
передбачені статтею 187 Кодексу
адміністративного судочинства.

Згідно частини 2 статті 187 Кодексу
адміністративного судочинства, в
апеляційній скарзі зазначаються:
найменування адміністративного суду
апеляційної інстанції, до якого
подається скарга; ім'я (найменування),
поштова адреса особи, яка подає
апеляційну скаргу, а також номер засобу
зв'язку, адреса електронної пошти, якщо
такі є; вимоги особи, яка подає
апеляційну скаргу, до суду апеляційної
інстанції; обґрунтування вимог особи,
яка подала апеляційну скаргу, із
зазначенням того, у чому полягає
неправильність чи неповнота
дослідження доказів і встановлення
обставин у справі та (або) застосування
норм права; у разі необхідності -
клопотання особи, яка подає апеляційну
скаргу, про витребування нових доказів,
про виклик свідків тощо; перелік
матеріалів, які додаються.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 містяться
неприйнятні для офіційно-ділового
спілкування вислови, зневажливі
припущення щодо державної установи,
дається оцінка особистості судді, його
внутрішнім переконанням, що є
недотриманням вимог частини 2 статті 187
Кодексу адміністративного
судочинства.

До апеляційної скарги долучена
квитанція про сплату судового збору у
розмірі 17,20 гривень. Тобто, апеляційна
скарга не відповідає вимогам частини 6
статті 187 Кодексу адміністративного
судочинства України, оскільки до
апеляційної скарги не додано документ
про сплату судового збору в повному
обсязі.

01 листопада 2011 року набрав чинності
Закон України «Про судовий збір»
№3674-VІ, який визначає правові засади
справляння судового збору, платників,
об'єкти та розміри ставок судового
збору, порядок сплати, звільнення від
сплати та повернення судового збору.

Відповідно до частини 1 статті Закону
України «Про судовий збір» судовий
збір справляється зокрема за подання
до суду апеляційної скарги на судове
рішення.

Розмір ставки судового збору за
подання до адміністративного суду
апеляційної скарги на рішення суду
встановлений статтею 4 Закону України
«Про судовий збір» та складає у разі
подання позовної заяви немайнового
характеру 50 відсотків ставки, що
підлягає сплаті при поданні позовної
заяви.

Враховуючи наведене, розмір судового
збору за подачу апеляційної скарги на
постанову суду складає 17 гривень 21
копійка (50% ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви), сума
недоплаченого судового збору складає 01
копійка (17,21 гривень - 17,20 гривень = 01
копійка).

Згідно частини 3 статті 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
до апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Частиною 1 статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що суддя, встановивши, що
позовну заяву подано без додержання
вимог, встановлених статтею 106 цього
Кодексу, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

Оскільки апеляційна скарга не
відповідає вимогам частин 2, 6 статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, її слід залишити без руху та
надати ОСОБА_1 строк для усунення
вказаних недоліків: привести
апеляційну скаргу у відповідність до
вимог частини 2 статті 187 Кодексу
адміністративного судочинства України
і надання документу про сплату
(доплату) судового збору в розмірі 01
копійки за реквізитами суду:

Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському
районі м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області

Рахунок отримувача: 1004;

КБКД 22030001;

Код з ЄРДПОУ: 37989274;

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у
Дніпропетровській області м.
Дніпропетровська;

Код банку отримувача (МФО): 805012.

Керуючись статтями 108, 187, 189, 212 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 05 березня
2013 року - залишити без руху та
запропонувати у 30 денний строку з
моменту отримання ухвали усунути
вказані недоліки.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 для
виконання.

У випадку невиконання ухвали суду у
вказаний строк апеляційна скарга
вважатиметься неподаною та підлягає
поверненню заявнику.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду протягом
двадцяти днів.

Суддя
І.Ю. Богданенко