Справа № 813/8499/13-а
Суддя: Крутько Олена Василівна
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
справа № 813/8499/13-а
Львівський окружний адміністративний
суд у складі:
головуючої судді Крутько О.В.,
з участю секретаря судового засідання
представника позивача Гордієнко О.Ю.,
представника відповідача Онисько З.М.,
розглянув у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу
за позовом ТзОВ «Фіакр-Львів»
до ДПІ у Франківському районі м. Львова
ГУ Міндоходів у Львівській області
про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення.
Позивач звернувся з позовом у якому
просив визнати протиправним та
повідомлення-рішення ДПІ у
Франківському районі м. Львова ГУ
Міндоходів у Львівській області від
Позов мотивується тим, що ТзОВ
«Фіакр-Львів» за договором № 80/н/11 від
01.12.2011 року «Про надання поворотної
фінансової допомоги» на протязі 365 днів
з дня отримання повернуто 1371000 грн.
позики (поворотної фінансової
допомоги), а 497365,00 грн. неповернутої
поворотної фінансової допомоги, на час
завершення терміну повернення, було
включено позивачем до доходів. В
податковій декларації за 2012 р. в рядок
03.28 Декларації до інших доходів
включених в сумі 1056762,00 грн. занесено
неповернуту суму позики, термін
повернення якої сплив у 4 кварталі 2011
року за договором № 80/н/11 від 01.12.2011 року
«Про надання поворотної фінансової
допомоги» в розмірі 497365 грн.;
відповідачем неправомірно здійснено
донарахування податку на прибуток та
Представник позивача позовні вимоги
підтримав, просив позов задоволити з
мотивів, викладених у позовній заяві.
Відповідач у запереченні на позов
зазначає, що згідно картки рахунку 685
«Розрахунки з іншими кредиторами»
01.12.2011 р. контрагент ОСОБА_3 вніс на
рахунок ТОВ «Фіакр-Львів» кошти в сумі
1868365,0 грн., що в бухгалтерському обліку
відображено наступним проведенням:
Дт311 «Розрахунки в банках» Кт 685
«Розрахунки з іншими кредиторами» на
суму 1868365,0 грн.; станом на 01.01.2012 року по
рахунку 635 «Розрахунки з іншими
кредиторами» рахується сальдо в сумі
1868365,0 грн. по договору № 80/н/11 від 01.12.2011
року; згідно даних по рахунку 685
«Розрахунки з іншими кредиторами»,
касових документів встановлено, що
протягом 2012 року ТзОВ «Фіакр-Львів»
повернено ОСОБА_3 лише частину коштів
по вищевказаному договорі, а саме 677413,0
грн., що в бухгалтерському обліку
відображено наступним проведенням: Дт
685 «Розрахунки з іншими кредиторами» Кт
30 «Каса» на суму 677413,0 грн. Станом на
31.12.2012 року заборгованість по даному
договору становить 1190952,0 грн.
Представник відповідача проти позову
заперечив з підстав, зазначених у
запереченні на позов, просив у
задоволенні позову відмовити.
Дослідивши матеріали справи,
заслухавши представників сторін,
оцінивши докази, які мають значення для
справи суд виходив з наступного.
За результатами планової виїзної
перевірки ТзОВ «Фіакр-Львів» з питань
дотримання вимог податкового,
валютного та іншого законодавства за
період з 01.01.2012 року по 31.12.2012 року
складено акт № 263/22-10/03114848 від 18.10.2013 р.
Перевіркою встановлено, зокрема,
порушення ТзОВ «Фіакр-Львів» п.135.1,
п.135.2, пп.135.5.5 п.135.5 ст. 135 Податкового
кодексу України, заниження податку на
прибуток, всього в сумі 250100 грн., в т.ч.
за 4 кв.2012 р. на суму 250100 грн.
На підставі акту перевірки ДПІ у
Франківському районі м. Львова ГУ
Міндоходів у Львівській області
повідомлення-рішення від 31.10.2013 року
зобов'язання ТзОВ «Фіакр-Львів» з
податку на прибуток в сумі 320625,00 грн., з
яких 250100 грн. зобов'язання за основним
(фінансовими) санкціями.
За доводами податкового органу
позивачем занижено доходи за 4 кв. 2012
року на загальну суму 1190952,0 грн.,
оскільки станом на 31.12.2012 року по
договору № 80/н/11 від 01.12.2011 року,
укладеному між ТзОВ «Фіакр-Львів» та
ОСОБА_3 «Про надання поворотної
фінансової допомоги» має місце
заборгованість у зазначеній сумі.
Відповідно до п.135.1. ст. 135 Податкового
кодексу України доходи, що
враховуються при обчисленні об'єкта
оподаткування, включаються до доходів
звітного періоду за датою, визначеною
відповідно до статті 137, на підставі
документів, зазначених у пункті 135.2
цієї статті, та складаються з: доходу
від операційної діяльності, який
визначається відповідно до пункту 135.4
цієї статті; інших доходів, які
визначаються відповідно до пункту 135.5
цієї статті, за винятком доходів,
визначених у пункті 135.3 цієї статті та у
статті 136 цього Кодексу.
Згідно п.135.2 ст. 135 Податкового кодексу
України доходи визначаються на
підставі первинних документів, що
підтверджують отримання платником
податку доходів, обов'язковість
ведення і зберігання яких передбачено
правилами ведення бухгалтерського
обліку, та інших документів,
встановлених розділом II цього Кодексу.
За змістом пп.135.5.5 п. 135.5. ст. 135
Податкового кодексу України інші
доходи включають суми поворотної
фінансової допомоги, отриманої
платником податку у звітному
податковому періоді, що залишаються
неповерненими на кінець такого
звітного періоду, від осіб, які не є
платниками цього податку (в тому числі
нерезидентів), або осіб, які згідно із
цим Кодексом мають пільги з цього
податку, в тому числі право
застосовувати ставки податку нижчі,
ніж установлені пунктом 151.1 статті 151
У разі якщо в майбутніх звітних
податкових періодах платник податку
повертає таку поворотну фінансову
допомогу (її частину) особі, яка її
надала, такий платник податку збільшує
суму витрат на суму такої поворотної
фінансової допомоги (її частини) за
наслідками звітного податкового
періоду, в якому відбулося таке
При цьому доходи такого платника
податку не збільшуються на суму умовно
нарахованих процентів, а податкові
зобов'язання особи, яка надала
поворотну фінансову допомогу, не
змінюються як при її видачі, так і при
її зворотному отриманні.
Положення цього пункту не поширюються
на суми поворотної фінансової
допомоги, отриманої від
засновника/учасника (в тому числі
нерезидента) такого платника податку, у
випадку повернення такої допомоги не
пізніше 365 календарних днів з дня її
Згідно матеріалів справи позивачем -
ТзОВ «Фіакр-Львів» та гр. ОСОБА_3
(учасником ТзОВ «Фіакр-Львів» з часткою
в статутному капіталі в розмірі 20,0603%)
укладено договори про надання
поворотної фінансової допомоги: 28.11.2011
року договір № 68/н/11 на суму 400000 грн.,
30.11.2011 року договір № 69/н/11 на суму 900000
грн., 01.12.2011 року договір № 80/н/11 на суму
На виконання зазначених договорів
ОСОБА_3 надано ТзОВ «Фіакр-Львів
поворотну фінансову допомогу. Згідно
банківської виписки № БВ-0000300 за 28.11.11
на рахунок позивача від ОСОБА_3
поступили кошти в сумі 400000 грн.,
відповідно до банківської виписки №
БВ-0000302 від 30.11.11 поворотна фінансова
допомога в сумі 900000 грн., банківською
випискою № БВ-0000303 за 01.12.11
підтверджується надходження коштів в
У 2012 році згідно розрахунку позивача
ОСОБА_3 повернуто суму поворотної
фінансової допомоги у розмірі 2671000 грн.
На підтвердження вказаного позивачем
до справи долучено копії видаткових
касових ордерів: № 255 від 03.03.2012 року на
№ 830 від 06.08.2012 р. на суму 160000 грн., № 910
408000 грн., № 958 від 10.09.2012 р. на суму 100000
26.12.2012 р. на суму 1500000 грн. У видаткових
касових ордерах зазначено призначення
платежу з посиланням на № та дату
договору про надання поворотної
фінансової допомоги. До справи
долучено також витяги з касової книги
(а.с.77-93), картка рахунку: 6851: замовлення
ОСОБА_3 за 01.12.2011 р.-31.12.2012 р.
Згідно додатку 1Д до рядка 3 Податкової
декларації з податку на доходи за 2012 р.
Інші доходи (03.28) складають 937656 грн., з
яких неповернута поворотна фінансова
допомога у 2012 р. - 497365 грн., у 2013 р. - 440291
Отже, висновок податкового органу про
заниження позивачем доходів за 4 кв. 2012
р. на загальну суму 1190952,0 грн. не
ґрунтується на даних податкового чи
бухгалтерського обліку платника
податку. Перевіряючі неповно дослідили
первинні документи ТзОВ «Фіакр-Львів»,
не взяли до уваги те, що поворотну
фінансову допомогу товариство
отримувало не в рамках одного договору,
а різних договорів, а також надходження
Стаття 71 Кодексу адміністративного
судочинства передбачає, що кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на яких ґрунтуються її вимоги та
заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу. В
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.
Суд вважає, що відповідачем не доведено
правомірності оскаржуваного
податкового повідомлення-рішення.
Позивачем представлено належним чином
оформлені первинні документи на
підтвердження дотримання ним норм
Податкового кодексу України.
Тому позов слід задоволити, визнати
протиправним та скасувати податкове
повідомлення-рішення ДПІ у
Франківському районі м. Львова ГУ
Міндоходів у Львівській області від
Стягнути з Державного бюджету України
на користь ТзОВ «Фіакр-Львів» 458,80 грн.
судового збору.
Керуючись ст.ст. 2, 69-71, 86, 158-163, 167 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -
Позов задоволити повністю.
Визнати протиправним та скасувати
податкове повідомлення-рішення ДПІ у
Франківському районі м. Львова ГУ
Міндоходів у Львівській області від
Стягнути з Державного бюджету України
на користь ТзОВ «Фіакр-Львів» 458,80 грн.
судового збору.
Постанова набирає законної сили в
порядку передбаченому ст. 254 КАС
України.

Постанова може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду. Апеляційна
скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом десяти
днів з дня її проголошення.

У разі застосування судом частини
третьої статті 160 КАС України, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Суддя
Крутько О.В.

Повний текст постанови виготовлений та
підписаний 19.02.2014 року.