Справа № 827/3144/13-а
Суддя: Єланська Олена Едуардівна
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без
руху

Справа № 827/3144/13-а

17.02.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
Єланська О.Е., розглянувши апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на постанову Окружного
адміністративного суду міста
Севастополь (суддя Водяхін С.А. ) від
22.01.14 у справі № 827/3144/13-а

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до Головного управління
Держземагентства у м. Севастополі (вул.
Демідова, 13,Севастополь,99011)

про визнання противоправними дії та
зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного
адміністративного суду міста
Севастополь від 22.01.14 у справі №
827/3144/13-а у задоволенні позову ОСОБА_1 до
Головного управління Держземагентства
у м. Севастополі про визнання
противоправними дії та зобов'язання
вчинити певні дії - відмовлено.

Не погодившись з зазначеною
постановою суду, позивач звернулася з
апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати постанову суду першої
інстанції та прийняти нову постанову,
якою позов задовольнити у повному
обсязі.

Однак, апеляційна скарга не
відповідає вимогам ст. 187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, до апеляційної скарги
додається документ про сплату судового
збору.

Правові засади справляння
судового збору, платників, об'єкти та
розміри ставок судового збору, порядок
сплати, звільнення від сплати та
повернення судового збору визначає
Закон України "Про судовий збір" від
08.07.2011 № 3674-VI.

З матеріалів справи вбачається,
що позивачем було представлено лише
копію документу про сплату судового
збору за подання апеляційної скарги, що
не відповідає вимогам чинного
законодавства.

Згідно з ч. 3 ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, до апеляційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Апеляційна скарга не відповідає
вимогам ч. 6 ст. 187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Враховуючи вищевикладене,
апеляційна скарга підлягає залишенню
без руху, для усунення вказаних
недоліків. Заявнику апеляційної скарги
необхідно представити суду належний
оригінал доказу сплати судового збору
за подачу апеляційної скарги в
установленому законом розмірі в строк
до 14.03.2014. В разі не усунення
встановленого недоліку апеляційна
скарга буде повернута заявнику
апеляційної скарги.

Згідно частини 6 статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
залишення апеляційної скарги без руху
не позбавляє права повторного
звернення до адміністративного суду в
порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 108, 189, 205,
206 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
постанову Окружного адміністративного
суду міста Севастополь від 22.01.14 у
справі № 827/3144/13-а - без руху.

2. Встановити строк для
усунення недоліків апеляційної скарги
до 14 березня 2014 року.

Роз'яснити, що у випадку не
усунення ним недоліків, вказаних у
мотивувальній частині наявної ухвали,
апеляційна скарга, у відповідності до
вимог п.1 ч.3 ст.108; ч.3 ст. 189 КАС України,
буде повернута йому.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення. Ухвала може бути
оскаржена безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України у
порядку та в строки, встановлені
статтею 212 Кодексу адміністративного
судочинства України.

СуддяпідписО.Е.Єланська

З оригіналом згідно Суддя О.Е.Єланська