Справа № 826/1873/14
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
14 лютого 2014 року м.
Київ № 826/1873/14
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Іщук І.О.,
ознайомившись з позовною заявою
за позовом Центрального
територіального департаменту
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку до Акціонерного
товариства "Імідж Лоджік" про стягнення
штрафу в розмірі 1 700,00 грн,
Центральний територіальний
департамент Національної комісії з
цінних паперів та фондового ринку
звернувся до Окружного
адміністративного суду м. Києва з
позовом до АТ "Імідж Лоджік" про
стягнення штрафу в розмірі 1700, 00 грн.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
(надалі - КАС України), суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує, чи
відповідає позовна заява вимогам,
встановленими ст. 106 КАС України.
Приписами ч. 3 ст. 106 КАС України
визначено, що до позовної заяви
додається також документ про сплату
судового збору, крім випадків, коли
його не належить сплачувати.
Згідно з ч. 1 ст. 88 КАС України, суд,
враховуючи майновий стан сторони, може
своєю ухвалою зменшити розмір належних
до оплати судових витрат чи звільнити
від їх оплати повністю або частково, чи
відстрочити або розстрочити сплату
судових витрат на визначений строк.
Як вбачається з прохальної частини
позовної заяви, Центральний
територіальний департамент
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку просить суд
звільнити його від сплати судового
На обґрунтування вказаного клопотання
Центральним територіальним
департаментом Національної комісії з
цінних паперів та фондового ринку
зазначено, що останній внесений до
Реєстру неприбуткових установ та
організацій та Єдиного реєстру
розпорядників бюджетних коштів. Крім
того, надано копію витягу з Тимчасового
кошторису на 1 квартал 2014 року від 08.01.2014
року, згідно якого по КЕКВ 2800 «Інші
поточні видатки» затверджена сума
усього на 1 квартал 2014 року 0,00 грн.
Суд вважає необґрунтованим наведене
клопотання позивача та не вбачає
достатніх підстав для звільнення його
від сплати судового збору.
Так, зі змісту позовної заяви та
доданих до неї матеріалів вбачається,
що Центральним територіальним
департаментом Національної комісії з
цінних паперів та фондового ринку
заявлено вимогу про стягнення штрафу в
розмірі 1 700,00 грн., яка за своєю суттю є
Відповідно до п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» від 08.07.2011
року №3674-VI (надалі - Закон №3674), ставка
судового збору за подання до
адміністративного суду позову
майнового характеру складає 2 відсотки
розміру майнових вимог, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 4 розмірів мінімальної
Законом України «Про Державний бюджет
України на 2014 рік» від 16.01.2014 року №719-VII
передбачено, що мінімальна заробітна
плата станом на 01.01.2014 року складає 1 218,00
При цьому, під час подання
адміністративного позову майнового
характеру сплачується 10 відсотків
розміру ставки судового збору. Решта
суми судового збору стягується з
позивача або відповідача пропорційно
до задоволеної чи відхиленої частини
вимоги (ч. 3 ст. 4 Закону №3674).
В позовній заяві позивачем зазначено
місцезнаходження відповідача за
але доказів знаходження АТ "Імідж
Лоджік" в якості додатків до позовної
заяви не надано доказів, які б
підтверджували цього факту.
Також судом було встановлено, що
позовну заяву підписав Директор
Центрального територіального
департаменту Національної комісії з
цінних паперів та фондового ринку
Жупаненко В.М., але доказів повноважень
вказаної особи також додано не було.
Доречно зазначити, що позивачем не
надано доказів статусу Центрального
теретиріального департаменту
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку як установи.
Відповідно до частини першої статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
Враховуючи викладене, суд вважає за
необхідне залишити позовну заяву без
руху з наданням позивачеві часу для
Керуючись статтями 106-108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
1.Залишити позовну заяву без руху .
2.Встановити позивачу строк до 04.03.2014
року для усунення недоліків позовної
3. Попередити позивача про наслідки
недотримання вимог ухвали про
залишення позовної заяви без руху,
передбачені пунктом 1 частини третьої
статті 108 Кодексу адміністративного
судочинства України.
Ухвала набирає законної сили в порядку,
визначеному ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції за правилами,
встановленими статтями 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
І.О. Іщук