Справа № 522/4240/13-а
Суддя: Суворова О. В.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №522/4240/13а
Номер провадження 2а/522/244/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

« 05» лютого 2014 року
м. Одеса

Приморський районний суд міста Одеси у
складі:

Головуючого - судді Суворової О.В.

при секретарі - Бондаренко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Одесі
адміністративну справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Одеської міської ради, Одеського
міського управління земельних
ресурсів Одеської міської ради про
визнання права на приватизацію, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з
адміністративним позовом до Одеської
міської ради, Одеського міського
управління земельних ресурсів
Одеської міської ради, у якому з
урахуванням уточнень просить визнати
її право власності на земельну ділянку
, що знаходиться у її користуванні
більш ніж 18 років з 1994 року за адресою:
АДРЕСА_1, ділянка НОМЕР_1 у ДБК «Знамя»
площею 648 кв.м у порядку ст. 119 ЗК України
(за давністю користування), а також ст.
120 ЗК України у зв'язку із набуттям нею
права на житловий будинок та
господарські будівлі на тих самих
умовах та у тому самому обсязі, що й у
попереднього землекористувача,
визнати її право на приватизацію
земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1,
ДБК «Знамя» площею 648 кв.м, яка
знаходиться у неї в користуванні, без
згоди суміжних землекористувачів та
ДБК «Знамя», зобов'язати відповідачів
оформити їй як інваліду другої групи
(безстроково) усі необхідні документи
для отримання державного акта на її
земельну ділянку без згоди суміжних
землекористувачів та ДБК «Знамя» у
примусовому порядку, у зв'язку із
відмовою у оформленні документації для
приватизації її земельної ділянки, не
виконання договорів № 125, 373 стягнути з
відповідачів спричинену їй майнову
шкоду у розмірі 6000 гривень.

Ухвалою суду від 5 лютого 2014 року
позовні вимоги у частині визнання
права власності на земельну за адресою:
АДРЕСА_1, ділянка НОМЕР_1 у ДБК «Знамя»
площею більш ніж 648 кв.м , зобов'язання
відповідачів оформити усі необхідні
документи для отримання державного
акта на земельну ділянку без згоди
суміжних землекористувачів та ДБК
«Знамя» у примусовому порядку,
стягнення з відповідачів майнової
шкоди у розмірі 6000 гривень було
залишено без розгляду.

В обґрунтування своїх вимог позивачка
посилається на те, що вона з 1994 року,
оформивши членство у ДБК «Знамя» та
викупивши пай у гр-на ОСОБА_2 є
користувачем земельної ділянки за
адресою: АДРЕСА_1, ДБК «Знамя» площею 648
кв.м. З 1998 року вона виразила свій намір
приватизувати вказану земельну
ділянку, у зв'язку із чим вона
звернулась до керівництва кооперативу
та до відповідачів. Проте, не дивлячись
на неодноразові звернення до цього
часу питання оформлення у власність
вказаної земельної ділянки вирішено не
було у зв'язку із відсутністю
погодження із ДБК «Знамя» та суміжними
землекористувачами.

Позивачка у судовому засіданні позовні
вимоги підтримала, просила позов
задовольнити.

Представник відповідача - Одеського
міського управління земельних
ресурсів Одеської міської ради у
судовому засіданні проти задоволення
позову заперечувала, просила відмовити
у задоволенні позову.

Відповідач - Одеська міська рада у
содове засідання представника не
направила, про поважні причини неявки у
судове засідання суд не сповістила, про
дату, час та місце судового засідання
сповіщена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що адміністративний позов
підлягає задоволенню. Судом
встановлені наступні фактичні
обставини на підставі представлених
особами, які беруть участь у справі,
доказів.

Судом встановлено, що позивачка з
серпня 1994 року є членом ДБК «Знамя» на
набула пай у розмірі 3116 рублів у
вигляді домоволодіння, що складається
з житлової кімнати площею 17 кв.м,
веранди площею 20 кв.м, санвузлу та
кухні. Вказане домоволодіння
розташоване на земельній ділянці
площею 648 кв.м у АДРЕСА_1 який до цього
часу знаходиться у користуванні
позивачки.

З 1998 року позивачка виразила свій намір
приватизувати вказану земельну
ділянку, у зв'язку із чим вона
звернулась до керівництва кооперативу
та до відповідачів. Проте, не дивлячись
на неодноразові звернення до цього
часу питання оформлення у власність
вказаної земельної ділянки вирішено не
було у зв'язку із відсутністю
погодження із ДБК «Знамя» та суміжними
землекористувачами.

Рішенням Приморського районного суду
м. Одеси від 27 квітня 2004 року по
цивільній справі № 2-4126/04 за позовом
ОСОБА_1 до Одеської міської ради,
виконавчого комітету Одеської міської
ради, управління земельних ресурсів
Одеської міської ради, ДБК «Знамя» про
вилучення земельної ділянки з
користування, зобов'язання провести
оформлення та видачу державного акту
на право приватної власності на
земельну ділянку, яке набуло законної
сили 28 травня 2004 року, було зобов'язано
ДБК «Знамя» усунути перешкоди у
оформленні правовстановлюючих
документів на передання у приватну
власність (приватизацію) громадянці
ОСОБА_1 земельної ділянки НОМЕР_1 площею
648 кв.м, розташованої у АДРЕСА_1 шляхом
надання згоди на приватизацію цієї
земельної ділянки, зобов'язано
управління земельних ресурсів
Одеської міської ради підготувати у
встановленому законодавчими та
нормативними актами порядку
відповідні матеріали для оформлення та
передання у власність громадянці
ОСОБА_1 земельної ділянки під НОМЕР_1
площею 648 кв.м, розташованого за
адресою: АДРЕСА_1 за умови надання
громадянкою ОСОБА_1 усіх, передбачених
законом документів та матеріалів ( у
тому числі проект відводу, погодження)
правовстановлюючого та технічного
характеру, необхідних для оформлення
матеріалів з виділу земельної ділянки
у власність громадянина, зобов'язано
Одеську міську раду у встановленому
законом порядку розглянути питання про
передання у приватну власність
громадянці ОСОБА_1 земельної ділянки
під НОМЕР_1 площею 648 кв.м, розташованої
за адресою: АДРЕСА_1 та при позитивному
рішенні - видати громадянці ОСОБА_1
державний акт на право приватної
власності на вказану земельну ділянку.

Заочним рішенням Приморського
районного суду м. Одеси від 29 грудня 2005
року по цивільній справі № 2-7935/05 за
позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Одеської міської ради, Одеського МБТІ
та РОН, ДБК «Знамя» про визнання права
власності, зобов'язання зареєструвати
право власності та видати
правовстановлюючі документи,
зобов'язання не перешкоджати у
оформленні правовстановлюючих
документів, яке набрало законної сили 11
січня 2006 року, було визнано за ОСОБА_1
право власності на домоволодіння та
підсобні приміщення, розташовані на
земельній ділянці НОМЕР_1 в ДБК «Знамя»
за адресою: АДРЕСА_1, зобов'язано ОМБТІ
та РОН зареєструвати право власності
на домоволодіння та підсобні
приміщення розташовані на земельній
ділянці НОМЕР_1 в ДБК «Знамя» за
адресою: АДРЕСА_1 та видати технічний
паспорт та правовстановлюючі
документи на вказане домоволодіння,
зобов'язано ДБК «Знамя» не
перешкоджати ОСОБА_1 у оформленні
правовстановлюючих документів і
технічного паспорту на вказане
домоволодіння.

Відповідно до ч. 2 ст. 14 Конституції
України, право власності на землю
гарантується. Це право набувається і
реалізується громадянами, юридичними
особами та державою виключно
відповідно до закону.

Згідно п. в) ч. 1 ст. 81 ЗК України,
громадяни України набувають права
власності на земельні ділянки на
підставі, зокрема, приватизації
земельних ділянок, що були раніше
надані їм у користування.

Відповідно до п. а) ч. 3 ст. 116 ЗК України,
безоплатна передача земельних ділянок
у власність громадян провадиться у
разі, зокрема, приватизації земельних
ділянок, які перебувають у
користуванні громадян.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 ЗК України,
громадянин, зацікавлений у
приватизації земельної ділянки, яка
перебуває у його користуванні, подає
заяву до відповідного органу
виконавчої влади або органу місцевого
самоврядування, який передає земельні
ділянки державної чи комунальної
власності у власність відповідно до
повноважень, визначених статтею 122
цього Кодексу. У разі якщо земельна
ділянка державної власності
розташована за межами населених
пунктів і не входить до складу певного
району, заява подається до Ради
міністрів Автономної Республіки Крим.

Таким чином, суд дійшов до висновку про
те, що ОСОБА_1 має право на приватизацію
спірної земельної ділянки.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції
України, судові рішення ухвалюються
судами іменем України і є обов'язковими
до виконання на всій території України.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 ЦПК України,
судові рішення, що набрали законної
сили, обов'язкові для всіх органів
державної влади і органів місцевого
самоврядування, підприємств, установ,
організацій, посадових чи службових
осіб та громадян і підлягають
виконанню на всій території України, а
у випадках, встановлених міжнародними
договорами, згода на обов'язковість
яких надана Верховною Радою України, - і
за її межами.

Таким чином, суд доходить до висновку,
що оскільки рішенням Приморського
районного суду м. Одеси від 27 квітня 2004
року по цивільній справі № 2-4126/04
зобов'язано управління земельних
ресурсів Одеської міської ради
підготувати у встановленому
законодавчими та нормативними актами
порядку відповідні матеріали для
оформлення та передання у власність
громадянці ОСОБА_1 земельної ділянки
під НОМЕР_1 площею 648 кв.м, розташованого
за адресою: АДРЕСА_1 за умови надання
громадянкою ОСОБА_1 усіх, передбачених
законом документів та матеріалів (у
тому числі проект відводу, погодження)
правовстановлюючого та технічного
характеру, необхідних для оформлення
матеріалів з виділу земельної ділянки
у власність громадянина, зобов'язано
Одеську міську раду у встановленому
законом порядку розглянути питання про
передання у приватну власність
громадянці ОСОБА_1 земельної ділянки
під НОМЕР_1 площею 648 кв.м, розташованої
за адресою: АДРЕСА_1 та при позитивному
рішенні - видати громадянці ОСОБА_1
державний акт на право приватної
власності на вказану земельну ділянку,
то позовні вимоги у частині визнання
права позивачки на приватизацію
земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1,
ДБК «Знамя» площею 648 кв.м, яка
знаходиться у неї в користуванні, без
згоди суміжних землекористувачів та
ДБК «Знамя» є обґрунтованими та такими,
що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 КАС України, у
разі задоволення адміністративного
позову суд може прийняти постанову про:
1) визнання протиправними рішення
суб'єкта владних повноважень чи
окремих його положень, дій чи
бездіяльності і про скасування або
визнання нечинним рішення чи окремих
його положень, про поворот виконання
цього рішення чи окремих його положень
із зазначенням способу його
здійснення; 2) зобов'язання відповідача
вчинити певні дії; 3) зобов'язання
відповідача утриматися від вчинення
певних дій; 4) стягнення з відповідача
коштів; 5) тимчасову заборону
(зупинення) окремих видів або всієї
діяльності об'єднання громадян; 6)
примусовий розпуск (ліквідацію)
об'єднання громадян; 7) примусове
видворення іноземця чи особи без
громадянства за межі України; 8)
визнання наявності чи відсутності
компетенції (повноважень) суб'єкта
владних повноважень.

Суд може прийняти іншу постанову, яка б
гарантувала дотримання і захист прав,
свобод, інтересів людини і громадянина,
інших суб'єктів у сфері
публічно-правових відносин від
порушень з боку суб'єктів владних
повноважень.

На підставі вищезазначеного та
керуючись ст.ст. 158 - 163, 167, 254 КАС України,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Одеської міської ради, Одеського
міського управління земельних
ресурсів Одеської міської ради про
визнання права на приватизацію
задовольнити.

Визнати право ОСОБА_1 на приватизацію
земельної ділянки НОМЕР_1, за адресою:
АДРЕСА_1, ДБК «Знамя», площею 648 кв.м., яка
знаходиться у неї в користуванні, без
згоди суміжних землекористувачів та
ДБК «Знамя».

Постанову може бути оскаржено до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-ти денний строк
з дня отримання копії постанови.

Суддя
О.В.Суворова

05.02.2014