Справа № 112/56/14-а
Суддя: Балема Т. Г.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №112/56/14-а
Провадження № 2-а/112/7/14
УХВАЛА

/ про відкриття провадження по справі/

29 січня 2014 року

смт.Нижньогірський

Суддя Нижньогірського районного суду
АР Крим Балема Т.Г., розглянувши
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Відділу ветеринарної міліції з
проведення карантинних ветеринарних
заходів ГУ МВС України в АР Крим,
Плаксій Дениса Михайловича, Шамбазова
Руслана Рінатовича про визнання
противоправними дій та скасування
постанови від 16.12.2013 року про
притягнення до адміністративної
відповідальності,

В С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
адміністративним позовом до Відділу
ветеринарної міліції з проведення
карантинних ветеринарних заходів ГУ
МВС України в АР Крим, Плаксій Дениса
Михайловича, Шамбазова Руслана
Рінатовича про визнання
противоправними дій та скасування
постанови від 16.12.2013 року про
притягнення до адміністративної
відповідальності.

Позовна заява за формою і змістом
відповідає вимогам ст.ст.105,105 КАС
України, крім того, вона подана з
дотриманням правил компетенції судів
щодо вирішення адмінстративних справ,
передбачених ст. 17 КАС України та
підсудності.

Підстав для залишення позовної заяви
без руху, без розгляду, повернення
позовної заяви або відмови у відкритті
провадження немає.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за
необхідне прийняти справу до свого
провадження та призначити справу до
попереднього судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 17,105, 107 КАС України,

У
Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Відділу ветеринарної міліції з
проведення карантинних ветеринарних
заходів ГУ МВС України в АР Крим,
Плаксій Дениса Михайловича, Шамбазова
Руслана Рінатовича про визнання
противоправними дій та скасування
постанови від 16.12.2013 року про
притягнення до адміністративної
відповідальності .

2. Справу призначити до попереднього
судового розгляду в приміщенні
Нижньогірського районного суду АР
Крим (смт. Нижньогірський, вул.
Фонтанна, 8) на 18 лютого 2014 року о 11-00
годині.

3. Відповідачам надається пропозиція в
строк до 18 лютого 2014 року надати суду
письмові заперечення проти позову з
посиланням на докази якими вони
обґрунтовуються. Крім того,
відповідачі зобов'язані надати у строк
до 18 лютого 2014 року у разі заперечення
проти позову всі матеріали, що були або
мали бути взяті ним до уваги при
прийнятті рішення, вчинення дій,
допущенні бездіяльності, з приводу
яких подано позов.

4. Роз'яснити відповідачам, що у
відповідності до ч.2, ч.4 ст.71 КАС України
в адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову. Суб'єкт
владних повноважень повинен подати
суду всі наявні у нього документи та
матеріали, які можуть бути використані
як докази у справі.

5. Особам, які беруть участь у справі,
негайно надіслати копію даної ухвали
разом з витягом про їхні права та
обов'язки, встановлені ст.ст. 49,51 КАС
України, крім того, відповідачам з
копією позова та копії доданих до неї
документів, для відома.

6. Сторонам обов'язково мати при собі
паспорт, а у необхідних випадках
документ, що підтверджує повноваження
та особу представника (засвідчену
належним чином довіреність,
посвідчення, паспорт, тощо).

7. Ухвала може бути оскаржена щодо
недотримання правил підсудності до
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду АР Крим через
Нижньогірський суд АР Крим шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня її отримання.

Суддя: