Справа № 806/16/14
Суддя: Чернова Ганна Валеріївна
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 лютого 2014 року
Житомир Справа № 806/16/14

Категорія 6.2

Житомирський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Чернової: Г.В.

при секретарі: Халімончук С.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2
до Брусилівської районної державної
адміністрації, Житомирської області,
третя особа: товариство з обмеженою
відповідальністю "Долинівське" про
визнання протиправним та скасування
розпорядження від 14.04.2010 р. №107, -

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулися до суду з позовом
до Брусилівської районної державної
адміністрації, третьої особи:
товариства з обмеженою
відповідальністю "Долинівське" про
визнання протиправним та скасування
розпорядження від 14.04.2010 р. №107.

Під час розгляду справи було
встановлено, що позивачами пропущено
строк звернення до суду із зазначеним
позовом.

Позивач, та представник позивача
ОСОБА_2- ОСОБА_1 заперечував щодо
пропуску строку звернення до суду та
пояснив, що ОСОБА_1 було відомо про
оскаржуване розпорядження з 2012року.
Проте позивач не міг звернутися до суду
раніше, оскільки були відсутні
підстави для звернення з
адміністративним позовом. Що
стосується позивача - ОСОБА_2,
представник пояснив, що останньому
стало відомо про оспорюване
розпорядження з матеріалів справи №
806/5731/13-а, а саме з ухвали Житомирського
окружного адміністративного суду від
13.11.2013року. Тому вважає, що строк
звернення до суду не пропущено.

Представники відповідача та третьої
особи в судове засідання не прибули.
Надали суду письмові заперечення.

Суд, заслухавши думку позивача та
представника позивача, приходить до
висновку, що позовні заяви про визнання
протиправним та скасування
розпорядження Брусилівської РДА
Житомирської області від 14.04.2010 р. №107
підлягають залишенню без розгляду з
наступних підстав.

Згідно ч.2 ст. 99 КАС України для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Як вбачається з матеріалів справи
адміністративні позови про визнання
протиправним та скасування
розпорядження Брусилівської РДА
Житомирської області від 14.04.2010 р. №107
були подані позивачами до суду 08 січня
2014 року, тобто з пропущенням звернення
до суду.

Крім того, слід зазначити, що
оскаржуване розпорядження
неодноразово було предметом розгляду в
судах, а саме:

- Ухвалами Житомирського окружного
адміністративного суду від 22.02.2012року
по справі № 0670/1037/12 та від 18.12.2012року по
справі № 7791/12 позовні заяви ОСОБА_2
залишено без розгляду у зв"язку з
пропуском строку звернення до суду;

- Ухвалою Житомирського окружного
адміністративного суду від 06.11.2013року
по справі № 806/5731/13-а провадження у
справі за позовом ОСОБА_2 про
скасування розпорядження
Брусилівської РДА Житомирської
області від 14.04.2010року № 107 закрито.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що
знає про наявність вказаних
процесуальних документів, оскільки під
час розгляду зазначених справ
представляв інтереси ОСОБА_2

Отже, з наведеного вбачається, що
позивачу ОСОБА_1 було відомо про
наявність оскаржуваного розпорядження
з 2012року.

Разом з тим, суд не може прийняти до
уваги посилання ОСОБА_2, які зазначені в
позові, що йому стало відомо в 2013році
про розпорядження Брусилівської РДА
Житомирської області з матеріалів
справи № 806/5731/13, оскільки встановлено,
що він не був стороною у вказаній
справі, та не міг ознайомлюватися з
матеріалами зазначеної справи.

Відповідно до ст. 100 КАС України,
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до суду поважними.

Позивачами у позовних заявах та в
судовому засіданні обставин, які б
слугували підставами для визнання
причин пропуску строку звернення до
суду поважними не надано, а тому
зазначені позови підлягають залишенню
без розгляду.

Відповідно до ч.9 п.1 ст. 155 КАС України,
суд залишає позовну заяву без розгляду
в разі подання позовної заяви з
пропущенням встановленого законом
строку звернення до адміністративного
суду і суд не знайшов підстав для
визнання причин пропуску строку
звернення до адміністративного суду
поважними.

На підставі викладеного та керуючись
ст.99, 100, 155 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Позовні заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до
Брусилівської районної державної
адміністрації, третя особа: товариство
з обмеженою відповідальністю
"Долинівське" про визнання
протиправним та скасування
розпорядження від 14.04.2010 р. №107 залишити
без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Житомирського
апеляційного адміністративного суду
через Житомирський окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя
Г.В. Чернова