Справа № 602/1412/13-а
Суддя: Сенюх М. З.
Дата ухвалення: 2014-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 602/1412/13-а
Провадження № 2-а/602/2/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" січня 2014 р.

Лановецький районний суд
Тернопільської області в складі:

головуючого
Сенюх М. З.

при секретарі
Головатюк О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Ланівці
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до УДАІ УМВСУ в Тернопільській
області про скасування постанови в
справі про адміністративне
правопорушення -

В С Т А Н О В
И В:

19 грудня 2013 року позивач ОСОБА_1
звернувся в суд із позовом до УДАІ УМВС
в Тернопільській області, в якій
просить скасувати постанову серії ВОІ
№ 196729 від 12 грудня 2013 року про
накладення на нього адміністративного
стягнення за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.122 КупАП (порушення
вимог дорожнього знаку «Рух механічних
транспортних засобів заборонено»),
мотивуючи свої вимоги тим, що протокол
про адміністративне правопорушення та
постанова в справі про адміністративне
правопорушення винесені в його
відсутності, при винесенні постанови
не з'ясовані необхідні обставин справи.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
заявлені вимоги підтримав та пояснив
суду, що 12 грудня 2013 року він керував
автомобілем у м.Тернопіль і був
зупинений інспектором ДАІ, який
повідомив його про порушення
дорожнього знаку «Рух механічних
транспортних засобів заборонено». З
даним порушенням він не погодився,
інспектор ДАІ не надав йому протокол
про адміністративне правопорушення
для написання пояснень, а пояснив, що
буде винесена постанова про
притягнення його до адміністративної
відповідальності.

Представник відповідача в судовому
засіданні позов не визнав та пояснив
суду про те, що інспектором ДАІ
виявлено порушення Правил дорожнього
руху водієм ОСОБА_1, щодо водія
складено протокол про адміністративне
правопорушення і винесена постанова
про притягнення порушника до
адміністративної відповідальності,
які відповідають вимогам чинного
законодавства.

Суд, вивчивши матеріали справи,
вислухавши пояснення сторін та
свідків, з'ясував наступні обставини.

Відповідно до ст.254 КУпАП про вчинення
адміністративного правопорушення
складається протокол уповноваженими
на те посадовою особою або
представником громадської організації
чи органу громадської самодіяльності.

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серії АА2 № 134172 від 12
грудня 2013 року ОСОБА_1 12.12.2013 року о 11
год. в м.Тернопіль по вул..Шевченка
керував автомобілем Рено, державний
номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимог
дорожнього знаку«Рух механічних
транспортних засобів заборонено», чим
порушив вимоги п.3.2.д1 Правил дорожнього
руху.

За змістом ст.256 КУпАП протокол
підписується особою, яка його склала і
особою, яка притягається до
адміністративної відповідальності. У
разі відмови особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
від підписання протоколу, в ньому
робиться запис про це.

В протоколі про адміністративне
правопорушення щодо ОСОБА_1 є запис про
те, що ОСОБА_1 з протоколом
ознайомлений, від дачі пояснень,
отримання копії протоколу та підпису
відмовився. Протокол про
адміністративне правопорушення
складено в присутності свідків.

Відповідно до ч.1 ст.283 КУпАП
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення орган
(посадова особа) виносить постанову по
справі.

Згідно постанови в справі про
адміністративне правопорушення серії
ВОІ № 196729 від 12.12.2013 року за скоєне
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.122 КУпАП, ОСОБА_1
притягнутий до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в
сумі 255 грн.

За змістом ст.285 КУпАП постанова
оголошується негайно після закінчення
розгляду справи. Копія постанови
протягом трьох днів вручається або
висилається особі, щодо якої її
винесено. У разі якщо копія постанови
висилається, про це робиться
відповідна відмітка у справі.

В постанові в справі про
адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1 є відмітка про те, що з
постановою ознайомлений, від підпису
та отримання копії відмовився. Також в
постанові є відмітка про те, що копія
постанови надіслана рекомендованим
листом за вих.. № 1480 від 13.12.2013 року.

Свідок ОСОБА_2. пояснив суду, що дійсно
він їхав автомобілем під керуванням
ОСОБА_1, який був зупинений інспектором
ДАІ за порушення Правил дорожнього
руху. ОСОБА_1 заперечував вчинення ним
порушення, виходив з машини дивитися на
дорожній знак, а інспектор приводив
свідка таксиста.

Свідок ОСОБА_3 дала суду пояснення про
те, що вона їхала в автомобілі ОСОБА_1
Його зупинили працівники ДАІ, кликали
в службовий автомобіль і пояснювали, що
він порушив Правила дорожнього руху і
буде складено протокол.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо
доказування правомірності свого
рішення, дії чи бездіяльності
покладається на відповідача, якщо
він заперечує проти
адміністративного позову.

Відповідно до вимог ст..278 КУпАП орган
(посадова особа) при підготовці до
розгляду справи про адміністративне
правопорушення вирішує такі питання:
чи правильно складено протокол та інші
матеріали справи про адміністративне
правопорушення.

За змістом ст.280 КУпАП орган (посадова
особа) при розгляді справи про
адміністративне правопорушення
зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено
правопорушення, чи винна дана особа у
його вчиненні, чи підлягає вона до
адміністративної відповідальності, чи
є обставини, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність, чи
заподіяно майнову шкоду, чи є підстави
для передачі матеріалів про
адміністративне правопорушення на
розгляд громадської організації,
трудового колективу, а також з'ясувати
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи.

За змістом ст.251 КУпАП доказами в справі
про адміністративне правопорушення є
будь-які фактичні дані, на основі яких у
визначеному законом порядку орган
(посадова особа) встановлює наявність
чи відсутність адміністративного
правопорушення, винність даної особи в
його вчиненні та інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи. Ці дані
встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
потерпілих, свідків, висновків
експерта, речовими доказами,
показаннями технічних приладів та
технічних засобів, що мають функції
фото- і кінозйомки, відеозапису чи
засобів фото- і кінозйомки,
відеозапису, які використовуються при
нагляді за виконанням правил, норм і
стандартів, що стосуються забезпечення
безпеки дорожнього руху, протоколом
про вилучення речей і документів, а
також іншими документами.

Оцінюючи здобуті в судовому засіданні
докази, суд прийшов до висновку, що
ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього
руху, чим вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.122
КУпАП і на нього накладено
адміністративне стягнення відповідно
до вимог ст. 33 КУпАП в розмірі
мінімального штрафу.

Судом встановлено, що протокол про
адміністративне правопорушення та
постанова в справі про адміністративне
правопорушення складені відповідно до
вимог ст.ст.254,256,283 КУпАП і підстав для
скасування постанови суд не вбачає. При
винесенні постанови виконані вимоги
ст.ст.278,280 КУпАП. При зібранні доказів
порушень вимог ст.251 КУпАП суд не
вбачає.

Таким чином, позов ОСОБА_1 про визнання
протиправною постанови в справі про
адміністративне правопорушення
безпідставний і його слід залишити без
задоволення.

Пояснення позивача ОСОБА_1, дані в
судовому засіданні, не відповідають
його позовній заяві, матеріалам справи
та фактичним обставинам, не
підтверджені будь-якими доказами. Такі
пояснення дані з метою уникнення
відповідальності за порушення Правил
дорожнього руху.

Керуючись ст.ст.33,122ч.1,251,254,256,278,280,283,293
КУпАП, ст.ст. 71,104, 161,163,171-2 КАС України,
суд -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні
позовної заяви ОСОБА_1 до УДАІ УМВСУ в
Тернопільській області про
скасування постанови в справі про
адміністративне правопорушення серії
ВО1 № 196729 від 12 грудня 2013 року.

Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає.

Суддя: М. З. Сенюх