Справа № В/9991/1948/12
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2012-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 червня 2012 року м. Київ
В/9991/1948/12

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в
складі:

суддя-доповідач: Стародуб О.П.,

судді: Малинін В.В., Співак В.І., Ситников
О.Ф., Тракало В.В.

вирішуючи питання про допуск до
провадження Верховного суду України
справи за позовом ОСОБА_2 до управління
Пенсійного фонду України в
Олександрівському районі Донецької
області про перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и л а:

У червні 2012 року ОСОБА_2 звернувся до
суду із заявою про перегляд Верховним
Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від
15.05.2012р. у зазначеній справі, яку
мотивує неоднаковим застосуванням
Вищим адміністративним судом України
статей 40, 42 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», якими встановлено
порядок проведення перерахунку пенсії
за віком.

Заслухавши доповідача по справі,
перевіривши доводи заяви та додані до
неї матеріали, колегія суддів
приходить до висновку, що справа
підлягає допуску до провадження
Верховного Суду України, з наступних
мотивів та передбачених законом
підстав.

Відповідно до пункту 1 статті 237 КАС
України, на яку покликається заявник,
підставою для подання заяви про
перегляд судового рішення є неоднакове
застосування судом касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

Постановляючи ухвалу від 15.05.2012 р., про
перегляд якої подано заяву, касаційний
суд погодився з висновками
апеляційного суду про відмову у
задоволенні позову, оскільки виходячи
із положень статей 40, 42 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування»середня
заробітна плата працівників, зайнятих
в галузях економіки України, за
календарний рік, що передує року
звернення визначається один раз при
призначенні пенсії, і в подальшому
використовується як постійна величина
для пенсіонера, на відміну від інших
показників, а саме: суми коефіцієнтів
заробітної плати (доходу) за кожний
місяць та кількості місяців страхового
стажу, за які розраховано коефіцієнти
заробітної плати (доходу)
застрахованої особи.

В свою чергу, постановляючи ухвали від
23.03.2011р. у справі № К-34212/10, від 19.05.2011 р. у
справі №К/9991/4717/11, на які покликається
заявник, суд касаційної інстанції
погодився із висновками судів щодо
задоволення позову про перерахунок
пенсії із застосуванням показника
середньої заробітної плати
працівників в середньому на одну
застраховану особу в цілому по Україні,
з якої сплачено страхові внески та яка
відповідно до Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування»враховується для
обчислення пенсії за календарний рік,
що передує року перерахунку пенсії.

Таким чином має місце ухвалення різних
за змістом судових рішень у подібних
правовідносинах внаслідок
неоднакового застосування судом
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права.

Враховуючи наведене, колегія суддів
приходить до висновку, що наявні
передбачені статтею 237 КАС України
підстави для перегляду судового
рішення, в зв`язку з чим слід допустити
справу до провадження Верховного Суду
України.

Керуючись статтями 235-240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и л а:

Допустити до провадження Верховного
Суду України справу за позовом ОСОБА_2
до управління Пенсійного фонду України
в Олександрівському районі
Донецької області про перерахунок
пенсії для перегляду ухвали Вищого
адміністративного суду України від
15.05.2012р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
/підпис/ О.П. Стародуб

Судді:
/підпис/ В.В. Малинін

/підпис/ В.І. Співак

/підпис/ О.Ф. Ситников

/підпис/ В.В. Тракало