overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/875/14
Суддя: Лозицька Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ (вступна та резолютивна 17 лютого 2014 р. Справа № 804/875/14
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді при секретарі судового засідання представника позивача Хотинець представників відповідача
Бурковської О.М., Потапчук Г.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями олійноекстракційний завод» до
Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську
Межрегіонального Головного Управління
Міндоходів про скасування податкових повідомлень-рішень,-
Відповідно до ст.160 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови.
Керуючись ст.ст. 2-10,11,12,69,70,71,86, 94, 122,159-163,167 КАС України суд, -
У задоволенні адміністративного позову Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями олійноекстракційний завод» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.
Дніпропетровську Межрегіонального
Головного управління Міндоходів про скасування податкових повідомлень-рішень - відмовити
Стягнути з Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями олійноекстракційний завод» на користь
Державного бюджету України решту судового збору в розмірі 4 101,00 грн.
Постанова може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції з одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня проголошення постанови, або протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови, відповідно до вимог ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Постанова суду набирає законної сили у порядку та у строки, визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О.
Лозицька
Справа № 804/2189/14
Суддя: Лозицька Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 лютого 2014 р. справа № 804/2189/14 Суддя
Дніпропетровського окружного адміністративного суду Лозицька І.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Головного управління юстиції в
Дніпропетровській області, Відділу державної виконавчої служби
Солонянського районного управління юстиції, третя особа без самостійних вимог на предмет спору:
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «ЗЕМЛЯ» про зняття арешту із заставленого майна, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до
Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в
Дніпропетровській області, Відділу державної виконавчої служби
Солонянського районного управління юстиції, третя особа без самостійних вимог на предмет спору:
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «ЗЕМЛЯ», в якому просить зняти арешт із заставленого майна.

Ухвалою суду від 07 лютого 2014 року, позовна заява була залишена без руху до 20 лютого 2014 року.

18.02.2014 року, позивач надав до суду клопотання про повернення позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства
України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З урахуванням обставин справи, суд вважає за необхідне, позов ОСОБА_1 до
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в
Дніпропетровській області, Відділу державної виконавчої служби
Солонянського районного управління юстиції, третя особа без самостійних вимог на предмет спору:
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «ЗЕМЛЯ» про зняття арешту із заставленого майна - повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 133, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в
Дніпропетровській області, Відділу державної виконавчої служби
Солонянського районного управління юстиції, третя особа без самостійних вимог на предмет спору:
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «ЗЕМЛЯ» про зняття арешту із заставленого майна - повернути позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у порядку і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ухвала не набрала законної сили 18.02.14 Суддя І.О.
Лозицька І.О.Лозицька З оригіналом згідно Помічник судді
Ф.В.Рагімов
Справа № 357/702/14-а
Суддя: Жарікова О. В.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/702/14-а
У Х В А Л А

"04" лютого 2014 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області
Жарікова О. В. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м. Білій Церкві про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії,-

В С ТА Н О В И В :

Позивач звернувся з зазначеним позовом до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в порядку адміністративного судочинства.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24 січня 2014 року позивачу було надано строк на усунення недоліків поданої позовної заяви, так як позовна заява не відповідає вимогам ст. 106, 107
КАС України.

Проте, позивач вказані в ухвалі недоліки в зазначений строк та належним чином не усунула, подавши до суду лише адміністративний позов
(уточнений) та копію адміністративного позову, не усунувши належним чином недоліки, вказані в ухвалі суду. В даному позові позивач зазначає, що 22.11.2013 року отримала рішення УПФУ у м.
Білій Церкві, яким їй відмовлено в призначенні пенсії. Позивач не подала до суду докази того, що дійсно 22.11.2013 року, а не в іншу дату вона отримала вказане рішення та дізналася про порушення її прав, в зв»язку з чим не можливо з»ясувати чи подано адміністративний позов, відповідно до вимог ст. 99 КАС України. Згідно ст. 107 КАС
України суддя після одержання позовної заяви з»ясовує чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку до суду поважними).
Таким чином, позивач не усунула недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, 107, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м. Білій
Церкві про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Білоцерківський міськрайонний суд.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Крім того, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Суддя О. В. Жарікова
Справа № 806/372/14
Суддя: Шимонович Роман Миколайович
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

28 січня 2014 року
Житомир справа № 806/372/14

Категорія 6.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Шимонович Р.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до реєстраційної служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції
Житомирської області про визнання дій неправомірними, скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.
Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до реєстраційної служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області про визнання дій неправомірними, скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 11:30 06 лютого 2014 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 06 лютого 2014 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Р.М.Шимонович
Справа № 806/410/14
Суддя: Чернова Ганна Валеріївна
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

29 січня 2014 року
Житомир Справа № 806/410/14

Категорія 11.5

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Г.В. Чернова, розглянувши позовну заяву управління
Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області до головного державного виконавця
Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Житомирській області Пилипенка
Олександра Сергійовича про скасування постанови від 14.01.2014 р.,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.
Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою управління Пенсійного фонду
України в Овруцькому районі
Житомирської області до головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Житомирській області Пилипенка
Олександра Сергійовича про скасування постанови від 14.01.2014 р..

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 10:00 05 лютого 2014 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 05 лютого 2014 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Г.В. Чернова
Справа № 806/427/14
Суддя: Чернова Ганна Валеріївна
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

31 січня 2014 року
Житомир Справа № 806/427/14

Категорія 10.4.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Г.В. Чернова, розглянувши позовну заяву
Бердичівського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення 121,50 грн.,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.
Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Бердичівського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення 121,50 грн..

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 10:00 13 лютого 2014 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову запропонувати відповідачу до 13 лютого 2014 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Г.В. Чернова
Справа № 806/295/14
Суддя: Шимонович Роман Миколайович
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

04 лютого 2014 року
Житомир справа № 806/295/14

Категорія 10.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Шимонович Р.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Новограді-Волинському та
Новоград-Волинському районі
Житомирської області, Головного управління державного казначейства
України у Житомирській області про визнання протиправною відмову та звільнити від сплати збору, стягнення 2517,72 грн.,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.
Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в м.
Новограді-Волинському та
Новоград-Волинському районі
Житомирської області, Головного управління державного казначейства
України у Житомирській області про визнання протиправною відмову та звільнити від сплати збору, стягнення 2517,72 грн.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 12:00 18 лютого 2014 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідачів до 18 лютого 2014 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам. Відповідачам також направити копії позовних заяв та доданих до них документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Р.М.Шимонович
Справа № 806/483/14
Суддя: Шимонович Роман Миколайович
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття скороченого провадження у справі)

04 лютого 2014 року
Житомир справа № 806/483/14

Категорія 8.2.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Шимонович Р.М., розглянувши позовну заяву
Коростишівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення 8946,10 грн.,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.
Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Відповідно до ч.1 ст.183-2 КАС
України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ч.4 ст. 107, ст.121, ч.3 ст.183-2
Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовною заявою Коростишівської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 8946,10 грн.

Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, в приміщенні
Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул. Мала Бердичівська, 17.

Відповідач в десятиденний строк з дня отримання ухвали та копій документів має право подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку на подання відповідачем заперечення проти позову або заяви про визнання позову та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, або не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Р.М.Шимонович
Справа № 2а-14004/11
Суддя: Жарікова О. В.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2014 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий - суддя Жарікова
О. В. ,

при секретарі - Олефір О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква в залі суду № 3 справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України у м. Білій Церкві про визнання дій протиправними та зобов»язання провести перерахунок та виплату додаткової пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність справи, та те, що для складання постанови у повному обсязі необхідно тривалий час, суд вважає за необхідне відкласти складання постанови у повному обсязі на строк 5 днів.

Керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Складання постанови в повному обсязі відкласти на строк 5 днів.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м. Білій
Церкві про визнання дій протиправними та зобов»язання провести перерахунок та виплату додаткової пенсії, - задовольнити частково.

Визнати протиправною відмову
Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві, щодо проведення перерахунку додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров"ю ОСОБА_1, в розмірі встановленому ст. 51 Закону
України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров'ю, в розмірі 15% від мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст. 51
Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», починаючи з 05.05.2010 року по 22.07.2011 року включно, з врахуванням нарахованих та виплачених сум.

Від сплати судового збору сторони звільнити.

Постанова може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини 3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя О. В. Жарікова
Справа № 806/298/14
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2014-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

_________________________________м.
Житомир_________________________________

08 лютого 2014 року

Справа № 806/298/14

Категорія 9

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду І.Е.Черняхович, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Головного управління Державної казначейської служби України в
Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.
Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головне управління
Державної казначейської служби
України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 11:30 27 лютого 2014 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м. Житомир, вул. Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

Зобов'язати відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України в Житомирській області до 27 лютого 2014 р. подати до суду заперечення на адміністративний позов з матеріалами, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

І.Е.Черняхович
Справа № 806/578/14
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

_________________________________м.
Житомир_________________________________

07 лютого 2014 року

Справа № 806/578/14

Категорія 6.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду І.Е.Черняхович, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Головного управління Держземагенства в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.
Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Держземагенства в
Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 14:00 26 лютого 2014 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м. Житомир, вул. Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

Зобов'язати відповідача - Головне управління Держземагенства в
Житомирській області до 26 лютого 2014 р. подати до суду заперечення на адміністративний позов з матеріалами, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

І.Е.Черняхович