Справа № 804/9835/13-а
Суддя: Степаненко Вячеслав Віталійович
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 лютого 2014 р.
№ 804/9835/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Степаненко В.В.,
перевіривши матеріали позовної заяви
Дніпропетровського державного
університету внутрішніх справ до
ОСОБА_1, третя особа Головне управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Дніпропетровській області про
стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

18 лютого 2014 року до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду на
підставі ухвали Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 04.02.2014 року надійшла
адміністративна справа за позовом
Дніпропетровського державного
університету внутрішніх справ до
ОСОБА_1, третя особа Головне управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Дніпропетровській області про
стягнення заборгованості.

Згідно пункту 3 частини першої статті 107
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя після одержання позовної
заяви з'ясовує, чи відповідає позовна
заява вимогам, встановленим статтею 106
Кодексу адміністративного судочинства
України.

У відповідності до частини 3 статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України до позовної заяви додаються її
копії та копії всіх документів, що
приєднуються до неї, відповідно до
кількості відповідачів і третіх осіб,
крім випадків подання
адміністративного позову суб'єктом
владних повноважень. Суб'єкт владних
повноважень при поданні
адміністративного позову зобов'язаний
додати до позовної заяви доказ
надіслання рекомендованим листом з
повідомленням про вручення
відповідачу і третім особам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів.

При подачі вказаного позову позивачем
не надано оригінал позовної заяви з
додатками для суду та доказів
направлення відповідачу і третій особі
копії позову з додатками.

Частиною 3 статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що до позовної заяви
додається також документ про сплату
судового збору, крім випадків, коли
його не належить сплачувати.

Так, з позовної заяви вбачається, що
Дніпропетровський державний
університет внутрішніх справ в
обґрунтування звільнення від сплати
судового збору посилається на п.13 ч.2
ст.3 та п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про
судовий збір», так як вимоги позивача
випливають із трудових відносин.

Судом встановлено, що позивач
звернувся до суду з позовними вимогами
про стягнення з ОСОБА_1 витрати,
пов'язані з його утриманням у вищому
навчальному закладі, у розмірі 23 526,50
грн.

В даному випадку між позивачем та
відповідачем не виникло трудових
правовідносин та трудового спору, який
би підлягав вирішенню. З огляду на
викладене суд вважає необґрунтованим
твердження позивача про звільнення від
сплати судового збору.

Крім того, Дніпропетровський державний
університет внутрішніх справ не
належить до переліку позивачів, які
мають пільги щодо сплати судового
збору, визначених статтею 5 Закону
України «Про судовий збір».

Відповідно до практики Європейського
суду з прав людини вимога, яка впливає
на склад майна позивача, є майновою. А
тому суд приходить до висновку, що
позовні вимоги Дніпропетровського
державного університету внутрішніх
справ є майновими.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про
судовий збір» визначено, що судовий
збір справляється у відповідному
розмірі від мінімальної заробітної
плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Згідно підпункту 1 пункту 3 частини 2
статті 4 Закон України «Про судовий
збір» в редакції, чинній на момент
подання позову, ставки судового збору
встановлюються у таких розмірах: за
подання до адміністративного суду
адміністративного позову майнового
характеру - 1 відсоток розміру майнових
вимог, але не менше 0,1 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 2 розмірів мінімальних
заробітних плат; за подання
адміністративного позову немайнового
характеру - 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати.

Отже, станом на момент подання позову
позивачу необхідно було сплатити
судовий збір у розмірі 235,27 грн.

За наведених обставин позивачу
необхідно сплатити судовий збір за
наступними реквізитами: отримувач:
УДКСУ у Красногвардійському районі
м.Дніпропетровська Дніпропетровської
області, код ЄДРПОУ (отримувача) 37989253,
рахунок: 4008, Банк: ГУ ДКСУ у
Дніпропетровській області, МФО 805012, код
бюджетної класифікації доходів: 22030001,
призначення платежу: судовий збір у
розмірі 235 гривень 27 копійок,
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд, код ЄДРПОУ(суду)
34824364.

Відповідно до частини 1 статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

На підставі викладеного суд залишає
подану заяву без руху та пропонує
позивачу усунути наступні недоліки, а
саме надати до суду:

- оригінал позову з додатками для суду;

- докази направлення відповідачу та
третій особі копії позовної заяви та
доданих до неї документів;

- оригінал квитанції про сплату
судового збору.

Керуючись статтями 106-108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Дніпропетровського
державного університету внутрішніх
справ до ОСОБА_1, третя особа Головне
управління Міністерства внутрішніх
справ України в Дніпропетровській
області про стягнення заборгованості -
залишити без руху.

Позивачу протягом 7 днів з моменту
отримання копії даної ухвали усунути
недоліки позовної заяви, які зазначені
в ухвалі.

Копію ухвали невідкладно надіслати
позивачу.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до
пункту 1 частини 2 статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо він не усунув недоліки позовної
заяви, яку залишено без руху.
Повернення позовної заяви, згідно
частини 6 цієї ж статті, не позбавляє
позивача права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали згідно
статті 186 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.В.
Степаненко