Справа № 813/9537/13-а
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
№ 813/9537/13-а
Львівський окружний адміністративний
суд в складі :
головуючого - судді
секретаря судового засідання
за участю представника відповідача -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові
адміністративну справу за позовом
фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до
Державної податкової інспекції у
Залізничному районі м.Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області про визнання
протиправними і скасування податкових
Фізичної особа - підприємець
ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до
Державної податкової інспекції у
Залізничному районі м. Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області, в якому просить
повідомлення-рішення відповідача від
В обґрунтування позовних вимог
посилається на безпідставність
висновків відповідача, які не
відповідають фактичним обставинам
справи, є виключно припущенням
ревізора, які не підтверджуються
жодними належними доказами. Вважає, що
правомірно віднесено до складу витрат,
пов»язаних з господарською діяльністю
суму в розмірі 769781,88 грн., що
підтверджено первинними
бухгалтерськими документами.
Позивач в судовому засіданні 23.01.2014
року позовні вимоги підтримала в
повному обсязі з підстав, викладених у
позовній заяві. Представник позивача
подала заяви від 29.01.14 р. та 10.02.14 р. у
яких просила здійснювати розгляд
справи у відсутності позивача та його
представника за наявними матеріалами
справи.
Представник відповідача в судовому
засіданні позову не визнав з підстав,
викладених у письмовому запереченні,
суть яких полягає в наступному.
Проведеною ДПІ у Залізничному районі м.
Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області
плановою перевіркою встановлено
перевірки не представлено документів,
які б підтверджували витрати,
відображені в декларації про майновий
стан і доходи за 2012 рік. Відповідно
єдиного внеску з сум доходу на який
нараховується єдиний внесок.
Суд, заслухавши пояснення позивача та
представника відповідача, з'ясувавши
обставини, на які сторони посилаються
як на підставу своїх вимог та
заперечень, дослідивши докази, якими
вони обґрунтовуються, дійшов висновку,
що позов не підлягає до задоволення,
мотивуючи це наступним.
Позивач - фізична особа - підприємець
ОСОБА_2 у Виконавчому комітеті
Львівської міської ради 02.10.2008 року
отримала свідоцтво про державну
реєстрацію та перебуває на податковому
обліку в ДПІ у Залізничному районі м.
Львова з 03.10.2008 року за № 2955.
ДПІ у Залізничному районі м.
Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області
проведено планову виїзну позивача
щодо своєчасності, достовірності,
повноти нарахування та сплати
податків і зборів за період з 01.01.2010 по
31.12.2012 р.,дотримання законодавства щодо
укладення трудового договору,
оформлення трудових відносин з
працівниками, правильності
нарахування, обчислення та сплати
єдиного внеску на загальнообов»язкове
державне соціальне страхування,
виконання вимог валютного та іншого
законодавства за період з 01.01.2011 по
Результати перевірки оформлені актом
від 04.12.2013 р. № 2530/17-20/НОМЕР_3.
Як вбачається з даного акту, податковим
органом встановлено порушення:
- п.177.2 п.177.4 ст.177 ПК України, а саме :
включення до декларації про майновий
стан та доходи за 2012 рік перекручених
даних, в результаті чого донараховано
податок на доходи фізичних осіб від
провадження господарської діяльності
- п.177.10 ст.177 ПК України в частині
неведення обліку доходів та витрат за
- п.4 ч.1 ст.4 абз.1 п.2 ч.1 ст.7, абз.3 абз.5 ч.8
ст.9 Закону України «Про збір та облік
єдиного внеску на загальнообов»язкове
державне соціальне страхування» в
результаті чого занижено суму єдиного
внеску з сум доходу, на який
нараховується єдиний внесок за 2012 рік
На підставі вказаного акту ДПІ у
Залізничному районі м. Львова прийнято
податкові повідомлення - рішення від
грошового зобов'язання за основним
(фінансовими) санкціями (штрафами)- 1574,75
основним платежем та 3403,64 грн. за
штрафними (фінансовими) санкціями
Перевіркою правильності визначення
витрат, відображених в декларації про
майновий стан і доходи за період з
01.01.2012 по 31.12.2012 р встановлено
розбіжності між витратами,
відображеними в додатку 5 до розділу
ІІІ податкових декларацій про
майновий стан і доходи, та витратами, а
Відповідно встановлено заниження
єдиного внеску з сум доходу, на який
нараховується єдиний внесок у розмірі
Суд вважає такі висновки податкового
органу правомірними, мотивуючи це
Відносини, що виникають у сфері
справляння податків і зборів, зокрема,
визначення вичерпного переліку
податків та зборів, що справляються в
Україні, порядок їх адміністрування,
платників податків та зборів, їх права
та обов'язки, компетенцію контролюючих
органів, повноваження і обов'язки їх
посадових осіб під час здійснення
податкового контролю, а також
відповідальність за порушення
податкового законодавства,
регулюються Податковим кодексом
України (далі - Податковий кодекс).
Відповідно до п. 138.2 ст.138 ПК України
витрати, які враховуються для
визначення об'єкта оподаткування,
визнаються на підставі первинних
документів, що підтверджують
здійснення платником податку витрат,
обов'язковість ведення і зберігання
яких передбачено правилами ведення
бухгалтерського обліку, та інших
документів, встановлених розділом II
Згідно з п. 177.4 ст.177 ПК України до
переліку витрат, безпосередньо
пов'язаних з отриманням доходів,
належать документально підтверджені
витрати, що включаються до витрат
операційної діяльності згідно з
розділом III цього Кодексу.
Згідно з п. 177.2 ст.177 ПК України об'єктом
оподаткування є чистий
оподатковуваний дохід, тобто різниця
між загальним оподатковуваним доходом
(виручка у грошовій та негрошовій
формі) і документально підтвердженими
витратами, пов'язаними з господарською
діяльністю такої фізичної особи -
Як вбачається з акту перевірки,
позивачем не представлено документів
грн. Таких документів не надано
позивачем і до суду, тому суд вважає, що
позивачем безпідставно віднесено до
податкової декларації про майновий
стан в доходи за 2012 рік витрати в сумі
Правові та організаційні засади
забезпечення збору та обліку єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування, умови та
порядок його нарахування і сплати та
повноваження органу, що здійснює його
збір та ведення обліку визначає Закон
України «Про збір та облік єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування» (далі Закон).
Відповідно до п.4 ч.1 ст.4 Закону
платниками єдиного внеску є фізичні
особи - підприємці, в тому числі ті, які
обрали спрощену систему оподаткування,
та члени сімей цих осіб, які беруть
участь у провадженні ними
підприємницької діяльності.
Єдиний внесок нараховується для
платників, зазначених у пункті 4 (крім
фізичних осіб - підприємців, які обрали
спрощену систему оподаткування) та 5
частини першої статті 4 цього Закону, -
на суму доходу (прибутку), отриманого
від їх діяльності, що підлягає
обкладенню податком на доходи фізичних
осіб, та на суму доходу, що
розподіляється між членами сім'ї
фізичних осіб - підприємців, які беруть
участь у провадженні ними
підприємницької діяльності. При цьому
сума єдиного внеску не може бути меншою
за розмір мінімального страхового
внеску за кожну особу за місяць, у якому
отримано дохід (прибуток) ( абз.1 п.2 ч.1
Платники єдиного внеску, зазначені у
пункті 4 частини першої статті 4 цього
Закону, зобов'язані сплачувати єдиний
внесок, нарахований за календарний рік,
до 10 лютого наступного року, крім
фізичних осіб - підприємців, які обрали
спрощену систему оподаткування, та
членів сімей таких осіб, які беруть
участь у провадженні ними
підприємницької діяльності, які
сплачують єдиний внесок, нарахований
за календарний квартал, до 20 числа
місяця, що настає за кварталом, за який
сплачується єдиний внесок ( абз.3 ч.8 ст.9
Періодом, за який платники єдиного
внеску подають звітність до органу
доходів і зборів (звітним періодом), є
календарний місяць, крім платників,
зазначених у пунктах 4 і 5 частини
першої статті 4 цього Закону, для яких
звітним періодом є календарний рік(
абз.5 ч.8 ст.9 Закону).
Так як, судом встановлено
безпідставне віднесення позивачем до
податкової декларації про майновий
позивачем занижено чистий
суд вважає що відповідачем правомірно
винесено податкове повідомлення
рішення №.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає,
що відповідач як суб'єкт владних
повноважень надав суду достатніх та
беззаперечних доказів в обґрунтування
обставин, на яких ґрунтуються його
заперечення, і довів правомірності
прийнятих ним рішень.

Щодо судових витрат, то у відповідності
до ст.94 КАС України та ч.3 ст.4 Закону
України «Про судовий збір» судовий
збір в сумі 1548,50грн. слід стягнути з
позивача до Державного бюджету
України.

Керуючись ст.ст. 7-14, 69-71, 158-163, 167 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного
позову відмовити повністю.

Стягнути з фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2 (НОМЕР_4) на
користь Державного бюджету України
судовий збір в сумі 1548 ( одна тисяча
п»ятсот сорок вісім) грн. 50 коп.

Постанова суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу
не було подано. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.
Якщо строк апеляційного оскарження
буде поновлено, то вважається, що
постанова не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на постанову
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії повного тексту
постанови до Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Львівський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Львівського апеляційного
адміністративного суду.

Суддя
Кухар Н.А.

Повний текст постанови винесено 14.02.2014
року.