Справа № 818/390/14
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С
Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження в
адміністративній справі

06 лютого 2014 р.
Справа № 818/390/14

Суддя Сумського окружного
адміністративного суду Шаповал М.М.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Відділу державної виконавчої служби
Сумського міського управління юстиції
про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 в своєму позові просив
зобов'язати відповідача - відділ
державної виконавчої служби Сумського
міського управління юстиції (далі ВДВС)
прийняти до примусового виконання
виконавчий лист Ковпаківського
райсуду м. Суми від 26.09.2013 р. по справі №
592/6311/13 та скасувати постанову про
відмову у відкритті виконавчого
провадження від 14.11.2013 р. "ВП № 40769121".

Перевіривши матеріали позову, вважаю
необхідним відмовити у відкритті
провадження в адміністративній справі
в зв'язку з тим, що заяву не належить
розглядати в порядку
адміністративного судочинства,
виходячи з наступного.

Виходячи зі змісту статті 181 КАС
України, згідно з якою учасники
виконавчого провадження (крім
державного виконавця) та особи, які
залучаються до проведення виконавчих
дій, мають право звернутися до
адміністративного суду із позовною
заявою, якщо вважають, що рішенням, дією
або бездіяльністю державного
виконавця чи іншої посадової особи
державної виконавчої служби порушено
їхні права, свободи чи інтереси, а також
якщо законом не встановлено інший
порядок судового оскарження рішень,
дій чи бездіяльності таких осіб, слідує
висновок, що звернення до
адміністративного суду з позовом до
державного виконавця чи інших
посадових осіб державної виконавчої
служби можливе лише в разі відсутності
іншого порядку оскарження дій
державного виконавця.

Відповідно до статті 383 ЦПК України
учасники виконавчого провадження та
особи, які залучаються до проведення
виконавчих дій, мають право звернутися
до суду із скаргою, якщо вважають, що
рішенням, дією або бездіяльністю
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби під час виконання судового
рішення, ухваленого відповідно до
цього Кодексу, порушено їх права чи
свободи.

З матеріалів позову вбачається, що
позивачем оскаржуються дії та
постанова державного виконавця щодо
примусовому виконання виконавчого
листа, виданого 02.10.2013 р. Ковпаківським
райсудом м. Суми по цивільній справі №
592/6311/13 про визнання незаконним наказу
директора ТОВ "Кондитерська фабрика
"Сумська" від 22.03.2013р. №59-к про
звільнення ОСОБА_1 із займаної посади
за пунктом 4 статті КЗпП України. Тобто,
справа, по якій видано виконавчий лист,
розглядалася в порядку цивільного
судочинства, а згідно частини 2 статті
384 ЦПК України скарга подається до суду,
який видав виконавчий документ.

Цивільним процесуальним кодексом
України встановлений порядок
оскарження дій органів державної
виконавчої служби при виконанні ними
судових рішень, ухвалених відповідно
до цього кодексу України.

Відповідно до частини 4 статті 82 Закону
України "Про виконавче провадження"
рішення, дії чи бездіяльність
державного виконавця або іншої
посадової особи державної виконавчої
служби щодо виконання судового рішення
можуть бути оскаржені сторонами до
суду, який видав виконавчий документ, а
іншими учасниками виконавчого
провадження та особами, які
залучаються до проведення виконавчих
дій, - до відповідного
адміністративного суду в порядку,
передбаченому законом.

На підставі викладеного, вважаю, що
позовна заява ОСОБА_1 до ВДВС Сумського
міського управління юстиції про
зобов'язання вчинити дії та скасування
постанови не підлягає розгляду в
порядку адміністративного
судочинства, а має розглядатися в
порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. ст. 107,109,186 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження в
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої
служби Сумського міського управління
юстиції про скасування постанови.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Сумський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в п'ятиденний строк
з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис)
М.М. Шаповал

З оригіналом згідно

Суддя
М.М. Шаповал