Справа № 815/8558/13-а
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/8558/13-а
УХВАЛА

13 лютого 2014 року
м.Одеса

Зала судових засідань №19

Одеський окружний адміністративний
суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян
М.М.

Розглянувши у порядку письмового
провадження клопотання представника
позивача про зупинення провадження у
справі за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «САВ-Дістрибьюшн» до
Інспекції з питань захисту прав
споживачів в Одеській області про
визнання незаконними дій, визнання
незаконними та скасування наказу,
припису та постанови

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна
позовна заява ТОВ «САВ-Дістрибьюшн», в
якій позивач просить суд визнати
незаконним та скасувати наказ № 663-од
від 11.11.2013 року; визнати незаконними дії
відповідача щодо проведення перевірки
та складання акту № 001783 від 08.11.2013 року;
визнати незаконним та скасувати припис
від 08.11.2013 року № 001783; визнати
незаконною та скасувати постанову про
накладення стягнень № 666 від 27.11.2013
року.

13.02.2014р. до суду надійшло клопотання
Товариства з обмеженою
відповідальністю «САВ-Дістрибьюшн»
про зупинення провадження у справі у
зв'язку з тим, що законність дій
посадових осіб Інспекції з питань
захисту прав споживачів в Одеській
області з приводу винесення
оскаржуваних актів та проведення
перевірки є предметом досудового
слідства при розслідуванні
кримінального провадження №0000135.

Розглянувши клопотання Товариства з
обмеженою відповідальністю
«САВ-Дістрибьюшн» про зупинення
провадження у справі, суд дійшов
наступного.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо
немає перешкод для розгляду справи у
судовому засіданні, визначених цією
статтею, але прибули не всі особи, які
беруть участь у справі, хоча і були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце судового розгляду, суд має
право розглянути справу у письмовому
провадженні у разі відсутності потреби
заслухати свідка чи експерта.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має
право зупинити провадження у справі в
разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з
необхідністю отримання інформації про
стан досудового слідства у
кримінальному провадженні, суд вирішив
зупинити провадження у справі.

Керуючись п.4 ч 2 ст. 156, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою
відповідальністю «САВ-Дістрибьюшн»
про зупинення провадження у справі
задовольнити.

Зупинити провадження у справі
№815/8558/13-а за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «САВ-Дістрибьюшн» до
Інспекції з питань захисту прав
споживачів в Одеській області про
визнання незаконними дій, визнання
незаконними та скасування наказу,
припису та постанови до 15.04.2014 року.

Зобов'язати Товариство з обмеженою
відповідальністю «САВ-Дістрибьюшн» у
строк до 10.04.2014 року повідомити суд про
стан досудового слідства у
кримінальному провадженні, що відкрито
06.02.2014 року Прокуратурою м. Києва за
заявою ТОВ «САВ-Дістрибьюшн».

Призначити судове засідання у справі
№815/8558/13-а на 15.04.2014р. на 10:00год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали
через суд першої інстанції. У разі якщо
ухвалу було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з частиною
третьою статті 160 цього Кодексу, або без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше
не встановлено цим Кодексом, набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги,
встановленого цим Кодексом, якщо таку
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя /підпис/
М.М. Аракелян

З оригіналом згідно:

Суддя
М.М. Аракелян

п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані
стороною або третьою особою