Справа № 2а-12109/09/2170
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 лютого 2014 року м. Київ
В/800/681/14

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі:судді -доповідача: суддів:
Чумаченко Т.А., Васильченко Н.В.,
Горбатюка С.А., Калашнікової О.В.,
Леонтович К.Г., розглянувши питання про
допуск справи до провадження за заявою
товариства з обмеженою
відповідальністю «Виробничо-технічна
фірма «РВіК» про перегляд Верховним
Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 07
листопада 2013 року, постановленої за
результатами розгляду касаційної
скарги Національної комісії з питань
регулювання зв'язку України на
постанову Херсонського окружного
адміністративного суду від 07 грудня 2009
року та ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 02 березня
2011 року у справі за позовом товариства
з обмеженою відповідальністю
«Виробничо-технічна фірма «РВіК» до
Національної комісії з питань
регулювання зв'язку України про
визнання рішення протиправним та
зобов'язання вчинити певні дії, -в с т а
н о в и л а:За результатами розгляду
клопотання Національної комісії з
питань регулювання зв'язку України про
закриття провадження у справі Вищим
адміністративним судом України

07 листопада 2013 року винесена ухвала,
якою постанову Херсонського окружного
адміністративного суду від 07 грудня 2009
року та ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 02 березня
2011 року визнано такими, що втратили
законну силу, провадження у справі за
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «Виробничо-технічна
фірма «РВіК» до Національної комісії з
питань регулювання зв'язку України про
визнання рішення протиправним та
зобов'язання вчинити певні дії закрито.

Не погоджуючись з постановленим у
справі рішенням суду касаційної
інстанції, товариство з обмеженою
відповідальністю «Виробничо-технічна
фірма «РВіК» звернулось із заявою про
перегляд Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 07 листопада 2013 року, в якій
посилається на неоднакове
застосування судом касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права у подібних
правовідносинах, що потягло ухвалення
різних за змістом судових рішень.

Відповідно до статті 239-1 Кодексу
адміністративного судочинства України
(із змінами та доповненнями, внесеними
Законом України від 07 липня 2010 року №
2453-VІ «Про судоустрій і статус суддів»),
заява про перегляд судових рішень
подається до Верховного Суду України
через Вищий адміністративний суд
України, який за змістом статей 239-2 та 240
Кодексу адміністративного судочинства
України перевіряє відповідність заяви
вимогам цього Кодексу та вирішує
питання про допуск справи до
провадження.

Згідно з пунктом 1 статті 237 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті
239-1 Кодексу адміністративного
судочинства України передбачено, що до
заяви мають бути додані копії різних за
змістом судових рішень, в яких має
місце неоднакове застосування судом
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права у подібних
правовідносинах.

Разом з тим, з ухвали Вищого
адміністративного суду України від 07
листопада 2013 року вбачається, що
рішення судів попередніх інстанції
визнані такими, що втратили законну
силу, та провадження у справі закрито з
тих підстав, що відповідача у даній
справі - Національну комісію з питань
регулювання зв'язку України - було
ліквідовано.

З огляду на зазначене, колегія суддів
Вищого адміністративного суду України
вважає, що зазначена справа не може
бути допущена до перегляду Верховним
Судом України з підстав, передбачених
статтею 237 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Керуючись статтями 235 - 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

у х в
а л и л а :У допуску справи до
провадження за заявою товариства з
обмеженою відповідальністю
«Виробничо-технічна фірма «РВіК» про
перегляд Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 07 листопада 2013 року,
винесеної за результатами розгляду
касаційної скарги Національної
комісії з питань регулювання зв'язку
України на постанову Херсонського
окружного адміністративного суду від 07
грудня 2009 року та ухвалу Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 02 березня 2011 року у справі за
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «Виробничо-технічна
фірма «РВіК» до Національної комісії з
питань регулювання зв'язку України про
визнання рішення протиправним та
зобов'язання вчинити певні дії -
відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: