Справа № 757/3376/14-а
Суддя: Литвинова І. В.
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3376/14-а
У Х В А Л А

07 лютого 2014 року Печерський районний
суд м. Києва у складі:

головуючого судді Литвинової І. В.,

при секретарі Іванові Г. Д.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Державної
казначейської служби України про
зміну способу та порядку виконання
рішення суду,-

В С Т А Н О В И В :

Державна казначейська служба України
звернулася до суду з заявою про зміну
способу та порядку виконання постанови
Печерського районного суду м. Києва від
02 квітня 2008р., відповідно до якого
стягнуто з Міністерства фінансів
України, шляхом списання коштів з
розрахункового рахунку Головного
управління Державного казначейства
України на користь ОСОБА_1
заборгованість по заробітній платі у
розмірі 7332 грн. 59 коп. Заява
обгрунтована тим, що основним
розпорядником коштів державного
бюджету щодо виконання зазначеної
бюджетної програми є Державна судова
адміністрація України. Міністерству
фінансів України та Державній
казначейській службі України не
передбачені видатки для виплати коштів
суддям, що є підставою просити суд
змінити спосіб та порядок виконання
рішення шляхом стягнення коштів з
рахунку Державної судової
адміністрації України за бюджетною
програмою КПКВ 0501150 «Виконання рішень
судів на користь суддів».

Заявник та інші учасники судового
розгляду в судове засідання не
з"явились, про час розгляду заяви
повідомлялись належним чином.

Суд, дослідивши письмові докази у
справі, вважає, що заява задоволенню не
підлягає.

Встановлено, що постановою Печерського
районного суду м.Києва від 02 квітня 2008р.
було стягнуто з Міністерства фінансів
України, шляхом списання коштів з
розрахункового рахунку Головного
управління Державного казначейства
України на користь ОСОБА_1
заборгованість по заробітній платі у
розмірі 7332 грн. 59 коп. Постанова суду
набрала законної сили і відповідно до
ст. 14 КАС України є обов"язковою до
виконання на всій території України.
Невиконання судового рішення є
підставою для відповідальності,
встановленої законом.

Відповідно до ст. 263 КАС України за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), особа, яка
бере участь у справі може звернутися до
адміністративного суду із заявою про
відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення і у виняткових випадках може
відстрочити або розстрочити виконання,
змінити чи встановити спосіб і порядок
виконання рішення.

З огляду на обгрунтування заяви про
зміну способу і порядку виконання
рішення, суд не знаходить підстав для
її задоволення, оскільки змінивши
спосіб та порядок виконання рішення
суду, суд фактично винесе нове рішення
про стягнення заборгованості з іншої
юридичної особи.

Таким чином, суд не вважає за можливе
встановити іншій спосіб та порядок
виконання рішення суду.

Керуючись ст. 263 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Державної
казначейської служби України про
зміну способу та порядку виконання
рішення суду - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом
п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Литвинової І. В.