Справа № 2а-13848/12/0170/13
Суддя: Ольшанська Т.С.
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 лютого 2014 р. м. Сімферополь Справа
№2а-13848/12/0170/13

Окружний адміністративний суд
Автономної Республіки Крим у складі
головуючого судді Ольшанської Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні, за участю секретаря
судового засідання Устінової І.В.,
представників позивача- Травкіна Н.О.,
Дерюгіна Ж.А., Луценко В.В.,
представників відповідача- Політіка Л.
В., Бабенко Є.В., адміністративну справу

за позовом Сакського районного
споживчого товариства

до Сакської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів АР Крим

про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень від 06.12.2012 №
та №,

Обставини справи: Сакське районне
споживче товариство звернулось до
Сакської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів АР Крим про
визнання протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень від
06.12.2012 № та №.

Представники позивача у судовому
засіданні, яке відбулось 11.02.2014,
наполягав на задоволенні
адміністративного позову у повному
обсязі.

Представники відповідача заперечували
проти задоволення адміністративного
позову.

Вислухавши пояснення представників
сторін, розглянувши матеріали справи,
всебічно і повно з'ясувавши всі
фактичні обставини, на яких
ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору, суд

ВСТАНОВИВ:

Згідно з частиною 1 статтю 2 Кодексу
адміністративного судочинства України
завданням адміністративного
судочинства є захист прав, свобод та
інтересів фізичних осіб, прав та
інтересів юридичних осіб у сфері
публічно-правових відносин від
порушень з боку органів державної
влади, органів місцевого
самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб, інших суб'єктів при
здійсненні ними владних управлінських
функцій на основі законодавства, в тому
числі на виконання делегованих
повноважень.

Відповідно до частини 2 статті 2 Кодексу
адміністративного судочинства України
до адміністративних судів можуть бути
оскаржені будь-які рішення, дії чи
бездіяльність суб'єктів владних
повноважень, крім випадків, коли щодо
таких рішень, дій чи бездіяльності
Конституцією або законами України
встановлено інший порядок судового
провадження.

На підставі направлення від 30.10.2012
№301/2200, згідно із підпунктом 75.1.2 пункту
75.1 статті 75, підпункту 78.1.1, підпункту
78.1.4 пункту 78.1 статті 78 Податкового
кодексу України та у зв'язку з
порушенням кримінальної справи №69-0146
документальної позапланової
перевірки, проведена позапланова
перевірка Сакського районного
споживчого товариства з питань
своєчасності нарахування та сплати
податку на прибуток та податку на
додану вартість, при здійсненні
фінансово-господарських операцій з КП
"Альянс", ПП "Комманд", ПП "Пан Буд", ПП
"Базис Торг", ПП "візит Торг", ТОВ
"Кримстройіндустрія", ТОВ "Бренд Строй",
БВП "Строітель-Плюс", ПП "Скіпер", ПП
"Іман", ПП "Ротонда Торг" за період з
01.01.2009 по 31.03.2012, та з питань коригування
податкового кредиту при списанні
запасів, які використані не в
господарській діяльності за період з
01.01.2009 по 31.03.2011.

За результатами перевірки складений
акт від 26.11.2012 №920/22-00/01757277, в якому
зафіксоване порушення Сакського
районного споживчого товариства:

- частини 1, частини 5 статті 203, статті 215,
частини 1 статті 216, статті 228 Цивільного
кодексу України в частині недодержання
вимог зазначених статей в момент
вчинення правочинів, які не спрямовані
на реальне настання правових
наслідків, що обумовлені ними по
правочинах здійснених Сакським
районним споживчим товариством з КП
"Альянс", ПП "Комманд", ПП "Пан Буд", ПП
"Базис Торг", ПП "візит Торг", ТОВ
"Кримстройіндустрія", ТОВ "Бренд Строй",
БВП "Строітель-Плюс", ПП "Скіпер", ПП
"Іман", ПП "Ротонда Торг";

-підпункту 3.1.1 пункту 3.1 статті 3 Закону
України "Про податок на додану
вартість", пункту 185.1 статті 185
Податкового кодексу України в
результаті чого занижено податкове
зобов'язання по податку на додану
вартість всього у сумі 595114,74 грн. по
взаємовідносинам КП "Альянс", ПП
"Комманд", ПП "Пан Буд", ПП "Базис Торг", ПП
"візит Торг", ТОВ "Кримстройіндустрія",
ТОВ "Бренд Строй", БВП "Строітель-Плюс",
ПП "Скіпер", ПП "Іман", ПП "Ротонда Торг";

-статті 5 Закону України "Про
оподаткування прибутку підприємств" та
підпункту 134.1.1 пункту 134.1 статті 134,
пункту 145.1 статті 145 Податкового
кодексу України, встановлено завищення
валових витрат у сумі 633960,53 грн., що
призвело до заниження податку на
прибуток на загальну суму 156312,00 грн.;

-встановлено відображення в
податковому обліку господарських
операцій та розрахунків з КП "Альянс",
ПП "Комманд", ПП "Пан Буд", ПП "Базис Торг",
ПП "візит Торг", ТОВ
"Кримстройіндустрія", ТОВ "Бренд Строй",
БВП "Строітель-Плюс", ПП "Скіпер", ПП
"Іман", ПП "Ротонда Торг" за період з
01.01.2009 по 31.02.2012;

-не підтверджено реальність проведених
господарських операцій з КП "Альянс", ПП
"Комманд", ПП "Пан Буд", ПП "Базис Торг", ПП
"візит Торг", ТОВ "Кримстройіндустрія",
ТОВ "Бренд Строй", БВП "Строітель-Плюс",
ПП "Скіпер", ПП "Іман", ПП "Ротонда Торг"
за перід з 01.01.2009 по 31.03.2012 з урахуванням
їх виду, обсягу, якості та розрахунків.

По результатам акту перевірки винесені
податкові повідомлення-рішення:

від 06.12.2012 № про збільшення
грошового зобов'язання з податку на
додану вартість на загальну суму 176687,25
грн., у тому числі 156312,00 грн. за основним
платежем та 20375,25 грн. за штрафними
санкціями;

від 06.12.2012 № про збільшення
грошового зобов'язання з податку на
додану вартість на загальну суму 636394,70
грн., у тому числі 522520,11 грн. за основним
платежем та 113874,59 грн. за штрафними
санкціями;

Не погодившись з даними податковими
повідомленнями-рішеннями, позивачем
було оскаржено у судовому порядку до
Окружного адміністративного суду АР
Крим.

Стаття 19 Конституції України
встановлює, що органи державної влади
та органи місцевого самоврядування, їх
посадові особи зобов'язані діяти на
підстава, в межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України.

Відповідно до частини 2 статті 5 КАС
України провадження в
адміністративних справах здійснюється
відповідно до закону, чинного на час
вчинення окремої процесуальної дії,
розгляду і вирішення справи.

Застосування Закону України "Про
податок на додану вартість" та Закону
України "Про оподаткування прибутку
підприємств", які втратили чинність з
01.01.2011 у зв'язку з набранням чинності
Податкового кодексу України, є цілком
правомірним, оскільки норми зазначених
законів діяли на час проведення
окремих господарських операцій та
формування податкового кредиту та
валових витрат позивачем.

Платників податку на прибуток, об'єкти,
базу та ставки оподаткування, перелік
неоподатковуваних та звільнених від
оподаткування операцій, порядок
обліку, звітування та внесення податку
до бюджету до набрання чинності
Податковим кодексом України, тобто до
01.01.2011 року було визначено Законом
України "Про оподаткування прибутку
підприємств" від 28.12.1994 №334/94-ВР (далі
-Закон про прибуток).

Платниками податку з числа резидентів
є суб'єкти господарської діяльності,
бюджетні, громадські та інші
підприємства, установи та організації,
які здійснюють діяльність, спрямовану
на отримання прибутку як на території
України, так і за її межами.

Об'єктом оподаткування є прибуток, який
визначається шляхом зменшення суми
скоригованого валового доходу
звітного періоду, визначеного згідно з
пунктом 4.3 цього Закону на:

суму валових витрат платника податку,
визначених статтею 5 цього Закону;

суму амортизаційних відрахувань,
нарахованих згідно із статтями 8 і 9
цього Закону.

Валовий доход - загальна сума доходу
платника податку від усіх видів
діяльності, отриманого (нарахованого)
протягом звітного періоду в грошовій,
матеріальній або нематеріальній
формах як на території України, її
континентальному шельфі, виключній
(морській) економічній зоні, так і за їх
межами.

Валовий доход включає: Загальні доходи
від продажу товарів (робіт, послуг), у
тому числі допоміжних та обслуговуючих
виробництв, що не мають статусу
юридичної особи, а також доходи від
продажу цінних паперів, деривативів,
іпотечних сертифікатів участі,
іпотечних сертифікатів з фіксованою
дохідністю, сертифікатів фондів
операцій з нерухомістю (за винятком
операцій з їх первинного випуску
(розміщення), операцій з їх кінцевого
погашення (ліквідації) та операцій з
консолідованим іпотечним боргом
відповідно до закону).

Валові витрати виробництва та обігу
(далі - валові витрати) - сума будь-яких
витрат платника податку у грошовій,
матеріальній або нематеріальній
формах, здійснюваних як компенсація
вартості товарів (робіт, послуг), які
придбаваються (виготовляються) таким
платником податку для їх подальшого
використання у власній господарській
діяльності.

До складу валових витрат включаються:

Суми будь-яких витрат, сплачених
(нарахованих) протягом звітного
періоду у зв'язку з підготовкою,
організацією, веденням виробництва,
продажем продукції (робіт, послуг) і
охороною праці, у тому числі витрати з
придбання електричної енергії
(включаючи реактивну), з урахуванням
обмежень, установлених пунктами 5.3 - 5.7
цієї статті.

Не включаються до складу валових
витрат витрати на потреби, не пов'язані
з веденням господарської діяльності, а
саме:

організацію та проведення прийомів,
презентацій, свят, розваг та
відпочинку, придбання та
розповсюдження подарунків (крім
благодійних внесків та пожертвувань
неприбутковим організаціям,
визначеним пунктом 7.11 цього Закону, та
витрат, пов'язаних з проведенням
рекламної діяльності, які регулюються
нормами підпункту 5.4.4 цієї статті).
Обмеження частини другої цього
підпункту не стосуються платників
податку, основною діяльністю яких є
організація прийомів, презентацій і
свят за замовленням та за рахунок інших
осіб;

придбання лотерей, участь в азартних
іграх;

фінансування особистих потреб
фізичних осіб за винятком виплат,
передбачених пунктами 5.6 і 5.7 цієї
статті, та в інших випадках,
передбачених нормами цього Закону.

Придбання, будівництво, реконструкцію,
модернізацію, ремонт та інші
поліпшення основних фондів та витрати,
пов'язані з видобутком корисних
копалин, а також з придбанням
нематеріальних активів, які підлягають
амортизації, згідно із статтями 8 і 9 та
підпунктом 7.9.4 цього Закону.

Сплату податку на прибуток
підприємств, податку на нерухомість, а
також податків, установлених пунктами
7.8, 10.2 і статтею 13 цього Закону; сплату
податку на додану вартість, включеного
до ціни товарів (робіт, послуг), що
придбаваються платником податку для
виробничого або невиробничого
використання, сплату податків на
доходи фізичних осіб, які
відраховуються за рахунок сум виплат
таких доходів згідно із законом
України про оподаткування доходів
фізичних осіб.

Сплату вартості торгових патентів, яка
враховується у зменшення податкових
зобов'язань платника податку в порядку,
передбаченому пунктом 16.3 цього Закону.

Сплату штрафів та/або неустойки чи пені
за рішенням сторін договору або за
рішенням відповідних державних
органів, суду.

Оподаткування операцій з борговими
вимогами та зобов'язаннями.

Порядок оподаткування податком на
податок на прибуток підприємств з
01.01.2011 визначений розділом III
Податкового кодексу України.

Відповідно до статті 134 Податкового
кодексу України, об'єктом
оподаткування є: прибуток із джерелом
походження з України та за її межами,
який визначається шляхом зменшення
суми доходів звітного періоду,
визначених згідно зі статтями 135 - 137
цього Кодексу, на собівартість
реалізованих товарів, виконаних робіт,
наданих послуг та суму інших витрат
звітного податкового періоду,
визначених згідно зі статтями 138 - 143
цього Кодексу, з урахуванням правил,
встановлених статтею 152 цього Кодексу;
дохід (прибуток) нерезидента, що
підлягає оподаткуванню згідно зі
статтею 160 цього Кодексу, з джерелом
походження з України.

Пунктами 138.1, 138.2 статті 138 Податкового
кодексу України встановлено, що
витрати, що враховуються при
обчисленні об'єкта оподаткування,
складаються із: витрат операційної
діяльності, які визначаються згідно з
пунктами 138.4, 138.6 - 138.9, підпунктами 138.10.2 -
138.10.4 пункту 138.10, пунктом 138.11 цієї
статті: інших витрат, визначених згідно
з пунктом 138.5, підпунктами 138.10.5, 138.10.6
пункту 138.10, пунктами 138.11, 138.12 цієї
статті, пунктом 140.1 статті 140 і статтею
141 цього Кодексу; крім витрат,
визначених у пунктах 138.3 цієї статті та
у статті 139 цього Кодексу.

Витрати, які враховуються для
визначення об'єкта оподаткування,
визнаються на підставі первинних
документів, що підтверджують
здійснення платником податку витрат,
обов'язковість ведення і зберігання
яких передбачено правилами ведення
бухгалтерського обліку, та інших
документів, встановлених розділом II
цього Кодексу. У разі якщо платник
податку здійснює виробництво товарів,
виконання робіт, надання послуг з
довготривалим (більше одного року)
технологічним циклом виробництва за
умови, що договорами, укладеними на
виробництво таких товарів, виконання
робіт, надання послуг, не передбачено
поетапної їх здачі, до витрат звітного
податкового періоду включаються
витрати, пов'язані з виробництвом таких
товарів, виконанням робіт, наданням
послуг у цьому періоді. Платник податку
для визначення об'єкта оподаткування
має право на врахування витрат,
підтверджених документами, що складені
нерезидентами відповідно до правил
інших країн.

Пунктом 138.8 статті 138 Податкового
кодексу України встановлено, що
собівартість виготовлених та
реалізованих товарів, виконаних робіт,
наданих послуг складається з витрат,
прямо пов'язаних з виробництвом таких
товарів, виконанням робіт, наданням
послуг, а саме: прямих матеріальних
витрат; прямих витрат на оплату праці;
амортизації виробничих основних
засобів та нематеріальних активів,
безпосередньо пов'язаних з
виробництвом товарів, виконанням
робіт, наданням послуг;
загальновиробничі витрати, які
відносяться на собівартість
виготовлених та реалізованих товарів,
виконаних робіт, наданих послуг
відповідно до положень (стандартів)
бухгалтерського обліку; вартості
придбаних послуг, прямо пов'язаних з
виробництвом товарів, виконанням
робіт, наданням послуг; інших прямих
витрат, у тому числі витрат з придбання
електричної енергії (включаючи
реактивну).

Платників податку на додану вартість,
об'єкти, базу та ставки оподаткування,
перелік неоподатковуваних та
звільнених від оподаткування операцій,
особливості оподаткування експортних
та імпортних операцій, поняття
податкової накладної, порядок обліку,
звітування та внесення податку до
бюджету до набрання чинності
Податковим кодексом України, тобто до
01.01.2011 року було визначено Законом
України "Про податок на додану
вартість" від 03.04.1997 № 168/97-ВР (далі
-Закон про ПДВ).

Згідно пункту 1.7. статті 1 Закону про ПДВ
податковий кредит - сума, на яку платник
податку має право зменшити податкове
зобов'язання звітного періоду,
визначена згідно з цим Законом.

Згідно з підпунктом 7.5.1. статті 7 Закону
про ПДВ датою виникнення права
платника податку на податковий кредит
вважається дата здійснення першої з
подій:

або дата списання коштів з
банківського рахунку платника податку
в оплату товарів (робіт, послуг), дата
виписки відповідного рахунку
(товарного чека) - в разі розрахунків з
використанням кредитних дебетових
карток або комерційних чеків;

або дата отримання податкової
накладної, що засвідчує факт придбання
платником податку товарів (робіт,
послуг).

Відповідно до пункту 7.4.1. статті 7
Закону про ПДВ Податковий кредит
звітного періоду визначається
виходячи із договірної (контрактної)
вартості товарів (послуг), але не вище
рівня звичайних цін, у разі якщо
договірна ціна на такі товари (послуги)
відрізняється більше ніж на 20
відсотків від звичайної ціни на такі
товари (послуги), та складається із сум
податків, нарахованих (сплачених)
платником податку за ставкою,
встановленою пунктом 6.1 статті 6 та
статтею 81 цього Закону, протягом такого
звітного періоду у зв'язку з:

придбанням або виготовленням товарів
(у тому числі при їх імпорті) та послуг з
метою їх подальшого використання в
оподатковуваних операціях у межах
господарської діяльності платника
податку;

придбанням (будівництвом,
спорудженням) основних фондів
(основних засобів, у тому числі інших
необоротних матеріальних активів та
незавершених капітальних інвестицій в
необоротні капітальні активи), у тому
числі при їх імпорті, з метою
подальшого використання у виробництві
та/або поставці товарів (послуг) для
оподатковуваних операцій у межах
господарської діяльності платника
податку.

Право на нарахування податкового
кредиту виникає незалежно від того, чи
такі товари (послуги) та основні фонди
почали використовуватися в
оподатковуваних операціях у межах
господарської діяльності платника
податку протягом звітного податкового
періоду, а також від того, чи здійснював
платник податку оподатковувані
операції протягом такого звітного
податкового періоду.

З 01.01.2011 Порядок оподаткування податком
на додану вартість визначений розділом
V Податкового кодексу України (далі -ПК
України).

Статтею 198 Податкового кодексу України
передбачено право платників податку на
віднесення сум податку до податкового
кредиту, яким є сума, на яку платник
податку на додану вартість має право
зменшити податкове зобов'язання
звітного (податкового) періоду
(підпункт 14.1.181 пункт 14.1 стаття 14
Податкового кодексу України).

Згідно з пунктом 198.2 статті 198
Податкового кодексу України датою
виникнення права платника податку на
віднесення сум податку до податкового
кредиту вважається дата тієї події, що
відбулася раніше:

дата списання коштів з банківського
рахунка платника податку на оплату
товарів/послуг;

дата отримання платником податку
товарів/послуг, що підтверджено
податковою накладною.

Податковий кредит звітного періоду
визначається виходячи з договірної
(контрактної) вартості товарів/послуг,
але не вище рівня звичайних цін,
визначених відповідно до статті 39
цього Кодексу, та складається з сум
податків, нарахованих (сплачених)
платником податку за ставкою,
встановленою пунктом 193.1 статті 193
цього Кодексу, протягом такого
звітного періоду у зв'язку з:

придбанням або виготовленням товарів
(у тому числі при їх імпорті) та послуг з
метою їх подальшого використання в
оподатковуваних операціях у межах
господарської діяльності платника
податку;

придбанням (будівництвом,
спорудженням) основних фондів
(основних засобів, у тому числі інших
необоротних матеріальних активів та
незавершених капітальних інвестицій у
необоротні капітальні активи), у тому
числі при їх імпорті, з метою
подальшого використання в
оподатковуваних операціях у межах
господарської діяльності платника
податку.

Право на нарахування податкового
кредиту виникає незалежно від того, чи
такі товари/послуги та основні фонди
почали використовуватися в
оподатковуваних операціях у межах
господарської діяльності платника
податку протягом звітного податкового
періоду, а також від того, чи здійснював
платник податку оподатковувані
операції протягом такого звітного
податкового періоду (пункт 198.3 стаття 198
Податкового кодексу України).

Відповідно до пункт 198.6 стаття 198
Податкового кодексу України не
відносяться до податкового кредиту
суми податку, сплаченого (нарахованого)
у зв'язку з придбанням товарів/послуг,
не підтверджені податковими
накладними (або підтверджені
податковими накладними, оформленими з
порушенням вимог статті 201 цього
Кодексу) чи не підтверджені митними
деклараціями, іншими документами,
передбаченими пунктом 201.11 статті 201
цього Кодексу.

У разі коли на момент перевірки
платника податку органом державної
податкової служби суми податку,
попередньо включені до складу
податкового кредиту, залишаються не
підтвердженими зазначеними цим
пунктом документами, платник податку
несе відповідальність відповідно до
цього Кодексу.

Пунктом 201.1 статті 201 Податкового
кодексу України встановлено, що
платник податку зобов'язаний надати
покупцю (отримувачу) на його вимогу
підписану уповноваженою платником
особою та скріплену печаткою (за
наявності) податкову накладну, у якій
зазначаються в окремих рядках
обов'язкові реквізити.

Податкова накладна є податковим
документом і одночасно відображається
у податкових зобов'язаннях і реєстрі
виданих податкових накладних продавця
та реєстрі отриманих податкових
накладних покупця (пункт 201.6 стаття 201
Податкового кодексу України).

Право на нарахування податку та
складання податкових накладних
надається виключно особам,
зареєстрованим як платники податку в
порядку, передбаченому статтею 183 цього
Кодексу.

Не дає права на віднесення сум податку
до податкового кредиту податкова
накладна, виписана платником,
звільненим від сплати податку за
рішенням суду, після набрання чинності
таким рішенням суду (підпункт 201.8-201.9
статті 201 Податкового кодексу України).

Вищевикладені положення свідчать, що
до податкового кредиту відносяться
суми податку на додану вартість,
сплачені за наслідками господарської
операції з придбанням товарів, що
фактично мала місце, в результаті якої
платник податку використовує придбані
товари у власній господарській
діяльності.

Відповідно до Постанови Верховного
Суду України від 27.03.2012 № 21-737во10,
надання податковому органу належним
чином оформлених документів,
передбачених законодавством про
податки та збори, з метою одержання
податкової вигоди є підставою для її
одержання, якщо податковий орган не
встановив та не довів, що відомості, які
містяться в цих документах, неповні,
недостовірні та (або) суперечливі, є
наслідком укладення нікчемних
правочинів або коли відомості
ґрунтуються на інших документах,
недійсність даних в яких установлена
судом.

Таким чином, докази, на які послалися
суди на обґрунтування своїх рішень, є
обов'язковими, але не вичерпними,
оскільки предмет доказування у справі,
що розглядається, становлять
обставини, що підтверджують або
спростовують реальність здійснення
самої господарської операції (поставки
товару), а відтак і обґрунтованість
визначення податкового кредиту
позивача.

Згідно з частиною 1 статті 69 Кодексу
адміністративного судочинства України
доказами в адміністративному
судочинстві є будь-які фактичні дані,
на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
осіб, котрі беруть участь у справі, та
інших обставин, що мають значення для
правильного вирішення справи, на
підставі пояснень сторін, третіх осіб
та їхніх представників, показань
свідків, письмових і речових доказів,
висновків експертів.

Сакською районною державною
адміністрацією АР Крим 27.12.1991 проведено
державну реєстрацію юридичної особи
Сакського районного споживчого
товариства, про що свідчить свідоцтво
про держану реєстрацію юридичної особи
серії А00 №443172.

Місцезнаходження суб'єкта
господарювання відповідно до
свідоцтва про державну реєстрацію:96500,
АР Крим, м. Саки, Новоселівське шосе №5.

Платником податків здійснюються
наступні види господарської
діяльності:

Код КВЕД 10.71 Виробництво хліба та
хлібобулочних виробів; виробництво
борошняних кондитерських виробів,
тортів і тістечок нетривалого
зберігання;

Код КВЕД 46.77 Оптова торгівля відходами
та брухтом;

Код КВЕД 47.11 Роздрібна торгівля в
неспеціалізованих магазинах переважно
продуктами харчування, напоями та
тютюновими виробами (основний);

Код КВЕД 56.10 Діяльність ресторанів,
надання послуг мобільного харчування;

Код КВЕД 68.20 Надання в оренду й
експлуатацію власного чи орендованого
нерухомого майна

За період з 01.01.2009 по 31.02.2012 Сакське
районне споживче товариство мало
господарським стосунки з КП "Альянс", ПП
"Комманд", ПП "Пан Буд", ПП "Базис Торг", ПП
"візит Торг", ТОВ "Кримстройіндустрія",
ТОВ "Бренд Строй", БВП "Строітель-Плюс",
ПП "Скіпер", ПП "Іман", ПП "Ротонда Торг".

Як зазначено у статті 179 Господарського
кодексу України
господарсько-договірни зобов'язання
виникають між суб'єктами
господарювання на підставі
господарських договорів. Зміст
господарського договору становлять
умови договору, визначені угодою його
сторін, спрямованою на встановлення,
зміну або припинення господарських
зобов'язань, як погоджені сторонами,
так і ті, що приймаються ними як
обов'язкові умови договору відповідно
до законодавства (стаття 180 ГК України).

Відповідно до статті 655 Цивільного
кодексу України, за договором
купівлі-продажу одна сторона
(продавець) передає або зобов'язується
передати майно (товар) у власність
другій стороні (покупцеві), а покупець
приймає або зобов'язується прийняти
майно (товар) і сплатити за нього певну
грошову суму.

Статтею 656 Цивільного кодексу України,
встановлено, що предметом договору
купівлі-продажу може бути товар, який є
у продавця на момент укладення
договору або буде створений (придбаний,
набутий) продавцем у майбутньому.

Предметом договору купівлі-продажу
може бути право вимоги, якщо вимога не
має особистого характеру. До договору
купівлі-продажу права вимоги
застосовуються положення про
відступлення права вимоги, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Інші договори купівлі-продажу, що не є
предметом регулювання коментованої
статті, можуть укладатися в усній (
стаття 206 ЦК та коментар до неї) чи
письмовій формі (статті 207 - 208 ЦК). Однак
слід зауважити, що на вимогу особи, яка
виступає стороною в договорі
купівлі-продажу, навіть і такі
правочини можуть бути нотаріально
посвідчені (частина 4 статті 209 ЦК).

Між Сакським районним споживчим
товариством (покупець) та КП
"Альянс"(продавець) укладений договір
купівлі-продажу від 04.01.2011 №167
відповідно до якого, продавець передає,
а покупець приймає і оплачує на умовах
і в порядку, визначених цим договором
товару (перемотка електродвигуна).

На підтвердження проведення
господарських операцій платнику
податків видані:

видаткова накладна від 28.05.2010 №1411 на
загальну суму 215,00 грн., у тому числі ПДВ
36,00 грн.;

видаткова накладна від 24.11.2010 на
загальну суму 230,50 грн., у тому числі ПДВ
46,10 грн..

На виконання умов зазначеного договору
КП "Альянс" надало: акт виконаних робіт
від 24.06.2009 №б/н; акт виконаних робіт від
11.08.2011 №б/н.

На виконання вимог законодавства про
спростування реальності вказаних
операцій відповідачем не надано
належних доказів, яки б свідчили
протилежне.

На підтвердження отриманих товарів
позивач надав до матеріалів справи
копії накладних, в яких зазначено
найменування та відповідні банківські
реквізити постачальника, існує
посилання на договір на підставі якого
проводиться поставка, порядковий номер
накладної та дата її виписки,
найменування товару, одиниця виміру,
кількість товару, ціна, сума, ПДВ,
вартість з урахуванням ПДВ, підпис
особи та печатка постачальника, підпис
особи з вказівкою на довіреність -
замовника.

Судом зазначається, що надані
позивачем на підтвердження здійснення
відповідних господарських операцій
накладні, оформлені належним чином,
містять усі необхідні реквізити,
відтиски мокрих печаток, підписи
уповноважених осіб, тобто, оформлені у
відповідності до норм Закону України
"Про бухгалтерський облік та фінансову
звітність в Україні" від 16.07.1999 № 996-XIV,
зокрема, містять відомості про
господарські операції та
підтверджують їх здійснення.

На підставі наведеного суд робить
висновок про наявність належним чином
оформлених документів первинного
бухгалтерського обліку в позивача.

Згідно відомостей офіційного сайту
Державної податкової служби України
(http://minrd.gov.ua/anulir) дата анулювання
реєстрації платника ПДВ КП "Альянс"-
11.04.2012 (причина анулювання-до ЄДР
внесено запис про вiдсутнiсть за
мiсцезнаходженням )

Тобто на момент здійснення відповідних
операцій мало повноваження виписувати
податкові накладні.

28.05.2010 на адресу позивача виписана
податкова накладна №1339 на суму 216,00
грн., у тому числі ПДВ у сумі 36,00 грн.;

24.11.2010 на адресу позивача виписана
податкова накладна №4751 на суму 276,60
грн., у тому числі ПДВ у сумі 46,10 грн.;

11.08.2011 на адресу позивача виписана
податкова накладна №б/н на суму 689,88
грн., у тому числі ПДВ у сумі 114,98 грн.;

20.06.2009 на адресу позивача виписана
податкова накладна №2133 на суму 324,30
грн., у тому числі ПДВ у сумі 54,05 грн..

Судом зазначається, що надані
позивачем на підтвердження здійснення
відповідних господарських операцій
податкова накладна, видаткова
накладна, платіжне доручення, які
оформлені належним чином, містять усі
необхідні реквізити, відтиски мокрих
печаток, підписи уповноважених осіб,
тобто, оформлені у відповідності до
норм Закону України "Про
бухгалтерський облік та фінансову
звітність в Україні" від 16.07.1999 № 996-XIV,
зокрема, містять відомості про
господарські операції та
підтверджують їх здійснення.

Податкові накладні відповідають
вимогам пункту 201.1 статті 201
Податкового кодексу України та наказу
Державної податкової адміністрації
України від 21.12.2010 №969 "Про затвердження
форми Податкової накладної та Порядку
її заповнення", і в ході проведення
перевірки та в судовому засіданні
даний факт відповідач не спростував.

На підставі наведеного суд робить
висновок про наявність належним чином
оформлених документів первинного
бухгалтерського та податкового обліку
в позивача, що підтверджують
правомірність формування податкового
кредиту за операціями з КП "Альянс".

Оплата була проведена позивачем
безготівковим шляхом - через
розрахунковий рахунок відкритий у
банку АТ "Укрсиббанк" платіжними
дорученнями від 24.11.2010 №150.

З огляду на приписи Закону України "Про
платіжні системи та переказ коштів в
Україні" від 05.04.2001 №2346-Ш та Закону
України "Про запобігання та протидію
легалізації (відмиванню) доходів,
одержаних злочинним шляхом" від 28.11.2002
№249-ІУ суд надходить висновку про те, що
операції суб'єктів права з
перерахування саме безготівкових
грошових коштів є прозорими для
контролю з боку Держави, так як
здійснюються виключно у встановлений
самою ж Державою спосіб - через
банківські установи. Наявні у справі
документи засвідчують, що безготівкові
кошти були списані з рахунків позивача,
тобто вибули з його власності. Доказів
повернення цих коштів до позивача,
наявності у позивача та вказаних в акті
перевірки контрагентів позивача
спільного інтересу щодо їх отримання
(що могло б мати місце в разі
пов'язаності цих осіб), в матеріалах
справи немає. За правилами Закону
України "Про бухгалтерський облік та
фінансову звітність в Україні"
операція по списанню коштів з
банківських рахунків платника податку
призводить до зміни стану та структури
активів і зобов'язань такого платника.
Отже, приєднані до справи документи про
рух безготівкових коштів є належними
та допустимими доказами реальності
вчинених між позивачем та контрагентом
позивача господарських операцій.

На виконання умов зазначеного договору
КП "Альянс" надало послуги з ремонту
електродвигунів на загальну суму 2216,34
грн., у тому числі ПДВ 369,39 грн., що
підтверджується видатковими
накладними, актами виконаних робіт та
прибутковою накладною на надання
послуг.

Зазначені операції відображені у
бухгалтерському обліку наступними
проводками:

Дт. 91 "Загальновиробничі витрати" Кт. 631
"Розрахунки з вітчизняними
постачальниками у сумі 1 846,95 грн.

Дт. 644 "Податковий Кредит" Кт. 631
"Розрахунки з вітчизняними
постачальниками у сумі 369,39 грн.

Відомість дослідження первинної
документації, що підтверджує отримання
послуг Сакським районним споживчим
товариством від КП "Альянс" за період з
01.01.2009 по 31.03.2012.

Слід зазначити, що формування
податкового кредиту підтверджено
частково (на суму 251,13), а не на суму 423,54
грн.

Необхідність здійснення зазначених
вище робіт підтверджена наступними
документами: Дефектний акт № б/н від
17.06.2009; Дефектний акт від 11.11.2010;
Дефектний акт від 08.11.2011; Дефектний акт
№ б/н від 17.06.2009; Дефектний акт від
12.10.2009.

Транспортування електродвигунів
підтверджується подорожнім листом б/н
від 11.08.2011 та подорожнім листом б/н від
24.11.010.

Враховуючи той факт, що у позивача на
момент розгляду даної справи були в
наявності всі податкові накладні та
інші первинні документи (їх копії
наявні в матеріалах справи), суд вважає
даний висновок податкового органу
необґрунтованим.

Між Сакським районним споживчим
товариством та ПП "Комманд"(продавець)
укладено наступні договори:

-договір купівлі-продажу № 165 від 04.11.2011
з ПП "Комманд", відповідно якого
продавець зобов'язується передати у
власність покупця майно, що належить
продавцю (тістоміс), а покупець
зобов'язується прийняти та сплатити
його;

-договір постачання №326 від 19.03.2012 з ПП
"Комманд", відповідно якого продавець
зобов'язується передати у власність
покупця майно, що належить продавцю
(тістоміс), а покупець зобов'язується
прийняти та сплатити його.

На виконання умов зазначених договорів
ПП "Команд" надало продукти харчування
(солодощі, приправи, чай тощо) та
тістоміс, а Сакське районне споживче
товариство прийняло їх та сплатило на
загальну суму 141471,36 грн., у тому числі
ПДВ 23578,56 грн., що підтверджується
видатковими накладними:

-від 30.11.2010 №1461 на суму 137000,00 грн., у тому
числі ПДВ 22833,33 грн.;

-від 15.03.2012 №927 на суму 1295,52 грн., у тому
числі ПДВ 215,92 грн.;

-від 15.03.2012 №926 на суму 1255,37 грн., у тому
числі ПДВ 209,23 грн.;

-від 20.03.2012 №933 на суму 852,31 грн., у тому
числі ПДВ 142,05 грн.;

-від 20.03.2012 №932 на суму 1068,16 грн., у тому
числі ПДВ 178,03 грн..

Згідно відомостей офіційного сайту
Державної податкової служби України
(http://minrd.gov.ua/anulir) дата анулювання
реєстрації платника ПДВ ПП "Команд"-
11.04.2012 (причина анулювання - до ЄДР
внесено запис про вiдсутнiсть за
мiсцезнаходженням).

Тобто на момент здійснення відповідних
операцій мало повноваження виписувати
податкові накладні.

30.11.2010 на адресу позивача виписана
податкова накладна №1461 на суму 137000,00
грн., у тому числі ПДВ у сумі 22833,33 грн.;

20.03.2012 на адресу позивача виписана
податкова накладна №417 на суму 852,31 грн.,
у тому числі ПДВ у сумі 142,05 грн.;

20.03.2012 на адресу позивача виписана
податкова накладна №416 на суму 1068,16
грн., у тому числі ПДВ у сумі178,03 грн.;

15.03.2012 на адресу позивача виписана
податкова накладна №330 на суму 1255,37
грн., у тому числі ПДВ у сумі209,23 грн.;

15.03.2012 на адресу позивача виписана
податкова накладна №331 на суму 1295,52
грн., у тому числі ПДВ у сумі215,92 грн..

Зазначені операції були відображені у
бухгалтерському та податковому обліку
наступними проводками:

Дт.281 "Товари на складі" Кт. 631
"Розрахунки з вітчизняними
постачальниками" у сумі 3726,13 грн.

Дт.152 "Придбання (виготовлення) основних
засобів" Кт. 631 "Розрахунки з
вітчизняними постачальниками" у сумі
114166,67 грн.

Дт.644"Податковий кредит" Кт. 631
"Розрахунки з вітчизняними
постачальниками у сумі 23578,56 грн.

Дт. 631 "Розрахунки з вітчизняними
постачальниками" Кт 311 "Поточний
рахунок у національній валюті" у сумі
137000,00 грн.

Відомість дослідження первинної
документації, що підтверджує отримання
послуг Сакським районним споживчим
товариством від ПП "Комманд" за період з
01.01.2009 по 31.03.2012.

Крім того, необхідність придбання
тістомісу визначена планом придбання
обладнання на 2010 рік у галузі
хлібопечення.

Зазначені тістомісі було
оприбутковано (введено до
експлуатації) на рахунок 104 "Машини та
обладнання" актом введення в
експлуатацію №29 від 30.11.2010.

Транспортування тістомісів
підтверджується подорожнім листом №
б/н від 30.11.2010.

Транспортування придбаних товарів
(продуктів харчування) здійснювалось
за рахунок постачальника відповідно до
умов договору № 165 від 04.11.2010, ціна
включає доставку на склад покупця.

Враховуючи той факт, що у позивача на
момент розгляду даної справи були в
наявності всі податкові накладні та
інші первинні документи (їх копії
наявні в матеріалах справи), суд вважає
даний висновок податкового органу
необґрунтованим.

Судом встановлено, що Сакське районне
споживче товариство придбало у ПП "Пан
Буд" послуги з обжигу хлібних форм на
загальну суму 14961,80 грн., у тому числі
ПДВ 2493,60 грн., що підтверджується:

-актом здачі-приймання робіт від 12.05.2011
на суму 3532,80 грн., у тому числі ПДВ 588,80
грн.;

-актом здачі-приймання робіт від 15.11.2010
на суму 3356,16 грн., у тому числі ПДВ 559,36
грн.;

-актом здачі-приймання робіт від 02.08.2011
на суму 5227,20 грн., у тому числі ПДВ 871,20
грн.;

-актом здачі-приймання робіт від 03.12.2010
на суму 2371,20 грн., у тому числі ПДВ 395,20
грн..

Згідно відомостей офіційного сайту
Державної податкової служби України
(http://minrd.gov.ua/anulir) дата анулювання
реєстрації платника ПДВ ПП "Пан Буд"-
11.05.2012 (причина анулювання - до ЄДР
внесено запис про вiдсутнiсть
пiдтвердження).

Тобто на момент здійснення відповідних
операцій мало повноваження виписувати
податкові накладні.

12.05.2011 на адресу позивача виписана
податкова накладна №33 на суму 3532,80 грн.,
у тому числі ПДВ у сумі 588,80грн.;

15.11.2010 на адресу позивача виписана
податкова накладна №666 на суму 3356,16
грн., у тому числі ПДВ у сумі 559,36 грн.;

02.08.2011 на адресу позивача виписана
податкова накладна №8 на суму 5227,20 грн.,
у тому числі ПДВ у сумі871,20 грн.;

02.08.2011 на адресу позивача виписана
податкова накладна №8 на суму 5227,20 грн.,
у тому числі ПДВ у сумі871,20 грн.;

Зазначені операції були відображені у
бухгалтерському та податковому обліку
наступними проводками:

Дт.91 "Загальновиробничі витрати" Кт.631
"Розрахунки з вітчизняними
постачальниками" у сумі 12 468,00 грн.

Дт. 644 "Податковий кредит" Кт. 631
"Розрахунки з вітчизняними
постачальниками у сумі 2493,60 грн.

Дт. 631 "Розрахунки з вітчизняними
постачальниками" Кт 311 "Поточний
рахунок у національній валюті" у сумі 14
487,36 грн.

Оплата за отримані роботи здійснена у
безготівковій формі у розмірі 14 487,36
грн., що підтверджується банківськими
виписками та платіжними дорученнями.

Необхідність придбання робіт з обжигу
хлібних форм визначена наступними
дефектними актами від 30.03.2011, від
01.08.2011,від 19.10.2010, від 10.11.2011.

Транспортування хлібних форм для
обжигу підтверджується наступними
документами подорожними листами б/н
від 11.05.011, № б/н від 02.08.2011, № б/н від
15.11.2010, б/н від 03.12.2012.

Враховуючи той факт, що у позивача на
момент розгляду даної справи були в
наявності всі податкові накладні та
інші первинні документи (їх копії
наявні в матеріалах справи), суд вважає
даний висновок податкового органу
необґрунтованим.

Судом встановлено, що Сакське районне
споживче товариство придбало у ПП
"Базис Торг" послуги з обжигу хлібних
форм на загальну суму 3091,20 грн., у тому
числі ПДВ 515,20 грн., що підтверджується:

-актом здачі-прийняття робіт від 26.08.2010
№1244 на загальну суму 3091,20 грн., у тому
числі ПДВ 515,20 грн.;

Згідно відомостей офіційного сайту
Державної податкової служби України
(http://minrd.gov.ua/anulir) дата анулювання
реєстрації платника ПДВ ПП "Базис Торг"-
24.01.2012 (причина анулювання - до ЄДР
внесено запис про вiдсутнiсть
пiдтвердження).

Тобто на момент здійснення відповідних
операцій мало повноваження виписувати
податкові накладні.

26.08.2010 на адресу позивача виписана
податкова накладна №1244 на суму 3091,20
грн., у тому числі ПДВ у сумі 515,20 грн..

Зазначені операції були відображені у
бухгалтерському та податковому обліку
наступними проводками:

Дт. 91 "Загальновиробничі витрати" Кт. 631
"Розрахунки з вітчизняними
постачальниками" у сумі 2576,00 грн.

Дт. 644 "Податковий кредит" Кт. 631
"Розрахунки з вітчизняними
постачальниками у сумі 515,20 грн.

Дт. 631 "Розрахунки з вітчизняними
постачальниками" Кт 311 "Поточний
рахунок у національній валюті" у сумі
3091,20 грн.

Оплата за отримані товари здійснена у
безготівковій формі у розмірі 3 091,20
грн., що підтверджується банківськими
виписками та платіжним дорученням від
25.08.2010 №20.

Транспортування хлібних форм для
обжигу підтверджується подорожним
листом № б/н від 25.08.2010.

Враховуючи той факт, що у позивача на
момент розгляду даної справи були в
наявності всі податкові накладні та
інші первинні документи (їх копії
наявні в матеріалах справи), суд вважає
даний висновок податкового органу
необґрунтованим.

Між Сакським районним споживчим
товариством та ПП "Бренд Строй"
укладено наступні договори:

-договір підряду № 1587 від 10.01.2012 з ТОВ
"Бренд Строй", відповідно якому
підрядник (ТОВ "Бренд Строй")
зобов'язується власними силами,
матеріалами, засобами на свій ризик
виготовити столи металеві у кількості
17 штук. Замовник зобов'язується
прийняти та сплатити зазначені роботи.
Роботи виконуються у відповідності до
проектно-кошторисної документації;

-договір підряду № 1574 від 01.12.2011 з ТОВ
"Бренд Строй", відповідно якому
Підрядник (ТОВ "Бренд Строй")
зобов'язується власними силами,
матеріалами, засобами на свій ризик
виконати по завданню Замовника
ремонтні роботи покрівлі модуля
"Кисловодськ", що розташовано за
адресою: м. Саки, вул. Советська, 9/11/15.
Замовник зобов'язується прийняти та
сплатити зазначені роботи. Роботи
виконуються у відповідності до
проектно-кошторисної документації.
(сторінка 140 том № 1 справи)

-договір підряду № 1251 від 01.09.2011 з ТОВ
"Бренд Строй", відповідно якому
Підрядник (ТОВ "Бренд Строй")
зобов'язується власними силами,
матеріалами, засобами на свій ризик
виконати по завданню Замовника
ремонтні ремонтно-будівельні роботи за
адресою: м. Саки, вул. Советська, 9/11/15.
Замовник зобов'язується прийняти та
сплатити зазначені роботи. Роботи
виконуються у відповідності до
проектно-кошторисної документації.
(сторінка 141 том № 1 справи)

На виконання умов зазначених договорів
ТОВ "Бренд Строй" надало підрядні
роботи, а Сакське районне споживче
товариство прийняло їх та сплатило на
загальну суму 420010,00 грн., у тому числі
ПДВ 70 001,67 грн., що підтверджується:

-актом приймання виконаних будівельних
робіт за жовтень 2011 року;

-актом приймання виконаних будівельних
робіт за грудень 2011 року.

Згідно відомостей офіційного сайту
Державної податкової служби України
(http://minrd.gov.ua/anulir) дата анулювання
реєстрації платника ПДВ ПП "Бренд
Строй"- 11.04.2012 (причина анулювання - до
ЄДР внесено запис про вiдсутнiсть за
місцезнаходженням).

Тобто на момент здійснення відповідних
операцій мало повноваження виписувати
податкові накладні.

23.01.2012 на адресу позивача виписана
податкова накладна №53 на суму 17614,00
грн., у тому числі ПДВ у сумі 2935,67 грн.;

20.01.2012 на адресу позивача виписана
податкова накладна №46 на суму 50000,00
грн., у тому числі ПДВ у сумі 8333,33 грн.;

18.10.2012 на адресу позивача виписана
податкова накладна №106 на суму 158581,00
грн., у тому числі ПДВ у сумі 26430,17 грн.;

28.12.2011 на адресу позивача виписана
податкова накладна №260 на суму 150000,00
грн., у тому числі ПДВ у сумі 25000,00 грн.;

29.12.2011 на адресу позивача виписана
податкова накладна №282 на суму 43815,00
грн., у тому числі ПДВ у сумі 7302,50 грн..

Зазначені операції були відображені у
бухгалтерському та податковому обліку
наступними проводками:

Дт. 152 "Придбання (виготовлення)
основних засобів" Кт. 631 "Розрахунки з
вітчизняними постачальниками" у сумі
350008,33 грн.

Дт. 644 "Податковий кредит" Кт. 631
"Розрахунки з вітчизняними
постачальниками у сумі 23578,56 грн.

Дт. 631 "Розрахунки з вітчизняними
постачальниками" Кт 311 "Поточний
рахунок у національній валюті" у сумі
420010,00 грн.

Оплата за отримані товари здійснена у
безготівковій формі у розмірі 420010,00
грн., що підтверджується банківськими
виписками та платіжними дорученнями.

Необхідність придбання
будівельно-монтажних робіт обумовлена
Постановою № 173 від 24.09.2010 про план
розвитку районного споживчого
товариства та відповідного наказу.

Поточний ремонт покрівлі Модуля
"Кисловодськ" введено до експлуатації
(оприбутковано на рахунок 103 "Будівлі та
споруди") актом приймання-здачі
відремонтованих об'єктів № б/н від
30.12.2011.

Прийняті металеві столи Акт
приймання-здачі відремонтованих
об'єктів введено до експлуатації
(оприбутковано на рахунок 103 "Будівлі та
споруди") актом приймання-здачі
відремонтованих об'єктів № б/н від
27.01.2012

Враховуючи той факт, що у позивача на
момент розгляду даної справи були в
наявності всі податкові накладні та
інші первинні документи (їх копії
наявні в матеріалах справи), суд вважає
даний висновок податкового органу
необґрунтованим.

Між Сакським районним споживчим
товариством та ПП " Визит Торг "
укладено наступний договір постачання
№71 від 29.04.2011, відповідно якого
постачальник (ПП "Визит-Торг")
зобов'язується передати у власність
покупця, а покупець прийняти та
сплатити товар у відповідності до умов
договору.

На виконання умов зазначеного договору
ПП "Визит Торг" надало продукти
харчування (солодощі, приправи, чай
тощо), а Сакське районне споживче
товариство прийняло їх та сплатило на
загальну суму 10253,73 грн., у тому числі
ПДВ 1708,95 грн..

На виконання умов вказаних договорів
сторонами підписані:

видаткова накладна від 17.12.2011 №1631 на
загальну суму 2171,40 грн., у тому числі ПДВ
361,90 грн.;

видаткова накладна від 20.01.2012 №163 на
загальну суму 1070,21 грн., у тому числі ПДВ
178,37 грн.;

видаткова накладна від 20.01.2012 №162 на
загальну суму 1020,92 грн., у тому числі ПДВ
170,15 грн.;

видаткова накладна від 21.07.2011 №1492 на
загальну суму 1575,25 грн., у тому числі ПДВ
262,54 грн.;

видаткова накладна від 08.11.2011 №1255 на
загальну суму 897,15 грн., у тому числі ПДВ
149,53 грн.;

видаткова накладна від 30.08.2011 №615 на
загальну суму 846,90 грн., у тому числі ПДВ
141,15 грн.;

видаткова накладна від 10.05.2011 №РН-320 на
загальну суму 1942,35 грн., у тому числі ПДВ
323,72 грн.;

видаткова накладна від 21.07.2011 №1492 на
загальну суму 1575,25 грн., у тому числі ПДВ
262,54 грн.;

видаткова накладна від 17.12.2011 №1630 на
загальну суму 799,20 грн., у тому числі ПДВ
133,20 грн..

Згідно відомостей офіційного сайту
Державної податкової служби України
(http://minrd.gov.ua/anulir) дата анулювання
реєстрації платника ПДВ ПП " Визит
Торг"- 11.04.2012 (причина анулювання- до ЄДР
внесено запис про вiдсутнiсть за
місцезнаходженням).

Тобто на момент здійснення відповідних
операцій мало повноваження виписувати
податкові накладні.

20.01.2012 на адресу позивача виписана
податкова накладна №136 на суму 1070,21
грн., у тому числі ПДВ у сумі 178,37 грн.;

20.01.2012 на адресу позивача виписана
податкова накладна №135 на суму 1020,92
грн., у тому числі ПДВ у сумі 170,15 грн.;

21.07.2011 на адресу позивача виписана
податкова накладна №93 на суму 1575,25 грн.,
у тому числі ПДВ у сумі 262,54 грн.;

08.11.2011 на адресу позивача виписана
податкова накладна №102 на суму 897,15 грн.,
у тому числі ПДВ у сумі 149,53 грн.;

30.08.2011 на адресу позивача виписана
податкова накладна №162 на суму 846,90 грн.,
у тому числі ПДВ у сумі 141,15 грн.;

10.05.2011 на адресу позивача виписана
податкова накладна №33 на суму 1942,35 грн.,
у тому числі ПДВ у сумі 323,72 грн.;

17.12.2011 на адресу позивача виписана
податкова накладна №246 на суму 2171,40
грн., у тому числі ПДВ у сумі 361,90 грн.;

17.12.2011 на адресу позивача виписана
податкова накладна №247 на суму 729,55 грн.,
у тому числі ПДВ у сумі 121,59 грн..

Зазначені операції були відображені у
бухгалтерському та податковому обліку
наступними проводками:

Дт. 281 "Товари на складі" Кт. 631
"Розрахунки з вітчизняними
постачальниками" у сумі 8544,78 грн.

Дт. 644 "Податковий кредит" Кт. 631
"Розрахунки з вітчизняними
постачальниками у сумі 1708,95 грн.

Дт. 631 "Розрахунки з вітчизняними
постачальниками" Кт 311 "Поточний
рахунок у національній валюті" у сумі
10253,77 грн.

Оплата за отримані товари здійснена у
безготівковій формі у розмірі 10 253,77
грн., що підтверджується банківськими
виписками та платіжними дорученнями.

Транспортування продуктів харчування
не підтверджується первинними
документами.

Згідно пункту 2.7 Положення про
документальне забезпечення записів у
бухгалтерському обліку, затверджене
Наказом Міністерства фінансів України
від 24.05.1995 р. № 88 первинні документи
складаються на бланках типових і
спеціалізованих форм, затверджених
відповідним органом державної влади.
Документування господарських операцій
може здійснюватись із використанням
виготовлених самостійно бланків, які
повинні містити обов'язкові реквізити
чи реквізити типових або
спеціалізованих форм.

Товарно-транспортна накладна (далі -
ТТН) - не є бланком суворої звітності,
оскільки Інструкція про порядок
виготовлення, зберігання, застосування
єдиної первинної транспортної
документації для перевезення
вантажів автомобільним транспортом та
обліку транспортної роботи
(затверджена Наказом Міністерства
статистики України та Міністерства
транспорту України від 07.08.1996 р. № 228/253),
якою наділялася ТТН цим статусом,
втратила чинність.

Форма ТТН затверджена спільним Наказом
Міністерства транспорту України та
Міністерства статистики України від
29.12.1995 р. № 488/346 "Про затвердження
типових форм первинного обліку роботи
вантажного автомобіля". Проте цей наказ
не зареєстрований в Міністерстві
юстиції України, тому не є обов'язковим
для застосування підприємствами,
організаціями, які не входять у сферу
управління органу, який видав даний
нормативно-правовий акт (п. 4 Положення
про державну реєстрацію
нормативно-правових актів міністерств,
інших органів виконавчої влади.
затвердженого Постановою КМУ від 28.12.1992
р. № 731).

В Правилах перевезень вантажів
автомобільним транспортом в Україні,
затверджених Наказом Міністерства
транспорту України від 14.10.1997 р. № 363,
зареєстрованим в Міністерстві юстиції
України 20.02.1998 р. за №128/2568, закріплено,
що ТТН - єдиний для всіх учасників
транспортного процесу юридичний
документ, що призначений для списання
товарно-матеріальних цінностей, обліку
на шляху їх переміщення,
оприбуткування, складського,
оперативного та бухгалтерського
обліку, а також для розрахунків за
перевезення вантажу та обліку
виконаної роботи.

Але зазначимо, що ТТН є єдиним
документом не в тому розумінні, що є
єдиною підставою для обліку списання
та оприбуткування ТМЦ, а в тому
розумінні, що вона стосується усіх
учасників транспортного перевезення -
вантажовідправника, перевізника та
експедитора.

Згідно ст. 909 Цивільного кодексу
України ТТН підтверджує факт укладення
договору про перевезення вантажу, а не
власне реалізації товару. Саме
керуючись цим принципом, в рішеннях
судів неодноразово підкреслювалося, що
ТТН не може бути первинним документом,
який підтверджує здійснення
господарської операції з поставки
товарів та, відповідно, набуття права
власності на них, оскільки не
відображає відомості про господарську
операцію з поставки товарів, а
відображає відомості про господарські
операції перевезення (Постанова
Рівненського Окружного
адміністративного суду від 19.01.2012 р. по
справі № 2а/1770/5330/2011).

Статтею 48 Закону України "Про
автомобільний транспорт" від 05 квітня
2001 року N 2344-III зазначено, що
документами, на підставі яких
виконуються внутрішні перевезення
вантажів може бути ТТН або інший
визначений законодавством документ на
вантаж, інші документи, передбачені
законодавством.

Таким чином, документом може бути і
звичайна супровідна видаткова
накладна на товар.

Враховуючи той факт, що у позивача на
момент розгляду даної справи були в
наявності всі податкові накладні та
інші первинні документи (їх копії
наявні в матеріалах справи), суд вважає
даний висновок податкового органу
необґрунтованим.

Між Сакським районним споживчим
товариством та ПП " Ротонда Торг "
укладено договір постачання №23 від
32.01.2011 з ПП "Ротонда Торг", відповідно
якого постачальник (ПП "Ротонда Торг")
зобов'язується передати у власність
покупця, а покупець прийняти та
сплатити товар у відповідності до умов
договору.

На виконання умов зазначеного договору
ПП "Ротонда Торг" надало продукти
харчування (солодощі, приправи, чай
тощо), а Сакське районне споживче
товариство прийняло їх та сплатило на
загальну суму 7 172,41 грн., у тому числі
ПДВ 1195,41 грн..

На виконання умов вказаних договорів
сторонами підписані:

видаткова накладна від 17.05.2011 №Рн-1013 на
загальну суму 1204,70 грн., у тому числі ПДВ
200,78 грн.;

видаткова накладна від 27.09.2011 №2056 на
загальну суму 1090,62 грн., у тому числі ПДВ
181,77 грн.;

видаткова накладна від 25.10.2011 №2294 на
загальну суму 361,02 грн., у тому числі ПДВ
60,17 грн.;

видаткова накладна від 17.12.2011 №1630 на
загальну суму 799,20 грн., у тому числі ПДВ
181,77 грн.;

видаткова накладна від 26.01.2011 №РН-142 на
загальну суму 1162,00 грн., у тому числі ПДВ
193,67 грн.;

видаткова накладна від 10.06.2011 №РН-1094 на
загальну суму 1225,90 грн., у тому числі ПДВ
204,32 грн.;

видаткова накладна від 30.08.2011 №1849 на
загальну суму 2128,17 грн., у тому числі ПДВ
354,70 грн.;

видаткова накладна від 27.09.2011 №2056 на
загальну суму 1090,62 грн., у тому числі ПДВ
181,77 грн..

Згідно відомостей офіційного сайту
Державної податкової служби України
(http://minrd.gov.ua/anulir) дата анулювання
реєстрації платника ПДВ ПП "Ротонда
Торг"- 11.04.2012 (причина анулювання- до ЄДР
внесено запис про вiдсутнiсть за
місцезнаходженням).

Тобто на момент здійснення відповідних
операцій мало повноваження виписувати
податкові накладні.

17.05.2011 на адресу позивача виписана
податкова накладна №125 на суму 1204,70
грн., у тому числі ПДВ у сумі 200,78 грн.;

27.09.2011 на адресу позивача виписана
податкова накладна №208 на суму 1090,62
грн., у тому числі ПДВ у сумі 181,77 грн.;

25.10.2011 на адресу позивача виписана
податкова накладна №169 на суму 361,02 грн.,
у тому числі ПДВ у сумі 60,17 грн.;

17.05.2011 на адресу позивача виписана
податкова накладна №125 на суму 1204,70
грн., у тому числі ПДВ у сумі 200,78 грн..

Зазначені операції були відображені у
бухгалтерському та податковому обліку
наступними проводками:

Дт. 281 "Товари на складі" Кт. 631
"Розрахунки з вітчизняними
постачальниками" у сумі 5976,99 грн.

Дт. 644 "Податковий кредит" Кт. 631
"Розрахунки з вітчизняними
постачальниками у сумі 1195,40 грн.

Дт. 631 "Розрахунки з вітчизняними
постачальниками" Кт 311 "Поточний
рахунок у національній валюті" у сумі
7172,48 грн.

Оплата за отримані товари здійснена у
безготівковій формі у розмірі 7172,48 грн.,
що підтверджується банківськими
виписками та платіжними дорученнями.

Враховуючи той факт, що у позивача на
момент розгляду даної справи були в
наявності всі податкові накладні та
інші первинні документи (їх копії
наявні в матеріалах справи), суд вважає
даний висновок податкового органу
необґрунтованим.

Судом встановлено, що між Сакське
районне споживче товариство отримало
від ПП "Скіпер" надало товар (пано,
столи, шафа, насос), а Сакське районне
споживче товариство прийняло їх та
сплатило на загальну суму 15729,80 грн., у
тому числі ПДВ 2621,63 грн.,що
підтверджується видатковими
накладними:

-від 08.08.2011 №474 на суму 3731,00 грн., у тому
числі ПДВ 621,83 грн.;

-від 27.09.2011 №781 на суму 4546,80 грн., у тому
числі ПДВ 757,80 грн.;

-від 14.10.2011 №853 на суму 4032,00 грн., у тому
числі ПДВ 672,00 грн.;

-від 03.11.2011 №1641 на суму 3420,00 грн., у тому
числі ПДВ 570,00 грн..

Згідно відомостей офіційного сайту
Державної податкової служби України
(http://minrd.gov.ua/anulir) дата анулювання
реєстрації платника ПДВ ПП "Скипер"-
11.04.2012 (причина анулювання- до ЄДР
внесено запис про вiдсутнiсть за
місцезнаходженням).

Тобто на момент здійснення відповідних
операцій мало повноваження виписувати
податкові накладні.

08.08.2011 на адресу позивача виписана
податкова накладна №34 на суму 3731,00 грн.,
у тому числі ПДВ у сумі 621,83 грн.;

27.09.2011 на адресу позивача виписана
податкова накладна №176 на суму 4546,80
грн., у тому числі ПДВ у сумі 757,80 грн.;

14.10.2011 на адресу позивача виписана
податкова накладна №127 на суму 4032,00
грн., у тому числі ПДВ у сумі 672,00 грн.;

03.11.2011 на адресу позивача виписана
податкова накладна №56 на суму 3420,00 грн.,
у тому числі ПДВ у сумі 570,00 грн..

Зазначені операції були відображені у
бухгалтерському та податковому обліку
наступними проводками:

Дт. 152 "Придбання (виготовлення)
основних засобів" Кт. 631 "Розрахунки з
вітчизняними постачальниками" у сумі
13108,17 грн.

Дт. 644 "Податковий кредит" Кт. 631
"Розрахунки з вітчизняними
постачальниками у сумі 2621,63 грн.

Дт. 631 "Розрахунки з вітчизняними
постачальниками" Кт 311 "Поточний
рахунок у національній валюті" у сумі
15729,80 грн.

Оплата за отримані товари здійснена у
безготівковій формі у розмірі 15729,80
грн., що підтверджується банківськими
виписками та платіжними дорученнями.

Необхідність придбання зазначених
основних фондів передбачена
Постановою № 173 від 24.09.2010 «Про розвиток
районного споживчого товариства та
відповідного наказу».

Зазначений насос було оприбутковано
(введено до експлуатації) на рахунок 106
"Інструменти, пристосування та
інвентар" актом введення до
експлуатації основних засобів №
ВЕ-0000037 від 07.11.2011.

Транспортування насосу
підтверджується подорожнім листом №
б/н від 03.11.2011.

Враховуючи той факт, що у позивача на
момент розгляду даної справи були в
наявності всі податкові накладні та
інші первинні документи (їх копії
наявні в матеріалах справи), суд вважає
даний висновок податкового органу
необґрунтованим.

Між Сакським районним споживчим
товариством та ТОВ
«Кримстройіндустрія» укладено
наступні договори:

-договір підряду № 186 від 01.08.2009 з ТОВ
"Кримстройіндустрія", відповідно якому
підрядник (ТОВ "Кримстройіндустрія")
зобов'язується власними силами,
матеріалами, засобами на свій ризик
виконати по завданню замовника
ремонтні роботи приміщення охорони та
торгівельних точок Центрального ринку
Сакського РайСТ, за адресою м. Саки, вул.
Радянська, 9/11/15.

-договір підряду №388 від 01.12.2009 з ТОВ
"Кримстройіндустрія", відповідно якому
підрядник (ТОВ "Кримстройіндустрія")
зобов'язується власними силами,
матеріалами, засобами на свій ризик
виконати по завданню замовника
ремонтні роботи павільйону готової
продукції, приміщення офісу, кафе
"Коралл-2" точок Центрального ринку
Сакського РайСТ, за адресою м. Саки, вул.
Радянська, 9/11/15.

-договір підряду №186 від 15.07.2009 з ТОВ
"Кримстройіндустрія", відповідно якому
підрядник (ТОВ "Кримстройіндустрія")
зобов'язується власними силами,
матеріалами, засобами на свій ризик
виконати по завданню замовника
ремонтні роботи з благоустрою
центрального входу Центрального ринку
Сакського РайСТ, за адресою м. Саки, вул.
Радянська, 9/11/15.

-договір підряду №130 від 15.06.2009 з ТОВ
"Кримстройіндустрія", відповідно якому
підрядник (ТОВ "Кримстройіндустрія")
зобов'язується власними силами,
матеріалами, засобами на свій ризик
виконати монтаж холодильної камери,
благоустрій до вводу в експлуатацію в
приміщенні холодильної камери (літера
"Т") Центрального ринку Сакського РайСТ,
за адресою м. Саки, вул. Радянська, 9/11/15.

-договір підряду №78 від 03.04.2009 з ТОВ
"Кримстройіндустрія", відповідно якому
підрядник (ТОВ "Кримстройіндустрія")
зобов'язується власними силами,
матеріалами, засобами на свій ризик
виконати ремонтно-будівельні роботи,
благоустрій до введення в експлуатацію
56 торгівельних місць Центрального
ринку Сакського РайСТ, за адресою м.
Саки, вул. Радянська, 9/11/15. (сторінка 130-131
том № 1 справи)

-договір підряду № 31 від 01.02.2010 з ТОВ
"Кримстройіндустрія", відповідно якому
Підрядник (ТОВ "Кримстройіндустрія")
зобов'язується власними силами,
матеріалами, засобами на свій ризик
виконати роботи з благоустрою Лит. "Е",
загальною площею 90 кв.м., за адресою м.
Саки, вул. Новоселовське шосе, 3а.

-договір підряду № 126 від 01.04.2010 з ТОВ
"Кримстройіндустрія", відповідно якому
підрядник (ТОВ "Кримстройіндустрія")
зобов'язується власними силами,
матеріалами, засобами на свій ризик
виготовити козирки з тентової тканини
на металевому каркасі у кількості 45
штук. Замовник зобов'язується прийняти
та сплатити зазначені роботи. Роботи
виконуються у відповідності до
проектно-кошторисної документації.

-договір підряду № 417 від 01.12.2010 з ТОВ
"Кримстройіндустрія", відповідно якому
Підрядник (ТОВ "Кримстройіндустрія")
зобов'язується власними силами,
матеріалами, засобами на свій ризик
виконати по завданню Замовника ремонті
роботи Лит. "Уб", розташовані за адресою:
с. Саки, вул. Советська, 9/11/15. Замовник
зобов'язується прийняти та сплатити
зазначені роботи. Роботи виконуються у
відповідності до проектно-кошторисної
документації.

-договір підряду №329 від 25.12.2010 з ТОВ
"Кримстройіндустрія", відповідно якому
підрядник (ТОВ "Кримстройіндустрія")
зобов'язується власними силами,
матеріалами, засобами на свій ризик
виконати по завданню Замовника
поточний ремонт павільйону П-47
закусочна "Ірбіс" Лит. "Е" загальною
площею 74,5 кв.м., розташованого за
адресою: с. Саки, вул. Советська, 9/11/15.
Замовник зобов'язується прийняти та
сплатити зазначені роботи. Роботи
виконуються у відповідності до
проектно-кошторисної документації.

-договір підряду №328 від 28.12.2010 з ТОВ
"Кримстройіндустрія", відповідно якому
підрядник (ТОВ "Кримстройіндустрія")
зобов'язується власними силами,
матеріалами, засобами на свій ризик
виконати по завданню Замовника
поточний ремонт ларька інв.. № 36,
загальною площею 15,3 м.кв.,
розташованого за адресою: с. Саки, вул.
Советська, 9/11/15. Замовник
зобов'язується прийняти та сплатити
зазначені роботи. Роботи виконуються у
відповідності до проектно-кошторисної
документації.

-договір підряду №327 від 25.12.2010 з ТОВ
"Кримстройіндустрія", відповідно якому
підрядник (ТОВ "Кримстройіндустрія")
зобов'язується власними силами,
матеріалами, засобами на свій ризик
виконати по завданню Замовника
поточний ремонт приміщення вагової
Лит. "Г" загальною площею 51,0 м.кв.,
розташованої за адресою: с. Саки, вул.
Советська, 9/11/15. Замовник
зобов'язується прийняти та сплатити
зазначені роботи. Роботи виконуються у
відповідності до проектно-кошторисної
документації.

-договір підряду №96 від 01.06.2011 з ТОВ
"Кримстройіндустрія", відповідно якому
підрядник (ТОВ "Кримстройіндустрія")
зобов'язується власними силами,
матеріалами, засобами на свій ризик
виконати по завданню Замовника
будівельно-ремонті роботи
м'ясо-молочного пави льону,
ветеринарної лабораторії, контори,
розташованих за адресою: с. Саки, вул.
Советська, 9/11/15. Замовник
зобов'язується прийняти та сплатити
зазначені роботи. Роботи виконуються у
відповідності до проектно-кошторисної
документації.

-договір підряду №104 від 01.06.2011 з ТОВ
"Кримстройіндустрія", відповідно якому
підрядник (ТОВ "Кримстройіндустрія")
зобов'язується власними силами,
матеріалами, засобами на свій ризик
виконати по завданню Замовника
ремонтно-будівельні роботи пави льонів
вздовж виходу на вулицю
Сімферопольську, розташованих за
адресою: с. Саки, вул. Советська, 9/11/15.
Замовник зобов'язується прийняти та
сплатити зазначені роботи. Роботи
виконуються у відповідності до
проектно-кошторисної документації.

-договір підряду №129 від 01.08.2011 з ТОВ
"Кримстройіндустрія", відповідно якому
підрядник (ТОВ "Кримстройіндустрія")
зобов'язується власними силами,
матеріалами, засобами на свій ризик
виконати по завданню Замовника
ремонтно-будівельні роботи
торгівельних точек, розташованих за
адресою: с. Саки, вул. Советська, 9/11/15.
Замовник зобов'язується прийняти та
сплатити зазначені роботи. Роботи
виконуються у відповідності до
проектно-кошторисної документації.

Судом встановлено виконання підрядних
робіт з боку ТОВ "Кримстройіндустрія"
на підставі:

-акту приймання виконаних будівельних
робіт за серпень 2011 року;

-акту приймання виконаних будівельних
робіт за червень 2011 року;

-акту приймання виконаних будівельних
робіт за липень 2011 року;

-актів приймання виконаних будівельних
робіт за січень 2011 року;

-акту приймання виконаних будівельних
робіт за травень 2010 року;

-акту приймання виконаних будівельних
робіт за грудень 2010 року;

-акту приймання виконаних будівельних
робіт за лютий 2010 року;

-акту приймання виконаних будівельних
робіт за квітень 2010 року.

Згідно відомостей офіційного сайту
Державної податкової служби України
(http://minrd.gov.ua/anulir) дата анулювання
реєстрації платника ПДВ ТОВ
"Кримстройіндустрія" 11.04.2012 (причина
анулювання- до ЄДР внесено запис про
вiдсутнiсть за місцезнаходженням).

Тобто на момент здійснення відповідних
операцій мало повноваження виписувати
податкові накладні.

18.09.2009 на адресу позивача виписана
податкова накладна №611 на суму 6784,00
грн., у тому числі ПДВ у сумі 1130,67 грн.;

17.07.2009 на адресу позивача виписана
податкова накладна №454 на суму 14810,00
грн., у тому числі ПДВ у сумі 2468,34 грн.;

31.08.2011 на адресу позивача виписана
податкова накладна №31 на суму 227014,00
грн., у тому числі ПДВ у сумі 37835,67 грн.;

13.07.2011 на адресу позивача виписана
податкова накладна №11 на суму 246293,00
грн., у тому числі ПДВ у сумі 41048,83 грн.;

30.06.2011 на адресу позивача виписана
податкова накладна №22 на суму 50119,00
грн., у тому числі ПДВ у сумі 8353,17 грн.;

25.01.2011 на адресу позивача виписана
податкова накладна №65 на суму 31300,00
грн., у тому числі ПДВ у сумі 5216,67 грн.;

27.01.2011 на адресу позивача виписана
податкова накладна №68 на суму 44087,00
грн., у тому числі ПДВ у сумі 7347,83 грн.;

31.05.2010 на адресу позивача виписана
податкова накладна №291 на суму 247735,20
грн., у тому числі ПДВ у сумі 41289,20 грн.;

31.12.2010 на адресу позивача виписана
податкова накладна №865 на суму 41797,44
грн., у тому числі ПДВ у сумі 6966,24 грн.;

28.01.2011 на адресу позивача виписана
податкова накладна №71 на суму 54894,00
грн., у тому числі ПДВ у сумі 9149,00 грн.;

17.02.2010 на адресу позивача виписана
податкова накладна №63 на суму 13020,00
грн., у тому числі ПДВ у сумі 2170,00 грн.;

30.04.2010 на адресу позивача виписана
податкова накладна №198 на суму 37009,00
грн., у тому числі ПДВ у сумі 6168,17 грн..

На виконання умов зазначених договорів
ТОВ "Кримстройіндустрія" надало
будівельно-монтажні та ремонтні
роботи, обладнання та меблі а Сакське
районне споживче товариство прийняло
їх та сплатило на загальну суму 1 494 223,58
грн., у тому числі вартість без ПДВ
1245186,31 грн. та ПДВ 249037,27 грн., що
підтверджується видатковими
накладними, податковими накладними,
карткою рахунку та відомістю по
рахунку 631 "Розрахунки з вітчизняними
постачальниками".

Зазначені операції були відображені у
бухгалтерському та податковому обліку
наступними проводками:

Дт. 152 "Придбання (виготовлення)
основних засобів" Кт. 631 "Розрахунки з
вітчизняними постачальниками" у сумі 1
245 186,31грн.

Дт. 644 "Податковий кредит" Кт. 631
"Розрахунки з вітчизняними
постачальниками у сумі 249 037,27 грн.

Дт. 631 "Розрахунки з вітчизняними
постачальниками" Кт 311 "Поточний
рахунок у національній валюті" у сумі 1
434 223,58 грн.

Відповідно до матеріалів справи
взаємовідносини Сакського районного
споживчого товариства та ТОВ
"Кримстройіндустрія" підтверджена у
сумі 1434223,58 грн., у тому числі ПДВ 239037,28
грн..

Різниця склала 60000,00 грн., у тому числі
ПДВ 10000,00 грн. за червень 2009 року у
результаті не надання до експертизи
первинної документації, що підтверджує
зазначену суму

Оплата за отримані товари здійснена у
безготівковій формі у розмірі 1434223,58
грн., що підтверджується банківськими
виписками та платіжними дорученнями.

Необхідність придбання будівельних
робіт та основних засобів обумовлена
дефектними актами, планами придбані
наказами та іншими документами.

Враховуючи той факт, що у позивача на
момент розгляду даної справи були в
наявності всі податкові накладні та
інші первинні документи (їх копії
наявні в матеріалах справи), суд вважає
даний висновок податкового органу
необґрунтованим.

Між Сакським районним споживчим
товариством та ПП «Іман» укладено
наступні договори:

-договір підряду №6 від 16.09.2010 з ПП
"Іман", відповідно якого Генеральний
підрядник (ПП "Іман") зобов'язується
власними силами, матеріалами, засобами
виконати по завданню Замовника
ремонтно-будівельні роботи
продовольчого магазина в с.
Виноградово Сакського району, а
Замовник зобов'язується прийняти та
сплатити зазначені роботи. Роботи
виконуються у відповідності до
проектно-кошторисної документації.

-договір підряду №42 від 20.11.2009 з ПП
"Іман", відповідно якого Генеральний
підрядник (ПП "Іман") зобов'язується
власними силами, матеріалами, засобами
виконати по завданню Замовника
ремонтно-будівельні роботи:
капітальний ремонт продовольчого
магазина в с. Зернове Сакського району,
а Замовник зобов'язується прийняти та
сплатити зазначені роботи. Роботи
виконуються у відповідності до
проектно-кошторисної документації. До
договору надаються додаткові угода № 1
від 22.12.2009, про зміну вартості робіт.

-договір підряду №5 від 21.07.2010 з ПП
"Іман", відповідно якого Генеральний
підрядник (ПП "Іман") зобов'язується
власними силами, матеріалами, засобами
виконати по завданню Замовника
ремонтно-будівельні роботи -
капітальний ремонт продовольчого
магазина в с. Ільінка Сакського району,
а Замовник зобов'язується прийняти та
сплатити зазначені роботи. Роботи
виконуються у відповідності до
проектно-кошторисної документації.

-договір підряду №43 від 25.11.2009 з ПП
"Іман", відповідно якого Генеральний
підрядник (ПП "Іман") зобов'язується
власними силами, матеріалами, засобами
виконати по завданню Замовника
ремонтно-будівельні роботи -
капітальний ремонт службових
кабінетів адміністративної будівлі
РайСТ м. Саки, а Замовник зобов'язується
прийняти та сплатити зазначені роботи.
Роботи виконуються у відповідності до
проектно-кошторисної документації.

-договір підряду №26 від 03.10.2011 з ПП
"Іман", відповідно якого Генеральний
підрядник (ПП "Іман") зобов'язується
власними силами, матеріалами, засобами
виконати по завданню Замовника
ремонтно-будівельні роботи
торгівельних підприємств, виробничих
приміщень та інших об'єктів
нерухомості Сакського РайСТ,
розташованих у м. Саки та у Сакському
районі, а Замовник зобов'язується
прийняти та сплатити зазначені роботи.
Роботи виконуються у відповідності до
проектно-кошторисної документації.

-договір підряду № 3 від 03.01.2010 з ПП
"Іман", відповідно якого Генеральний
підрядник (ПП "Іман") зобов'язується
власними силами, матеріалами, засобами
виконати по завданню Замовника
ремонтно-будівельні роботи
торгівельних підприємств, виробничих
приміщень та інших об'єктів
нерухомості Сакського РайСТ,
розташованих у м. Саки та у Сакському
районі, а Замовник зобов'язується
прийняти та сплатити зазначені роботи.
Роботи виконуються у відповідності до
проектно-кошторисної документації.

-договір підряду № 4 від 05.01.2011 з ПП
"Іман", відповідно якого Генеральний
підрядник (ПП "Іман") зобов'язується
власними силами, матеріалами, засобами
виконати по завданню Замовника
ремонтно-будівельні роботи
торгівельних підприємств, виробничих
приміщень та інших об'єктів
нерухомості Сакського РайСТ,
розташованих у м. Саки та у Сакському
районі, а Замовник зобов'язується
прийняти та сплатити зазначені роботи.
Роботи виконуються у відповідності до
проектно-кошторисної документації.

На виконання умов зазначених договорів
ПП "Іман" надало будівельні роботи, а
Сакське районне споживче товариство
прийняло їх та сплатило на загальну
суму 1579039,76 грн., у тому числі ПДВ 263173,32
грн., що підтверджується актами
приймання виконаних будівельних робіт,
податковими накладними, карткою
рахунку та відомістю по рахунку 631
"Розрахунки з вітчизняними
постачальниками".

Судом встановлено виконання підрядних
робіт з боку ПП «Іман» на підставі:

-актів приймання виконаних
будівельних робіт за лютий 2011 року;

-актів приймання виконаних
будівельних робіт за жовтень 2010 року;

-актів приймання виконаних
будівельних робіт за вересень 2010 року;

-актів приймання виконаних
будівельних робіт за серпень 2010 року;

-актів приймання виконаних
будівельних робіт за січень 2010 року;

-актів приймання виконаних
будівельних робіт за грудень 2009 року;

-актів приймання виконаних
будівельних робіт за жовтень 2011 року;

-актів приймання виконаних
будівельних робіт за квітень 2009 року;

-актів приймання виконаних
будівельних робіт за вересень 2011 року.

-актів приймання виконаних
будівельних робіт за грудень 2011 року;

-актів приймання виконаних
будівельних робіт за квітень 2011 року;

-актів приймання виконаних
будівельних робіт за травень 2011 року;

-актів приймання виконаних
будівельних робіт за липень 2011 року.

Згідно відомостей офіційного сайту
Державної податкової служби України
(http://minrd.gov.ua/reestr) дата реєстрації
платником ПДВ ПП «Іман»- 28.02.2005.

Тобто на момент здійснення відповідних
операцій мало повноваження виписувати
податкові накладні.

07.02.2011 на адресу позивача виписана
податкова накладна №1 на суму 33217,09 грн.,
у тому числі ПДВ у сумі 5536,18 грн.;

10.02.2011 на адресу позивача виписана
податкова накладна №2 на суму 15813,24 грн.,
у тому числі ПДВ у сумі 2635,54 грн.;

21.01.2011 на адресу позивача виписана
податкова накладна №136 на суму 1370,94
грн., у тому числі ПДВ у сумі 228,49 грн.;

12.10.2010 на адресу позивача виписана
податкова накладна №12 на суму 6483,78 грн.,
у тому числі ПДВ у сумі 1080,63 грн.;

04.10.2010 на адресу позивача виписана
податкова накладна №11 на суму 20337,24
грн., у тому числі ПДВ у сумі 3389,54 грн.;

23.09.2010 на адресу позивача виписана
податкова накладна №10 на суму 15032,77
грн., у тому числі ПДВ у сумі 2505,46 грн.;

05.09.2010 на адресу позивача виписана
податкова накладна №9 на суму 19580,17 грн.,
у тому числі ПДВ у сумі 3263,36 грн.;

26.07.2010 на адресу позивача виписана
податкова накладна №6 на суму 5000,00 грн.,
у тому числі ПДВ у сумі 833,33 грн.;

09.08.2010 на адресу позивача виписана
податкова накладна №7 на суму 15000,00 грн.,
у тому числі ПДВ у сумі 2500,00 грн.;

27.08.2010 на адресу позивача виписана
податкова накладна №8 на суму 14854,97 грн.,
у тому числі ПДВ у сумі 2475,83 грн.;

02.02.2010 на адресу позивача виписана
податкова накладна №2 на суму 23558,40 грн.,
у тому числі ПДВ у сумі 3926,40 грн.;

27.01.2010 на адресу позивача виписана
податкова накладна №1 на суму 7672,80 грн.,
у тому числі ПДВ у сумі 1278,80 грн.;

04.12.2009 на адресу позивача виписана
податкова накладна №27 на суму 5000,00 грн.,
у тому числі ПДВ у сумі 833,33 грн.;

18.12.2009 на адресу позивача виписана
податкова накладна №28 на суму 5137,60 грн.,
у тому числі ПДВ у сумі 856,27 грн.;

07.12.2009 на адресу позивача виписана
податкова накладна №22 на суму 10000,00
грн., у тому числі ПДВ у сумі 1666,67 грн.;

11.12.2009 на адресу позивача виписана
податкова накладна №23 на суму 5000,00 грн.,
у тому числі ПДВ у сумі 833,33 грн.;

14.12.2009 на адресу позивача виписана
податкова накладна №24 на суму 10000,00
грн., у тому числі ПДВ у сумі 1666,67 грн.;

16.12.2009 на адресу позивача виписана
податкова накладна №26 на суму 71344,80
грн., у тому числі ПДВ у сумі 11890,80 грн.;

16.12.2009 на адресу позивача виписана
податкова накладна №29 на суму 5000,00 грн.,
у тому числі ПДВ у сумі 833,33 грн.;

13.04.2009 на адресу позивача виписана
податкова накладна №4 на суму 1920,00 грн.,
у тому числі ПДВ у сумі 320,00 грн.;

17.04.2009 на адресу позивача виписана
податкова накладна №7 на суму 4454,40 грн.,
у тому числі ПДВ у сумі 742,40 грн.;

27.04.2009 на адресу позивача виписана
податкова накладна №9 на суму 8314,80 грн.,
у тому числі ПДВ у сумі 1385,80 грн.;

27.04.2009 на адресу позивача виписана
податкова накладна №10 на суму 1252,80 грн.,
у тому числі ПДВ у сумі 208,80 грн.;

09.09.2011 на адресу позивача виписана
податкова накладна №1 на суму 124033,73
грн., у тому числі ПДВ у сумі 20672,29 грн.;

12.09.2011 на адресу позивача виписана
податкова накладна №2 на суму 120671,98
грн., у тому числі ПДВ у сумі 20112,00 грн.;

17.10.2011 на адресу позивача виписана
податкова накладна №3 на суму 161844,00
грн., у тому числі ПДВ у сумі 26974,00 грн.;

24.11.2011 на адресу позивача виписана
податкова накладна №2 на суму 84542,47 грн.,
у тому числі ПДВ у сумі 14090,41 грн.;

07.12.2011 на адресу позивача виписана
податкова накладна №1 на суму 69186,79 грн.,
у тому числі ПДВ у сумі 11531,13 грн.;

06.04.2011 на адресу позивача виписана
податкова накладна №1 на суму 8629,06 грн.,
у тому числі ПДВ у сумі 1438,18 грн.;

28.04.2011 на адресу позивача виписана
податкова накладна №6 на суму 5000,00 грн.,
у тому числі ПДВ у сумі 833,33 грн.;

26.04.2011 на адресу позивача виписана
податкова накладна №5 на суму 26743,32 грн.,
у тому числі ПДВ у сумі 4457,22 грн.;

08.04.2011 на адресу позивача виписана
податкова накладна №2 на суму 10000,00 грн.,
у тому числі ПДВ у сумі 1666,67 грн.;

11.04.2011 на адресу позивача виписана
податкова накладна №3 на суму 41400,00 грн.,
у тому числі ПДВ у сумі 6900,00 грн.;

12.05.2011 на адресу позивача виписана
податкова накладна №3 на суму 88978,52 грн.,
у тому числі ПДВ у сумі 14829,75 грн.;

25.07.2011 на адресу позивача виписана
податкова накладна №2 на суму 134733,62
грн., у тому числі ПДВ у сумі 22455,60 грн.;

17.08.2011 на адресу позивача виписана
податкова накладна №2 на суму 115416,22
грн., у тому числі ПДВ у сумі 19236,04 грн.;

08.12.2011 на адресу позивача виписана
податкова накладна №2 на суму 97667,18 грн.,
у тому числі ПДВ у сумі 16277,86 грн.;

20.12.2011 на адресу позивача виписана
податкова накладна №3 на суму 75068,35 грн.,
у тому числі ПДВ у сумі 12511,39 грн.;

23.12.2011 на адресу позивача виписана
податкова накладна №4 на суму 23587,80 грн.,
у тому числі ПДВ у сумі 3931,30 грн.;

27.12.2011 на адресу позивача виписана
податкова накладна №5 на суму 246217,68
грн., у тому числі ПДВ у сумі 41036,28 грн.;

12.05.2011 на адресу позивача виписана
податкова накладна №3 на суму 88978,52 грн.,
у тому числі ПДВ у сумі 14829,75 грн..

Зазначені операції були відображені у
бухгалтерському та податковому обліку
наступними проводками:

Дт. 151 "Капітальне будівництво" Кт. 631
"Розрахунки з вітчизняними
постачальниками" у сумі 1315 866,66 грн.

Дт. 644 "Податковий кредит" Кт. 631
"Розрахунки з вітчизняними
постачальниками у сумі 263173,32 грн.

Дт. 631 "Розрахунки з вітчизняними
постачальниками" Кт 311 "Поточний
рахунок у національній валюті" у сумі
1854839,90 грн.

Оплата за отримані товари здійснена у
безготівковій формі у розмірі 1854839,90
грн., що підтверджується банківськими
виписками та платіжними дорученнями.

Враховуючи той факт, що у позивача на
момент розгляду даної справи були в
наявності всі податкові накладні та
інші первинні документи (їх копії
наявні в матеріалах справи), суд вважає
даний висновок податкового органу
необґрунтованим.

Таким чином, реальність операцій
Сакського районного споживчого
товариства з контрагентами: КП "Альянс",
ПП "Комманд", ПП "Пан Буд", ПП "Базис Торг",
ПП "Визит торг", ТОВ
"Кримстройіндустрія", ТОВ "Бренд Строй",
ПП "Скіпер", ПП "Іман", ПП "Ротонда Торг"
за період з 01.01.2009 по 31.03.2011
підтверджується частково.

А саме реальність здійснення
господарських операцій Сакське
районне споживче товариство на
загальну суму 3627695,54 грн., у тому числі
ПДВ 604615,92 грн. підтверджується
видатковими накладними, актами
виконаних робіт та прибутковою
накладною на надання послуг, карткою
рахунку та відомістю по рахунку 631
"Розрахунки з вітчизняними
постачальниками", податковими
накладними, реєстрами отриманих
податкових накладних, платіжними
дорученнями, банківськими виписками.,
актами приймання виконаних підрядних
(будівельних) робіт, дефектними актами,
подорожніми листами, актами введення в
експлуатацію з наступними
контрагентами:

-з КП "Альянс", а саме надання та
приймання послуг з ремонту
електродвигунів на загальну суму 2 216,34
грн., у тому числі ПДВ 369,39 грн. та сплата
за отримані роботи;

-з ПП "Комманд", а саме продаж та
приймання продуктів харчування та
тістомісів на загальну суму 141 471,36 грн.,
у тому числі ПДВ 23578,56 грн. та сплата за
отримані;

- з ПП "Пан-Буд", а саме послуги з обжигу
хлібних форм на загальну суму 14 487,36
грн., у тому числі ПДВ 2414,56 грн. та сплата
вартості робіт;

-з ПП "Базис Торг", а саме продаж та
приймання робіт з обжигу хлібних форм
на загальну суму 3 091,20 грн., у тому числі
ПДВ 515,20 грн. грн. та сплата за отримані ;

-з ТОВ "Бренд Строй", а саме продаж та
приймання та сплата підрядних робіт на
загальну суму 420 010,00 грн., у тому числі
ПДВ 70001,67 грн.;

-з ПП "Визит Торг", а саме продаж та
приймання продуктів та сплата
харчування на загальну суму 10 253,73 грн.,
у тому числі ПДВ 1708,95 грн. ;

- з ПП "Ротонда Торг", а саме продаж та
приймання та сплата продуктів
харчування на загальну суму 7172,41 грн., у
тому числі ПДВ 1195,41 грн. ;

-з ПП "Скіпер", а саме продаж та
приймання та сплата основних засобів
на загальну суму 15729,80 грн., у тому числі
ПДВ 2621,63 грн. ;

-з ТОВ "Кримстройіндустрія", а саме
отримання будівельно-монтажних робіт
та основних засобів на загальну суму
сума 1434223,58 грн., у тому числі ПДВ 239037,28
грн. ;

-з ПП "Іман", а саме придбання ремонтних
робіт та їх сплата на загальну суму
1579039,76 грн., у тому числі ПДВ 263173,32 грн.

Не підтверджуються взаємовідносини на
загальну суму 60474,24 грн., у тому числі
ПДВ у сумі 10079,04 грн. у зв'язку з
відсутністю первинної документації з
наступними постачальниками:

-з ТОВ "Кримстройіндустрія" у сумі 60000,00
грн., у тому числі ПДВ 10000,00 грн. за
червень 2009 року ;

-з ПП "Пан-Буд" на суму 474,24 грн., у тому
числі ПДВ 79,04 грн. за грудень 2010 року.

Що стосується подальшої реалізації
товарно-матеріальних цінностей, то
частина товарів придбаних позивачем
було використано безпосередньо
споживачем, це основні засоби придбані
для введення до експлуатації та їх
подальшого використання, а саме товари
придбані у ПП «Команд», ПП «Скіпер», ТОВ
«Кримстройіндустрія» на загальну суму
177033,79 грн.., у тому числі ПДВ 29505,63 грн..
Товари (продукти харчування) придбані у
ПП «Команд», ПП «Визит-Торг», ПП
«Ротонда Торг» на загальну суму 21897,49
грн. були придбані з метою подальшої
реалізації через власну торгівельну
мережу про що свідчить здійснення
торгівельної націнки на придбані
товари, що підтверджується реєстрами
вільно-роздрібних цін, прибутковими
накладними. Товари були реалізовані на
загальну суму 25499,11 грн. кінцевому
споживачу (фізичним особам) про що
свідчать звіти про рух на складах,
товарно-грошові звіти та накладні на
внутрішнє переміщення.

Також, потреба у проведенні ремонтних
робіт загальною вартістю 1914233,58, у тому
числі ПДВ у розмірі 319038,94 грн., щодо яких
сформовано податковий кредит за ТОВ
«Кримстройіндустрія» та ПП «Бренд
Строй» підтверджена у повному обсязі.

Відповідно до частини 2 статті 72
Кодексу адміністративного судочинства
України в адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

Суд звертає увагу на положення
інформаційного листа Вищого
адміністративного суду України від
20.07.2010 № 1112/11/13-10 щодо принципу
персональної податкової
відповідальності в спорах про податок
на додану вартість та принципу
добросовісності платника податків,
якими визначено, що сама по собі
несплата податку продавцем (серед
іншого й внаслідок ухилення від сплати)
у разі фактичного здійснення
господарської операції не впливає на
формування податкового кредиту
покупцем та суму бюджетного
відшкодування. Відповідальна за сплату
податку на додану вартість особа, що
формує дані податкового обліку з цього
податку, а не контрагент такої особи.
Якщо дії платника податку свідчать про
його добросовісність, а вчинені ним
господарські операції реальні та
відповідають дійсному економічному
змісту, для підтвердження права на
податковий кредит та/або бюджетне
відшкодування достатньо наявності
належним чином оформлених документів,
зокрема, податкових накладних. Не
будуть підставою для відмови у праві на
податковий кредит та бюджетне
відшкодування з податку на додану
вартість порушення податкової
дисципліни з боку його контрагентів,
припинення чи анулювання статусу
платника податку на додану вартість,
припинення юридичної особи.

На підставі наведеного суд робить
висновок, що несплата продавцем чи його
контрагентом податку на додану
вартість до бюджету, у разі фактичного
здійснення господарської операції, не
впливає на формування податкового
кредиту покупцем та не є підставою для
позбавлення останнього права на
відшкодування цього податку, якщо він
виконав усі передбачені законом умови
отримання такого відшкодування і має
всі документальні підтвердження
розміру заявленого податкового
кредиту.

Частиною 2 статті 8 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що суд застосовує принцип
верховенства права з урахуванням
судової практики Європейського Суду з
прав людини.

Законом України "Про ратифікацію
Конвенції про захист прав і
основоположних свобод людини 1950,
Першого протоколу та протоколів №2,4,7
та 11 до Конвенції" (пункт 1) України
визнала обов'язковою юрисдикцію
Європейського суду з прав людини в усіх
питаннях, що стосуються тлумачення та
застосування Конвенції.

Європейський суд з прав людини
розкриває принцип верховенства права
через формулювання вимог, які він
виводить з цього принципу.

Так у справі "БУЛВЕС"АД проти Болгарії"
(заява №3991/03) Європейський Суд з прав
людини у своєму рішенні від 22 січня 2009
року зазначив, що платник податку не
повинен нести наслідків невиконання
постачальником його зобов'язань зі
сплати податку і в результаті
сплачувати ПДВ другий раз, а також
сплачувати пеню. На думку Суду, такі
вимоги стали надмірним тягарем для
платника податку, що порушило
справедливий баланс, який повинен
підтримуватися між вимогами
суспільного інтересу та вимогами
захисту права власності.

Крім того, розглянувши висновок
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кримське експертне
бюро" судової експертизи від 08.11.2013 №67/13
по адміністративній справі №
2а-13848/12/0170/13, співставивши викладені в
ньому дані з наявними в матеріалах
справи документами, нормами
законодавства, суд вважає їх
обґрунтованими та приймає до уваги при
прийнятті рішення у справі.

На підставі викладеного суд вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
частково, а саме визнає протиправним та
скасовує податкові
повідомлення-рішення Сакської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів АР Крим від 06.12.2012 № та
від 06.12.2012 № в частині основного
платежу у розмірі 156114,60 грн. та в
частині штрафних санкцій у розмірі
20326,00 грн., в загальній сумі 176440,60 грн..

Під час прийняття постанови суд,
зокрема, вирішує, як розподілити між
сторонами судові витрати (стаття 161
Кодексу адміністративного судочинства
України).

Якщо судове рішення ухвалене на
користь сторони, яка не є суб'єктом
владних повноважень, суд присуджує всі
здійснені нею документально
підтверджені судові витрати з
Державного бюджету України (або
відповідного місцевого бюджету, якщо
іншою стороною був орган місцевого
самоврядування, його посадова чи
службова особа) (частина перша статті 94
Кодексу адміністративного судочинства
України).

Під час судового засідання, яке
відбулось 11.02.2014 були оголошені вступна
та резолютивна частини постанови.
Відповідно до статті 163 Кодексу
адміністративного судочинства України
постанову складено 17.02.2014.

Керуючись статтями 158-163, 167 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Адміністративний позов задовольнити
частково.

2.Визнати протиправним та скасувати
податкове повідомлення-рішення
Сакської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів АР Крим від
06.12.2012 № .

3.Визнати протиправним та скасувати
податкове повідомлення-рішення
Сакської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів АР Крим від
06.12.2012 № в частині основного
платежу у розмірі 156114,60 грн. та в
частині штрафних санкцій у розмірі
20326,00 грн., в загальній сумі 176440,60 грн.

4.Стягнути на користь Сакського
районного споживчого товариства з
Державного бюджету України судовий
збір у сумі 2145,36 грн.

5. В решті позовних вимог відмовити.

Постанова набирає законної сили через
10 днів з дня її проголошення. Якщо
проголошено вступну та резолютивну
частину постанови або справу
розглянуто у порядку письмового
провадження, постанова набирає
законної сили через 10 днів з дня її
отримання у разі неподання апеляційної
скарги.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду через Окружний
адміністративний суд Автономної
Республіки Крим протягом 10 днів з дня
проголошення. У разі проголошення
вступної та резолютивної частини
постанови або розгляду справи у
порядку письмового провадження,
апеляційна скарга подається протягом 10
днів з дня отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду.

Суддя Т.С. Ольшанська