Справа № 807/443/14
Суддя: Микуляк П.П.
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

11 лютого 2014 рокум. Ужгород№ 807/443/14

Суддя Закарпатського окружного
адміністративного суду Микуляк П.П.,
розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Прокуратури Міжгірського
району про оскарження дій суб'єкта
владних повноважень,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського
окружного адміністративного суду з
позовною заявою до Прокуратури
Міжгірського району про оскарження дій
суб'єкта владних повноважень та
зобов'язання вчинити певні дії.

Як вбачається зі змісту позовної заяви
позивач просить визнати протиправними
дії прокурора Міжгірського району
стосовно не надання інфомації щодо
премій, надбавок та майна прокурора
Пехньо Ю.В. за останні п'ять років та
накласти адміністративне стягнення на
прокурора Міжгірського району
Закарпатської області Зовдун С.П.

Відповідно до ч. 3 п.3 ст. 17 КАС України
передбачено, що юрисдикція
адміністративних судів не поширюється
на публічно-правові справи про
накладення адміністративних стягнень.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 18 КАС України
місцевим загальним судам як
адміністративним судам підсудні усі
адміністративні справи щодо спорів
фізичних осіб з суб'єктами владних
повноважень з приводу обчислення,
призначення, перерахунку, здійснення,
надання, одержання пенсійних виплат,
соціальних виплат непрацездатним
громадянам, виплат за
загальнообов'язковим державним
соціальним страхуванням, виплат та
пільг дітям війни, інших соціальних
виплат, доплат, соціальних послуг,
допомоги, захисту, пільг.

У відповідності до ч. 2 ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя відкриває провадження в
адміністративній справі, якщо відсутні
підстави, в тому числі, для повернення
позовної заяви.

Позовну заяву слід повернути
позивачеві з підстав, визначених
пунктом 6 частини 3 статті 108 КАС України
- справа не підсудна цьому
адміністративному суду.

Відповідно до п.1 ч. 19 КАС України
передбачено, що адміністративні справи
вирішуються адміністративним судом за
місцезнаходженням відповідача, крім
випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи наведе суд приходить до
висновку про те, що дана справа не
підсудня Закарпатському окружному
адміністративному суду, а повинна
розглядатись місцевим загальним судом,
як адміністративним.

Ч. 8 ст. 22 Кодексу адміністративного
судочинства України передбачено, що
спори між адміністративними судами
щодо підсудності не допускаються.

Виходячи з вищенаведеного та у
відповідності до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС
України, позовну заяву ОСОБА_1 слід
повернути позивачеві.

Керуючись. ст. 17, 18, 19, п. 6 ч. 3 ст. 108, ст. 165
КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Прокуратури
Міжгірського району про оскарження дій
суб'єкта владних повноважень та
зобов'язання вчинити певні дії -
повернути позивачеві.

Копію ухвали разом з позовною заявою та
усіма доданими до неї матеріалами,
невідкладно надіслати особі, яка
подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили в порядку,
передбаченому ст. 254 КАС України, та
може бути оскаржена до Львівського
апеляційного адміністративного суду
через Закарпатський окружний
адміністративний суд в порядку і
строки, встановлені ст. 186 КАС України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення, а якщо
ухвалу було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали. (копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції).

Суддя
П.П. Микуляк