Справа № 826/1668/14
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
12 лютого 2014 року м.
Київ № 826/1668/14
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Шулежко В.П.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Президента України про визнання
бездіяльності протиправною, визнання
Закону України від 18.02.2010 року № 1691-VI,
положення Кодексу адміністративного
судочинства України незаконними та
зобов'язання вчинити дії, -
З позовом до Окружного
адміністративного суду міста Києва
звернулась ОСОБА_1 до Президента
України про визнання бездіяльності
протиправною, визнання Закону України
від 18.02.2010 року № 1691-VI «Про внесення
змін до деяких законодавчих актів
України щодо підвідомчості справ,
пов'язаних із соціальними виплатами»,
положення ст.ст. 18, 107, 109, 199, 220-1 Кодексу
адміністративного судочинства України
незаконними та зобов'язання вчинити
Відповідно до ч. 1 ст. 107 КАС України
суддя після одержання позовної заяви
зокрема з'ясовує, чи: подана позовна
заява особою, яка має адміністративну
процесуальну дієздатність; має
представник належні повноваження (якщо
позовну заяву подано представником);
відповідає позовна заява вимогам,
встановленим статтею 106 цього Кодексу;
немає інших підстав для повернення
позовної заяви, залишення її без
розгляду або відмови у відкритті
провадження в адміністративній справі,
встановлених цим Кодексом.
Розглянувши позовну заяву разом з
доданими до неї матеріалами, суд
звертає увагу на те, що позивачем
подано позовну заяву з порушенням
правил предметної підсудності.
Згідно з ч. 4 ст. 18 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Вищому адміністративному суду
України як суду першої інстанції
підсудні справи щодо встановлення
Центральною виборчою комісією
результатів виборів або
всеукраїнського референдуму, справи
про дострокове припинення повноважень
народного депутата України, а також
справи щодо оскарження актів, дій чи
бездіяльності Верховної Ради України,
Президента України, Вищої ради юстиції,
Вищої кваліфікаційної комісії суддів
Як вбачається з позовної заяви, позивач
просить суд визнати бездіяльність
Президента України протиправною,
визнати Закон України від 18.02.2010 року №
1691-VI «Про внесення змін до деяких
законодавчих актів України щодо
підвідомчості справ, пов'язаних із
соціальними виплатами» та положення
Кодексу адміністративного судочинства
України незаконними та зобов'язання
Таким чином, позивачу з відповідною
позовною заявою слід звертатись до
Вищого адміністративного суду України
як до суду першої інстанції.
Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо справа не підсудна цьому
адміністративному суду.
Водночас, суд зазначає, що повернення
позовної заяви, згідно з ч. 6 ст. 108 КАС
України, не позбавляє права позивача
для повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 165 КАС України,
суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до Президента
України про визнання бездіяльності
протиправною, визнання Закону України
від 18.02.2010 року № 1691-VI, положення
Кодексу адміністративного судочинства
України незаконними та зобов'язання
вчинити дії - повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення позовної
заяви надіслати позивачу.
Попередити позивача, що позовні
матеріали будуть повернуті йому
супровідним листом після спливу
терміну для оскарження ухвали про
повернення позовної заяви.
У випадку оскарження ухвали позовні
матеріали будуть скеровані до
апеляційної інстанції разом з
апеляційною скаргою.
Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня отримання ухвали.

Суддя
В.П. Шулежко