Справа № 2-а-1379/11
Суддя: Ткаченко С. В.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1379/11
Провадження № 6-а/211/38/14
У Х В А Л А

іменем України

17 лютого 2014 року Довгинцівський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі :

головуючого- судді Ткаченко
С.В.

при секретарі Улісько
О.М.

у відсутність сторін,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Кривому Розі заяву ОСОБА_1 про зміну
способу та порядку виконання судового
рішення по справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Управління
пенсійного фонду України в
Довгинцівському районі м. Кривого Рогу
про визнання незаконною відмову
відповідача щодо нарахування та
виплати щомісячної соціальної
допомоги дитині війни, зобов"язання
нарахувати та виплатити недоплачену
допомогу,-

В С Т А Н
О В И В :

До суду надійшла заява від ОСОБА_1 про
зміну способу і порядку виконання
постанови Довгинцівського районного
суду м. Кривого Рогу від 18 04 2011 року по
справі № 2а - 1379/11 на підставі якого
видано виконавчий лист в частині
зобов'язання Управління пенсійного
фонду України в Довгинцівському районі
м. Кривого Рогу здійснити нарахування
та виплату ОСОБА_1 підвищення пенсії
згідно до ст. 6 Закону України " Про
соціальний захист дітей війни" та ч. 1
ст. 28 Закону України " Про
загальнообов"язкове державне пенсійне
страхування" за період з 23 вересня 2010
року по день винесення даної постанови
- 18 04 2011 року в розмірі 30% мінімальної
пенсії за віком з урахуванням різниці
, яка була виплачена у цей період.

В заяві ОСОБА_1 зазначає, що на
виконані у відділі примусового
виконання рішень перебуває виконавче
провадження з виконання
вищезазначеного виконавчого листа , що
видано Довгинцівським районним судом.
відповідно до довідки пенсійного
фонду від 13 12 2013 року зазначена сума
доплати за постановою суду , а також те,
що дані кошти не сплачені, тому просить
для виконання рішення суду, враховуючи
положення Закону України « Про
гарантії держави щодо виконання
судових рішень», заяву задовільнити.

Сторони по справі в судове
засідання не з"явилися, про день
слухання справи повідомлялися.

Розгляд справи проводиться у
відсутність осіб, які беруть участь у
справі , тому у відповідності до ст. 41
КАС України фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи,
дійшов висновку, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Постановою Довгинцівського
районного суду м. Кривого Рогу від 18 04
2011 року позовні вимоги ОСОБА_1
задоволено частково , зобов'язано
Управління пенсійного фонду України в
Довгинцівському районі м. Кривого Рогу
здійснити нарахування та виплату
ОСОБА_1 підвищення пенсії згідно до ст.
6 Закону України " Про соціальний захист
дітей війни" та ч. 1 ст. 28 Закону України
" Про загальнообов"язкове державне
пенсійне страхування" за період з 23
вересня 2010 року по день винесення
даної постанови - 18 04 2011 року в розмірі
30% мінімальної пенсії за віком з
урахуванням різниці , яка була
виплачена у цей період.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 25 01 2013 року вищезазначену
постанову Довгинцівського районного
суду м. Кривого Рогу залишено без
змін .

Виконавчий лист виданий позивачу
та знаходиться на виконанні у відділі
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області.

Відповідно до роз"яснення та
довідки УПФУ в Довгинцівському районі
м. Кривого Рогу від 13 12 2013 року за
постановами Довгинцівського районного
суду № 2а-1379/11 та 2а-4626/11 нараховано 1739,16
грв. , які не сплачені через відсутність
коштів. Відповідно до ухвали
Довгинцівського районного суду від 30 12
2013 року змінено спосіб і порядок
виконання рішення суду за позовом
ОСОБА_1 за № 2а-4626/11 , встановлено та
стягнуто за цим рішенням 859 грв. 50 коп.
Таким чином, не виплачена доплата за
постановою № 2а- 1379/11 складає ( 1739,16 -
859,50= 879,65 грв. ).

Відповідно до ст. 263 КАС України за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду, що видав
виконавчий лист, із поданням, а сторона
виконавчого провадження - із заявою про
відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення.

Згідно зі ст. 33 Закону України «Про
виконавче провадження» за наявності
обставин, що ускладнюють виконання
рішення або роблять його неможливим,
державний виконавець за власною
ініціативою або за заявою сторін, а
також самі сторони мають право
звернутися до суду, який видав
виконавчий документ, із заявою про
відстрочку або розстрочку виконання, а
також про встановлення чи зміну
способу і порядку виконання/

Під зміною способу і порядку
виконання рішення розуміється
прийняття судом нових заходів для
реалізації рішення в разі неможливості
його виконання у порядку і способом,
раніше встановленими. Тобто зі змісту
вказаної норми випливає, що суд за
наявності обґрунтованих підстав та
належних доказів, може змінити спосіб
та порядок виконання рішення суду, або
ж відмовити по даному питанню, не
змінюючи при цьому його змісту, або
відстрочити, розстрочити, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення суд може лише у виняткових
випадках.

З 01 січня 2013 року набрав чинності
Закон України «Про гарантії держави
щодо виконання судових рішень» від 5
червня 2012 року який встановлює
гарантії держави щодо виконання
судових рішень та виконавчих
документів, визначених Законом України
«Про виконавче провадження» (далі -
рішення суду), та особливості їх
виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закон України
«Про гарантії держави щодо виконання
судових рішень» виконання рішень суду
про стягнення коштів, боржником за
якими є державний орган, здійснюється
Державною казначейською службою
України в межах відповідних бюджетних
призначень шляхом списання коштів з
рахунків такого державного органу, а в
разі відсутності у зазначеного
державного органу відповідних
призначень - за рахунок коштів,
передбачених за бюджетною програмою
для забезпечення виконання рішень
суду.

Вирішуючи питання щодо зміни чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення суд
звертає увагу на те, що під зміною
способу і порядку виконання рішення
слід розуміти вжиття адміністративним
судом нових заходів для реалізації
рішення. Ці заходи повинні забезпечити
виконання конкретного судового
рішення і не поширюватися на відносини,
які виникли після його ухвалення.

У цій категорії справ зміна
способу і порядку виконання рішення
можлива шляхом зміни зобов'язання
здійснити виплати на стягнення цих
виплат. Така зміна можлива лише у разі
виконання боржником зобов'язальної
частини рішення про нарахування
соціальних виплат. При цьому
адміністративний суд повинен виходити
з розміру заборгованості боржника
перед стягувачем, що виникла під час
виконання судового рішення.

Виходячи з положень Закону України
«Про гарантії держави щодо виконання
судових рішень» та приписів Порядку
затвердженого на виконання цього
Закону постановою Кабінету Міністрі
України від 03 серпня 2011 року № 845,
органи Казначейства на теперішній час
не мають повноважень для зобов'язання
іншого органу вчинити певні дії та
можливості прийняти до виконання
виконавчий документ без зазначення
порядку його стягнення, оскільки вони
не наділені повноваженнями робити їх
перерахунок.

Кінцевим результатом виконання
судового рішення по цій справі є
виплата позивачеві коштів державним
органом, що підпадає під компетенцію
Державної казначейської служби
України, тобто стягнення відповідних
сум за рішенням суду.

Cуд вважає, що з огляду на положення
Закону України «Про гарантії держави
щодо виконання судових рішень»
виконання постанови суду є неможливим
без зміни способу її виконання, а саме
шляхом стягнення конкретної суми
зазначеної в рішенні суду.

Як зазначено вище невиплачена сума
складає 879,65 грв., а тому вона підлягає
стягненню з Управління, що
узгоджується з висновками, викладеними
у інформаційному листі Вищого
адміністративного суду України від
13.06.2013 року № 846/12/13-13.

Керуючись ст.ст. 245-247, 252-253, 263 КАС
України, суд

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Змінити спосіб і порядок виконання
постанови Довгинцівського районного
суду м. Кривого Рогу № 2 а - 1379/11 від 18
квітня 2011 року, за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Управління
пенсійного фонду України в
Довгинцівському районі м. Кривого Рогу
про визнання незаконною відмову
відповідача щодо нарахування та
виплати щомісячної соціальної
допомоги дитині війни, зобов"язання
нарахувати та виплатити недоплачену
допомогу з

зобов'язання Управління пенсійного
фонду України в Довгинцівському районі
м. Кривого Рогу здійснити нарахування
та виплату ОСОБА_1 підвищення пенсії
згідно до ст. 6 Закону України " Про
соціальний захист дітей війни" та ч. 1
ст. 28 Закону України " Про
загальнообов"язкове державне пенсійне
страхування" за період з 23 вересня 2010
року по день винесення даної постанови
- 18 04 2011 року в розмірі 30% мінімальної
пенсії за віком з урахуванням різниці
, яка була виплачена у цей період

на

стягнути з управління Пенсійного фонду
України в Довгинцівському районі м.
Кривого Рогу на користь ОСОБА_1
підвищення пенсії згідно до ст. 6 Закону
України " Про соціальний захист дітей
війни" та ч. 1 ст. 28 Закону України " Про
загальнообов"язкове державне пенсійне
страхування" за період з 23 вересня 2010
року по день винесення даної постанови
- 18 04 2011 року в розмірі 879 ( вісімсот
сімдесят дев"ять ) грв. 66 коп.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу шляхом подачі апеляційної скарги
на протязі п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: С. В. Ткаченко