Справа № 814/4602/13-а
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

12 лютого 2014 р. Справа № 814/4602/13-а

Категорія: 3.1.2 Головуючий в 1 інстанції:
Мороз А. О.

Колегія суддів Одеського апеляційного
адміністративного суду

у складі:

головуючого - Ступакової І.Г.

суддів - Алєксєєва В.О.

- Бітова А.І

розглянувши в місті Одесі в порядку
письмового провадження на підставі п. 3
ч. 1 ст. 197 КАС України апеляційну скаргу
ОСОБА_2 на постанову Миколаївського
окружного адміністративного суду від 05
грудня 2013 року по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
відділу ДРАЦС по Первомайському району
реєстраційної служби Первомайського
міськрайонного управління юстиції у
Миколаївській області про зобов'язання
вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 звернулась до суду з
адміністративним позовом до відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану по Первомайському району
реєстраційної служби Первомайського
міськрайонного управління юстиції у
Миколаївській області про зобов'язання
внести зміни до актового запису про
народження та видати свідоцтво про
народження з відповідними змінами.

Постановою Миколаївського окружного
адміністративного суду від 05 грудня 2013
року в задоволенні адміністративного
позову ОСОБА_2 відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 ставиться
питання про скасування судового
рішення в зв'язку з тим, що воно
постановлено з порушенням норм
матеріального та процесуального права.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши доповідача, доводи
апеляційної скарги ОСОБА_2, перевіривши
законність і обґрунтованість судового
рішення в межах позовних вимог і
доводів апеляційної скарги, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню, з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_2 отримала повторно свідоцтво про
народження замість втраченого, в якому
було відсутнє ім'я по батькові, та не
вірно вказано ім'я батька. Позивач
звернулася до відповідача з заявою про
виправлення неточності, але відповідач
листом роз'яснив, що дана позивачем
заява не відповідає встановленій
формі, а в поданих документах містяться
розбіжності, які не дають можливості
визначити правильне ім'я батька
позивача. ОСОБА_2 звернулась до суду за
захистом порушених прав.

Колегія суддів погоджується з
висновками суду першої інстанції, та
вважає, що при винесенні оскаржуваної
постанови, суд дійшов обґрунтованого
висновку про відмову в задоволені
адміністративного позову, виходячи з
наступного.

Відповідно до Закону України "Про
державну реєстрацію актів цивільного
стану", визначаються норми про порядок
та підстави проведення державної
реєстрації актів цивільного стану,
внесення до актових записів цивільного
стану змін, їх поновлення і анулювання,
а також засади діяльності органів
державної реєстрації актів цивільного
стану.

Форми офіційного звернення осіб для
внесення змін до актових записів, а
також форми висновку про внесення
таких змін визначені наказом
Міністерства юстиції України від 12
січня 2011 року №96/5. Тому, державна
реєстрація актів цивільного стану
проводиться за чітко визначеною
процедурою шляхом звернення
зацікавленої особи за встановленою
формою і лише за наявності значених
законом переліку документів.

Суд першої інстанції дійшов
правильного висновку, про те що вимоги
ОСОБА_2 про зобов'язання відповідача
внести зміни до актового запису та
видати свідоцтво про народження
задоволенню не підлягають. Позивач
звернулася до відповідача з заявою,
форма якої не відповідала вимогам
встановленим нормативно-правовими
актами, тому відповідач листом
роз'яснив порядок звернення, а не
відмовляв у внесенні змін до актового
запису.

Враховуючи все вищевикладене, колегія
суддів вважає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи,
порушень матеріального та
процесуального права при вирішенні
справи не допустив, а наведені в скарзі
доводи правильність висновків суду не
спростовують. За таких обставин
апеляційна скарга задоволенню не
підлягає.

Керуючись ст.ст. 195, 197; п.1 ч.1 ст. 198;
ст. 200; п.1 ч.1 ст. 205; ст. 206; ч.5 ст. 254 КАС
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без
задоволення, а постанову
Миколаївського окружного
адміністративного суду від 05 грудня 2013
року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили через п'ять днів після
направлення її копії особам, які беруть
участь у справі та може бути оскаржена
в касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції.

Головуючий:

Судді: