overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 407/210/14-а
Суддя: Керімов Р. В.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 лютого 2014 року м. Антрацит

Суддя Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області Керімов Р.В., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м.Антрацит та
Антрацитівському районі Луганської області про перерахунок пенсії та відшкодування недоплати до пенсії, -

В С Т А Н О В И
В :

ОСОБА_1 звернувся до Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в м.Антрацит та Антрацитівському районі
Луганської області про перерахунок пенсії та відшкодування недоплати до пенсії.

Ухвалою судді Антрацитівського міськрайонного суду від 22.01.2014 року було відкрито провадження у справі та 30.01.2014 року було призначено справу до судового розгляду.

До початку судового засідання від сторін надійшли заяви про розгляд справи без їхньої участі.

Відповідно до ч.3 ст.122 КАС України у разі надходження від всіх осіб, які беруть участь у розгляді справи, клопотання про розгляд справи без їхньої участі, справа розглядається у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 18, 122, 165, 186 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м.Антрацит та
Антрацитівському районі Луганської області про перерахунок пенсії та відшкодування недоплати до пенсії - розглядати у порядку письмового провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Донецької області через Антрацитівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Антрацитівського

міськрайонного судуР. В. Керімов
Справа № 361/478/14-а
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 361/478/14-а провадження № 2-а/361/69/14
У Х В А Л А

18 лютого 2014 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський
В.С. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до територіальної державної інспекції з питань праці у
Київській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до територіальної державної інспекції з питань праці у Київській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно із ч.1 ст. 105 КАС України адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви, яка за формою і змістом повинна відповідати вимогам, встановленим у ст. 106 КАС України.

В порушення вимог ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви не додана її копія та копія всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Керуючись ст.ст. 104-106, 108, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

адміністративний позов ОСОБА_1 до територіальної державної інспекції з питань праці у Київській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху та надати строк до 28 лютого 2014 року для усунення недоліків.

Копію ухвали негайно надіслати позивачу.

На ухвалу протягом п'яти днів може бути подано апеляційну скаргу до
Київського апеляційного адміністративного суду.

Суддя
В.С. Сердинський
Справа № 645/12865/13-а
Суддя: Бабкова Т. В.
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/645/21/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

11 лютого 2014 року

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бабкової Т.В.,

при секретарі - Базарової А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов
ОСОБА_1 до Південної митниці
Міндоходів про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил ,

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, ,,,,,

в зв'язку із складністю виготовлення повного тексту постанови сторонам оголошується її вступна та резолютивна частини

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, ,,,,,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Південної митниці Міндоходів про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил, винесеної 17 вересня 2013р. заступником начальника Південної митниці Міндоходів, - залишити без задоволення.

Постанова суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточною і оскарженню не підлягає.

Постанову виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя
Справа № 110/4727/13-а
Суддя: Шевченко О. В.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 110/4727/13-а
П О С Т А Н О В А

(вступна та резолютивна частина)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" лютого 2014 р.

Красноперекопського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим

в складі: судді Шевченко О.В.

при секретарі: Пошивай Н.В.

за участю позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Бавбекова
З.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в
Красноперекопському районі Автономної
Республіки Крим, про зобов'язання вчинити певні дії,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені позову ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Красноперекопському районі Автономної
Республіки Крим, про зобов'язання вчинити певні дії, - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до
Севастопольського Апеляційного адміністративного суду АР Крим через
Красноперекопський міськрайонний суд
АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови.

Постанова набирає чинності протягом 10-ти днів з моменту проголошення, якщо не буде оскаржена в апеляційному порядку. У разі оскарження в апеляційному порядку постанова набирає чинності після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Повний текст постанови буде виготовлено протягом 5-ти днів.

Суддя: О. В. Шевченко
Справа № 123/1787/14-а
Суддя: Тихопой О. О.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 123/1787/14-а
Номер провадження 6-а/123/49/2014
УХВАЛА

13.02.2014 року м. Сімферополь

Суддя Київського райсуду м.
Сімферополя Тихопой О.О., розглянув заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

11.02.2014р. ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якої просить суд поновити строк для пред'явлення виконавчого листу до виконання.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 261 КАС України,

У Х В А Л И В:

Справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 18.02.2014 року на 08 год. 30 хв. у приміщенні Київського районного суду м. Сімферополя.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя
Тихопой О. О.
Справа № 121/1555/14-а
Суддя: Леонов А. А.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 121/1555/14-а
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 лютого 2014 року суддя Ялтинського міського суду АР Крим Леонов А.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Ялтинської міської ради про визнання протиправними дії, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

17.02.2014 року позивач звернувся до
Ялтинського міського суду АР Крим з зазначеною позовною заявою до відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 КАС України, суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу.

Зазначена позовна заява повинна бути залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України з наступних підстав:

- до позовної заяви не додані її копія та копії всіх документів, що приєднуються до неї, для вручення відповідачу.

У відповідності до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.11, 104-106, 108, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ялтинської міської ради про визнання протиправними дії, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 28 лютого 2014 року для усунення указаних в ухвалі недоліків.

Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, вона буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня проголошення шляхом подання апеляційної скарги до
Севастопольського Адміністративного
Апеляційного суду через Ялтинський міський суд АР Крим. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
А.А.Леонов
Справа № 2а-1808/10/6/0170
Суддя: Латинін Ю.А.
Дата ухвалення: 2013-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

27 серпня 2013 р.Справа № 2а-1808/10/6/0170

Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим
Латинін Ю.А., розглянув заяву Відділу державної виконавчої служби
Джанскойського міськрайоного управління юстиції АРК про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником за матеріалами адміністративної справи Управління
Пенсійного фонду України в
Джанкойському районі АРК

до Кримського Республіканського підприємства "Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Джанкой"

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду АР
Крим надійшла позовна заява Управління
Пенсійного фонду України в
Джанкойському районі АРК до Кримського
Республіканського підприємства
"Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Джанкоя" про стягнення заборгованості.

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 01.06.2010 року позов задоволено повністю, стягнено з
Кримського Республіканського підприємства "Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Джанкоя" (96100, вул.
Совєтська, 15А, м. Джанкой, АРК, код з ) на користь Управління
Пенсійного фонду України в
Джанкойському районі АРК (АРК, вул.
Леніна. 8, м. Джанкой, 96100 р/р 5001 у
ВАТ Державний Ощадний Банк України, м.
Сімферополь, МФО 324805, код з ) суму заборгованості із штрафних санкцій на підставі рішення №10 від 13.01.10 р. у розмірі 236985,50 грн.

01.11.2010 року у справі № 2а-1808/10/6/0170 видано виконавчий лист.

В порядку, передбаченому ст. 264 КАС
України, 30.07.2013 року Відділ державної виконавчої служби Джанскойського міськрайоного управління юстиції АРК звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у зв'язку з реорганізацією боржника
Кримське республіканське підприємство
"Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Джанкой" на Кримське республіканське підприємство "Вода
Криму".

Згідно з ч. 2 ст. 264 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 160, 264 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження на 02.09.2013 року о 15:40.

Про час, дату та місце розгляду справи попередити сторін, які беруть участь у справі шляхом направлення на їх адресу даної ухвали.

Попередити учасників процесу про те, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена окремо, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя
Латинін Ю.А.
Справа № 801/300/14
Суддя: Маргарітов М.В.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 січня 2014 рокуСправа №801/300/14

Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим
Маргарітов М.В., перевіривши виконання вимог статей , 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до Управління Державної казначейської служби у м. Керчі АР Крим

про визнання відмови незаконною та спонукання до виконання певних дій,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду Автономної
Республіки Крим з адміністративним позовом до Управління Державної казначейської служби у м. Керчі АР Крим про визнання відмови незаконною та спонукання до виконання певних дій.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України, зазначений спір згідно до положень ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 99 КАС України, не вбачається.

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі та інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки.

3. Відповідачу в термін до 28.01.2014 надати заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, виконанні дій, допущенні бездіяльності з приводу яких подано позов.

Час, дата та місце судового розгляду адміністративної справи буде вказано в ухвалі про закінчення підготовчого провадження.

Ухвалу не може бути оскаржено, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя
Маргарітов М.В.
Справа № 801/11094/13-а
Суддя: Котарева Г.М.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

17 лютого 2014 року Справа №801/11094/13-а

Окружний адміністративний суд
Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Котаревої Г.М., за участю секретаря Бездушної І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Управління Пенсійного
Фонду України в Київському районі м. Сімферополя АР Крим

до Спільно виробничої монтажно-пусконаладочної фірми
«Сістемсервіс»

про стягнення 3619,56грн.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Окружного адміністративного суду АР Крим знаходиться справа за позовом
Управління Пенсійного Фонду України в
Київському районі м. Сімферополя АР
Крим до Спільно виробничої монтажно-пусконаладочної фірми
«Сістемсервіс» про стягнення 3619,56грн.

Позивачем було надане клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку із її відкликанням.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, суд вважає можливим заявлене клопотання задовольнити та залишити адміністративний позов
Управління Пенсійного фонду України в
Київському районі м. Сімферополя АР
Крим - без розгляду.

У судовому засіданні, яке відбулось 17.02.2014р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Відповідно до вимог ст. 165 КАС України ухвала оформлена та підписана 18.02.2014р.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155, ст. ст. 160, 165 КАС
України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління Пенсійного
Фонду України в Київському районі м. Сімферополя АР Крим до Спільно виробничої монтажно-пусконаладочної фірми «Сістемсервіс» про стягнення 3619,56грн. - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину ухвали або справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує,, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя підпис
Котарева Г.М.
Справа № 801/1462/14
Суддя: Алексєєва Т.В.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 лютого 2014 рокуСправа №801/1462/14

Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим
Алексєєва Т.В., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом

Державної податкової інспекції у м.
Сімферополі Головного управління
Міндоходів в АР Крим

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Блексі-Крим"

про стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м.
Сімферополі Головного управління
Міндоходів в АР Крим звернулась до
Окружного адміністративного суду Ар
Крим з адміністративним позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Блексі-Крим" з адміністративним позовом про стягнення заборгованості у сумі 3570,55 грн.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України, зазначений спір згідно до положень ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 107, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі та інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки.

3. Відповідачу в термін до 03.03.2014 надати заперечення проти позову з документальним обгрунтуванням.

Час, дата та місце судового розгляду адміністративної справи буде вказано в ухвалі про закінчення підготовчого провадження.

Ухвалу не може бути оскаржено, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя
Алексєєва Т.В.
Справа № 801/346/14
Суддя: Маргарітов М.В.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 січня 2014 р.Справа №801/346/14

Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим
Маргарітов М.В., перевіривши виконання вимог статей , 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом

Управління Пенсійного фонду України в Чорноморському районі АР Крим

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в
Чорноморському районі АР Крим звернулось до Окружного адміністративного суду Автономної
Республіки Крим з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України, зазначений спір згідно до положень ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 99 КАС України, не вбачається.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.
Керуючись ст. ст. 107, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі та інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки.

3. Відповідачу в термін до 27.01.2014 надати заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, виконанні дій, допущенні бездіяльності з приводу яких подано позов.

Час, дата та місце судового розгляду адміністративної справи буде вказано в ухвалі про закінчення підготовчого провадження.

Ухвалу не може бути оскаржено, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя
Маргарітов М.В.
Справа № 801/468/14
Суддя: Маргарітов М.В.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 січня 2014 р.Справа №801/468/14

Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим
Маргарітов М.В., перевіривши виконання вимог статей , 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом

Феодосійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в АР Крим

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,

ВСТАНОВИВ:

Феодосійська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів в АР Крим звернулась до Окружного адміністративного суду Автономної
Республіки Крим з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України, зазначений спір згідно до положень ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 99 КАС України, не вбачається.

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі та інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки.

3. Відповідачу в термін до 27.01.2014 надати заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, виконанні дій, допущенні бездіяльності з приводу яких подано позов.

Час, дата та місце судового розгляду адміністративної справи буде вказано в ухвалі про закінчення підготовчого провадження.

Ухвалу не може бути оскаржено, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя
Маргарітов М.В.