Справа № 9101/72731/2011 (9101/72712/2011, 9101/72721/2011, 9101/72726/2
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2011-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"20" грудня 2011 р.справа № 2а-77/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Панченко О.М.,
перевіривши на відповідність вимогам
КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1,
ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4

на

ухвалу Токмацького районного суду
Запорізької області від 28.12.2010 року

у справі № 2а-59/2010 р. за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7 до Управління Пенсійного Фонду
України в м.Токмак;

ухвалу Токмацького районного суду
Запорізької області від 04.01.2011 року у
справі № 2а-79/2011 за позовом ОСОБА_3 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Токмак Запорізької області;

ухвалу Токмацького районного
суду Запорізької області від 03.02.2011
року у справі № 2а-77/2011 за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Токмак Запорізької
області;

ухвалу Токмацького районного
суду Запорізької області від 11.03.2011
року у справі № 2а-77/2011 за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Токмак Запорізької області

встановив:

15 січня 2010 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_7
звернулися до суду з адміністративним
позовом до УПФУ у м. Токмак про
стягнення недоплаченої надбавки до
пенсії "дітям війни" за 2006-2009 рр.

Ухвалою Токмацького районного суду
Запорізької області від 18 січня 2010 року
у справі № 2а-59/2010 позов ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_7
залишено без руху.

Не погодившись із зазначено ухвалою
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_8,
ОСОБА_6, ОСОБА_7 оскаржили її в
апеляційному порядку.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 23 вересня 2010 року у справі 2а-59/2010
апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_7
задоволено. Ухвалу Токмацького
районного суду Запорізької області від
18 січня 2010 року у справі № 2а-59/2010
скасовано, а справу направлено для
продовження розгляду до суду першої
інстанції.

Ухвалою Токмацького районного суду
Запорізької області від 28 грудня 2010
року у справі № 2а-59/2010 позовні вимоги
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_8,
ОСОБА_6, ОСОБА_7 роз'єднано в окремі
провадження та присвоєно кожній справі
порядковий номер.

Ухвалою Токмацького районного суду
Запорізької області від 4 січня 2011 року
у справі № 2а-77/2011 за позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Токмак Запорізької області залишено
без руху та надано строк до 27 січня 2011
року для усунення недоліків
апеляційної скарги.

Ухвалою Токмацького районного суду
Запорізької області від 3 лютого 2011
року у справі № 2а-77/2011 продовжено
ОСОБА_2 строк до 21 лютого 2011 року для
усунення недоліків та встановлено
спосіб їх усунення.

Ухвалою Токмацького районного суду
Запорізької області від 3 лютого 2011
року у справі № 2а-77/2011 позов ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Токмак Запорізької області
повернуто позивачеві.

Не погодившись з рішеннями суду першої
інстанції, представник ОСОБА_9 в
інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

У зазначеній скарзі заявники
оскаржують одночасно:

- ухвалу Токмацького районного суду
Запорізької області від 28.12.2010 року у
справі № 2а-59/2010 р. за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7 до Управління Пенсійного Фонду
України в м.Токмак;

- ухвалу Токмацького районного суду
Запорізької області від 04.01.2011 року у
справі № 2а-79/2011 за позовом ОСОБА_3 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Токмак Запорізької області;

- ухвалу Токмацького районного суду
Запорізької області від 03.02.2011 року у
справі № 2а-77/2011 за позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Токмак Запорізької області;

- ухвалу Токмацького районного суду
Запорізької області від 11.03.2011 року у
справі № 2а-77/2011 за позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Токмак Запорізької області

У прохальній частині апеляційної
скарги заявники вимагають:

- прийняти окрему ухвалу суду щодо
листа Голови ДААС ОСОБА_10 №01-85/10 від
13.01.2010 року, визнавши його протиправним
і безпідставним (порушено ч.1 ст.28 ЗУ
"Про судоустрій України" , який був
чинним на час прийняття протиправного
листа; ст.364 КК України, ч.1 ст.ст.5 і 6
ЗУ„Про судоустрій і статус суддів" в
чинній редакції та п.5 ч. V ст. 126
Конституції України);

- дослідити мотиви і обґрунтування
підстав для скасування ухвал суду
першої інстанції від 28.12.2010 року та
11.03.2011 року;

- встановити порушення судом ст.ст. 86, 138,
159 КАС України (протиправний характер
оскаржуваних ухвал суду) і скасувати
їх;

- задовольнити позовні вимоги
позивачів в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 20 КАС України
апеляційні адміністративні суди
переглядають судові рішення місцевих
адміністративних судів (місцевих
загальних судів як адміністративних
судів та окружних адміністративних
судів), які знаходяться у межах їхньої
територіальної юрисдикції, в
апеляційному порядку як суди
апеляційної інстанції.

Відповідно п. 3 ч.2 КАС України в
апеляційній скарзі зазначаються
вимоги особи, яка подає апеляційну
скаргу, до суду апеляційної інстанції.

В апеляційні скарзі заявники просять
скасувати 28.12.2010 року та 11.03.2011 року без
зазначення номерів справ за якими ці
ухвали постановлено.

Як зазначено вище, ухвалою Токмацького
районного суду Запорізької області від
28.12.2010 року у справі № 2а-59/2010 р. позовні
вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_7 роз'єднано в
окремі провадження.

Чинним КАС України оскарження ухвал
про роз'єднання позовних вимог в окремі
провадження не передбачено.

Апеляційну скаргу подано у трьох
справах, що також не передбачено КАС
України, оскільки апеляційна інстанція
не може одночасно розглядати одну
апеляційну скаргу декількох осіб на
різні процесуальні документи у різних
справах.

За таких обставин, апеляційну скаргу
ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4 слід
залишити без руху та надати
відповідачу строк до 15 серпня 2012 року
для оформлення апеляційної скарги
відповідно до вимог КАС України.

Керуючись ст. ст. 187, 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2
ОСОБА_3, ОСОБА_4 - залишити без руху.

Зобов'язати заявників у строк до 15
серпня 2012 року усунути недоліки
апеляційної скарги:

- подати апеляційну скаргу тою
особою, щодо котрої прийнято
оскаржуване рішення із зазначення
номеру справи;

- уточнити вимоги апеляційної
скарги, які мають відповідати
повноваженням суду апеляційної
інстанції, зазначеним у ст. 198 КАС
України.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до ст. 254 КАС України та може
бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України в
порядку і строки, визначені ст. 212 КАС
України.

Суддя
О.М. Панченко

15 серпня 2012 р.