overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 812/1107/14
Суддя: О.В. Ірметова
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

19 лютого 2014 рокуЛуганськ№ 812/1107/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду О.В. Ірметова, перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фідес" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовна заява підсудна
Луганському окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Керуючись ст. ст. 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фідес" про стягнення заборгованості.

Судове засідання призначити на 03 березня 2014 року о 10:00 год. у приміщенні
Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова, 1.

Запропонувати відповідачеві у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та належним чином засвідчені копії письмових доказів, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду О.В. Ірметова

Враховуючи, що копію позовної заяви та доданих до неї документів направлено відповідачу безпосередньо позивачем, невідкладно надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі.

СуддяО.В. Ірметова
Справа № 813/1237/14
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про закінчення підготовчого та призначення справи до судового
№ 813/1237/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В. одержавши позовну заяву за позовомОСОБА_1до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Львівській областіпровизнання протиправним та скасування рішення від 03.08.2012 року № 0190.
ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з вищевказаним адміністративним
В ході підготовки справи до судового розгляду, суд: - уточнив обставини, якими сторони обґрунтовують свої вимоги, а також інші обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, з'ясував, які з них необхідно доводити; - з'ясував можливості щодо припинення спору на стадії підготовчого - визначив правові відносин між сторонами, вирішив питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору, які належить доказувати.
Суд вважає, що слід закінчити підготовче провадження у справі і призначити справу до судового
Керуючись ст. 111, 121 КАС України, суддя - 1. Підготовче провадження в адміністративній справі № 813/1237/14 адміністративним позовом
ОСОБА_1доІнспекції з питань захисту прав споживачів у Львівській областіпровизнання протиправним та скасування рішення від 03.08.2012 року № 0190.закінчити.2. Призначити справу до судового розгляду. 3. Судове засідання провести 24 лютого 2014 року о 12:30 год. в приміщенні
Львівського окружного адміністративного суду, зал судових засідань №-7, 5-й поверх, за адресою: вул.
Чоловського, 2, м. Львів. 4. Справа буде розглядатись і вирішуватись судом одноособово. 5. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню не
Суддя
Справа № 2а-4091/11/1370
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про залишення позовної заяви без
№ 2а-4091/11/1370
Львівський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Брильовського Р.М., при секретарі Косів М.Б. розглянувши у відкритому судовому з асіданні у місті Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління ДАІ при ГУМВС України у
Львівській області про визнання протиправними дій щодо здійснення державної реєстрації транспортних на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління ДАІ при ГУМВС України у Львівській області про визнання протиправними дій щодо здійснення державної реєстрації транспортних засобів.
Ухвалою суду від 07.04.2011 року відкрито провадження по даній справі.
В судові засідання 28.01.2013 року, 06.02.2014 року, 18.02.2014 року позивач не з'явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судових засідань. Позивач про причини неприбуття суд не повідомив.
Відповідно до ч. 3 ст. 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за
Керуючись ст.ст. 128, 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ДАІ при ГУМВС України у
Львівській області про визнання протиправними дій щодо здійснення державної реєстрації транспортних засобів - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до
Львівського апеляційного адміністративного суду. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, встановленому ст. 254
КАС України.

Суддя
Брильовський Р.М.
Справа № 813/1266/14
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про закінчення підготовчого та призначення справи до судового
№ 813/1266/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Костецький
Назар Володимирович, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом
Дрогобицького міжрайонного прокурора
Львівської області до Дрогобицької районної ради Львівської області, третя особа на стороні позивача -
Голова Дрогобицької районної державної адміністрації Винницький
Михайло Петрович про визнання протиправним та скасування рішення
ХХХХІ позачергової сесії VІ-го скликання Дрогобицької районної ради
№ 340 від 27.01.2014 року «Про недовіру голові та керівництву Дрогобицької райдержадміністрації»,-
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Дрогобицького міжрайонного прокурора Львівської області до Дрогобицької районної ради
Львівської області, третя особа на стороні позивача - Голова Дрогобицької районної державної адміністрації
Винницький Михайло Петрович про визнання протиправним та скасування рішення ХХХХІ позачергової сесії VІ-го скликання Дрогобицької районної ради
№ 340 від 27.01.2014 року «Про недовіру голові та керівництву Дрогобицької райдержадміністрації» .

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку:

- з'ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- з'ясовано склад осіб, яку братимуть участь у справі;

- запропоновано відповідачу надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються;

- особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки;

До суду не надходило клопотань, пов'язаних із підготовкою справи до судового розгляду.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

у х в а л и в :

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд відбудеться 27 лютого 2014 року 27.02.2014 о 11:30 год. в приміщенні
Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.
Чоловського, 2, зал судових засідань № 10, поверх 3).

4. Судовий розгляд буде здійснюватись суддею Костецьким Н.В. одноособово.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Костецький Н.В.
Справа № 813/1309/14
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі
№ 813/1309/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Клименко
Оксана Миколаївна, перевіривши матеріали адміністративного позову
Управління Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Львова до
Приватного підприємця ОСОБА_1 про 18 лютого 2014 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління
Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Львова до
Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу по сплаті страхових внесків в сумі 730,19 грн.
Спір виник з публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності
Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України
(надалі - КАС України). Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
Відповідно до п. 4 ч 1 ст. 183-2 КАС України справи про стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження, розглядаються в порядку скороченого провадження.
Керуючись ст.ст. 17-19, 107, 183-2 КАС України, суддя, - 1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі. 2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Клименко О.М. одноособово. 3. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС
України, невідкладно надіслати 4. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути надіслані до Львівського окружного вул. Чоловського, 2). 5. Роз'яснити відповідачеві, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
Якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядатиме справу в судовому засіданні та за викликом осіб, які беруть участь у справі, в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Клименко О.М.
Справа № 814/330/13-а
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

м. Миколаїв

17.02.2014 р.
№ 814/330/13-а

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Устинова І.А. розглянув у письмовому провадженні заяву про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовомПрокурора Корабельного району м. Миколаєва,

в інтересах держави в особіРегіонального управління з
Департаменту контролю за виробництом і обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової адміністратції України в
Миколаївській області,

доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1, простягнення коштів в сумі 10027,10 грн.,ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2014 року до суду надійшла заява від представника Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно розпорядження в.о. керівника апарату Миколаївського окружного адміністративного суду про призначення автоматичного розподілу, 10 лютого 2014 року справу №814/330/13-а передано судді Устинову І.А для розгляду заяви про заміну виконавчого провадження.

Ухвалою суду від 11.02.2014 року призначено судове засідання на 17.02.2014 року о 10:00 год.

Прокурор та представник позивача надав до суду клопотання про розгляд заяви в порядку письмового провадження.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час, місце та дату судового засідання повідомлені належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 264 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

У зв'язку із реорганізацією,
Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України в Миколаївській області припинило свою діяльність.
Відповідно до Положення про Головне управління Міндоходів у Миколаївській області, затверджене наказом
Міністерства доходів від 17 ківтня 2013 року №56, правонаступником Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів
ДПС України в Миколаївській області є
Головне управління Міндоходів у
Миколаївській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви позивача про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити сторону виконавчого провадження Регіональне управління
Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в
Миколаївській області її правонаступником Головним управлінням
Міндоходів у Миколаївській області.

Апеляційна скарга подається в порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Суддя
І.А. Устинов
Справа № 815/1198/14
Суддя: Колесниченко О. В.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1198/14
УХВАЛА

19 лютого 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Колесниченко
О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції в
Овідіопольському районі ГУ Міндоходів в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Курочкіни штучки» про припинення підприємницької діяльності юридичної особи, -

В С Т
А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції в
Овідіопольському районі ГУ Міндоходів в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Курочкіни штучки» про припинення підприємницької діяльності юридичної особи.

Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС
України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

Відповідно до ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС
України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Державної податкової інспекції в
Овідіопольському районі ГУ Міндоходів в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Курочкіни штучки» про припинення підприємницької діяльності юридичної особи.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження направити поштою або надати безпосередньо до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання, якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача; та протягом трьох днів - у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень, вони не надійшли до суду, якщо справа не розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В.
Колесниченко
Справа № 816/536/14
Суддя: Г.В. Костенко
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви

18 лютого 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/536/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Костенко Г.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Полтавській області про визнання розпорядження протиправним та зобов"язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

06 лютого 2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління
Пенсійного фонду України в
Полтавській області про визнання розпорядження протиправним та зобов"язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 07 лютого 2014 року позовну заяву було залишено без руху.

У визначений судом строк недоліки позовної заяви позивачем не усунуто.
Разом із тим, відомості про отримання позивачем копії ухвали про залишення позовної заяви без руху відсутні.

Відповідно до частин 1-2 статті 102
Кодексу адміністративного судочинства
України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом - продовжений.

З огляду на те, що відомості про отримання позивачем копії ухвали про залишення позовної заяви без руху відсутні, строк для усунення недоліків позовної заяви пропущено з поважних причин, тому суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків до 28 лютого 2014 року.

На підставі викладеного, керуючись статтею 102, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Полтавській області про визнання розпорядження протиправним та зобов"язання вчинити дії до 28 лютого 2014 року.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду позовної заяви та її копій відповідно до кількості відповідачів із зазначенням підпису та дати її підписанння.

Копію ухвали направити особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Г.В. Костенко
Справа № 817/465/14
Суддя: Кравчук Т.О.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

про відкриття провадження в адміністративній справі
Справа №817/465/14 м. РівнеСуддя
Рівненського окружного адміністративного суду Кравчук Т.О., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 доЗдолбунівського районного суду Рівненської області про визнання дій протиправними, скасування наказу в частині та зобов'язання вчинити певні дії, В С Т А Н О В И В :
До Рівненського окружного адміністративного суду звернувся
ОСОБА_1 з позовом до Здолбунівського районного суду Рівненської області про визнання протиправними дій, що виявились у виданні наказу
Здолбунівського районного суду
Рівненської області від 15.10.2013 року №5-к
«Про відрахування зі штату
Здолбунівського районного суду судді
ОСОБА_1» в частині пункту 2.2 щодо виплати вихідної допомоги у розмірі 10 місячних заробітних плат за останньою посадою, скасування пункту 2.2. наказу
Здолбунівського районного суду
Рівненської області від 15.10.2013 року №5-к та зобов'язання відповідача внести зміни у наказ від 15.10.2013 року №5-к «Про відрахування зі штату Здолбунівського районного суду судді ОСОБА_1» в частині виплати вихідної допомоги в розмірі місячного заробітку за останньою посадою за кожен повний рік роботи на посаді судді без сплати податку.
Зазначений спір, відповідно до статей 3, 4, 17 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, адміністративний позов підсудний Рівненському окружному адміністративному суду, підстави для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 107, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Здолбунівського районного суду Рівненської області про визнання дій протиправними, скасування наказу в частині та зобов'язання 2. Справа розглядається суддею 3. Зобов'язати відповідача - суб'єкта владних повноважень, надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов. 4. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС 5. Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати 6. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.
Суддя