Справа № 816/585/14
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 лютого 2014 рокум. ПолтаваСправа №
816/585/14

Суддя Полтавського окружного
адміністративного суду Сич С.С.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Державного реєстратора прав на
нерухоме майно Державної
реєстраційної служби України Гуляєва
Олексія Олександровича , Державної
реєстраційної служби України, третя
особа - Реєстраційна служба
Котелевського районного управління
юстиції Полтавської області про
визнання протиправним та скасування
рішення, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

12 лютого 2014 року ОСОБА_1
звернулась до Полтавського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до Державного реєстратора прав
на нерухоме майно Державної
реєстраційної служби України Гуляєва
Олексія Олександровича , Державної
реєстраційної служби України, третя
особа - Реєстраційна служба
Котелевського районного управління
юстиції Полтавської області про
визнання протиправним та скасування
рішення Державного реєстратора прав на
нерухоме Державної реєстраційної
служби України Гуляєва Олексія
Олександровича про відмову у державній
реєстрації прав та їх обтяжень №10617374
від 04.02.2014 року; зобов'язання Державної
реєстраційної служби України повторно
розглянути заяву 03.02.2014 року №5271513 про
державну реєстрацію прав на нерухоме
майно - земельну ділянку площею 0,6044 га,
що розташована за адресою: АДРЕСА_1, з
урахуванням підстав скасування
рішення про відмову у державній
реєстрації прав та їх обтяжень №10617374
від 04.02.2014 року.

Відповідно до частини 1 статті 107
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя після одержання
позовної заяви з'ясовує, чи: 1) подана
позовна заява особою, яка має
адміністративну процесуальну
дієздатність; 2) має представник
належні повноваження (якщо позовну
заяву подано представником); 3)
відповідає позовна заява вимогам,
встановленим статтею 106 цього Кодексу;
4) належить позовну заяву розглядати в
порядку адміністративного
судочинства; 5) подано адміністративний
позов у строк, установлений законом
(якщо адміністративний позов подано з
пропущенням встановленого законом
строку звернення до суду, то чи
достатньо підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до суду
поважними); 6) немає інших підстав для
повернення позовної заяви, залишення
її без розгляду або відмови у відкритті
провадження в адміністративній справі,
встановлених цим Кодексом.

Частиною 3 статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України встановлено, що до позовної
заяви додаються її копії та копії всіх
документів, що приєднуються до неї,
відповідно до кількості відповідачів і
третіх осіб, крім випадків подання
адміністративного позову суб'єктом
владних повноважень.

Однак, позивачем не додано до
позовної заяви її копії з копіями всіх
документів, що приєднуються до неї,
відповідно до кількості відповідачів і
третіх осіб.

Так, позивачем додано до позовної
заяви дві її копії з копіями
документів, що приєднуються до
позовної заяви, замість трьох копій
позовної заяви з копіями документів,
що приєднуються до неї, відповідно до
кількості відповідачів і третіх осіб.

Отже, позовну заяву подано без
додержання вимог статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Згідно з частиною 1 статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
подання позовної заяви без додержання
вимог статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
є підставою для залишення заяви без
руху.

Таким чином, позовна заява підлягає
залишенню без руху з наданням позивачу
строку для усунення вказаних
недоліків.

На підставі викладеного,
керуючись статтями 106, 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного
реєстратора прав на нерухоме майно
Державної реєстраційної служби
України Гуляєва Олексія
Олександровича , Державної
реєстраційної служби України, третя
особа - Реєстраційна служба
Котелевського районного управління
юстиції Полтавської області про
визнання протиправним та скасування
рішення, зобов'язання вчинити дії
залишити без руху.

Позивачеві надати строк для усунення
недоліків до 05 березня 2014 року та
роз'яснити, що в разі неусунення
недоліків позовної заяви, вона буде
повернута.

Недоліки необхідно усунути шляхом
надання до Полтавського окружного
адміністративного суду копії позовної
заяви з копіями всіх документів, що
приєднуються до неї.

Копію ухвали направити особі, що
звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Полтавський окружний
адміністративний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали з
одночасним надісланням копії
апеляційної скарги до суду апеляційної
інстанції.

Суддя
С.С. Сич