Справа № 162/2500/13-а 2а/162/11/14
Суддя: Ільчишин Н.В.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2014 р.
Справа № 1274/14

Львівський апеляційний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Ільчишин Н.В.,

суддів
Пліша М.А., Шинкар Т.І.,

розглянувши в порядку письмового
провадження в м. Львові апеляційну
скаргу Управління Пенсійного фонду
України в Любешівському районі
Волинської області на постанову
Любешівського районного суду
Волинської області від 09.01.2014 року в
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Любешівському районі Волинської
області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання до
вчинення дій,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 23.12.2013 року звернувся до суду з
адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Любешівському районі Волинської
області про визнання дій щодо відмови у
проведенні перерахунку пенсії
неправомірними та зобов'язання
перерахувати та виплатити пенсію в
межах строку позовної давності
відповідно до ч.2 ст.56 Закону України
«Про статус та соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» (далі -
Закон №796-XII) із збільшенням пенсії на
один процент заробітку за кожний рік
роботи понад встановлений стаж.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що він
отримує пенсію за віком, призначену
відповідно до статті 12 Закону України
"Про пенсійне забезпечення" (далі -
Закон № 1788-XII) та статті 55 Закону
України "Про статус та соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи"
(далі - Закон № 796-ХІІ). При перерахунку
йому пенсії, збільшуючи її на 1%,
відповідач керувався тільки Законом
України "Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування" (далі -
Закон № 1058-IV), тобто порушив право
позивача на пільговий характер
розрахункової величини, визначений
частиною 2 статті 56 Закону України
Закону № 796-ХІІ. У зв'язку з наведеним
просить визнати неправомірними дії
управління Пенсійного фонду України в
Любешівському районі, зобов'язати
відповідача провести перерахунок та
виплату пенсії з її збільшенням на 1 %
заробітку за кожен рік роботи понад
мінімальний стаж 20 років в межах
шестимісячного строку звернення до
суду. Постанову в межах суми платежу за
один місяць звернути до негайного
виконання.

Постановою Любешівського районного
суду Волинської області від 09.01.2014 року
прийнятою в порядку скороченого
провадження, позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Любешівському районі Волинської
області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання до
вчинення дій - задоволено частково.
Визнано протиправними дії управління
Пенсійного фонду України в
Любешівському районі Волинської
області щодо відмови в проведенні
перерахунку пенсії ОСОБА_1 з її
збільшенням на 1 % заробітку за кожен
рік роботи понад мінімальний стаж 20
років відповідно до положень частини 2
статті 56 Закону України "Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи". Зобов'язано управління
Пенсійного фонду України в
Любешівському районі Волинської
області, починаючи з 27 серпня 2013 року,
провести перерахунок та виплату пенсії
ОСОБА_1 відповідно до частини 2 статті 56
Закону України "Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи"
із збільшенням пенсії на 1 % заробітку
за кожний рік роботи понад стаж 20 років,
але не вище 75 % заробітку. Постанову у
межах суми стягнення за один місяць
звернуто до негайного виконання. В
решті позовних вимог відмовлено.
Стягнуто з Державного бюджету України
в користь ОСОБА_1 68 (шістдесят вісім)
гривень 82 копійки судових витрат
шляхом їх безспірного списання
Головним управлінням Державної
казначейської служби у Волинській
області у межах відповідних бюджетних
призначень, наданих бюджетних
асигнувань за зобов'язаннями
управління Пенсійного фонду України в
Любешівському районі Волинської
області.

У поданій апеляційній скарзі
відповідач просить вищезазначену
постанову скасувати та відмовити в
задоволенні позовних вимог,
покликаючись на порушення судом першої
інстанції норм матеріального і
процесуального права. Апеляційну
скаргу обґрунтовує тим, що згідно
частини 2 статті 56 Закону № 796-ХІІ право
на пенсію в повному розмірі мають
громадяни, віднесені до категорії 1, 2, 3,
4 за умови стажу роботи не менше як:
чоловіки - 20 років, жінки - 15 років, із
збільшенням пенсії на 1% заробітку за
кожен рік роботи понад встановлений
цим пунктом стаж, але не вище 75%
заробітку. Вказана стаття визначає
розмір пенсії громадянина залежно від
наявного в нього стажу, але аж ніяк не
розмір доплати до пенсії за
понаднормативний стаж. Поняття доплати
до пенсії за понаднормативний
страховий стаж законодавцем закладено
в статті 28 Закону № 1058-IV, згідно якого
за кожен рік страхового стажу понад 25
років для чоловіків пенсія за віком
збільшується на 1 % розміру пенсії,
обчисленої відповідно до статті 27
цього Закону, але не більше ніж на 1 %
мінімального розміру пенсії за віком,
зазначеного в абзаці першому цієї
статті. Вважає, що застосування двох
законодавчих актів потягне за собою
подвійну виплату у вигляді збільшення
розміру пенсії та доплати за
понаднормативний стаж. Стаття 55 Закону
№ 796-ХІІ не передбачає проведення
перерахунку пенсії згідно цього
Закону, а лише її призначення. Просить
взяти до уваги, що позивачу нарахування
пенсії по віку здійснено відповідно до
Закону № 1058-IV.

З урахуванням вимог ч. 8 ст. 183-2 та п. 3 ч. 1
ст. 197 КАС України апеляційний розгляд
справи здійснюється в порядку
письмового провадження за наявними у
справі матеріалами.

Постанова в частині відмови в
задоволенні позовних вимог не
оскаржена, тому відповідно до ч. 1 ст. 195
КАС України в апеляційному порядку не
переглядається.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи та
проаналізувавши доводи апеляційної
скарги, апеляційний суд приходить до
переконання, що подана апеляційна
скарга не підлягає задоволенню з таких
мотивів.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_1
суд першої інстанції виходив із того,
що оскільки позивач обрав умови, норми
та порядок пенсійного забезпечення,
встановлені спеціальним Законом №
796-XII, тому дії відповідача при
перерахунку його пенсії відповідно до
ч. 2 ст. 56 цього Закону є протиправними, а
тому позовні вимоги підлягають
задоволенню.

Судом встановлено і підтверджується
матеріалами справами, що позивач
ОСОБА_1 є потерпілим від наслідків
Чорнобильської катастрофи 3 категорії,
що підтверджено відповідним
посвідченням.

З розпоряджень про призначення та
перерахунок пенсії вбачається, що з 05
вересня 1998 року по 30 вересня 2009 року
позивач отримував пенсію по
інвалідності. Пенсію по віку, яка
призначена і обрахована на підставі
Закону № 1058-IV з врахування положень
статті 55 Закону № 796-ХІІ, ОСОБА_1 отримує
з 01 жовтня 2009 року. Разом з тим, він 27
серпня 2013 року звернувся до
відповідача з заявою про перерахунок
пенсії згідно з частиною 2 статті 56
Закону № 796-ХІІ, однак йому було
відмовлено. У заявах про призначення та
перерахунок пенсії позивач не вказував
про застосування щодо нього при
обрахунку пенсії положень Закону №
796-ХІІ Доплата за понаднормативний стаж
йому здійснювалась відповідно до
статті 28 Закону № 1058-IV.

Згідно із статтею 56 Закону України
"Про статус та соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" право на
пенсію в повному розмірі мають
громадяни, віднесені до категорій 1, 2, 3,
4 за умови стажу роботи, не меншого, ніж
20 років для чоловіків, 15 років для
жінок, зі збільшенням пенсії на 1 %
заробітку за кожний рік роботи понад
установлений стаж, але не вище за 75 %
заробітку, а громадянам, які
відпрацювали за списком № 1, чоловіки -
10 років і більше, жінки - 7 років 6
місяців і більше - не вище за 85 %
заробітку.

Відповідно до ст.15 Закону України «Про
пенсійне забезпечення» умови, норми та
порядок такого забезпечення громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи,
визначаються Законом України «Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» або їм
надається право на одержання пенсій на
підставах, передбачених Законом
України «Про пенсійне забезпечення».

Таким чином, цією нормою надано право
обирати умови, норми та порядок
пенсійного забезпечення, які
встановлені загальним Законом України
«Про пенсійне забезпечення» або
спеціальним Законом України «Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи».

Обставини справи свідчать про те, що
позивач обрав умови, норми та порядок
пенсійного забезпечення, встановлені
спеціальним Законом України «Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи». Аналіз
ст.56 наведеного Закону свідчить про те,
що вона визначає особливі норми та
умови пенсійного забезпечення
громадян, які постраждали від
Чорнобильської катастрофи. Отже,
потерпілий від наслідків
Чорнобильської катастрофи особа має
право за своїм вибором на одержання
пенсії на умовах, визначених вказаним
Законом.

Порівнюючи положення частини 2 статті
56 Закону № 796-ХІІ та частини 1 статті 28
Закону № 1058-IV, колегія суддів прийшла
до висновку, що для громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи, підвищення до пенсії за
понад встановлений мінімальний стаж
роботи, має пільговий характер власне
щодо тривалості трудового стажу та
величини, з якої проводиться
розрахунок.

Таким чином, оскільки позивач
отримував пенсію, призначену
відповідно до Закону №796-XII, то її
збільшення повинно проводитися згідно
норм цього ж Закону. Отже, дії
відповідача щодо відмови в задоволенні
заяви ОСОБА_1 від 27 серпня 2013 року про
перерахунок йому пенсії відповідно до
частини 2 статті 56 Закону № 796-ХІІ, є
протиправними.

Колегія суддів встановила, що з 05
вересня 1998 року по 30 вересня 2009 року
позивач отримував пенсію по
інвалідності, встановлену Законом
України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи».
Пенсію по віку, яка призначена і
обрахована на підставі Закону № 1058-IV
з врахування положень статті 55 Закону
№ 796-ХІІ, ОСОБА_1 отримує з 01 жовтня 2009
року. А тому оскільки позивач вперше
обрав пенсію, призначену відповідно до
Закону № 796-ХІІ, то її збільшення
повинно проводитись згідно норм цього
ж Закону, адже пенсія по віку йому
призначалась відповідно до Законів
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування» та «Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи».

Відтак апеляційний суд приходить до
переконання, що судом першої інстанції
було повно і правильно встановлено
фактичні обставини справи та ухвалено
судове рішення з додержанням вимог
матеріального і процесуального права.
Доводи апелянта висновків суду не
спростовують, а тому подана апеляційна
скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 195, 197, 198, 200, 205, 206, 254 КАС
України апеляційний суд,

УХВАЛИВ :

апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Любешівському районі Волинської
області - залишити без задоволення.

Постанову Любешівського районного
суду Волинської області від 09.01.2014 року
у справі № 162/2500/13-а пр. № 2-а/162/11/2014 -
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, що беруть участь у справі, є
остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.В. Ільчишин

Судді М.А. Пліш

Т.І. Шинкар