Справа № 807/267/14
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

17 лютого 2014 рокум. Ужгород№ 807/267/14

Закарпатський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого - судді Луцович М.М.,
розглянувши в порядку скороченого
провадження адміністративну справу за
позовом Ужгородської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів
України Закарпатської області до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
припинення підприємницької
діяльності,-

ВСТАНОВИВ:

Ужгородська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів України
Закарпатської області звернулася до
Закарпатського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про
припинення підприємницької
діяльності.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
відповідач не подає до Ужгородської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області
декларації про доходи, розрахунки та
інші документи, пов'язані з обчисленням
та сплатою податків та податкових
платежів починаючи з моменту
реєстрації по теперішній час.
Заборгованість до бюджету по податках
і зборах у відповідача відсутня.

Ухвалою суду від 28 січня 2014 року
прийнято рішення про проведення
розгляду справи в порядку скороченого
провадження, у відповідності до ст. 183 - 2
КАС України.

06.02.2014 року до суду повернулося поштове
відправлення (ухвала про відкриття
скороченого провадження) з поштовою
відміткою" за зазначеною адресою не
проживає".

На підставі наведеного, суд приходить
до висновку про можливість розгляду
справи без проведення судового
засідання та виклику осіб, які беруть
участь у справі в порядку ч. 4 ст. 183-2 КАС
України на підставі наявних у справі
доказів.

Відповідно до п.3 ч.5 ст. 183-2 КАС України
справа повинна бути розглянута у
порядку скороченого провадження не
пізніше трьох днів - у разі якщо
протягом семи днів з дня закінчення
строку передбаченого ч.3 цієї статті,
якщо до суду не було подано заперечення
відповідача та за умови, що справа не
розглядається судом за
місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до довідки про взяття на
облік платника податків форми №4-ОПП
№106/6/28-01 від 19.01.2005 року ФОП ОСОБА_1
взятий на облік 19.01.2005 року за №60 у
Великоберезнянському відділенні
Ужгородської МДПІ Закарпатської
області (а.с. 7).

Як вбачається з довідки №188/6/17-00
відповідач заборгованості до бюджету
по податках, зборах (обов'язкових
платежах) не має (а.с.8).

Відповідно до Довідки Ужгородської
ОДПІ від 26.09.2013 року № 205/6/17-00 ФОП
ОСОБА_1 не подає до інспекції звіти,
декларації про доходи, розрахунки та
інші документи, пов'язані з обчисленням
та сплатою податків та податкових
платежів починаючи з моменту
реєстрації по теперішній час (а.с.9).

Відповідно до п. 16.1.3 ст.16 Податкового
Кодексу України платник податків
зобов'язаний подавати до контролюючих
органів у порядку, встановленому
податковим та митним законодавством,
декларації, звітність та інші
документи, пов'язані з обчисленням і
сплатою податків та зборів.

Відповідно п.49.2 ст. 49 Податкового
кодексу України платник податків
зобов'язаний за кожний встановлений
цим Кодексом звітний період подавати
податкові декларації щодо кожного
окремого податку, платником якого він
є, відповідно до цього Кодексу
незалежно від того, чи провадив такий
платник податку господарську
діяльність у звітному періоді.

Пунктом 2 ст. 46 Закону України "Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців"
встановлено, що підставами для
постановлення судового рішення про
припинення підприємницької діяльності
фізичної особи - підприємця є, зокрема,
неподання протягом року органам
державної податкової служби
податкових декларацій, документів
фінансової звітності відповідно до
закону.

На підставі п.67.2 ст. 67 Податкового
Кодексу Украйни, органи державної
податкової служби в установленому
законом порядку мають право звертатися
до суду про винесення судового рішення
щодо: припинення юридичних осіб або
підприємницької діяльності фізичних
осіб - підприємців.

З'ясувавши повно та всебічно обставини
в адміністративній справі,
підтверджені належними та допустимими
доказами в їх сукупності, суд приходить
до висновку, що позовні вимоги є
обґрунтованими, заявленими відповідно
до чинного законодавства та підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Так як позивачем у даній справі є
суб'єкт владних повноважень, а
відповідачем фізична особа, то в силу
ч.4 ст. 94 КАС України судові витрати з
відповідача не стягуються.

Відповідно до абз.1 ч.1 ст. 256 КАС України
постанова суду прийнята у порядку
скороченого провадження підлягає до
негайного виконання.

На підставі вищенаведеного та
керуючись ст.ст. 160-163, 183-2 КАС України,
суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Ужгородської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про
припинення підприємницької діяльності
- задовольнити повністю.

Припинити підприємницьку діяльність
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
(АДРЕСА_1, код НОМЕР_1).

Відповідачу у відповідності до ч.ч. 11-20
ст. 47 та ч. 5 ст. 49 Закону України "Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців" здійснити
заходи для державної реєстрації
припинення підприємницької діяльності
фізичної особи - підприємця.

Надіслати державному реєстратору
реєстраційної служби
Великоберезнянського районного
управління юстиції Закарпатської
області копію постанови після набрання
нею законної сили.

Постанова підлягає негайному
виконанню.

Постанова, прийнята у скороченому
провадженні, крім випадків її
оскарження в апеляційному порядку, є
остаточною. У разі оскарження в
апеляційному порядку постанови,
прийнятої у скороченому провадженні,
ухвала суду апеляційної інстанції по
такій справі є остаточною і оскарженню
не підлягає.

Апеляційна скарга на постанову суду
подається протягом десяти днів з
моменту отримання постанови до
Львівського адміністративного
апеляційного суду через Закарпатський
окружний адміністративний суд.

СуддяМ.М. Луцович