Справа № 753/594/14-а
Суддя: Коренюк А. М.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/594/14-а
провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2014 р. Дарницький районний суд
міста Києва в складі:

головуючого - судді
Коренюк А.М.

при секретарі
Радченко
Д.Д.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві заяву
ОСОБА_2 про поновлення пропущеного
строку для пред»явлення виконавчого
листа до виконання, суд -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 23 грудня 2013 року
звернулася до суду із заявою про
поновлення пропущеного строку для
пред»явлення виконавчого листа до
виконання. Посилаючись на те, що
Постановою Дарницького районного суду
м. Києва від 22 листопада 2010 року (справа
№ 2а-2296/2010), залишеної без змін ухвалою
Київського апеляційного
адміністративного суду від 27
вересня 2011 року, частково задоволено її
позов до Управління пенсійного фонду
України в Дарницькому районі м. Києва,
Управління праці та соціального
захисту населення Дарницької районної
в м. Києві державної адміністрації,
Київського міського центру по
нарахуванню та здійсненню соціальних
виплат про визнання дій протиправними,
зобов»язання здійснити перерахунок та
виплату пенсії та щорічної допомоги на
оздоровлення. Проте вона пропустила
строк для пред»явлення виконавчого
листа до виконання та просить поновити
його.

Заявник ОСОБА_2 в судовому засіданні
заяву підтримала та просила її
задовольнити.

Заінтересовані особи: Управління
пенсійного фонду України в Дарницькому
районі м. Києва, Управління праці
та соціального захисту населення
Дарницької районної в м. Києві
державної адміністрації, Київський
міський центр по нарахуванню та
здійсненню соціальних виплат в судове
засідання не з»явились, належним чином
повідомлені про час та місце його
проведення - рекомендованим листом з
повідомленням про вручення (а.с.87-89).

Суд вважає, що неприбуття у судове
засідання осіб, які були належним чином
повідомлені про дату, час і місце
розгляду справи, не перешкоджає її
судовому розгляду (ч.3 ст. 261 КАС
України).

Вислухавши доводи заявника, дослідивши
матеріали заяви, матеріали
адміністративної справи у їх
сукупності, всебічно та повно
з»ясувавши фактичні обставини, на яких
ґрунтується заява, об»єктивно оцінивши
докази, які мають істотне значення для
її розгляду і вирішення по суті, суд
приходить до висновку про те, що заява
підлягає відмові у задоволенні із
наступних підстав.

Судом встановлено, що Постановою
Дарницького районного суду м. Києва від
22 листопада 2010 року (справа №
2а-2296/2010), залишеної без змін ухвалою
Київського апеляційного
адміністративного суду від 27 вересня
2011 року, частково задоволено позов
ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду
України в Дарницькому районі м. Києва,
Управління праці та соціального
захисту населення Дарницької районної
в м. Києві державної адміністрації,
Київського міського центру по
нарахуванню та здійсненню соціальних
виплат про визнання дій протиправними,
зобов»язання здійснити перерахунок та
виплату пенсії та щорічної допомоги на
оздоровлення.

Виконавчі листи ОСОБА_2 отримала 16
листопада 2011 року, що підтверджується
розпискою (а.с.82), проте для виконання до
ВДВС не звернула без поважних на те
причин.

Відповідно до ч.1 ст. 261 КАС України
стягувачам, які пропустили строк для
пред»явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Причини пропуску позивачем строку
пред»явлення виконавчого листа до
виконання, які можуть бути визнані
судом поважними, судом не встановлено.

Суд вважає, що заява ОСОБА_2 є
необґрунтованою, недоведеною, й
підлягає відмові у її задоволенні,
оскільки заявник не довів поважності
причин пропуску ним строку для
пред»явлення виконавчого листа до
виконання, а тому підстав для її
задоволення судом не встановлено,
пропущений ним строк є неповажним, який
поновленню не підлягає.

На підставі вищевикладеного та,
керуючись ст. 261 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про
поновлення пропущеного строку для
пред»явлення виконавчого листа до
виконання, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно надіслати
заявнику та заінтересованим особам для
відому.

Суддя:

Коренюк А.М.