Справа № 2а/0470/12374/12
Суддя: Куделько Надія Євгенівна
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2014 р. Справа № 2а/0470/12374/12
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Куделько Н.Є.
розглянувши у письмовому провадженні
у місті Дніпропетровську
адміністративну справу за
адміністративним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
«ІНВЕСТ-ПАРТНЕР ТРЕЙДІНГ» до Державної
податкової інспекції у Жовтневому
районі м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області Державної
податкової служби про скасування
рішення та зобов'язання вчинити певні
дії, -

ВСТАНОВИВ:

18.10.2012р. Товариство з обмеженою
відповідальністю "ІНВЕСТ-ПАРТНЕР
ТРЕЙДІНГ" (далі - позивач) звернулось до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до Державної
податкової інспекції у Жовтневому
районі м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області Державної
податкової служби (далі - відповідач)
про скасування рішення відповідача
№26793/10/184-22 від 19.09.2012 р. про невизнання
податковою уточнюючої декларації
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ІНВЕСТ-ПАРТНЕР
ТРЕЙДІНГ" з податку на прибуток
підприємства за 2009 р.; визнання
уточнюючої декларації Товариства з
обмеженою відповідальністю
"ІНВЕСТ-ПАРТНЕР ТРЕЙДІНГ" з податку на
прибуток підприємства за 2009 р. такою, що
подана 13.09.2012 р. (а.с.3-6).

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 14.01.2013р.
зупинено провадження у
адміністративній справі №2а/0470/12374/12 за
адміністративним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
"ІНВЕСТ-ПАРТНЕР ТРЕЙДИНГ" до Державної
податкової інспекції у Жовтневому
районі м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області Державної
податкової служби про скасування
рішення та зобов'язання вчинити певні
дії до набрання законної сили судовим
рішенням у адміністративній справі
№804/150/13-а за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ІНВЕСТ-ПАРТНЕР
ТРЕЙДИНГ" до Державної податкової
інспекції у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська Дніпропетровської
області Державної податкової служби
про скасування рішення та зобов'язання
вчинити певні дії (а.с.150).

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 20.01.2014р.
поновлено провадження у справі №
2а/0470/12374/12, та призначено справу до
розгляду у судовому засіданні (а.с.169).

Представник позивача в судовому
засіданні не заперечував проти
розгляду справи в порядку письмового
провадження (а.с.182).

Представник відповідача звернувся до
суду з клопотанням про розгляд справи
за його відсутністю (а.с.178).

З урахуванням положень ч.6 ст.128 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд вважає можливим
розглянути справу у порядку письмового
провадження, оскільки, немає перешкод
для розгляду справи у судовому
засіданні, визначених цією статтею, але
прибули не всі особи, які беруть участь
у справі, хоча і були належним чином
повідомлені про дату, час і місце
судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи,
підставою, для невизнання уточнюючої
податкової декларації з податку на
прибуток підприємств ТОВ
"ІНВЕСТ-ПАРТНЕР ТРЕЙДІНГ" за звітній
(податковий) період 2009р., що є предметом
позову в адміністративній справі №
2а/0470/12374/12, є невизнання податкової
декларації з податку на прибуток ТОВ
"ІНВЕСТ-ПАРТНЕР ТРЕЙДІНГ" за 2009р., що є
предметом позову в адміністративній
справі №804/150/13-а.

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 30
січня 2013 року у справі №804/150/13-а
адміністративний позов Товариства з
обмеженою відповідальністю
"ІНВЕСТ-ПАРТНЕР ТРЕЙДИНГ" до Державної
податкової інспекції в Жовтневому
районі м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області Державної
податкової служби про визнання
протиправними дій та зобов'язання
вчинити певні дії - задоволено
частково: визнано протиправними дії
Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі м. Дніпропетровська
щодо відмови у визнанні податковою
звітністю декларації ТОВ
"ІНВЕСТ-ПАРТНЕР ТРЕЙДИНГ" з податку на
прибуток підприємств за 2009 рік; визнано
декларацію ТОВ "ІНВЕСТ-ПАРТНЕР
ТРЕЙДИНГ" з податку на прибуток
підприємства за 2009 рік такою, що подана
01.02.2010 року; зобов'язано Державну
податкову інспекцію у Жовтневому
районі м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області Державної
податкової служби відобразити
показники (дані) податкової декларації
з податку на прибуток за 2009 рік з
додатками в електронних базах даних
податкової звітності, у тому числі в
картці особового рахунку ТОВ
"ІНВЕСТ-ПАРТНЕР ТРЕЙДИНГ"; зобов'язано
Державну податкову інспекцію у
Жовтневому районі м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області Державної
податкової служби у десятиденний строк
з дня отримання судового рішення у
даній справі, яке набрало законної
сили, подати звіт про виконання
судового рішення у даній справі
(а.с.164-167).

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 24.12.2013р. постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 30 січня 2013
року у справі №804/150/13-а залишено без
змін (а.с.168).

Відповідно до ч.1 ст.72 Кодексу
адміністративного судочинства
України, обставини, встановлені
судовим рішенням в адміністративній,
цивільній або господарській справі, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Таким чином, відсутність такої
підстави для невизнання уточнюючої
податкової декларації з податку на
прибуток підприємств ТОВ
"ІНВЕСТ-ПАРТНЕР ТРЕЙДІНГ" за звітній
(податковий) період 2009р., як невизнання
податкової декларації з податку на
прибуток ТОВ "ІНВЕСТ-ПАРТНЕР ТРЕЙДІНГ"
за 2009р. є фактом встановленим, який не
підлягає доведенню в силу статті ст.72
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Оцінуючи усі докази, які були
дослідженні судом у їх сукупності,
приймаючи до уваги, що постановою
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 30 січня 2013
року у справі №804/150/13-а, яка набрала
законної сили, визнано протиправними
дії Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі м. Дніпропетровська
щодо відмови у визнанні податковою
звітністю декларації ТОВ
"ІНВЕСТ-ПАРТНЕР ТРЕЙДИНГ" з податку на
прибуток підприємств за 2009 рік та
визнано декларацію ТОВ "ІНВЕСТ-ПАРТНЕР
ТРЕЙДИНГ" з податку на прибуток
підприємства за 2009 рік такою, що подана
01.02.2010 року, отже підстава для
невизнання уточнюючої податкової
декларації з податку на прибуток
підприємства за 2009 рік була визнана
рішенням суду протиправною, таким
чином, суд приходить до висновку про
неправомірність дій відповідача щодо
невизнання податковою звітністю
уточнюючої декларації Товариства з
обмеженою відповідальністю
"ІНВЕСТ-ПАРТНЕР ТРЕЙДІНГ" з податку на
прибуток підприємства за 2009 р.

Згідно п.49.13 статті 49 Податкового
Кодексу України, у разі якщо у
встановленому законодавством порядку
буде встановлено факт неправомірної
відмови органом державної податкової
служби (посадовою особою) у прийнятті
податкової декларації, остання
вважається прийнятою в день її
фактичного отримання органом
державної податкової служби.

Таким чином, позовні вимоги підлягають
задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 8,10,11,12,18,69,72,94,128,158-163,167,186
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Скасувати рішення Державної
податкової інспекції у Жовтневому
районі м. Дніпропетровська №26793/10/184-22
від 19.09.2012р. про невизнання податковою
уточнюючої декларації Товариства з
обмеженою відповідальністю
"ІНВЕСТ-ПАРТНЕР ТРЕЙДІНГ" з податку на
прибуток підприємства за 2009 рік.

Визнати уточнюючу декларацію
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ІНВЕСТ-ПАРТНЕР
ТРЕЙДІНГ" з податку на прибуток
підприємства за 2009 рік такою, що подана
13.09.2012 року.

Стягнути на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю
"ІНВЕСТ-ПАРТНЕР ТРЕЙДІНГ" з державного
бюджету України у рахунок повернення
судових витрат 32,19 грн.

Постанова суду може бути
оскаржена до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
шляхом подання апеляційної скарги
через Дніпропетровський окружний
адміністративний суд з одночасним
направленням копії апеляційної скарги
особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі складення постанови у повному
обсязі, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна,
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили
відповідно до вимог ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя Н.Є. Куделько