Справа № 808/9654/13-а
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ
РОЗГЛЯДУ

17 лютого 2014 року Справа № 808/9654/13-а
м.Запоріжжя Запорізький окружний
адміністративний суд

у складі: головуючого - судді
Сацького Р.В.,

при секретарі судового засідання
Ярошенко А.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Запоріжжя
клопотання представника позивача про
відкликання адміністративного позову

за позовною заявою: Товариства з
обмеженою відповідальністю «Телець»

до: Виконавчої дирекції Запорізького
обласного відділення Фонду
соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності

про: визнання дій неправомірними

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2013 року до Запорізького
окружного адміністративного суду
надійшла позовна заява Товариства з
обмеженою відповідальністю «Телець»
до Виконавчої дирекції Запорізького
обласного відділення Фонду
соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності, в якій в якій
позивач просить суд визнати
неправомірними дії відповідача щодо
проведення перевірки за направленням
№06/606-р від 30 серпня 2013 в період з 02.09.2013
по 20.09.2013 та складення акту перевірки
правомірного та цільового
використання коштів Фонду у Дитячому
закладі оздоровлення та відпочинку
«Молода гвардія» товариства з
обмеженою відповідальністю «Телець»
() від 10.09.2013.

Відповідно до ч. 2 ст. 5 КАС України
провадження в адміністративних
справах здійснюється відповідно до
закону, чинного на час вчинення окремої
процесуальної дії, розгляду і
вирішення справи.

Про дату, час та місце розгляду справи
сторони були повідомлені належним
чином, відповідно до приписів КАС
України.

У зв'язку з неявкою сторін у судове
засідання та керуючись приписами
статей 41 КАС України суд розглянув
справу на підставі наявних доказів,
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось, у
зв'язку із відсутністю осіб, які беруть
участь у справі.

З матеріалів справи та наявних в ній
доказів, судом встановлено наступне.

До початку судового засідання від
представника позивача надійшла заява
про залишення адміністративного
позову без розгляду, на підставі п. 5 ч. 1
ст. 155 КАС України.

Відповідно до ч.1 п.5 ст.155 КАС України,
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо надійшло
клопотання позивача про відкликання
позовної заяви.

За таких обставин, суд вважає за
необхідне задовольнити клопотання
представника позивача, позовну заяву
залишити без розгляду.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 155,
статтею 160 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Телець» до
Виконавчої дирекції Запорізького
обласного відділення Фонду
соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності про визнання дій
неправомірними - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В.
Сацький