Справа № 2-а/0606/117/2011
Суддя: Хаюк С.М.
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Хаюк С.М.
УХВАЛА

"11" лютого 2014 р.
Справа № 2-а/0606/117/2011

Суддя Житомирського апеляційного
адміністративного суду Хаюк С.М.,
вирішуючи питання відповідно до ст. 189
КАС України про прийняття апеляційної
скарги Управління праці та
соціального захисту населення
Володарсько-Волинської районної
державної адміністрації на ухвалу
Володарсько-Волинського районного
суду Житомирської області від "02" січня
2014 р. за поданням відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Житомирській
області про зміну способу і порядку
виконання рішення по справі за позовом
ОСОБА_2 до філії "Іршанський
гірничо-збагачувальний комбінат" ЗАТ
"Кримський титан", Управління праці та
соціального захисту населення
Володарсько-Волинської районної
державної адміністрації про визнання
бездіяльності протиправною і
зобов'язання вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного
адміністративного суду від "23" січня 2014
р. апеляційна скарга Управління праці
та соціального захисту населення
Володарсько-Волинської районної
державної адміністрації залишена без
руху, оскільки в порушення ч.6 ст.187 КАС
України до скарги не додано документ
про сплату судового збору. Особі, що
подала апеляційну скаргу надано термін
до "10" лютого 2014 р. для усунення
вказаних недоліків.

На адресу суду від Управління праці та
соціального захисту населення
Володарсько-Волинської районної
державної адміністрації надійшла
заява, в якій управління просить
відтермінувати сплату судового збору
згідно з п.20 ст.5 Закону України "Про
судовий збір" та прийняти ухвалу суду
про відкладення розгляду справи за
позовом ОСОБА_2 в зв'язку з відсутністю
коштів для проведення сплати судового
збору.

Законодавець в ст.5 Закону України "Про
судовий збір" визначив пільги щодо
сплати судового збору. Зокрема, в п. 20 ч.1
ст.5 цього Закону встановлено, що органи
праці та соціального захисту населення
звільняються від сплати судового збору
за подання позовів щодо призначення і
виплати всіх видів державної
соціальної допомоги, компенсації,
виплат та доплат, установлених
законодавством.

За змістом п.20 ч.1 ст.5 Закону України
"Про судовий збір" органи праці та
соціального захисту населення
звільняються від сплати судового збору
лише у конкретних випадках та виключно
за умови їх звернення до суду з позовом.
Отже, у разі оскарження рішень судів,
ухвалених у справах, в яких ці органи є
відповідачами, в апеляційному або
касаційному порядку, органи праці та
соціального захисту населення повинні
сплачувати судовий збір на загальних
підставах.

Доказів щодо відсутності в управлінні
коштів для проведення сплати судового
збору суду не надано.

Крім того, судом апеляційної інстанції
встановлено, що заява про
відтермінування сплату судового збору
згідно з п.20 ст.5 Закону України "Про
судовий збір" та прийняття ухвали суду
про відкладення розгляду справи за
позовом ОСОБА_2 в зв'язку з відсутністю
коштів для проведення сплати судового
збору від імені Управління праці та
соціального захисту населення
Володарсько-Волинської районної
державної адміністрації підписана
заступником управління В.В. Панченко.

Проте, до поданої заяви не додано
доказів, що підтверджують право
вказаної особи підписувати та подавати
вищевказані заяви від імені Управління
праці та соціального захисту населення
Володарсько-Волинської районної
державної адміністрації. Не містять
таких доказів і матеріали справи.

Враховуючи наведене, заява Управління
праці та соціального захисту населення
Володарсько-Волинської районної
державної адміністрації
відтермінування сплату судового збору
задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу. Згідно пункту 1 частини 3
статті 108 КАС України позовна заява
повертається позивачеві, якщо позивач
не усунув недоліки позовної заяви, яку
залишено без руху.

Станом на 11.02.2014 року недоліки
апеляційної скарги не усунуто.

За таких обставин, апеляційну скаргу
Управління праці та соціального
захисту населення
Володарсько-Волинської районної
державної адміністрації слід
повернути.

Керуючись ст. 108, ч. 3 ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління праці та
соціального захисту населення
Володарсько-Волинської районної
державної адміністрації повернути
разом із доданими матеріалами та
копією цієї ухвали.

Копію даної ухвали надіслати іншим
особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом
двадцяти днів з дня набрання нею
законної сили шляхом подачі касаційної
скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя
С.М.Хаюк

З оригіналом згідно:
суддя_______________________С.М. Хаюк

Роздруковано та надіслано рек з пов:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3,4- відповідачам ЗАТ "Кримський титан"
Філії "Іршанський
гірничо-збагачувальний комбінат" вул.
Шевченко 1,смт. Іршанськ,Володарсько -
Волинський район, Житомирська облас,12110

Управління праці та
соціального захисту населення
Володарсько-Волинської районної
державної адміністрації вул.Червона
Площа,
14,смт.Володарськ-Волинський,Володарськ
о - Волинський район, Житомирська
облас,12100

5 - відділ примусового виконання
рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Житомирській
області, м-н Соборний, 1 м.Житомир