overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-3290/11/0227
Суддя: Матохнюк Д.Б.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-3290/11/0227
Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Суддя-доповідач - Матохнюк Д.Б.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 лютого 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Матохнюк Д.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління пенсійного фонду у Хмільницькому районі Вінницької області на ухвалу
Хмільницького міськрайонного суду
Вінницької області від 20 лютого 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду у Хмільницькому районі Вінницької області про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 20 лютого 2012 року заяву повернуто відповідачу .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вищезазначену ухвалу, а справу повернути в суд першої інстанції для продовження розгляду.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління пенсійного фонду у Хмільницькому районі Вінницької області на ухвалу
Хмільницького міськрайонного суду
Вінницької області від 20 лютого 2012 року у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду у Хмільницькому районі Вінницької області про перерахунок пенсії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також відповідачу - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Матохнюк Д.Б.
Справа № 2-а-2925/11/0227
Суддя: Матохнюк Д.Б.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-2925/11/0227
Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Суддя-доповідач - Матохнюк Д.Б.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 лютого 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Матохнюк Д.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління
Пенсійного фонду у Хмільницькому районі Вінницької області на ухвалу
Хмільницького міськрайонного суду
Вінницької області від 09 лютого 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління
Пенсійного фонду у Хмільницькому районі Вінницької області про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 09 лютого 2012 року відмовлено в відкритті провадження у справі за заявою відповідача про перегляд рішення за новивиявленими обставинами .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказану ухвалу та прийняти рішення про задоволення заяви.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду у Хмільницькому районі Вінницької області на ухвалу
Хмільницького міськрайонного суду
Вінницької області від 09 лютого 2012 року у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду у Хмільницькому районі Вінницької області про перерахунок пенсії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також позивачу - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Матохнюк Д.Б.
Справа № 688/397/14-а
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 688/397/14-а
Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Суддя-доповідач - Драчук Т. О.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 лютого 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Драчук Т. О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного казначейства України на ухвалу
Шепетівського міськрайонного суду
Хмельницької області від 06 лютого 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної судової адміністрації України про стягнення грошової компенсації вартості невикористаного службового обмундирування, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 06 лютого 2014 року у задоволенні заяви відмовлено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, заявник подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову ухвалу, якою змінити спосіб і порядок виконання рішення суду.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного казначейства України на ухвалу
Шепетівського міськрайонного суду
Хмельницької області від 06 лютого 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної судової адміністрації України про стягнення грошової компенсації вартості невикористаного службового обмундирування.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Драчук Т. О.
Справа № 2а-230/10/2470
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-230/10/2470
Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Суддя-доповідач - Драчук Т. О.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 лютого 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Драчук Т. О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної фінансової інспекції в Чернівецькій області на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 14 листопада 2013 року у справі за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Чернівецькій області до Сторожинецької районної ради про виконання вимог щодо забезпечення відшкодування витрат в сумі 402695,25 грн. та забезпечення відшкодування незаконних витрат в сумі 91000,0 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 14 листопада 2013 року у задоволенні позовних вимог відмовлено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної фінансової інспекції в Чернівецькій області на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 14 листопада 2013 року у справі за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Чернівецькій області до Сторожинецької районної ради про виконання вимог щодо забезпечення відшкодування витрат в сумі 402695,25 грн. та забезпечення відшкодування незаконних витрат в сумі 91000,0 грн..

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Драчук Т. О.
Справа № 812/9337/13-а
Суддя: О.В. Солоніченко
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

19 лютого 2014 рокуЛуганськСправа № 812/9337/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Судді: Солоніченко О.В.

при секретарі: Калашнікові Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська до Відділу державної виконавчої служби
Старобільського районного управління юстиції про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії., -

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Луганська до
Відділу державної виконавчої служби
Старобільського районного управління юстиції про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

11 листопада 2013 року за вищевказаним позовом відкрите провадження.

18 лютого 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду від представника позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суддя залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З урахуванням викладеного, суд прийшов до висновку про необхідність залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з відкликанням позивачем адміністративного позову.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.
Луганська до Відділу державної виконавчої служби Старобільського районного управління юстиції про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії залишити без розгляду.

Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

На ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді - п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

СуддяО.В. Солоніченко
Справа № 2-а-2561/11/2206
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-2561/11/2206
Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Суддя-доповідач - Ватаманюк Р.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 лютого 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Ватаманюк Р.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління
Пенсійного фонду України в
Дунаєвецькому районі Хмельницької області на ухвалу Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 18 грудня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в
Дунаєвецькому районі Хмельницької області про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 18 грудня 2013 року подання задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду І інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в
Дунаєвецькому районі Хмельницької області на ухвалу Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 18 грудня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в
Дунаєвецькому районі Хмельницької області про перерахунок пенсії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також позивачу - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Ватаманюк Р.В.
Справа № 815/926/14
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/926/14
УХВАЛА

20 лютого 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Тарасишиної О.М.,

за участю секретаря
Слободянюка К.С.,

За участю сторін:

представника Позивача
Кожемякіна В.В.,

представника Відповідача не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом
Медичної фірми "Вікторія" ЛТД у вигляді
Товариства з обмеженою відповідальністю до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Ізмаїльської Об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів в
Одеській області до Морського торгівельного порту "Усть-Дунайськ" про стягнення заборгованості у розмірі 90 358,41 грн.

20.02.2014 року представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі з метою надання додаткових доказів.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони.

Відтак, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі № 815/926/14 з метою надання додаткових доказів.

На підставі ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні 20.02.2014 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Складення ухвали у повному обсязі відкладено, про що згідно вимог ч. 2 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України повідомлено після проголошення вступної та резолютивної частин ухвали у судовому засіданні.

Керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача- задовольнити.

Провадження у справі № 815/926/14 - зупинити до 04.03.2014 року.

Судове засідання призначити на 04.03.2014 року о 11 год. 00 хв.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали підписано суддею 20.02.2014 року.

Суддя
О.М. Тарасишина

п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 127/30716/13-а
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Суддя-доповідач - Ватаманюк Р.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 лютого 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Ватаманюк Р.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління пенсійного фонду України м. Вінниця на постанову Вінницького міського суду м.
Вінниця від 27 січня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду України м.
Вінниця про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Вінницького міського суду м. Вінниця від 27 січня 2014 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління пенсійного фонду України м. Вінниця на постанову Вінницького міського суду м.
Вінниця від 27 січня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду України м.
Вінниця про перерахунок пенсії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також ОСОБА_2 - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Ватаманюк Р.В.
Справа № 812/1091/14
Суддя: О.В. Солоніченко
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 лютого 2014 року ЛуганськСправа № 812/1091/14 Суддя Луганського окружного адміністративного суду Солоніченко
О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду України в
Новоайдарському районі Луганської області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Станично -
Луганському районі Луганської області про стягнення витрат на виплату пенсії по втраті годувальника внаслідок нещасного випадку на виробництві у сумі 642,60 грн.,

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов вищезазначений адміністративний позов.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС
України і вказаний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов підсудний
Луганському окружному адміністративному суду. Підстав для повернення адміністративного позову, залишення адміністративного позову без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Новоайдарському районі Луганської області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Станично -
Луганському районі Луганської області про стягнення витрат на виплату пенсії по втраті годувальника внаслідок нещасного випадку на виробництві у сумі 642,60 грн.

Судове засідання призначити на 07 березня 2014 року у приміщенні
Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова, 1 о 10 год. 15 хв.

Позивачу у судове засідання надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви для огляду.

Відповідачу у разі заперечення проти позову у строк до 07 березня 2014 року надати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Солоніченко О.
В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам.

СуддяО.В. Солоніченко
Справа № 815/1301/14
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1301/14
УХВАЛА

20 лютого 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Інспекції ДАБК в Одеській області, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_2 про визнання протиправними дії, скасування реєстрації декларації та повідомлення,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до
Інспекції ДАБК в Одеській області, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_2 про визнання протиправними дії, скасування реєстрації декларації та повідомлення.

Відповідно до вимог ч. 3, ст.106 КАС
України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень, однак позивачем не надані копії документів для третьої особи.

Таким чином, згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання до суду копій всіх документів, що приєднуються до позовної заяви для третьої особи.

На підставі вищевикладеного, суддя дійшов висновку про те, що адміністративний позов слід залишити без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Інспекції ДАБК в Одеській області, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_2 про визнання протиправними дії, скасування реєстрації декларації та повідомлення- залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 13.03.2014 року та роз'яснити, що в іншому випадку позов буде повернутий позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя
О.М. Тарасишина

13.03.14