Справа № 802/126/14-а
Суддя: Заброцька Людмила Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

17 лютого 2014 р.
м. Вінниця

Справа № 802/126/14-а

Вінницький окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді
Заброцької Людмили Олександрівни,

за участю:

секретаря судового засідання:
Чабан Вікторії Вікторівни,

позивача:
ОСОБА_1,

представника позивача:
ОСОБА_2,

представника відповідача:
Комісарчук М.І.,

представника 3 особи: не
з"явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання позивача та
представника позивача про відкликання
позовної заяви в адміністративній
справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницької
обласної державної адміністрації в
особі Департаменту соціальної
політики, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача - управління праці
та соціального захисту населення
Хмільницької районної державної
адміністрації про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
дії,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного
адміністративного суду знаходиться
адміністративна справа за позовом
ОСОБА_1 до Вінницької обласної
державної адміністрації в особі
Департаменту соціальної політики,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
відповідача - управління праці та
соціального захисту населення
Хмільницької районної державної
адміністрації про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
дії.

В судовому засіданні 17.02.2014 року
представником позивача заявлено усне
клопотання про відкликання позовної
заяви та залишення її без розгляду на
підставі п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, про
що міститься запис в журналі судового
засідання від 17.02.2014 року.

Додатково позивач ОСОБА_1 пояснила, що
дійсно відкликає позовну заяву, це її
особисте, добровільне волевиявлення.

Представник відповідача в судовому
засіданні щодо задоволення
зазначеного клопотання не заперечував.

Представник третьої особи в судове
засідання не з'явився, про дату, час та
місце судового засідання повідомлявся
завчасно та належним чином, що
підтверджується розпискою про
отримання повістки (а.с. 41).

Суд розглянувши заявлене клопотання,
заслухавши думки учасників процесу,
дійшов висновку про наступне.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 155
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду, якщо
надійшло клопотання позивача про
відкликання позовної заяви.

Положення цієї норми, відповідно до
принципу диспозитивності, передбачає
право позивача на порушення
провадження в суді та право
розпорядження своїми вимогами на свій
розсуд.

Отже, підстави для відмови у
задоволенні даного клопотання
законодавством не передбачені,
оскільки це є безумовним правом особи,
яка звернулася до суду з позовом.

З огляду на позицію позивача, суд
прийшов до висновку про залишення
адміністративного позову без розгляду
на підставі п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 165, 186, 254
КАС України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання позивача та представника
позивача задовольнити.

Залишити без розгляду позовну заяву
ОСОБА_1 до Вінницької обласної
державної адміністрації в особі
Департаменту соціальної політики,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
відповідача - управління праці та
соціального захисту населення
Хмільницької районної державної
адміністрації, про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
дії.

Роз'яснити, що особа, позовна заява якої
залишена без розгляду, після усунення
підстав, з яких заява була залишена без
розгляду, має право звернутись до
адміністративного суду в загальному
порядку.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили в порядку, визначеному
ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України,
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали. Якщо
суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Заброцька Людмила
Олександрівна