Справа № 307/422/14-а
Суддя: Бобрушко В. І.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 307/422/14-а
Провадження № 2-а/307/29/14
У Х В А Л А

17 лютого 2014 року
м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської
області в особі головуючого судді
Бобрушко В.І. при секретарі Баник А.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Тячів
адміністративну справу за позовом
Тячівського професійного ліцею
Закарпатської області до Тячівської
міської ради про визнання недійсним та
скасування рішення та зобов'язання
вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

23 січня 2014 року Тячівський професійний
ліцей Закарпатської області звернувся
в суд з адміністративним позовом до
Тячівської міської ради про визнання
недійсним та скасування рішення та
зобов'язання вчинити певні дії.

Просить визнати недійсним та скасувати
рішення 2-ї сесії 6-го скликання
Тячівської міської ради від 5 січня 2011
року за №25 та припинити будь-які роботи
на земельній ділянці по вулиці Вайди,
б/н, в м. Тячів.

Представник відповідача Тячівської
міської ради Візічканич В.І. в судовому
засіданні заявив клопотання про
залишення адміністративного позову
без розгляду з тих підстав, що позивач
дізнався про оскаржуване рішення в
травні 2013 року, про що сам зазначив у
позовній заяві, а до Тячівського
районного суду з даним позовом
звернувся 23 січня 2014 року, тобто за
межами встановленого шестимісячного
строку звернення до суду відповідно до
ч. 2 ст. 99 КАС України.

Представник позивача Тячівського
професійного ліцею Закарпатської
області Джуган А.І. в судовому
засіданні заперечила щодо заявленого
представником відповідача клопотання
про залишення адміністративного
позову без розгляду та пояснила, що
позивачу дійсно стало відомо про
оскаржуване рішення в травні 2013 року,
але про його незаконність їм стало
відомо після проведення перевірки
Тячівського професійного ліцею
Державною фінансовою інспекцією в
Закарпатській області в листопаді 2013
року.

Дослідивши обставини справи, суд
дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що
рішенням 2-ї сесії 6-го скликання
Тячівської міської ради від 5 січня 2011
року за №25 припинено право
користування, вилучено та переведено в
землі запасу Тячівської міської ради
земельну ділянку площею 0,192 га. в м.
Тячів по вулиці Вайди, б/н, яка була в
користуванні Тячівського професійного
ліцею Закарпатської області згідно
державного акту на право постійного
користування землею серії ІІ ЗК №002300
від 27 лютого 2002 року, виданого
Тячівському професійно-технічному
училищу.

У відповідності до ст.99 КАС України
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами. Для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Поданий позивачем Тячівським
професійним ліцеєм Закарпатської
області адміністративний позов
стосується рішення відповідача,
постановленого 5 січня 2011 року і позов
поданий після закінчення строку на
оскарження, встановленого ст.99 КАС
України.

Доводи представника позивача Джуган
А.І. про те, що позивачем пропущено
строки звернення до суду з поважних
причин, оскільки про незаконність
оскаржуваного рішення 2-ї сесії 6-го
скликання Тячівської міської ради від 5
січня 2011 року за №25 позивачу стало
відомо тільки після проведення
перевірки Тячівського професійного
ліцею Державною фінансовою інспекцією
в Закарпатській області в листопаді 2013
року, суд вважає безпідставними,
оскільки як сам зазначив позивач в
позовній заяві та ствердив його
представник в судовому засіданні, про
оскаржуване рішення відповідача
позивачу стало відомо ще в травні 2013
року, тобто за межами встановленого
шестимісячного строку звернення до
суду відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України.

Інших доказів про поважні причини
пропуску встановленого строку
звернення до суду позивачем не
зазначено.

Згідно ст. 100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.

Беручи до уваги наведене, за
відсутністю підстав для поновлення
строку звернення до суду, суд приходить
до висновку, що даний адміністративний
позов слід залишити без розгляду, у
зв'язку з пропущенням позивачем
строків звернення до
адміністративного суду.

Керуючись ст. 99, 100, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Тячівського
професійного ліцею Закарпатської
області до Тячівської міської ради про
визнання недійсним та скасування
рішення 2-ї сесії 6-го скликання
Тячівської міської ради від 5 січня 2011
року за №25 та зобов'язання вчинити
певні дії, - залишити без розгляду у
зв'язку з пропущенням строків
звернення до адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Тячівський районний суд протягом п'яти
днів з дня отримання її копії.

Головуючий :
В.І.Бобрушко