overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/1337/14
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2014-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1337/14
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов
Державної податкової інспекції у
Малиновському районі міста Одеси
Головного управління Міндоходів в
Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю
«Будівельна компанія КРИМАР» про стягнення заборгованості з розрахункових рахунків, -
До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у
Малиновському районі міста Одеси
Головного управління Міндоходів в
Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю
«Будівельна компанія КРИМАР» про стягнення з розрахункових рахунків заборгованість по авансовим внескам з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 12 325,00грн.
Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.
З урахуванням викладеного відповідно до ст.107 КАС України на підставі вказаного позову провадження по справі підлягає відкриттю.
Копія позову з додатками направлена відповідачу позивачем відповідно до частини 3 ст.106 КАС України.
Відповідно до частини 6 статті 71 КАС
України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.
На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.
Керуючись ст. ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110, 121
КАС України, суд
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Малиновському районі міста Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія
КРИМАР » про стягнення заборгованості з розрахункових рахунків. Розпочати підготовку справи до судового
Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Малиновському районі міста Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія
КРИМАР» про стягнення заборгованості з розрахункових рахунків до судового розгляду на 12 березня 2014 року на 11.00 год. у приміщенні суду.
Направити копію ухвали суду сторонам та запропонувати надати докази, пояснення, які у них є.
Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.
Суддя 12 березня 2014 року 11:00
Справа № 106/581/13- а
Суддя: Куліковська О. М.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 106/581/13- а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

19 лютого 2014 року Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді -
Куликовської Ольги Миколаївни

за участю секретаря - Любіш О.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Євпаторії адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до виконавчого комітету Євпаторійської міської Ради, треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання відмови у виділі об'єктів в окремий майновий комплекс протиправною та зобов'язання зробити певні дії ,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтованості доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 10,11,71,86, 94 ,159,160 КАС
України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позовних вимог
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до виконавчого комітету Євпаторійської міської Ради, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання протиправною відмову у виділі об'єкту нерухомого майна в окремий майновий комплекс та зобов'язання виконком прийняти рішення про виділ об'єкту нерухомого майна в окремий майновий комплекс з привласненням окремої адреси - відмовити .

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку у
Севастопольський Апеляційний адміністративний суд через
Євпаторійській міський суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги.

Повний текст постанови буде виготовлено 24 .02. 2014 р. о 13.00 год.

Суддя
Куликовська О.М.
Справа № 812/1240/14
Суддя: Р.С. Твердохліб
Дата ухвалення: 2014-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 лютого 2014 року ЛуганськСправа № 812/1240/14 Суддя Луганського окружного адміністративного суду Твердохліб Р.С., перевіривши матеріали за адміністративним позовом Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області до приватного підприємства
«Готікс» про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2014 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов
Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції у м. Луганську
Головного управління Міндоходів у
Луганській області до приватного підприємства «Готікс» про припинення юридичної особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Адміністративний позов підсудний
Луганському окружному адміністративному суду.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст. ст. 6, 104, 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області до приватного підприємства
«Готікс» про припинення юридичної особи.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 березня 2014 року об 11 год. 40 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова, 1.

Зобов'язати позивача - суб'єкта владних повноважень - надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду в судовому засіданні.

Відповідачу - у разі заперечення проти позову надати в матеріали справи заперечення на адміністративний позов, а також документи на підтвердження своїх доводів.

Справа розглядатиметься суддею
Твердохлібом Р.С. одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала про відкриття провадження по справі оскарженню не підлягає.

СуддяР.С. Твердохліб
Справа № 445/2575/13-а 6-а/445/248/13
Суддя: Шинкар Т.І.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 лютого 2014 р.
Справа № 876/2206/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Шинкар Т.І., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду
України в Золочівському районі
Львівської області на ухвалу
Золочівського районного суду
Львівської області від 12.12.2013р. про зміну способу виконання рішення за заявою ВДВС Золочівського РУЮ
Львівської області по справі № 445/2575/13-а за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Золочівському районі Львівської області про стягнення виплат
"дитині війни",

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Золочівському районі Львівської області на ухвалу Золочівського районного суду Львівської області від 12.12.2013р. про зміну способу виконання рішення за заявою ВДВС Золочівського
РУЮ Львівської області по справі № 445/2575/13-а за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Золочівському районі Львівської області про стягнення виплат
"дитині війни" .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Шинкар Т.І.
Справа № 106/1516/14-а
Суддя: Ружицька Т. В.
Дата ухвалення: 2014-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 106/1516/14-а
Провадження №
УХВАЛА

21 лютого 2014 року м.
Євпаторія

Суддя Євпаторійського міського суду
Автономної Республіки Крим Ружицька
Т.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Євпаторійського міського відділу ГУ МВС України в АР
Крим, інспектора ДПС ВДАІ м. Євпаторія сержанта міліції Діда Михайла
Григоровича про визнання протиправними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

До Євпаторійського міського суду надійшов адміністративний позов
ОСОБА_1 до Євпаторійського міського відділу ГУ МВС України в АР Крим, інспектора ДПС ВДАІ м. Євпаторія сержанта міліції Діда Михайла
Григоровича про визнання протиправними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Відповідно до ч.3 ст. 106 КАС
України, до позовної заяви додається документ ( оригінал ) про сплату судового збору.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», з 01 січня 2014 року, розмір судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру складає 0,06 розміру мінімальної заробітної плати - 73 грн. 08 коп. (отримувач коштів - УК в м.
Євпаторія 22030001, код отримувача - 37940108, банк отримувача - ГУ ДКУ в АР Крим, м.
Сімферополь, код банку отримувача -824026, рахунок отримувача - 0015, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ суду - 02897098, п. 3.1. ).

Таким чином, позивачеві необхідно сплатити судовий збір у відповідному розмірі, про що суду надати оригінал квитанції.

Крім того, додані до позову матеріали, не містять інформації, що викладена у документах, оскільки вони не читаємі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106,108 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Євпаторійського міського відділу ГУ
МВС України в АР Крим, інспектора ДПС
ВДАІ м. Євпаторія сержанта міліції Діда
Михайла Григоровича про визнання протиправними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення, залишити без руху, надавши позивачу термін - до 03 березня 2014 року для виправлення вказаних недоліків.

У випадку, якщо у вказаний термін недоліки не будуть усунені, адміністративний позов вважатиметься неподаним і буде повернено позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Т.В.Ружицька
Справа № 820/2787/14
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2014-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

21 лютого 2014 р.
Справа № 820/2787/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши адміністративний позов
Західної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд припинити підприємницьку діяльність фізичної особи підприємця ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
АДРЕСА_1).

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України.

Виходячи з положень ст. 183-2 КАС
України позовну заяву належить розглядати в порядку скороченого провадження.

Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду.

Керуючись ст. 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Західної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності.

2. Запропонувати відповідачеві у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі подати до суду письмові заперечення проти позову (разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи заперечень) або заяву про визнання позову. В разі якщо місцезнаходження відповідача розташовано на території міста Харкова - заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду за адресою: м.Харків, вул.Мар'їнська, 18 "Б-3".

3. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку скороченого провадження.

4. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС
України, до суду не надійде заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов'язків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.Рубан
Справа № 819/3098/13а
Суддя: Курилець А.Р.
Дата ухвалення: 2014-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 лютого 2014 р.
Справа № 876/2210/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Курилець А.Р., розглянувши апеляційну скаргу Спільного малого підприємства
"Домекс" на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 28.01.2014р. по справі № 819/3098/13а за позовом
Спільного малого підприємства
"Домекс" до Державного реєстратора державної Реєстраційної служби Тернопільського районного управління юстиції Хомко Юлії
Миколаївни, Державної реєстраційної служби Тернопільського районного управління юстиції, третя особа
ОСОБА_2 про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Спільного малого підприємства "Домекс" на постанову
Тернопільського окружного адміністративного суду від 28.01.2014р. по справі № 819/3098/13а за позовом Спільного малого підприємства "Домекс" до
Державного реєстратора державної
Реєстраційної служби Тернопільського районного управління юстиції Хомко
Юлії Миколаївни, Державної реєстраційної служби Тернопільського районного управління юстиції, третя особа ОСОБА_2 про скасування рішення .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Курилець А.Р.
Справа № 812/1249/14
Суддя: К.Ю. Широка
Дата ухвалення: 2014-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

21 лютого 2014 рокуЛуганськ№ 812/1249/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду К.Ю. Широка, перевіривши матеріали адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Луганська до
Державного підприємства виробничого об'єднання "Луганський верстатобудівний завод" про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пеинсій за списком №1 у розмірі 304 432,92 грн., -

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовна заява підсудна Луганському окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Керуючись ст. ст. 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Луганська до
Державного підприємства виробничого об'єднання "Луганський верстатобудівний завод" про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пеинсій за списком №1 у розмірі 304 432,92 грн..

Судове засідання призначити на 11 березня 2014 року о 11:30 год. у приміщенні
Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова, 1. , поверх 1, зал судового засідання№8.

Запропонувати позивачу під час судового засідання надати для огляду оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви.

Зобов'язати відповідача - у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов у строк до 11 березня 2014 року.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду К.Ю.
Широка

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам.

СуддяК.Ю. Широка
Справа № 804/1030/14
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 лютого 2014 р. Справа №804/1030/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ільков В.В. при секретаріМофі І.В., за участю: представника позивача представника відповідача Коломоєць Ю.Ю., Фініченко
Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Бонус» до
Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 16.12.2013р. за № та за № , -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бонус» звернулося до суду із адміністративним позовом до
Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 16.12.2013р. за № та за № .

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.01.2014р. було відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні представником відповідача надано клопотання про зупинення провадження у справі з метою надання часу для надання до суду додаткових доказів.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти зупинення провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити та зупинити провадження у справі №804/1030/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Бонус» до
Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 16.12.2013р. за № та за № з метою надання часу для надання до суду додаткових доказів до 24.03.2014 року.

Сторонам з'явитись у судове засідання 24.03.2014р. на 13 годин 30 хвилин, яке відбудеться у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду (вул.Янгеля, 4, м.Дніпропетровськ) у залі № 18.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через
Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали та набирає законної сили відповідно до положень ст. 254 КАС України.

Суддя В.В
Ільков
Справа № 812/935/14
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про зупинення провадження

20 лютого 2014 року ЛуганськСправа № 812/935/14

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Судді: Борзаниці С.В.

при секретарі : Величко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Шахта "Білоріченська" до
Відділу державної виконавчої служуби
Лутугинського районного управління юстиції Луганської області про скасування постанови від 03.02.2014 №20691815, -

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "Шахта
"Білоріченська" до Відділу державної виконавчої служуби Лутугинського районного управління юстиції
Луганської області про скасування постанови від 03.02.2014 №20691815.

20 лютого 2014 року в судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження по справі для надання часу для зміни предмету позову.

Представник відповідача не заперечував проти зупинення провадження по справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з п. 4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Оскільки для зміни предмету позову представнику позивача потрібен час, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Шахта
"Білоріченська" до Відділу державної виконавчої служуби Лутугинського районного управління юстиції
Луганської області про скасування постанови від 03.02.2014 №20691815 зупинити до 04 березня 2014 року до 16 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяС.В. Борзаниця