overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 814/1689/13-а
Суддя: Косцова І.П.
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

14 лютого 2014 р.м.ОдесаСправа № 814/1689/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Косцова І.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 29.05.2013 р. по справі № 814/1689/13-а

позивач Публічне акціонерне товариство "Конвеєрмаш"

відповідач Державна податкова інспекція у Ленінському районі м.
Миколаєва Миколаївської області
Державної податкової служби

про визнання незаконними дії, скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 29.05.2013 р. по справі № 814/1689/13-а за позовом Публічного акціонерного товариства "Конвеєрмаш" до
Державної податкової інспекції у
Ленінському районі м. Миколаєва
Миколаївської області Державної податкової служби про визнання незаконними дії, скасування податкового повідомлення-рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Косцова І.П.
Справа № 815/8021/13-а
Суддя: Косцова І.П.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

18 лютого 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/8021/13-а

Категорія: 10.3 Головуючий в 1 інстанції:
Бутенко А. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Косцова І.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2013 р. по справі № 815/8021/13-а

позивач Прокуратура Київського району м. Одеси

відповідач Служба у справах дітей
Одеської міської ради

3-тя особа ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ,
Одеський обласний центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді

про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2013 р. задоволено частково позов
Прокуратури Київського району м. Одеси до Служба у справах дітей
Одеської міської ради треті особи
ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , Одеський обласний центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2014 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у з`вязку з тим, що по справі не сплачено судовий збір
(державне мито) за подачу апеляційної скарги. Судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №1008, одержувач ГУК в
Одеській області / Приморський р-н./ 22030001 ,банк отримувача:
ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011 Код
ЄДРПОУ суду 34380461, та наданий строк для усунення недоліків до 13 лютого 2014 р..

Згідно поштового повідомлення ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 отримали копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 27 січня 2014 р..

Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 не виконали вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2014 р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС
України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя:
Косцова І.П.
Справа № 1423/8066/2011
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

18 лютого 2014 р.м.ОдесаСправа № 1423/8066/2011

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Турецька І.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження та провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Миколаєва на постанову Центрального районного суду м.Миколаєва від 11.06.2013 р. позивач
ОСОБА_2 відповідач Управління
Пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Миколаєва про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Судом першої інстанції справа розглянута за правилами ст. 183-2 КАС
України в порядку скороченого провадження.

Відповідно до ч.8 ст. 183-2 КАС України апеляційні скарги у справах передбачених п.п.1,2 ч.1 ст. 183-2 КАС
України розглядаються апеляційними судами в порядку письмового провадження.

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС
України, суддя, -еь ч

.10

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Миколаєва .

Справу призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 18.02.14 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Турецька І.О.
Справа № 825/4330/13-а
Суддя: Беспалов О.О.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 825/4330/13-а
Суддя доповідач
У Х В А Л А

13 січня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Беспалов О.О., вивчивши заяви міської молодіжної громадської організації м. Чернігова
«М'АРТ» («Молодіжна Альтернатива»),
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про приєднання до апеляційної скарги Чернігівської обласної організації політичної партії "Демократичний Альянс" на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2013 р. у справі за адміністративним позовом Чернігівської міської ради до
Чернігівської обласної організації політичної партії "Демократичний
Альянс" про заборону проведення масового заходу, -

В С Т
А Н О В И В :

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від "23" листопада 2013 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 20.12.2013 року відкрито провадження у справі та призначено справу до апеляційного розгляду.

До Київського апеляційного адміністративного суду надійшли заяви міської молодіжної громадської організації м. Чернігова «М'АРТ»
(«Молодіжна Альтернатива»), ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про приєднання до апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 192 КАС України особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси чи обов'язки, у будь-який час до закінчення апеляційного розгляду справи мають право приєднатися до апеляційної скарги, підтримавши її вимоги.

До заяви про приєднання до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Зважаючи на встановлення судом апеляційної інстанції відповідності поданих заяв нормам ст. 192 КАС України, вважаю наявність підстав для задоволення вказаних заяв.

Керуючись ст. 192 КАС України, -

У Х
В А Л И В :

Заяви міської молодіжної громадської організації м. Чернігова «М'АРТ»
(«Молодіжна Альтернатива»), ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про приєднання до апеляційної скарги Чернігівської обласної організації політичної партії
"Демократичний Альянс" на постанову
Чернігівського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2013 р. у справі за адміністративним позовом Чернігівської міської ради до
Чернігівської обласної організації політичної партії "Демократичний
Альянс" про заборону проведення масового заходу задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О. О.
Беспалов
Справа № 1423/5579/2011
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

18 лютого 2014 р.м.ОдесаСправа № 1423/5579/2011

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Турецька І.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження та провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Миколаєва на постанову Центрального районного суду м.Миколаєва від 05.02.2013 р. позивач
ОСОБА_2 відповідач Управління
Пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Миколаєва про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Судом першої інстанції справа розглянута за правилами ст. 183-2 КАС
України в порядку скороченого провадження.

Відповідно до ч.8 ст. 183-2 КАС України апеляційні скарги у справах передбачених п.п.1,2 ч.1 ст. 183-2 КАС
України розглядаються апеляційними судами в порядку письмового провадження.

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС
України, суддя, -еь ч

.10

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Миколаєва .

Справу призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 18.02.14 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Турецька І.О.
Справа № 825/4330/13-а
Суддя: Беспалов О.О.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
Суддя доповідач Беспалов О.О.
У Х В А Л А

15 січня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Беспалов О.О., вивчивши заяву ОСОБА_1 про приєднання до апеляційної скарги Чернігівської обласної організації політичної партії "Демократичний Альянс" на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2013 р. у справі за адміністративним позовом Чернігівської міської ради до
Чернігівської обласної організації політичної партії "Демократичний
Альянс" про заборону проведення масового заходу, -

В С Т
А Н О В И В :

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від "23" листопада 2013 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 20.12.2013 року відкрито провадження у справі та призначено справу до апеляційного розгляду.

До Київського апеляційного адміністративного суду надійшла заява
ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 192 КАС України особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси чи обов'язки, у будь-який час до закінчення апеляційного розгляду справи мають право приєднатися до апеляційної скарги, підтримавши її вимоги.

До заяви про приєднання до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Зважаючи на встановлення судом апеляційної інстанції відповідності поданої заяви нормам ст. 192 КАС України, вважаю наявність підстав для задоволення вказаної заяви.

Керуючись ст. 192 КАС України,

У Х
В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про приєднання до апеляційної скарги Чернігівської обласної організації політичної партії "Демократичний Альянс" на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2013 р. у справі за адміністративним позовом Чернігівської міської ради до
Чернігівської обласної організації політичної партії "Демократичний
Альянс" про заборону проведення масового заходу задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О. О.
Беспалов
Справа № 2а-477/07
Суддя: Безименна Н.В.
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 2а-477/07
Суддя доповідач Безименна Н.В.
У Х В А Л А

07 лютого 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради Київської області на постанову
Ірпінського міського суду Київської області від 27 листопада 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Ірпінської міської ради Київської області про стягнення коштів на оздоровлення, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись із постановою суду першої інстанції, Управління праці та соціального захисту населення
Ірпінської міської ради Київської області 8 лютого 2012 року звернулося із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Ірпінського міського суду Київської області у даній справі.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження має бути відмовлено з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 189 КАС
України суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також у випадках якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 3 березня 2009 року апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення
Ірпінської міської ради Київської області залишено без задоволення, а постанову Ірпінського міського суду
Київської області від 27 листопада 2007 року залишено без змін.

За таких обставин, оскільки є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення
Ірпінської міської ради Київської області на постанову Ірпінського міського суду Київської області від 27 листопада 2007 року, відповідно до положень п. 3 ч.5 ст.189 КАС України, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ч.5 ст.189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення
Ірпінської міської ради Київської області на постанову Ірпінського міського суду Київської області від 27 листопада 2007 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Ірпінської міської ради Київської області про стягнення коштів на оздоровлення - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя
Н.В. Безименна
Справа № 801/7408/13-а
Суддя: Санакоєва Майя Анзорівна
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 801/7408/13-а

13.02.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду
Санакоєва М.А., перевіривши апеляційну скаргу Чорноморської селищної ради
Чорноморського району АР Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя
Ольшанська Т.С. ) від 14.01.14 у справі № 801/7408/13-а

за позовом Чорноморської селищної ради
Чорноморського району АР Крим (вул.
Кірова, 19,Чорноморське,Чорноморський район, Автономна Республіка Крим,96400)

до Начальника Євпаторійської об'єднанної державної фінансової інспекції в АР Крим Башкова Сергія
Геннадійовича (вул. Леніна, буд.56,Євпаторія,Автономна Республіка
Крим,97412)

Євпаторійської об'єднаної державної фінансової інспекції в АР Крим (пр-т.
Леніна, буд.56,Євпаторія,Автономна
Республіка Крим,97412)

про визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 14.01.14 позовні вимоги Чорноморської селищної ради
Чорноморського району АР Крим до
Начальника Євпаторійської об'єднанної державної фінансової інспекції в АР
Крим Башкова Сергія Геннадійовича,
Євпаторійської об'єднаної державної фінансової інспекції в АР Крим про визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування вимоги, - задоволені частково.

Не погодившись з зазначеною постановою суду, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 14.01.14 та прийняти нове рішення.

Апеляційна скарга подана в строки апеляційного оскарження та особою, яка має право на апеляційне оскарження з дотриманням статей 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства
України. Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Чорноморської селищної ради
Чорноморського району АР Крим до розгляду Севастопольським апеляційним адміністративним судом.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою
Чорноморської селищної ради
Чорноморського району АР Крим, про що повідомити сторони.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов'язки.

4. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в строк до 04.03.14.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяпідписМ.А.Санакоєва З оригіналом згідно Суддя М.А.Санакоєва
Справа № 2032/2а-3706/11
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2013-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 травня 2013 р.Справа № 2032/2а-3706/11

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бартош Н.С., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Сахновщинському районі Харківської області на постанову Сахновщинського районного суду Харківської області від 07.10.2011 р. по справі № 2032/2а-3706/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Сахновщинському районі
Харківської області

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сахновщинського районного суду Харківської області від 07.10.2011р. задоволено частково позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Сахновщинському районі
Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначену постанову суду
Управління Пенсійного фонду України в
Сахновщинському районі Харківської області подало апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Сахновщинському районі Харківської області на постанову Сахновщинського районного суду Харківської області від 07.10.2011 р. по справі № 2032/2а-3706/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Сахновщинському районі Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бартош Н.С.