Справа № 2212/746/12
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 лютого 2014 року м. Київ
К/800/6835/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мойсюк М.І., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Новоушицького районного суду
Хмельницької області від 23 жовтня 2013
року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 20 листопада 2013 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Новоушицькому районі Хмельницької
області про визнання рішення
неправомірним та зобов'язання вчинити
певні дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Новоушицькому районі Хмельницької
області з вимогами визнати рішення
відповідача неправомірним та
зобов'язати його включити до стажу
державної служби періоди навчання,
провести перерахунок пенсії з
урахуванням надбавки за вислугу років
в розмірі 40 % посадового окладу і
виплатити суми ненарахованої та
невиплаченої пенсії.

Постановою Новоушицького районного
суду Хмельницької області від 23 жовтня
2013 року позов задоволено частково,
зобов'язано відповідача включити до
стажу державної служби періоди
навчання, провести перерахунок пенсії
з урахуванням надбавки за вислугу
років в розмірі 40 % посадового окладу і
виплатити суми ненарахованої та
невиплаченої пенсії, з 30 січня 2009 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 20 листопада
2013 року постанову суду першої
інстанції скасовано і в задоволенні
позову відмовлено.

ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в якій,
посилаючись на порушення судами норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати судові рішення та
задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на
неправильне застосування судами норм
матеріального права при вирішенні
справи або порушення норм
процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, касаційна скарга
є необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Новоушицькому районі Хмельницької
області про визнання рішення
неправомірним та зобов'язання вчинити
певні дії, за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Новоушицького
районного суду Хмельницької області
від 23 жовтня 2013 року та ухвалу
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 20 листопада
2013 року, відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
М.І. Мойсюк