Справа № 801/10651/13-а
Суддя: Суворова С.В.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

17 лютого 2014 рокуСправа № 801/10651/13-а

Суддя Окружного адміністративного
суду Автономної Республіки Крим
Суворова С.В., розглянувши в порядку
письмового провадження
адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1

до Інспекції Державного
архітектурно-будівельного контролю в
АРК за участю третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні позивача, -
Виконавчого комітету Київської
районної ради м. Сімферополя,

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача, - ОСОБА_2,

про визнання протиправними дій та
скасування реєстрації декларації.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим розглядається
адміністративна справа за позовом
ОСОБА_1 до Інспекції Державного
архітектурно-будівельного контролю в
АР Крим, за участю третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні позивача, -
Виконавчого комітету Київської
районної ради м. Сімферополя, за участю
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача, - ОСОБА_2, про
визнання протиправними дій та
скасування реєстрації декларації.

17.02.2014 року до канцелярії Окружного
адміністративного суду АР Крим від
представника третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача, - ОСОБА_2
надійшло клопотання про зупинення
провадження у справі, для надання
додаткових документів.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, про день, час та
місце розгляду справи повідомлений
належним чином, надав до канцелярії
суду заперечення по адміністративній
справі.

Третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача, - Виконавчий комітет
Київської районної ради м. Сімферополя
у судове засідання не з'явився, про
день, час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином, надав до
канцелярії суду клопотання про розгляд
справи за його відсутності.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України,
суд має право зупинити провадження у
справі в разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Дослідивши матеріали справи,
враховуючи обґрунтованість заявленого
клопотання, суд приходить до висновку,
що клопотання представника ОСОБА_2
належить задоволенню, а провадження у
справі - зупиненню.

Керуючись п.4 ч.2 ст. 156, ст. ст.160, 165 КАС
України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника третьої
особи ОСОБА_2 - задовольнити.

2. Зупинити провадження у
адміністративній справі № 801/10651/13-а за
позовом ОСОБА_1 до Інспекції Державного
архітектурно-будівельного контролю в
АРК, за участю третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору - Виконавчий комітет Київської
районної ради м. Сімферополя АР Крим,
ОСОБА_2, про визнання протиправними дій
та скасування реєстрації декларації до
24 березня 2014 року, призначивши
наступне судове засідання на 24.03.2014
року о 14 год. 30 хв.

Явку представників сторін у судове
засідання визнати обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення 5-ти денного строку від дати
її прийняття у разі неподання
апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвалу може бути оскаржено до
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду протягом 5-ти
денного строку від дати її прийняття
шляхом подання апеляційної скарги
через Окружний адміністративний суд
Автономної Республіки Крим та в копії
Севастопольському апеляційному
адміністративному суду.

Якщо ухвала постановлена без виклику
сторін або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Суддя
Суворова С.В.