Справа № 2а-1891/10
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2013-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01 жовтня 2013 року м. Київ
В/800/3854/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Лиска Т.О., перевіривши заяву
ОСОБА_1 про перегляд постанови
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 13 травня 2013
року Верховним Судом України у справі
за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кременчуці Полтавської області про
зобов'язання провести перерахунок
пенсії,

встановила:

До Вищого адміністративного суду
України надійшла заява ОСОБА_1 про
допуск до перегляду Верховним Судом
України постанови Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 13 травня 2013 року.

Відповідно до статті 2391 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень
подається до Верховного Суду України
через Вищий адміністративний суд
України, який за змістом статей 2392 та 240
Кодексу адміністративного судочинства
України перевіряє відповідність заяви
вимогам цього Кодексу та вирішує
питання про допуск справи до
провадження.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 12 вересня 2013 року заява
ОСОБА_1 була залишена без руху з підстав
її невідповідності вимогам ст. 239 та 2391
КАС України, а саме, необхідно було
зазначити, які саме норми
матеріального права неоднаково
застосовані судом касаційної
інстанції в різних за змістом судових
рішеннях.

Крім того, до заяви не було додано копію
судового рішення суду касаційної
інстанції, щодо перегляду якого подано
заяву, а також не зазначено вимоги
відносно цього рішення.

Заявнику було надано строк для
усунення недоліків заяви до 04 жовтня 2013
року.

03 червня 2013 року на адресу Вищого
адміністративного суду України від
ОСОБА_1 надійшли додаткові матеріали, з
яких вбачається, що заявник вважає
постанову Харківського апеляційного
адміністративного суду від 13
травня 2013 року рішенням суду
касаційної інстанції, а тому, як
рішення, щодо перегляду якого подано
заяву, надає вказану постанову суду
апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 210 КАС України судом
касаційної інстанції в
адміністративних справах є Вищий
адміністративний суд України.

Отже, висновки позивача, що постанова
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 13 травня 2013
року є рішенням суду касаційної
інстанції ґрунтуються на помилковому
тлумаченні норм КАС України.

Таким чином, недоліки зазначені в
ухвалі Вищого адміністративного суду
України від 12 вересня 2013 року ОСОБА_1 не
усунуто.

До скарги, яка за своїм змістом не
відповідає вимогам ст. 239 та 2391 цього
КАСУ, в тому числі необхідного
посилання на наявність, передбачених
ст.237 КАС України мотивів про перегляд
судових рішень, застосовуються правила
п.1 ч.4 ст.239-2, а тому скарга підлягає
поверненню скаржнику якщо заявник не
усунув її недоліки протягом
установленого строку.

Керуючись ст. 237-239-2 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

ухвалила:

Повернути ОСОБА_1 заяву про перегляд
постанови Харківського апеляційного
адміністративного суду від 13 травня 2013
року Верховним Судом України у справі
за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кременчуці Полтавської області про
зобов'язання провести перерахунок
пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
Т.О. Лиска