overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/535/14
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А

04 лютого 2014 року
№ 826/535/14

Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі судді Каракашьяна С.К. розглянувши у письмовому провадженні справу

за позовомПублічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК»до
Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Сіволіна
Михайла Юрійовича провизнання протиправними та скасування рішення
№7993983 від 15.11.2013, зобов'язання вчинити діїВ С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.01.2014р. було відкрито провадження у справі № 826/535/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до
Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Сіволіна
Михайла Юрійовича про визнання протиправними та скасування рішення
№7993983 від 15.11.2013, зобов'язання вчинити дії.

Окружним адміністративним судом м.
Києва при виготовленні вищезазначеної ухвали суду від 21.01.2014р. була допущена описка. Так, у тексі вступної частини ухвали було помилково зазначено позивача «Відкрите акціонерне товариство «РОДОВІД БАНК» в той час, як в дійсності повинно бути зазначено
«Публічне акціонерне товариство
«РОДОВІД БАНК». Зазначена описка не зачіпає суті винесеної ухвали у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом було з'ясовано можливість про виправлення допущеної описки.

Керуючись ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Виправити допущену у вступній частині ухвали від 21.01.2014р. Окружного адміністративного суду м. Києва по справі №826/535/14 описку, а саме замість зазначеного позивача «Відкрите акціонерне товариство «РОДОВІД БАНК» читати «Публічне акціонерне товариство «РОДОВІД БАНК».

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
С.К. Каракашьян
Справа № 826/9033/13-а
Суддя: Хрімлі О.Г.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 826/9033/13-а Головуючий у 1-й інстанції: Савченко А.І.
Суддя-доповідач: Хрімлі О.Г.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та розолютивна частини)

06 лютого 2014 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого суддів при секретарі
Хрімлі О.Г., Ганечко О.М., Літвіної
Н.М., Архіповій Л.В.,розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу громадянки
Афганістану ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 08 серпня 2013 року у справі за адміністративним позовом громадянки
Афганістану ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, третя особа: Головне управління Державної міграційної служби України в м. Києві, про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

Керуючись ст. ст. 160, 196, 199, 200, 205, 206, 212, 254
КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу громадянки
Афганістану ОСОБА_1 - залишити без задоволення, ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 08 серпня 2013 року - без змін.

Повний текст ухвали виготовлений 11 лютого 2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання у повному обсязі шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя
О.Г. Хрімлі

Судді
О.М. Ганечко

Н.М. Літвіна

.

Головуючий суддя
Хрімлі О.Г.

Судді:
Ганечко О.М.

Літвіна Н. М.
Справа № 826/14390/13-а
Суддя: Степанюк А.Г.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №
Головуючий у 1-й інстанції: Амельохін
Суддя-доповідач:
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

04 лютого 2014 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді -
Степанюка А.Г.,

суддів - Кузьменка В.В.,
Шурка О.І.,

при секретарі -
Ліневській В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.10.2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Державної служби України з питань регуляторної політики та розвитку підприємництва про визнання протиправним і скасування наказу та зобов'язання вчинити певні дії, -

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 198, 202, 205, 207, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити повністю.

Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.10.2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Державної служби України з питань регуляторної політики та розвитку підприємництва про визнання протиправним і скасування наказу та вчинення певних дій, - скасувати та прийняти нову, якою позовні вимоги задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати наказ Державної служби України з питань регуляторної політики та розвитку підприємництва від 13.08.2013 року
№ 202-к про звільнення ОСОБА_2 з посади головного спеціаліста відділу моніторингу та прогнозування діяльності малого та середнього підприємництва управління моніторингу розвитку підприємництва та координації діяльності територіальних органів Департаменту розвитку підприємництва.

Поновити ОСОБА_2 на посаді головного спеціаліста відділу моніторингу та прогнозування діяльності малого та середнього підприємництва управління моніторингу розвитку підприємництва та координації діяльності територіальних органів Департаменту розвитку підприємництва.

Зобов'язати Державну службу України з питань регуляторної політики та розвитку підприємництва виплатити
ОСОБА_2 суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 13.08.2013 року до 04.02.2014 року.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення, а якщо її було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі. Касаційна скарга на судові рішення подається в порядку та строки, визначені ст.ст. 211, 212
КАС України.

Головуючий суддя
А.Г.
Степанюк

Судді
В.В. Кузьменко

О.І. Шурко

Головуючий суддя
Степанюк А.Г.

Судді:
Кузьменко В. В.

Шурко О.І.
Справа № 813/6708/13-а
Суддя: Ільчишин Н.В.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 лютого 2014 р.
Справа № 876/1786/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Ільчишин Н.В., розглянувши апеляційну скаргу Львівської митниці
Міністерства доходів і зборів України на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 20.01.2014р. по справі № 813/6708/13-а за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Міністерства доходів і зборів України про скасування наказу,поновлення на роботі,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Львівської митниці Міністерства доходів і зборів
України на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 20.01.2014р. по справі № 813/6708/13-а за позовом
ОСОБА_1 до Львівської митниці
Міністерства доходів і зборів України про скасування наказу,поновлення на роботі .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ільчишин Н.В.

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79005, м. Львів, вул. Саксаганського,13 телефон /факс , 261-08-35

№ 876/1786/14 13 лютого 2014 р. ОСОБА_1
АДРЕСА_1
Львівська митниця Міністерства доходів і зборів України вул. Костюшка, 1,Львів,79008

Направляємо Вам копію ухвали
Львівського апеляційного адміністративного суду від 13.02.14 року про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою
Львівської митниці Міністерства доходів і зборів України на постанову
Львівського окружного адміністративного суду від 20.01.2014р. по справі № 813/6708/13-а за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Міністерства доходів і зборів України про скасування наказу,поновлення на роботі.

Відповідно до ст. 190 КАС України, надсилаємо Вам інформацію про ваші права та обов'язки в апеляційній інстанції, передбачені ст.ст. 49, 51, 191, 192, 193, КАС України

Заперечення на апеляційну скаргу можна подати протягом п'яти днів з часу отримання її копії.

Додаток : апелянту-копія ухвали, виписка з КАС України щодо прав та обов'язків сторін;

іншим адресатам-копія ухвали, копія апеляційної скарги, виписка з КАС
України щодо

прав та обов'язків сторін.

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Ільчишин Н.В.
Справа № 815/3908/13-а
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2013-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

22 серпня 2013 р.Справа № 815/3908/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Лук'янчук О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову
Одеського окружного адміністративного суду від 18.07.2013 р. по справі № 815/3908/13-апозивач

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 відповідач Ізмаїльська об'єднана державна податкова інспекція Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову
Одеського окружного адміністративного суду від 18.07.2013 р. по справі № 815/3908/13-а за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції
Одеської області Державної податкової служби , про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Лук'янчук О.В.
Справа № 826/14980/13-а
Суддя: Степанюк А.Г.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №
Головуючий у 1-й інстанції: Савченко
Суддя-доповідач:
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

04 лютого 2014 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді -
Степанюка А.Г.,

суддів - Кузьменка В.В.,
Шурка О.І.,

при секретарі -
Ліневській В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Експобанк» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 жовтня 2013 року у справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Експобанк» до
Пенсійного фонду України, Управління
Пенсійного фонду України в Київському районі в м. Полтаві, третя особа - приватне багатогалузеве учбово-наукове підприємство «Фірма
«ФАБО», про визнання протиправними та скасування рішень, -

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» - залишити без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 жовтня 2013 року у справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» до Пенсійного фонду
України, Управління Пенсійного фонду
України в Київському районі в м.
Полтаві, третя особа - приватне багатогалузеве учбово-наукове підприємство «Фірма «ФАБО», про визнання протиправними та скасування рішень - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, а якщо її було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі. Касаційна скарга на судові рішення подається у порядку та строки, визначені ст.ст. 211, 212 КАС
України.

Головуючий суддя
А.Г. Степанюк

Судді
В.В. Кузьменко

О.І. Шурко

Головуючий суддя
Степанюк А.Г.

Судді:
Кузьменко В. В.

Шурко О.І.
Справа № 814/4351/13-а
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2013-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

10 грудня 2013 р.Справа № 814/4351/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 11.11.2013 р. по справі № 814/4351/13-а

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "ВКФ Простір"

відповідач Державна податкова інспекція у Центральному районі м.
Миколаєва Головного управління
Міндоходів у Миколаївській області

про скасування податкового повідомлення-рішення від 08.07.13 р.
№,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 11.11.2013р. по справі № 814/4351/13-а за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ Простір" до
Державної податкової інспекції у
Центральному районі м. Миколаєва
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 08.07.13 р. №.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Шеметенко Л.П.
Справа № 2-а-7758/11/1412
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2012-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

07 листопада 2012 р.Справа № 2-а-7758/11/1412

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Осіпов Ю.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Заводського районного суду м.
Миколаєва від 29.07.2011 р. по справі № 2-а-7758/11/1412

позивач ОСОБА_1

відповідач управління Пенсійного фонду України у Заводському районі м.Миколаєва

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Осіпов Ю.В.
Справа № 2-а-116/11/2113
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2011-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

09 вересня 2011 р.м.ОдесаСправа № 2-а-116/11/2113

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Осіпов Ю.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Каховці та Каховському районі Херсонської області на постанову Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 11.01.2011 р. по справі № 2-а-116/11/2113

позивач ОСОБА_2

відповідач Управління Пенсійного фонду України в м. Каховці та
Каховському районі Херсонської області

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Каховці та Каховському районі Херсонської області .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Осіпов Ю.В.
Справа № 2-а-6931/2011
Суддя: Золотніков О.С.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

28 січня 2014 р.м.ОдесаСправа № 2-а-6931/2011

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Золотніков О.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою УПФ України в
Ленінському районі м. Миколаєва на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 23.05.2013 р. по справі
№ 2-а-6931/2011

позивач ОСОБА_1

відповідач УПФ України в
Ленінському районі м. Миколаєва

про перерахунок та виплату пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою УПФ України в
Ленінському районі м. Миколаєва на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 23.05.2013 р. по справі
№ 2-а-6931/2011 за позовом ОСОБА_1 до
УПФ України в Ленінському районі м.
Миколаєва про перерахунок та виплату пенсії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Золотніков О.С.
Справа № 810/5050/13-а
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 810/5050/13-а
Головуючий у 1-й інстанції: Брагіна
Суддя-доповідач:
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

11 лютого 2014 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді
Мацедонської В.Е.,

суддів Грищенко
Т.М., Лічевецького І.О.,

при секретарі
Горяіновій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Трест
Бориспільсільбуд" на постанову
Київського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2013 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трест
Бориспільсільбуд" до Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Київській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 24 квітня 2013 року №, -

В зв'язку зі складністю справи, відповідно до вимог cтатті 160 КАС
України суд оголошує вступну та резолютивну частину рішення.

Керуючись ст.ст.195, 196, 198, 202, 205, 207, 212, 254
КАС України, суд,-

постановив:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Трест
Бориспільсільбуд" - задовольнити.

Постанову Київського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2013 року - скасувати.

Прийняти нову постанову, якою позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Трест
Бориспільсільбуд" задовольнити.

Скасувати податкове повідомлення-рішення Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції від 24 квітня 2013 року №.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її складення в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Повний текст постанови буде виготовлено 17 лютого 2014 року.

Головуючий суддя
В.Е.Мацедонська

Судді
Т.М.Грищенко

І.О.Лічевецький

.

Головуючий суддя
Мацедонська В.Е.

Судді:
Лічевецький І.О.

Грищенко Т.М.