Справа № 2а-4832/12/2070
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2013-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 жовтня 2013 року м. Київ
В/800/4214/13

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в
складі:

Амєліна С.Є. - головуючий,

Кочана В.М.,

Черпака Ю.К.,

Штульман І.В.,

Юрченка В.В.,

розглянувши клопотання ОСОБА_6 про
поновлення строку подання заяви та
заяву про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 11
червня 2013 року в справі за його позовом
до Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в Харківській
області, Куп'янського міськрайонного
відділу управління Міністерства
внутрішніх справ України в Харківській
області про поновлення на посаді та
стягнення заробітної плати за час
вимушеного прогулу,

в с т а н о в и л а :

08 жовтня 2013 року позивач звернувся з
заявою про перегляд судового рішення
та клопотанням про поновлення строку
подання заяви про його перегляд.

У обгрунтування клопотання позивач
посилався на те, що оскаржуване рішення
було надіслано на його адресу 19 червня
2013 року та отримано 07 липня 2013 року, що
підтверджується копією поштового
конверту, тому просив визнати
поважними причини пропуску
процесуального строку та його
поновити.

Виходячи з того, що позивач був
позбавлений можливості вчасно
виготовити та звернутися з заявою про
перегляд судового рішення, колегія
суддів Вищого адміністративного суду
України приходить до висновку про те,
що строк подачі заяви пропущено з
поважних причин і підлягає поновленню.

У заяві про перегляд судового рішення
позивач посилався на неоднакове
застосування касаційним судом
законодавства щодо накладення
дисциплінарного стягнення у вигляді
звільнення з органів внутрішніх справ.

Статтею 237 Кодексу адміністративного
судочинства України встановлено, що
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах чи
встановлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом.

У заяві про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 11
червня 2013 року заявник не наводить
мотивів, які згідно вимог закону можуть
бути підставою для перегляду вказаного
судового рішення.

Зокрема, заявник не посилається на
різні за змістом судові рішення, в яких
має місце неоднакове застосування
судом (судами) касаційної інстанції
одних і тих самих норм матеріального
права у подібних правовідносинах чи
необхідність перегляду судових рішень
у зв'язку із ухваленням рішення
міжнародної судової установи,
юрисдикція якої визнана Україною.

Надана ухвала Вищого
адміністративного суду України від 29
вересня 2011 року не є належним доказом,
оскільки у ній вказано, що підставою
звільнення позивача був наказ про
порушення ним службової дисципліни, а у
наданій ухвалі від 24 квітня 2012 року
зазначено, що позивача звільнено на
підставі висновку за матеріалами
службової перевірки.

Відповідно до ухвали Вищого
адміністративного суду України від 11
червня 2013 року, яку позивач просить
переглянути, судами попередніх
інстанцій встановлено, що відповідачем
дотримано порядок проведення
службового розслідування, на підставі
якого видано наказ про звільнення
позивача з органів внутрішніх справ за
скоєння вчинку, що дискредитує звання
рядового і начальницького складу
органів внутрішніх справ, тобто з
судових рішень, наданих позивачем,
вбачається, що судами вирішувалися
спори пов'язані з різними обставинами і
як наслідок - з різними
правовідносинами.

З огляду на викладені обставини справи
та вимоги законодавства, підстави для
допуску справи до провадження для
перегляду судових рішень Верховним
Судом України відсутні.

Керуючись статтями 236- 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Поновити ОСОБА_6 строк подачі заяви про
перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 11
червня 2013 року.

Відмовити у допуску до провадження
Верховного Суду України
адміністративної справи за позовом
ОСОБА_6 до Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Харківській області, Куп'янського
міськрайонного відділу управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Харківській області про поновлення
на посаді та стягнення заробітної
плати за час вимушеного прогулу за
заявою позивача про перегляд ухвали
Вищого адміністративного суду України
від 11 червня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:С.Є. Амєлін /підпис/ В.М. Кочан
/підпис/ Ю.К. Черпак /підпис/ І.В.
Штульман /підпис/ З оригіналом згідно
Помічник судді:
В.М.Коваленко В.В. Юрченко /підпис/