Справа № 802/219/14-а
Суддя: Жернаков Михайло Володимирович
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

05 лютого 2014 р.
Справа № 802/219/14-а

Вінницький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді:
Жернакова Михайла Володимировича,

за участю:

секретаря судового засідання:
Дмитрука Віктора Володимировича,

представника позивача:
Кудрик Я. О.,

представника відповідача:
Найчук О. Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали справи

за позовом: управління Пенсійного
фонду України в місті Вінниці

до: Вінницького соціально-економічного
інституту вищого навчального закладу
"Відкритий міжнародний університет
розвитку людини "Україна"

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного
адміністративного суду звернулось
управління Пенсійного фонду України в
місті Вінниці (далі - УПФУ в м. Вінниці,
позивач) з адміністративним позовом до
Вінницького соціально-економічного
інституту вищого навчального закладу
"Відкритий міжнародний університет
розвитку людини "Україна" (далі - ВСЕІ
"Відкритий міжнародний університет
розвитку людини "Україна") про
стягнення заборгованості.

В судовому засіданні представник
позивача підтримав позовні вимоги та
просив їх задовольнити у повному
обсязі, посилаючись на обставини,
викладені в позовній заяві.

Представник відповідача проти
задоволення адміністративного позову
заперечував та просив суд закрити
провадження у справі, оскільки з того
самого спору, між тими самими сторонами
є судове рішення, що набрало законної
сили.

Заслухавши пояснення представників
сторін, дослідивши письмові докази у
справі, суд встановив, що позивач вже
звертався до Вінницького окружного
адміністративного суду з аналогічним
позовом до відповідача про стягнення
заборгованості в сумі 31248,69 грн.

За результатами розгляду вказаного
позову Вінницький окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Поліщук І. М. 28.12.2011
року постановив ухвалу про залишення
адміністративного позову без розгляду
в адміністративній справі № 2а/0270/5363/11
на підставі ст.ст. 99, 100 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України).

Відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України
постанова або ухвала суду першої
інстанції, якщо інше не встановлено цим
Кодексом, набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого цим Кодексом,
якщо таку скаргу не було подано.

Вказане рішення сторонами не оскаржене
та набрало законної сили відповідно до
ст. 254 КАС України.

Визначаючись щодо наявності підстав
для закриття у цій справі, суд виходив
з такого.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 157 КАС України
суд закриває провадження у справі якщо
є такі, що набрали законної сили,
постанова чи ухвала суду з того самого
спору і між тими самими сторонами.

Вказана підстава для закриття
провадження у справі повторює підставу
для відмови у відкритті провадження в
адміністративній справі, зазначену у
пункті 2 частини 1 статті 109 КАСУ. Однак,
якщо відмова у відкритті провадження
можлива лише на етапі вирішення
питання про відкриття провадження в
адміністративній справі, то закрити
провадження у справі суд може на
будь-якій стадії адміністративного
процесу, якщо будуть виявлені
відповідні на те підстави.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 109 КАС України
суддя відмовляє у відкритті
провадження в адміністративній справі,
зокрема, якщо у спорі між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав є така, що набрала
законної сили, ухвала про залишення
позовної заяви без розгляду у зв'язку з
пропуском строку звернення до
адміністративного суду (крім випадків,
коли така ухвала винесена до відкриття
провадження в адміністративній справ).

Отже, законом передбачено, що суддя
зобов'язаний відмовити у відкритті
провадження в адміністративній справі,
якщо з того самого спору і між тими
самими сторонами є ухвала про
залишення позовної заяви без розгляду
у зв'язку з пропуском строку звернення
до адміністративного суду
(постановлену у судовому засіданні), що
набрала законної сили.

Станом на 27.01.2014 року - дату звернення
управління Пенсійного фонду України в
місті Вінниці до суду з цим позовом вже
було рішення, яке набрало законної сили
з того самого спору і між тими самими
сторонами. Однак, при відкритті
провадження у справі, суд не був
обізнаний про цей факт, він з'ясувався з
наданих відповідачем заперечень.

Відтак, оскільки ухвалою суду від 28.12.2011
року у справі № 2а/0270/5363/11
адміністративний позов УПФУ в м.
Вінниці до ВСЕІ "Відкритий міжнародний
університет розвитку людини "Україна"
залишено без розгляду, вказана ухвала
набрала законної сили, суд дійшов
висновку, що провадження у справі
підлягає закриттю відповідно до п. 4 ч. 1
ст. 157 КАС України.

Керуючись ст.ст. 109, 157, 165, 186, 254 КАС
України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі закрити.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили в порядку, визначеному
ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України,
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали. Якщо
суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Суддя
Жернаков Михайло Володимирович