Справа № 113/1542/13-а
Суддя: Кондрак Наталя Йосифівна
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного
провадження

Справа № 113/1542/13-а

18.02.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
Кондрак Н.Й., перевіривши апеляційну
скаргу Управління Пенсійного фонду
України в Первомайському районі АР
Крим на постанову Первомайського
районного суду Автономної Республіки
Крим (суддя Климова Г.М.) від 09.01.14 у
справі № 113/1542/13-а

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до Управління Пенсійного фонду України
в Первомайському районі АР Крим (пер.
Садовий, 4, Первомайське, Первомайський
район, Автономна Республіка Крим, 96300)

про визнання дій противоправними та
зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Постановою Первомайського
районного суду Автономної Республіки
Крим від 09.01.2014 адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Первомайському районі АР
Крим про визнання дій противоправними
та зобов'язання вчинити певні дії -
задоволено.

Визнано протиправними дій
управління Пенсійного фонду України в
Первомайському районі АР Крим в
частині відмови ОСОБА_1 у зарахуванні в
стаж роботи, який дає право на
призначення пенсії за віком на
пільгових умовах в порядку п. «в» ст. 13
Закону України «Про пенсійне
забезпечення» періоду роботи з 02.04.1983
року по 01.01.1990 року та відмови йому у
призначенні пенсії за віком на
пільгових умовах в порядку п. «в» ст. 13
Закону України «Про пенсійне
забезпечення».

Зобов'язано управління Пенсійного
фонду України в Первомайському районі
АР Крим зарахувати ОСОБА_1 в стаж
роботи, який дає право на призначення
пенсії за віком на пільгових умовах в
порядку п. «в» ст. 13 Закону України «Про
пенсійне забезпечення» період роботи з
02.04.1983 року по 01.01.1990 року.

Зобов'язано управління Пенсійного
фонду України в Первомайському районі
АР Крим призначити ОСОБА_1 виплату
пенсії за віком на пільгових умовах в
порядку п. «в» ст.. 13 Закону України «Про
пенсійне забезпечення» з 01 липня 2013
року.

Стягнуто з Державного бюджету
України на користь ОСОБА_1 понесені ним
витрати на сплату судового збору у
розмірі 68 грн. 82 коп.

Не погодившись з даним рішенням суду
першої інстанції, відповідач звернувся
до суду з апеляційною скаргою, в якій
просить постанову Первомайського
районного суду Автономної Республіки
Крим від 09.01.2014 скасувати, прийняти нове
рішення, яким в задоволенні позову
відмовити.

Ухвалою Севастопольского апеляційного
адміністративного суду від 07.02.2014 року
апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Первомайському районі АР Крим залишено
без руху з наданням часу для усунення
недоліків.

17.02.2014 року заявник апеляційної скарги
на вимогу ухвали Севастопольского
апеляційного адміністративного суду
від 07.02.2014 року надав суду докази про
усунення недоліків апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подана в строки
апеляційного оскарження та особою, яка
має право на апеляційне оскарження з
дотриманням статей 185, 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України. Апеляційна скарга за формою і
змістом відповідає вимогам статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, що є достатнім для відкриття
апеляційного провадження.

Керуючись статтями 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну
скаргу Управління Пенсійного фонду
України в Первомайському районі АР
Крим до розгляду Севастопольським
апеляційним адміністративним судом.

2. Відкрити апеляційне
провадження за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Первомайському районі АР Крим, про що
повідомити сторони.

3. Надіслати копії ухвали
про відкриття апеляційного
провадження особам, які беруть участь у
справі, разом із копіями апеляційної
скарги та інформацією про їхні права і
обов'язки.

4. Запропонувати особам, які
беруть участь у справі, подати до суду
апеляційної інстанції заперечення на
апеляційну скаргу в строк до 17.03.14.

Ухвала набирає законної
сили з моменту постановлення та
оскарженню не підлягає.

СуддяпідписН.Й. Кондрак З оригіналом
згідно Суддя Н.Й. Кондрак