Справа № 2а-3211/10/0370
Суддя: Качмар В.Я.
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2014 р.

Справа № 12419/13/876 Львівський
апеляційний адміністративний суд в
складі:

головуючого судді - Качмара В.Я.,

суддів - Курильця А.Р., Ніколіна В.В.,

за участі секретаря - Лемцьо І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Львові апеляційну скаргу
Ягодинської митниці Міндоходів на
ухвалу Волинського окружного
адміністративного суду від 30 вересня
2013 року в справі за позовом ОСОБА_1 до
Ягодинської митниці Міндоходів та
Міністерства доходів і зборів України
про визнання протиправними та
скасування наказів про звільнення,
поновлення на посаді та стягнення
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу,

В С Т А Н О
В И В :

09.09.2013 ОСОБА_1 звернувся до суду із
заявою про стягнення середнього
заробітку за час вимушеного прогулу
при затримці виконання рішення про
поновлення на роботі.

Ухвалою Волинського окружного
адміністративного суду від 25 вересня
2013 року в справі №2а-3211/10/0370 вказану
заяву ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з
Ягодинської митниці Міндоходів на
користь позивача середній заробіток за
час вимушеного прогулу при затримці
виконання рішення про поновлення на
роботі в розмірі 67032грн.

Ухвалою Волинського окружного
адміністративного суду від 30 вересня
2013 року було виправлено арифметичну
помилку, допущену у резолютивній
частині ухвали суду від 25 вересня 2013
року, а саме змінено розмір середнього
заробітку за час вимушеного прогулу
при затримці виконання рішення про
поновлення на роботі на 67488грн.

Не погодившись із постановленою
ухвалою, її оскаржила Ягодинська
митниця Міндоходів, яка покликаючись
на порушення судом норм процесуального
права, просить скасувати ухвалу суду
першої інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення
представників відповідачів,
перевіривши матеріали справи,
апеляційну скаргу, суд апеляційної
інстанції приходить до переконання, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню.

Вносячи виправлення в ухвалу від 25
вересня 2013 року, суд першої інстанції
виходив із того, що в резолютивній
частині рішення допущено арифметичну
помилку, а тому в силу вимог ст.169 КАС
України така може бути виправлена за
ініціативою суду.

Такі висновки суду першої інстанції
відповідають фактичним обставинам
справи та є вірними з таких міркувань.

Відповідно до ст.169 КАС України суд може
суд може з власної ініціативи або за
заявою особи, що брала участь у справі,
чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст.169 КАС України,
питання про внесення виправлень суд
може вирішити в порядку письмового
провадження.

Судом встановлено, що при виготовлені
ухвали Волинського окружного
адміністративного суду від 25 вересня
2013 року було допущено описку у
резолютивній частині ухвали, а саме:
розмір середнього заробітку за час
вимушеного прогулу при затримці
виконання рішення про поновлення на
роботі який підлягав стягненню з
Ягодинської митниці Міндоходів на
користь позивача вказано в сумі «
67032грн», замість « 67488грн», що
підтверджується дослідженими під час
апеляційного розгляду матеріалами
справи.

Також, про наявність саме описки в
судовому рішення від 25 вересня 2013 року
свідчить і мотивувальна частина
такого, в якій проведено розрахунок
належної позивачу суми стягнення та
визначено таку як « 67488грн».

Таким чином, апеляційний суд приходить
до висновку про те, що суд першої
інстанції ухвалив законне та
обґрунтоване судове рішення з
додержанням норм права, доводи
апеляційної скарги не спростовують
висновків суду, а тому підстав для його
скасування немає.

Керуючись ст.ст.195, 196, 199, 200, 205, 206, 254 КАС
України, суд,

У Х В А Л
И В :

Апеляційну скаргу Ягодинської митниці
Міндоходів залишити без задоволення, а
ухвалу Волинського окружного
адміністративного суду від 30 вересня
2013 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена у
касаційному порядку шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
адміністративного суду касаційної
інстанції протягом двадцяти днів після
набрання нею законної сили.

Головуючий суддя
В.Я. Качмар

Суддя
А.Р. Курилець

Суддя
В.В. Ніколін

Повний текст виготовлений 12 лютого 2014
року.