Справа № 121/11004/13-а
Суддя: Горошко Наталія Петрівна
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без
руху

Справа № 121/11004/13-а

13.02.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
Горошко Н.П., розглянувши апеляційну
скаргу Відділу державної виконавчої
служби Ялтинського міського
управління юстиції на ухвалу
Ялтинського міського суду Автономної
Республіки Крим (суддя Веденмеєр М.В. )
від 10.01.14 у справі № 121/11004/13-а

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до Управління Пенсійного фонду України
в м. Ялта АР Крим (вул. Садова, 4 - а,
м.Ялта, Автономна Республіка Крим,98600)

за заявою Відділу державної виконавчої
служби Ялтинського міського
управління юстиції в АРК (вул. Яна
Булевського 1а, м. Ялта, АР Крим, 98635)

про визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ялтинського міського суду
Автономної Республіки Крим від 10.01.2014 у
задоволенні заяви Відділу державної
виконавчої служби Ялтинського
міського управління юстиції в АРК про
зміну порядку та способу виконання
рішення суду по адміністративній
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Ялта АР
Крим про визнання дій неправомірними
та зобов'язання вчинити певні дії -
відмовлено.

Не погодившись з даною ухвалою суду,
представник Відділу державної
виконавчої служби Ялтинського
міського управління юстиції в АРК
звернувся з апеляційною скаргою, в якій
просить ухвалу суду першої інстанції
скасувати, та прийняти нову, якою
задовольнити заяву про зміну порядку
та способу виконання рішення суду.

Разом з апеляційною скаргою
представник Відділу державної
виконавчої служби Ялтинського
міського управління юстиції в АРК
надав клопотання про поновлення строку
на апеляційне оскарження ухвали
Ялтинського міського суду Автономної
Республіки Крим від 10.01.2014.

Апеляційна скарга підлягає залишення
без руху з наступних підстав.

Частинами другою, третьою статті 189
Кодексу адміністративного судочинства
України встановлено, що отримавши
апеляційну скаргу, суддя-доповідач
протягом трьох днів перевіряє її
відповідність вимогам статті 187 цього
Кодексу і за відсутності перешкод
постановляє ухвалу про відкриття
апеляційного провадження.

Відповідно до частини першої статті 69
Кодексу адміністративного судочинства
України доказами в адміністративному
судочинстві є будь-які фактичні дані,
на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
осіб, які беруть участь у справі, та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи,
ухвала Ялтинського міського суду
Автономної Республіки Крим була
винесена 10.01.2014 у відкритому судовому
засіданні, сторони виконавчого
провадження у судове засідання не
з'явились.

Згідно частини третьої статті 186
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті 160
цього Кодексу, або без виклику особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Відповідно до частин першої та
четвертої статті 70 Кодексу
адміністративного судочинства України
належними є докази, які містять
інформацію щодо предмета доказування.
Обставини, які за законом повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватися ніякими іншими
засобами доказування, крім випадків,
коли щодо таких обставин не виникає
спору.

Апеляційна скарга на ухвалу
Ялтинського міського суду Автономної
Республіки Крим від 10.01.2014
зареєстрована канцелярією суду першої
інстанції 28.01.2014, тобто після
закінчення встановленого частиною
третьою статті 186 Кодексу
адміністративного судочинства України
п'ятиденного терміну для подачі
апеляційної скарги.

Відповідно до частини третьої статті 189
Кодексу адміністративного судочинства
України до апеляційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає
необхідним залишити апеляційну скаргу
без руху до надання доказів (оригінал
конверту та журнал вхідної
кореспонденції) про отримання ухвали
Ялтинського міського суду Автономної
Республіки Крим від 10.01.2014 у справі
№121/11004/13-а до 17.03.2014, або інших підстав
для поновлення строку.

Керуючись статями 108, 160, частиною
другою статті 186, статтею 187, частинами
другою та третьою статті 189, 206, 212
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя,

УХВАЛИВ:

1. Залишити апеляційну скаргу Відділу
державної виконавчої служби
Ялтинського міського управління
юстиції на ухвалу Ялтинського міського
суду Автономної Республіки Крим від
10.01.2014 у справі № 121/11004/13-а без руху до
17.03.2014 для усунення вказаних недоліків.

2. У разі не усунення недоліків в строк
до 17.03.2014 у відкритті апеляційного
провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної
сили з моменту проголошення та може
бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України в
порядку та строки, передбачені статтею
212 Кодексу адміністративного
судочинства України.

СуддяпідписН.П.Горошко

З оригіналом згідно Суддя Н.П.Горошко