overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/7358/13-а
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2013-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

02 грудня 2013 р.Справа № 815/7358/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бітов А.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Одеського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного спеціаліста інспекції з питань захисту прав споживачів в
Одеській області Іванова О.В., головного спеціаліста інспекції з питань захисту прав споживачів в
Одеській області Кіценка В.П., начальника інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області
Пєструєва Дмитра Миколайовича, заступника начальника інспекції з питань захисту прав споживачів в
Одеській області Шуйської Тетяни
Миколаївни про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2013 року адміністративний позов ОСОБА_1 до головного спеціаліста інспекції з питань захисту прав споживачів в
Одеській області Іванова О.В., головного спеціаліста інспекції з питань захисту прав споживачів в
Одеській області Кіценка В.П., начальника інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області
Пєструєва Д.М., заступника начальника інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області Шуйської
Т.М. про визнання протиправною та скасування постанови залишено без розгляду.

20 листопада 2013 року до суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на вищезазначену ухвалу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства
України, а саме: по справі не сплачено в повному обсязі судовий збір за подачу апеляційної скарги. Судовий збір за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №1008, код бюджетної класифікації - 22090200, одержувач ГУДКУ в
Одеській області, код ЄДПРОУ 37607526, банк отримувач: ГУДКУ в Одеській області,
МФО: 828011 в розмірі 22,94 грн., і тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.108, ст.187 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Одеського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2013 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі не усунення зазначених недоліків

апеляційної скарги, відповідно до ст.108
КАС України апеляційна скарга буде повернута

скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до
Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Бітов А.І.
Справа № 815/7358/13-а
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2013-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

19 грудня 2013 р.Справа № 815/7358/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бітов А.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Одеського окружного адміністративного суду від 25.10.2013 р. по справі № 815/7358/13-а

позивач ОСОБА_1

відповідач головний спеціаліст інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області Іванова
О.В. , головний спеціаліст інспекції з питань захисту прав споживачів в
Одеській області Кіценко В.П. , начальник інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області
Пєструєв Д.М. , заступник начальника інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області Шуйська
Т. М.

про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 25.10.2013 р. адміністративний позов ОСОБА_1 до головного спеціаліста інспекції з питань захисту прав споживачів в
Одеській області Іванова О.В., головного спеціаліста інспекції з питань захисту прав споживачів в
Одеській області Кіценко В.П. , начальника інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області
Пєструєва Д.М., заступника начальника інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області Шуйської
Т.М. про визнання протиправною та скасування постанови.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 02.12.2013 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Бітов А.І.
Справа № 1423/8183/2011
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2013-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

26 грудня 2013 р.Справа № 1423/8183/2011

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бітов А.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Миколаєва на постанову Центрального районного суду м.Миколаєва від 06.06.2013 р. по справі № 1423/8183/2011

позивач ОСОБА_2

відповідач Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м.
Миколаєва

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Миколаєва .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Бітов А.І.
Справа № 827/2888/13-а
Суддя: Яковенко Світлана Юріївна
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 827/2888/13-а

10.02.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду
Яковенко С.Ю., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста
Севастополь (суддя Мінько О.В. ) від 23.12.13 у справі № 827/2888/13-а

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до Прокуратури м. Севастополя (вул.
Павліченко, 1, м. Севастополь, 99011)

Прокурори Гагарінського району м.
Севастополя (вул. П. Корчагіна, 16, м.
Севастополь, 99014)

Заступника прокурора Гагарінського району м. Севастополя Крайового В.В.
(вул. П Корчагіна, 16, м. Севастополь, 99059)

про визнання дій протиправними,,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста
Севастополь від 23.12.13 у справі № 827/2888/13-а у задоволенні адміністративного позову відмовлено у повному обсязі.

Не погодившись з вказаною постановою суду, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 29.01.2014 залишено апеляційну скаргу
ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста
Севастополь від 23.12.13 у справі № 827/2888/13-а без руху, встановлено строк до 15.02.2014 для усунення вказаних недоліків, запропоновано в строк до 15.02.2014 усунути вищезазначені недоліки апеляційної скарги, а саме: надати суду апеляційної інстанції оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 1,54 грн.

07.02.2014 на адресу суду надійшов лист з усуненням недоліків зазначених в ухвалі від 29.01.2014

Апеляційна скарга подана в строки апеляційного оскарження та особою, яка має право на апеляційне оскарження з дотриманням статей 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства
України. Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 до розгляду
Севастопольським апеляційним адміністративним судом.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1, про що повідомити сторони.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов'язки.

4. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в строк до 12.03.14.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяпідписС.Ю. Яковенко З оригіналом згідно Суддя С.Ю. Яковенко
Справа № 801/940/14
Суддя: Шкляр Т.О.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

17 лютого 2014 року Справа №801/940/14

Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим Шкляр
Т.О., при секретарі Пономарьової Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Євпаторійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів в АР Крим

до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

про стягнення

за участю представників сторін:

від позивача - не з'явився,

від відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Євпаторійська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів в АР Крим звернулась до Окружного адміністративного суду АР Крим з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу у розмірі 734,19 грн.

17.02.2014 р. на адресу Окружного адміністративного суду АР Крим надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви та залишення позову без розгляду.

Згідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Розглянувши матеріали справи, з урахуванням клопотання позивача про залишення без розгляду позовних вимог про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 податковогу боргу у сумі 734,19 грн. з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування.

Керуючись п.5.ч.1.ст.155, ч.2ст.158, п.16 ч.4 ст.160, 186 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину ухвали або справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує,, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, особа має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Суддя
Шкляр Т.О.
Справа № 801/707/14
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

801/707/14

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14 лютого 2014 року

Справа № 801/707/14

Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим Дудін С.О., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом

Інспекції з питань захисту прав споживачів АР Крим

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам Нью"

про стягнення 1700,00грн. за порушення законодавства про рекламу,,

ВСТАНОВИВ:

Інспекція з питань захисту прав споживачів АР Крим звернулась до Окружного адміністративного суду АР Крим з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам Нью" про стягнення 1700,00грн. за порушення законодавства про рекламу.

У зв'язку з тим, що адміністративний позов не відповідав вимогам ст.106 КАС України, ухвалою суду від 27.01.2014 року позовну заяву було залишено без руху та запропоновано позивачу у строк до 13.02.2014 року усунути недоліки позовної заяви, саме : надати належні докази на обґрунтування клопотання про звільнення від сплати судового збору або надати докази сплати судового збору.

У встановлений судом строк, позивачем не були усунені недоліки позовної заяви.

Згідно з пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, позовна заява підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Інспекції з питань захисту прав споживачів АР Крим.

Копію ухвали надіслати Інспекції з питань захисту прав споживачів АР Крим.

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину ухвали або справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує,, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Дудін С.О.
Справа № 808/392/14
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ

14 лютого 2014 року Справа № 808/392/14 м.
Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Бойченко Ю.П., перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізької області

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про припинення підприємницької діяльності,

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2014 року до Запорізького окружного адміністративного суду звернулася Державна податкова інспекція у Ленінському районі м.Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізької області (далі - позивач) з адміністративним позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
(далі - відповідач) в якому просить суд припинити підприємницьку діяльність відповідача.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно зі ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

В зв'язку з тим, що адміністративний позов було подано з порушенням вимог, встановлених ст.106 КАС України, ухвалою від 20 січня 2014 року суд зобов'язав позивача усунути недоліки в адміністративному позові в строк до 12 лютого 2014 року.

Позивач усунув недоліки позовної заяви.

За правилами п. 3 ч. 1 ст. 183-2 КАС України справи щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом, розглядаються судом в порядку скороченого провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 104-107, 160, 165, 183-2 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження у справі №808/392/14 за позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізької області до Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

2. Справа розглядатиметься одноособово суддею Бойченко Юлією Петрівною без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3. Відповідачу необхідно у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати суду заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування, або заяву про визнання позову.

4. Справа буде розглянута на підставі наявних у ній матеріалів не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

5. Копію цієї ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.П. Бойченко
Справа № 801/1226/14
Суддя: Яковлєв С.В.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 лютого 2014 рокуСправа №801/1226/14

Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим
Яковлєв С.В., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом

Державної податкової інспекції у м.
Алушті Головного управління
Міндоходів в АР Крим

до Державного підприємства
"Привітне"

про надання дозволу на реалізацію майна,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м.
Алушті Головного управління
Міндоходів в АР Крим (далі позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду АР Крим з адміністративним позовом до
Державного підприємства "Привітне"
(далі відповідач) про надання дозволу на реалізацію майна

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України, зазначений спір згідно до положень ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 99 КАС України, не вбачається.

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі та інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки.

3. Відповідачу в термін до 24.02.2014 надати заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, виконанні дій, допущенні бездіяльності з приводу яких подано позов.

4. Справа розглядатиметься суддею
Яковлєвим С. В. одноособово.

Час, дата та місце судового розгляду адміністративної справи буде вказано в ухвалі про закінчення підготовчого провадження.

Ухвалу не може бути оскаржено, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя підпис
Яковлєв С.В.
Справа № 808/326/14
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ

14 лютого 2014 року Справа № 808/326/14 м.
Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Бойченко Ю.П., перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізької області

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про припинення підприємницької діяльності,

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2014 року до Запорізького окружного адміністративного суду звернулася Державна податкова інспекція у Ленінському районі м.Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізької області (далі - позивач) з адміністративним позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
(далі - відповідач) в якому просить суд припинити підприємницьку діяльність відповідача.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно зі ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

В зв'язку з тим, що адміністративний позов було подано з порушенням вимог, встановлених ст.106 КАС України, ухвалою від 17 січня 2014 року суд зобов'язав позивача усунути недоліки в адміністративному позові в строк до 12 лютого 2014 року.

Позивач усунув недоліки позовної заяви.

За правилами п. 3 ч. 1 ст. 183-2 КАС України справи щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом, розглядаються судом в порядку скороченого провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 104-107, 160, 165, 183-2 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження у справі №808/326/14 за позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізької області до Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

2. Справа розглядатиметься одноособово суддею Бойченко Юлією Петрівною без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3. Відповідачу необхідно у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати суду заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування, або заяву про визнання позову.

4. Справа буде розглянута на підставі наявних у ній матеріалів не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

5. Копію цієї ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.П. Бойченко