overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 241/1668/13-а
Суддя: Топузова Н. М.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2014 року Першотравневий районний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Топузової
Н.М.

при секретарі Орчелота І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел.Мангуш справу у порядку адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до
Мелекінської сільської ради
Першотравневого району Донецької області про визнання противоправним та скасування рішення Мелекінської сільської ради №6/25-1430/п.6/ від 07.06.2013 року,-

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду,пов*язанного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін,на що може бути втрачений значний час,вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину,суд,-

Керуючись ст.ст.2-15,17-18,71,86,94,97,98,158-167
Кодексу адміністративного судочинства
України, рішенням Конституційного Суду
України № 7- рп/2009 от 16.04.2009р , ст.ст.85,87,88,90,91 Водного Кодексу України , ст.ст. 15,12, 23,25 35,48, Закону України «Про охорону земель», ст.ст. 58-62, 50-52,181-186
Земельного Кодексу України ,ст.ст.1-3,10-15
Закону України «Про планування та забудову територій» , Законом України
«Про місцеве самоврядування», суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги задовольнити .

Рішення Мелекинської сільської ради № 6/25- 1430 від 07.06.2013року» Про розгляд подання прокурора Першотравневого району від 23.05.2013 року №1038-13 вих», в частині пункту 6 : « Скасувати п.126 рішення Мелекінської сільської ради від 29.07.2010 . № 5/36-2312 «Про надання згоди на розробку проекту відведення земельної ділянки громадянам » , стосовно надання згоди на розробку проекту відведення земельної ділянки площею 100 кв.м. під розміщення гаража в
АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_2, мешк. АДРЕСА_1 »- визнати противоправним та скасувати .

Апеляційна скарга на постанову
Першотравневого районного суду
Донецької області може бути подана до
Апеляційного Адміністративного суду
Донецької області, через
Першотравневий районний суд Донецької області, протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення постанови, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення .

Апеляційна скарга на постанову суду,яка містить вступну та резолютивну частину,яка була проголошена у судовому засіданні, подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови складеної у повному обсязі..

Суддя
Н.М.Топузова
Справа № 572/494/14-а
Суддя: Довгий І.І. І. І.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/494/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2014 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду
Рівненської області Довгий І.І., розглянувши у порядку письмового провадження справу заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в справі за адміністративним позовом заявника до управління
Пенсійного фонду України в
Сарненському районі Рівненської області щодо виплати грошової допомоги,

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернувся до суду із вищевказаною заявою. Вказує, що постановою Сарненського районного суду Рівненської області від 22.09.2012 року в справі № 1718/2а-1365/2011 р., розглянуто позов заявника до управління Пенсійного фонду України в
Сарненському районі Рівненської області щодо виплати грошової допомоги, однак судове рішення заявник отримав 05.02.2014 року згідно відмітки в матеріалах справи.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 3 КАС України розгляд і вирішення адміністративної справи здійснюється в порядку письмового провадження без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів.

Згідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вбачає за можливе розглядати справу без участі представників сторін в порядку письмового провадження.

Відповідно до ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з матеріалів справи стягувач копію рішення отримав 05.02.2014 року згідно відмітки в матеріалах справи.

Зазначені заявником обставини свідчать про поважність причин пропуску річного строку пред'явлення виконавчого документа до виконання, а тому цей строк підлягає поновленню.

На підставі викладеного, ст.261 КАС
України,

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити.

Поновити для ОСОБА_1 пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі № 1718/2а-1365/2011 р. за адміністративним позовом заявника до управління Пенсійного фонду України в
Сарненському районі Рівненської області щодо виплати коштів.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Сарненський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 614/109/14-а
Суддя: Люба В. І.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 614/109/14-а
У Х В А Л А

17.02.2014 року Борівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді
Любої В.І.

за участю секретаря
Кравцової О.П.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт
Борова Харківської області адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Ізюмського міського голови Божкова Олександра Андрійовича,
Ізюмської міської ради Харківської області про визнання протиправними бездіяльності щодо надання попередньої роботи в зв'язку зі звільнення з виборної посади та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Борівського районного суду Харківської області від 07.02.2014р. провадження у справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги;

2) вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, які визнані стороною і які підлягають доказуванню.

З'ясування обставин по справі слід провести на підставі наявних доказів по справі.

Підготовку справи до судового розгляду слід завершити і справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 111 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

По адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Ізюмського міського голови Божкова Олександра Андрійовича,
Ізюмської міської ради Харківської області про визнання протиправними бездіяльності щодо надання попередньої роботи в зв'язку зі звільнення з виборної посади та зобов'язання вчинити певні дії залучити в якості співвідповідачів :
Ізюмське комунальне виробниче водопровідно-каналізаційне підприємство (вул. Калініна, 11 м. Ізюм
Ізюмського району Харківської області) та Виконавчий комітет Ізюмської міської ради Харківської області (пл.
Центральна,1 м. Ізюм Ізюмського району
Харківської області).

Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Ізюмського міського голови Божкова Олександра Андрійовича,
Ізюмської міської ради Харківської області, Ізюмського комунального виробничого водопровідно-каналізаційного підприємства, Виконавчого комітету
Ізюмської міської ради Харківської області про визнання протиправними бездіяльності щодо надання попередньої роботи в зв'язку зі звільнення з виборної посади та зобов'язання вчинити певні дії призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Борівського районного суду Харківської області за адресою: 63801 Харківська обл. смт. Борова, вул. Миру,11 на 17.03. 2014р. о 10.00 год.

Викликати в судове засідання сторони.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борівського

районного суду:
Люба В. І.
Справа № 242/5299/13-а
Суддя: Пирогова Л. В.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №242/5299/13-а
Провадження №2-а/242/2/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

Вступна та резолютивна частина

10 лютого 2014 року Селидівський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Пирогової Л.В., при секретарі Гандзюк К.С., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача Стельника
Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до
Управління Пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

Керуючись ст. ст. 94, 158-163, 186 КАС
України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позову ОСОБА_3 до
Управління Пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду Донецької області через Селидівський міський суд
Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 427/6964/13-а
Суддя: Логвіна Л. С.
Дата ухвалення: 2013-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 427/6964/13-а
Провадження № 2-а/427/210/13
УХВАЛА

18.09.2013 року

про призначення справи до судового розгляду

м. Свердловськ

Свердловський міський суд Луганської області у складі:

одноособово суддя Логвіна Л.С.,

при секретарі с/з Свєтові В.В.

розглянувши в попередньому відкритому судовому засіданні в залі засідань суду у місті Свердловську Луганської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Свердловську Луганської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Свердловського міського суду Луганської області
Логвіної Л.С. провадження у зазначеній справі відкрито.

В ході попереднього судового засідання було з'ясовано, що спір не врегульовано у порядку, визначеному ч. 3 ст. 111 КАС
України.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 121 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні дану адміністративну справу на 17 жовтня 2013 року на 09.15 годин у залі судового засідання у приміщенні суду у місті
Свердловську Луганської області.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
ЛОГВІНА Л.С.
Справа № 641/518/14-а
Суддя: Фанда О. А.
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд
Провадження № 2-а/641/27/2014
Справа №641/518/14-а
У Х В А Л А

14 лютого 2014 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Фанда О.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу з ОСП № 5 РДПС
Державтоінспекції ГУМВС України в
Харківській області прапорщика міліції Кузьміна Максима Сергійовича про поновлення строку звернення до суду та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС взводу з ОСП № 5 РДПС
Державтоінспекції ГУМВС України в
Харківській області прапорщика міліції Кузьміна Максима Сергійовича, в якому просить поновити строк звернення до суду та скасувати постанову серії АА2 № 100673 від 04.06.2013 року по справі про адміністративне правопорушення

Ухвалою судді від 24.01.2014 р. позов
ОСОБА_1 був залишений без руху, оскільки поданий з порушення ст.ст. 105, 106, 108 КАС
України.

З підстав передбачених ст. 108 КАС
України позивачу було надано строк для усунення недоліків, проте у визначений судом строк недоліки позову не усунув.

Відповідно до ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст. 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу з ОСП № 5 РДПС
Державтоінспекції ГУМВС України в
Харківській області прапорщика міліції Кузьміна Максима Сергійовича про поновлення строку звернення до суду та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - повернути.

Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до суду з цим позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя - О. А. Фанда
Справа № 572/681/14-а
Суддя: Болотвіна Л.О. Л. О.
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ
ПРОВАДЖЕННЯ

14 лютого 2014 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду
Рівненської області Болотвіна Л.О., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання дій посадової особи незаконними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про визнання дій посадової особи незаконними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.107,110,121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дій посадової особи незаконними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 04 березня 2014 року на 09:30 годину у приміщенні суду, викликати сторони.

До судового розгляду провести наступні процесуальні дії:

________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________________________________________________________

Суддя
Справа № 638/21101/13-а
Суддя: Купіна М. А.
Дата ухвалення: 2013-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

27 грудня 2013 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Купіна
М.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного Фонду України про визнання неправомірними дії та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

Установив:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання неправомірними дії відповідача , щодо відмови йому у перерахунку та виплаті пенсії з 01.04.2013 року з урахуванням винагороди , передбаченої постановою КМ України від 13.03.2013 року №161 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 22 вересня 2010 року № 889 та зобов'язання відповідача здійснити перерахунок та виплату йому пенсії з 01.04.2013 року, та з 01.09.2013 року з урахуванням розміру винагороди передбаченої постановою КМ України від 13.03.2013 року №161 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 22 вересня 2010 року № 889 .

У відповідності до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС
України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо - оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Таким чином, дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження в частині.

Заява подана з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.99,100,107,183-2 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління пенсійного Фонду
України про визнання неправомірними дії та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Справу розглядати в порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Направити відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу подати у десятиденний строк з дня одержання копії такої ухвали та копій документів - заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання відповідачем такого заперечення, справу може бути вирішено на підставі наявних у справі доказів.

Справу розглянути у строки, встановлені ч.5 ст.183-2 КАС України

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 2019/2-а-381/11
Суддя: Лосєв Д. К.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2019/2-а-381/11
Провадження № 6-а/625/2/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2014 с. Різуненкове

Суддя Коломацького районного суду
Харківської області Лосєв Д.К. розглянувши подання заступника начальника відділу державної виконавчої служби Коломацького районного управління юстиції
Харківської області Беспалий С.В. про зміну способу і порядку виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

13 лютого 2014 року заступник начальника відділу державної виконавчої служби
Коломацького районного управління юстиції Харківської області Беспалий
С.В. звернувся до суду з поданням про зміну способу і порядку виконання рішення Коломацького районного суду
Харківської області №2-а-381/2011 від 10 травня 2012 року про зобов'язання управління Пенсійного фонду України в
Коломацькому районі Харківської області здійснити перерахунок пенсії
ОСОБА_2 з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати за період з 11 жовтня 2010 року по 31 грудня 2010 року, з 01 січня 2011 року по 10 травня 2011 року та замість зобов'язання управління ПФУ в Коломацькому районі
Харківської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 на стягнути з управління Пенсійного фонду України в Коломацькому районі Харківської області на користь ОСОБА_2 кошти в сумі 1213 гривень 57 копійок на підставі здійсненого за рішенням перерахунку.

10 грудня 2014 року заступник начальника відділу державної виконавчої служби
Коломацького районного управління юстиції Харківської області Беспалий
С.В. звертався до Коломацького районного суду Харківської області з аналогічним поданням у задоволенні якого ухвалою суду від19 грудня 2013 року відмовлено.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є постанова суду, яка набрала законної сили.

Беручи до уваги те, що ухвалою
Коломацького районного суду
Харківської області від 19 грудня 2013 року в задоволенні вищевказаного подання вже було відмовлено і рішення набрало законної сили, суд приходить до висновку про відмову у відкритті провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 109 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відмовити заступнику начальника відділу державної виконавчої служби
Коломацького районного управління юстиції Харківської області Беспалому
С.В. у відкритті провадження у справі за їхнім поданням про зміну способу і порядку виконання рішення суду.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду через
Коломацький районний суд Харківської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д. К. Лосєв
Справа № 629/128/14-а
Суддя: Харабадзе К. Ш.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 629/128/14-а
Номер провадження 2-а/629/10/14
У Х В А Л А

іменем України

17 лютого 2014 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - Харабадзе К.Ш., за участю секретаря - Гура О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова
Харківської області адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Лозівському районі
Харківської області про зобов'язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах та зарахувати до пільгового трудового стажу строк роботи у Лозівському АТП №20341, ВАТ
«Лозівське автотранспортне підприємство № 16347 , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України у
Лозівському районі Харківської області про зобов'язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах та зарахувати до пільгового трудового стажу строк роботи у Лозівському АТП
№20341, ВАТ «Лозівське автотранспортне підприємство № 16347.

17 лютого 2014 року позивачем подано клопотання про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАСУ суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст. 155 КАС України, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Лозівському районі Харківської області про зобов'язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах та зарахувати до пільгового трудового стажу строк роботи у Лозівському АТП
№20341, ВАТ «Лозівське автотранспортне підприємство № 16347 - залишити без розгляду.

Роз'яснити, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Лозівський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
К.Ш.Харабадзе