overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 603/105/14-а
Суддя: Галіян І. М.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 603/105/14-а
Провадження № 2-а/603/10/2014
У Х В А Л А

"30" січня 2014 р. м.Монастириська

Суддя Монастириського районного суду
Галіяна І. М. перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління ДАІ УМВС України в
Тернопільській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до
Управління ДАІ УМВС України в
Тернопільській області про поновлення строку для оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення та скасування постанови від 28 листопада 2013 року серії
ВО1 №191168.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких Управління ДАІ УМВС
України в Тернопільській області є суб'єктом владних повноважень.
Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та відповідно до пункту другого статті 18 КАС України має розглядатися в порядку адміністративного судочинства місцевим загальним судом як адміністративним.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України.
Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 107, 171-2 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 04 лютого 2014 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні
Монастириського районного суду
Тернопільської області за адресою вул.Шкільна 4 м.Монастириська
Тернопільської області.

Відповідачу в термін до 04 лютого 2014 року у разі невизнання адміністративного позову пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Роз'яснити, що учасники судового процесу можуть бути повідомлені про дату, час та місце розгляду справи шляхом отримання SMS-повідомлень, подавши заявку про отримання судової повістки в електронній формі за допомогою SMS-повідомлення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Галіян
Справа № 603/114/14-а
Суддя: Галіян І. М.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 603/114/14-а
Провадження № 2-а/603/12/2014
У Х В А Л А

"04" лютого 2014 р. м.Монасатириська

Суддя Монастириського районного суду
Галіяна І. М. перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління ДАІ УМВС України в
Івано-Франківській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до
Управління ДАІ УМВС України в
Івано-Франківській області про визнання незаконною та скасування постанови від 24 січня 2014 року серії АБ2
№035586.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких Управління ДАІ УМВС
України в Івано-Франківській області є суб'єктом владних повноважень.
Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та відповідно до пункту другого статті 18 КАС України має розглядатися в порядку адміністративного судочинства місцевим загальним судом як адміністративним.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України.
Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 107, 171-2 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 10 лютого 2014 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні
Монастириського районного суду
Тернопільської області за адресою вул.Шкільна 4 м.Монастириська
Тернопільської області.

Відповідачу в термін до 10 лютого 2014 року у разі невизнання адміністративного позову пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Роз'яснити, що учасники судового процесу можуть бути повідомлені про дату, час та місце розгляду справи шляхом отримання SMS-повідомлень, подавши заявку про отримання судової повістки в електронній формі за допомогою SMS-повідомлення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Галіян
Справа № 603/79/14-а
Суддя: Галіян І. М.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 603/79/14-а
Провадження № 2-а/603/7/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення справи до

судового розгляду

"30" січня 2014 р. м.Монастириська

Суддя Монастириського районного суду
Галіяна І. М. перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Монастириського відділення Бучацької
ОДПІ ГУ Міндоходів в Тернопільській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд із адміністративним позовом до
Монастириського відділення Бучацької
ОДПІ ГУ Міндоходів в Тернопільській області про скасування постанови серії
АВ №881198 від 13 січня 2014 року про накладення на неї адміністративного стягнення в розмірі 425 грн.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких Монастириське відділення Бучацької ОДПІ ГУ
Міндоходів в Тернопільській області є суб'єктом владних повноважень.
Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та відповідно до пункту другого статті 18 КАС України має розглядатися в порядку адміністративного судочинства місцевим загальним судом як адміністративним.

23 січня 2014 року Монастириським районним судом Тернопільської області винесена ухвала про залишення позову без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків адміністративного позову до 04 лютого 2014 року.

29 січня 2014 року, вказані в ухвалі суду від 23 січня 2014 року, недоліки позивачем усунені.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України.
Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 107, 171-2 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 04 лютого 2014 року о 14 год. 00 хв. в приміщені
Монастириського районного суду
Тернопільської області за адресою вул.Шкільна 4 м.Монастириська
Тернопільської області.

Відповідачу в термін до 04 лютого 2014 року у разі невизнання адміністративного позову пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Роз'яснити, що учасники судового процесу можуть бути повідомлені про дату, час та місце розгляду справи шляхом отримання SMS-повідомлень, подавши заявку про отримання судової повістки в електронній формі за допомогою SMS-повідомлення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Галіян
Справа № 539/560/14-а
Суддя: Волювач О. В.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/560/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду .

13 лютого 2014 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Волювач О. В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Полтавській області про поновлення строку звернення до суду та визнання бездіяльності протиправною,-

В С Т А Н О В И В:

Подані матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 105-106 КАС
України, по справі проведені підготовчі дії, які є достатніми для призначення та розгляду справи в судовому засіданні , а тому маються підстави для відкриття провадження у справі і призначення до слухання.

Керуючись ст.ст.18, ч.2 ст. 53, 107,121
КАС України ,-

У Х В А Л И В:

Поданий позов прийняти до провадження Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, відкривши провадження в справі.

Призначити справу в судове засідання на "09" год. "00" хв. 21 лютого 2014 року про що повідомити учасників повістками з повідомленням.

Роз'яснити відповідачу, іншим учасникам процесу, що вони мають право знати про дату, час і місце судового розгляду, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів, знайомитись з матеріалами справи, заявляти клопотання і відводи, давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення, подавати докази, брати участь в їх дослідженні, висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам, подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, знайомитись з технічним записом та журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них, робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень, оскаржувати судові рішення в частині, що стосується їхніх інтересів, заперечувати проти позову , посилаючись на незаконність вимог, їх необгрунтованість, відсутність права на позов, наявність перешкод для відкриття провадження в справі.

Суд пропонує відповідачу під час цього розгляду надати суду письмове заперечення на позовну заяву з обов'язковою вказівкою на докази, що спростовують позов.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Волювач О. В.
Справа № 603/105/14-а
Суддя: Галіян І. М.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 603/105/14-а
Провадження № 2-а/603/10/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"06" лютого 2014 р. м.Монастириська

Монастириський районний суд
Тернопільської області в складі:

головуючого судді Галіяна І. М.

при секретарі Пшеничняк В.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Монастириська
Тернопільської області адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Управління ДАІ УМВС України в
Тернопільській області

про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

за участю представника позивача -
ОСОБА_2,

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління ДАІ УМВС України в
Тернопільській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - задовольнити частково.

2. Скасувати постанову серії ВО1 №191168 від 28 листопада 2013 року про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП у вигляді накладення на нього стягнення у розмірі 255 грн. штрафу.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя І. М. Галіян
Справа № 667/1193/13-а
Суддя: Радченко Г. А.
Дата ухвалення: 2013-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/1193/13-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2013 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Радченко Г.А. розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду
України в м. Херсоні про визнання протиправною бездіяльність відповідача та зобов»язання до вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

07.09.2011 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Ухвалою суду від 26.09.2011 року вказаний позов було залишено без руху, позивачу надано строк для усунення наявних у ньому недоліків.

У зв»язку із неусуненням недоліків, ухвалою суду від 02.03.2012 року позовну заяву з додатками було повернуто позивачу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 30.01.2013 року було залишено без змін ухвалу
Комсомольського районного суду м.
Херсона від 26.09.2011 року, скасовано ухвалу Комсомольського районного суду м. Херсона від 02.03.2012 року, справу направлено до суду для вирішення питання про відкриття провадження.

У зв"язку із зазначеним позивачу необхідно усунути недоліки, зазначені в ухвалі Комсомольського районного суду м. Херсона від 26.09.2011 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС
України пропущений з порважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений.

У зв"язку із зазначеним, керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Поновити наданий позивачу строк для усунення викладених в ухвалі
Комсомольського районного суду м.
Херсона від 26.09.2011 року недоліків до 15.03.2013 року.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Комсомольський районний суд м.Херсона протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяГ. А. Радченко
Справа № 749/250/14
Суддя: Чигвінцев М. С.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 749/250/14
Номер провадження 6-а/749/6/14
У Х В А Л А

20.02.2014 року м.Щорс

Суддя Щорського районного суду
Чернігівської області Чигвінцев М.С. перевіривши заяву ОСОБА_1 про зміну способу виконання постанови Щорського районного суду, -

В С Т А Н О В И В :

Заява ОСОБА_1 про зміну способу виконання постанови Щорського районного суду підлягає розгляду в суді і вона може бути призначена до слухання в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 263 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про зміну способу виконання постанови Щорського районного суду прийняти до розгляду та призначити в судове засідання на 04 березня 2014 року на 10-00 годину.

Повідомити про розгляд заяви осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
М.С.
Чигвінцев
Справа № 490/1519/14-а
Суддя: Черенкова Н. П.
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12.02.2014 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.
Миколаєва Черенкова Н.П. розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Миколаївському районі
Миколаївської області про визнання незаконною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся з даним позовом до відповідача, в якому просив визнати незаконною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Даний позов підлягає розгляду в судах, за формою та змістом відповідає вимогам ст. ст. 105-107 КАС України.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст. 105-107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Миколаївському районі Миколаївської області про визнання незаконною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на 10.03.2014 року на 10.00 год.

Витребувати у Управління Пенсійного
Фонду України в Миколаївському районі
Миколаївської області адміністративну справу за постановою
№23 від 25.12.2013 року.

Запропонувати відповідачу у строк до 10.03.2014 року надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

У попереднє судове засідання викликати сторони (представників).

Суддя
Н.П. Черенкова
Справа № 497/179/14-а
Суддя: Раца В. А.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 497/179/14-а
Провадження № 2-а/497/6/14
УХВАЛА

27.01.2014 року суддя Болградського районного суду Одеської області Раца
В.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора Відділу ДАІ Володарського
РВ ГУ МВС України в Київській області
Демченко Олега Леонідовича та начальника ВДАІ Болградського РВ ГУМВС
України в Одеській області Дімітрова
Сергія Степановича про визнання неправомірними дій суб'єкта владних повноважень та скасування постанови про адімінстративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст. 106
КАС України.

Позов повинен розглядатись в порядку адміністративного судочинства і підсудний Болградському районному суду.

Підстав для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст.107, 110 КАС
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до інспектора Відділу ДАІ
Володарського РВ ГУ МВС України в
Київській області Демченко Олега
Леонідовича та начальника ВДАІ
Болградського РВ ГУМВС України в
Одеській області Дімітрова Сергія
Степановича про визнання неправомірними дій суб'єкта владних повноважень та скасування постанови про адімінстративне правопорушення.

Попереднє судове засідання призначити на 25.02.2014 року о 09:30 годині в приміщенні Болградського районного суду Одеської області, каб. №7 (Одеська обл. м. Болград, вул. 25 Серпня, 192).

Виконати підготовчі дії, передбачені ст. 110 КАС України.

Адміністративна справа розглядатиметься Болградським районним судом в складі головуючого -судді Раца В.А. при секретарі - Божевій
І.Д..

Суд пропонує відповідачу подати до попереднього судового засідання письмові заперечення на позов з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

В.А. Раца
Справа № 497/231/14-а
Суддя: Раца В. А.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 497/231/14-а
Провадження № 2-а/497/9/14
УХВАЛА

05.02.2014 року, суддя Болградського районного суду Одеської області Раца
В.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Адміністративної комісії виконавчого комітету Болградської міської ради
Одеської області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст. 106
КАС України.

Позов повинен розглядатись в порядку адміністративного судочинства і підсудний Болградському районному суду.

Підстав для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст.107, 110 КАС
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Болградської міської ради Одеської області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Попереднє судове засідання призначити на 12.02.2014 року о 14:00 годині в приміщенні Болградського районного суду Одеської області, каб. №7 (Одеська обл. м. Болград, вул. 25 Серпня, 192).

Виконати підготовчі дії, передбачені ст. 110 КАС України.

Адміністративна справа розглядатиметься Болградським районним судом в складі головуючого -судді Раца В.А. при секретарі - Божевій
І.Д..

Суд пропонує відповідачу подати до попереднього судового засідання письмові заперечення на позов з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

В.А.
Раца
Справа № 155/272/14-а
Суддя: Чонка В. В.
Дата ухвалення: 2014-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 155/272/14-а
Номер рядка звіту 21
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21 лютого 2014 року
Суддя Горохівського

районного суду

Волинської області

Чонка В. В

Перевіривши виконання вимог ст. ст. 184, 105, 106, Кодексу адміністративного судочинства України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
УДАІ УМВС України у Львівській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адмінстягнення

В С Т А Н О В И В:

Адміністративна позовна заява подана належною особою.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України.

Дана адміністративна позовна заява підлягає розгляду в Горохівському районному суді.

Є всі підстави для відкриття провадження в справі і призначення до судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Судове засідання призначити на 28 лютого 2014 року на 09 годину 30 хвилин. в приміщенні Горохівського районного суду м. Горохів, вул. Шевченка 29 з викликом сторін по справі.

Пропоную відповідачу в десятимденний строк надати суду письмові заперечення проти позову та докази, які є у нього.

Роз'яснити сторонам по справі, що їхні права та обов'язки передбачені ст. ст. 49, 51 КАС України.

Суддя В. В. Чонка
Справа № 157/114/14-а
Суддя: Антонюк О. В.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 157/114/14-а
Провадження №2-а/157/4/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2014 року місто
Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд
Волинської області у складі:

головуючого - судді Антонюк О.В.,

з участю секретаря - Мельницької Г.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання дій протиправними, скасування рішення про стягнення переплати пенсії та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

17 січня 2014 року ОСОБА_1 звернувся у суд з позовом, у якому зазначає, що з 1994 року перебуває на обліку в Управлінні
Пенсійного забезпечення військовослужбовців та деяких громадян Головного управління
Пенсійного фонду України в Волинській області та отримує пенсію за вислугу років, відповідно до Закону України
«Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». З 02 серпня 2000 року по 20 грудня 2006 року займався підприємницькою діяльністю і сплачував загальнообов'язкові платежі, про що своєчасно звітував. 01 липня 2007 року за станом здоров'я припинив займатися підприємницькою діяльністю, про що подав заяву у
Камінь-Каширську податкову інспекцію. 12 серпня 2013 року його було знято з обліку як фізичну особу-підприємця. 30 жовтня 2013 року він отримав повідомлення та рішення № ДХА2154/28 від 21.10.2013 року з Управління пенсійного забезпечення військовослужбовців та деяких громадян Головного управління
Пенсійного фонду України в Волинській області, у якому вказано, що у нього виникла переплата надбавки до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, розмір якої становить 4908,62 грн. і її буде утримано з нього по 20 % щомісячно до повного погашення.
Просить визнати дії відповідача неправомірними, скасувати рішення №
ДХА2154/28 від 21.10.2013 року про стягнення сум пенсій за період з 01.01.2007 року по 31.10.2013 року у розмірі 4908 грн. 62 коп. та зобов'язати повернути йому незаконно стягнуті кошти.

18 лютого 2014 року позивач ОСОБА_1 подав клопотання про відкликання позову та залишення його без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Отже, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 155 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у
Волинській області про визнання дій протиправними, скасування рішення про стягнення переплати пенсії та зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Камінь-Каширський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, без участі яких була проголошена ухвала, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, з подачею копії скарги до апеляційної інстанції.

Головуючий:О. В. Антонюк