Справа № 569/13735/13-а
Суддя: Мацький Є.М.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Рудика
Суддя-доповідач:Мацький Є.М.
УХВАЛА

іменем України

"17" лютого 2014 р.
Справа № 569/13735/13-а

Житомирський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді
Мацького Є.М.

суддів:
Євпак В.В.

Шидловського В.Б.,

розглянувши в письмовому провадженні
апеляційну скаргу ОСОБА_3 на
постанову Рівненського міського суду
Рівненської області від "19" грудня 2013 р.
у справі за позовом ОСОБА_3 до
Рівненська міська рада Рівненської
області, за участю третьої особи -
ОСОБА_4 про визнання недійсним
державного акта на право власності на
земельну ділянку ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до Рівненського
міського суду Рівненської області в
інтересах ОСОБА_5 з позовом до
Рівненської міської ради , третьої
особи на стороні відповідача ОСОБА_4
про визнання недійсним державного акту
на право власності на земельну ділянку,
видану громадянину ОСОБА_4. Вказувала
на те, що вона є довіреною особою
ОСОБА_6, що проживає АДРЕСА_1, який був
користувачем земельної ділянки
АДРЕСА_1. Вказала, що ОСОБА_4 звів
впритул до сараю ОСОБА_6 гараж, таким
чином на думку позивача частина
земельної ділянки, яка перебувала у
користуванні ОСОБА_6, опинилась у
власності ОСОБА_4

Постановою Рівненського міського суду
Рівненської області від 19 грудня 2013
року в задоволенні позовних вимог
відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просила
скасувати постанову суду та прийняти
нову, якою задовольнити позовні вимоги
в повному обсязі.

Апеляційна скарга не підлягає до
задоволення, виходячи з наступного.

Судом першої інстанції встановлено,
ОСОБА_5 є спадкоємицею ОСОБА_6 по
заповіту посвідченому приватним
нотаріусом ОСОБА_7 24 грудня 2008 року.

Відповідно до довіреності від 09.02.2009
року ОСОБА_5 уповноважила ОСОБА_3 на
представництво її інтересів в судах.

Свідоцтвом про право власності на
житло від 26 травня 1993 року, виданим
Фондом державно-комунального майна
міської Ради народних депутатів
стверджується право власності ОСОБА_6
на квартиру АДРЕСА_1.

ОСОБА_6 виділено в користування
земельну ділянку в АДРЕСА_1 у розмірі
0,0416 га.

Відповідно до Рішення Рівненської
міської ради від 23 жовтня 2003 року
ОСОБА_4 передано у приватну власність
земельну ділянку для будівництва і
обслуговування житлових будинків,
господарських будівель та споруд в
АДРЕСА_4 в розмірі 428 м.кв.

Відповідно до протоколу обстеження та
встановлення меж земельної ділянки на
місцевості, що передана у приватну
власність ОСОБА_4 для будівництва і
обслуговування житлового будинку
господарських будівель та спору в
АДРЕСА_4 від 25.11.2003 року ОСОБА_6
погоджено межі вказаної земельної
ділянки. Заперечень з його боку при
обстеженні та встановленні меж
ділянки не заявлено.

Відповідно до довідки про присвоєння
кадастрового номеру земельній ділянці
ОСОБА_4 в АДРЕСА_4 12.11.2003 року присвоєно
кадастровий номер.

08 грудня 2003 року ОСОБА_4 видано
державний акт серії РВ № 056628 на право
власності на земельну ділянку за
вищевказаною адресою в розмірі 0,0418 га.

Відповідно до листа Управління з
контролю за використанням та охороною
земель у Рівненській області від
05.05.2008 року № 39/01-15/38-ш на звернення
ОСОБА_6 стосовно самовільного зайняття
його земельної ділянки ОСОБА_4 за
результатами проведеної перевірки
фактів , які б свідчили про порушення
вимог земельного законодавства гр.
ОСОБА_4 при використанні земельної
ділянки по АДРЕСА_4 не встановлено.

Відмовляючи в задоволенні позовних
вимог, суд першої інстанції зазначив
наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЗК України (2001
року) громадяни та юридичні особи
набувають права власності та права
користування земельними ділянками із
земель державної або комунальної
власності за рішенням органів
виконавчої влади або органів місцевого
самоврядування в межах їх повноважень,
визначених цим Кодексом або за
результатами аукціону.

Згідно ч. 1 ст. 155 ЗК України (2001 року) у
разі видання органом виконавчої влади
або органом місцевого самоврядування
акта, яким порушуються права особи щодо
володіння, користування чи
розпорядження належною їй земельною
ділянкою, такий акт визнається
недійсним.

Відповідно до ч. 2, п. г ч. 3 ст. 152 ЗК
України (2001 року) власник земельної
ділянки або землекористувач може
вимагати усунення будь-яких порушень
його прав на землю, навіть якщо ці
порушення не пов'язані з позбавленням
права володіння земельною ділянкою, і
відшкодування завданих збитків. Захист
прав громадян та юридичних осіб на
земельної ділянки здійснюється шляхом,
у тому числі, визнання недійсними
рішень органів виконавчої влади або
органів місцевого самоврядування.

У частині 1 ст. 153 ЗК України (2001 року)
визначено, що власник не може бути
позбавлений права власності на
земельну ділянку, крім випадків,
передбачених цим Кодексом та іншими
законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених ст.. 72 цього кодексу.

З врахуванням наведеного суд першої
інстанції дійшов правильного висновку,
що ОСОБА_3 не вказала та не довела
належними доказами те, яким чином
виділення у власність земельної
ділянки ОСОБА_4 та видача на неї
державного акта, який на її думку
підлягає визнанню недійсним, порушує
права ОСОБА_5 як користувача земельної
ділянки.

Постанова суду прийнята з дотриманням
вимог матеріального та процесуального
права, доводи апеляційної скарги не
спростовують висновків суду першої
інстанції , а отже підстав для
скасування постанови немає.

Керуючись ст.ст. 195, 197, 198, 200, 205, 206, 212, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити
без задоволення, а постанову
Рівненського міського суду
Рівненської області від "19" грудня 2013 р.
без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена протягом двадцяти
днів шляхом подання касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий суддя
Є.М. Мацький

судді:
В.В. Євпак

В.Б. Шидловський

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу: ОСОБА_3 АДРЕСА_3

3- відповідачу: Рівненська міська рада
Рівненської області вул. Соборна,
12-А,м.Рівне,Рівненська область,33000

4- ОСОБА_4 АДРЕСА_4