Справа № 821/4843/13-а
Суддя: Морська Г.М.
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
___________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2014 р. Справа № 821/4843/13-а

Херсонський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Морської Г.М.,
розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовом Державної податкової
інспекції у м. Херсоні Головного
управління Міндоходів у Херсонській
області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового
боргу,

встановив:

Державна податкова інспекція у м.
Херсоні Головного управління
Міндоходів у Херсонській області
(далі-позивач, ДПІ) звернулась до суду з
адміністративним позовом до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1
(далі-відповідач, ФОП) про стягнення
фінансових санкцій у розмірі 6800,0 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що
за наслідками перевірки до відповідача
застосовані штрафні санкції за
порушення: реалізація алкогольних
напоїв особі, яка не досягла 18 років,
які не сплачені в добровільному
порядку ФОП ОСОБА_1

Відповідач в судове засідання не
з'явився. Разом з тим, 09.01.2014 на адресу
ФОП ОСОБА_1: АДРЕСА_1, Херсонським
окружним адміністративним судом була
направлена копія ухвали про відкриття
провадження у справі та закінчення
підготовчого провадження і
призначення справи до судового
розгляду, які доставлялись на вказану
адресу, що підтверджується підписом
працівника зв'язку. Відповідно до
змісту ухвали відповідач був
повідомлений про місце, дату та час
розгляду справи.

Згідно з ч.8 ст.35 КАС України вважається,
що повістку вручено особі, якщо вона
доставлена за адресою, внесеною до
відповідного державного реєстру, або
за адресою, яка зазначена її
представником, і це підтверджується
підписом відповідної службової особи.

Відповідно до витягу з ЄДРПОУ від
22.10.2013р. адресою відповідача є: АДРЕСА_1.

Згідно з ч.11 ст.35 КАС України розписку
про одержання повістки (повістку у разі
неможливості вручити її адресату чи
відмови адресата її одержати) належить
негайно повернути до
адміністративного суду. У разі
повернення поштового відправлення із
повісткою, яка не вручена адресату з
незалежних від суду причин, вважається,
що така повістка вручена належним
чином.

За таких обставин, суд вважає, що
відповідач був належно повідомлений
про дату, час і місце судового
засідання.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо
немає перешкод для розгляду справи у
судовому засіданні, визначених цією
статтею, але прибули не всі особи, які
беруть участь у справі, хоча і були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце судового розгляду, суд має
право розглянути справу у письмовому
провадженні у разі відсутності потреби
заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає
за можливе розглянути адміністративну
справу в порядку письмового
провадження.

Розглянувши матеріали
адміністративної справи, дослідивши
докази, суд приходить до висновку, що
адміністративний позов підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

ОСОБА_1 є суб'єктом підприємницької
діяльності та здійснює свою діяльність
у кафе , яке розташоване за адресою:
АДРЕСА_2.

11.06.2013р. співробітниками ГУ Міндоходів
у Херсонській області у кафе, що
належить ФОП ОСОБА_1 проведено
перевірку, якою встановлено порушення
ст.15 Закону України "Про державне
регулювання виробництва і обігу спирту
етилового, коньячного і плодового,
алкогольних напоїв та тютюнових
виробів" від 19.12.1995, № 481/95-ВР (далі Закон
№ 481/95-ВР), а саме реалізація
алкогольних напоїв особі, яка не
досягла 18 років.

Рішенням ДПІ у м. Херсоні № від
21.06.2013р. до відповідача застосовані
штрафні санкції у сумі 6800,0 грн.

Відповідно до п.2.ч.1 ст.15-3 Закону №
481/95-ВР забороняється продаж пива (крім
безалкогольного), алкогольних,
слабоалкогольних напоїв, вин столових
та тютюнових виробів особам, які не
досягли 18 років.

За порушення вимог статті 15-3 цього
Закону абзацом 9 ч.2 ст.17 передбачено,
що до суб'єктів господарювання
застосовуються фінансові санкції у
вигляді штрафу у розмірі 6800 грн.

Із матеріалів перевірки, вбачається,
що ОСОБА_2 у кафе, що належить ФОП
ОСОБА_1 реалізувала неповнолітньому
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 два бокали пива
"Янтар".

Факт реалізації пива неповнолітньому
ОСОБА_3 підтверджується його
письмовими поясненнями, протоколом
про адміністративне правопорушення
26.03.2013р., постанова адміністративної
комісії при виконкомі Комсомольської
районної м. Херсоні ради від 12.04.2013р. №
13/105 письмовими поясненнями ОСОБА_2

Зазначений факт не був спростований
належним чином відповідачем, ні до
моменту прийняття ДПІ у м. Херсоні
рішення про застосування штрафних
санкцій, ні шляхом надання заперечень
на позовну заяву.

Для стягнення податкового боргу ДПІ у
м. Херсоні направила відповідачу
податкову вимогу від 05.09.2013р. № 39-22 на
суму 6800,0 грн., однак вжиті позивачем
заходи не призвели до погашення
податкового боргу.

Відповідач заперечень на позовну заяву
не надав, акт перевірки від 11.06.2013р.
підписаний без зауважень та
заперечень.

Таким чином, є правомірним
застосування до відповідача штрафної
санкції у розмірі 6800,00 грн. за порушення
ст.15-3 Закону № 481/95-ВР.

Застосовані до ФОП ОСОБА_1 штрафні
санкції добровільно не сплачені, а тому
підлягають стягненню у судовому
порядку.

Проаналізувавши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню в
повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 8, 9, 12, 19, 128, 158, 161- 163, КАС України, суд,
-

постановив:

Позовні вимоги Державної податкової
інспекції у м. Херсоні Головного
управління Міндоходів у Херсонській
області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення фінансових
санкцій задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (ідент. НОМЕР_2) до державного
бюджету податковий борг по платежу
адміністративні штрафи та інші
санкції у сумі- 6800 (шість тисяч вісімсот
грн.), код платежу 21081100, отримувач:
УДКСУ у Херсонській області, код 37959779,
банк ГУДКСУ МФО 852010.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня її проголошення. В разі
складення постанови у повному обсязі
відповідно до ст. 160 КАС України, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлений строк. У разі подання
апеляційної скарги постанова, якщо її
не скасовано, набирає законної сили
після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Суддя

Морська Г.М.

кат. 8.2.3