Справа № 824/153/14-а
Суддя: Спіжавка Георгій Георгійович
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про об'єднання адміністративних справ

18 лютого 2014 р. м.
Чернівці справа №
824/163/14-а

Чернівецький окружний
адміністративний суд в складі:

головуючого судді Спіжавки Г.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Червоняк
У.С.,

від позивача - ОСОБА_1,

від відповідача - Семенюк О.Ю.,
Остафійчук Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали адміністративної
справи №824/163/14-а за позовом ОСОБА_4 до
Міністерства доходів і зборів України,
Чернівецької митниці Міндоходів про
визнання протиправним та скасування
рішення, визнання протиправними дій та
зобов'язання вчинити дії,-

встановив:

Ухвалою від 03 лютого 2014 року відкрито
провадження та призначено до розгляду
в попередньому судовому засіданні
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_4 до Міністерства доходів і
зборів України, Чернівецької митниці
Міндоходів про визнання протиправним
та скасування рішення, визнання
протиправними дій та зобов'язання
вчинити дії.

В попередньому судовому засіданні
представник позивача заявила
клопотання про об'єднання справ, яке
мотивувала тим, що в провадженні
Чернівецького окружного
адміністративного суду (судді В.К.
Левицький) знаходиться справа з
однорідними позовними вимогами
№824/153/14-а за позовом ОСОБА_4 до
Міністерства доходів і зборів України,
Чернівецької митниці Міндоходів про
визнання протиправним та скасування
рішення, протиправними дій та
зобов'язання вчинити дії.

Як зазначив представник позивача,
однорідність позовних вимог полягає в
тому, що вони випливають з одних і тих
самих або подібних правовідносин,
оскільки виникли у зв'язку з тим, що
позивачем ввезено на митну територію
України два атомобіля марки "Citroen", 2008 та
2009 року випуску, які були подані до
митного оформлення за кодом УКТ ЗЕД
, як вантажні автомобілі. При
перевірці правильності класифікації
товарів позивачем, Чернівецька митниця
Міндоходів встановила неправильну
класифікацію та прийняла рішення про
визначення коду товару №КТ-407-2013
від 26.07.2013 та №КТ-408-2013 від 06.08.2013
року від 06.08.2013 року, відповідно до яких
автомобілі марки "Citroen" моделі "С3", 2008 та
2009 року випуску подані до митного
оформлення ОСОБА_4 за кодом УКТ ЗЕД
, було класифіковано в товарній
підкатегорії УКТЗЕД , як легкові
автомобілі.

Представники відповідача в судовому
засіданні проти об'єднання
адміністративних справ не
заперечували.

Судом встановлено, що у справі №824/163/14
та справі №824/153/14, що знаходиться у
провадженні судді Чернівецького
окружного адміністративного суду
Левицького В.К. позивачем виступає
ОСОБА_4, що звернулася до Міністерства
доходів і зборів України, Чернівецької
митниці Міндоходів про визнання
протиправним та скасування рішення,
протиправними дій та зобов'язання
вчинити дії.

Так, позивач у справі №824/163/14-а просить
суд визнати протиправним рішення
Чернівецької митниці Міндоходів
№КТ-408-2013 від 06.08.2013р. про
визначення коду товару автомобіля
марки "Citroen" моделі "С3", 2008р.в., ідент.
номер кузова НОМЕР_4, яким віднесено
транспортний засіб до товарної
категорії УКТЗЕД та скасувати
його; визнати протиправною картку
відмови в прийнятті митної декларації,
митному оформленні чи пропуску
товарів, транспортних засобів
комерційного призначення через митний
кордон України від 08.08.2013р. за
№408000008/2013/00025 Чернівецької митниці
Міндоходів та скасувати її; зобов'язати
Чернівецьку митницю Міндоходів
здійснити митне оформлення вантажного
автомобіля марки моделі "С3", 2008р.в.,
ідент. номер кузова НОМЕР_4 у товарній
категорії Української
класифікації товарів
зовнішньоекономічної діяльності;
визнати протиправними дій
Міністерства доходів і зборів України
у частині відмови у задоволенні
звернень ОСОБА_4 від 14.11.13р. та 23.11.13р. про
скасування рішення Чернівецької
митниці Міндоходів №КТ-408-2013 від
06.08.2013р. та про скасування картки
відмови в прийнятті митної декларації,
митному оформленні чи пропуску
товарів, транспортних засобів
комерційного призначення через митний
кордон України від 08.08.2013р. за
№408000008/2013/00025 Чернівецької митниці
Міндоходів.

В свою чергу, у адміністративній справі
№824/153/14-а позивач просить визнати
протиправним рішення Чернівецької
митниці Міндоходів №КТ-407-2013 від
26.07.2013 р. про визначення коду товару
автомобіля марки "Сitroen" моделі "С3", 2009
р.в., ідентифікаційний номер кузова
НОМЕР_3, яким віднесено транспортний
засіб до товарної категорії
УКТЗЕД та скасувати його; визнати
протиправною картку відмови в
прийнятті митної декларації, митному
оформлені чи пропуску товарів,
транспортних засобів комерційного
призначення через митний кордон
України від 26.07.2013 р. за №488000008/2013/00017
Чернівецької митниці Міндоходів та
скасувати її; зобов'язати Чернівецьку
Митницю Міндоходів здійснити митне
оформлення вантажного автомобіля
марки "Сitroen" моделі "С3", 2009 р.в.,
ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_3 у
товарній категорії Української
класифікації товарів
зовнішньоекономічної діяльності;
визнати протиправними дії
Міністерства доходів і зборів України
у частині відмови у задоволенні
звернень позивача від 14.11.2013 р. та 23.11.2013
р. про скасування рішення Чернівецької
митниці Міндоходів № КТ - 407-2013
від 26.07.2013 р. та про скасування картки
відмови в прийнятті митної декларації,
митному оформленні чи пропуску
товарів, транспортних засобів
комерційного призначення через митний
кордон України від 26.07.2013 р. за
№408000008/2013/00017 Чернівецької митниці
Міндоходів.

Оскільки, відповідно до позовних вимог
в обох справах спір виник між тими
самими сторонами щодо подібних
правовідносин, суд вважає за необхідне
об'єднати справи №№ 824/163/14-а та 824/153/14-а
з однорідними позовними вимогами.

Відповідно до ст. 116 КАС України суд
може своєю ухвалою об'єднати в одне
провадження кілька однорідних
позовних вимог за позовами одного й
того ж позивача до того ж відповідача
чи до різних відповідачів або за
позовними заявами різних позивачів
до одного й того самого відповідача.

У зв'язку із цим, керуючись ст.ст. 116, 165
КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Об'єднати справи № 824/163/14-а та №
824/153/14-а для спільного розгляду і
вирішення в одному провадженні.

2. Присвоїти об'єднаним справам
загальний № 824/153/14-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення і оскарженню не підлягає.

Ухвалу в повному обсязі виготовлено
18.02.2014р.

Суддя
Г.Г. Спіжавка