Справа № 823/2448/13-а
Суддя: С.О.Кульчицький
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 січня 2014 року
Справа № 823/2448/13-а

Черкаський окружний адміністративний
суд в складі:

головуючого - судді Кульчицького С.О.,

при секретарі - Поштаренку О.І.,

розглянувши в порядку письмового
провадження в приміщенні суду заяву
інспекції з питань захисту прав
споживачів у Житомирській області про
виправлення описки в постанові за
позовом інспекції з питань захисту
прав споживачів у Житомирській області
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Інспекція з питань захисту прав
споживачів у Житомирській області
звернулась до Черкаського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, в якому
просила стягнути штраф за порушення
законодавства про рекламу в сумі 1700
грн.

Постановою суду від 26.07.2013 року позовні
вимоги інспекції з питань захисту прав
споживачів у Житомирській області
задоволено в повному обсязі.

На адресу суду від інспекції з питань
захисту прав споживачів у Житомирській
області надійшла заява про виправлення
описки в резолютивній частині
постанови, а саме замість «Стягнути з
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
(АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) штраф в розмірі 1700 (одна тисяча
сімсот) грн. на підставі рішення
інспекції з питань захисту прав
споживачів у Житомирській області від
12.02.2013 року № 003 до державного бюджету:
код платежу 21081100, найменування
відділення банку ГУ УДКСУ у м. Житомирі,
номер рахунку 0002, МФО 811039,
отримувач УДКСУ у м. Житомирі, код за
.», помилково зазначено
«Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) на користь інспекції з питань
захисту прав споживачів у Житомирській
області (10014, м. Житомир, вул.
Черняховського, буд. 3,
ідентифікаційний код 38035752) штраф в
розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.».

Відповідно до частини 1 статті 169
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд з власної ініціативи або
за заявою особи, яка брала участь у
справі, чи іншої заінтересованої особи
може виправити допущені в судовому
рішенні описки незалежно від того,
набрало судове рішення законної сили
чи ні.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 160, 169 Кодексу адміністративного
судочинства України, Черкаський
окружний адміністративний суд,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в постанові
Черкаського окружного
адміністративного суду від 26.07.2013 року
у справі № 823/2448/13-а за позовом
інспекції з питань захисту прав
споживачів у Житомирській області до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення штрафу, зазначивши в
резолютивній частині постанови суду:
«Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) штраф в розмірі 1700 (одна тисяча
сімсот) грн. на підставі рішення
інспекції з питань захисту прав
споживачів у Житомирській області від
12.02.2013 року № 003 до державного бюджету:
код платежу 21081100, найменування
відділення банку ГУ УДКСУ у м. Житомирі,
номер рахунку 0002, МФО 811039,
отримувач УДКСУ у м. Житомирі, код за
.».

Ухвала може бути оскаржена через
Черкаський окружний адміністративний
суд до Київського апеляційного
адміністративного суду в порядку,
передбаченому ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
С.О.Кульчицький