Справа № 808/371/14
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ
РОЗГЛЯДУ

19 лютого 2014 року Справа № 808/371/14
м.Запоріжжя Запорізький окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Киселя Р.В.,
розглянув у порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» до Управління державної
казначейської служби України в м.
Запоріжжя Запорізької області, третя
особа - Орджонікідзевський відділ
державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції, про визнання бездіяльності
протиправною та зобов'язання вчинити
певні дії,

ВСТАНОВИВ:

16.01.2014 до Запорізького окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов Товариства з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» (далі - позивач) до
Управління державної казначейської
служби України в м. Запоріжжя
Запорізької області (далі - відповідач),
третя особа - Орджонікідзевський
відділ державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції, в якому позивач просить:
визнати протиправною бездіяльність
відповідача щодо невиконання
платіжного доручення №3976 від 16.07.2013;
зобов'язати відповідача перерахувати
на користь позивача на р/р №3333 в
ПАТ «ОТП Банк» МФО 300528, кошти у розмірі
172764,85 грн.

Ухвалою від 20.01.2014, через
невідповідність вимогам ст. 106 КАС
України, позов був залишений без руху,
позивачу наданий строк для усунення
недоліків позову до 03.02.2014.

У визначений судом строк позивач
усунув недоліки позову.

Ухвалою судді від 04.02.2014 провадження у
справі було відкрите, судове засідання
призначене на 19.02.2014.

17.02.2014 до суду надійшло клопотання
третьої особи про розгляд справи без
участі його представника.

19.02.2014 до суду надійшло клопотання
позивача, погоджене відповідачем, про
залишення адміністративного позову
без розгляду. Просив провести судове
засідання без участі представника
позивача.

У судове засідання, призначене на
19.02.2014, відповідач не прибув, проте
погодив клопотання позивача про
залишення адміністративного позову
без розгляду, про що свідчить
відповідна відмітка на клопотанні
позивача.

За приписами ст. 122 КАС України особа,
яка бере участь у справі, має право
заявити клопотання про розгляд справи
за її відсутності.

Враховуючи неприбуття у судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, на підставі вимог ч. 1 ст. 41 КАС
України суд не здійснював фіксацію
судового засідання технічними
засобами.

Вирішуючи клопотання позивача, суд
виходить з наступного.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд
своєю ухвалою залишає позовну заяву
без розгляду, якщо надійшло клопотання
позивача про відкликання позовної
заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 КАС України, суд
розглядає адміністративні справи не
інакше як за позовною заявою, поданою
відповідно до цього Кодексу.

Судом встановлено, що платіжне
доручення №3976 від 16.07.2013 було виконане
відповідачем (кошти перераховані
позивачу) 28.01.2014.

Враховуючи наведені вище процесуальні
норми, суд дійшов висновку, що позовну
заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» слід залишити без розгляду.

Крім того, за приписами п. 4 ч. 1 ст. 7
Закону України «Про судовий збір» від
08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового
збору повертається за ухвалою суду в
разі, залишення заяви або скарги без
розгляду (крім випадків, якщо такі
заяви або скарги залишені без розгляду
у зв'язку з повторним неприбуттям
позивача або за його клопотанням).

Отже, оскільки суд дійшов висновку про
необхідність залишення позовної заяви
без розгляду саме на підставі
клопотання позивача про залишення
адміністративного позову без розгляду,
то сплачена сума судового збору у
розмірі 73,08 грн. (платіжне доручення від
16.01.2014 №298) в даному випадку не підлягає
поверненню позивачу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 155, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» до Управління державної
казначейської служби України в м.
Запоріжжя Запорізької області, третя
особа - Орджонікідзевський відділ
державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції, про визнання бездіяльності
протиправною та зобов'язання вчинити
певні дії - залишити без розгляду.

Роз'яснити Товариству з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна», що залишення позовної заяви
без розгляду не позбавляє його права
повторного звернення до суду із цим
адміністративним позовом в загальному
порядку.

Копію ухвали надіслати особам, які
беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого Кодексом
адміністративного судочинства
України, якщо таку скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги,
відмови у відкритті апеляційного
провадження або набрання законної сили
рішенням за наслідками апеляційного
провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з частиною
третьою ст. 160 КАС України, або без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Кисіль