overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 171/465/14-а
Суддя: Чумак Т. А.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 171/465/14-а 19.02.2014 року суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Чумак Т.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Пенсійного фонду
України в Апостолівському районі про стягнення невиплаченої пенсії, 17.02.2014 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до
Пенсійного фонду України в
Апостолівському районі про стягнення невиплаченої пенсії.
Даний позов подано без дотримання вимог, передбачених ст. 106 КАС України, з
Позивачем не сплачено судовий збір, в зв'язку з чим позивачу необхідно сплатити судовий збір в сумі 73,08 гр., який сплачується на розрахунковий
Дніпропетровській області, МФО 805012, код оригінал платіжного документу.
Крім того, позивачем не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.
Позивачу необхідно усунути недоліки позову шляхом сплати судового збору, надання до суду оригіналу платіжного документу та складення позовної заяви із зазначенням вищевказаних обставин.
Керуючись ст. 108 КАС України,
Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Пенсійного фонду України в
Апостолівському районі про стягнення невиплаченої пенсії залишити без руху, надавши позивачу для усунення недоліків заяви строк 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.
У випадку не усунення недоліків у вказаний термін позовну заяву вважати неподаною і повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через
Апостолівський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т. А. Чумак
Справа № 127/31330/13-а
Суддя: Клапоущак С. Ю.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/11/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

05.02.2014 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Клапоущака С. Ю.,

при секретарі Гнасько Н.О.,

за участю: представника відповідача
Слободиського О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС ВДАІ ВМВ УМВС України у
Вінницькій області Слободиського
Олега Івановича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АА2 № 319030 від 14.12.2013 року, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора ДПС ВДАІ
ВМВ УМВС України у Вінницькій області
Слободиського Олега Івановича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії
АА2 № 319030 від 14.12.2013 року відмовити.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 267/702/14-а
Суддя: Помогаєв А. В.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 лютого 2014 року м.Макіївка

Суддя Гірницького районного суду
Донецької області Помогаєв А.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Гірницькому районі м.
Макіївки в Донецькій області про визнання неправомірними дії УПФУ в
Гірницькому районі м. Макіївки
Донецької області щодо обмеження під час нарахування розміру пенсії та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно ст.ст. 18,19 Кодексу адміністративного судочинства України місцевому загальному суду Гірницького району міста Макіївки, як адміністративному суду, підсудна вказана справа.

Позовна заява за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 105,106
Кодексу адміністративного судочинства
України і відсутні підстави для повернення цієї позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, а тому слід відкрити провадження по вказаній адміністративній справі і призначити справу до судового розгляду 21 лютого 2014 року о 09 годині 00 хвилин.

У зв'язку з викладеним, керуючись ст. ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Гірницькому районі м.
Макіївки в Донецькій області про визнання неправомірними дії УПФУ в
Гірницькому районі м. Макіївки
Донецької області щодо обмеження під час нарахування розміру пенсії та стягнення моральної шкоди.

Призначити попереднє судове засідання на 09-00 год. 21 лютого 2014 року, яке відбудеться в приміщенні Гірницького районного суду м. Макіївки за адресою: місто Макіївка, проспект Генерала
Данилова, 21, про що повідомити позивача та відповідача.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову.

Суддя
А.В.Помогаєв
Справа № 127/31536/13-а
Суддя: Клапоущак С. Ю.
Дата ухвалення: 2013-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Клапоущак С.Ю., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС
ВДАІ ВМВ УМВС України у Вінницькій області Кравець Дмитра Олександровича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

27.12.2013 року до суду надійшов вказаний позов.

У ч. 3 ст. 106 КАС України зазначено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Порядок не справлення та звільнення від сплати судового збору визначений ч. 2 ст. 3, ст. 5 Закону України "Про судовий збір", відповідно до якого не вказано про звільнення від сплати судового збору осіб, які оскаржили постанову у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Приймаючи до уваги те, що позивачем не сплачено судовий збір, даний адміністративний позов підлягає залишенню без руху із наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків, які слід усунути шляхом надання документу про сплату судового збору в розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 105, 106, 108, 165, 171-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ ВМВ УМВС
України у Вінницькій області Кравець
Дмитра Олександровича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, про що повідомити позивача та надати йому строк для усунення недоліків до 15.01.2014 року включно.

Відповідно до ст. 186 КАС України ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя:
Справа № 127/25422/13-а
Суддя: Клапоущак С. Ю.
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/122/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

31 січня 2014 року

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Клапоущак С. Ю., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Гніванського МВ
УМВС України у Вінницькій області в особі інспектора Вишнівецького Романа
Віталійовича про визнання неправомірними дій та анулювання протоколу про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України; її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Вінницькому міському суду
Вінницької області.

Немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Керуючись ст. ст. 104-107, 171 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ВДАІ Гніванського МВ
УМВС України у Вінницькій області в особі інспектора Вишнівецького Романа
Віталійовича про визнання неправомірними дій та анулювання протоколу про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду в залі судових засідань № 3 Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул.
Грушевського, 17 в м. Вінниці.

Дата призначення до судового розгляду 05 лютого 2014 року на 12:30 годин.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу до 05 лютого 2014 року через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 262/795/14-а
Суддя: Майданніков О. І.
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 262/795/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення до судового розгляду

14.02.2014 року суддя Пролетарського районного суду м. Донецька Майданніков
О.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ТВО інспектора САП ВДАЇ ДМУ ГУМВС України в
Донецькій області лейтенанта міліції
Смородинова Володимира Олександровича
«про визнання протиправною та скасування постанови серія ПС1 № 136044 від 03 лютого 2014 року по справі про адміністративне правопорушення», -

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Відповідачу в разі невизнання позовних вимог пропонується подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

Керуючись ст. ст.107, 172-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до ТВО інспектора САП ВДАЇ ДМУ
ГУМВС України в Донецькій області лейтенанта міліції Смородинова
Володимира Олександровича «про визнання протиправною та скасування постанови серія ПС1 № 136044 від 03 лютого 2014 року по справі про адміністративне правопорушення».

Призначити проведення судового засідання в приміщенні Пролетарського районного суду м. Донецька на 27.02.2014 року на 13 годину 00 хвилин.

Відповідачеві запропонувати подати до суду письмові заперечення проти позову та докази.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
(підпис) О.І.
Майданніков

Інформація про права та обов'язки сторін

Згідно ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі мають право: знати про дату, час та місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з протоколом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їх інтересів; користуватися іншими правами.

Крім того, згідно ст. 51 КАС України позивач має право змінити підставу або предмет позову, відмовитися від адміністративного позову. Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.
Справа № 266/5513/13-а
Суддя: Митрофанова Є. Г.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 266/5513/13-а
Провадженя№ 2-а/266/11/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

18.02.2014 м.Маріуполь

Приморський районний суд м.
Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого - судді Митрофанової Є.Г.,

при секретері - Давлетбаєвій О.Є.

за участю позивача - ОСОБА_2

представників відповідача -
Мусєвіч Т.В. та Прохорової О.О.

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Маріуполя про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок пенсії, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Маріуполя про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок пенсії задовольнити.

Визнати протиправними дії Управління
Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Маріуполя щодо відмови включення сум індексації заробітної плати та матеріальної допомоги на оздоровлення до заробітку для призначення пенсії відповідно до
Закону України «Про державну службу»
ОСОБА_2.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.
Маріуполя здійснити розрахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 з урахуванням відомостей про нараховану та виплачену їй матеріальну допомогу на оздоровлення починаючи з 05.08.2013р. та індексацію заробітної плати починаючи з 11.12.2013р., з урахуванням раніше сплачених сум.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Донецького апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м.
Маріуполя протягом десяти днів від дня отримання її копії.

Суддя:
Митрофанова Є. Г.
Справа № 512/8/14-а
Суддя: Лепеха В. А.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 512/8/14-а
Провадження 2-а/512/5/14
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

(вступна та резолютивна частина)

18 лютого 2014 року
Савранський районний суд Одеської області

в складі: головуючого - судді
Лепехи В.А.,

при секретарі
Шаповал Н.Г., -

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Саврань, Одеської області, адміністративний позов ОСОБА_1 до Начальника ВДАІ Савранського РВ
ГУМВС України в Одеській області капітана міліції Вдовиченка Олексія
Олексійовича, Савранського РВ ГУМВС
України в Одеській області про скасування постанови серія ПС1 № 287780 від 24.12.2013 року по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

На підставі вищевикладеного, враховуючи положення ст. 289 КУпАП, ст.ст. 100, 111, 155, ч. 2 ст. 167 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

1. Адміністративний позов ОСОБА_1 до Начальника ВДАІ Савранського РВ
ГУМВС України в Одеській області капітана міліції Вдовиченка Олексія
Олексійовича, Савранського РВ ГУМВС
України в Одеській області про скасування постанови серія ПС1 № 287780 від 24.12.2013 року по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскарження до
Одеського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя
В. А. Лепеха
Справа № 262/771/14-а
Суддя: Майданніков О. І.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 262/771/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

18.02.2014 року м. Донецьк

Суддя Пролетарського районного суду м.
Донецька Майданніков О.І., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Пролетарському районі м.
Донецька «про визнання дій незаконними та спонукання до призначення пенсії», -

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Відповідачу в разі невизнання позовних вимог пропонується подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Пролетарському районі м.
Донецька «про визнання дій незаконними та спонукання до призначення пенсії».

Призначити проведення попереднього судового засідання в приміщенні
Пролетарського районного суду м.
Донецька на 26.02.2014 року о 13 годині 10 хвилин.

Відповідачеві запропонувати подати до суду письмові заперечення проти позову та докази.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
(підпис) О.І.
МайданніковКопія віа. Суддя:тар:

Інформація про права та обов'язки сторін

Згідно ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі мають право: знати про дату, час та місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з протоколом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їх інтересів; користуватися іншими правами.

Крім того, згідно ст. 51 КАС України позивач має право змінити підставу або предмет позову, відмовитися від адміністративного позову. Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.
Справа № 512/8/14-а
Суддя: Лепеха В. А.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 512/8/14-а
Провадження № 2-а/512/5/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 січня 2014 року смт. Саврань, Одеської області

Суддя Савранського районного суду Одеської області Лепеха В.А., розглянувши матеріали, які надійшли за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Начальника ВДАІ Савранського РВ ГУМВС
України в Одеській області капітана міліції Вдовиченка О.О., Савранського
РВ ГУМВС України в Одеській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся із адміністративним позовом до відповідача - Начальника ВДАІ
Савранського РВ ГУМВС України в
Одеській області капітана міліції
Вдовиченка О.О., Савранського РВ ГУМВС
України в Одеській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі.

Подана до суду позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Клопотання щодо поновлення строку оскарження постанови буде розглянуто в судовому засіданні в порядку ст.ст. 100, 155 КАС України.

З наведених міркувань та керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Начальника ВДАІ Савранського РВ ГУМВС
України в Одеській області капітана міліції Вдовиченка О.О., Савранського
РВ ГУМВС України в Одеській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачам разом із копією заяви та додатками до неї.

Попереднє судове засідання буде проведено в приміщенні Савранського районного суду Одеської області (вул.
Генерала Карначова, 5, смт. Саврань,
Одеської області) в залі суду 28 січня 2014 року о 15 год. 00 хв..

Відповідачам, суб'єктам владних повноважень, в строк до 28.01.2014 року подати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їх процесуальні права та обов'язки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС
України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
В. А. Лепеха
Справа № 2-а-7646/11
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 2-а-7646/11
У Х В А Л А

19 лютого 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч подання відділу державної виконавчої служби
Овруцького районного управління юстиції Житомирської області про зміну способу та порядку виконання рішення по справі №2а-7646/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Овруцькому районі Житомирської області про зобов"язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" , -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець звернувся до суду з поданням про зміну способу та порядку виконання рішення по справі №2а-7646/11 за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобов"язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом
України "Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи".

Керуючись ст.263 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 06.03.2014 року о 17:45.

В судове засідання викликати : державного виконавця та заінтересованих осіб.

Суддя: А. Л. Гришковець
Справа № 253/1678/14-а
Суддя: Федько С. П.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя: Федько С. П.
Справа № 253/1678/14-а
У Х В А Л А

18 лютого 2014 року суддя
Центрально-Міського районного суду міста Горлівки Донецької області
Федько С.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Міжрайонної медико-соціальної експертної комісії міста Горлівка про виконання не вчиненої дії та призначення другої групи інвалідності,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся із зазначеним позовом.

Відповідно до ст. 3 КАС України суб'єктом владних повноважень являється, згідно зі ст. 3 КАС України, орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім, справ, з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки.

Із заяви вбачається, що відповідачем є орган, який здійснює владні управлінські функції на виконання делегованих повноважень органу державної влади на основі законодавства. Тобто, спір відноситься до компетенції окружного адміністративного суду.

За таких обставин, заяву відповідно до ст. 108 КАС України необхідно повернути заявникові, оскільки справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 3, 18, 108 КАС
України,

У Х В А Л И В :

Повернути ОСОБА_2 його позовну заяву до Міжрайонної медико-соціальної експертної комісії міста Горлівка про виконання не вчиненої дії та призначення другої групи інвалідності.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Центрально - Міський районний суд м. Горлівки шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя
С. П. Федько