overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 263/8238/13-а
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" лютого 2014 р. справа №263/8238/13-а

приміщення суду за адресою: 83017, м.
Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Юрко І.В., суддів:
Міронової Г.М., Блохіна А.А.,

секретарі судового засідання Куленко
О.Д.,

за участі представника третьої особи
Каратиш Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Жовтневого районного суду м.
Маріуполя Донецької області від 27 листопада 2013 р. у справі № 263/8238/13 за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області, третя особа: Головне Управління
Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А
Н О В И Л А:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №263/8238/13-а за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області, третя особа: Головне Управління
Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 14.01.2014 року по вказаній апеляційній скарзі було відкрито апеляційне провадження та зобов'язано відповідача надати суду апеляційної інстанції належним чином засвідчену копію пенсійної справи
ОСОБА_2. Розгляд справи призначений на 05 лютого 2014 року.

Позивач, представник позивача та представник відповідача в судове засідання апеляційної інстанції не з'явились.

Враховуючи те, що на час розгляду справи витребувані документи надані не були, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи для надання суду апеляційної інстанції належним чином засвідченої копії пенсійної справи ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства
України суд відкладає розгляд справ у випадках, встановлених цим Кодексом, а також у разі неможливості розгляду справи у зв'язку з необхідністю заміни судді (в результаті задоволення заяви про відвід чи з інших причин) або залучення до участі у справі інших осіб.

Керуючись ст.ст. 150, 165, 185, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

У Х В А
Л И В :

Зобов'язати до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.
Маріуполя Донецької області надати суду апеляційної інстанції належним чином завірену копію пенсійної справи ОСОБА_2.

Відкласти розгляд справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Жовтневого районного суду м.
Маріуполя Донецької області від 27 листопада 2013 р. у справі № 263/8238/13 до 14:20 години 12 лютого 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
І.В.Юрко

Судді
Г.М.Міронова

А.А.Блохін
Справа № 815/1097/14
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1097/14
УХВАЛА

14 лютого 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Глуханчук О.В., розглянувши адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Трансінвестсервіс» до
Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Трансінвестсервіс» звернулось до суду з адміністративним позовом до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про скасування наказу №1296 від 04 листопада 2013 року у частині застосування спеціальної санкції, у вигляді тимчасового зупинення зовнішньоекономічної діяльності товариства з обмеженою відповідальністю «ТІС»; зобов'язання видати наказ про скасування спеціальної санкції, у вигляді тимчасового зупинення зовнішньоекономічної діяльності товариства з обмеженою відповідальністю «ТІС»; зобов'язання утриматись від вчинення будь-яких дій та створення перешкод, які обмежують права товариства з обмеженою відповідальністю «ТІС» щодо здійснення ним зовнішньоекономічної діяльності, передбачені Законом
України «Про зовнішньоекономічну діяльність», а саме щодо здійснення імпортних операцій за зовнішньоекономічними контрактами № 18-09 від 05 вересня 2013 року з нерезидентом
ТОВ «Терапром» та № 0410 від 04 жовтня 2013 року з нерезидентом ЗАТ «ТД «Енерпред».

Адміністративний позов підсудний
Одеському окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст.108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС
України не встановлено.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 106-107 КАС
України.

Керуючись ст. ст. 11, 23, 71, 107, 122, 160, 165 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями
«Трансінвестсервіс» до Міністерства економічного розвитку і торгівлі
України про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 12 березня 2014 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Одеса, Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №17.

Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а, у разі необхідності, клопотання про залучення до участі у справі свідків та інших осіб, у строк до 12 березня 2014 року.

Зобов'язати відповідача надати до 12 березня 2014 року заперечення проти позову, а також всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Справа розглядатиметься колегіально у складі трьох суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В.
Глуханчук

12 березня 2014 року 10:00
Справа № 815/115/14
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/115/14
УХВАЛА

11 лютого 2014 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Токмілової
Л.М.,

при секретарі - Музика А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про визнання дії неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про визнання дії неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

11 лютого 2014 року за вхід. № 3242/14 на адресу суду надійшло клопотання від представника позивача в якому він просить залишити позов без розгляду.

Розглянувши вказане клопотання та враховуючи ту обставину, що це є процесуальним правом позивача, передбаченим ст.ст.49,51 КАС України та не порушує права та інтереси інших осіб, суд вважає за необхідне вказане клопотання задовольнити та залишити позов без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись п.5 ч.1 ст.155, ст.160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про визнання дії неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 13 лютого 2014 року.

Суддя
Л.М.Токмілова
Справа № 819/222/14-а
Суддя: Баранюк А.З.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 819/222/14-a

17 лютого 2014 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Баранюк А.З. перевіривши виконання вимог ст.105, 106
КАС України за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Нове життя» до реєстраційної служби Тернопільського районного управління юстиції, державного реєстратора
Тернопільського районного управління юстиції Федів Олени Стефанівни про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити право власності на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 06.02.2014 року позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Нове життя» до реєстраційної служби Тернопільського районного управління юстиції, державного реєстратора
Тернопільського районного управління юстиції Федів Олени Стефанівни про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити право власності на нерухоме майно залишено без руху і надано строк до 13 лютого 2014 року для усунення її недоліків.

Вимоги вказаної ухвали у встановлений судом строк позивачем не виконанні, зокрема не додано документу про сплату судового збору.

Таким чином, позивач у наданий судом строк не усунув вказаних недоліків і не привів позовну заяву у відповідність до вимог ст. 106 КАС України. У зв'язку із цим позовна заява та додані до неї матеріали підлягають поверненню позивачу згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС
України.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Нове життя» до реєстраційної служби Тернопільського районного управління юстиції, державного реєстратора
Тернопільського районного управління юстиції Федів Олени Стефанівни про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити право власності на нерухоме майно - повернути позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до суду в порядку, встановленого законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Тернопільський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня постановлення ухвали апеляційної скарги у порядку передбаченому ст.ст.184-187 КАС України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Баранюк А.З.

копія вірна

Суддя
Баранюк А.З.
Справа № 822/592/14
Суддя: Данилюк У.Т.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/592/14
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

17 лютого 2014 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді
Данилюк У.Т., розглянувши матеріали справи за позовом Державної податкової інспекції у м.
Хмельницькому до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.1832 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.6, 104-107, 165, 1832 КАС
України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Державної податкової інспекції у м.
Хмельницькому до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу .

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Суддя У.Т. Данилюк
Справа № 2а-7228/11/0547
Суддя: Ляшенко Д.В.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 лютого 2014 року справа
№2а-7228/11/0547

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду
Ляшенко Д.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення
Старобешівської районної державної адміністрації на постанову
Старобешівського районного суду
Донецької області 29 травня 2012 року по справі № 2а-7228/11/0547 за позовом ОСОБА_3 до
Управління праці та соціального захисту населення Старобешівської районної державної адміністрації про стягнення недоотриманих коштів на щорічну разову грошову допомоги до 05 травня за 2008-2011 роки,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Старобешівського районного суду Донецької області від 29 травня 2012 року позовні вимоги ОСОБА_3 до
Управління праці та соціального захисту населення Старобешівської районної державної адміністрації про стягнення недоотриманих коштів на щорічну разову грошову допомоги до 05 травня за 2008-2011 роки, задоволено.

21 січня 2014 року Управління звернулось до суду з апеляційною скаргою на вищезазначену постанову. Апелянтом також ставиться питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Суддя-доповідач зазначає, що звернення з апеляційною скаргою Управління відбулося після спливу одного року з моменту прийняття оскаржуваного судового рішення, що є безумовною причиною відмови у відкритті апеляційного провадження не залежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження, за правилами частини 4 статті 189 КАС України, в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства» від 20 грудня 2011 року № 4176-6, що набрав чинності з 15 січня 2012 року.

За таких обставин, суддя-доповідач відмовляє відповідачу у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 5, 9, 24, 189, 211, 212, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення
Старобешівської районної державної адміністрації на постанову
Старобешівського районного суду
Донецької області 29 травня 2012 року по справі № 2а-7228/11/0547 - відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили через п'ять днів після направлення копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена в касаційному порядку до
Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя-доповідач Д.В. Ляшенко
Справа № 824/400/14-а
Суддя: Маренич Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

13 лютого 2014 р. м.
Чернівці Справа № 824/400/14-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Маренич І.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Чернівцях
Головного управління Міндоходів у
Чернівецькій області до ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд припинити підприємницьку діяльність ОСОБА_1.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 17
КАС України, даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС
України дана справа підсудна
Чернівецькому окружному адміністративному суду.

Позов поданий згідно із ст. 104 КАС
України та відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом.

Перевіривши адміністративний позов суд вважає за можливе та доцільне застосувати скорочене провадження, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 183-2 КАС
України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183-2 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься суддею
Мареничем І.В. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3. Запропонувати відповідачу подати у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

4. У випадку неподання відповідачем заперечення або заяви про визнання позову протягом строку зазначеного в п.3 цієї ухвали справа буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

5. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі невідкладно направити сторонам.

6.Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Маренич І.В.
Справа № 824/466/14-а
Суддя: Маренич Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

17 лютого 2014 р. м. Чернівці
Справа № 824/466/14-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Маренич І.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову Управління
Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернівецькій області до ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд застосувати захід реагування у сфері державного нагляду (контролю) шляхом зобов'язання фізичну особу-підприємця
ОСОБА_1 зупинити повністю роботу АЗС по АДРЕСА_1 до повного виконання ним протипожежних заходів, що визначені в приписі від 31.01.2014 року №10.

Спір виник із публічно-правових відносин, однією із сторін яких висту пає суб'єкт владних повноважень. У відповідності до вимог ст.17 КАС
України, даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та згідно ч.2 ст.18 КАС України справа підсудна Чернівецькому окружному адміністративному суду. Указаний позов поданий згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам статей 105, 106 КАС
України.

Адміністративний позов поданий у строк, установлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до статті 183-2 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 183-2 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься суддею
Мареничем І.В. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3. Запропонувати відповідачу подати у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

4. У випадку неподання відповідачем заперечення або заяви про визнання позову протягом строку зазначеного в п.3 цієї ухвали справа буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

5. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі невідкладно направити сторонам.

6. Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Маренич
І.В.
Справа № 824/479/14-а
Суддя: Маренич Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

17 лютого 2014 р. м.
Чернівці Справа № 824/479/14-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Маренич І.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Чернівцях
Головного управління Міндоходів у
Чернівецькій області до ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд припинити підприємницьку діяльність ОСОБА_1.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 17
КАС України, даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС
України дана справа підсудна
Чернівецькому окружному адміністративному суду.

Позов поданий згідно із ст. 104 КАС
України та відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом.

Перевіривши адміністративний позов суд вважає за можливе та доцільне застосувати скорочене провадження, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 183-2 КАС
України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183-2 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься суддею
Мареничем І.В. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3. Запропонувати відповідачу подати у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

4. У випадку неподання відповідачем заперечення або заяви про визнання позову протягом строку зазначеного в п.3 цієї ухвали справа буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

5. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі невідкладно направити сторонам.

6.Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Маренич І.В.