Справа № 814/5275/13-а
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв

21.01.2014 р. Справа № 814/5275/13-а
Миколаївський окружний
адміністративний суд у складі судді
Устинов І. А. розглянув адміністративну
справу в порядку скороченого
провадження

за позовомдержавної податкової
інспекції у Центральному районі
м.Миколаєва Головного управління
Міндоходів у Миколаївській області,
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
простягнення податкового боргу в сумі
6581,50 грн., В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у
Центральному районі Головного
управління Міндоходів у Миколаївській
області (далі-позивач) звернулась до
суду з позовом до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1
(далі-відповідач) про стягнення
податкового боргу в сумі 6581,50 грн.

Ухвалою від 27.12.2013 року по даній справі
відкрито скорочене провадження та
запропоновано відповідачу подати
заперечення проти позову та необхідні
документи або заяву про визнання
позову.

Станом на час розгляду справи
відповідачем не подано до суду
заперечення проти позову та документів
на їх підтвердження чи заяви про
визнання позову.

Дослідивши всі матеріали справи,
оцінивши наявні докази в їх сукупності,
суд встановив наступне.

Фізична особа підприємець ОСОБА_1 взято
на облік як платника податків ДПІ у
Центральному районі м Миколаєва
Миколаївської області Державної
податкової служби.

На підставі Податкового кодексу
України від 02.12.2010 №2755-УІ, Законів
України від 04 грудня 1990 року № 509- XII "Про
державну податкову службу в України ",
від 6 липня 1995 року №265/95-ВР "Про
застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та
послуг", від 1 червня 2000 року № 1775-ІІІ
"про ліцензування певних видів
діяльності", від 19 грудня 1995 року №
481/95-ВР "Про державне регулювання
виробництва обігу спирту етилового,
коньячного і плодового, алкогольних
напоїв та тютюнових виробів", Указу
президента України від 12 червня 1995 року
№436/95 "Про застосування штрафних
санкцій за порушення норм з
регулювання обігу готівки", Положення
про ведення касових операцій у
національній валюті в Україні,
затвердженого постановою Правління
Національного банку України від 15
грудня 2004 року № 637, спеціалістами ДПІ
були проведені фактичні перевірки щодо
дотримання порядку здійснення
платниками податків розрахункових
операцій, ведення касових операцій,
наявності ліцензій, патентів, свідоцтв,
у тому числі свідоцтв про державну
реєстрацію, виробництва та обігу'
підакцизних товарів від 29.06. 2010 року №
0283/14/00/23/НОМЕР_1 та від 18.04.2013 року №
0046/14/00/22/251960817.

Відповідно до цих актів були винесені
податкові повідомлення - рішення від
08.07.2010р. № на суму - 9947,5 грн. та
07.05.2013р. № на суму - 1645,00, які були
направлені на адресу ФОП ОСОБА_1

Відповідно до п. 57.3 ст. 53 Податкового
кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-УІ у
разі визначення грошового зобов'язання
контролюючим органом за підставами,
зазначеними у пунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3
ст. 54 ПКУ, платник податків зобовязаний
сплатити нараховану суму грошового
зобов'язання протягом 10 календарних
днів, що настають за днем отримання
податкового повідомлення-рішення.

Внаслідок порушення вимог чинного
законодавства ФОП ОСОБА_1 не сплатив
суму узгодженого податкового
зобов'язання в розмірі 6581,50грн

Відповідно до Податкового кодексу
України від 02.12.2010р. № 2755-УІ з
наступними змінами "органи державної
податкової служби мають право
застосовувати до платників податків
фінансові (штрафні) санкції, стягувати
до бюджетів та державних цільових
фондів суми грошових зобов'язань та/або
податкового боргу у випадках, порядку
та розмірі, встановлених цим Кодексом "
Фінансові (штрафні) санкції, суми пені
сплачуються платниками податків
добровільно або стягуються в судовому
порядку.

Відповідач заперечень на позов не
подав, доказів погашення
заборгованості станом на час розгляду
справи не надав.

Враховуючи викладене, суд вважає, що
позовні вимоги обґрунтовані та
підлягають задоволенню у повному
обсязі.

Судові витрати у справі відсутні.

Керуючись ст. 183-2 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1) борг в сумі
6581,50 грн.(шість тисяч п'ятсот
вісімдесятодну гривню п'ятдесят
копійок) на користь Державного бюджету
України.

Постанова набирає законної сили після
закінчення 10-денного строку з дня
проголошення/отримання постанови, якщо
протягом цього часу не буде подано
апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги
постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили постанови
за наслідками апеляційного
провадження.

Порядок та строки апеляційного
оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Суддя
І. А. Устинов