Справа № 694/152/14-а
Суддя: Гончаренко Т. В.
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 694/152/14-а
провадження 2-а/694/8/14
Звенигородський районний
суд,Черкаської області
в складі:головуючої судді
розглянувши у судовому засіданні в
залі суду м.Звенигородки клопотання
представника відповідача Шаповал
Олени Володимирівни про визнання
третьою особою Управління ПФУ в
Звенигородському районі по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Черкаській області, третя особа:
головний державний виконавець відділу
примусового виконання рішень УДВС
Головного управління юстиції у
Черкаській області Осадчий В.В. про
скасування постанови про закінчення
виконавчого провадження,-
В провадженні Звенигородського
районного суду знаходиться справа за
вищевказаним адміністративним
На адресу Звенигородського районного
суду 13.02.2014 року за вхідним №906 надійшло
клопотання від представника
Управління ДВС Головного управління
юстиції у Черкаській області Шаповал
О.В. про залучення в якості третьої
особи по даній справі Управління ПФУ у
Звенигородському районі мотивуючи тим,
що боржником за оскарженим виконавчим
провадженням виступає саме Управління
ПФУ в Звенигородському районі
Черкаської області, який зобов»язаний
вчинити певні дії по відношенню до
В судове засідання сторони та третя
особа: головний державний виконавець
ВПВР УДВС ГУЮ у Черкаській області
Осадчий В.В. не з»явилися.
Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з
заявою про проведення даного судового
засідання без її участі, проти
задоволення письмового клопотання
представника відповідача про
залучення третьої особу УПФУ у
Звенигородському районі не заперечує.
Представник відповідача надіслала на
адресу суду заяву про відкладення
розгляду справи у зв»язку з
неможливістю прибути у судове
засідання 14.02.2014 року.
Третя особа: головний державний
виконавець відділу примусового
виконання рішень УДВС Головного
управління юстиції у Черкаській
області Осадчий В.В. про причини неявки
не повідомляв, клопотання про
відкладення розгляду справи до суду не
За ухвалою суду справа розглядається
без участі сторін та третьої особи.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що дане клопотання підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.53 ч.2 КАС України треті
особи,які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору,можуть вступити
у справу на стороні
позивача,відповідача у будь-який час до
закінчення судового розгляду,якщо
рішення у справі може вплинути на їхні
права,свободи,інтереси або
обов»язки.Вони можуть бути залучені до
участі у справі також за клопотанням
осіб,які беруть участь у справі.Вступ
третіх осіб,які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору,не
має наслідком розгляд
адміністративної справи спочатку.Якщо
адміністративний суд при прийнятті
позовної заяви,підготовці справи до
судового розгляду або під час судового
розгляду справи встановить ,що судове
рішення може вплинути на права і
обов»язки осіб,які не є стороною у
справі,суд залучає таких осіб до участі
в справі як третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору.

Зідно постанови Звенигородського
районного суду від 06.12.2010 року позов
ОСОБА_2 задоволено повністю, визнано
неправомірною відмову УПФУ України в
Звенигородському районі Черкаської
області здійснити перерахунок
основної та додаткової пенсії ОСОБА_2
по інвалідності та зобов»язано
здійснити перерахунок та виплачувати
ОСОБА_2 пенсію в розмірі не нижче шести
мінімальних пенсій за віком, додаткову
пенсію за шкоду, заподіяну здоров»ю, в
розмірі 50% мінімальної пенсії за віком
визначеної ч.1 ст.28 ЗУ «Про
загальнообов»язкове державне пенсійне
страхування» як інваліду третьої
групи, захворювання якої пов»язане з
дією іонізуючого випромінювання та
іншими шкідливими чинниками внаслідок
аварії на Чорнобильській АЕС, особі,
віднесеній до першої категорії
потерпілих внаслідок Чорнобильської
катастрофи, згідно ст.50, 54 ЗУ «Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» з 17.05.2010
року з врахуванням проведених виплат
за цей період. Ухвалою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 27.10.2011 року постанову
Звенигородського районного суду від
06.12.2010 року залишено без змін. Зазначена
постанова набрала законної сили, на
підставі якої було видано виконавчий
лист 23.11.2011 року, де боржником зазначено
УПФУ у Звенигородському районі
Черкаської області. Позивач в своїй
позовній заяві просить скасувати
постанову головного державного
виконавця Осадчого В.В.про закінчення
виконавчого провадження від 06.02.2012 року
за вказаним виконавчим листом,
оскільки боржником за вказаним
виконавчим провадженням та виконавчим
документом є УПФУ у Звенигородському
районі, то саме Управління ПФУ в
Звенигородському районі може надати
пояснення з даного приводу, а тому для
повного та об»єктивного розгляду
вищевказаної справи необхідно
залучити в якості третьої особи
Управління ПФУ в Звенигородському
районі.

Керуючись ст.ст.53 ч.2,158 КАС
України,суд,-

У Х В А
Л И В:

Клопотання представника відповідача
Шаповал Олени Володимирівни про
визнання третьою особою Управління ПФУ
в Звенигородському районі -
задовольнити.

Залучити в якості третьої особи
Управління ПФУ в Звенигородському
районі по цивільній справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Черкаській області, третя особа:
головний державний виконавець відділу
примусового виконання рішень УДВС
Головного управління юстиції у
Черкаській області Осадчий В.В. про
скасування постанови про закінчення
виконавчого провадження.

Копію ухвали та адміністративного
позову направити Управлінню ПФУ в
Звенигородському районі. додатково
повідавши про дату ,час та місце
слухання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Згідно ст.53 ч.3 КАС України заперечення
проти такої ухвали може бути включено
до апеляційної чи касаційної скарги на
рішення суду,прийняте за результатами
розгляду справи.

Суддя