Справа № 811/3060/13-а
Суддя: Г.П. Нагібіна
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------
У Х В А Л А

05 лютого 2014 року
Справа № 811/3060/13-а

Кіровоградський окружний
адміністративний суд у складі:
головуючої-судді - Нагібіної Г.П. у
порядку письмового провадження
розглянув клопотання представника
позивача про залишення частини
позовних вимог без розгляду по
адміністративній справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Головного управління Держземагенства
у Кіровоградській області, відділу
Держземагентства у Кіровоградській
області, Новомиргородської районної
державної адміністрації
Кіровоградської області,
Пурпурівської сільської ради
Новомиргородського району
Кіровоградської області про визнання
протиправними дій та зобов'язання
вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до
Кіровоградського окружного
адміністративного суду з позовом до
Головного управління Держземагенства
у Кіровоградській області, відділу
Держземагентства у Кіровоградській
області, відділу Держзмеагентства у
Новомиргородському районі Головного
управління Держземагентства у
Кіровоградській області,
Новомиргородської районної державної
адміністрації Кіровоградської
області, Пурпурівської сільської ради
Новомиргородського району
Кіровоградської області, в якому
просить суд:

- визнати протиправними дії
виконавчого комітету Пурпурівської
сільської ради Новомиргородського
району Кіровоградської області,
Новомиргородської районної державної
адміністрації Кіровоградської
області, які не розглянули заяву ОСОБА_2
по суті, не виконали необхідних дій по
встановлленню кому, коли і на яких
правових підставах було передано
належний ОСОБА_2 на підставі
сертифікату на право на земельну
частку(пай) серії КВ №005987 із змінами
від 25.03.2013 р. земельна частка площею 6,92
га із земель колективної власності
колишніх членів КСП імені Мічуріна,
розташованої на території
Пурпурівської сільської ради та не
прийняли рішення по суті;

- визнати протиправними дії
відділу Держкомзему у
Новомиргородському районі Головного
управління Держземагентства у
Кіровоградській області, який усунувся
від вирішення заяви ОСОБА_2 по суті,
обмежившись викладенням у листі від
11.06.2013 р. порядку розпаювання земель
колективних сільськогосподарських
підприємств відповідно до Указу
Президента України та переклав
вирішення питання на розсуд суду;

- визнати протиправними дії
Головного управління Держземагенства
у Кіровоградській області яке не
прийняло рішення по суті заяви ОСОБА_2
від 18.06.2013 р., рекомендувало звернутися
із заявою до державного органу -
Новомиргородської
райдержадміністрації Кіровоградської
області, яка Законом позбавлена права
передавати земельні ділянки із земель
державної власності для
сільськогосподарського використання;

- зобов'язати Пурпурівську
сільську раду Новомиргородського
району Кіровоградської області,
Новомиргородську районну державну
адміністрації Кіровоградської області
розглянути заяву ОСОБА_2 та прийняти
рішення по суті: визначити коли, кому і
на яких правових підставах була
передана належна ОСОБА_2 земельна
частка (пай), узгодити земельну ділянку
для передачі ОСОБА_2 у власність
відповідно до сертифікату серії КР
№005987 на право на земельну частку (пай)
площею 6,92 га в умовних кадастрових
гектарах від 2 квітня 1996 року із змінами
від 25 березня 2013 р. та Свідоцтва про
право власності на спадщину за законом
від 5 лютого 2013 р. на земельну частку
(пай);

- зобов'язати Головне управління
Держземагенства у Кіровоградській
області розглянути заяву ОСОБА_2 від
18.06.2013 р. та прийняти рішення про
надання дозволу на розробку проекту
землеустрою щодо відведення у
власність земельної ділянки площею 6,92
га за рахунок земель державної
власності сільськогосподарського
призначення для ведення товарного
виробництва із земель резерву або
запасу на території Пурпурівської
сільської ради Новомиргородського
району Кіровоградської області
відповідно до сертифікату серії КР
№005987 на право на земельну частку (пай)
площею 6,92 га від 2 квітня 1996 р. із
змінами від 25 березня 2013 р. та свідоцтва
про право на спадщину за законом від 5
лютого 2013 р. на земельну частку (пай);

- зобов'язати відділ
Держземагентства у Новомиргородському
районі Кіровоградської області
виготовити технічну документації і
надати ОСОБА_2 номер земельної ділянки
для отримання свідоцтва про право
власності на земельну ділянку
сільськогосподарського призначення
відповідно до сертифіката на право на
земельну частку (пай) площею 6,92 га від 2
квітня 1996 р. і змінами від 25 березня 2013
р. та свідоцтва про право на спадщину за
законом від 5 лютого 2013 р.

До суду надійшло клопотання
представника позивача про залишення
без розгляду позовних вимог
спрямованих до Пурпурівської
сільської ради Новомиргородського
району Кіровоградської області та
відділу Держземагенства у
Новомиргородському районі.

Крім того, представник позивача
подав заяву про розгляд справи в
порядку письмового провадження.

Відповідачі в судове засідання не
з'явились, хоча про дату, час та місце
були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали
адміністративного позову та
клопотання про відкликання позовних
вимог до Пурпурівської сільської ради
Новомиргородського району
Кіровоградської області та до відділу
Держземагенства у Новомиргородському
районі, суд зазначає наступне.

За приписами пункту 5 частини
першої статті 155 Кодексу
адміністративного судочинства України
від 06.07.2005 р. № 2747-IV (далі - КАС України)
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо надійшло
клопотання позивача про відкликання
позовної заяви.

Положення цієї норми, відповідно
до принципу диспозитивності,
передбачає право позивача на порушення
провадження в суді та право
розпорядження своїми вимогами на свій
розсуд. Отже, підстави для відмови у
задоволенні цього клопотання
законодавством не передбачені,
оскільки це є безумовним правом особи,
яка звернулася до суду з позовом.

Керуючись статтями 133, 155, 165 КАС
України, суд,

У Х В А Л
И В :

Задовольнити клопотання
представника позивача про відкликання
адміністративного позову в частині
позовних вимог.

Позовну заяву ОСОБА_2 до
Головного управління Держземагенства
у Кіровоградській області, відділу
Держземагентства у Кіровоградській
області, Новомиргородської районної
державної адміністрації
Кіровоградської області,
Пурпурівської сільської ради
Новомиргородського району
Кіровоградської області про визнання
протиправними дій та зобов'язання
вчинити певні дії в частині позовних
вимог звернених до Пурпурівської
сільської ради Новомиргородського
району Кіровоградської області та до
відділу Держземагенства у
Новомиргородському районі залишити
без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили
у порядку та строки, визначені статтею
254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Кіровоградський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги у 5-денний строк з
дня постановлення ухвали, якщо ухвалу
було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду

Г.П. Нагібіна