Справа № 284/175/14-а
Суддя: Дубовик П. В.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд
Житомирської області
Справа № 284/175/14-а
У Х В А Л А

"19" лютого 2014 р.
смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду
Житомирської області Дубовик П.В.,
розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до управління праці та
соціального захисту населення
Народицької районної державної
адміністрації про зобов'язання вчинити
дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду та просить
зобов'язати відповідача нарахувати
грошову компенсацію вартості 4/5
домоволодіння по вул.Крупській, 7 с.Нова
Радча Народицького району
Житомирської області, застосувавши
індекси 1,18, та 1,34, мотивуючи тим, що
домоволодіння здав на баланс сільської
ради та перебуває на черзі для
отримання компенсації за
домоволодіння, з моменту постановлення
на чергу було проведено індексацію
вартості житлового фонду з
коефіцієнтами 1,18 та 1,34, але відповідач
відмовляє у перерахунку компенсації.

Зазначена позовна заява не відповідає
вимогам ст.106 КАС України.

Так, згідно ч.1 ст.106 КАС України в
позовній заяві зазначаються:
найменування адміністративного суду,
до якого подається позовна заява; ім»я
(найменування) позивача, поштова
адреса, а також номер засобу зв'язку,
адреса електронної пошти, якщо такі є;
ім»я (найменування) відповідача, посада
і місце служби посадової чи службової
особи, поштова адреса, а також номер
засобу зв'язку, адреса електронної
пошти, якщо такі відомі; зміст позовних
вимог згідно з частинами четвертою і
п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги, а в разі подання позову до
декількох відповідачів, - зміст
позовних вимог щодо кожного з
відповідачів; у разі необхідності -
клопотання про звільнення від сплати
судового збору; про звільнення від
оплати правової допомоги і
забезпечення надання правової
допомоги, якщо відповідний орган
відмовив особі у забезпеченні правової
допомоги; про призначення судової
експертизи; про витребування доказів;
про виклик свідків тощо; перелік
документів та інших матеріалів, що
додаються. На підтвердження обставин,
якими обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

Частиною 1 ст.5 КАС України визначено, що
адміністративне судочинство
здійснюється відповідно до
Конституції України, цього Кодексу та
міжнародних договорів, згода на
обов'язковість яких надана Верховною
радою України.

Так, в своїй заяві позивач зазнає, що
перебував у відповідача на черзі для
отримання грошової компенсації за
домоволодіння, а також, що УПСЗН
Народицької РДА не донараховує
індексацію, при цьому жодних доказів на
підтвердження вказаних обставин не
зазначив та не надав. Також не надав
позивач доказів на підтвердження
обставин, якими обґрунтовуються
позовні вимоги, зокрема факту
звернення до сільської ради з приводу
здачі будинку на баланс сільської ради
та його здачі на баланс сільської ради,
дати проведення експертної оцінки
домоволодіння, факту належності
будинку.

З огляду на викладене, суд дійшов
переконання, що позовну заяву ОСОБА_1
слід залишити без руху для виправлення
недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
управління праці та соціального
захисту населення Народицької
районної державної адміністрації про
зобов'язання вчинити дії залишити без
руху і надати позивачу строк для
виправлення недоліків до 01.03.2014 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Народицький районний суд Житомирської
області.

Суддя: П. В. Дубовик