Справа № 279/1093/14-а
Суддя: Кондратюк А. Д.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
Справа № 279/1093/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" лютого 2014 р.
Коростенський міськрайонний суд

Житомирської
області

в складі: головуючого судді
Кондратюка А.Д.

при секретарі
Хомутовській М.А.

розглянувши в м. Коростені подання
відділу ДВС Коростенського МУЮ про
зміну способу і порядку виконання
рішення Коростенського міськрайонного
суду від 02.12.2011 року, суд

в с т а н
о в и в :

Відділ ДВС Коростенського МУЮ
звернувся до суду з поданням про зміну
способу і порядку виконання рішення
Коростенського міськрайонного суду
від 02.12.2011 року по адміністративній
справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в місті
Коростені про визнання дій
неправомірними та стягнення
недовиплачених коштів.

Сторони по даній справі до суду не
з»явились, про розгляд справи були
повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 41 КАС України розгляд
даної справи може здійснюватись без
фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що дане подання підлягає
задоволенню

З постанови Коростенського
міськрайонного суду від 02.12.2011 року в
справі № 2-а-9811/11 вбачається, що позовні
вимоги ОСОБА_1 було задоволено судом
частково. Дії відповідача - УПФУ в м.
Коростені, що порушують право позивача
на отримання в повному обсязі коштів,
передбачених ЗУ «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи», визнано неправомірними.
Зобов»язано відповідача УПФУ в м.
Коростені перерахувати та виплатити
ОСОБА_1 доплату до пенсії згідно ст. 39 ЗУ
«Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» в розмірі
двох мінімальних заробітних плат за
період з 04.04.2011 року по 22.07.2011 року. (а/с13).

Відповідно до ст. 263 КАС України за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення, за відповідною
заявою, суд може вирішити питання про
зміну способу і порядку виконання
такого рішення. Надане подання містить
зазначення тому, які обставини
утруднюють виконання цього рішення і є
підставою для зміни порядку чи способу
виконання вказаного рішення.

Відповідно до інформаційного листа ВАС
України від 13.06.2013 року № 846/12/13-13 в
зв»язку з набранням чинності ЗУ «Про
гарантії держави щодо виконання
судових рішень» виникли труднощі з
виконанням судових рішень, ухвалених у
справах, пов»язаних із соціальними
виплатами. Відповідно до ст. 2 цього
Закону держава гарантує виконання
рішення суду про стягнення коштів та
зобов»язання вчинити певні дії щодо
майна, боржником за яким є, зокрема
державний орган. Водночас судові
рішення у справах, пов»язаних із
соціальними виплатами, які мають
зобов»язальний характер щодо
проведення таких виплат, не належать до
зазначених у згаданій статті видів
рішень, що унеможливлює їх виконання
без зміни його способу.

Під зміною способу і порядку виконання
рішення слід розуміти вжиття
адміністративним судом нових заходів
для реалізації рішення. Ці заходи
повинні забезпечити виконання
конкретного судового рішення і не
поширюватися на відносини, які виникли
після його ухвалення.

Частина 1 ст. 263 КАС України не мстить
виключного переліку обставин. Що є
підставою для вирішення питання про
зміну чи встановлення способу і
порядку виконання судового рішення.

Керуючись ст. 263
КАС України, суд

у х
в а л и в :

Заяву задовольнити.

Змінити спосіб та порядок виконання
рішення Коростенського міськрайонного
суду від 02.12.2011 року по справі за
позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в місті
Коростені про визнання дій
неправомірними та стягнення
недовиплачених коштів, стягнувши, з
управління Пенсійного фонду України в
місті Коростені на його користь
недовиплачені кошти, що передбачені ст.
39 ЗУ «Про статус та соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» в сумі 6922
грн. 12 коп., за період з 04.04.2011 року по
22.07.2011 року.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення.

Суддя :