Справа № 820/459/14
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2014-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21 лютого 2014 р.
Справа № 820/459/14 Суддя Харківського
окружного адміністративного суду
Рубан В.В., розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Московському районі м. Харкова про
скасування вимоги,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до
Харківського окружного
адміністративного суду з позовом до
Управління Пенсійного Фонду України в
Московському районі м. Харкова , в якому
просив суд скасувати вимогу про сплату
недоїмки № ф-1792 від 24.05.2013р. направлену
позивачу УПФУ в Московському р-ні.

Ухвалою Харківського окружного
адміністративного суду від 17 січня 2014
року адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Московському районі м. Харкова про
скасування вимоги залишено без руху,
оскільки позивачем не надано разом з
позовною заявою документу (оригінал)
про сплату судового збору за подання
адміністративного позову майнового
характеру, відповідно до вимог ст.4
Закону України "Про судовий збір" у
розмірі 182,70 грн. та доказів на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги, а саме:
свідоцтво про державну реєстрацію
позивача, витяг і довідку про включення
платника внесків до Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців, матеріали
адміністративного оскарження вимоги
про сплату недоїмки № ф-1792 від 24.05.2013 р.,
звіти надані до УПФУ зазначені в
позовній заяві, докази сплати сум
єдиного внеску за 2012 рік та І квартал
2013 року та інші наявні документи, які
обґрунтовують заявлені позовні вимоги.
Та позивачу був наданий строк до 31.01.2014
р. для усунення недоліків позовної
заяви шляхом надання до суду оригіналу
квитанції про сплату судового збору, з
урахуванням сплаченої суми 74 грн., в
розмірі 108,70 грн. та зазначених
документів.

Оскільки станом на 31.01.2014р. у
матеріалах справи було відсутнє
поштове повідомлення про вручення
позивачу копії ухвали, ухвалою
Харківського окружного
адміністративного суду від 03.02.2014 р.
позивачу продовжено строк,
встановлений ухвалою суду від 17.01.2014
року, до 21.02.2014 р.

19.02.2014 року позивачем до канцелярії
суду надані копії наступних
документів: свідоцтво про державну
реєстрацію фізичної особи - підприємця,
витягу з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців, квитанцій про сплату
єдиного соціального внеску за 2012 р.,
квитанцій про сплату єдиного
соціального внеску за І квартал 2013р.,
звіту наданого до УПФУ в Московському
районі за 2012 р., звіту наданого до УПФУ в
Московському районі за 2013р., матеріалів
адміністративного оскарження вимоги
про сплату недоїмки № ф-1792 від 24.05.2013р.

Однак позивачем не надано документу
(оригіналу) про сплату судового збору
за подання адміністративного позову
майнового характеру, відповідно до
вимог ст.4 Закону України "Про судовий
збір" у розмірі 108,70 грн., з урахуванням
сплаченої суми 74 грн. В обґрунтування
відмови у наданні вищезазначеного
документу позивач вказав, що вважає що
позов має немайновий характер.

З урахуванням викладеного суд вважає,
що позивачем у встановлений строк
вимоги ухвали виконані не в повному
обсязі, недоліки позовної заяви,
залишеної без руху не усунуті, що дає
підстави відповідно до положень п. 1 ч. 3
ст. 108 КАС України повернути позовну
заяву позивачеві.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України,
позовна заява повертається позивачеві,
якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108, 165, КАС України,
суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Московському районі м. Харкова про
скасування вимоги - повернути позивачу.

Роз'яснити ОСОБА_1, що повернення
позовної заяви не позбавляє його права
повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Копію ухвали направити позивачу разом
із позовною заявою й усіма доданими до
неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті 160
КАС України, або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
(підпис) В.В.Рубан

Згідно з оригіналом. Ухвала не набула
законної сили.

Суддя
В.В. Рубан