Справа № 816/5435/13-а
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 січня 2014 року м. Київ
К/800/5129/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Весельська Т.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Територіального
управління Державної судової
адміністрації України в Полтавській
області на постанову Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 4 грудня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Територіального управління
Державної судової адміністрації
України в Полтавській області про
визнання бездіяльності протиправною
та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Постановою Полтавського окружного
адміністративного суду від 7 жовтня
2013 року відмовлено в задоволенні
позову про визнання бездіяльності
відповідача протиправною та
зобов'язання виплатити позивачу
допомогу на оздоровлення, відповідно
до наказу Комсомольського міського
суду Полтавської області від 3 липня 2013
року № 16.5-а та моральну шкоду в сумі 5 000
гривень.

Постановою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 4 грудня
2013 року рішення суду першої
інстанції скасовано та прийнято нове
про часткове задоволення позову -
визнано бездіяльність відповідача
протиправною та зобов'язано виплатити
позивачу допомогу на оздоровлення,
відповідно до наказу Комсомольського
міського суду Полтавської області від 3
липня 2013 року № 16.5-а. В решті позовних
вимог відмовлено.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в
якій відповідач просить скасувати
рішення апеляційного суду, посилаючись
на неправильне застосування ним норм
матеріального та процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити не лише посилання на
помилкове застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та порушення судами норм
процесуального права, а і пояснення,
яким чином такі порушення вплинули на
правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскарженого судового рішення, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки особа, яка її подала,
не наводить підстав, які б дозволили
вважати, що апеляційний суд
неправильно застосував норми
матеріального та процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Територіального управління Державної
судової адміністрації України в
Полтавській області на постанову
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 4 грудня
2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Територіального управління Державної
судової адміністрації України в
Полтавській області про визнання
бездіяльності протиправною та
зобов'язання вчинити певні дії, а
додані до касаційної скарги матеріали
повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Ф.
Весельська