Справа № 820/9744/13-а
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2014 р.Справа № 820/9744/13-аКолегія
суддів Харківського апеляційного
адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Мельнікової Л.В.

суддів - Донець Л.О., Спаскіна О.А.

за участю секретаря судового засідання
- Співак О.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Харкові справу за
апеляційною скаргою товариства з
обмеженою відповідальністю
«Хорс-Брок» на постанову Харківського
окружного адміністративного суду від 28
листопада 2013 року по справі за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю «Хорс-Брок» до
Державної податкової інспекції у
Київському районі м. Харкова Головного
управління Міндоходів у Харківській
області про скасування податкового
повідомлення - рішення, -

В с т а н о в и л а:

У жовтні 2013 року позивач,
товариство з обмеженою
відповідальністю «Хорс-Брок» (далі по
тексту ТОВ «Хорс-Брок»), звернувся до
Харківського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом, яким з
урахуванням уточнень (т. 1 а.с 51), просив
скасувати податкове
повідомлення-рішення відповідача -
Державної податкової інспекції у
Київському районі м. Харкова Головного
управління Міндоходів у Харківській
області (на час виникнення спірних
правовідносин - Державна податкова
інспекція у Київському районі м.
Харкова Державної податкової служби,
далі - ДПІ у Київському районі м.
Харкова) від 25.05.2012 року № , яким на
підставі акта перевірки від 20.02.2012 року
№ 562/15-207/35587084, за встановлені порушення
п. 183.10 ст. 183 Податкового кодексу
України, підприємству збільшено суму
грошового зобов'язання за платежем
податок на додану вартість у розмірі
119.110,00 грн. - основний платіж та
застосовано штрафну санкцію - 1,00 грн.

В обґрунтування заявлених позовних
вимог позивач зазначає про хибність
висновків податкового органу,
викладених в акті перевірки від 20.02.2012
року № 562/15-207/35587084 про порушення
підприємством податкового
законодавства. Вказує, що оскаржуване
податкове повідомлення-рішення є
незаконними, необґрунтованими та
такими, що порушують права та законні
інтереси підприємства-позивача.

Постановою Харківського
окружного адміністративного суду від 28
листопада 2013 року в задоволенні
адміністративного позову ТОВ
«ХОРС-БРОК» відмовлено.

Не погоджуючись з судовим рішенням, в
апеляційній скарзі ТОВ «Хорс-Брок»,
посилаючись на невідповідність
висновків суду першої інстанції
обставинам справи, порушення норм
матеріального та процесуального права,
що призвело до неправильного вирішення
справи, просить скасувати оскаржувану
постанову та прийняти нове рішення про
задоволення заявлених позовних вимог у
повному обсязі.

Заслухавши суддю-доповідача,
представників сторін, перевіривши
доводи апеляційної скарги щодо
дотримання правильності застосування
судом норм матеріального і
процесуального права, правової оцінки
обставин у справі, колегія суддів,
враховуючи межі апеляційної скарги,
дійшла висновку, що апеляційна скарга
задоволенню не підлягає, а оскаржувана
постанова, відповідно до положень ст. 200
Кодексу адміністративного судочинства
України, підлягає залишенню без змін, з
наступних підстав.

Судом встановлено, що фахівцями ДПІ у
Київському районі м. Харкова проведено
невиїзну документальну перевірку ТОВ
«ХОРС-БРОК» код ЄДРПОУ (35587084) з питань
визначення податкового зобов'язання з
ПДВ за травень-червень 2011 року з
податку на додану вартість за
результатами якої складено акт №
562/15-207/35587084 від 20.02.2012 року (т. 1 а.с. 11-15).

Згідно висновків зазначеного акту: TOB
«Хорс - Брок» в порушення п. 183.10 ст. 183
Податкового кодексу України (в
редакції, яка діяла до внесення змін
Законом України від 07.07.2011 року № 3609-VI
«Про внесення змін до Податкового
кодексу України та деяких інших
законодавчих актів України щодо
вдосконалення окремих норм
Податкового кодексу України»,
опубліковані 05.08.2011 року) занижено
податкове зобов'язання за
травень-червень 2011 року на 119.110,00 грн.

Зазначеного висновку перевіряючий
орган дійшов з огляду на наступні
обставини:

Перевіркою встановлено, що TOB
«Хорс-Брок» перебуває на загальній
системі оподаткування, свідоцтво
платника ПДВ анульовано рішенням про
анулювання реєстрації платника ПДВ від
05.04.2011 року №12. Зазначене рішення
отримано підприємством - 15.04.2011 року. TOB
«Хорс-Брок» не оскаржувало зазначене
рішення. У період, за який проводилась
перевірка, відповідно до Свідоцтва про
реєстрацію платника податку на додану
вартість віл 01.07.2011 року № 100342951,
вданого ДПІ у Київському районі м.
Харкова, ТОВ «Хорс-Брок» було
зареєстровано платником ПДВ з 01.07.2011
року. Платником податків до ДПІ у
Київському районі м. Харкова надана
податкова декларація з податку на
прибуток за 2 квартал 2011 року від 05.08.2011
року № , в якій задекларовані
доходи, що враховуються при визначенні
об'єкта оподаткування, у розмірі 1.561.019,0
грн. Обсяг оподатковуваних операцій,
визначених п. 181.1 ст. 181 Податкового
кодексу України, досягнуто позивачем в
квітні 2011 року.

Відповідно до наданих підприємством до
реєстраційної заяви платника ПДВ за
формою 1-ПДВ (вх. ДПІ № 14191/10 від 24.05.2011
року) копій первинних документів
загальна вартість наданих послуг
(брокерські послуги, оформлення
дозвільних документів та
вантажно-митних декларацій) протягом
травня - червня 2011 року склала 595.550,0 грн.

TOB «Хорс-Брок» станом на 20.02.2012 року не
задекларовано та не сплачено податкове
зобов'язання по взаємовідносинам з ПАТ
«Сан Інбев Україна», TOB «Наргус», ГОВ
«Янгул», TOB «Чемсервіс ЛТД», TOB
«Мета-Імпекс», TOB «Торговий дім
хЗміївській», TOB «Фармацевтична
компанія «Здоров'я», TOB «Астракарбон»
за травень-червень 2011 року у сумі 119.110,00
грн.

На підставі висновків акту перевірки
від 20.02.2012 року № 562/15-207/35587084, ДПІ у
Київському районі м. Харкова прийнято
податкове повідомлення-рішення №
3 від 01.03.2012 року про донарахування
ТОВ «ХОРС-БРОК» податкових зобов'язань
з податку на додану вартість у сумі
119.110,00 грн. основного платежу та 29.777,50
грн. штрафних фінансових санкцій, яке
ТОВ «ХОРС-БРОК» оскаржено в
адміністративному порядку до
Державної податкової служби у
Харківській області.

Рішенням, за результатами розгляду
скарги ТОВ «ХОРС-БРОК», № 2361/10/10.2-17 від
08.05.2012 року Державною податковою
службою у Харківській області
скасовано податкове
повідомлення-рішення від 01.03.2012 року №
в частині збільшення грошового
зобов'язання з податку на додану
вартість (штрафної (фінансової)
санкції) у розмірі 29.776,50 грн., в іншій
частині вказане податкове
повідомлення-рішення залишено без
змін.

Не погодившись з рішенням Державної
податкової служби у Харківській
області, ТОВ «ХОРС-БРОК» подало до
Державної податкової служби України
повторну скаргу на рішення Державної
податкової служби у Харківській
області від 08.05.2012 року № 2361/10/10.2-17.

Рішенням Державної податкової служби
України від 08.06.2012 року № 9634/6/10-2115 «Про
результати розгляду скарги», ДПС
України залишив скаргу ТОВ «ХОРС-БРОК»
без задоволення, а рішення Державної
податкової служби у Харківській
області № 2361/10/10.2-17 від 08.05.2012 року без
змін.

25.05.2012 року відповідачем прийнято
оскаржуване податкове повідомлення
рішення № , яким позивачу
збільшено суму грошового зобов'язання
за платежем податок на додану вартість
у сумі 119.110,00 грн. основного платежу та
1,00 грн. штрафних фінансових санкцій (т. 1
а.с. 18).

Відмовляючи у задоволенні позовних
вимог суд першої інстанції виходив з
того, що при судовому розгляді, в обсязі
наданих до суду доказів, не спростовано
висновки відповідача про наявність
виявлених перевіркою порушень.
Оскільки позивач, з набуттям у квітні
2011 року необхідного обсягу
оподатковуваних операцій, визначених
п. 181.1 ст. 181 Податкового кодексу
України, відповідно до приписів ст. 183
Податкового кодексу України мав
зареєструватися як платник ПДВ.
Враховуючи, що вартість наданих послуг
(брокерські послуги, оформлення
дозвільних документів та
вантажно-митних декларацій) протягом
травня-червня 2011 року склала 595.550, 00 грн.
судом зроблено висновок про
правомірність позиції відповідача,
оскільки реєстрація ТОВ «Хорс-Брок», як
платника ПДВ відбулася у липні 2011 року.

Погоджуючись з висновком суду першої
інстанції, колегія суддів зазначає, що
пунктом 181.1 статті 181 Податкового
кодексу України (в редакції чинній до
05.08.2011 року) визначені вимоги щодо
реєстрації осіб як платників податку
на додану вартість - у разі якщо
загальна сума від здійснення операцій
з постачання товарівпослуг, що
підлягають оподаткуванню, у тому числі
з використанням локальної або
глобальної комп'ютерної мережі,
нарахована (сплачена) такій особі
протягом останніх 12 календарних
місяців, сукупно перевищує 300000 гривень
(без урахування податку на додану
вартість), така особа зобов'язана
зареєструватися як платник податку на
додану вартість в органі державної
податкової служби за своїм
місцезнаходженням (місцем проживання)
з дотриманням вимог, передбачених
статтею 183 цього кодексу, крім особи яка
платником єдиного податку.

Згідно з п. 183.1 ст. 183 Податкового
кодексу України будь-яка особа, що
підлягає обов'язковій реєстрації чи
прийняла рішення про добровільну
реєстрацію як платника податку на
додану вартість, подає до органу
державної податкової служби за своїм
місцезнаходженням (місцем проживання)
реєстраційну заяву. Реєстраційна заява
подається до органу державної
податкової служби не пізніше 10 числа
календарного місяця, що настає за
місяцем, в якому вперше досягнуто
обсягу оподатковуваних операцій,
визначеному у статті 181 цього кодексу
(п. 183.2, ст. 183 Податкового кодексу
України).

Згідно з п. 183.10 ст. 183 Податкового
кодексу України (в редакції що діяла до
06.08.2011 року) будь-яка особа, що підлягає
обов'язкові реєстрації як платник
податку, вважається платником податку
з першого числа місяця, що настає за
місяцем. В якому досягнуто обсягу
оподатковуваних операцій, визначеного
у ст. 181 Податкового кодексу України,
без права на віднесення сум
податкового кредиту та отримання
бюджетного відшкодування до моменту
реєстрації платником на додану
вартість.

Судом встановлено, що ТОВ «ХОРС-БРОК»
перебуває на загальній системі
оподаткування, свідоцтво платника ПДВ
анульовано 31.03.2011 року (до ЄДР внесено
запис про відсутність за
місцезнаходженням). Рішення про
анулювання реєстрації платника ПДВ від
05.04.2011 року № 12 направлено платнику
поштою 06.04.2011 року, вручено 15.04.2011 року.
Зазначене рішення позивачем не
оскаржено.

ТОВ «ХОРС-БРОК» зареєстроване
платником ПДВ з 01 липня 2011 року,
(свідоцтво платника ПДВ від 01.07.2011 року,
№ 100342951).

У серпні 2011 року позивачем до ДПІ у
Київському районі м. Харкова, подана
податкова декларація з податку на
прибуток за 2 квартал 2011 року, в якій
задекларовані доходи, що враховуються
при визначенні об'єкта оподаткування, у
розмірі 1.561.019,00 грн. Обсяг
оподатковуваних операцій, визначених
п. 181.1 ст. 181 Податкового кодексу України
досягнуто ТОВ «ХОРС-БРОК» у квітні 2011
року.

Позивачем подано до ДПІ реєстраційну
заяву за формою 1-ПДВ (вх. ДПІ № 14191/10 від
24.05.2011 року). Відповідно до наданих
підприємством до реєстраційної заяви
копій первинних документів, загальна
вартість наданих послуг (брокерські
послуги, оформлення дозвільних
документів та вантажно-митних
декларацій) протягом травня-червня 2011
року склала 595.550,00 грн.

У перевіряємий період: з квітня 2011 року
по червень 2011 року, ТОВ «ХОРС-БРОК» не
було зареєстроване платником податку
на додану вартість та не отримало
свідоцтва платника ПДВ.

Таким чином, враховуючи, що станом на
квітень 2011 року позивач підлягав
обов'язковій державній реєстрації як
платник податку на додану вартість та
зареєструвався як платник лише у 01.07.2011
року, а отже задекларовані доходи, що
враховуються при визначенні об'єкта
оподаткування включають суму від
господарської діяльності протягом
травня-червня 2011 року, віднесені до
податкової звітності безпідставно.

Виходячи з наведеного, колегія суддів
не вбачає підстав, передбачених ст.ст.
201, 202 КАС України для зміни чи
скасування судового рішення та
приходить до висновку про необхідність
залишення апеляційної скарги без
задоволення, а оскаржуваного судового
рішення - без змін.

Інші доводи апеляційної скарги та
пояснення представників сторін на
висновки колегії суддів не впливають.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 160, 167, 185, 195, 196, 198 ч. 1 п. 1, 200, 205, 206, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю
«Хорс-Брок» залишити без задоволення, а
постанову Харківського окружного
адміністративного суду від 28 листопада
2013 року - без змін.

Ухвала Харківського апеляційного
адміністративного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення та може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня складання ухвали у повному
обсязі шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий суддя -
(підпис) Л.В. Мельнікова

Судді
(підпис) Л.О. Донець

(підпис) О.А.
Спаскін

Повний текст ухвали виготовлений
та підписаний 17 лютого 2014 року