Справа № 735/182/14
Суддя: Грушко О. П.
Дата ухвалення: 2014-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коропський районний суд Чернігівської
головуючого - судді Грушко
при секретарі - Хілько Н.В.,
з участю представника УПФУ в
розглянувши подання старшого
державного виконавця відділу ПВР
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Чернігівській області Курилець
Володимира Івановича про зміну способу
та порядку виконання рішення
Коропського районного суду
Чернігівської області № 2а-4040/2011, -
Старший державний виконавець
відділу ПВР управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Чернігівській
області Курилець В.І. звернувся до суду
з поданням про зміну способу та порядку
виконання рішення Коропського
районного суду Чернігівської області
№ 2а-4040/2011 вказуючи на те, що на
виконанні у відділі примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Чернігівській
області знаходиться виконавчий лист по
справі № 2а-4040/2011 про зобов'язання
Управління Пенсійного фонду України в
Коропському районі Чернігівської
області здійснити перерахунок
надбавки до пенсії ОСОБА_2 за період: з
18.03.2011 року по 22.07.2011 року включно, з
урахуванням положень ст. 6 Закону
України «Про соціальний захист дітей
війни», ч. 1 ст. 28 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» та виплатити
заборгованість за відрахуванням вже
виплаченої суми. Постанова суду в
частині стягнення суми платежу за один
місяць підлягає негайному виконанню.
Просить змінити спосіб виконання
рішення суду наступним чином: стягнути
з Управління Пенсійного фонду України
в Коропському районі Чернігівської
області на користь ОСОБА_2 надбавку до
пенсії за період: з 18.03.2001 року по 22.07.2011
року включно, з урахуванням положень
ст. 6 Закону України «Про соціальний
захист дітей війни», ч. 1 ст. 28 Закону
України «Про загальнообов»язкове
державне пенсійне страхування» за
відрахуванням вже сплаченої суми в
розмірі 563,86 грн.

Заявник в судове засідання не
з'явився, направив до суду заяву про
розгляд клопотання без його участі.

В судовому засіданні представник
УПФУ в Коропському районі Кичкайло І.М.
з поданням не згодна і просить його
відхилити.

Заслухавши представника, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
наступного висновку.

Судовим рішенням по адміністративній
справі № 2а-4040/2011, яке набрало законної
сили, постановлено: зобов'язати
Управління Пенсійного фонду України в
Коропському районі Чернігівської
області здійснити перерахунок
надбавки до пенсії ОСОБА_2 за період: з
18.03.2011 року по 22.07.2011 року включно, з
урахуванням положень ст. 6 Закону
України «Про соціальний захист дітей
війни», ч. 1 ст. 28 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» та виплатити
заборгованість за відрахуванням вже
виплаченої суми.

Представник Управління пенсійного
фонду надала суду докази того, що
рішення суду в частині здійснення
перерахунку надбавки до пенсії вже
виконано. Надбавка не перерахована
ОСОБА_2 через відсутність бюджетного
фінансування.

Стаття 263 КАС України передбачає
можливість суду у виняткових випадках
змінити спосіб виконання судового
рішення.

Словник української мови визначає, що
спосіб - це певна дія, прийом або
система прийомів, яка дає можливість
зробити, здійснити що-небудь, досягти
чогось.

Отже, зміна способу виконання рішення -
це зміна прийомів його виконання, але
не зміна самого рішення.

А в разі задоволення подання
державного виконавця, буде повністю
змінено резолютивну частину судового
рішення, що набрало законної сили.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 11, 36 Закону України
«Про виконавче провадження», ст. 263 КАС
України, суд ,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання старшого
державного виконавця відділу ПВР
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Чернігівській області Курилець
Володимира Івановича про зміну способу
та порядку виконання рішення
Коропського районного суду
Чернігівської області № 2а-4040/2011 -
відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Грушко О. П.