Справа № 567/1490/13-а
Суддя: Бондарчук І.Ф.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач: Бондарчук І.Ф.
УХВАЛА

іменем України

04 лютого 2014 року Справа № 567/1490/13-а

Житомирський апеляційний
адміністративний суд в складі колегії
суддів:

головуючого-судді Бондарчука І.Ф.

суддів: Моніча Б.С.

Хаюка С.М.,

розглянувши у письмовому провадженні
апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу
Острозького районного суду
Рівненської області від 28 листопада 2013
року про відмову в задоволенні заяви
про зміну способу і порядку виконання
судового рішення за заявою ОСОБА_3 у
справі за позовом ОСОБА_3 до
Управління Пенсійного фонду України в
Острозькому районі Рівненської
області, третя особа: Відділ
державної виконавчої служби
Острозького районного управління
юстиції Рівненської області про
визнання бездіяльності протиправною і
зобов'язання вчинити дії, для її
належного оформлення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Острозького районного суду
Рівненської області від 28 листопада 2013
року в задоволенні заяви ОСОБА_3 до
Управління Пенсійного фонду України в
Острозькому районі Рівненської
області третя особа на стороні
відповідача, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору -
відділ ДВС Острозького райуправління
юстиції Рівненської області про зміну
способу і порядку виконання рішення
відмовлено.

Не погоджуючись з даною ухвалою, ОСОБА_3
подала апеляційну скаргу, в якій
просить скасувати ухвалу суду та
прийняти нову, якою заяву задовольнити.
В своїй апеляційній скарзі посилається
на порушення судом першої інстанції
норм матеріального та процесуального
права, що є підставою для скасування
рішення.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи, доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
приходить до висновку, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню.

Суд першої інстанції прийшов до
висновку про відсутність підстав для
заміни способу і порядку виконання
рішення суду.

Колегія суддів погоджується з
вказаним висновком, з огляду на
наступне.

Порядок та підстави для зміни способу
та порядку виконання судового рішення
закріплені статтею 263 КАС України.

Відповідно до ст.263 КАС України за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення. Питання
про відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення може бути розглянуто також за
ініціативою суду.

Під зміною способу та порядку
виконання рішення слід розуміти
прийняття судом нових заходів для
реалізації рішення в разі неможливості
його виконання у порядку і способом,
раніше встановленим судом.

Тобто, суд за наявності обґрунтованих
підстав та належних доказів, може
змінити спосіб та порядок виконання
рішення суду.

Разом з тим, під обґрунтованими
підставами слід розуміти наявність
обставин, які є об'єктивно
непереборними, тобто такими, що
ускладнюють або унеможливлюють
виконання рішення суду у раніше
встановлений судом спосіб. Наявність
таких обставин має бути підтверджено
належними та допустимими доказами.

Встановлено, що на виконання судового
рішення у даній справі, судом був
виданий виконавчий лист, на підставі
якого державною виконавчою службою
відкрито виконавче провадження.

Боржником, Управління Пенсійного фонду
України в Острозькому районі
Рівненської області, виконавче
провадження в частині нарахування
підвищення до пенсії виконано, але
виплата коштів не проведена через
відсутність фінансування з Державного
бюджету.

Постановою державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Острозького районного управління
юстиції виконавче провадження ВП №
31519570 з примусового виконання
виконавчого листа № 2-а-206/10 виданого
Острозьким районним судом закінчено.

Постанова державного виконавця про
закінчення виконавчого провадження
стягувачем не оскаржена.

Доказів того, що на даний час
виконавчий лист знову перебуває на
виконанні суду не було надано, а тому
колегія суддів погоджується з
висновком суду першої інстанції щодо
того, що підстави для задоволення заяви
про зміну чи встановлення способу і
порядку виконання судового рішення
відсутні.

Крім того, особою, що подала апеляційну
скаргу не надано доказів існування
виняткових обставин, що можуть
ускладнити або унеможливити виконання
рішення суду у раніше встановлений
судом спосіб, а тому колегія суддів
погоджується з висновком суду першої
інстанції про відсутність правових
підстав для зміни порядку та способу
виконання постанови суду.

Таким чином заява про зміну порядку
виконання судового рішення є
необґрунтованою та задоволенню не
підлягає.

Підсумовуючи наведене, колегія суддів
приходить до висновку, що доводи,
викладені в апеляційній скарзі, не
знайшли свого підтвердження,
оскаржувана ухвала прийнята судом
відповідно до норм матеріального та
процесуального права, а тому підстави
для задоволення апеляційної скарги
відсутні.

Відповідно до ст. 200 КАС України - суд
апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову або ухвалу суду - без змін,
якщо визнає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи
та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права.

Керуючись ст.ст.195, 197, 199, 202, 205-206, 212, 254
КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без
задоволення, а ухвалу Острозького
районного суду Рівненської області
від 28 листопада 2013 року про відмову в
задоволенні заяви про зміну способу і
порядку виконання судового рішення -
без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена протягом двадцяти
днів з дня набрання нею законної сили
шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис)
І.Ф.Бондарчук

судді: (підпис)
Б.С. Моніч

(підпис)
С.М.Хаюк

З оригіналом згідно: суддя
________________________________ І.Ф.Бондарчук

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_3 АДРЕСА_1

3- відповідачу/відповідачам:
Управління Пенсійного фонду України в
Острозькому районі Рівненської
області пр-т Незалежності, 9,м.
Острог,Рівненська область,35800

4 - Відділ державної виконавчої служби
Острозького районного управління
юстиції Рівненської області
пр.Незалежності,9,м.Острог,Острозький
район, Рівненська область,35800