Справа № 2а-3317/10 (:а/281/1044/13)
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 лютого 2014 року м. Київ
К/800/6468/14

Суддя Вищого адміністративного
суду України Рецебуринський Ю.Й.
перевіривши касаційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Лугинському районі Житомирської
області на ухвалу Лугинського
районного суду Житомирської області
від 1 листопада 2013 року та ухвалу
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 15 січня 2014
року про зміну способу і порядку
виконання рішення суду у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Лугинському
районі Житомирської області про
зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Лугинського районного суду
Житомирської області від 1 листопада 2013
року, залишеною без змін ухвалою
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 15 січня 2014
року, задоволено подання ВДВС
Лугинського районного управління
юстиції про зміну способу і порядку
виконання судового рішення.

Змінено спосіб і порядок виконання
рішення Лугинського районного суду
Житомирської області від 11 жовтня 2011
року у справі №2а-3317/10. Зобовязано
стягнути з Управління Пенсійного фонду
України в Лугинському районі
Житомирської області на користь ОСОБА_1
нараховані та невиплачені кошти,
передбачені статтею 39 Закону України
«Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» в сумі 9338
грн. 50 коп.

Управління Пенсійного фонду України
в Лугинському районі Житомирської
області подало касаційну скаргу, в якій
просить скасувати ухвалу Лугинського
районного суду Житомирської області
від 1 листопада 2013 року та ухвалу
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 15 січня 2014
року і прийняти нове рішення про
відмову в задоволенні заяви про зміну
способу і порядку виконання судового
рішення.

Пунктом 5 частини п'ятої статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України передбачено, що
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Змінюючи спосіб виконання постанови
Харцизького міського суду Донецької
області від 10 жовтня 2011 року суди
попередніх інстанцій виходили з того,
що відповідно до Закону України «Про
гарантії держави щодо виконання
судових рішень» від 5 червня 2012 року
№4901-VІ, який набрав чинності 1 січня 2013
року, судові рішення про стягнення
коштів у справах, пов'язаних із
соціальними виплатами, виконуються
Державною казначейською службою
України шляхом списання коштів з
рахунків державного органу або за
рахунок коштів, передбачених за
бюджетною програмою для забезпечення
виконання рішень суду.

Таким чином, виходячи зі змісту
касаційної скарги та оскаржуваних
судових рішень, касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не навів підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права, у тому числі з
порушеного відповідачем питання.

За наведених обставин у відкритті
касаційного провадження необхідно
відмовити.

Керуючись статтею 213, пунктом 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Лугинському районі Житомирської
області на ухвалу Лугинського
районного суду Житомирської області
від 1 листопада 2013 року та ухвалу
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 15 січня 2014
року про зміну способу і порядку
виконання рішення суду у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Лугинському
районі Житомирської області про
зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її прийняття та оскарженню не підлягає.
З оригі

налом згідно.

Суддя
Ю.Й. Рецебуринський