overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 162/192/14-а
Суддя: Глинянчук В. Д.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 162/192/14-а
Провадження № 2-а/162/51/2014
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
УХВАЛА

про відкриття провадження

20 лютого 2014 року селище Любешів.

Суддя Любешівського районного суду
Волинської області Глинянчук В.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Любешівському районі про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,-

встановив:

Відповідно до вимог статей 18, 19, 20 КАС позовна заява підсудна Любешівському районному суду та відповідає вимогам статей 105, 106 КАС, при її поданні дотримані положення частини 1 статті 107
КАС та Закону України "Про судовий збір".

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження не встановлено.

Враховуючи суть заявлених вимог та спірних правовідносин, на підставі статті 183-2 КАС вважаю за доцільне застосувати скорочене провадження у справі.

Керуючись статтями 107, 183-2 КАС,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Любешівському районі про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Копію цієї ухвали з інформацією про їх процесуальні права та обов'язки невідкладно направити сторонам, а відповідачу, крім цього, - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали подати суду заяву про визнання позову або заперечення проти позову та всі матеріали, що були взяті до уваги при вчиненні дій (допущенні бездіяльності), з приводу яких було подано позов. У разі неподання заперечень, документів та матеріалів, які можуть бути використані як докази, справа може бути вирішена на підставі поданих позивачем доказів з врахуванням положень статей 71, 183-2 КАС.

Суддя Любешівського районного

суду Волинської області
В.Д. Глинянчук
Справа № 804/1231/14
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 лютого 2014 р. 804/1231/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 26.03.2012р. за № , -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 26.03.2012р. за № .

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.01.2014р. матеріали вищезазначеної справи були залишені без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам ст. ст. 105 - 106
КАС України з наданням строку для усунення недоліків до 14.02.2014 року.

Станом на 19.02.2014р. в матеріалах справи відсутні відомості щодо отримання позивачем копії ухвали
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.01.2014 року.

У зв'язку з викладеними обставинами, суд вважає за необхідне подовжити позивачу строк усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви у справі за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 26.03.2012р. за № до 21 березня 2014р.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання до суду квитанції про сплату судового збору за подання до суду адміністративного позову, що містить немайнові вимоги та про доплату судового збору за подання до суду адміністративного позову, що містить майнові вимоги.

Роз'яснити особі, яка подала позовну заяву, що відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС
України, позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через
Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя (підпис) В.В Ільков
Ухвала не набрала законної сили станом на 19.02.2014р. Суддя
В.В. Ільков З оригіналом згідно:
Помічник судді О.А.Вовчанська
Справа № 804/1325/14
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2014-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 лютого 2014 р. 804/1325/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до відповідачів: 1) Управління Пенсійного фонду України в м.Павлограді та
Павлоградському районі; 2)
Західно-Донбаська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Дніпропетро про визнання протиправними та скасування вимог про сплату недоїмки від 14.05.2013р. за № Ф-854 та від 04.10.2013р. за № 655/172 , -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом до відповідачів: 1) Управління
Пенсійного фонду України в м.Павлограді та Павлоградському районі; 2) Західно-Донбаська об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області, про визнання протиправними та скасування вимог про сплату недоїмки від 14.05.2013р. за № Ф-854 та від 04.10.2013р. за № 655/172.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.01.2014р. матеріали вищезазначеної справи були залишені без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам ст. ст. 105 - 106
КАС України з наданням строку для усунення недоліків до 14.02.2014 року.

Станом на 21.02.2014р. в матеріалах справи відсутні відомості щодо отримання позивачем копії ухвали
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.01.2014 року.

У зв'язку з викладеними обставинами, суд вважає за необхідне подовжити позивачу строк усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви у справі за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до відповідачів: 1) Управління
Пенсійного фонду України в м.Павлограді та Павлоградському районі; 2) Західно-Донбаська об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області, про визнання протиправними та скасування вимог про сплату недоїмки від 14.05.2013р. за № Ф-854 та від 04.10.2013р. за № 655/172 до 21 березня 2014 р.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання до суду квитанції про сплату судового збору за подання до суду адміністративного позову, що містить майнові вимоги.

Роз'яснити особі, яка подала позовну заяву, що відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС
України, позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через
Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя (підпис) В.В Ільков
Ухвала не набрала законної сили станом на 21.02.2014р. Суддя В.В.
Ільков З оригіналом згідно: Помічник судді О.А. Вовчанська
Справа № 109/291/2014-а
Суддя: Проскурня С. М.
Дата ухвалення: 2014-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 109/291/2014-а провадження № 2-а/109/38/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 лютого 2014 року смт Красногвардійське

Красногвардійський районний суд
Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого - судді Проскурні С.М.,

секретаря - Грабовенко К.А.,

за участю представника позивача -
Максимової А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Красногвардійське адміністративну справу за позовом управління праці і соціального захисту населення Красногвардійської районної державної адміністрації в Автономній
Республіці Крим до ОСОБА_2 про стягнення необгрунтовано виплаченої державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні постанови суду у повному обсязі, пов'язаної з потребою в обґрунтуванні доводів осіб, які беруть участь у справі, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись статтями 11, 71, 86, 94, 112, 136, 158, 160-163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов управління праці і соціального захисту населення
Красногвардійської районної державної адміністрації в Автономній Республіці
Крим задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІІН НОМЕР_1) на користь управління праці і соціального захисту населення Красногвардійської районної державної адміністрації в
Автономній Республіці Крим на р/р 0713, , МФО 824026 в ГУ ДКСУ в
АР Крим м. Сімферополь, необгрунтовано виплачену державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям в сумі 3319 грн. 45 коп. (Три тисячі триста дев'ятнадцять гривень 45 копійок).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Севастопольського апеляційного адміністративного суду через
Красногвардійський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя
С.М. Проскурня
Справа № 2а-2057/12/1370
Суддя: Крутько Олена Василівна
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про поновлення провадження у справі справа № 2а-2057/12/1370
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Крутько О.В., розглянувши питання про поновлення провадження у справі №2а-2057/12/1370 за позовом ОСОБА_1 до управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Львівській області про визнання протиправними дій та скасування державної реєстрації транспортних
ОСОБА_1 звернулася в Львівський окружний адміністративний суд з позовом до управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Львівській області про визнання протиправними дій та скасування державної реєстрації транспортних
Ухвалою суду від 24.04.2012 року провадження у справі №2а-2057/12/1370 за вищенаведеним позовом було зупинено до закінчення досудового слідства в кримінальній справі №181-0311, розгляду справи та набрання законної сили рішення у ній.

Згідно з отриманою судом інформацією, 01.07.2013 року Шевченківським районним судом м. Львова винесено вирок в кримінальній справі № 1-233/11 по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що раніше працював на посаді начальника
Львівського відділу реєстраційно-екзаменаційної роботи
УДАІ ГУ МВС України у Львівській області у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 364, ч.1 ст. 365 КК
України (номер судового рішення в
Єдиному реєстрі судових рішень 33195653, який функціонує відповідно до Закону
України "Про доступ до судових рішень").
Даний вирок набрав законної сили.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Оскільки обставини, які були підставою для зупинення провадження, відпали, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 158, ст. 160, ст. 165
КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі
№2а-2057/12/1370 за позовом ОСОБА_1 до управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Львівській області про визнання протиправними дій та скасування державної реєстрації транспортних засобів.

Призначити судове засідання на 28.02.2014 року о 14:00 год.

Судове засідання буде проводитися суддею Крутько О.В. одноособово, в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Львів, вул. Чоловського, 2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя
Крутько О.В.
Справа № 813/1345/14
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття провадження в адміністративній справі 20 лютого 2014 року № 813/1345/14 Суддя
Львівського окружного адміністративного суду Клименко
Оксана Миколаївна, перевіривши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, третя особа - Державна податкова інспекція у Залізничному районі м.
Львова про скасування державної реєстрації транспортного засобу, -
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції при
Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, третя особа - Державна податкова інспекція у Залізничному районі м. Львова про скасування державної реєстрації транспортного
Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
Кодексу адміністративного судочинства
З урахуванням характеру справи та поданих доказів у справі необхідно провести попереднє судове засідання.
Керуючись ст. ст. 17-19, 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі. 2. Призначити попереднє судове засідання на 04 березня 2014 року о 10:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул.
Чоловського, 2; 3-ий поверх, зал судових засідань №13). 3. Попереднє судове засідання буде проводитись суддею Клименко О.М. 4. З метою підготовки справи до судового 4.1. Відповідачу: надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні 5. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.
Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Клименко О.М.
Справа № 813/963/14
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття провадження в адміністративній справі 20 лютого 2014 року Справа № 813/963/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кузан
Ростислав Ігорович, перевіривши матеріали адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у
Залізничному районі м. Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення , -
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення.
Спір виник з публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності
Львівського окружного адміністративного суду.
Позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не
З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.
Керуючись статтями 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя
Відкрити провадження в адміністративній справі.
Справа розглядатиметься суддею
Кузаном Р.І. одноособово.
Зобов`язати позивача представити cуду до судового засідання належним чином завірені копії первинних документів, що підтверджують здійснення господарських операцій з Товариством з обмеженою відповідальністю "Нові
Технології ТПВ" та всіх докази якими обгрунтовує свої позовні вимоги.
Надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі сторонам.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї
Запропонувати відповідачу подати у судове засідання письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються
Учасникам процесу при поданні до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.
Надіслати сторонам інформацію про процесуальні права та обов'язки, передбачені Кодексом адміністративного судочинства
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає

Суддя
Кузан Р.І.
Справа № 815/815/14
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/815/14
УХВАЛА

18 лютого 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді:
Юхтенко Л.Р.,

при секретарі судового засідання:
Цікалової Ю.І.,

за участю сторін:

від позивача представник - Бакало Ю.С., за довіреністю

від відповідача представник - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Державного підприємства "Морський торговельний порт "Южний" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків в м. Одесі Міжрегіонального головного управління Міндоходів про скасування податкового повідомлення-рішення № від 14.01.2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться дана адміністративна справа.

18.02.2014 року на адресу суду надійшло клопотання за підписом представника
Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків в м. Одесі
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів Півневої А.В. про зупинення провадження у справі до встановленого судом терміну з метою надання письмових заперечень на адміністративний позов та докази в їх обґрунтування.

Представник позивача не заперечував проти зупинення провадження у справі.

З метою повного всебічного розгляду справи, а також вирішення її у строки встановлені приписами КАС України, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника відповідач та зупинити провадження у справі.

З огляду на вище викладене, керуючись приписами ст.ст. 122,133,156,160,165 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по адміністративній справі №815/815/14 до 24.02.2014 року.

Призначити наступне судове засідання 24 лютого 2014 року у 09 год. 30 хв.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС
України.

Суддя
Л.Р.
Юхтенко

п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 106/1499/14-а
Суддя: Ружицька Т. В.
Дата ухвалення: 2014-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 106/1499/14-а
Провадження №
УХВАЛА

21 лютого 2014 року м.
Євпаторія

Суддя Євпаторійського міського суду
Автономної Республіки Крим Ружицька
Т.В., розглянувши адміністративний позов Суспільної організації НТСАЮ
«ЮСТИС» до ОСОБА_1, міського голови
Євпаторії про визнання дій незаконними,

в с т а н о в и в:

До Євпаторійського міського суду надійшов адміністративний позов
Суспільної організації НТСАЮ «ЮСТИС» до ОСОБА_1, міського голови Євпаторії про визнання дій незаконними.

Адміністративний позов підлягає залишенню без руху, у зв'язку з невідповідністю вимогам ст. 106 КАС
України.

Відповідно до ч.3 ст. 106 КАС
України, до позовної заяви додаються його копії і копії всіх документів, що прикладені до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.
До позовної заяви додається документ ( оригінал ) про сплату судового збору.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», з 01 січня 2014 року, розмір судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру складає 0,06 розміру мінімальної заробітної плати - 73 грн. 08 коп. (отримувач коштів - УК в м.
Євпаторія 22030001, код отримувача - 37940108, банк отримувача - ГУ ДКУ в АР Крим, м.
Сімферополь, код банку отримувача -824026, рахунок отримувача - 0015, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ суду - 02897098, п. 3.1. ).

Таким чином, позивачеві необхідно сплатити судовий збір у відповідному розмірі, про що суду надати оригінал квитанції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Адміністративний позов Суспільної організації НТСАЮ «ЮСТИС» до ОСОБА_1, міського голови Євпаторії про визнання дій незаконними, залишити без руху, надавши позивачеві термін - до 03 березня 2014 року для виправлення вказаних недоліків.

У випадку, якщо у вказаний термін недоліки не будуть усунені, заява вважатиметься неподаною і буде повернено позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Т.В.Ружицька
Справа № 815/1322/14
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2014-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1322/14
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов
Державної податкової інспекції у
Малиновському районі міста Одеси
Головного управління Міндоходів в
Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ
Квадрат» про стягнення заборгованості з розрахункових рахунків, -
До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у
Малиновському районі міста Одеси
Головного управління Міндоходів в
Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ
Квадрат» про стягнення з розрахункових рахунків заборгованість по авансовим внескам з податку на прибуток
Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.
З урахуванням викладеного відповідно до ст.107 КАС України на підставі вказаного позову провадження по справі підлягає відкриттю.
Копія позову з додатками направлена відповідачу позивачем відповідно до частини 3 ст.106 КАС України.
Відповідно до частини 6 статті 71 КАС
України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.
На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.
Керуючись ст. ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110, 121
КАС України, суд
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Малиновському районі міста Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ Квадрат» про стягнення заборгованості з розрахункових рахунків. Розпочати підготовку справи до судового
Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Малиновському районі міста Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ Квадрат» про стягнення заборгованості з розрахункових рахунків до судового розгляду на 12 березня 2014 року на 10.30 год. у приміщенні суду.
Направити копію ухвали суду сторонам та запропонувати надати докази, пояснення, які у них є.
Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.
Суддя 12 березня 2014 року 10:00