Справа № 805/14980/13-а
Суддя: Олішевська B.В.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

12 лютого 2014 р.
Справа № 805/14980/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.
Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії,
17

Суддя Донецького окружного
адміністративного суду Олішевська В.В.,
розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Краматорський шифер"
м. Краматорськ

до відповідача Східної митниці
Міндоходів

про: визнання неправомірними та
скасування картки відмови в прийнятті
митної декларації, митному оформленні
випуску чи пропуску товарів і
транспортних засобів комерційного
призначення від 25.09.2013 року №
700020000/2013/00060; рішення про коригування
митної вартості товарів від 25.09.2013 року
№ 700020000/2013/000052/2; картку відмови в
прийнятті митної декларації, митному
оформленні випуску чи пропуску товарів
і транспортних засобів комерційного
призначення від 01.10.2013 року
№ 700020000/2013/00063; рішення про
коригування митної вартості товарів
від 01.10.2013 року № 700020000/2013/000054/2.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою
відповідальністю "Краматорський шифер"
м. Краматорськ, звернувся до
Донецького окружного
адміністративного суду з позовом до
Східної митниці Міндоходів про
визнання неправомірними та скасування
картки відмови в прийнятті митної
декларації, митному оформленні випуску
чи пропуску товарів і транспортних
засобів комерційного призначення від
25.09.2013 року №
700020000/2013/00060; рішення про коригування
митної вартості товарів від
25.09.2013 року № 700020000/2013/000052/2; картку
відмови в прийнятті митної декларації,
митному оформленні випуску чи пропуску
товарів і транспортних засобів
комерційного призначення від 01.10.2013
року № 700020000/2013/00063; рішення про
коригування митної вартості товарів
від 01.10.2013 року № 700020000/2013/000054/2.
Постановою Донецького окружного
адміністративного суду від 27 січня 2014
року у задоволенні позовних вимог
відмовлено.

Судом встановлено, що в зазначеному
процесуальному документі суду
допущено описку, а саме в резолютивній
частині постанови замість «У
задоволенні позовних вимоги
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Краматорський шифер"
м. Краматорськ до Східної митниці
Міндоходів про визнання
неправомірними та скасування картки
відмови в прийнятті митної декларації,
митному оформленні випуску чи пропуску
товарів і транспортних засобів
комерційного призначення від 25.09.2013
року №
700020000/2013/00060; рішення про коригування
митної вартості товарів від 25.09.2013
року № 700020000/2013/000052/2; картку відмови в
прийнятті митної декларації, митному
оформленні випуску чи пропуску товарів
і транспортних засобів комерційного
призначення від 01.10.2013 року №
700020000/2013/00063; рішення про коригування
митної вартості товарів від 01.10.2013 року
№ 700020000/2013/000054/2 - відмовити в повному
обсязі» вказано «У задоволенні
позовних вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю "Краматорський шифер"
м. Краматорськ до Східної митниці
Міндоходів про визнання
неправомірними та скасування картки
відмови в прийнятті митної декларації,
митному оформленні випуску чи пропуску
товарів і транспортних засобів
комерційного призначення від 25.09.2013
року № 700020000/2013/00060; рішення про
коригування митної вартості товарів
від 25.09.2013 року № 700020000/2013/000052/2; картку
відмови в прийнятті митної декларації,
митному оформленні випуску чи пропуску
товарів і транспортних засобів
комерційного призначення від 01.10.2013
року № 700020000/2013/00063; рішення про
коригування митної вартості товарів
від 01.10.2013 року № 700020000/2013/000054/2».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України
суд може з власної ініціативи або за
заявою особи, що брала участь у справі,
чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд
може вирішити в порядку письмового
провадження. У разі якщо для внесення
виправлень суд визнає за необхідне
провести судове засідання за
присутності осіб, які беруть участь у
справі, ці особи повідомляються про
день, час і місце засідання. Неприбуття
в судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені, не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

На підставі викладеного та керуючись
статями 165, 167, 169 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній
частині постанови Донецького
окружного адміністративного суду від 27
січня 2014 року за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Краматорський шифер" м. Краматорськ до
Східної митниці Міндоходів про
визнання неправомірними та скасування
картки відмови в прийнятті митної
декларації, митному оформленні випуску
чи пропуску товарів і транспортних
засобів комерційного призначення від
25.09.2013 року № 700020000/2013/00060; рішення про
коригування митної вартості товарів
від 25.09.2013 року № 700020000/2013/000052/2; картку
відмови в прийнятті митної декларації,
митному оформленні випуску чи пропуску
товарів і транспортних засобів
комерційного призначення від 01.10.2013
року № 700020000/2013/00063; рішення про
коригування митної вартості товарів
від 01.10.2013 року № 700020000/2013/000054/2.

Абзац 1 резолютивної частини постанови
викласти у наступній редакції «У
задоволенні позовних вимоги
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Краматорський шифер"
м. Краматорськ
до Східної митниці Міндоходів про
визнання неправомірними та скасування
картки відмови в прийнятті митної
декларації, митному оформленні випуску
чи пропуску товарів і транспортних
засобів комерційного призначення від
25.09.2013 року №
700020000/2013/00060; рішення про коригування
митної вартості товарів від 25.09.2013 року
№ 700020000/2013/000052/2; картку відмови в
прийнятті митної декларації, митному
оформленні випуску чи пропуску товарів
і транспортних засобів комерційного
призначення від 01.10.2013 року №
700020000/2013/00063; рішення про коригування
митної вартості товарів від 01.10.2013 року
№ 700020000/2013/000054/2 - відмовити в повному
обсязі».

Ухвалу суду про внесення виправлень у
судове рішення чи відмову у внесенні
виправлень може бути оскаржено.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Олішевська B.В.