Справа № 812/1049/14
Суддя: І.В.Тихонов
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 лютого 2014 рокуЛуганськ№ 812/1049/14

Суддя Луганського окружного
адміністративного суду Тихонов І.В.,
перевіривши матеріали позовної заяви
Спільного підприємства «Авіа-Спарка»
до Ленінського відділу державної
виконавчої служби Луганського
міського управління юстиції
Луганської області про визнання
бездіяльності неправомірною,
зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2014 року до Луганського
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
Спільного підприємства «Авіа-Спарка»
до Ленінського відділу державної
виконавчої служби Луганського
міського управління юстиції
Луганської області в якому позивач
просить суд:

- визнати неправомірною
бездіяльність Ленінського ВДВС
Луганського МУЮ в Луганській області
про неповідомлення позивача про
відкриття виконавчого провадження та
нездійснення дій по закінченню
виконавчого провадження у зв'язку із
скасуванням 15.01.2014 року постановою
Луганського окружного
адміністративного суду рішення УПФУ в
Ленінському районі м. Луганська за №
Ю-185 від 05.11.2013 року на підставі якого
відкрито виконавче провадження, та
поверненню виконавчого документа.,

- зобов'язати Ленінського ВДВС
Луганського МУЮ в Луганській області
закінчити виконавче провадження в
зв'язку із скасуванням 15.01.2014 року
постановою Луганського окружного
адміністративного суду рішення УПФУ в
Ленінському районі м. Луганська за №
Ю-185 від 05.11.2013 року на підставі якого
відкрито виконавче провадження, та
повернути виконавчий документ УПФУ в
Ленінському районі м. Луганська.

Розглянувши матеріали позовної заяви,
суддя дійшов наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України,
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи відповідає позовна заява
вимогам, встановленим статтею 106 цього
Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до
позовної заяви додається документ про
сплату судового збору, крім випадків,
коли його не належить сплачувати.

Пільги щодо сплати судового збору
встановлені статтею 5 Закону України
«Про судовий збір». З аналізу даної
статті вбачається, що позивачі від
сплати судового збору не звільнений.

Згідно з ч.2 ст. 4 Закону України "Про
судовий збір" за подання до
адміністративного суду
адміністративного позову немайнового
характеру сплачується судовий збір у
розмірі 0,06 розміру мінімальної
заробітної плати.

Статтею 8 Закону України «Про Державний
бюджет на 2014 рік» розмір мінімальної
заробітної плати на січень 2014 року
встановлений у сумі 1218,00 грн.

Перевіривши матеріали позовної заяви,
судом встановлено, що позивачем не в
повному обсязі сплачено судовий збір
за заявлені вищезазначені немайнові
вимоги.

Так відповідно до квитанції № 4054.441.1
від 31.01.2014 року позивачем сплачено
судовий збір у розмірі 73,00 грн. Таким
чином сума недоплати судового збору за
заявлені немайнові вимоги складає 0,08
грн.

У зв'язку з вищевикладеним суд
приходить до висновку, що позовна заява
Спільного підприємства «Авіа-Спарка»
до Ленінського відділу державної
виконавчої служби Луганського
міського управління юстиції
Луганської області про визнання
бездіяльності неправомірною,
зобов'язання вчинити певні дії не
відповідає вимогам статті 106 КАС
України.

Згідно зі статтею 108 КАС України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених
статтею 106 цього Кодексу, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без руху, у якій зазначаються недоліки
позовної заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

За таких обставин, суддя вважає за
необхідне позовну заяву Спільного
підприємства «Авіа-Спарка» до
Ленінського відділу державної
виконавчої служби Луганського
міського управління юстиції
Луганської області про визнання
бездіяльності неправомірною,
зобов'язання вчинити певні дії,
залишити без руху для усунення
недоліків шляхом надання доказів
сплати судового збору за подання до
суду адміністративного позову
немайнового характеру у розмірі 0,08 грн.

Керуючись ст. 106, 108, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Спільного
підприємства «Авіа-Спарка» до
Ленінського відділу державної
виконавчої служби Луганського
міського управління юстиції
Луганської області про визнання
бездіяльності неправомірною,
зобов'язання вчинити певні дії -
залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків
протягом 5-ти днів з дня отримання
ухвали шляхом надання:

- доказів сплати судового збору за
подання до суду адміністративного
позову немайнового характеру у розмірі
0,08 грн.

Реквізити для сплати:

Отримувач: УДКСУ у
м. Луганську

Код ОКПО: 37991503

Банк отримувача: ГУДКСУ
у Луганській області

МФО банка: 804013

Розрахунковий рахунок:
4006

по коду (ККД) 22030001

Символ 206

Назва:
судовий збір (Державна судова
адміністрація, 050);

Залишення позовної заяви без руху не
позбавляють права повторного
звернення до суду в порядку,
встановленому законом.

У разі невиконання ухвали суду в
зазначений строк адміністративний
позов вважати неподаним та повернути
позивачеві зі всіма доданим до неї
документами.

Копію ухвали про залишення позовної
заяви без руху невідкладно надіслати
позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Луганський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому проваджені або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186 КАС
України, якщо таку скаргу не було
подано.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження
буде поновлено, то вважається, що
ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяІ.В.Тихонов