Справа № 2а/2315/164/2012
Суддя: Твердохліб В.А.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №
інстанції: Харченко Л.Г.
Суддя-доповідач: Твердохліб В.А.
У Х В А Л А

Іменем України

06 лютого 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

головуючого судді
Твердохліб В.А.,

суддів
Троян Н.М., Костюк Л.О.,

розглянувши у порядку письмового
провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2
на постанову Смілянського
міськрайонного суду Черкаської
області від 25 вересня 2012 року у справі
за позовом ОСОБА_2 до Головного
управління праці та соціального
захисту населення Черкаської обласної
державної адміністрації в м.Черкаси,
Центру по нарахуванню та здійсненню
соціальних виплат Головного
управління праці та соціального
захисту населення Черкаської обласної
державної адміністрації в м.Черкаси
про визнання бездіяльності
протиправною та зобов»язання вчинити
певні дії, -

В
С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 (далі - Позивач) звернувся до
Смілянського міськрайонного суду
Черкаської області з адміністративним
позовом до Головного управління праці
та соціального захисту населення
Черкаської обласної державної
адміністрації в м.Черкаси, Центру по
нарахуванню та здійсненню соціальних
виплат Головного управління праці та
соціального захисту населення
Черкаської обласної державної
адміністрації в м.Черкаси про визнання
протиправною бездіяльності щодо
перерахунку та виплаті щорічної
разової допомоги як учаснику бойових
дій та зобов»язання здійснити
перерахунок та виплату вказаної
допомоги за 2012 рік.

Постановою Смілянського
міськрайонного суду Черкаської
області від 25 вересня 2012 року в
задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з постановою суду
першої інстанції, Позивач подав
апеляційну скаргу, в якій просить
апеляційну інстанцію скасувати
рішення суду першої інстанції та
прийняти нове, яким задовольнити
позовні вимоги.

До суду апеляційної інстанції всі
особи, які беруть участь в справі не
прибули.

Підстави для проведення апеляційного
розгляду справи в порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами визначено ст. 197 КАС
України.

За змістом ч. 1 вищезазначеної статті
суд апеляційної інстанції може
розглянути справу в порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами, якщо справу може бути
вирішено на основі наявних у ній
доказів, у разі: 1) відсутності
клопотань від усіх осіб, які беруть
участь в справі, про розгляд справи за
їх участю; 2) неприбуття жодної з осіб,
які беруть участь у справі, у судове
засідання, хоча вони були належним
чином повідомлені про дату, час і місце
судового засідання; 3) подання
апеляційної скарги на рішення суду
першої інстанції, які прийняті у
порядку скороченого провадження за
результатами розгляду справ,
передбачених пунктами 1, 2 частини
першої статті 183-2 цього Кодексу.

З огляду на викладене та враховуючи те,
що справу можливо вирішити на основі
наявних у ній доказів, та те, що до суду
апеляційної інстанції всі особи, які
беруть участь в справі не прибули,
колегія суддів вважає за можливе
проводити апеляційний розгляд справи в
порядку письмового провадження за
наявними у справі матеріалами
відповідно до ч. 1 ст. 197 КАС України.

Перевіривши матеріали справи, доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга
задоволенню не підлягає, виходячи з
наступного.

Судом першої інстанції
встановлено, що Позивач є учасником
бойових дій та має право на пільги,
встановлені законодавством України
для ветеранів війни - учасників бойових
дій.

Пунктом 5 постанови Кабінету Міністрів
України «Про підвищення рівня
соціального захисту найбільш
вразливих верств населення» від 28
грудня 2011 року №1381 встановлено, що
виплата разової грошової допомоги,
передбаченої Законом України «Про
статус ветеранів війни, гарантії їх
соціального захисту» і «Про жертви
нацистських переслідувань»
здійснюватиметься, зокрема, учасникам
бойових дій в розмірі 675 грн.

Так, відповідно положень Закону
України «Про статус ветеранів війни,
гарантії їх соціального захисту» та
вказаної постанови Кабінету Міністрів
України Позивачу виплачено щорічну
одноразову допомогу до 5-го Травня в
розмірі 675,00 грн.

А тому колегія суддів вважає
обгрунтованим та законним рішення суду
першої інстанції про відмову в
задоволенні заявлених позовних вимог.

Доводи апеляційної скарги не
спростовують висновків суду першої
інстанції.

Згідно ст. 200 КАС України, суд
апеляційної інстанції залишає скаргу
без задоволення, а постанову суду - без
змін, якщо визнає, що суд першої
інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Таким чином, апеляційну скаргу
слід залишити без задоволення, а
постанову суду першої інстанції - без
змін.

Керуючись ст.ст.198, 200, 205, 207, 211, 212, 254 КАС
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без
задоволення, а постанову Смілянського
міськрайонного суду Черкаської
області від 25 вересня 2012 року - без
змін.

Ухвала набирає законної сили через
п»ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України в
порядок і строки, визначені ст.212 КАС
України.

Головуючий суддя:
Твердохліб В.А.

Судді:
Троян Н.М.

Костюк Л.О.

.

Головуючий суддя
Твердохліб В.А.

Судді:
Троян Н.М.

Костюк Л.О.