Справа № 121/7814/13-а
Суддя: Єланська Олена Едуардівна
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Іменем України

Справа № 121/7814/13-а

10.02.2014 м. Севастополь

Севастопольський
апеляційний адміністративний суд у
складі колегії суддів:

головуючого судді Єланської О.Е.,

суддів Кучерука О.В. ,

Кукти М.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2
на постанову Ялтинського міського суду
Автономної Республіки Крим (суддя
Цалко А.А. ) від 09.10.13 по справі №121/7814/13-а

за позовом ОСОБА_2 (АДРЕСА_1 Крим, 98612)

до Управління охорони здоров'я
Ялтинської міської ради (вул.
Ломоносова, 9, м.Ялта, Автономна
Республіка Крим,98635)

Начальника Управління охорони
здоров`я Ялтинської міської ради
Семіна Сергія Васильовича (вул.
Ломоносова, 9, м. Ялта, Автономна
Республіка Крим, 98635)

про визнання протиправним та
скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ялтинського міського суду
Автономної Республіки Крим від 09.10.2013 у
задоволені позову ОСОБА_2 до Управління
охорони здоров'я Ялтинської міської
ради, Начальника Управління охорони
здоров`я Ялтинської міської ради
Семіна Сергія Васильовича про визнання
протиправним та скасування пункта 2
наказу Управління охорони здоров'я
Ялтинської міської ради від 09 вересня
2013 року №173 "Про розгляд звернень
громадян, які надійшли до Управління
охорони здоров'я"- відмовлено.

Не погодившись з даною постановою суду,
позивач - ОСОБА_2 звернувся з
апеляційною скаргою, в якій просить
постанову суду першої інстанції
скасувати, та прийняти нову, якою
задовольнити позовні вимоги.

У зв'язку з хворобою
головуючого судді Горошко Н.П. згідно
ст. 15-1 КАС України в порядку
авторозподілу справу було передано
головуючому судді Єланскій О. Е.

Апеляційна скарга
мотивована порушенням судом першої
інстанції норм матеріального та
процесуального права.

Відповідно до пункту 2 частини першої
статті 197 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд апеляційної
інстанції може розглянути справу в
порядку письмового провадження за
наявними у справі матеріалами, якщо
справу може бути вирішено на основі
наявних у ній доказів, у разі
неприбуття жодної з осіб, які беруть
участь у справі, у судове засідання,
хоча вони були належним чином
повідомлені про дату, час і місце
судового засідання.

У судове засідання 10.02.2014 сторони, їх
представники не з'явились, про дату, час
та місце апеляційного розгляду справи
повідомлені в встановленому законом
порядку. Судова
колегія, керуючись положеннями пункту 2
частини першої статті 197 Кодексу
адміністративного судочинства
України, визнає за можливе перейти до
письмового провадження по справі.

Перевіривши матеріали справи, судова
колегія вважає, що апеляційна скарга
підлягає залишенню без задоволення, а
провадження у справі - закриттю, з
наступних підстав.

До початку судового засідання
позивач надав клопотання про закриття
провадження у справі, оскільки Наказ
Управління охорони здоров'я Ялтинської
міської ради від 09 вересня 2013 року №173
"Про розгляд звернень громадян, які
надійшли до Управління охорони
здоров'я" скасовано рішенням
Виконавчого комітету Ялтинсткої
міської ради "Про скасування наказів
управління охорони здоров'я Ялтинської
міської ради" від 14 листопада 2013 року
№983.

Частиною п'ятою статті 198 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено повноваження суду
апеляційної інстанції за наслідками
розгляду апеляційної скарги на
постанову суду визнати постанову суду
нечинною і закрити провадження у
справі.

Відповідно до частини другої
статті 203 Кодексу адміністративного
судочинства України, якщо судом першої
інстанції ухвалено законне та
обґрунтоване судове рішення, а
обставини, які стали підставою для
закриття провадження у справі, виникли
після його ухвалення, суд апеляційної
інстанції визнає таке рішення нечинним
і закриває провадження у справі.

Оскільки вже після прийняття
судом першої інстанції постанови по
справі скасовано Наказ Управління
охорони здоров'я Ялтинської міської
ради від 09 вересня 2013 року №173 "Про
розгляд звернень громадян, які
надійшли до Управління охорони
здоров'я" рішенням Виконавчого
комітету Ялтинської міської ради "Про
скасування наказів управління охорони
здоров'я Ялтинської міської ради" від 14
листопада 2013 року №983, який є предметом
розгляду справи, провадження у справі
підлягає закриттю.

Керуючись ч.2 статті 203, п.5 ч.1
статті 205, статтями 206, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_2 про
закриття провадження у справі
задовольнити.

2. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на
постанову Ялтинського міського суду
Автономної Республіки Крим від 09.10.2013
по справі №121/7814/13-а - залишити без
задоволення.

3. Постанову Ялтинського міського суду
Автономної Республіки Крим від 09.10.2013
по справі №121/7814/13-а - визнати нечинною.

4. Провадження у справі по справі
№121/7814/13-а за позовом ОСОБА_2 до
Управління охорони здоров'я Ялтинської
міської ради, Начальника Управління
охорони здоров`я Ялтинської міської
ради Семіна Сергія Васильовича про
визнання протиправним та скасування
наказу - закрити.

Ухвала набирає законної
сили через п'ять днів після направлення
їх копій особам, які беруть участь у
справі.

Ухвалу може бути оскаржено
до Вищого адміністративного суду
України протягом двадцяти днів шляхом
подання касаційної скарги
безпосередньо до суду касаційної
інстанції.

Головуючий суддя підпис
О.Е.Єланська

Судді підпис
О.В.Кучерук

підпис М.В. Кукта

З оригіналом згідно

Головуючий суддя
О.Е.Єланська