overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/1658/14
Суддя: Скріпнік А.І.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

17 лютого 2014 р.
Справа№805/1658/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови:

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Скріпніка А.І.,

при секретарі судового засідання:
Гусєвій Л.С.,

за участю представників:

позивача - Тзіфі О.В. - згідно довіреності;

відповідача - Донцова Р.В. - згідно довіреності;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом управління пенсійного фонду
України в м. Торезі Донецької області до відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.
Торезі Донецької області про стягнення заборгованості щодо відшкодування виплат пенсій по інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві у розмірі 2 860,71 грн.,

В С Т А Н О В
И В:

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 160, 161, 162, 163, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,

П О С Т А Н О
В И В:

Позовні вимоги управління пенсійного фонду України в м. Торезі Донецької області до відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Торезі
Донецької області про стягнення заборгованості щодо відшкодування виплат пенсій по інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві у розмірі 2 860,71 грн. - задовольнити.

Стягнути з відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання України в м. Торезі
Донецької області на користь
Управління Пенсійного фонду України в м. Торезі Донецької області заборгованість щодо відшкодування виплат пенсій по інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві у розмірі 2 860 (дві тисячі вісімсот шістдесят) грн. 71 (сімдесят одна) коп.

Вступну та резолютивну частини постанови виготовлено у нарадчій кімнаті і проголошено 17 лютого 2014 року у присутності представників сторін.

Повний текст постанови буде виготовлений протягом п'яти днів згідно ч. 3 ст. 160 КАС України.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через
Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову
Донецького окружного адміністративного суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Скріпнік А.І.
Справа № 805/1128/14
Суддя: Стойка В. В.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

17 лютого 2014 р.
Справа №805/1128/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Стойка В.В.

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м.
Донецька Головного управління
Міндоходів у Донецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-

В С Т А Н О
В И В:

Позивач звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

29 січня 2014 року через канцелярію суду представник позивача надав клопотання про залишення данного позову без розгляду, у зв'язку з його відкликанням.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, суд доходить висновку про необхідність залишення цього адміністративного позову без розгляду відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155
Кодексу адміністративного судочинства
України, оскільки це є процесуальне право позивача, його дії не суперечать закону та не порушують і не впливають на права та інтереси інших учасників сторін у справі.

Керуючись ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л
И В:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м.
Донецька Головного управління
Міндоходів у Донецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності - залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, має право повторно звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до
Донецького апеляційного адміністративного суду через
Донецький окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п,яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п,яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Стойка В. В.
Справа № П/805/89/14
Суддя: Буряк І. В.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 лютого 2014 року
Справа № П/805/89/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Буряк І.В.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1

до Головного управління МВС України в
Донецькій області Управління
Державної автомобільної інспекції,
Державного підприємства МВС України
«Донбас-Інформ-Ресурси»

про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Донецького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління МВС України в Донецькій області Управління Державної автомобільної інспекції, Державної підприємства МВС України
«Донбас-Інформ-Ресурси» про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 09.01.2014 у справі
№П/805/89/14, вказана позовна заява залишена без руху та позивачу надано строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви.

Позивач на виконання вимог даної ухвали, усунув вказані судом недоліки.

Відповідно до ч.2 ст.108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, залишення її без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 114 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі та призначити адміністративну справу
№П/805/89/14 до судового розгляду.

2. Судовий розгляд адміністративної справи №П/805/89/14 призначити на 24 лютого 2014 року о 10 годині 30 хвилин, судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ої
Гвардійської дивізії, 17.

3. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

4. Позивачу надати документ, що підтверджує його особу (для огляду); оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

5. У разі заперечення проти позову відповідачу подати письмові заперечення на позовну заяву та докази, якими вони обґрунтовуються.

6. Справа буде розглядатися одноособово суддею Буряк І.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Буряк І. В.
Справа № 805/15071/13-а
Суддя: Скріпнік А.І.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

17 лютого 2014 р.
Справа №805/15071/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Скріпніка А.І.,

при секретарі
Гусєвій Л.С.,

за участю представника позивача
Байдебура Н.Л. - згідно довіреності;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом приватного підприємства «Техстройінвест» до
Інспекції з питань захисту прав споживачів у Запорізькій області про визнання протиправним рішення № 18 від 15.08.2013р. та скасування постанови від 09.09.2013 року № 000238,

В С Т А Н О В
И В:

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2013 року було відкрито провадження у справі № 805/15071/13-а за вищевказаним позовом.

Під час судового засідання представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення іншої справи, а саме: справи № 805/385/14 за позовом приватного підприємства «Техстройінвест» до
Інспекції з питань захисту прав споживачів у Запорізькій області про визнання незаконними дій щодо прийняття рішення № 18 від 15.08.2013р.

Представник відповідача до судового засідання не з'явився, був повідомлений належним чином.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165, 186
Кодексу адміністративного судочинства
України, Донецький окружний адміністративний суд,

У Х В А Л И
В:

Зупинити провадження у справі 805/15071/13-а за позовом приватного підприємства
«Техстройінвест» до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Запорізькій області про визнання протиправним рішення № 18 від 15.08.2013р. та скасування постанови від 09.09.2013 року № 000238 до набрання законної сили судового рішення у справі № 805/385/14.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, і може бути оскаржена до
Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства
України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення.

Суддя
Скріпнік А.І.
Справа № 805/1315/14
Суддя: Буряк І. В.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 лютого 2014 року
Справа № 805/1315/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Буряк І.В.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1

до Відділу державної виконавчої служби
Київського районного управління юстиції у м.Донецьку

про скасування постанови, визнання неправомірним подання

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Донецького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у м.Донецьку про:

- скасування постанови про накладення штрафу від 15.02.2013, згідно якої на позивача накладено штраф в розмірі 340,00 грн.;

- визнання неправомірним подання від 22.11.2013 щодо притягнення позивача до кримінальної відповідальності за невиконання рішення суду.

Ухвалою суду від 29.01.2014 у справі
№805/1315/14, вказана позовна заява залишена без руху та позивачу надано строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви.

Позивач на виконання вимог даної ухвали, усунув вказані судом недоліки.

Відповідно до ч.2 ст.108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, залишення її без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 114 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі та призначити адміністративну справу
№805/1315/14 до судового розгляду.

2. Судовий розгляд адміністративної справи №805/1315/14 призначити на 3 березня 2014 року о 11 годині 10 хвилин, судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ої
Гвардійської дивізії, 17.

3. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

4. Позивачу надати документ, що підтверджує його особу (для огляду); оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

5. У разі заперечення проти позову відповідачу подати письмові заперечення на позовну заяву та докази, якими вони обґрунтовуються.

6. Справа буде розглядатися одноособово суддею Буряк І.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Буряк І. В.
Справа № 801/1298/14
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 лютого 2014 рокуСправа №801/1298/14

Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим
Кушнова А.О., перевіривши виконання вимог статей 99 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Інспекції з питань захисту прав споживачів в АР Крим

про визнання протиправними та скасування рішень та постанов,

ВСТАНОВИВ:

07.02.2014 року до Окружного адміністративного суду Автономної
Республіки Крим надійшов адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Інспекції з питань захисту прав споживачів АР Крим про визнання протиправними та скасування у повному обсязі Рішення
Інспекції з питань захисту прав споживачів АР Крим №50 від 20.12.2013 року про вжиття обмежувальних
(коригувальних) заходів, рішення
Інспекції з питань захисту прав споживачів АР Крим №1 від 09.01.2014 про внесення змін до Рішення №50 від 20.12.2013 року, Постанови Інспекції з питань захисту прав споживачів АР Крим №1 про накладання штрафних санкцій від 17.01.2014 року та Постанови Інспекції з питань захисту прав споживачів АР Крим №2 про накладання штрафних санкцій від 17.01.2014 р.

Ухвалою Окружного адміністративного суду від 10.02.2014 р. позов був залишений без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків. У строк, встановлений судом, позивач усунув недоліки позовної заяви.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України, зазначений спір згідно до положень ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 99 КАС України, не вбачається.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 107, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі та інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки.

3. Відповідачу в термін до 11.03.2014 надати заперечення проти позову з документальним обґрунтуванням.

4. Справа розглядатиметься суддею
Окружного адміністративного суду АР
Крим Кушновою А.О. одноособово.

Час, дата та місце судового розгляду адміністративної справи буде вказано в ухвалі про закінчення підготовчого провадження.

Ухвалу не може бути оскаржено, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя підпис
Кушнова А.О.
Справа № 805/1905/14
Суддя: Буряк І. В.
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

14 лютого 2014 року
Справа № 805/1905/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Буряк І.В.

розглянувши позовну заяву Шахтарської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Донецькій області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця

В С Т А Н О В И В:

Шахтарська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області звернулась до суду з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, залишення її без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

Згідно пункту 3 частини першої ст.183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом, чи відміни державної реєстрації припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців застосовується скорочене провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі № 805/1905/14.

2. Фізична особа-підприємець
ОСОБА_1 у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

3. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ої
Гвардійської дивізії, 17.

4. У разі неподання заперечення проти позову чи заяви про визнання позову справа буде розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку для подання заперечення проти позову.

5. Справа буде розглядатися одноособово суддею Буряк І.В. без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Буряк І. В.
Справа № 805/1403/14
Суддя: Скріпнік А.І.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

18 лютого 2014 р.
Справа № 805/1403/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

судді Скріпніка А.І.,

при секретарі: Гусєвій Л.С.,

за участю представників сторін:

позивача: Сивак Д.О. - згідно довіреності;

відповідача: Черкашиної К.І. - згідно довіреності;

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання командитного товариства «ПО Ясинуватський комбінат хлібопродуктів» про забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії постанови Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області № 2/7/5-07-0132 від 13.01.2014 року,

В С Т А Н О В И
В :

Керуючись статтями 117, 118, 160, 165, 186 КАС
України, Донецький окружний адміністративний суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання командитного товариства
«ПО Ясинуватський комбінат хлібопродуктів» щодо забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії постанови Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області № 2/7/5-07-0132 від 13.01.2014 року - залишити без задоволення.

Вступну та резолютивну частини ухвали виготовлено у нарадчій кімнаті і проголошено 18 лютого 2014 року у присутності представників сторін.

Повний текст ухвали буде виготовлений протягом п'яти днів згідно ч. 3 ст. 160 КАС
України.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Скріпнік А.І.
Справа № 805/1645/14
Суддя: Скріпнік А.І.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

17 лютого 2014 р.
Справа№805/1645/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови:

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Скріпніка А.І.,

при секретарі судового засідання:
Гусєвій Л.С.,

за участю:

представника позивача - Гавриленкова
Д.Ю. - згідно довіреності;

відповідача - ОСОБА_2 - особисто;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Маріупольського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення суми грошового забезпечення по безробіттю у розмірі 10039,61 грн.,

В С Т А Н О В
И В:

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 17-20, 69-72, 86, 121, 158-164, 167, 186, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,

П О С Т А Н О
В И В:

Позовні вимоги Маріупольського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення суми грошового забезпечення по безробіттю у розмірі 10039,61 грн. - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_1) на користь
Маріупольського міського центру зайнятості (р/р 1052, в ГУДКСУ
Донецької області, ОКПО 24815706, МФО 834016) суму виплаченого забезпечення у розмірі 10 039 (десять тисяч тридцять дев'ять) грн. 61 (шістдесят одна) коп.

Вступну та резолютивну частини постанови виготовлено у нарадчій кімнаті і проголошено 17 лютого 2014 року у присутності представників сторін.

Повний текст постанови буде виготовлений протягом п'яти днів згідно ч. 3 ст. 160 КАС України.

Постанова може бути оскаржена до
Донецького апеляційного адміністративного суду через
Донецькій окружний адміністративний суд у порядку, визначеному статтею 186
КАС України. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Скріпнік А.І.