Справа № 2а-8945/11
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 лютого 2014 року
К/800/6034/14

суддя Вищого адміністративного суду
України Амєлін С.Є., перевіривши
виконання вимог законодавства при
подачі касаційної скарги управлінням
Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі міста
Кривого Рогу Дніпропетровської
області на постанову
Центрально-Міського районного суду
міста Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 23 листопада 2011 року та
ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 11 жовтня 2013 року в справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Центрально-Міському районі
міста Кривого Рогу Дніпропетровської
області про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в :

У січні 2014 року управління Пенсійного
фонду України в Центрально-Міському
районі міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області подало
касаційну скаргу й просило поновити
процесуальний строк, посилаючись на те,
що через відсутність копії рішення
суду апеляційної інстанції не було
можливим вчасно реалізувати право на
його оскарження.

Судом апеляційної інстанції справу
розглянуто 11 жовтня 2013 року в порядку
письмового провадження.

У обґрунтування причин пропуску
процесуального строку відповідач
зазначав, що копію ухвали апеляційного
суду отримав 27 грудня 2013 року, що
підтверджується штампом вхідної
кореспонденції на супровідному листі.

Відповідно до частини 2 статті 212
Кодексу адміністративного судочинства
України, яка визначає порядок і строки
касаційного оскарження, касаційна
скарга на судові рішення подається
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції, крім випадків,
передбачених цим Кодексом, а в разі
складення постанови в повному обсязі
відповідно до статті 160 цього Кодексу -
з дня складення постанови в повному
обсязі.

Виходячи з того, що відповідач був
позбавлений можливості вчасно
ознайомитися з текстом оскаржуваного
рішення та виготовити касаційну
скаргу, приходжу до висновку про те, що
підстави пропуску строку касаційного
оскарження слід визнати поважними.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Постановою Центрально-Міського
районного суду міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області від 23
листопада 2011 року, залишеною без змін
ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 11 жовтня 2013 року, позов задоволено
частково: зобов'язано здійснити
перерахунок основної пенсії згідно
частини 4 статті 54, статті 67 Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»
у розмірі шести мінімальних пенсій за
віком з 01 липня по 22 липня 2011 року та
додаткової пенсії згідно статей 50, 67
Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» в розмірі 50% мінімальної
пенсії за віком з 01 липня по 22 липня 2011
року, з урахуванням виплачених сум.

З оскаржуваних судових рішень
вбачається, що при їх ухваленні, суди
першої та апеляційної інстанцій не
допустили порушень норм матеріального
та процесуального права, які б могли
бути підставою для скасування чи зміни
ухвалених судових рішень, відсутні
такі підстави і в обґрунтуванні
касаційної скарги.

Враховуючи викладені обставини,
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Підстави пропуску управлінням
Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі міста
Кривого Рогу Дніпропетровської
області строку касаційного оскарження
постанови Центрально-Міського
районного суду міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області від 23
листопада 2011 року та ухвали
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 11 жовтня 2013
року визнати поважними.

Відмовити у відкритті касаційного
провадження в справі за касаційною
скаргою управління Пенсійного фонду
України в Центрально-Міському районі
міста Кривого Рогу Дніпропетровської
області на постанову
Центрально-Міського районного суду
міста Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 23 листопада 2011 року та
ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 11 жовтня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
С.Є. Амєлін