Справа № 2-а-1026/2010
Суддя: Євпак В.В.
Дата ухвалення: 2014-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Євпак В.В.
УХВАЛА

"21" лютого 2014 р.
Справа № 2-а-1026/2010

Суддя Житомирського апеляційного
адміністративного суду Євпак В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Відділу
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Житомирській області на ухвалу
Олевського районного суду
Житомирської області від "30" грудня 2013
р. у справі за позовом ОСОБА_2 до
Управління праці та соціального
захисту населення Олевської районної
державної адміністрації Житомирської
області про визнання бездіяльності
протиправною і зобов'язання вчинити
дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Олевського районного суду
Житомирської області від 30.12.2013 року
подання державного виконавця Відділу
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Житомирській області повернуто у
зв"язку з не усуненням недоліків..

Не погоджуючись з прийнятою судом
першої інстанції ухвалою, Відділ
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Житомирській області звернувся до суду
з апеляційною скаргою, в якій просить
ухвалу скасувати з підстав, зазначених
у скарзі.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подана після
закінчення визначених законом строків,
оскільки ухвала суду першої інстанції
постановлена 30.12.2013 року без виклику
осіб, які беруть участь у справі, копію
ухвали отримано Відділом примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Житомирській
області 10.01.2014 року, про що свідчить
повідомлення про вручення
рекомендованої кореспонденції, а тому
строк подання апеляційної скарги
закінчився 15.01.2014 року. Однак
апеляційну скаргу подано лише 20.01.2014
року.

Наведені в апеляційній скарзі підстави
пропуску строку суддею визнані
неповажними.

Відповідно до положень ч.4 ст.189 КАС
України особі, яка подала апеляційну
скаргу, слід надати 30-денний термін з
моменту отримання цієї ухвали для
подачі заяви про поновлення строку
(повідомлення інших підстав для
поновлення строку та доказів на їх
підтвердження).

Ухвала вважається виконаною у
встановлений строк, якщо до вказаної
дати необхідні документи були подані
до канцелярії суду або відправлені
поштою.

Керуючись ч.4 ст.189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Відділу примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Житомирській
області залишити без руху.

Надати Відділу примусового виконання
рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Житомирській
області 30-денний строк з моменту
отримання цієї ухвали для усунення
зазначених недоліків.

Роз'яснити Відділу примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Житомирській
області , що у випадку невиконання
вимог ухвали у встановлений строк,
суддею буде відмовлено у відкритті
апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя
В.В. Євпак

Роздруковано та надіслано (р/п):

1- в справу

2 - ВПВР УДВС ГУЮ у Житомирській області
м-н Соборний, 1, м. Житомир