Справа № 801/11526/13-а
Суддя: Санакоєва Майя Анзорівна
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного
провадження

Справа № 801/11526/13-а

14.02.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
Санакоєва М.А., розглянувши апеляційну
скаргу Державної податкової інспекції
у м. Сімферополі Головного управління
Міндоходів в АР Крим на ухвалу
Окружного адміністративного суду
Автономної Республіки Крим (суддя
Яковлєв С.В. ) від 30.01.14 у справі №
801/11526/13-а

за позовом Приватного підприємства
"Ронат - Крим" (пр-т Перемоги, б.
286,Сімферополь,Автономна Республіка
Крим,95022)

до Державної податкової інспекції у м.
Сімферополі Головного управління
Міндоходів в АР Крим (вул. М. Залки,
1/9,Сімферополь,Автономна Республіка
Крим,95053)

про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного
суду Автономної Республіки Крим від
30.01.2014 призначено по адміністративній
справі №801/11526/13-а судово-економічну
експертизу, проведення якої доручено
ТОВ "Судова експертна палата".

Не погодившись з зазначеною ухвалою
суду, відповідач звернувся з
апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати ухвалу Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 30.01.2014 та прийняти
нове рішення.

Відповідно до частини 2 статті 185
Кодексу адміністративного судочинства
України, ухвали суду першої інстанції
можуть бути оскаржені в апеляційному
порядку окремо від постанови суду
повністю або частково у випадках,
встановлених цим Кодексом. Заперечення
на інші ухвали можуть бути викладені в
апеляційній скарзі на постанову суду
першої інстанції.

Законодавець визначив, що ухвали суду
першої інстанції можуть бути оскаржені
лише у випадках, якщо це передбачено
Кодексом адміністративного
судочинства України. Це в основному
ухвали, які перешкоджають судовому
провадженню або пов'язані зі
зверненням рішення суду до виконання.

Можливість оскарження ухвали про
призначення судово-економічної
експертизи по справі Кодексом
адміністративного судочинства України
не передбачена, оскільки прийняття
такої ухвали не перешкоджає праву
особи на судовий захист.

Відповідно до статті 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, отримавши апеляційну скаргу,
суддя-доповідач протягом трьох днів
перевіряє її відповідність вимогам
статті 187 цього Кодексу і за
відсутності перешкод постановляє
ухвалу про відкриття апеляційного
провадження. Ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху,
повернення апеляційної скарги або
відмову у відкритті апеляційного
провадження можуть бути оскаржені в
касаційному порядку.

На підставі викладеного та враховуючи,
що Кодексом адміністративного
судочинства України не передбачена
можливість оскарження ухвали про
призначення судово-економічної
експертизи по справі, суд дійшов
висновку про наявність перешкод для
відкриття апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Державної
податкової інспекції у м. Сімферополі
Головного управління Міндоходів в АР
Крим на ухвалу Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 30.01.2014 у справі №
801/11526/13-а, що є підставою для відмови у
відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 109, 189, 185,
211 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Державній податковій
інспекції у м. Сімферополі Головного
управління Міндоходів в АР Крим у
відкритті апеляційного провадження за
апеляційною скаргою на ухвалу
Окружного адміністративного суду
Автономної Республіки Крим від 30.01.2014 у
справі № 801/11526/13-а.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення їх копій
особам, які беруть участь у справі.

Ухвалу може бути оскаржено до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
суду касаційної інстанції.

СуддяпідписМ.А.Санакоєва

З оригіналом згідно Суддя
М.А.Санакоєва