Справа № 826/17851/13-а
Суддя: Мєзєнцев Є.І.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач: Мєзєнцев Є.І.
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 лютого 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд в складі:
головуючого - судді Мєзєнцева Є.І.,
суддів - Старової Н.Е., Чаку Є.В., при
секретарі - Добрянському М.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
товариства з обмеженою
відповідальністю «ПТР-РЕСУРС» на
постанову Окружного адміністративного
суду міста Києва від 10 грудня 2013 року у
справі за адміністративним позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю «ПТР-РЕСУРС» до
Державної податкової інспекції у
Печерському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві про
визнання неправомірними дій та
зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «ПТР-РЕСУРС» (далі
ТОВ «ПТР-РЕСУРС») звернувся з позовом
до Державної податкової інспекції у
Печерському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві про
визнання неправомірними дій Державної
податкової інспекції у Печерському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві по проведенню
зустрічної звірки товариства з
обмеженою відповідальністю
«ПТР-РЕСУРС» () в
результаті якої було складено акт №
1508/26-55-22-01 від 07.10.13 р. про неможливість
проведення зустрічної звірки
товариства з обмеженою
відповідальністю «ПТР-РЕСУРС» щодо
підтвердження господарських відносин
з платниками податків за період з 01.05.2013
року по 31.07.2013 року; визнання
неправомірними дій Державної
податкової інспекції у Печерському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві щодо формування в
Акті № 1508/26-55-22-01 від 07.10.2013 року про
неможливість проведення зустрічної
звірки товариства з обмеженою
відповідальністю «ПТР-РЕСУРС» щодо
підтвердження господарських відносин
з платниками податків за період з 01.05.2013
року по 31.07.2013 року висновків: Звіркою
не встановлено факту реального
здійснення господарський операцій ТОВ
«ПТР-РЕСУРС» з 01.05.2013 року по 31.07.2013 року.
Встановлено відсутність об'єктів
оподаткування при придбанні та продажу
товарів (послуг), які підпадають під
визначення ст.22, ст.138, ст.185 Податкового
кодексу України"; зобов'язання
Державної податкової інспекції у
Печерському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві
відновити в електронній базі даних
«Автоматизована система співставлення
інформаційної системи Міністерства
доходів і зборів України «Податковий
блок» показники податкової звітності
ТОВ «ПТР-РЕСУРС», ,
зазначених останнім в податкових
деклараціях за травень, червень та
липень 2013 року.

Постановою Окружного
адміністративного суду м. Києва від 10
грудня 2013 року в задоволенні позову
відмовлено повністю.

В апеляційній скарзі позивач,
посилаючись на порушення судом першої
інстанції норм матеріального та
процесуального права, що призвело до
неправильного вирішення справи,
просить скасувати вказане судове
рішення і прийняти нову постанову про
задоволення адміністративного позову.

Судом першої інстанції встановлено, що
07.10.2013 року ДПІ у Печерському районі ГУ
Міндоходів у місті Києві, на підставі п.
73.5 ст. 73 Податкового кодексу України
здійснено відповідні заходи з метою
проведення зустрічної звірки позивача,
за результатом чого складено Акт №
1508/26-55-22-01 від 07.10.2013 р. про неможливість
проведення зустрічної перевірки ТОВ
«ПТР-РЕСУРС» щодо підтвердження
господарських відносин платниками
податків за період 01.05.2013 р. по 31.07.2013 р.

Суд першої інстанції, відмовляючи в
задоволені позову, виходив з того, що
дії відповідача по проведенню
зустрічної звірки, а також обставини,
викладені відповідачем в акті №
1508/26-55-22-01 від 07.10.13 р, та їх аналіз є
реалізацією податковим органом
покладених на нього функцій в межах
чинного законодавства, у зв'язку з чим
відсутні підстави вважати, що
оскаржувані дії вчинені та спірний акт
складений відповідачем з порушенням
норм чинного законодавства та з
перевищенням компетенції.

Перевіривши повноту встановлення
окружним адміністративним судом
фактичних обставин справи та
правильність застосування ним норм
матеріального і процесуального права,
суд дійшов наступного.

Відповідно до п. 73.5 ст. 73 Податкового
кодексу України - з метою отримання
податкової інформації органи
державної податкової служби мають
право проводити зустрічні звірки даних
суб'єктів господарювання щодо платника
податків.

Зустрічною звіркою вважається
співставлення даних первинних
бухгалтерських та інших документів
суб'єкта господарювання, що
здійснюється органами державної
податкової служби з метою
документального підтвердження
господарських відносин з платником
податків та зборів, а також
підтвердження відносин, виду, обсягу і
якості, операцій та розрахунків, що
здійснювалися між ними, для з'ясування
їх реальності та повноти відображення
в обліку платника податків.

Зустрічні звірки не є перевірками, і
проводяться в порядку, визначеному
Кабінетом Міністрів України.

За результатами зустрічних звірок
складається довідка, яка надається
суб'єкту господарювання у десятиденний
термін.

Постановою Кабінету Міністрів України
від 27 грудня 2010 року № 1232 затверджено
Порядок проведення органами державної
податкової служби зустрічних звірок
(далі - Порядок).

Відповідно до пункту 4 Порядку орган
державної податкової служби
(виконавець), який проводить зустрічну
звірку, складає довідку за наявності
інформації, для отримання якої
надіслано запит органом державної
податкової служби (ініціатором), та її
документального підтвердження. У разі
відсутності запитуваної органом
державної податкової служби
(ініціатором) інформації орган
державної податкової служби
(виконавець) надсилає завірений
печаткою запит про подання інформації
та її документального підтвердження
суб'єкту господарювання за його
адресою (місцезнаходженням, податковою
адресою) рекомендованим листом з
повідомленням про вручення чи особисто
вручає суб'єкту господарювання або
його законному чи уповноваженому
представникові під розписку.

Згідно з пунктом 6 Порядку, у разі
отримання від суб'єкта господарювання
інформації, визначеної у запиті, та її
документального підтвердження
(протягом одного місяця з дня, що настає
за днем надходження суб'єкту
господарювання запиту), орган
державної податкової служби проводить
зустрічну звірку.

Таким чином, у випадку відсутності у
податкового органу даних та документів
для здійснення співставлення даних
первинних бухгалтерських та інших
документів суб'єкта господарювання,
виникненню у податкового органу права
на проведення зустрічної перевірки
передує обов'язок направити суб'єкту
господарювання рекомендованим листом
з повідомленням про вручення
відповідного запиту про подання
інформації та її документального
підтвердження.

Відповідно до положень пункту 73.3
статті 73 Податкового кодексу України
органи державної податкової служби
мають право звернутися до платників
податків та інших суб'єктів
інформаційних відносин із письмовим
запитом про подання інформації
(вичерпний перелік та підстави надання
якої встановлено законом), необхідної
для виконання покладених на органи
державної податкової служби функцій,
завдань, та її документального
підтвердження.

Письмовий запит про подання інформації
надсилається платнику податків або
іншим суб'єктам інформаційних відносин
у разі проведення зустрічної звірки.

Запит вважається врученим, якщо його
надіслано поштою листом з
повідомленням про вручення за
податковою адресою або надано під
розписку платнику податків або іншому
суб'єкту інформаційних відносин або
його посадовій особі.

Платники податків та інші суб'єкти
інформаційних відносин зобов'язані
подавати інформацію, визначену у
запиті органу державної податкової
служби, та її документальне
підтвердження протягом одного місяця з
дня, що настає за днем надходження
запиту (якщо інше не передбачено цим
Кодексом). Порядок отримання
інформації органами державної
податкової служби за їх письмовим
запитом визначається Кабінетом
Міністрів України.

Пунктом 10 Порядку періодичного подання
інформації органам державної
податкової служби та отримання
інформації зазначеними органами за
письмовим запитом, затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України
№ 1245 від 27.12.2010 передбачено, що запит
щодо отримання податкової інформації
від платників податків та інших
суб'єктів інформаційних відносин
оформляється на бланку органу
державної податкової служби та
підписується керівником (заступником
керівника) зазначеного органу. У запиті
зазначаються: посилання на норми
закону, відповідно до яких орган
державної податкової служби має право
на отримання такої інформації;
підстави для надіслання запиту; опис
інформації, що запитується, та в разі
потреби перелік документів, що її
підтверджують.

Відповідно до пункту 14 зазначеного
Порядку суб'єкти інформаційних
відносин зобов'язані подавати
інформацію, визначену у запиті органу
державної податкової служби, та її
документальне підтвердження протягом
одного місяця з дня, що настає за днем
надходження запиту, якщо інше не
передбачено Податковим кодексом
України. У разі коли за результатами
перевірок інших платників податків або
за результатами аналізу податкової
інформації виявлено факти, що свідчать
про можливі порушення платником
податків податкового, валютного та
іншого законодавства, контроль за
дотриманням якого покладено на органи
державної податкової служби, платник
податків зобов'язаний надати пояснення
та їх документальне підтвердження на
обов'язковий письмовий запит органу
державної податкової служби протягом 10
робочих днів з дня надходження запиту.

Таким чином, податковий орган у
письмовому запиті про надання
інформації має зазначити підстави для
надіслання запиту та строк на надання
відповіді на такий запит, при цьому
запит вважається врученим якщо його
надіслано поштою листом з
повідомленням про вручення за
податковою адресою суб'єкта
господарювання або надано під розписку
платнику податків або іншому суб'єкту
інформаційних відносин або його
посадовій особі.

Відповідачем доказів на підтвердження
факту направлення позивачу належним
чином оформленого запиту надано не
було.

Таким чином, колегія суддів зазначає,
що позивач був позбавлений можливості
надати для проведення зустрічної
звірки документи первинного обліку, а
орган державної податкової служби не
отримав потрібної інформації та її
документального підтвердження.

Водночас, під час розгляду справи було
встановлено, що позивачем, на
підтвердження реальності
правовідносин з його контрагентами,
було надано до суду першої інстанції та
залучено до матеріалів справи договори
постачання товарів, копії податкових
накладних, видаткових накладних,
рахунки - фактури, товарно - транспортні
накладні, тощо.

Незважаючи на наявність вказаних
документів відповідачем в акті
перевірки зроблено формальний
висновок про відсутність факту
реального здійснення господарських
операцій позивачем за період з 01.05.2013 по
31.07.2013, оскільки первинним документам,
які підтверджують факт здійснення
господарських операцій, юридична
оцінка не надавалась, а висновки
ґрунтувались лише відповідно до
обставин зазначених в Акті.

Отже, відповідачем було допущено
порушення вимог чинного законодавства,
які визначають процедуру проведення
зустрічної звірки, оскільки не виконав
встановленого законодавством
обов'язку щодо надіслання запиту про
подання інформації та її
документального підтвердження до
позивача за його адресою
(місцезнаходженням, податковою
адресою) рекомендованим листом з
повідомленням про вручення, особисто
не вручив суб'єкту господарювання або
його законному чи уповноваженому
представникові під розписку такого
запиту, тому у нього були відсутні
правові підстави для вчинення дій по
проведенню зустрічної звірки позивача.

Також, колегія суддів не може
погодитися з висновком податкового
органу, що правочини вчинені позивачем
є такими, що вчинені без цілі створення
взаємних прав та обов'язків, з метою
ухилення від сплати податків, що
суперечить економічним інтересам
держави та суспільства, та одночасно є
такими, що суперечать моральним
засадам суспільства, тобто є
нікчемними, адже відповідно до статті
204 Цивільного кодексу України правочин
є правомірним, якщо його недійсність
прямо не встановлена законом або якщо
він не визнаний судом недійсним.

Відповідно до статті 63 Податкового
кодексу України - облік платників
податків ведеться з метою створення
умов для здійснення контролюючими
органами контролю за правильністю
нарахування, своєчасністю і повнотою
сплати податків, нарахованих
фінансових санкцій, дотримання
податкового та іншого законодавства,
контроль за дотриманням якого
покладено на органи державної
податкової служби.

Податковому органу відповідно до
статті 66 Податкового кодексу України
надано право вносити зміни до
облікових даних платника податків на
підставі інформації органів державної
реєстрації; інформації банків та інших
фінансових установ про відкриття
(закриття) рахунків платників податків;
документально підтвердженої
інформації, що надається платниками
податків; інформації суб'єктів
інформаційного обміну, уповноважених
вчиняти будь-які реєстраційні дії
стосовно платника податків; рішення
суду, що набрало законної сили; даних
перевірок платників податків.

Внесення змін до облікових даних
платників податків здійснюється у
порядку, встановленому центральним
органом державної податкової служби.

Згідно пунктами 183.1, 183.12, 183.15 статті 183
Податкового кодексу України - будь-яка
особа, що підлягає обов'язковій
реєстрації чи прийняла рішення про
добровільну реєстрацію як платника
податку, подає, до органу державної
податкової служби за своїм
місцезнаходженням (місцем проживання)
реєстраційну заяву. Центральний орган
державної податкової служби веде
реєстр платників податку, в якому
міститься інформація про осіб,
зареєстрованих як платники податку. У
разі зміни платником податку
місцезнаходження (місця проживання)
або його переведення на обслуговування
до іншого органу державної податкової
служби зняття такого платника з обліку
в одному органі державної податкової
служби і взяття на облік в іншому
здійснюється в порядку, встановленому
центральним органом державної
податкової служби.

Отже, відповідач має право вносити
зміни в облікові дані платника, проте,
лише в ті, що не пов'язані із зміною
податкового навантаження чи
податкового кредиту, оскільки такі
зміни за собою несуть податкові
зобов'язання, які визначені підпунктом
14.1.156 пункту 14.1 статті 14 Податкового
кодексу України.

Водночас згідно з підпунктом 14.1.156
пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу
України - податкове зобов'язання - сума
коштів, яку платник податків, у тому
числі податковий агент, повинен
сплатити до відповідного бюджету як
податок або збір на підставі, в порядку
та строки, визначені податковим
законодавством (у тому числі сума
коштів, визначена платником податків у
податковому векселі та не сплачена в
установлений законом строк).

Податкові зобов'язання визначаються
платником податків на підставі поданих
декларацій самостійно чи визначаються
контролюючим органом.

Відповідно до підпункту 14.1.157 пункту
14.1 статті 14 Податкового кодексу
України - податкове
повідомлення-рішення - письмове
повідомлення контролюючого органу
(рішення) про обов'язок платника
податків сплатити суму грошового
зобов'язання, визначену контролюючим
органом у випадках, передбачених цим
Кодексом та іншими законодавчими
актами, контроль за виконанням яких
покладено на контролюючі органи, або
внести відповідні зміни до податкової
звітності.

Згідно підпункту 54.3.2 пункту 54.3
статті 54 Податкового кодексу України -
контролюючий орган зобов'язаний
самостійно визначити суму грошових
зобов'язань, зменшення (збільшення)
суми бюджетного відшкодування та/або
зменшення від'ємного значення об'єкта
оподаткування податком на прибуток або
від'ємного значення суми податку на
додану вартість платника податків,
передбачених цим Кодексом або іншим
законодавством, якщо дані перевірок
результатів діяльності платника
податків свідчать про заниження або
завищення суми його податкових
зобов'язань, заявлених у податкових
(митних) деклараціях, уточнюючих
розрахунках.

Крім того, відповідно до пункту 1.19
наказу ДПА України від 14 квітня 2011 року
N 213 Про затвердження Методичних
рекомендацій щодо порядку організації
та проведення перевірок платників
податків - у разі встановлення за
результатами перевірки порушень вимог
податкового, валютного та іншого
законодавства, за розглядом матеріалів
перевірки керівником (заступником
керівника) органу ДПС, на обліку в якому
перебуває платник податків,
приймаються та надсилаються платнику
податків податкові
повідомлення-рішення за формою,
визначеною наказом ДПА України від
22.12.2010 N 985 "Про затвердження Порядком
направлення органами державної
податкової служби України податкових
повідомлень-рішень платникам
податків", зареєстрованим у
Міністерстві юстиції України 30.12.2010 за N
1440/18735.

Таким чином, зміни в облікові дані
операцій по податку на додану вартість
здійснюються лише на підставі
податкових повідомлень-рішень чи на
підставі довідок, складених за
результатами перевірок, коли
контролюючим органом не виявлено
фактів порушень платником податків
законодавства України.

Відтак внесення змін до облікових
карток платника податків, що не
пов'язані із зміною податкового
навантаження (тобто, податкової
звітності, розшифровки результатів
автоматизованого співставлення
податкових зобов'язань та податкового
кредиту в розрізі контрагентів на
рівні ДПА України) з податку на додану
вартість, можливе лише на підставі або
самостійно поданої декларації
платника податку на додану вартість
або прийнятого контролюючим органом
податкового повідомлення-рішення
після закінчення строків його
узгодження.

Слід також наголосити, що у податковому
праві визнається критерій
добросовісності платника, який
передбачає законність дій платника у
сфері податкових правовідносин (у тому
числі і щодо формування даних
податкового обліку), доки це не
спростовано у порядку, встановленому
Податковим кодексом України. Наведене
також виключає можливість
застосування до платника негативних
правових наслідків (зокрема, у вигляді
вилучення з електронної бази даних
задекларованих ним показників) до
моменту донарахування платникові
податкового зобов'язання в порядку
статті 54 Податкового кодексу України
та його узгодження.

Враховуючи те, що податкові
повідомлення-рішення відповідачем не
приймались, а дії відповідача по
зменшенню задекларованих податкових
зобов'язань з ПДВ та податкового
кредиту ТОВ «ПТР-РЕСУРС» призвели до
негативних правових наслідків (у
вигляді зміни показників податкових
зобов'язань та податкового кредиту),
колегія суддів дійшла висновку, що
відповідачем порушено права та
інтереси позивача, оскільки такі зміни
несуть за собою податкові зобов'язання.

Відповідно до статті 202 КАС України -
підставами для скасування постанови
або ухвали суду першої інстанції та
ухвалення нового рішення є, зокрема,
неповне з'ясування судом обставин, що
мають значення для справи а також
порушення норм матеріального або
процесуального права, що призвело до
неправильного вирішення справи або
питання.

Таким чином, колегія суддів приходить
до висновку, що судом першої інстанції
було неповно з'ясовано обставини, що
мають значення для справи а також
порушено норми матеріального права, що
призвело до неправильного вирішення
справи, у зв'язку з чим апеляційна
скарга підлягає задоволенню, а
постанова суду першої інстанції
скасуванню з прийняттям нового рішення
у справі.

Керуючись ст.ст. 160, 195, 196, 198, 202, 205, 207, 212,
254 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
«ПТР-РЕСУРС» задовольнити.

Постанову Окружного адміністративного
суду м. Києва від 10 грудня 2013 року
скасувати.

Адміністративний позов Товариства з
обмеженою відповідальністю
«ПТР-РЕСУРС» задовольнити.

Визнати неправомірними дії Державної
податкової інспекції у Печерському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві по проведенню
зустрічної звірки товариства з
обмеженою відповідальністю
«ПТР-РЕСУРС» () в
результаті якої було складено акт №
1508/26-55-22-01 від 07.10.13 р. про неможливість
проведення зустрічної звірки
товариства з обмеженою
відповідальністю «ПТР-РЕСУРС» щодо
підтвердження господарських відносин
з платниками податків за період з 01.05.2013
року по 31.07.2013 року.

Визнати неправомірними дії Державної
податкової інспекції у Печерському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві щодо формування в
Акті № 1508/26-55-22-01 від 07.10.2013 року про
неможливість проведення зустрічної
звірки товариства з обмеженою
відповідальністю «ПТР-РЕСУРС»
висновків: «Звіркою не встановлено
факту реального здійснення
господарський операцій ТОВ
«ПТР-РЕСУРС» з 01.05.2013 року по 31.07.2013 року.
Встановлено відсутність об'єктів
оподаткування при придбанні та продажу
товарів (послуг), які підпадають під
визначення ст.22, ст.138, ст.185 Податкового
кодексу України"».

Зобов'язати Державну податкову
інспекцію у Печерському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві відновити в електронній базі
даних «Автоматизована система
співставлення інформаційної системи
Міністерства доходів і зборів України
«Податковий блок» показники
податкової звітності ТОВ «ПТР-РЕСУРС»,
, зазначених останнім в
податкових деклараціях за травень,
червень та липень 2013 року.

Постанова набирає законної сили в
порядку, встановленому статтею 254 КАС
України та може бути оскаржена
безпосередньо до адміністративного
суду касаційної інстанції в порядку і
строки, встановлені статтею 212 КАС
України.

Головуючий суддя

Є.І.Мєзєнцев

суддя
Н.Е.Старова

суддя

Є.В.Чаку

Головуючий суддя

Мєзєнцев Є.І.

Судді:

Старова Н.Е.

Чаку Є.В.