Справа № В/9991/1186/12
Суддя: Заїка М.М.
Дата ухвалення: 2012-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 травня 2012 року м. Київ
В/9991/1186/12

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі:

Головуючого-судді
Заїки М.М.,

суддів
Білуги С.В.

Бутенка В.І.

Мойсюка М.І.

Тракало В.В,

перевіривши матеріали заяву ОСОБА_4 про
перегляд ухвали Вищого
адміністративний суд України від 21.10.2010
у справі за позовом ОСОБА_4 до
Полянської районної ради Хмельницької
області про визнання неправомірними
наказів та розпорядження, поновлення
на службі, -

встановив:

У квітні 2012 ОСОБА_4 повторно
звернулась до Верховного Суду України
через Вищий адміністративний суд
України із заявою про перегляд ухвали
Вищого адміністративний суд України
від 21.10.2010 у справі за позовом ОСОБА_4 до
Полянської районної ради Хмельницької
області про визнання неправомірними
наказів та розпорядження, поновлення
на службі.

Водночас, позивачем було подано заяву
про поновлення строку подачі заяви про
перегляд судового рішення.

На підтвердження своїх обґрунтувань
щодо пропуску строку ОСОБА_4 зазначила,
що пропустила строки подачі заяви про
перегляд судового рішення, оскільки зі
своє справою ніколи не знайомилась, а
фактично мала тільки оскаржувані
рішення суду апеляційної і касаційної
інстанцій.

Проте, з доданих до заяви про перегляд
судових рішень матеріалів вбачається,
що будь-яких перешкод для своєчасного
звернення з заявою про перегляд
ухвали Вищого адміністративний суд
України від 21.10.2010 ОСОБА_4 не мала, а
розгляд справи у судах апеляційної та
касаційної інстанцій здійснювався на
підставі апеляційної та касаційної
скарг позивача, що спростовує доводи
ОСОБА_4

Відповідно до частини 3 статті 238 КАС
України у разі пропущення строку,
встановленого частинами 1 та 2 цієї
статті 238, з причин, визнаних поважними,
суд за клопотанням особи, яка подала
заяву про перегляд судового рішення,
може поновити цей строк. Заява про
перегляд судового рішення залишається
без розгляду, якщо особа, яка її подала,
не порушує питання про поновлення
строку, а також якщо у поновленні
строку відмовлено.

За таких обставин, у відповідності до
положень статті 238 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд касаційної інстанції
приходить до висновку про відмову у
поновленні строку подачі заяви про
перегляд судового рішення та залишення
без розгляду заяви про перегляд
судового рішення, оскільки будь-яких
перешкод для своєчасного звернення з
заявою про перегляд ухвали Вищого
адміністративний суд України від 21.10.2010
у справі за позовом ОСОБА_4 до
Полянської районної ради Хмельницької
області про визнання неправомірними
наказів та розпорядження, поновлення
на службі позивач не мала.

Крім того, ухвалою Вищого
адміністративний суд України віл 20.03.2012
ОСОБА_4 вже було відмовлено у
поновлені строку на подання заяви про
перегляд ухвали Вищого
адміністративний суд України від 21.10.2010
у справі за позовом ОСОБА_4 до
Полянської районної ради Хмельницької
області про визнання неправомірними
наказів та розпорядження, поновлення
на службі, а заяву ОСОБА_4 про перегляд
ухвали Вищого адміністративний суд
України від 21.10.2010 залишено без
розгляду.

Враховуючи вищевикладене, колегія
суддів приходить до висновку про
відмову у поновленні строку подачі
заяви про перегляд судового рішення та
залишення без розгляду заяви про
перегляд судового рішення.

Керуючись статтями 237, 238, 239 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИЛА :

Відмовити ОСОБА_4 у поновленні строку
подачі заяви про перегляд ухвали
Вищого адміністративного суду України
від 21 жовтня 2010 року.

Заяву ОСОБА_4 про перегляд ухвали
Вищого адміністративного суду України
від 21 жовтня 2010 року у справі за позовом
ОСОБА_4 до Полонської районної ради
Хмельницької області про визнання
неправомірними наказів та
розпорядження, поновлення на службі
залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя
М.М. Заїка

Судді
С.В. Білуга

В.І. Бутенко

М.І. Мойсюк

В.В. Тракало