Справа № 825/633/14
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 лютого 2014 року
Чернігів Справа №
825/633/14

Суддя Чернігівського окружного
адміністративного суду Непочатих В.О.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Центрального відділу Державної
виконавчої служби Чернігівського
міського управління юстиції про
визнання дій протиправними, скасування
постанови та зобов'язання вчинити
певні дії, -

В С Т А Н О
В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
адміністративним позовом до
Центрального відділу Державної
виконавчої служби Чернігівського
міського управління юстиції про
визнання дій протиправними, скасування
постанови та зобов'язання вчинити
певні дії.

Відповідно до пункту 5 частини першої
статті 107 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує, чи:
подано адміністративний позов у строк,
установлений законом (якщо
адміністративний позов подано з
пропущенням встановленого законом
строку звернення до суду, то чи
достатньо підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до суду
поважними).

Як вбачається з позовної заяви,
предметом даного спору є визнання дій
державного виконавця Центрального
відділу державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління
юстиції Прокопенко Р.В. по винесенню
постанови про відкриття виконавчого
провадження ВП № 32740751 від 23.05.2012
протиправними; визнання протиправною
та скасування постанови про відкриття
виконавчого провадження ВП № 32740751 від
23.05.2012; зобов'язання старшого
державного виконавця Центрального
відділу державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління
юстиції Артеменко А.П. повернути
виконавчий документ, а саме: постанову
адміністративної комісії № 9-9 від
13.03.2012 стягувачу; визнання
бездіяльності державного виконавця
Центрального відділу державної
виконавчої служби Чернігівського
міського управління юстиції
Прокопенко Р.В., яка міститься у
своєчасному не направленні на адресу
позивача постанови про відкриття
виконавчого провадження ВП № 32740751 від
23.05.2012 незаконною.

Частиною першою статті 99 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначено, що адміністративний позов
може бути подано в межах строку
звернення до адміністративного суду,
встановленого цим Кодексом або іншими
законами.

Згідно з частиною другою статті 181
Кодексу адміністративного судочинства
України позовну заяву щодо оскарження
рішень, дій або бездіяльності
державної виконавчої служби може бути
подано до суду у десятиденний строк з
дня, коли особа дізналася або повинна
була дізнатися про порушення її прав,
свобод чи інтересів.

Ознайомившись з позовною заявою та
доданими до неї документами суд вважає,
що відсутні підстави для визнання
причин пропуску строку звернення до
суду поважними, оскільки відлік строку
звернення до суду з позовом про захист
порушених прав, свобод чи інтересів
розпочався з 23.01.2014, тобто з дня
отримання листа Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Чернігівській
області № М-5 від 23.01.2014, в якому
повідомлено позивача про виконавче
провадження з виконання постанови
Адміністративної комісії при
виконкомі Деснянської районної у м.
Чернігові ради № 9-9 про стягнення
штрафу в розмірі 850,00 грн. та про те, що
19.12.2013 йому було направлено копії
документів виконавчого провадження за
вихідним № 03391781 від 19.12.2013.

Крім того, після отримання позивачем
03.12.2013 виклику в якості боржника до
Центрального відділу Державної
виконавчої служби Чернігівського
міського управління юстиції, він як
сторона виконавчого провадження мав
можливість скористатися своїм правом
на ознайомлення з матеріалами
виконавчого провадження, зняття копій,
оскарження рішень, дій або
бездіяльності державного виконавця з
питань виконавчого провадження.

Проте адміністративний позов поданий
до суду лише 14.02.2014 (відповідно до
штампу на поштовому конверті), тобто
після закінчення строків установлених
законом.

Також, суд звертає увагу, що позивачем
не надано жодних доказів, які б
свідчили про наявність обґрунтованих
причин, що перешкоджали йому
звернутися за захистом порушеного
права у строки, встановлені частиною
другою статті 181 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

У відповідності до вимог статті 100
Кодексу адміністративного судочинства
України адміністративний позов,
поданий після закінчення строків,
установлених законом, залишається без
розгляду, якщо суд на підставі позовної
заяви та доданих до неї матеріалів не
знайде підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до
адміністративного суду поважними, про
що постановляється ухвала. Позовна
заява може бути залишена без розгляду
як на стадії вирішення питання про
відкриття провадження в
адміністративній справі без
проведення судового засідання, так і в
ході підготовчого провадження чи
судового розгляду справи.

При вказаних обставинах,
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Центрального відділу Державної
виконавчої служби Чернігівського
міського управління юстиції про
визнання дій протиправними, скасування
постанови та зобов'язання вчинити
певні дії підлягає залишенню без
розгляду.

На підставі вищенаведеного, керуючись
статтями 99, 100, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Центрального
відділу Державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління
юстиції про визнання дій
протиправними, скасування постанови та
зобов'язання вчинити певні дії -
залишити без розгляду.

Копію ухвали суду та позовну заяву з
доданими до неї матеріалами надіслати
позивачу.

Ухвала набирає законної сили та може
бути оскаржена до Київського
апеляційного адміністративного суду у
порядок і строк, передбачений статтями
186, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя:
В.О.
Непочатих