Справа № 76вр-14/2а/0470/13221/11
Суддя: Куделько Надія Євгенівна
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:
головуючого суддіКуделько Н.Є. при
секретаріСвітка Н.В. за участю:
представника позивача: представника
відповідача: Лєнкової І.О. Дідовець Ю.І.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Дніпропетровську
заяву приватного акціонерного
товариства "Видавництво "Зоря"
корпоративного підприємства ДАК
"Укрвидавполіграфія" про відстрочення
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 05.12.2011р. у
Управління Пенсійного фонду України в
Індустріальному районі
м.Дніпропетровська до Приватного
акціонерного товариства "Видавництво
"Зоря" корпоративного підприємства ДАК
"Укрвидавполіграфія" про стягнення
20.10.2011р. Управління Пенсійного фонду
України в Індустріальному районі
м.Дніпропетровська звернулося до суду
з адміністративним позовом до
приватного акціонерного товариства
"Видавництво "Зоря" корпоративного
підприємства ДАК "Укрвидавполіграфія"
з позовними вимогами про стягнення
заборгованості за квітень-серпень 2011р.
Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
05.12.2011р. вищезазначений
адміністративний позов задоволено
Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 23.11.2012р.
відстрочено виконання постанови
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 05.12.2011 року
Управління Пенсійного фонду України в
Індустріальному районі
м.Дніпропетровська до приватного
акціонерного товариства "Видавництво
"Зоря" корпоративного підприємства ДАК
"Укрвидавполіграфія" про стягнення
заборгованості з відображенням на
особових рахунках підприємства до
01.12.2013 року (а.с.68).
03.02.2014р. до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
надійшла заява від приватного
акціонерного товариства "Видавництво
"Зоря" корпоративного підприємства ДАК
"Укрвидавполіграфія" про відстрочення
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 05.12.2011р. у
Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 05.02.2014р.
призначено судове засідання щодо
розгляду заяви ОСОБА_5 про розстрочення
виконання судового рішення (а.с.74).
Представник відповідача в судовому
засіданні вимоги заяви підтримала,
наполягала на її задоволенні.
Представник позивача в судовому
засіданні проти задоволення заяви про
відстрочення виконання постанови
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 05.12.2011р. у
Заслухавши пояснення представника
позивача, представника відповідача,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів справи,
згідно листа Управління Пенсійного
фонду в Індустріальному районі м.
Дніпропетровська загальна
заборгованість ПрАТ «Видавництво
«Зоря» по відшкодуванню пільгових
пенсій за списком № 1 та списком № 2
станом на 17.09.2012 р. складала 846107,60 грн.
(а.с.88), станом на 28.01.2014р. складала 518264,56
Постановою Індустріального відділу
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції від 22.01.2014 р. року
було відкрито виконавче провадження №
41564612 про примусове виконання
03.07.2012 року щодо стягнення з ПрАТ
«Видавництво Зоря» на користь
Пенсійного фонду в Індустріальному
районі м. Дніпропетровська
заборгованості зі сплати фактичних
витрат на виплату та доставку пенсій по
списку № 1 та по списку № 2 на загальну
суму 34 762,31 грн. (а.с.106).
На виконанні в Індустріальному відділі
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції знаходяться
виконавчі провадження по виконанню
постанов Дніпропетровського окружного
адміністративного суду щодо стягнення
з ПрАТ «Видавництво «Зоря» на користь
Пенсійного фонду в Індустріальному
районі м. Дніпропетровська
заборгованості зі сплати фактичних
витрат на виплату та доставку пенсій по
списку № 1 та по списку № 2 на загальну
суму 268 127,06 грн. (а.с.105-108).
Частиною 1 ст. 263 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що за наявності обставин,
що ускладнюють виконання судового
рішення (відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, із
подання, а особа, яка бере участь у
справі, та сторона виконавчого
провадження - із заявою про
відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення. Питання про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу виконання
судового рішення може бути розглянуто
також за ініціативою суду. Частиною 2
цієї статті передбачено, що суд
розглядає питання про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення в
десятиденний строк у судовому
засіданні з повідомленням державного
виконавця або сторони виконавчого
провадження, що звернулися із поданням
(заявою), та осіб які беруть участь у
справі, та у виняткових випадках може
відстрочити або розстрочити виконання,
змінити чи встановити спосіб і порядок
виконання рішення. Неприбуття у судове
засідання осіб, які належним чином
повідомлені про дату, час і місце
розгляду справи, не перешкоджає
судовому розгляду.

Враховуючи вищезазначені обставини,
приймаючи до уваги скрутне матеріальне
становище відповідача, та приймаючи до
уваги, що позивач не заперечує проти
задоволення заяви, суд приходить до
висновку, що заява приватного
акціонерного товариства "Видавництво
"Зоря" корпоративного підприємства ДАК
"Укрвидавполіграфія" про відстрочення
виконання постанови
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 05.12.2011р. у
справі № 2а/0470/13221/11 є обґрунтованою, та
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 165, 263 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву приватного акціонерного
товариства "Видавництво "Зоря"
корпоративного підприємства ДАК
"Укрвидавполіграфія" про відстрочення
виконання постанови
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 05.12.2011р. у
справі № 2а/0470/13221/11 за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Індустріальному районі м.
Дніпропетровська до приватного
акціонерного товариства "Видавництво
"Зоря" корпоративного підприємства ДАК
"Укрвидавполіграфія" про стягнення
заборгованості - задовольнити.

Відстрочити виконання постанови
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 05.12.2011р. у
справі № 2а/0470/13221/11 за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Індустріальному районі м.
Дніпропетровська до приватного
акціонерного товариства "Видавництво
"Зоря" корпоративного підприємства ДАК
"Укрвидавполіграфія" про стягнення
заборгованості до 31.01.2015р.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд з одночасним
направленням копії апеляційної скарги
особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
відповідно до вимог ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя Н.Є.
Куделько