Справа № 805/367/14
Суддя: Бєломєстнов О. Ю.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

10 лютого 2014 року
Справа № 805/367/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд у складі судді Бєломєстнова О.Ю.,
за участі секретаря Сімонова Д.Ю.,
розглянувши адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до Головного управління
юстиції у Донецькій області про
скасування розпорядження про усунення
порушень від 25.11.2013 року № 23,

за участю позивача ОСОБА_1

представників відповідача Кутько О.М.,
Леонова В.О.

В С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною
заявою до Головного управління юстиції
у Донецькій області про скасування
розпорядження про усунення порушень
від 25.11.2013 року № 23.

В обґрунтування позовних вимог позивач
посилається на листи від 24.07.2013 року №
24/07-1, від 14.11.2013 року № 14/11-1 та від 14.01.2014
року № 14/01-1, з якими він звертався до
Міністерства енергетики та вугільної
промисловості України з проханням
погодити перелік ліквідаційної маси ДП
«Підприємство комунальних котелень та
теплових мереж».

Надіслання вказаних листів саме такого
змісту, як у наданих позивачем,
поставлено відповідачем під сумнів.
Крім того, судом встановлена
відсутність описів вкладення, які
передбачені п. 1 постанови КМУ «Деякі
питання застосування принципу
мовчазної згоди» від 27.01.2010 року № 77.

Частиною 4, 5 статті 11 КАС України
передбачено, що суд вживає передбачені
законом заходи, необхідні для
з'ясування всіх обставин у справі, у
тому числі щодо виявлення та
витребування доказів з власної
ініціативи. Суд повинен запропонувати
особам, які беруть участь у справі,
подати докази або з власної ініціативи
витребувати докази, яких, на думку суду,
не вистачає.

У зв'язку з цим, у даній справі
вбачаються підстави для витребування
доказів за місцем їх знаходження.

Крім того, представник відповідача
звернувся до суду з клопотанням про
зупинення провадження у справі у
зв'язку з необхідністю витребування
вказаних документів. Позивач проти
цього не заперечував.

Відповідно до ч.2 ст. 156 КАС України суд
має право зупинити провадження у
справі в разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору - до терміну,
встановленого судом.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 11, 71, 160, 165, 254, 255 КАС України, суд,-

У Х В
А Л И В:

Зобов'язати Міністерство енергетики та
вугільної промисловості України (вул.
Хрещатик, 30, м. Київ, 01601) надати до
Донецького окружного
адміністративного суду у строк до 28
лютого 2014 року наступні документи:

1. Копії листів арбітражного
керуючого ОСОБА_1 від 24.07.2013 року № 24/07-1,
від 14.11.2013 року № 14/11-1 та від 14.01.2014 року
№ 14/01-1, щодо погодження переліку
ліквідаційної маси ДП «Підприємство
комунальних котелень та теплових
мереж». У разі їх отримання, повідомити,
які саме додатки надійшли разом з
вищезазначеними листами.

2. Відповіді на вищенаведені листи
відносно погодження переліку
ліквідаційної маси ДП «Підприємство
комунальних котелень та теплових
мереж». У разі їх відсутності - письмові
пояснення причин цього.

Зупинити провадження у справі до 03
березня 2014 року.

Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті
та проголошена у судовому засіданні 10
лютого 2014 р. у присутності
представників сторін.

Відповідно до ст. 14 КАС України
постанови та ухвали суду в
адміністративних справах, що набрали
законної сили, є обов'язковими до
виконання на всій території України.

Ухвала про витребування доказів
оскарженню не підлягає, проте
заперечення проти неї можуть бути
викладені в апеляційній скарзі на
постановлене судом рішення, прийняте
за наслідками розгляду справи по суті.

Ухвала в частині зупинення провадження
в адміністративній справі набирає
законної сили у строк та у порядку, що
визначені статтею 254 КАС України, і може
бути оскаржена до Донецького
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції у порядку,
визначеному статтею 186 КАС України,
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті 160
цього Кодексу, або без виклику особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суд роз'яснює, що відповідно до ст. 255
КАС України ухвала суду, яка набрала
законної сили, є обов'язковою для осіб,
які беруть участь у справі, для їхніх
правонаступників, а також для всіх
органів, підприємств, установ та
організацій, посадових чи службових
осіб, інших фізичних осіб і підлягає
виконанню на всій території України.

Відповідно до ст. 382 КК України умисне
невиконання службовою особою вироку,
рішення, ухвали, постанови суду, що
набрали законної сили, або
перешкоджання їх виконанню карається
штрафом від п'ятисот до однієї тисячі
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян або позбавленням волі на
строк до трьох років, з позбавленням
права обіймати певні посади чи
займатися певною діяльністю на строк
до трьох років.

Суддя
Бєломєстнов О. Ю.