Справа № 2а/1770/4150/12
Суддя: Заїка М.М.
Дата ухвалення: 2013-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09 липня 2013 року м. Київ
В/800/2941/13

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі:

головуючого - судді
Заїки М.М,

суддів
Бутенка В.І.

Стародуба О.П.

Тракало В.В.

Черпака Ю.К.

розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд
ухвали судді Вищого адміністративного
суду України від 14 травня 2013 року у
справі за позовом ОСОБА_4 до
Березнівського районного центру
соціальних служб для сім'ї, дітей та
молоді Березнівської районної
державної адміністрації Рівненської
області про поновлення на роботі,
стягнення середнього заробітку за час
вимушеного прогулу, відшкодування
моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду
України через Вищий адміністративний
суд України зі скаргою про перегляд
ухвали судді Вищого адміністративного
суду України від 14 травня 2013 року у
справі за позовом ОСОБА_4 до
Березнівського районного центру
соціальних служб для сім'ї, дітей та
молоді Березнівської районної
державної адміністрації Рівненської
області про поновлення на роботі,
стягнення середнього заробітку за час
вимушеного прогулу, відшкодування
моральної шкоди.

Ухвалою судді Вищого
адміністративного суду України від 14
травня 2013 року було відмовлено у
відкритті касаційного провадження на
постанову Рівненського окружного
адміністративного суду від 05 лютого 2013
року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 13 березня 2013 року у справі за
позовом ОСОБА_4 до Березнівського
районного центру соціальних служб для
сім'ї, дітей та молоді Березнівської
районної державної адміністрації про
поновлення на роботі, стягнення
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу, відшкодування моральної
шкоди.

Відповідно до положень статті 2391
Кодексу адміністративного судочинства
України заява про перегляд судових
рішень подається до Верховного Суду
України через Вищий адміністративний
суд України, який за змістом статей 2392
та 240 Кодексу адміністративного
судочинства України перевіряє
відповідність заяви вимогам цього
Кодексу та вирішує питання про допуск
справи до провадження.

Згідно з статтею 235 Кодексу
адміністративного судочинства України
Верховний Суд України переглядає
судові рішення в адміністративних
справах виключно з підстав і в порядку,
встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 236 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, мають право
подати заяву про перегляд судових
рішень в адміністративних справах
після їх перегляду в касаційному
порядку.

Пунктом 1 частини 1 статті 237 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначено, що заява про перегляд
судових рішень в адміністративних
справах може бути подана виключно з
мотивів неоднакового застосування
судом (судами) касаційної інстанції
одних і тих самих норм матеріального
права, що потягло ухвалення різних за
змістом судових рішень у подібних
правовідносинах.

Відповідно до положень частини 4 статті
24 Кодексу адміністративного
судочинства України перегляд судових
рішень в адміністративних справах у
касаційному порядку здійснюється
колегією у складі не менше трьох
суддів.

З наведеного вбачається, що ухвала
судді-доповідача Вищого
адміністративного суду України про
відмову у відкритті касаційного
провадження не може вважатися такою, що
постановлена за наслідками перегляду
судових рішень у касаційному порядку,
оскільки зазначеною ухвалою
оскаржувані судові рішення до
касаційного перегляду судом
касаційної інстанції не допущені.

Крім цього, суддя-доповідач суду
касаційної інстанції не є касаційним
судом, оскільки суд касаційної
інстанції переглядає судові рішення у
касаційному порядку виключно у
колегіальному, не менше трьох суддів,
складі.

Враховуючи викладене, ухвала
судді-доповідача Вищого
адміністративного суду України від 14
травня 2013 року про відмову у відкритті
касаційного провадження не може бути
предметом перегляду Верховним Судом
України з підстав, встановлених
пунктом 1 частини 1 статті 237 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Відмовити в допуску до провадження
Верховного Суду України
адміністративної справи за позовом
ОСОБА_4 до Березнівського районного
центру соціальних служб для сім'ї,
дітей та молоді Березнівської районної
державної адміністрації Рівненської
області про поновлення на роботі,
стягнення середнього заробітку за час
вимушеного прогулу, відшкодування
моральної шкоди, в порядку перегляду
по цій справі ухвали судді Вищого
адміністративного суду України від 14
травня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
М.М. Заїка

Судді
В.І. Бутенко

О.П. Стародуб

В.В. Тракало

Ю.К. Черпак