Справа № 816/5911/13-а
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

20 лютого 2014 року м. ПолтаваСправа №
816/5911/13-а

Полтавський окружний адміністративний
суд у складі судді - Бойка С.С.
розглянувши у письмовому провадженні
справу за адміністративним позовом
Гадяцької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Полтавській
області до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового
боргу, -

В С Т А Н О В И В:

10 жовтня 2013 року Гадяцька об'єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області звернулася до
Полтавського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
податкового боргу.

Постановою суду від 03 грудня 2013 року
позовні вимоги задоволено, з фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 (ІПНОКПП
НОМЕР_1) податковий борг по податку на
додану вартість в розмірі 1 354,12 грн.
(одна тисяча триста п'ятдесят чотири
гривні 12 копійок) шляхом перерахування
вказаної суми на р/р 00324, одержувач
державний бюджет Гадяцький район, код
379377134, банк ГУДК СУ у Полтавській
області, МФО 831019; податковий борг по
податку на доходи фізичних осіб, що
сплачується фізичними особами за
результатами річного декларування в
розмірі 4 143,38 грн. (чотири тисячі сто
сорок три гривні 38 копійок) шляхом
перерахування вказаної суми на р/р
0033, одержувач державний бюджет
Гадяцький район, код 379377133, банк ГУДК СУ
у Полтавській області, МФО 831019.

19 лютого 2014 року до суду надійшла заява
про виправлення описки в резолютивній
частині постанови суду від 03 грудня 2013
року.

Вивчивши матеріали справи, суд
встановив, що в резолютивній частині
постанови суду від 03 грудня 2013 року
допущено описку в зазначенні прізвища
відповідача, а саме: замість "Стягнути з
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1"
вказано "Стягнути з фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1".

Згідно ч. 2 ст. 169 Кодексу
адміністративного судочинства України
питання про внесення виправлень суд
може вирішити в порядку письмового
провадження. У разі якщо для внесення
виправлень суд визнає за необхідне
провести судове засідання за
присутності осіб, які беруть участь у
справі, ці особи повідомляються про
день, час і місце засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд може з власної ініціативи або за
заявою особи, що брала участь у справі,
чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку про можливість вирішення
питання про внесення виправлень в
резолютивну частину постанови суду від
03 грудня 2013 року без виклику осіб які
беруть участь у справі, в порядку
письмового провадження.

З огляду на викладене, суд вважає, що
допущена описка щодо зазначення
прізвища відповідача підлягає
виправленню, оскільки відповідачем по
справі є "фізична особа-підприємець
ОСОБА_1", а не "фізична особа-підприємець
ОСОБА_1".

На підставі викладеного,
керуючись ст. 169 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в
резолютивній частині постанови суду
від 03 грудня 2013 року по справі №
816/5911/13-а за адміністративним позовом
Гадяцької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Полтавській
області до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового
боргу.

Вказати в резолютивній частині
постанови суду замість "Стягнути з
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1" -
"Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1".

Копію ухвали направити особам,
які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Полтавський окружний
адміністративний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали з одночасним
поданням копії апеляційної скарги до
суду апеляційної інстанції. Якщо
ухвалу було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
С.С. Бойко