overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 401/399/14-а
Суддя: Регеша В. О.
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі № 2-а/401/32/14
Справа № 401/399/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження

11 лютого 2014 року суддя
Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області Регеша В.О, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Світловодської міської ради та постійно діючої
Міжвідомчої комісії для розгляду питань щодо відключення споживачів від мереж централізованого опалення і гарячого водопостачання про визнання частини рішення міжвідомчої комісії протиправним, його скасування та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2, котрий діє на підставі довіреності від 05.07.2013 року в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Світловодського міськрайонного суду із адміністративним позовом до відповідачів про визнання частини рішення міжвідомчої комісії протиправним, його скасування та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону
України "Про судовий збір" за подання даного позову представник позивача від сплати судового збору звільнений.

Позов підлягає розгляду у суді в порядку адміністративного судочинства. Позивачем дотримані всі правила про підсудність, форму адміністративного позову та інші умови адміністративного судочинства, тобто позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106
КАС України.

Враховуючи викладене суд вбачає підстави для відкриття провадження у справі та призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 110 КАС
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Світловодської міської ради та постійно діючої
Міжвідомчої комісії для розгляду питань щодо відключення споживачів від мереж централізованого опалення і гарячого водопостачання про визнання частини рішення міжвідомчої комісії протиправним, його скасування та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду на 09:00 годину 26.02.2014 року в судовому залі Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області з викликом сторін по справі.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 26.02.2014 року письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області

Регеша В.О.

11.02.2014
Справа № 217/2372/13-а
Суддя: Соболєва І. П.
Дата ухвалення: 2013-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

міський суд Донецької області
Провадження № 2-а/217/103/2013
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення

справи до судового розгляду

27 листопада 2013 року Авдіївський міський суд Донецької області у складі:

головуючого: судді Соболєвої
І.П.,

при секретарі: Сильчевій Ю.С.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у залі суду міста Авдіївка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України в місті
Авдіївка про визнання дій неправомірними та зобов'язання виконати певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій неправомірними та зобов'язання виконати певні дії.

Позивач в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача Шелех М.Ф., яка діє на підставі довіреності. В попередньому судовому засіданні позовні вимоги не визнала.

В порядку ст..11 КАС України при попередньому судовому засіданні:

- з'ясоване питання про склад осіб, які братимуть участь у справі,

- уточнені позовні вимоги, заперечення проти позову,

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати,

- з'ясовано, яким доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення. Встановлені строки для їх надання,

- проведені інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

За наслідками підготовчого провадження справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.111, 121 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження за цією справою.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Авдіївського міського суду
Донецької області на 17 грудня 2013 року на 10.30 годину, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 211/240/14-а
Суддя: Папарига В. А.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/240/14-а
Провадження № 2-а/211/41/14
У Х В А Л А

іменем України

17 січня 2014 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області Папарига
В.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду України в
Довгинцівському районі м. Кривого Рогу до ОСОБА_2 про стягнення переплати пенсії, -

ВСТАНОВИВ :

16.01.2014 року Управління Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу звернулися до
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу з позовом до ОСОБА_2, в якому просять суд стягнути з неї кошти надміру отриманої пенсії за період з 01.07.2005 року по 31.10.2013 року в сумі 37269 гривень 18 копійок.

Вивчивши матеріали адміністративного позову, вважаю за необхідне позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами повернути позивачеві, виходячи з наступних підстав.

Пенсійний фонд України та його структурні підрозділи є органами виконавчої влади.

Відповідно до ч.2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є, зокрема, орган державної влади або інший державний орган чи їх посадова, службова особа.

Отже, враховуючи норму даної статті, справа підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

Згідно п.6 ч.3 ст. 108 КАС України адміністративний позов повертається позивачеві, якщо справа не підсудна даному адміністративному суду.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 18, 108 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Управління
Пенсійного фонду України в
Довгинцівському районі м. Кривого Рогу до ОСОБА_2 про стягнення переплати пенсії - повернути позивачу для подання його до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в п'яти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В. А. Папарига
Справа № 592/620/14-а
Суддя: Чернобай О. І.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №592/620/14-а
Провадження №2-а/592/70/14
УХВАЛА

про відкриття провадження

13 лютого 2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.
Суми Чернобай О.І., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій неправомірними і зобовязання провести перерахунок пенсії

В С Т А
Н О В И В:

Позивач звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з вказаним адміністративним позовом та просить визнати дії та бездіяльність Головного управління ПФУ в Сумській області неправомірними, що до визначення розміру грошового забезпечення за посадою, зобовязати Головне управління
ПФУ в Сумській області првести перерахунок його пенсії згідно з чинним законодавством.

Положеннями ч. 2 ст. 99 КАС України встановлений шестимісячний строк звернення до суду, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.183-2 КАС України зазначена позовна заява розглядається у письмовому провадженні. Відповідно до п. 6 ч. 1 і ч. 5 ст. 107, п. 9 ч. 1 ст.155, КАС
України позовна заява залишається без розгляду ухвалою судді якщо її подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

З позовної заяви вбачається, що позивачем пропущений строк звернення до суду не з поважних причин. Так він обізнаний у порядку призначення і перерахунку пенсії і міг дізнатися про можливий перерахунок з 01.08.2008 року, відтак суд залишає позовні вимоги у період з 01.08.2008 по 22.07.2013 року без розгляду.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України

У Х В А
Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій неправомірними і зобовязання провести перерахунок пенсії.

Позовні вимоги у часитні проведення перерахунку з 01.08.2008 по 22.07.2013 року - залишити без розгляду.

Призначити по справі судове засідання на 08 год. 30 хв. 03 березня 2014 року в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Сум за адресою: м.
Суми, вул. Першотравнева, 12, каб.18 з участю сторін.

Запропонувати відповідачу у строк до 03 березня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься суддею
Ковпаківського районного суду м. Суми
Чернобай О.І. одноособово.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя
О.І.
Чернобай
Справа № 255/242/14-а
Суддя: Алтухова О. С.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17 лютого 2014 року суддя Ворошиловського районного суду міста Донецька Алтухова
О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановила:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Разом з тим, заявником була пред'явлена заява з порушенням ст. 106 КАС України.

Ухвалою Ворошиловського районного суду м. Донецька від 11 січня 2014 року заява залишена без руху для усунення недоліків, надано заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання заявником ухвали, так як заява не відповідала вимогам ст. 106 КАС України.

30.01.2014 року позивач отримав копію ухвали.

До теперішнього часу недоліки не усунені.

За таких обставин заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 108 КАС України, -

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - вважати неподаною та повернути заявнику.

Суддя Ворошиловського

районного суду міста Донецька
О.С.Алтухова
Справа № 593/2323/13-а
Суддя: Музика Я. М.
Дата ухвалення: 2013-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/593/13/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"31" грудня 2013 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду
Тернопільської області Музика Я.М., перевіривши виконання вимог ст.ст.106-107
КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Бережанському районі Тернопільської області про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В
И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.106
КАС України, спір підвідомчий
Бережанському районному суду
Тернопільської області.

З огляду на викладене, керуючись ст.107
КАС України,-

У Х В А Л
И В:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Бережанському районі Тернопільської області про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити дії.

2.Призначити справу до попереднього розгляду в приміщенні Бережанського районного суду Тернопільської області на 17 січня 2014 року на 12 год. 00 хв.

3.Повідмити відповідача, щодо попереднього розгляду справи в суді він може подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

4. Копію даної ухвали надіслати сторонам, одночасно надіслати відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Дана ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Бережанського районного суду
Я.М.Музика
Справа № 648/421/14-а
Суддя: Сімчук С. Б.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 648/421/14-а
Провадження № 2-а/648/17/14
У Х В А Л А

Іменем України

03 лютого 2014 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області
Сімчук С.Б., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову виконавчого комітету Чорнобаївської сільської ради Білозерського району Херсонської області про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд із вказаною вище скаргою, просив сксуванти постанову виконавчого комітету Чорнобаївської сільської ради від 23.01.2014 року №2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 152 КУпАП.

03.02.2014 року позивач подав заяву до відкриття провадження у справі про її відкликання.

Згідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 108
КАС України позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС
України, суддя, -

у х в а л и в :

Матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову виконавчого комітету
Чорнобаївської сільської ради
Білозерського району Херсонської області про накладення адміністративного стягнення, - повернути ОСОБА_1

Копію ухвали про повернення скарги направити ОСОБА_1 разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Сімчук С.Б.
Справа № 217/2290/13-а
Суддя: Соболєва І. П.
Дата ухвалення: 2013-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/217/100/2013
У Х В А Л А

про відкриття провадження

та проведення попереднього судового засідання

03 жовтня 2013 року суддя Авдіївського міського суду Донецької області
Соболєва І.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до реєстраційної служби Авдіївського міського управління юстиції Донецької області, Комунального підприємства
«Бюро технічної інвентаризації»
Ясинуватської міської ради, виконавчого комітету Авдіївської міської ради Донецької області, третя особа ОСОБА_2 про визнання неправомірною відмову, скасування рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання неправомірною відмову, скасування рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень, зобов'язання вчинити певні дії.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст.ст.105, 106 КАС України.

Суддя, розглянувши заяву, додані до неї документи, прийшов до висновку, що справа за цією заявою підсудна
Авдіївському міському суду на підставі ст.ст.18, 19, 20 КАС України.

Керуючись ст.ст.105, 106, 107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до реєстраційної служби
Авдіївського міського управління юстиції Донецької області,
Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації»
Ясинуватської міської ради, виконавчого комітету Авдіївської міської ради Донецької області, третя особа ОСОБА_2 про визнання неправомірною відмову, скасування рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень, зобов'язання вчинити певні дії.

Провести попереднє судове засідання 04 листопада 2013 року о 13.00 годині, про що повідомити сторони.

Запропонувати відповідачу подати у попереднє судове засідання у разі незгоди з позовними вимогами, письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Одночасно з копією ухвали відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 217/3007/13-а
Суддя: Соболєва І. П.
Дата ухвалення: 2013-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/217/143/2013
У Х В А Л А

про відкриття провадження

та проведення попереднього судового засідання

30 грудня 2013 року суддя Авдіївського міського суду Донецької області
Соболєва І.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління соціального захисту населення Ясинуватської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст.ст.105, 106 КАС України.

Суддя, розглянувши заяву, додані до неї документи, прийшов до висновку, що справа за цією заявою підсудна
Авдіївському міському суду на підставі ст.ст.18, 19, 20 КАС України.

Керуючись ст.ст.105, 106, 107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення
Ясинуватської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Провести попереднє судове засідання 13 січня 2014 року о 08.00 годині, про що повідомити сторони.

Запропонувати відповідачу подати у попереднє судове засідання у разі незгоди з позовними вимогами, письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Одночасно з копією ухвали відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 676/1421/14-а
Суддя: Шевцова Л. М.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СПРАВА № 676/1421/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

17 лютого 2014 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Шевцова Л. М., розглянувши позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в місті Кам'янці-Подільському та
Кам'янець-Подільському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Дану позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному суду.

Суд не вважає за необхідне проведення попереднього судового засідання по справі.

Керуючись ст.ст. 107, ст. 121 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі, графа № 98.

Адміністративну справу призначити до розгляду в судовому засіданні в Кам"янець-Подільському міськрайонному суді на 27 лютого 2014 р. на 11.00 год., що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала підлягає оскарженню у випадку недотримання правил підсудності.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Суддя
Л.М. Шевцова
Справа № 225/483/14-а
Суддя: Андреєв В. В.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі і

призначення справи до судового розгляду

05 лютого 2014 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області
Андреєв В.В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Дзержинської міської ради про оскарження дій суб'єкту владних повноважень щодо виплати сум допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Відповідно до ч.1,2 ст.107 КАС
України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в справі.

Зазначена позовна заява подана та оформлена на підставі до ст. ст. 105, 106
КАС України, підстав для повернення позовної заяви, або для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись вимогами ст. ст. 105-107
КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за а дміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Дзержинської міської ради про оскарження дій суб'єкту владних повноважень щодо виплати сум допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 лютого 2014 року на 09.00 годину з викликом сторін.

Невідкладно надіслати копію ухвали про відкриття провадження в справі сторонам по справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви разом з усіма доданими до заяви матеріалами.

Відповідач, до початку розгляду справи по суті, у разі заперечення проти позову, зобов'язаний надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала негайно набирає законної сили і не може бути оскаржена окремо від постанови суду.

Суддя:
Справа № 217/2290/13-а
Суддя: Соболєва І. П.
Дата ухвалення: 2013-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

міський суд Донецької області
Провадження № 2-а/217/100/2013
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення

справи до судового розгляду

03 грудня 2013 року Авдіївський міський суд Донецької області у складі:

головуючого: судді Соболєвої
І.П.,

при секретарі: Грищенко В.М.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у залі суду міста Авдіївка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до реєстраційної служби Авдіївського міського управління юстиції Донецької області, Комунального підприємства
«Бюро технічної інвентаризації»
Ясинуватської міської ради, виконавчого комітету Авдіївської міської ради Донецької області, третя особа ОСОБА_2 про визнання неправомірною відмову, скасування рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання неправомірною відмову, скасування рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень, зобов'язання вчинити певні дії.

Сторони в попереднє судове засідання не з'явились, причини неявки суду невідомі.

В порядку ст..11 КАС України при попередньому судовому засіданні:

- з'ясоване питання про склад осіб, які братимуть участь у справі,

- уточнені позовні вимоги, заперечення проти позову,

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати,

- з'ясовано, яким доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення. Встановлені строки для їх надання,

- проведені інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

За наслідками підготовчого провадження справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.111, 121 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження за цією справою.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Авдіївського міського суду
Донецької області на 11 грудня 2013 року на 10.00 годину, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: