Справа № 421/4576/13-а
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Овчаренко О.Л.
Суддя-доповідач - Юрко І.В.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2014 року справа №421/4576/13-а

приміщення суду за адресою: 83017, м.
Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

головуючого судді Юрко І.В., суддів
Міронової Г.М., Блохіна А.А.,

розглянувши у порядку письмового
провадження заяву ОСОБА_2 про
роз'яснення судового рішення у справі
№ 421/4576/13-а за позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
м.Первомайську Луганської області про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 25 грудня 2013
року, прийнятою у справі № 421/4576/13-а за
позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
м.Первомайську Луганської області про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії було
скасовано постанову Первомайського
міського суду Луганської області від 25
листопада 2013 року, позовні вимоги
задоволено частково.

21 січня 2014 року позивач - ОСОБА_2
звернулась до суду з заявою про
роз'яснення постанови Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 25 грудня 2013 року, щодо підстав
зменшення розміру пенсії з 90% до 80%
заробітної плати.

Сторони в судове засідання не
з'явились, про час, дату та місце
розгляду справи повідомлялись
належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 Кодексу
адміністративного судочинства України
неприбуття у судове засідання осіб,
які були належним чином повідомлені,
не перешкоджає розгляду заяви про
роз'яснення рішення.

Вивчивши доводи заяви про роз'яснення
судового рішення, колегія суддів
вважає за необхідне відмовити в її
задоволені з наступних підстав.

Постановою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 25 грудня 2013
року, прийнятою у справі № 421/4576/13-а за
позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
м.Первомайську Луганської області про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії було
скасовано постанову Первомайського
міського суду Луганської області від 25
листопада 2013 року, позовні вимоги
задоволено частково, а саме: визнано
протиправними дії Управління
Пенсійного фонду України в
м.Первомайську Луганської області у
здійсненні ОСОБА_2 щодо відмови в
перерахунку пенсії з урахуванням усіх
складових її заробітної плати
(отриманих виплат), що повинні входити у
розрахунок пенсій, у тому числі
матеріальної допомоги на оздоровлення
та для вирішення соціально-побутових
питань, та сум нарахованої індексації;
зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в м.Первомайську
Луганської області здійснити
перерахунок та виплату ОСОБА_2 з 01
листопада 2013 року пенсії державного
службовця в розмірі 80% з урахуванням
даних довідки № 45 від 21.10.2013 року (сум
індексації заробітної плати,
матеріальної допомоги на оздоровлення
та вирішення соціально-побутових
питань, з яких сплачено страхові
внески) з урахуванням фактично
отриманих сум. В задоволенні решти
позовних вимог відмовлено (а.с. 39-40).
Вказане рішення в касаційному
порядку не оскаржувалось та набрало
законної сили.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КАС України, якщо
судове рішення є незрозумілим, суд,
який його ухвалив, за заявою осіб, які
беруть участь у справі, або державного
виконавця ухвалою роз'яснює своє
рішення, не змінюючи при цьому його
змісту.

В заяві про роз'яснення рішення
позивач вказав, що суд апеляційної
інстанції постанову про зменшення
пенсії з 90% заробітної плати до 80%
заробітної плати нічим не мотивував,
лише зазначив, що норма закону
застосована в редакції, чинній на час
виникнення спірних правовідносин.
Проте заявник вважає, що спірні
правовідносини виникли тоді, коли
незаконно було призначено пенсію, а
саме: в 2010 році.

Аналізуючи зміст постанови Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 25 грудня 2013 року, колегія суддів
вважає, що мотивувальна частина і
висновки суду є зрозумілими.

Крім того, з тексту заяви позивача
вбачається його незгода з постановою,
якою встановлено розмір виплати
пенсії, що не є підставою для
роз'яснення рішення суду.

Виходячи з наведеного та з того, що
заявник не довів, у чому саме постанова
суду є незрозумілою, колегія суддів
відмовляє в задоволенні заяви про
роз'яснення судового рішення
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 25 грудня 2013
року у справі № 421/4576/13-а.

На підставі викладеного, керуючись ст.
170 КАС України, суд,-

У Х В А Л И
В :

Відмовити ОСОБА_2 в задоволенні заяви
про роз'яснення судового рішення у
справі № 421/4576/13-а за позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
м.Первомайську Луганської області про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала суду апеляційної інстанції,
постановлена у порядку письмового
провадження, набирає законної сили
через п'ять днів після направлення її
копій особам, які беруть участь у
справі, і може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили.

Головуючий суддя
І.В. Юрко

Судді
Г.М.Міронова

А.А.Блохін