Справа № 817/54/14
Суддя: Нор У.М.
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №817/54/14

11 лютого 2014 р.
м. Рівне

Рівненський окружний
адміністративний суд у складі судді
Нор У.М., розглянувши в порядку
письмового провадження питання про
виправлення описки в судових рішеннях
по адміністративній справі за позовом:

ОСОБА_1

до Березнівського районного бюро
технічної інвентаризації; третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору, на стороні відповідача
ОСОБА_2

про визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинення певних дій

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Березнівського районного бюро
технічної інвентаризації третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору, на стороні відповідача
ОСОБА_2 про визнання дій протиправними
та зобов'язання вчинення певних дій.

У судовому засіданні представник
третьої особи заявив клопотання про
виправлення описки у судових рішеннях,
оскільки в позовній заяві позивачем
було допущено описку, а саме третьою
особою вказано ОСОБА_3, замість ОСОБА_2.

Відповідно до ч.1 ст. 169 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд може з власної ініціативи або за
заявою особи, що брала участь у справі,
чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

Керуючись ст. 169 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в
ухвалі про відкриття провадження у
справі від "15" січня 2014 р. та в ухвалі про
закінчення підготовчого провадження
та призначення справи до розгляду від
"15" січня 2014 р. по справі №817/54/14 за
позовом ОСОБА_1 до Березнівського
районного бюро технічної
інвентаризації третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору, на стороні відповідача ОСОБА_3
про визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинення певних дій.

По тексту ухвали про відкриття
провадження у справі від 15.01.2014 року та
ухвали про закінчення підготовчого
провадження та призначення справи до
розгляду від 15.01.2014 року замість
найменування третьї особи на стороні
відповідача ОСОБА_3, слід читати -
ОСОБА_2.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги. У разі
подання апеляційної скарги ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після повернення апеляційної
скарги, відмови у відкритті
апеляційного провадження або набрання
законної сили рішенням за наслідками
апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Рівненський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Житомирського апеляційного
адміністративного суду. Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 Кодексу
адміністративного судочинства
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Суддя
Нор У.М.