Справа № 2а-2101/09
Суддя: Файдюк В.В.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №2а-2101/09
Головуючий у 1- й інстанції
Суддя -
доповідач: Файдюк В.В.
У Х В А Л А

Іменем України

12 лютого 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

Головуючого судді
Файдюка В.В.

суддів: Чаку Є.В.

Старової
Н.Е.

розглянувши в порядку письмового
провадження питання про виправлення
описки в ухвалі Київського
апеляційного адміністративного суду
від 29 січня 2014 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_3 до
Управління праці та соціального
захисту населення Деснянської
районної у м. Києві державної
адміністрації про визнання дій
протиправними, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідачем 15 березня 2013 року було
подано до Деснянського районного суду
м. Києва заяву про заміну сторони
виконавчого провадження.

Ухвалою Деснянського районного
суду м. Києва від 22 березня 2013 року в
задоволенні зазначеної заяви -
відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим
рішенням, відповідач звернувся до
Київського апеляційного
адміністративного суду з апеляційною
скаргою, в якій просив скасувати ухвалу
суду першої інстанції та задовольнити
заяву про заміну сторони виконавчого
провадження.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 29 січня 2014
року апеляційну скаргу Управління
праці та соціального захисту населення
Деснянської районної у м. Чернігові
було залишено без задоволення, а ухвалу
суду першої інстанції без змін.

Між тим, у вступній, описові та
резолютивній частинах вказаного
рішення апеляційного суду допущено
описку, а саме невірно зазначено
відповідача: замість Управління праці
та соціального захисту населення
Деснянської районної у м. Києві
державної адміністрації зазначене
Управління праці та соціального
захисту населення Деснянської
районної у м. Чернігові ради.

Згідно з ч. 1, 2 статті 169 Кодексу
адміністративного судочинства України
- суд може з власної ініціативи або за
заявою особи, що брала участь у справі,
чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд
може вирішити в порядку письмового
провадження. У разі якщо для внесення
виправлень суд визнає за необхідне
провести судове засідання за
присутності осіб, які беруть участь у
справі, ці особи повідомляються про
день, час і місце засідання. Неприбуття
в судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені, не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

Таким чином, колегія суду прийшла до
висновку про необхідність виправлення
описки в ухвалі Київського
апеляційного адміністративного суду
від 29 січня 2014 року при цьому не
змінюючи суті рішення.

Керуючись ст.ст. 165, 169 КАС України,
колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити допущену описку в описовій,
вступній та резолютивній частинах
ухвали Київського апеляційного
адміністративного суду від 29 січня 2014
року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_3 до Управління праці та
соціального захисту населення
Деснянської районної у м. Києві
державної адміністрації про визнання
дій протиправними.

В тексті ухвали Київського
апеляційного адміністративного суду
від 29 січня 2014 року зазначити
відповідача як Управління праці та
соціального захисту населення
Деснянської районної у м. Києві
державної адміністрації.

Ухвала набирає законної сили в порядку,
встановленому статтею 254 КАС України та
може бути оскаржена безпосередньо до
адміністративного суду касаційної
інстанції в порядку і строки,
встановлені статтею 212 КАС України.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя
Файдюк В.В.

Судді:
Чаку Є.В.

Старова Н.Е.