Справа № 826/2003/14
Суддя: Данилишин В.М.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва, 8, корпус 1
УХВАЛА

про відкриття провадження в
адміністративній справі

17 лютого 2014 року м. Київ№ 826/2003/14

Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Данилишин В.М.,
розглянувши позов публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Правекс-Банк" до державного
реєстратора реєстраційної служби
Головного управління юстиції у місті
Києві ОСОБА_4 про визнання
протиправними дій та зобов'язання
вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду
міста Києва 14 лютого 2014 року надійшов
позов публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"Правекс-Банк" (також далі - позивач, ПАТ
КБ "Правекс-Банк") до державного
реєстратора реєстраційної служби
Головного управління юстиції у місті
Києві ОСОБА_4 (також далі - відповідач)
про визнання протиправними дій
відповідача, що полягають у вилученні
записів про заборону відчуження
об'єктів нерухомості із Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно
та зобов'язання відповідача поновити
записи про заборону відчуження
об'єктів нерухомості у вказаному
реєстрі, а саме:

- нежилого приміщення АДРЕСА_1
загальною площею 338,8 кв.м., що
знаходиться на 1-му та 2-му поверхах 5-ти
поверхового будинку, яке належить
ОСОБА_2 (також далі - ОСОБА_2) на підставі
свідоцтва про право власності на
нежиле приміщення, виданого Головним
управлінням комунальної власності
міста Києва 02 грудня 2003 року та
зареєстрованого у КП "Київське міське
бюро технічної інвентаризації та
реєстрації права власності на об'єкти
нерухомого майна" 19 січня 2004 року у
реєстровій книзі № 20-76 за реєстровим №
2871-п;

- жилого приміщення - квартири АДРЕСА_2
загальною площею 128,9 кв.м., житловою
площею 89,6 кв.м., що знаходиться на 2-му та
3-му поверхах 5-ти поверхового будинку,
яке належить ОСОБА_2 на підставі
свідоцтва про право власності на
нежиле приміщення, виданого Головним
управлінням житлового забезпечення 11
жовтня 2006 року та зареєстрованого у КП
"Київське міське бюро технічної
інвентаризації та реєстрації права
власності на об'єкти нерухомого майна"
26 жовтня 2006 року у реєстровій книзі
№ д.641-110 за реєстровим № 6168;

- нежилого приміщення - будівлі
фінського складу, загальною площею 907,6
кв.м., що знаходиться за адресою: місто
Київ, проспект Перемоги, 5, яке належить
товариству з обмеженою
відповідальністю "Санні Холдінг" (також
далі - ТОВ "Санні Холдінг")
(ідентифікаційний код 34663352) на підставі
договору купівлі-продажу від 08
листопада 2006 року, посвідченого
ОСОБА_3, приватним нотаріусом
Київського міського нотаріального
округу 08 листопада 2006 року за
реєстровим № 5449 та зареєстрованого у
КП "Київське міське бюро технічної
інвентаризації та реєстрації права
власності на об'єкти нерухомого майна"
28 грудня 2006 року у реєстровій книзі №
141п-262 за реєстровим № 8063п;

- земельної ділянки, площею 0,5363 га,
кадастровий номер 800000000:88:168:0039, що
знаходиться за адресою: місто Київ,
проспект Перемоги, 5, цільове
призначення "для будівництва,
експлуатації та обслуговування
готельно-офісного комплексу з
вбудованими приміщеннями
торговельного призначення та
громадського харчування", яка належить
ТОВ "Санні Холдінг" (ідентифікаційний
код 34663352) на підставі державного акту
на право власності на земельну ділянку
(серія ЯЖ № 007141), виданого Київською
міською радою 24 квітня 2008 року на
підставі рішення Київської міської
ради від 31 січня 2008 року № 82/4554,
зареєстрованого у книзі записів
реєстрації державних актів на право
власності на землю та на право
постійного користування землею,
договорів оренди землі за № 01-8-00158, та
договору купівлі-продажу земельної
ділянки від 03 квітня 2008 року № 851 (ВКЕ
№ 371910, ВКВ № 3713116).

Позов відповідає вимогам, встановленим
ст. 106 Кодексу адміністративного
судочинства України (також далі - КАС
України). Позов належить розглядати в
порядку адміністративного
судочинства, його подано у
встановлений законом строк. Підстави
для повернення позову, залишення його
без розгляду чи відмови у відкритті
провадження у справі відсутні.

Разом з тим, для забезпечення
всебічного, повного і об'єктивного
розгляду та вирішення справи у
судовому засіданні протягом розумного
строку, а також з метою з'ясування
можливості врегулювання спору до
розгляду справи по суті у суду виникла
необхідність у прийнятті рішень про
витребування додаткових доказів та
проведення попереднього судового
засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
52, 53, 69, 71, 79, 106, 107, 110, 111, 160, 165, 254 КАС
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційний банк "Правекс-Банк" до
державного реєстратора реєстраційної
служби Головного управління юстиції у
місті Києві ОСОБА_4 про визнання
протиправними дій та зобов'язання
вчинити певні дії.

2. Залучити реєстраційну службу
Головного управління юстиції у місті
Києві (місцезнаходження: 03151, місто
Київ, проспект Повітрофлотський, 76-Г,
адреса для кореспонденції: 01001, місто
Київ, провулок Музейний, 2-Д) до участі у
справі як третю особу, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача.

3. Призначити у справі попереднє судове
засідання, яке відбудеться 03 березня
2014 року об 11 год. 45 хв. в Окружному
адміністративному суді міста Києва за
адресою: місто Київ, вулиця Командарма
Каменєва, 8, корпус 1, зал № 37.

4. Питання щодо заміни первинного
відповідача належним та/або залучення
державного реєстратора реєстраційної
служби Головного управління юстиції у
місті Києві до участі у справі як
співвідповідача стосовно позовної
вимоги про зобов'язання вчинити певні
дії вирішити у попередньому судовому
засіданні.

5. У попереднє судове засідання
викликати уповноважених представників
позивача і третьої особи та
відповідача (її уповноваженого
представника).

6. Запропонувати позивачу надати у
попереднє судове засідання через
уповноваженого представника: 1) власне
письмове підтвердження того, що у
провадженні інших судів України або
органів, які у межах своєї компетенції
вирішують спори, немає справи зі спору
між тими ж сторонами, про той же
предмет, з тих же підстав та не має
рішень інших судів та органів з такого
спору; 2) засвідчені копії окремих
реєстраційно-облікових документів
позивача (виписка та витяг з Єдиного
державного реєстру, довідка з ЄДРПОУ
тощо (станом на дату отримання копії
ухвали про відкриття провадження у
справі); 3) засвідчені копії наявних
додаткових письмових доказів на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовується позов (крім тих, які
долучено до позову як додатки); 4)
письмові пояснення із зазначенням
причин неможливості надання таких
доказів.

7. Витребувати у відповідача та
зобов'язати його надати у попереднє
судове засідання (у тому числі через
уповноваженого представника): 1)
письмові заперечення проти позову (три
примірники) разом із засвідченими
копіями письмових доказів на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються такі заперечення (у
разі заперечення проти позову); 2) усі
матеріали, що були або мали бути взяті
відповідачем до уваги при прийнятті
рішень, вчиненні дій, допущенні
бездіяльності, з приводу яких подано
позов; 3) письмові пояснення із
зазначенням причин неможливості
надання таких доказів.

8. Запропонувати третій особі надати у
судове засідання через уповноваженого
представника письмові пояснення
(заперечення) щодо позову разом із
засвідченими копіями письмових
доказів на підтвердження обставин,
якими обґрунтовуються такі пояснення
(заперечення), або письмові пояснення
із зазначенням причин неможливості
надання таких доказів.

9. Роз'яснити, що згідно зі ст.ст. 71, 128 КАС
України, якщо особа, яка бере участь у
справі, без поважних причин не надасть
докази на пропозицію суду для
підтвердження обставин, на які вона
посилається, а також у разі неприбуття
відповідача, належним чином
повідомленого про дату, час та місце
судового розгляду, без поважних причин
розгляд справи може не відкладатися та
справу може бути вирішено на підставі
наявних у ній доказів.

10. Копії ухвали разом з витягом про
процесуальні права та обов'язки осіб,
які беруть участь у справі, встановлені
ст.ст. 49, 51, 53 КАС України, направити
(вручити) сторонам та третій особі у
порядку та спосіб, встановлені ст.ст. 33,
35, 38 КАС України, роз'яснивши, що за
заявою однієї зі сторін про
неможливість прибуття до суду
попереднє судове засідання може бути
відкладено, якщо причини неприбуття
будуть визнані судом поважними.

Відповідачу та третій особі також
направити (вручити) копії позову та
доданих до нього документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та
набирає законної сили з моменту
ухвалення.

Відповідно до ч. 1 ст. 255 КАС України,
постанова або ухвала суду, яка набрала
законної сили, є обов'язковою для осіб,
які беруть участь у справі, для їхніх
правонаступників, а також для всіх
органів, підприємств, установ та
організацій, посадових чи службових
осіб, інших фізичних осіб та підлягає
виконанню на всій території України.

Суддя
В.М. Данилишин

Витяг про процесуальні права та
обов'язки осіб, які беруть участь у
справі

Відповідно до ст.ст. 49, 51 Кодексу
адміністративного судочинства
України, особи, які беруть участь у
справі, мають рівні процесуальні права
і обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають
право: 1) знати про дату, час і місце
судового розгляду справи, про всі
судові рішення, які ухвалюються у
справі та стосуються їхніх інтересів; 2)
знайомитися з матеріалами справи; 3)
заявляти клопотання і відводи; 4) давати
усні та письмові пояснення, доводи та
заперечення; 5) подавати докази, брати
участь у дослідженні доказів; 6)
висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи,
задавати питання іншим особам, які
беруть участь у справі, свідкам,
експертам, спеціалістам, перекладачам;
7) подавати заперечення проти
клопотань, доводів і міркувань інших
осіб; 8) знайомитися з технічним записом
та журналом судового засідання і
подавати письмові зауваження до них; 9)
робити із матеріалів справи виписки,
знімати копії з матеріалів справи,
одержувати копії судових рішень; 10)
оскаржувати судові рішення у частині,
що стосується їхніх інтересів; 11)
користуватися іншими процесуальними
правами, наданими їм цим Кодексом.

Особи, які беруть участь у справі,
можуть за власний рахунок додатково
замовити та отримати в суді засвідчені
копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у
ст. 49 цього Кодексу, позивач має право
змінити підставу або предмет
адміністративного позову, збільшити
або зменшити розмір позовних вимог або
відмовитися від адміністративного
позову в будь-який час до закінчення
судового розгляду. Позивач має право
відмовитися від адміністративного
позову й у суді апеляційної чи
касаційної інстанції до закінчення
відповідно апеляційного чи
касаційного розгляду.

Крім прав та обов'язків, визначених у
ст. 49 цього Кодексу, відповідач має
право визнати адміністративний позов
повністю або частково, подати
заперечення проти адміністративного
позову.

Сторони можуть досягнути примирення на
будь-якій стадії адміністративного
процесу, що є підставою для закриття
провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від
адміністративного позову, визнання
адміністративного позову відповідачем
і не визнає умов примирення сторін,
якщо ці дії суперечать закону або
порушують чиї-небудь права, свободи чи
інтереси.

Згідно зі ст. 53 Кодексу
адміністративного судочинства
України, треті особи, які заявляють
самостійні вимоги на предмет спору,
можуть вступити у справу у будь-який
час до закінчення судового розгляду,
пред'явивши адміністративний позов до
сторін. Задоволення адміністративного
позову таких осіб має повністю або
частково виключати задоволення вимог
позивача до відповідача. У разі вступу
третіх осіб, які заявляють самостійні
вимоги на предмет спору, розгляд
адміністративної справи починається
спочатку.

Треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору,
можуть вступити у справу на стороні
позивача або відповідача у будь-який
час до закінчення судового розгляду,
якщо рішення у справі може вплинути на
їхні права, свободи, інтереси або
обов'язки. Вони можуть бути залучені до
участі у справі також за клопотанням
осіб, які беруть участь у справі. Якщо
адміністративний суд при прийнятті
позовної заяви, підготовці справи до
судового розгляду або під час судового
розгляду справи встановить, що судове
рішення може вплинути на права і
обов'язки осіб, які не є стороною у
справі, суд залучає таких осіб до
участі в справі як третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору. Вступ третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору, не має наслідком розгляд
адміністративної справи спочатку.

Питання про вступ до участі у справі
третіх осіб вирішується ухвалою.
Ухвала за наслідками розгляду питання
про вступ у справу третіх осіб окремо
не оскаржується. Заперечення проти
такої ухвали може бути включено до
апеляційної чи касаційної скарги на
рішення суду, прийняте за результатами
розгляду справи.