Справа № 805/593/14
Суддя: Циганенко А.І.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2014 року
Справа № 805/593/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк,
вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді А.І.
Циганенка, розглянувши в порядку
скороченого провадження
адміністративну справу за позовом
Державної податкової інспекції у м.
Дружківці Головного управління
Міндоходів у Донецькій області до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
припинення підприємницької
діяльності,

В С Т А Н О В
И В:

14 січня 2013 року позивач, Державна
податкова інспекція у м. Дружківці
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області, звернувся до суду з
адміністративним позовом до
відповідача, фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, про припинення підприємницької
діяльності, у зв'язку з неподанням
відповідачем до органів державної
податкової служби податкової
звітності більше року.

16 січня 2014 року ухвалою суду по даній
справі було відкрито скорочене
провадження.

21 січня 2014 року відповідач отримав
ухвалу про відкриття скороченого
провадження. У строк встановлений
частиною 3 статті 183-2 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) від відповідача не
надішли заперечення проти позову, тому
справа розглянута на підставі
обставин, повідомлених позивачем.

Розглянувши подані позивачем
документи, всебічно і повно з'ясувавши
фактичні обставини, на яких
ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши
докази, які мають юридичне значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, суд встановив наступне.

15 вересня 2005 року була проведена
державна реєстрація фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, про що до
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців
внесений запис за № 2 001478, іпн.
НОМЕР_1 (а.с. 5).

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
перебуває на обліку як платник
податків в Державній податковій
інспекції у м. Дружківці Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області з 16 вересня 2005 року (а.с. 6).

Згідно довідки позивача від 8 січня 2014
року фізична особа-підприємець ОСОБА_1
не подає податкову звітність до
Державної податкової інспекції у м.
Дружківці Головного управління
Міндоходів у Донецькій області з 7
жовтня 2010 року (а.с. 6).

Станом на 9 грудня 2013 року відповідач не
має заборгованості перед бюджетом, про
що свідчить довідка позивача (а.с. 7).

На підставі статті 51 Господарського
кодексу України, частин 1, 2 статті 46
Закону України "Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців", підпунктів 16.1.3
пункту 16.1 статті 16; пункту 67.2 статті 67
Податкового кодексу України суд
приходить до висновку про
обґрунтованість вимог позивача, та
задовольняє позов у повному обсязі.

Питання розподілу судових витрат
вирішити у відповідності до частини 4
статті 94 Кодексу адміністративного
судочинства України.

На підставі вищенаведеного, керуючись
статтями 2, 8-11, 17-20, 69-72, 86, 94, 183-2, 254, 256
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

П О С Т А Н О В И
В :

Адміністративний позов задовольнити
повністю.

Припинити підприємницьку діяльність
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ІПН
НОМЕР_1; номер запису про державну
реєстрацію 2 001478 від 15.09.2005; місце
проживання: АДРЕСА_1).

Постанова набирає законної сили після
закінчення строків подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду в
порядку і строки, встановлені статтею
186 Кодексу адміністративного
судочинства України, через Донецький
окружний адміністративний суд.

Строк для подання апеляційної скарги
обчислюється з моменту отримання копії
постанови сторонами.

Відповідно до частини 1 статті 256
Кодексу адміністративного судочинства
України постанова підлягає негайному
виконанню.

Суддя
Циганенко А.І.