Справа № 2а-4548/10/2027
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2013-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-4548/10/2027Суддя-доповідач
14 жовтня 2013 р.м. ХарківКолегія суддів
Харківського апеляційного
адміністративного суду у складі
Головуючого судді: Тацій Л.В.
Суддів: Філатова Ю.М. , Водолажської Н.С.
розглянувши в порядку письмового
провадження у приміщенні Харківського
апеляційного адміністративного суду
заяву Управління Пенсійного фонду
України в Московському районі м.
Харкова про роз'яснення ухвали
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 24.01.2013р. по
справі № 2а-4548/10/2027
до Управління Пенсійного фонду
України в Московському районі м.
про стягнення недоплаченої щомісячної
державної соціальної допомоги "Дітям
06.10.10 позивач звернувся до суду з
вищезазначеним адміністративним
За результатами розгляду справи в
порядку скороченого провадження
постановою Московського районного
суду м. Харкова від 04.11.2010 року позов
частково задоволено. Визнано
протиправною бездіяльність
відповідача. Зобов'язано відповідача
провести позивачу перерахунок пенсії з
підвищенням її на 30% мінімальної пенсії
за віком як дитині війни із розміру,
встановленого ч.1 ст. 28 Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування" та провести
відповідні виплати за період з
22.05.2008 року по 31.12.2008 року, та з 01.01.2010
року по 30.06.2010 року.
Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 24.01.2013 року
апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова -
задоволено частково.
Постанову Московського районного суду
м. Харкова від 04.11.2010р. по справі №
2а-4548/10/2027 скасовано в частині
задоволення позову ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова про
визнання протиправною бездіяльності
та зобов'язання здійснити перерахунок
та виплату доплати до пенсії у
відповідності до ст. 6 Закону України
"Про соціальний захист дітей війни" з
22.05.2008 року по 05.10.09 року.
Адміністративний позов ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова про
визнання протиправною бездіяльності
та забов'язання здійснити перерахунок
та виплату доплати до пенсії у
відповідності до ст. 6 Закону України
"Про соціальний захист дітей війни" з
22.05.2008 року по 05.10.09 року - залишено без
В іншій частині постанову
Московського районного суду м. Харкова
від 04.11.2010р. по справі № 2а-4548/10/2027
Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 14.10.2013 року
виправлено описку в ухвалі від 24.01.2013
року, а саме абзаци другий та третій
резолютивної частини викладено в
"Постанову Московського районного суду
м. Харкова від 04.11.2010р. по справі №
2а-4548/10/2027 скасувати в частині
задоволення позову ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова про
визнання протиправною бездіяльності
та зобов'язання здійснити перерахунок
та виплату доплати до пенсії у
відповідності до ст. 6 Закону України
"Про соціальний захист дітей війни" з
22.05.2008 року по 31.12.08 року.
Адміністративний позов ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова про
визнання протиправною бездіяльності
та забов'язання здійснити перерахунок
та виплату доплати до пенсії у
відповідності до ст. 6 Закону України
"Про соціальний захист дітей війни" з
22.05.2008 року по 31.12.08 року - залишити без
Відповідач звернувся до суду з заявою
про роз'яснення судового рішення на
підставі ст. 170 КАС України.
Колегія суддів на підставі п. 2 ч. 1 ст. 197
Кодексу адміністративного судочинства
України вважає за можливе розглянути
справу в порядку письмового
провадження за наявними в справі
Розглянувши заяву про роз'яснення
ухвали Харківського апеляційного
адміністративного суду від 24.01.2013 року,
колегія суддів зазначає наступне.
Виходячи з положень ч. 1 ст. 170 КАС
України, якщо судове рішення є
незрозумілим, суд, який його ухвалив, за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
або державного виконавця ухвалою
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
Отже, роз'яснення судового рішення є за
своєю суттю одним із способів усунення
його недоліків, але без виправлення і
постановлення додаткового рішення цим
же судом.
Роз'яснення судового рішення зумовлено
його нечіткістю за змістом, коли воно є
неясним та незрозумілим як для осіб,
стосовно яких воно ухвалене, так і для
тих, що будуть здійснювати його
Тобто, це стосується випадків, коли
судом недотримані вимоги ясності,
визначеності рішення. Невизначеність
судового рішення означає, що таке
рішення містить положення, які
викликають суперечки щодо його
розуміння та під час виконання.
Механізм, визначений цією статтею, не
може використовуватися, якщо хтось із
осіб, які беруть участь у справі, не
розуміє, зокрема, мотивації судового
рішення.

Колегія суддів вважає, що мотивувальна
та резолютивна частини ухвали
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 24.01.2013 року
викладені чітко і зрозуміло, тому
приходить до висновку про відсутність
підстав для роз'яснення цієї постанови,
передбачених статтею 170 КАС України, у
зв'язку з чим в задоволенні заяви про
роз'яснення судового рішення слід
відмовити.

Керуючись ст. 160, 167, 170, 205, 206 Кодексу
адміністративного судочинства,
колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні заяви Управління
Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова про
роз'яснення ухвали Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 24.01.2013 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили.

Головуючий суддя Тацій Л.В.Судді
Філатов Ю.М. Водолажська Н.С.