Справа № 452/392/14-а
Суддя: Сенечин В. М.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/392/14-а
У Х В А Л А

04 лютого 2014 року
м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд
Львівської області

під головуванням судді Сенечина В.М.,

розглянувши в порядку ч. 1 ст. 41 КАС
України клопотання ОСОБА_1 про
забезпечення адміністративного
позову,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Самбірського
міськрайонного суду знаходиться
адміністративна справа за позовом
ОСОБА_1 до Ралівської сільської ради
про зобов'язання погодити та завірити
технічну документацію для отримання
державного акту на земельну ділянку.

ОСОБА_1, в порядку забезпечення позову,
звернулася в суд з клопотанням згідно
якого просить заборонити виконавчому
комітету Ралівської сільської ради
вчиняти будь-які дії щодо її права
власності по АДРЕСА_1, посилаючись на
те, що в даний час без згоди позивачки
розробляється генеральний план с.
Ралівка в якому вона бачить порушення
права власності на будинковолодіння та
земельну ділянку по АДРЕСА_1,
оскільки в проекті плану відсутній
заїзд до будинку, змінено конфігурацію
земельної ділянки і змінено межу
земельної ділянки.

Уточнивши клопотання, позивачка
просить заборонити виконавчому
комітету вчиняти будь-які юридично
значимі дії, що можуть позбавити її
можливості користуватись
будинковолодінням по АДРЕСА_1 в
звичайний устелений спосіб - доступу і
заїзду з вул. Відродження і вносити
зміни до генерального та детального
плану (та інших) с. Ралівка, так як
вважає, що без її згоди змінюється
генеральний і детальний план с.
Ралівка, а її зауваження на громадських
слуханнях не виконанні.

Дане клопотання не підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КАС України суд
за клопотанням позивача або з власної
ініціативи може постановити ухвалу про
вжиття заходів забезпечення
адміністративного позову, якщо існує
очевидна небезпека заподіяння шкоди
правам, свободам та інтересам позивача
до ухвалення рішення в
адміністративній справі, або захист
цих прав, свобод та інтересів стане
неможливим без вжиття таких заходів,
або для їх відновлення необхідно буде
докласти значних зусиль та витрат, а
також якщо очевидними є ознаки
протиправності рішення, дії чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень.

Суть спору за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Ралівської сільської ради
полягає у відмові виконавчого комітету
в погодженні та затверджені технічної
документації для отримання державного
акту на земельну ділянку в с. Ралівка,
яка отримана нею в порядку спадкування.

Із наданих позивачкою доказів в
обґрунтування клопотання вбачається,
що між ОСОБА_1 та Ралівською сільською
радою виникає спір пов'язаний із
розробленням сільською радою проекту
генерального плану розвитку с. Ралівка.

З урахуванням характеру спірних
відносин, інтересів інших осіб, права
яких можуть бути порушенні у зв'язку із
забезпеченням позову, слід дійти
висновку про відсутність підстав,
передбачених ст. 117 КАС України, для
забезпечення адміністративного
позову.

Керуючись ст. ст. 117, 118 КАС України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про
забезпечення адміністративного позову
- відмовити.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга до Львівського
апеляційного адміністративного суду
через Самбірський міськрайонний суд
Львівської області протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом

Суддя
В.Сенечин