Справа № 2-4602/2010
Суддя: Саліхов В. В.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд міста Севастополя
Справа №22-а/2790/42/12р.
інстанції Кукурекін К.В.
Доповідач в апеляційній
інстанції Саліхов В.В.
УХВАЛА

10 лютого 2014 року колегія судової палати
в цивільних справах Апеляційного суду
міста Севастополя в складі:

головуючого - Саліхова В.В.,

суддів - Володіної Л.В.,
Лівінського С.В.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в місті Севастополі заяву
представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про
виправлення описок у постанові
Апеляційного суду міста Севастополя
від 28 травня 2012 року та заяви
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі міста Севастополя
про роз'яснення постанови Апеляційного
суду міста Севастополя від 28 травня 2012
року по справі за позовом ОСОБА_3 до
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі міста Севастополя
про визнання дій неправомірними та
зобов'язання здійснити перерахунок
пенсії,

ВСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням Ленінського
районного суду м. Севастополя від 18.08.2010
року позов ОСОБА_3 задоволено частково.
Визнано протиправними дії УПФУ з
приводу застосування при перерахунку
пенсії ОСОБА_3 показника середньої
заробітної плати працівників в
середньому на одну застраховану особу
в цілому по Україні, з якої сплачено
страхові внески та яка враховується
для обчислення пенсії, за 2007 рік, який
дорівнює 1197,91 грн. УПФУ зобов'язано
здійснити ОСОБА_3 перерахунок та
виплату пенсії відповідно до вимог
ст.ст. 40, 42 Закону України „Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" із застосуванням
показника середньої заробітної плати
працівників, зайнятих у галузях
економіки України, за 2008 рік - 1 573,99 грн.,
починаючи з 01.08.2009р. по 31.08.2010р. В решті
позову відмовлено.

Ухвалою вказаного суду від 18.01.2012 року
заяву УПФУ в Ленінському районі м.
Севастополя про перегляд
вищевказаного заочного рішення
залишено без задоволення.

Постановою Апеляційного суду м.
Севастополя від 28.05.2012 року апеляційну
скаргу УПФУ в Ленінському районі м.
Севастополя відхилено. Апеляційну
скаргу ОСОБА_3 задоволено частково.
Рішення Ленінського районного суду м.
Севастополя від 18.08.2010 року змінено,
виключено з резолютивної частини
рішення посилання на розмір показника
середньої заробітної плати в сумі 1 573,99
грн. та період стягнення з 01.08.2009 року по
31.08.2010 року. В іншій частині рішення
суду залишено без змін.

03.01.2013 року УПФУ в Ленінському районі м.
Севастополя звернулось до суду
апеляційної інстанції з заявою про
роз'яснення постанови Апеляційного
суду м. Севастополя від 28.05.2012 року,
оскільки останньому незрозуміле з якої
дати або період необхідно проводити
ОСОБА_3 перерахунок пенсії.

Крім того, 02.12.2013 року представник
позивача звернувся до суду з заявою про
виправлення описок у вищевказаній
постанові мотивуючи тим, що в ній
апеляційним судом зазначено про
стягнення пенсії, що не було предметом
розгляду даної справи, та помилково
виключено період перерахунку пенсії.

Дана справа надійшла до апеляційного
суду відповідно до запитів після
касаційного перегляду 22.01.2014 року.

У судове засідання сторони не
з'явилися, про дату та час розгляду
заяву сповіщалися належним чином, що не
перешкоджає розгляду останніх.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України У разі
неявки у судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи якщо
відповідно до положень цього Кодексу
розгляд справи здійснюється за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі (у тому числі при розгляді
справи в порядку письмового
провадження),фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Колегія суддів, дослідивши матеріали
справи, вважає, що зазначені вище заяви
не підлягають задоволенню на підставі
наступного.

Відповідно до ст.169 КАС України суд може
з власної ініціативи або за заявою
особи, що брала участь у справі, чи
іншої заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

Згідно приписів ст.170 КАС України якщо
судове рішення є незрозумілим, суд,
який його ухвалив, за заявою осіб, які
беруть участь у справі, або державного
виконавця ухвалою роз'яснює своє
рішення, не змінюючи при цьому його
змісту. Подання заяви про роз'яснення
судового рішення допускається, якщо
воно ще не виконано або не закінчився
строк, протягом якого судове рішення
може бути подане для примусового
виконання.

Враховуючи вище викладені положення та
те, що заочне рішення Ленінського
районного суду м. Севастополя від 18.08.2010
року та постанова Апеляційного суду м.
Севастополя від 28.05.2012 року постановою
Вищого адміністративного суду міста
Севастополя від 19.12.2013 року скасовані, а
у задоволенні позову ОСОБА_3
відмовлено(а.с.78), колегія суддів
вважає, що підстави для роз'яснення
постанови суду апеляційної інстанції
та внесення в неї виправлень відсутні.

Керуючись ст.169, ст.170 КАС України,
колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

У задоволені заяви представника ОСОБА_3
- ОСОБА_4 про виправлення описок у
постанові Апеляційного суду міста
Севастополя від 28 травня 2012 року та
заяви Управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі міста
Севастополя про роз'яснення постанови
Апеляційного суду міста Севастополя
від 28 травня 2012 року по справі за
позовом ОСОБА_3 до Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі міста Севастополя про визнання
дій неправомірними та зобов'язання
здійснити перерахунок пенсії -
відмовити.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі
згідно з частиною п'ятою статті 254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України в
порядку та строки, передбачені статтею
212 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Головуючий суддя: /підпис/
В.В. Саліхов

Судді: /підпис/ Л.В.
Володіна

/підпис/ С.В.
Лівінський

з оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду

м. Севастополя В.В.
Саліхов