Справа № 752/62/14-а
Суддя: Мирошниченко О. В.
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/62/14-а
Провадження №: 2-а/752/85/14
У Х В А Л А

11.02.2014 року Голосіївський районний суд
м. Києва у складі:

головуючого судді
Мирошниченко О.В.

при секретарі
Бурлака Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
міліціонера-альпініста 1-го штурмового
взводу РСП підрозділу міліції
особливого призначення «Беркут»
підпорядкованого Головному управлінню
Міністерства внутрішніх справ України
у м. Києві старшого сержанта міліції
Микитесь Володимира Васильовича,
міліціонера-альпініста 1-го штурмового
взводу РСП підрозділу міліції
особливого призначення «Беркут»
підпорядкованого Головному управлінню
Міністерства внутрішніх справ України
у м. Києві сержанта міліції Перінського
Дмитра Олександровича, заступника
начальника СДІМ 3-го ВМ Шевченківського
РУ ГУМВС України в м. Києві капітана
міліції Шпорта Андрія Михайловича, про
визнання дій неправомірними, -

в с т а н о в и в:

У січні 2014 року позивач ОСОБА_1
звернувся до Голосіївського районного
суду м. Києва з адміністративним
позовом, в якому просив визнати
неправомірними дії
міліціонерів-альпіністів 1-го
штурмового взводу РСП підрозділу
міліції особливого призначення
«Беркут» підпорядкованого Головному
управлінню Міністерства внутрішніх
справ України у м. Києві Перінського
Д.О. та Микитесь В.В., заступника
начальника СДІМ 3-го ВМ Шевченківського
РУ ГУМВС України в м. Києві капітана
міліції Шпорта А.М., що виявились у
незаконному затриманні 30 листопада 2013
року ОСОБА_1

У судові засідання, призначені 29 січня
2014 року та 11 лютого 2014 року позивач
ОСОБА_1 повторно не з'явився, про
причини неявки суд не повідомив, з
заявою про розгляд справи у його
відсутність до суду не звертався. Про
день, час та місце судового засідання у
справі був повідомлений судом у
встановленому ст. 35 Кодексу
адміністративного судочинства України
порядку.

Відповідно до положень пункту
четвертого частини першої статті 155
Кодексу адміністративного судочинства
України суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду якщо,
зокрема, позивач повторно не прибув у
попереднє судове засідання чи у судове
засідання без поважних причин, якщо від
нього не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності.

З матеріалів адміністративної справи
вбачається, що позивач ОСОБА_1 був
належним чином повідомлений судом про
день, час та місце розгляду справи,
однак, в судове засідання не з'явився.
При цьому суд враховує, що з заявами про
зміну адреси проживання або листування
позивач до суду не звертався, як і не
звертався із заявою про розгляд справи
за його відсутності, у зв'язку із чим
суд надходить до висновку про те, що
даний позов підлягає залишенню без
розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.
155 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
міліціонера-альпініста 1-го штурмового
взводу РСП підрозділу міліції
особливого призначення «Беркут»
підпорядкованого Головному управлінню
Міністерства внутрішніх справ України
у м. Києві старшого сержанта міліції
Микитесь Володимира Васильовича,
міліціонера-альпініста 1-го штурмового
взводу РСП підрозділу міліції
особливого призначення «Беркут»
підпорядкованого Головному управлінню
Міністерства внутрішніх справ України
у м. Києві сержанта міліції Перінського
Дмитра Олександровича, заступника
начальника СДІМ 3-го ВМ Шевченківського
РУ ГУМВС України в м. Києві капітана
міліції Шпорта Андрія Михайловича, про
визнання дій неправомірними, - залишити
без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі, якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: