Справа № 379/312/14-а
Суддя: Бойко М. Г.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 379/312/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2014 року
Таращанський районний суд Київської
області

в складі:

головуючого: Бойко М.Г.

при секретарі - Бакал О.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Таращі

заяву ОСОБА_1, заінтересована особа:
управління Пенсійного фонду України в
Таращанському районі Київської
області про поновлення строку
пред'явлення виконавчого листа до
виконання ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою про
поновлення строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання, в якій
зазначила, що 29 грудня 2010 року
Таращанським районним судом
розглянуто справу за її позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Таращанському районі Київської
області про зобов'язання провести
перерахунок пенсії та доплат зі
строком пред'явлення до 30.12.2013 року,
мотивуючи свої вимоги тим, що
виконавчий лист по даній справі нею
було пред'явлено до виконання
безпосередньо до УПФ в Таращанському
районі і який перебував там по 26.12.2013
року, проте у зв'язку з тим, що постанову
суду станом на даний час не було
виконано вона звернулася до УПФ
України у Таращанському районні про
повернення оригіналу виконавчого
листа. Проте постановою державного
виконавця ВДВС Таращанського
районного управління юстиції від 07.02.2014
року їй було відмовлено у відкритті
виконавчого провадження у зв'язку з
пропуском строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання.

УПФ України у Таращанському районні
після пред'явлення до вказаного органу
вказаного виконавчого документу не
надало їй відповіді щодо неналежності
подання такого виконавчого листа саме
до УПФУ у Таращанському районі, хоча
відповідно до ч. 3 ст. 7, ст. 15 ЗУ «Про
звернення громадян» повинно було це
зробити.

Таким чином не надання їй на її заяву
жодного роз'яснення, не повернення
виконавчого листа чи повідомлення з
приводу виконання судового рішення є
поважною підставою для поновлення
строку для пред'явлення виконавчого
документу до виконання, оскільки такі
обставини об'єктивно перешкоджали
можливості подання нею виконавчого
документу до належного державного
виконавця. Крім того вона є
пенсіонером, інвалідом та має хронічні
захворювання і для неї захист своїх
порушених прав без сторонньої допомоги
є досить ускладненим, що також є
поважною причиною для поновлення
строку. А тому вона просить суд
поновити строк пред'явлення
виконавчого листа № 2-а-6801/10 р. до
виконання за її позовом до Управління
Пенсійного фонду України в
Таращанському районі Київської
області про зобов'язання Управління
Пенсійного фонду України в
Таращанському районі проводити
перерахунок та виплату їй доплати до
пенсії відповідно до ч. 2 ст. 39 ЗУ «Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи», з
розрахунку однієї мінімальної
заробітної плати та додаткової пенсії
відповідно до ст. 50 ЗУ «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» з розрахунку 100 % від
мінімальної пенсії за віком, та
державної пенсії відповідно до ч. 4 ст. 54
ЗУ«Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи», з
розрахунку десяти мінімальних пенсій
за віком починаючи з 01.07.2010 року з
урахуванням фактично виплачених сум.

Заявник в судове засідання не
з'явилася, про час та місце розгляду
справи належно повідомлена, причини
неявки не повідомила, проте надала суду
заяву, в якій просить розглянути справу
без її участі в письмовому провадженні.

Представник заінтересованої особи в
судове засідання не з'явився, про час,
день та місце розгляду справи
повідомлений належно, проте, надав до
суду заперечення, в якому просить
відмовити заявнику у поновленні
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання та
розглянути справу без участі
представника управління.

Судом встановлено, що на підставі
постанови Таращанського районного
суду Київської області від 29 грудня 2010
року по адміністративній справі №
2-а-6801/2010 р. за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Таращанському районі про
зобов'язання провести перерахунок
пенсії та доплат їй було видано
виконавчий лист № 2-а-6801/10 р. від 29.12.2010
року, яким зобов'язано останнього
проводити перерахунок та виплату
ОСОБА_1 доплати до пенсії відповідно до
ч. 2 ст. 39 ЗУ «Про статус та соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»
з розрахунку однієї мінімальної
заробітної плати та додаткової пенсії
відповідно до ст. 50 ЗУ «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали в наслідок Чорнобильської
катастрофи» з розрахунку 100% від
мінімальної пенсії за віком, та
державної пенсії відповідно до ч. 4 ст. 54
ЗУ«Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи», з
розрахунку десяти мінімальних пенсій
за віком починаючи з 01.07.2010 року з
урахуванням фактично виплачених сум.

Виконавчий лист № 2-а-6801/10 р. від 29.12.2010
року заявником був пред'явлений для
добровільного виконання до управління
Пенсійного фонду України в
Таращанському районі Київської
області.

На виконання вказаного виконавчого
листа управлінням Пенсійного фонду
України в Таращанському районі
Київської області 18.07.2011 року було
проведено перерахунок пенсії заявнику
в результаті якого їй було виплачено
105388,51 грн., яка отримана нею у серпні 2011
року і по 31.10.2011 року їй виплата пенсії
проводилася у розмірі, визначеному
постановою суду.

26.12.2013 року даний виконавчий лист
боржником повернуто заявнику без
повного виконання, оскільки
перерахунок і виплату пенсії та доплат
до неї відповідно до ст.ст. 39, 50, 54 ЗУ
«Про статус та соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» було
проведено в частині проведення
перерахунку, хоча в постанові суду від
29 грудня 2010 року не визначено
кінцевого періоду перерахунку і
виплати доплати до пенсії, додаткової
та державної пенсії.

В зв'язку з цим 06.02.2014 року заявник
звернулася до відділу Державної
виконавчої служби Таращанського
районного управління юстиції
Київської області для здійснення
примусового стягнення з боржника,
проте їй було відмовлено у відкритті
виконавчого провадження у зв'язку з
пропуском строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання,
оскільки строк пред'явлення
виконавчого листа до виконання сплив
ще 30.12.2013 року.

Заявник посилається на те, що через
юридичну необізнаність, яка полягала в
тому, що нею спочатку було пред'явлено
виконавчий лист для добровільного
виконання до управління Пенсійного
фонду України в Таращанському районі,
яке не надало їй відповіді щодо
неналежності подання виконавчого
листа саме до УПФУ у Таращанському
районі, хоча відповідно до ч. 3 ст. 7, ст. 15
ЗУ «Про звернення громадян» повинно
було це зробити, а тому пропустила
строк для пред'явлення виконавчого
листа до виконання. Крім того заявник
стверджує, що є пенсіонером, має
хронічні захворювання і для неї захист
своїх порушених прав без сторонньої
допомоги є досить ускладненим, що також
є поважною підставою для продовження
строку, проте на підтвердження даного
факту надала постанову ЛКК, видану
Таращанською центральною районною
лікарнею 10 січня 2014 року, з якої
вбачається, що заявник потребує
постійно стороннього догляду та
нездатна до самообслуговування з 10.01.2014
року по 10.01.2015 року, що фактично є
доказом того, що заявниця до 30.12.2013 року
мала змогу захистити свої порушені
права без сторонньої допомоги, хоча
ніяких дій не вживала.

Вказані обставини встановлено з
матеріалів справи, вивчених в судовому
засіданні та матеріалів
адміністративної справи № 2-а-6801/2010 р.,
оглянутих в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Враховуючи викладене суд не знаходить
підстав для поновлення пропущеного
строку на пред'явлення виконавчого
листа до виконання, оскільки ті причини
на які посилається заявник в даній
заяві не можуть бути визнані поважними,
адже заявника влаштовувала та
обставина, що боржником до 31.10.2011 року
добровільно виконувалося рішення суду
і знаючи, що із вказаної дати її право
порушено, адже із вказаної дати значно
зменшився розмір отримуваної нею
пенсії, вона (заявник) відповідних дій
не вживала, звернувшись до боржника по
питанню повернення їй оригіналу
виконавчого листа лише 26 грудня 2013
року.

Керуючись ст. 261 КАС України, суд , -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1,
заінтересована особа: управління
Пенсійного фонду України в
Таращанському районі Київської
області про поновлення строку
пред'явлення виконавчого листа до
виконання.

На ухвалу може бути подано апеляційну
скаргу до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Таращанський районний суд Київської
області протягом п'яти днів з дня її
проголошення. Якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то строк подання заяви про
апеляційне оскарження обчислюється з
дня отримання нею копії ухвали.

Головуючий: Бойко М. Г.