Справа № 826/10951/13-а
Суддя: Хрімлі О.Г.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №
інстанції: Добрянська Я.І.
Суддя-доповідач: Хрімлі О.Г.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2014 року
м. Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого суддів Хрімлі О.Г.,
Ганечко О.М., Літвіної Н.М.,

розглянувши у порядку письмового
провадження апеляційні скарги
Міністерства доходів і зборів України,
Державної податкової інспекції у
Солом'янському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві на
постанову Окружного адміністративного
суду м. Києва від 05 листопада 2013 року у
справі за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Арт-Мастер» до
Державної податкової інспекції у
Солом'янському районі м. Києва
Державної податкової служби,
Міністерства доходів і зборів України
про визнання протиправними дій та
зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Арт-Мастер»
звернулося до Окружного
адміністративного суду м. Києва з
адміністративним позовом до Державної
податкової інспекції у Солом'янському
районі м. Києва Державної податкової
служби, Міністерства доходів і зборів
України про визнання протиправними дій
відповідачів, що полягають у відмові в
реєстрації податкових накладних ТОВ
«Арт-Мастер» () в Єдиному
реєстрі податкових накладних; визнання
нечинними з дати їх складання
квитанцій про відмову у прийнятті
податкових накладних ТОВ «Арт-Мастер»
() № 6157 від 25 квітня 2013
року; № 6204 від 26 квітня 2013 року; № 6765 від
30 квітня 2013 року; № 121 від 07 травня 2013
року; № 1493 від 16 травня 2013 року; № 1401 від
31 травня 2013 року, № 1368 від 06 червня 2013
року, у Єдиному реєстрі податкових
накладних; зобов'язання прийняти та
зареєструвати податкові накладні ТОВ
«Арт-Мастер» () № 6157 від
25 квітня 2013 року; № 6204 від 26 квітня 2013
року; № 6765 від 30 квітня 2013 року; № 121 від
07 травня 2013 року; № 1493 від 16 травня 2013
року; № 1401 від 31 травня 2013 року, № 1368 від
06 червня 2013 року, у Єдиному реєстрі
податкових накладних; зобов'язання
видати ТОВ «Арт-Мастер» () квитанції про прийняття та
реєстрацію податкових накладних ТОВ
«Арт-Мастер» () № 6157 від
25 квітня 2013 року; № 6204 від 26 квітня 2013
року; № 6765 від 30 квітня 2013 року; № 121 від
07 травня 2013 року; № 1493 від 16 травня 2013
року; № 1401 від 31 травня 2013 року, № 1368 від
06 червня 2013 року, у Єдиному реєстрі
податкових накладних; зобов'язання
усунути перешкоди щодо реєстрації
податкових накладних ТОВ «Арт-Мастер»
() в Єдиному реєстрі
податкових накладних (з урахуванням
заяви про зміну предмету позову).

Постановою Окружного
адміністративного суду м. Києва від 05
листопада 2013 року адміністративний
позов задоволено частково. Визнано
протиправними дії Міністерства
доходів і зборів України, що полягають
у відмові в реєстрації податкових
накладних ТОВ «Арт-Мастер» () № 6157 від 25 квітня 2013 року; № 6204 від
26 квітня 2013 року; № 6765 від 30 квітня 2013
року; № 121 від 07 травня 2013 року; № 1493 від
16 травня 2013 року; № 1401 від 31 травня 2013
року, № 1368 від 06 червня 2013 року, у
Єдиному реєстрі податкових накладних.
Зобов'язано Міністерство доходів і
зборів України прийняти та
зареєструвати податкові накладні ТОВ
«Арт-Мастер» () № 6157 від
25 квітня 2013 року; № 6204 від 26 квітня 2013
року; № 6765 від 30 квітня 2013 року; № 121 від
07 травня 2013 року; № 1493 від 16 травня 2013
року; № 1401 від 31 травня 2013 року, № 1368 від
06 червня 2013 року, у Єдиному реєстрі
податкових накладних. У задоволенні
решти позовних вимог - відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням в
частині задоволення позовних вимог,
відповідачі звернулися до суду з
апеляційними скаргами, в яких просять
скасувати постанову суду першої
інстанції в цій частині та ухвалити
нову, якою у задоволенні
адміністративного позову відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд апеляційної інстанції
переглядає судові рішення суду першої
інстанції в межах апеляційної скарги.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 197 КАС
України, суд апеляційної інстанції
може розглянути справу в порядку
письмового провадження за наявними у
справі матеріалами, якщо справу може
бути вирішено на основі наявних у ній
доказів, у разі відсутності клопотань
від усіх осіб, які беруть участь у
справі, про розгляд справи за їх участю.

Зважаючи на те, що у справі відсутні
клопотання від усіх осіб, які беруть
участь у справі, про розгляд справи за
їх участю, колегія суддів вирішила
справу розглянути у порядку письмового
провадження.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи та доводи
апеляційних скарг, колегія суддів
вважає, що апеляційні скарги
необґрунтовані та задоволенню не
підлягають.

Як вбачається з матеріалів справи та
вірно встановлено судом першої
інстанції, 30 квітня 2013 року Товариством
з обмеженою відповідальністю
«Арт-Мастер» за допомогою
спеціалізованого програмного
забезпечення для реєстрації
податкових накладних у Єдиному реєстрі
податкових накладних (далі - ЄРПН)
надіслано на Центральний портал
прийому звітності ДПС України
(правонаступником якої є Міністерство
доходів і зборів України) для
реєстрації в ЄРПН податкові накладні №
6157 від 25 квітня 2013 року; № 6204 від 26
квітня 2013 року; № 6765 від 30 квітня 2013
року; № 121 від 07 травня 2013 року; № 1493 від
16 травня 2013 року; № 1401 від 31 травня 2013
року, № 1368 від 06 червня 2013 року у
відповідному електронному файлі.

Проте податкові накладні не прийнято
Міністерством доходів і зборів
України, у зв'язку з тим, що
місцезнаходження ТОВ «Арт-Мастер»,
зазначене у таких податкових
накладних, не відповідає
місцезнаходженню ТОВ «Арт-Мастер», що
міститься у Єдиному державному реєстрі
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців.

Не погоджуючись з такими діями
відповідача та вважаючи їх
протиправними, позивач звернувся до
суду з адміністративним позовом.

З матеріалів справи вбачається, що
згідно зі Свідоцтвом про державну
реєстрацію юридичної особи серії А00 №
000330, ТОВ «Арт-Мастер» зареєстровано
Солом'янською районною у м. Києві
державною адміністрацією 23 червня 1999
року.

Згідно із Витягом з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців серії АВ № 524256 станом
на 16 травня 2013 року та Випискою з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців
серії АВ № 615316, вказано
місцезнаходження ТОВ «Арт-Мастер»: 03035,
м. Київ, вул. Сурикова, буд. 3 (літера А).

Згідно з довідкою про взяття на облік
платника податків № 167/18-321 від 05 грудня
2012 року, позивач взятий на облік в
органах Державної податкової служби 06
липня 1999 року за № 2333, місцезнаходження
юридичної особи: 03035, м. Київ, вул.
Сурикова, буд. 3 (літера А).

Крім того, згідно зі Свідоцтвом № 200111628
про реєстрацію платника податку на
додану вартість, позивач є платником
ПДВ з 19 липня 1999 року, місцезнаходження
юридичної особи: 03035, м. Київ, вул.
Сурикова, буд. 3 (літера А).

Як свідчать дані податкових накладних
ТОВ «Арт-Мастер»: № 6157 від 25 квітня 2013
року; № 6204 від 26 квітня 2013 року; № 6765 від
30 квітня 2013 року; № 121 від 07 травня 2013
року; № 1493 від 16 травня 2013 року; № 1401 від
31 травня 2013 року, № 1368 від 06 червня 2013
року, місцезнаходження (податкова
адреса) продавця ТОВ «Арт-Мастер», як:
03035, м. Київ, вул. Сурикова, буд. 3 (літера
А).

Перевіряючи обґрунтованість позовних
вимог та їх відповідність чинному
законодавству, колегія суддів виходить
з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 19 Конституції України,
органи державної влади та органи
місцевого самоврядування, їх посадові
особи зобов'язані діяти лише на
підставі, в межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України.

Згідно з п. 201.1 ст. 201 ПК України, платник
податку зобов'язаний надати покупцю
(отримувачу) на його вимогу підписану
уповноваженою платником особою та
скріплену печаткою податкову накладну,
у якій зазначаються в окремих рядках: а)
порядковий номер податкової накладної;
б) дата виписування податкової
накладної; в) повна або скорочена назва,
зазначена у статутних документах
юридичної особи або прізвище, ім'я та по
батькові фізичної особи,
зареєстрованої як платник податку на
додану вартість, - продавця
товарів/послуг; г) податковий номер
платника податку (продавця та покупця);
ґ) місцезнаходження юридичної особи -
продавця або податкова адреса фізичної
особи - продавця, зареєстрованої як
платник податку; д) повна або скорочена
назва, зазначена у статутних
документах юридичної особи або
прізвище, ім'я та по батькові фізичної
особи, зареєстрованої як платник
податку на додану вартість, - покупця
(отримувача) товарів/послуг; е) опис
(номенклатура) товарів/послуг та їх
кількість, обсяг; є) ціна постачання без
урахування податку; ж) ставка податку
та відповідна сума податку в цифровому
значенні; з) загальна сума коштів, що
підлягають сплаті з урахуванням
податку.

Згідно з п. 201.10 ст. 201 ПК України,
податкова накладна видається
платником податку, який здійснює
операції з постачання товарів/послуг,
на вимогу покупця та є підставою для
нарахування сум податку, що
відносяться до податкового кредиту.

При здійсненні операцій з постачання
товарів/послуг платник податку -
продавець товарів/послуг зобов'язаний
надати покупцю податкову накладну та
зареєструвати її в Єдиному реєстрі
податкових накладних.

Підтвердженням продавцю про прийняття
його податкової накладної та/або
розрахунку коригування до Єдиного
реєстру податкових накладних є
квитанція в електронному вигляді у
текстовому форматі, яка надсилається
протягом операційного дня.

Датою та часом надання податкової
накладної та/або розрахунку
коригування в електронному вигляді до
центрального органу виконавчої влади,
що забезпечує формування та реалізує,
державну податкову і митну політику, є
дата та час, зафіксовані у квитанції.

Якщо надіслані податкові накладні
та/або розрахунки коригування
сформовано з порушенням вимог,
передбачених відповідно пунктом 201.1
статті 201 та/або пунктом 192.1 статті 192
цього Кодексу, протягом операційного
дня продавцю надсилається квитанція в
електронному вигляді у текстовому
форматі про неприйняття їх в
електронному вигляді із зазначенням
причин.

Якщо протягом операційного дня не
надіслано квитанції про прийняття або
неприйняття, така податкова накладна
вважається зареєстрованою в Єдиному
реєстрі податкових накладних.

Реєстрація податкових накладних та/або
розрахунків коригування до податкових
накладних у Єдиному реєстрі податкових
накладних здійснюється не пізніше
п'ятнадцяти календарних днів,
наступних за датою їх складання.

Порядок ведення Єдиного реєстру
податкових накладних встановлюється
Кабінетом Міністрів України. Покупець
має право звіряти дані отриманої
податкової накладної на відповідність
із даними Єдиного реєстру податкових
накладних.

Відсутність факту реєстрації
платником податку - продавцем
товарів/послуг податкових накладних в
Єдиному реєстрі податкових накладних
та/або порушення порядку заповнення
податкової накладної не дає права
покупцю на включення сум податку на
додану вартість до податкового кредиту
та не звільняє продавця від обов'язку
включення суми податку на додану
вартість, вказаної в податковій
накладній, до суми податкових
зобов'язань за відповідний звітний
період.

Відповідно до п. 11 Підрозділу 2 Розділу
XX «Перехідні положення» Податкового
кодексу України, реєстрація податкових
накладних платниками податку на додану
вартість - продавцями в Єдиному реєстрі
податкових накладних запроваджується
для платників цього податку, у яких
сума податку на додану вартість в одній
податковій накладній становить понад 10
тисяч гривень - з 1 січня 2012 року.

Реєстрація податкових накладних та/або
розрахунків коригування до податкових
накладних у Єдиному реєстрі податкових
накладних здійснюється не пізніше
п'ятнадцяти календарних днів,
наступних за датою їх складання.

Згідно з п. 45.2 ст. 45 Податкового кодексу
України, податковою адресою юридичної
особи (відокремленого підрозділу
юридичної особи) є місцезнаходження
такої юридичної особи, відомості про що
містяться у Єдиному державному реєстрі
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України
«Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців»,
місцезнаходження юридичної особи -
адреса органу або особи, які,
відповідно до установчих документів
юридичної особи чи закону виступають
від її імені.

Згідно ч. 1 ст. 18 Закону України «Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців», якщо
відомості, які підлягають внесенню до
Єдиного державного реєстру, були
внесені до нього, то такі відомості
вважаються достовірними і можуть бути
використані в спорі з третьою особою,
доки до них не внесено відповідних
змін.

Відповідно до п. 8 Порядку ведення
Єдиного реєстру податкових накладних,
затвердженого Постановою Кабінету
Міністрів України № 1246 від 29 грудня 2010
року, для підтвердження прийняття
податкової накладної та/або розрахунку
коригування до реєстрації продавцю
видається квитанція в електронній
формі у текстовому форматі, у якій
зазначаються реквізити зазначених
документів, відповідність
електронного документа формату
(стандарту), затвердженому Державною
податковою службою, результати
перевірки електронного цифрового
підпису, інформація про продавця, дата
та час прийняття, реєстраційний номер,
податковий період, за який подається
податкова накладна та/або розрахунок
коригування. Квитанція, на яку
накладається електронний цифровий
підпис Державної податкової служби,
підлягає шифруванню та надсилається
продавцеві засобами
телекомунікаційного зв'язку. Примірник
квитанції в електронній формі
зберігається в Державній податковій
службі.

Згідно з п. 9 зазначеного Порядку,
причиною відмови у прийнятті
податкової накладної та/або розрахунку
коригування до реєстрації є: 1)
наявність помилок; 2) відсутність в
Реєстрі відомостей, що містяться у
податковій накладній, яка коригується;
3) факт реєстрації податкової накладної
та/або розрахунку коригування з такими
ж реквізитами.

Відповідно до п. 10 вказаного Порядку,
датою та часом подання податкової
накладної та/або розрахунку
коригування в електронній формі
Державній податковій службі є дата та
час, зазначені у квитанції про їх
прийняття (підтвердження реєстрації)
або неприйняття.

Проаналізувавши викладені законодавчі
норми, повно та всебічно дослідивши
матеріали справи, колегія суддів
вважає, що належними та допустимими
доказами у справі доведено, що
відповідач безпідставно та
необґрунтовано відмовив позивачу у
реєстрації податкових накладних в
Єдиному державному реєстрі податкових
накладних, оскільки місцезнаходження
(податкова адреса), вказана позивачем в
податковій накладній, відповідає
інформації, яка міститься в Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 Кодексу
адміністративного судочинства
України, в адміністративних справах
про протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

Колегія суддів вважає, що
відповідачами не надано достатньо
доказів правомірності дій щодо відмови
у реєстрації податкових накладних в
Єдиному державному реєстрі податкових
накладних, що підтверджується
наведеними законодавчими нормами та
наявними матеріалами справи.

Таким чином, колегія суддів
погоджується з висновком суду першої
інстанції про часткову
обґрунтованість позовних вимог
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Арт-Мастер» до
Державної податкової інспекції у
Солом'янському районі м. Києва
Державної податкової служби,
Міністерства доходів і зборів України
про визнання протиправними дій та
зобов'язання вчинити певні дії.

Доводи апелянтів спростовуються
вищенаведеним, матеріалами справи та
не відповідають вимогам чинного
законодавства.

Згідно зі ст.ст. 198 ч. 1 п. 1, 200 КАС України,
суд апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову суду без змін, якщо визнає, що
суд першої інстанції правильно
встановив обставини справи та ухвалив
судове рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

На підставі вищевикладеного, колегія
суддів дійшла висновку про те, що суд
першої інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. ст. 160, 197, 198, 200, 205, 206, 212, 254
КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційні скарги Міністерства
доходів і зборів України, Державної
податкової інспекції у Солом'янському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві - залишити без
задоволення, постанову Окружного
адміністративного суду м. Києва від 05
листопада 2013 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена протягом двадцяти
днів після набрання нею законної сили
шляхом подання касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий суддя
О.Г. Хрімлі

Судді
О.М. Ганечко

Н.М. Літвіна

Головуючий суддя
Хрімлі О.Г.

Судді:
Ганечко О.М.

Літвіна Н. М.