overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1970/785/12
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2013-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 травня 2013 року
К/800/23635/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олексієнко М.М., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Тернопільському районі Тернопільскої області про визнання дій протиправними, -

в с т а н о в и в :

У квітні 2013 року ОСОБА_1 звернувся з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2013 року та залишити в силі постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 19 березня 2012 року.

Вивчивши зміст скарги, матеріали, долучені до неї, суддя приходить до висновку про залишення касаційної скарги без руху з таких підстав.

Відповідно до частини другої статті 212
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі - КАС України), касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова Львівського апеляційного адміністративного суду ухвалена у відкритому судовому засіданні 27 березня 2013 року.

Позивач звернувся з касаційною скаргою лише 26 квітня 2013 року, тобто з порушенням строку визначеного законодавством.

Із заявою про поновлення строків оскарження позивач не звертався.

Ураховуючи положення, викладені в частині четвертій статті 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, касаційну скаргу позивача слід залишити без руху та запропонувати протягом тридцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків.

Якщо заяву не буде подано особою у зазначений строк, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Залишити без руху касаційну скаргу
ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Тернопільському районі Тернопільскої області про визнання дій протиправними.

Запропонувати особі, яка подала касаційну скаргу протягом тридцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали звернутись до суду касаційної інстанції із заявою, в якій вказати підстави для поновлення строку касаційного оскарження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М. Олексієнко
Справа № 2а/0370/2322/12
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2013-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 лютого 2013 року м. Київ
К/800/10114/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мойсюк М.І., перевіривши касаційну скаргу Управління
Державної міграційної служби України у
Волинській області на постанову
Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2013 року у справі за позовом Управління
Державної міграційної служби України у
Волинській області до ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга на зазначені судові рішення підлягає залишенню без руху, оскільки вказані підстави для поновлення строку є неповажними.

За приписами частини 4 статті 214 КАС
України (в редакції періоду прийняття процесуального рішення) скаржник протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою та вказати інші підстави для поновлення строку.

Виходячи з вищенаведеного та вимог статей 108, 212, ч. 4 ст. 214 КАС України, касаційну скаргу слід залишити без руху, надати строк для усунення зазначених недоліків та роз'яснити, що у випадку, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження будуть визнані неповажними у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.

Керуючись 108, 212, ч. 4 ст. 214 КАС України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу залишити без руху.

Скаржнику надати тридцять днів з моменту отримання даної ухвали для усунення зазначених недоліків та роз'яснити, що у випадку їх невиконання у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
М.І.Мойсюк
Справа № 2а-1402/11/0547
Суддя: Юрченко В.В.
Дата ухвалення: 2013-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 травня 2013 року м. Київ
В/800/1016/13

суддя Вищого адміністративного суду
України Юрченко В.В., перевіривши відповідність вимогам статей 239, 2391
Кодексу адміністративного судочинства
України касаційної скарги (заяви про перегляд судових рішень) ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 2 грудня 2011 року та ухвалу Вищого адміністративного суду України від 24 січня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Старобешівському районі
Донецької області про перерахунок пенсії працюючому пенсіонеру та стягнення недоотриманої пенсії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 4 березня 2013 року касаційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху через порушення вимог частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України в чинній редакції, відповідно до якої сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право подати заяву про перегляд судових рішень в адміністративних справах після їх перегляду в касаційному порядку. Проте представник позивача подав до Верховного Суду
України через Вищий адміністративний суд України касаційну скаргу на судові рішення судів апеляційної та касаційної інстанції.

Касаційна скарга (заява) ОСОБА_1 про перегляд судового рішення суду касаційної інстанції не відповідає вимогам пункту 3 частини другої та частини третьої статті 239 Кодексу адміністративного судочинства
України, оскільки в ній не зазначено конкретні різні за змістом судові рішення, в яких має місце неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах; заява не підписана особою, яка її подає.

Крім того, позивачем не виконано вимоги пункту 3 частини першої статті 2391
Кодексу адміністративного судочинства
України, а саме до заяви не додано копії різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Заявнику було надано строк для усунення недоліків заяви, зазначених в ухвалі, до 12 квітня 2013 року.

У встановлений строк зазначені недоліки заяви заявником усунені не були.

Відповідно до положень пункту 1 частини 4 статті 2392 Кодексу адміністративного судочинства України заява повертається заявнику, якщо він не усунув її недоліки протягом установленого строку.

З урахуванням зазначених обставин заява підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтями 239, 2391, 2392 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Донецького апеляційного адміністративного суду від 2 грудня 2011 року та ухвалу Вищого адміністративного суду України від 24 січня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Старобешівському районі
Донецької області про перерахунок пенсії працюючому пенсіонеру та стягнення недоотриманої пенсії повернути ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Юрченко
Справа № 2а-11000/12/2070
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2013-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"28" лютого 2013 р. м. Київ
К/800/10192/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мойсюк М.І., перевіривши касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Коломацькому районі Харківської області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2012 року та ухвалу
Харківського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Коломацькому районі Харківської області, третя особа: Коломацький районний центр зайнятості про скасування наказу,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга на вищезазначені судові рішення підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема скаржником не виконано наступне:

- не зазначено повного ім'я
(найменування), поштових адрес та номерів засобів зв'язку третьої особи, яка бере участь у справі;

- не додано копії оскаржуваного судового рішення, а саме постанови
Харківського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2012 року.

А відтак, виходячи з вищенаведеного та вимог статей 108, 214 ч.6 КАС України, скаргу слід залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених недоліків та роз'яснити наслідки невиконання вимог ухвали.

Керуючись ст.ст. 213, 214 ч.6 КАС України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу залишити без руху.

Скаржнику надати строк до 25 березня 2013 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків та роз'яснити, що у випадку їх невиконання, касаційна скарга буде визнана неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
М.І. Мойсюк
Справа № 2011/2а-11328/12
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2013-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 травня 2013 року
К/800/25348/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олексієнко М.М., розглянувши матеріали касаційної скарги управління Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Харкова на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 грудня 2012 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Харкова про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

У касаційній скарзі управління
Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Харкова просить скасувати постанову
Дзержинського районного суду м.
Харкова від 18 грудня 2012 року та ухвалу
Харківського апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2013 року.

Вивчивши зміст касаційної скарги, матеріали долучені до неї, суддя приходить до висновку про залишення її без руху з наступних підстав.

Статтею 213 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) встановлені вимоги, яким за формою і змістом повинна відповідати касаційна скарга. Недодержання таких вимог спричиняє залишення скарги без руху з наданням строку для усунення недоліків та у випадку їх не усунення -повернення касаційної скарги.

Відповідно до частини п'ятої вище згаданої статті до касаційної скарги додаються, зокрема, копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Представником відповідача до скарги не долучено копії судового рішення суду першої інстанції, яке є предметом оскарження, що свідчить про невідповідність касаційної скарги вимогам статті 213 КАС України, тому вона підлягає залишенню без руху.

Для усунення недоліків надати строк до 03 червня 2013 року, одночасно роз'яснити, що у разі не виконання ухвали про усунення недоліків у строк, встановлений судом, вона буде повернута з підстав, передбачених пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС
України.

Керуючись статтею 213, частиною третьої статті 214, частиною першою статті 108 КАС
України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу залишити без руху та надати відповідачу строк для усунення недоліків до 03 червня 2013 року.

Недоліки можуть бути усунені шляхом подачі доповнень до касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М. Олексієнко
Справа № 2а-0107/253/12
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2013-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 травня 2013 року м. Київ
К/800/25964/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олексієнко М.М., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки
Крим від 17 жовтня 2012 року та ухвалу
Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2013 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Автономній Республіці Крим, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постанову Залізничного районного суду м. Сімферополя
Автономної Республіки Крим від 17 жовтня 2012 року та ухвалу
Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2013 року і направити справу на новий розгляд.

Вивчивши зміст скарги, матеріали долучені до неї, суддя приходить до висновку про залишення її без руху з наступних підстав.

Згідно з частиною четвертою статті 213
КАС України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

В порушення вищезгаданих норм Закону до касаційної скарги не додано довіреність представника позивача.

Враховуючи наведене, касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 КАС
України, тому її слід залишити без руху, зазначивши виявлені недоліки, спосіб їх усунення із встановленням строку для усунення.

Зокрема, представник позивача має додати належним чином завірену копію довіреності, що посвідчує його повноваження.

Для усунення недоліків надати строк до 10 червня 2013 року, одночасно роз'яснити, що у разі не виконання ухвали по виправленню недоліків у строк, встановлений судом, вона буде повернута з підстав, передбачених пунктом 1 частини третьої статті 108 КАС
України.

Керуючись статтею 213, частиною третьою статті 214, частиною першою статті108 КАС
України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу залишити без руху та надати представнику позивача строк для усунення недоліків до 10 червня 2013 року.

Недоліки можуть бути усунені шляхом подачі належним чином завіреної копії довіреності, що посвідчує його повноваження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М. Олексієнко
Справа № 10/348
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2013-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 квітня 2013 року
К/800/21284/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олексієнко М.М., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 листопада 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Києві про перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в :

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 листопада 2012 року та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2013 року.

Вивчивши зміст касаційної скарги, матеріали долучені до неї, суддя приходить до висновку про залишення її без руху з наступних підстав.

Статтею 213 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) встановлені вимоги, яким за формою і змістом повинна відповідати касаційна скарга. Недодержання таких вимог спричиняє залишення скарги без руху з наданням строку для усунення недоліків та у випадку їх не усунення - повернення касаційної скарги.

Відповідно до частини п'ятої вище згаданої статті до касаційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

Позивачем до скарги долучено квитанцію про сплату судового збору, проте розмір судового збору не відповідає вимогам
Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI, який набрав чинності 1 листопада 2011 року, що свідчить про невідповідність касаційної скарги вимогам статті 213 КАС
України, тому вона підлягає залишенню без руху.

Статтею 4 згаданого Закону визначено, що за подання до адміністративного суду апеляційної і касаційної скарг на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір у розмірі 0,05 розміру мінімальної заробітної плати та становить 57,35 грн.

Позивачем сплачено тільки 24,10 грн.

Для усунення недоліків надати строк до 30 квітня 2013 року, одночасно роз'яснити, що у разі не виконання ухвали про усунення недоліків у строк, встановлений судом, вона буде повернута з підстав, передбачених пунктом 1 частини третьої статті 108 КАС
України.

Керуючись статтею 213, частиною третьою статті 214, частиною першою статті 108 КАС
України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу залишити без руху та надати відповідачу строк для усунення недоліків до 30 квітня 2013 року.

Недоліки можуть бути усунені шляхом подачі доповнень до касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М. Олексієнко
Суддя: Заїка М.М.
Дата ухвалення: 2013-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 квітня 2013 року м. Київ
В/800/1743/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Заїка М.М., перевіривши матеріали заяви Львівської митниці про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 05 березня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Державної митної служби
України, Львівської митниці про визнання протиправними дій та наказу, поновлення на роботі,

в с т а н о в и в:

Відповідно до статті 2391 Кодексу адміністративного судочинства України
(із змінами та доповненнями, внесеними
Законом України від 7 липня 2010 року № 2453-VІ «Про судоустрій і статус суддів»), заява про перегляд судових рішень подається до Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд
України, який за змістом статей 2392 та 240
Кодексу адміністративного судочинства
України перевіряє відповідність заяви вимогам цього Кодексу та вирішує питання про допуск справи до провадження.

З наявних матеріалів вбачається, що подана заява про перегляд судового рішення не відповідає вимогам статей 236, 239, 2391 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку з чим неможливо вирішити питання про допуск справи до провадження.

Так, всупереч вимогам статті 2391 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви про перегляд судових рішень не додано документ про сплату судового збору.

Частиною 2 статті 2392 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі встановлення, що заяву поданої без додержання вимог статей 239 та 2391 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Керуючись статтями 236, 239, 2391, 2392 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в:

Заяву Львівської митниці про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду
України від 05 березня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Львівської митниці про визнання протиправними дій та наказу, поновлення на роботі - залишити без руху.

Надати Львівській митниці строк до 17 травня 2013 року для усунення недоліків поданої ним заяви.

Роз'яснити Львівській митниці, що у разі не усунення зазначених недоліків скарги у встановлений судом термін, відповідно до вимог частини 4 статті 2392
Кодексу адміністративного судочинства
України заява буде повернута заявнику та вважатись неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного
М.М. Заїка

суду України
Справа № 2а-20/11
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2013-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 липня 2013 року м. Київ
В/800/2150/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Стародуб О.П., перевіривши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 13.03.2013р. у справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Чернівецькій області, управління Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Чернівці про перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в:

Головне управління Пенсійного фонду
України в Чернівецькій області звернулося до суду із зазначеною заявою.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 23.05.2013р. вказана заява залишена без руху, встановлено строк до 10.07.2013р. для усунення недоліків заяви.

Станом на 16.07.2013р. зазначені недоліки усунуті не були, в зв'язку з чим, за правилами пункту першого частини четвертої статті 239-2 КАС України, заяву слід повернути заявнику.

Керуючись ст. 239-2 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 13.03.2013р. у справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Чернівецькій області, управління Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Чернівці про перерахунок пенсії повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.П. Стародуб
Справа № 2а-12842/12/2670
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2013-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 липня 2013 року м. Київ
В/800/2871/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Весельська Т.Ф., перевіривши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про перегляд ухвали
Вищого адміністративного суду України від 28 березня 2013 року Верховним Судом
України за винятковими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

3 липня 2013 року до Вищого адміністративного суду України надійшла зазначена заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2

Частиною першою статті 2391 Кодексу адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) встановлено, що заява про перегляд судових рішень подається до Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд
України.

Заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана, якщо особа вважає, що має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Згідно з частиною третьою статті 239, частиною другою статті 2391 КАС України заява підписується особою, яка її подає, або представником особи, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження; до заяви про перегляд судових рішень додається документ про сплату судового збору.

Оскільки представник позивача, адвокат
ОСОБА_2, яка підписала заяву, будь-яких документів на підтвердження своїх повноважень не надала, а також не додала до заяви документ про сплату судового збору, приходжу до висновку про необхідність надати їй строк для усунення недоліків.

Зокрема, ОСОБА_2 слід надати документи, що підтверджують її повноваження на подання заяви про перегляд судового рішення Верховним Судом України, а також квитанцію про сплату судового збору на розрахунковий рахунок 0007, отримувач коштів - УДКСУ у
Печерському районі міста Києва, 22030002, банк отримувача: ГУ ДКСУ у місті Києві, код класифікації доходів бюджету: 22030002, код банку отримувача: 820019, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, у графі платіжного доручення "призначення платежу" зазначається "судовий збір
(Верховний Суд України, 060)", символ звітності 207.

Керуючись статтями 108, 239, 2391, 2392 Кодексу адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Надати представнику позивача ОСОБА_1 - адвокату ОСОБА_2 до 26 липня 2013 року строк для усунення недоліків заяви про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 28 березня 2013 року Верховним Судом
України у справі за позовом ОСОБА_1 до
Державної міграційної служби України про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

У разі невиконання зазначених вимог, заява буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Ф.Весельська