overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 638/3338/13-а
Суддя: Цвіра Д. М.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 січня 2014 року м. Харків

Дзержинського районного суду м.
Харкова в складі:

головуючого - судді - Цвіри Д.М.

при секретарі судових засідань - Надьон
Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом
ОСОБА_2 до державної фінансової інспекції в Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

Для складання постанови в повному обсязі необхідно певний час, а тому її вступна та резолютивна частини проголошуються відповідно до вимог ст. 160 КАС України, суддя, -

постановив:

Позов ОСОБА_2 до державної фінансової інспекції в Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити.

Скасувати постанову Державної фінансової інспекції в Харківській області серії ДКРС №20-2013/501 від 25 лютого 2013 року про притягнення ОСОБА_2, заступника начальника Харківської обласної митниці, до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164-2 КУпАП.

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_2, заступника начальника Харківської обласної митниці, до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164-2 КУпАП.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Д.М.Цвіра
Справа № 760/1481/14-а
Суддя: Українець В. В.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 760/1481/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2014 року

м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м.
Києва Українець В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора ДПС
Іська Олега Вікторовича, УДАІ УМВС
України в Хмельницькій області про скасування постанови, перевіривши виконання вимог статей 105, 106 КАС
України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
Інспектора ДПС Іська О.В., УДАІ УМВС
України в Хмельницькій області про скасування постанови.

Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 27 січня 2014 року позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху та надано строк на усунення її недоліків терміном п'ять днів з моменту отримання копії ухвали.

Відповідно до цієї ухвали позов також не відповідає вимозі ч. 3 ст. 106 КАС
України, згідно якої до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

ОСОБА_1 надав суду не оригінал, а копію квитанції про сплату судового збору в розмірі 36 гривень 54 копійки. Крім того, зазначає, що він звільнений від сплати судового збору. Разом з тим, згідно вимог Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 не відноситься до категорії осіб, які звільняються від сплати судового збору. Відповідно до ставок Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 73 гривень 08 копійок.

Ухвала судді Солом'янського районного суду м. Києва від 27 січня 2014 року отримана позивачем 06 лютого 2014 року.

Станом на 18 лютого 2014 року до суду не подано будь-яких заяв чи клопотань про поновлення чи продовження строку для усунення вказаних недоліків, нового позову, з урахуванням викладених в ухвалі вимог, на адресу суду не надходило.

Згідно з ч. 2 ст. 108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.
Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Вбачається, що вимоги ухвали від 27 січня 2014 року про залишення заяви без руху позивачем не виконано, для виконання було достатньо часу, наслідки невиконання вимог ухвали були роз'яснені.

З огляду на наведене, позовну заяву необхідно визнати неподаною та повернути позивачеві.

Керуючись статтями 106, 108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора ДПС
Іська Олега Вікторовича, УДАІ УМВС
України в Хмельницькій області про скасування постанови вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 638/3338/13-а
Суддя: Цвіра Д. М.
Дата ухвалення: 2013-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/3338/13-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 березня 2013 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м.
Харкова Цвіра Д.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до державної фінансової інспекції в Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративний позовом державної фінансової інспекції в Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 20-2013/501 від 25.02.2013 р.

Позовна заява подана до суду 18.03.2013 року з додержанням вимог ст. 106 КАС
України.

Позивач просить суд поновити строк на звернення до адміністративного суду, в обґрунтування чого зазначив, що копія постанови вручена йому з порушенням ст. 285 КУпАП.

Суд вважає, що строк пропущено з поважних причин , у зв'язку з чим підлягає поновленню.

Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова, як адміністративному суду.

Суд не вважає за необхідне проводити у справі попереднє судове засідання.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Строк на звернення до суду ОСОБА_1 - поновити.

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до державної фінансової інспекції в Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання на „ 25" березня 2013 р. о „09" годині „00" хвилин.

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документи та запропонувати подати до початку судового засідання письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Справа розглядатиметься Дзержинським районним судом м. Харкова у складі головуючого судді Цвіра Д.М.

Особам, які беруть участь у справі направити інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки.

У судове засідання викликати осіб, що приймають участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 760/2879/14-а
Суддя: Шереметьєва Л. А.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а-184/14 в справі №760/2879/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ про відкриття провадження в справі та призначення справи до судового розгляду /

13 лютого 2014 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва

ШЕРЕМЕТЬЄВА Л.А.

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Національної академії внутрішніх справ про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії, суддя -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Форма та зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст.105-106 КАС
України, додатки до неї та додані документи дають підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст.105-107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Національної академії внутрішніх справ про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ вул.
М. Кривоноса, 25, каб. №14 на 04 березня 2014 року на 11 год. 30 хв.

Відповідачу/ам по справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу/ам по справі не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні подати письмові заперечення проти пред'явленого позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Апеляційна скарга на ухвалу суду з підстав недотримання правил підсудності подається протягом 5 днів з дня її проголошення або отримання до
Апеляційного суду м.Києва через районний суд.

Суддя:
Справа № 872/4496/13
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2013-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"25" лютого 2013 р.справа № 2а/0470/14852/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Щербак А.А. розглянувши апеляційну скаргу
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 січня 2013 року у справі за позовом
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області про визнання протиправною та скасування вимоги, -

в с т а н о в и в:

Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 подана апеляційна скарга на постанову
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 січня 2013 року у справі за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області про визнання протиправною та скасування вимоги.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

У відповідності до ч. 6 ст. 187 КАС
України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

До апеляційної скарги додана квитанція №б/н від 04 лютого 2013 року про сплату судового збору у розмірі 17 грн. 22 коп.

Проте судовий збір сплачено не в повному обсязі.

Вказані недоліки можуть бути усунені шляхом надання документу про сплату судового збору в розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір».

Ч. 3 ст. 189 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Керуючись ст. ст. 187, 189 КАС
України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на постанову
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 січня 2013 року у справі за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області про визнання протиправною та скасування вимоги - залишити без руху.

Надати позивачу строк до 11 квітня 2013 р. для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України згідно ст. 212 КАС України.

Суддя
А.А. Щербак
Справа № 812/800/14
Суддя: Т.І. Ковальова
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 лютого 2014 року ЛуганськСправа № 812/800/14 Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ковальова Т.І., перевіривши матеріали адміністративного позову управління
Пенсійного фонду України в
Перевальському районі Луганської області до колективного сільськогосподарського підприємства
«Центральний» про стягнення заборгованості по страховим внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у сумі 4316,50 грн., -

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в
Перевальському районі Луганської області до колективного сільськогосподарського підприємства
«Центральний» про стягнення заборгованості по страховим внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у сумі 4316,50 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтею 106
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовна заява підсудна
Луганському окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Керуючись ст. 106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом управління
Пенсійного фонду України в
Перевальському районі Луганської області до колективного сільськогосподарського підприємства
«Центральний» про стягнення заборгованості по страховим внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у сумі 4316,50 грн.

Судове засідання призначити на 17 лютого 2014 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова, 1.

Позивачу у судове засідання надати для огляду оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та належним чином засвідчені копії письмових доказів, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Ковальовою Т.І.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяТ.І. Ковальова
Справа № 872/8682/13
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2013-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"24" травня 2013 р.справа № 415/10698/12 (2-а/208/62/13)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Щербак А.А. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 12 квітня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області про зобов'язання відповідача здійснити певні дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 подана апеляційна скарга на постанову Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 12 квітня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області про зобов'язання відповідача здійснити певні дії.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

У відповідності до ч. 6 ст. 187 КАС
України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Особою, що подає апеляційну скаргу документу про сплату судового збору не надано.

Вказані недоліки можуть бути усунені шляхом надання документу про сплату судового збору в розмірі, передбаченому ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Ч. 3 ст. 189 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Керуючись ст. ст. 187, 189 КАС
України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 12 квітня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області про зобов'язання відповідача здійснити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк до 22 липня 2013 р. для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України згідно ст. 212 КАС України.

Суддя
А.А. Щербак
Справа № 872/4496/13
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2013-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"18" квітня 2013 р. справа № 2а/0470/14852/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Щербак А.А., перевіривши на відповідність вимогам
КАС України апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 січня 2013 року у справі № 2а/0470/14852/12

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,

до Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м.Кривого
Рогу Дніпропетровської області,

про визнання протиправною та скасування вимоги,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на постанову
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 січня 2013 року.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційну скаргу.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі (крім апелянта) своєчасно надати письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Зобов'язати сторони надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Роз'яснити сторонам, що особи, які беруть участь у справі, мають право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи: давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів. Особи, які беруть участь у справі мають також інші права, передбачені ст.ст. 15, 44, 49, 51, 54, 56, 193, 194, 211
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Попередити сторони, що вони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Щербак
Справа № 872/14611/13
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2013-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"11" жовтня 2013 р. м. Дніпропетровськ справа № 187/1232/13-а (2-а/0187/30/13)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Чередниченко В.Є., перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги ОСОБА_1

на постанову Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 13 вересня 2013 року

у справі № 187/1232/13-а (2-а/0187/30/13)

за позовом ОСОБА_1

до управління Пенсійного фонду України в Петриківському районі
Дніпропетровської області

про визнання протиправними дій,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана в строк, встановлений статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись статтею 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Направити відповідачу копію апеляційної скарги.

Запропонувати надати до суду у п`ятиденний строк, з моменту отримання копії цієї ухвали:

- відповідачу - письмові заперечення на апеляційну скаргу;

- сторонам - у разі неможливості прибуття у судове засідання письмові заяви про розгляд справи за відсутності представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Є. Чередниченко
Справа № 872/11792/13
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2013-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"31" липня 2013 р.справа № 811/1558/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Щербак А.А. розглянувши апеляційну скаргу
Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30 травня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в
Кіровоградській області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Управлінням Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області подана апеляційна скарга на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30 травня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

У відповідності до ч. 6 ст. 187 КАС
України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Особою, що подає апеляційну скаргу документу про сплату судового збору не надано.

Вказані недоліки можуть бути усунені шляхом надання документу про сплату судового збору у розмірі 17,21 грн., за реквізитами:

Одержувач: УДКСУ у Бубушкінському районі м. Дніпропетровська,

ЄРДПОУ 37989274,

р/р 1004,

МФО 805012,

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у
Дніпропетровській області,

Призначення платежу: судовий збір, 34513210, пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір», код платежу 22030001.

Ч. 3 ст. 189 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Керуючись ст. ст. 187, 189 КАС
України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Управління
Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області на постанову
Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30 травня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати відповідачу строк до 30 вересня 2013 р. для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України згідно ст. 212 КАС України.

Суддя
А.А. Щербак
Справа № 872/8848/13
Суддя: Богданенко І.Ю.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

"30" січня 2014 р.справа № 203/1976/13-а

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:
Богданенка І.Ю.,

суддів: Уханенка С.А. Дадим
Ю.М. ,

за участю секретаря судового засідання: Надточія В.О.,

за участю :

позивача: - ОСОБА_1,

представника відповідача: - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 17 квітня 2013 року

у справі № 203/1976/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Кіровської районної у місті
Дніпропетровську ради

про зобов'язання вчинити певні дії, -

Керуючись частиною 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Постанову Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 17 квітня 2013 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий:
І.Ю. Богданенко

Суддя:
С.А. Уханенко

Суддя:
Ю.М. Дадим