Справа № 826/6977/13
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2013-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 листопада 2013 року м. Київ
К/800/54864/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олексієнко М.М., вирішуючи
питання про прийняття касаційної
скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
11 липня 2013 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 26 вересня 2013 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Міністерство
внутрішніх справ України про визнання
незаконним та нечинним Наказу № 1009 від
5 листопада 2012 року,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2013 року ОСОБА_1 звернувся з
касаційною скаргою на постанову
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 11 липня 2013 року та
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 26 вересня
2013 року.

У касаційній скарзі ставиться вимога
про скасування судових рішень і
ухвалення нового.

Вивчивши зміст касаційної скарги,
матеріали долучені до неї, суддя
приходить до висновку про залишення її
без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини другої статті 212
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі - КАС України), касаційна
скарга на судові рішення подається
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції, крім випадків,
передбачених цим Кодексом, а в разі
складення постанови в повному обсязі
відповідно до статті 160 цього Кодексу -
з дня складення постанови в повному
обсязі.

Як вбачається з матеріалів справи,
ухвала Київського апеляційного
адміністративного суду постановлена у
відкритому судовому засіданні 26
вересня 2013 року, повний текст якої
виготовлено 02 жовтня 2013 року.

Отже, рішення суду апеляційної
інстанції набрало законної сили 22
жовтня 2013 року.

Позивач звернувся з касаційною скаргою
лише 28 жовтня 2013 року, тобто з
порушенням строку, визначеного
законодавством.

Клопотання про поновлення строку
касаційного оскарження не заявлено.
Позивач зазначив, що строк на касаційне
оскарження ним не пропущено, так як
копію оскаржуваного рішення
апеляційної інстанції ним було
отримано 08 жовтня 2013 року.

Доводи позивача не заслуговують на
увагу, оскільки, строк подачі
касаційної скарги, не пов'язаний із
строком отримання копії судового
рішення, тому ухвала суду апеляційної
інстанції за наслідками перегляду,
набирає законної сили з моменту
проголошення.

Ураховуючи положення, викладені в
частині четвертій статті 214 КАС
України, касаційну скаргу позивача
слід залишити без руху та
запропонувати протягом тридцяти днів з
моменту отримання копії цієї ухвали
звернутися до суду касаційної
інстанції з заявою про поновлення
строків та вказати інші підстави для
поновлення строку касаційного
оскарження та роз'яснити, що
недоведення поважності причин
пропуску строку є підставою для
відмови у відкритті касаційного
провадження.

Крім того, відповідно до частини п'ятої
статті 213 КАС України до касаційної
скарги додається документ про сплату
судового збору.

Відповідно до частини другої статті 4
Закону України "Про судовий збір" від 8
липня 2011 року № 3674-УІ (із змінами,
внесеними Законом України "Про
внесення змін до деяких законодавчих
актів України щодо сплати судового
збору" від 19 вересня 2013 року № 590-VІІ) за
подання до адміністративного суду
касаційної скарги на рішення суду
судовий збір справляється у розмірі 70
відсотків ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви, тобто 48 грн.
17 коп..

Позивачем до скарги не додано документ
про сплату судового збору або про
наявність пільг звільнення від сплати
збору, що свідчить про невідповідність
касаційної скарги вимогам статті 213 КАС
України, тому вона підлягає залишенню
без руху, одночасно роз'яснити, що у
разі не виконання ухвали про усунення
недоліків у строк, встановлений судом,
вона буде повернута з підстав,
передбачених пунктом 1 частини третьої
статті 108 КАС України.

З урахуванням наведеного,
керуючись статями 212, 213 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 11 липня 2013 року та
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 26 вересня
2013 року залишити без руху.

Запропонувати особі, яка подала
касаційну скаргу, протягом тридцяти
днів з моменту отримання копії цієї
ухвали звернутись до суду касаційної
інстанції із заявою про поновлення
строків та вказати підстави для
поновлення строку.

До касаційної скарги додати документ
про сплату судового збору.

Невиконання ухвали щодо усунення
зазначених недоліків у встановлений
строк є підставою для відмови у
відкритті касаційного провадження або
повернення касаційної скарги
скаржнику

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М. Олексієнко