Справа № 2а/0570/22712/2011
Суддя: Ушенко С. В.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

22 січня 2014 року
Справа № 2а/0570/22712/2011

приміщення суду за адресою: м.Донецьк,
вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд в складі:

головуючого судді - Ушенка С.В.,

при секретарі - Матченко В.С.,

за участю

представника позивача - Мащенко О.В. (за
довіреністю),

представника відповідача - Гладкової
Л.М. (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Державного
підприємства «Макіїввугілля» про
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення від 16.01.2011
року шляхом відстрочення його
виконання по справі № 2а/0570/22712/2011 за
позовом Макіївської об'єднаної
державної податкової інспекції у
Донецькій області до Державного
підприємства «Макіїввугілля» про
стягнення грошових коштів з рахунків
платника податку в рахунок погашення
податкового боргу з податку з доходів
фізичних осіб,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Макіїввугілля»
звернулось до Донецького окружного
адміністративного суду з заявою про
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення від 16.01.2011
року шляхом відстрочення його
виконання по справі №2а/0570/22712/2011 за
позовом Макіївської об'єднаної
державної податкової інспекції у
Донецькій області до Державного
підприємства «Макіїввугілля» про
стягнення грошових коштів з рахунків
платника податку в рахунок погашення
податкового боргу з податку з доходів
фізичних осіб, мотивуючи її тим, що ДП
«Макіїввугілля» не має можливості
сплатити вказану суму боргу у зв'язку
із скрутним фінансовим становищем.
Основну частину коштів підприємство
отримувало за рахунок стабільно
працюючої «Шахти імені В.М. Бажанова». У
зв'язку з тим, що на ВП «Шахта імені
Бажанова» у 2011 році сталася аварія, та
враховуюче те, що на даний час робота
шахти не відновлена, ДП
«Макіїввугілля» втратило значну
частку прибутку. Крім того, майно ДП
«Макіїввугілля» знаходиться у
податковій заставі, відділом державної
виконавчої служби накладено арешти на
більшу частину грошових коштів
підприємства, які знаходяться на
банківських рахунках. Водночас,
кредиторська заборгованість
підприємства значно перевищує
дебіторську і станом на 01.01.2013 року
становить 2 474 527 тис. грн.

Представник відповідача в судовому
засіданні підтримав зазначену заяву,
просить її задовольнити.

Представник Макіївської об'єднаної
державної податкової інспекції в
судовому засіданні не заперечував
проти задоволення заяви про
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення від 16.01.2011
року шляхом відстрочення його
виконання, про що надав відповідну
заяву.

Розглянувши заяву про встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення від 16.01.2011 року шляхом
відстрочення його виконання,
заслухавши пояснення представників
сторін, дослідивши матеріали справи,
суд вважає заяву такою, що підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 263 КАС України за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду, що видав
виконавчий лист, із поданням, або
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення. Питання
про відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення може бути розглянуто також за
ініціативою суду.

Суд розглядає питання про відстрочення
або розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення в
десятиденний строк у судовому
засіданні з повідомленням державного
виконавця або сторони виконавчого
провадження, що звернулися із поданням
(заявою), та осіб, які беруть участь у
справі, та у виняткових випадках може
відстрочити або розстрочити виконання,
змінити чи встановити спосіб і порядок
виконання рішення.

Як вбачається з матеріалів справи,
постановою Донецького окружного
адміністративного суду від 16.01.2012 року
по адміністративній справі
№2а/0570/22712/2011 позовні вимоги
Макіївської об'єднаної державної
податкової інспекції у Донецькій
області до Державного підприємства
«Макіїввугілля» про стягнення
грошових коштів з рахунків платника
податку в рахунок погашення
податкового боргу з податку з доходів
фізичних осіб у розмірі 12 842 348,00 грн.
задоволено повністю.

Стягнуто з Державного підприємства
«Макіїввугілля» на користь Державного
бюджету України заборгованість з
податку з доходів фізичних осіб у
розмірі 12 842 348,00 грн.

Збиткове фінансове становище
підприємства підтверджується наявними
в матеріалах справи звітом про
фінансові результати за 1 півріччя 2013
року, балансовим звітом за 1 півріччя
2013р., довідками про показники роботи
підприємства, інвестиційними
проектами підприємства.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов до
висновку, що дана ситуація є
винятковою, оскільки вказані обставини
ускладнюють виконання судового
рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.
263 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства
«Макіїввугілля» про встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення від 16.01.2011 року шляхом
відстрочення його виконання по справі
№ 2а/0570/22712/2011 за позовом Макіївської
об'єднаної державної податкової
інспекції у Донецькій області до
Державного підприємства
«Макіїввугілля» про стягнення
грошових коштів з рахунків платника
податку в рахунок погашення
податкового боргу з податку з доходів
фізичних осіб - задовольнити у повному
обсязі.

Встановити спосіб і порядок виконання
судового рішення шляхом відстрочення
виконання постанови Донецького
окружного адміністративного суду від
16.01.2012 року по адміністративній справі
№ 2а/0570/22712/2011 за позовом Макіївської
об'єднаної державної податкової
інспекції у Донецькій області до
Державного підприємства
«Макіїввугілля» про стягнення
грошових коштів з рахунків платника
податку в рахунок погашення
податкового боргу з податку з доходів
фізичних осіб в сумі 12 842 348,00 грн.
строком до 31.12.2016р.

Ухвалу постановлено в нарадчій кімнаті
і оголошено в судовому засіданні.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду
через Донецький окружний
адміністративний суд шляхом подачі в
5-денний строк апеляційної скарги з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
то апеляційна скарга подається
протягом 5 днів з дня отримання копії
ухвали. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У випадку подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Суддя
Ушенко С. В.