Справа № 820/5350/13-а
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2014 р.Справа № 820/5350/13-аКолегія
суддів Харківського апеляційного
адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Катунова В.В.

Суддів: Ральченка І.М. ,
Рєзнікової С.С.

розглянувши в порядку письмового
провадження питання про виправлення
описки в постанові Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 14.01.2014 р. по справі за апеляційною
скаргою Державної податкової
інспекції у Московському районі м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області на
постанову Харківського окружного
адміністративного суду від
21.11.2013р. по справі № 820/5350/13-а

за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Велес-Маркет"

до Державної податкової
інспекції у Московському районі м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області

про скасування податкових
повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 14.01.2013 року
апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції у Московському
районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області
задоволено.

Постанову Харківського окружного
адміністративного суду від 21.11.2013р. по
справі № 820/5350/13-а скасовано.

Прийнято нову постанову, якою в
задоволенні адміністративного позову
Товариства з обмеженою
відповідальністю "НВЦ ТРС" до
Державної податкової інспекції у
Московському районі м. Харкова
Харківської області Державної
податкової служби про скасування
податкових повідомлень-рішень -
відмовлено.

При цьому в рішенні суду апеляційної
інстанції була допущена описка та
помилково зазначено у резолютивній
частині постанови назву позивача по
справі "Товариство з обмеженою
відповідальністю "НВЦ ТРС" замість
правильного " Товариство з обмеженою
відповідальністю "Велес-Маркет".

Відповідно до п.1 ч.1 ст.197 КАС, суд
апеляційної інстанції може розглянути
справу в порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами, якщо справу може бути
вирішено на основі наявних у ній
доказів у разі відсутності клопотань
усіх осіб, які беруть участь у справі,
про розгляд справи за їх участю.

За таких обставин, а також враховуючи,
що судом участь сторін в судовому
засіданні не визнавалась обов'язковою,
а клопотань від сторін про розгляд
справи за їх участю не надходило,
колегія суддів прийшла до висновку
щодо можливості апеляційного розгляду
в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
особи, що брала участь у справі, чи
іншої заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 169 Кодексу
адміністративного судочинства,
колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку в постанові
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 14.01.2014 р. по
справі за апеляційною скаргою
Державної податкової інспекції у
Московському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області на постанову
Харківського окружного
адміністративного суду від
21.11.2013р. по справі № 820/5350/13-а
за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Велес-Маркет" до
Державної податкової інспекції у
Московському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області
про скасування податкових
повідомлень-рішень .

Зазначити в резолютивній частині
постанови назву позивача по справі
"Товариства з обмеженою
відповідальністю "Велес-Маркет"
замість "Товариство з обмеженою
відповідальністю "НВЦ ТРС" .

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення їх копій
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили.

Головуючий суддя Катунов В.В.Судді
Ральченко І.М. Рєзнікова С.С.