Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2012-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 лютого 2012 року
В/9991/3148/11

місто
Київ

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в
складі: суддя-доповідач: Стародуб О.П.,
судді: Загородній А.Ф., Заїка М.М., Співак
В.І., Юрченко В.В. розглянувши заяву
ОСОБА_2 про перегляд Верховним Судом
України ухвали Вищого
адміністративного суду України від
06.10.2011р. у справі за позовом ОСОБА_2 до
управління Пенсійного фонду України в
Солом'янському районі м. Києва про
перерахунок пенсії -

ВСТАНОВИЛА:

В грудні 2011 року ОСОБА_2 звернулася до
суду із зазначеною заявою, в порядку
статті 239-1 КАС України, яку мотивує
неоднаковим застосуванням Вищим
адміністративним судом України статей
40, 42 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування».

Одночасно подала клопотання про
поновлення строку подачі заяви про
перегляд вказаного рішення,
встановленого ч. 1 ст. 238 КАС України, яке
мотивує тим, що встановлений строк
пропущено нею з поважних причин,
оскільки копію рішення від 06.10.2011 р.
вона отримала лише 09.11.2011 р. в суді
першої інстанції.

Заслухавши доповідача по справі,
перевіривши доводи заяви та додані до
неї матеріали, колегія суддів
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню, з наступних
мотивів та передбачених законом
підстав.

Відповідно до статті 237 КАС України
однією з підстав для подання заяви про
перегляд судового рішення є неоднакове
застосування судом касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

В обґрунтування заяви позивач
покликається на неоднакове
застосування Вищим адміністративним
судом України статей 40, 42 Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування»при
постановленні ухвали Вищого
адміністративного суду України від
06.10.2011р., якою залишено без змін
постанову Київського апеляційного
адміністративного суду від 30.06.2011р. про
відмову в задоволенні позову.

Постановляючи рішення від 06.10.2011 р. суд
касаційної інстанції виходив з того, що
правові підстави для перерахунку
пенсії із застосуванням показника
середньої заробітної плати за рік, який
передує перерахунку відсутні. Вказаний
показник застосовується виключно для
призначення пенсії, а не її
перерахунку.

В свою чергу постановляючи ухвалу від
19.05.2011 р., на яку покликається заявник в
обґрунтування заяви, суд касаційної
інстанції виходив з того, що при
перерахунку пенсії за 2009 рік
відповідач неправомірно врахував
показник середньої заробітної плати за
календарний 2007 рік, а не рік, який
передує перерахунку.

Дослідивши надані суду матеріали,
колегія суддів приходить до висновку,
що в наданих суду рішеннях Вищого
адміністративного суду України має
місце неоднакове застосування судом
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах, а
тому заява позивача підлягає
задоволенню.

Строк подання заяви про перегляд
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 06.10.2011 р. підлягає
поновленню, оскільки такий пропущено з
поважних причин.

Керуючись статтями 102, 235-240 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_2 про поновлення строку
звернення до суду із заявою про
перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від
06.10.2011 р. задовольнити та поновити цей
строк.

Допустити до провадження Верховного
Суду України справу за позовом ОСОБА_2
до управління Пенсійного фонду України
в Солом'янському районі м. Києва про
перерахунок пенсії.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення і оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
О.П. СТАРОДУБ

СУДДІ:
А.Ф. ЗАГОРОДНІЙ

М.М. ЗАЇКА

В.І. СПІВАК

В.В. ЮРЧЕНКО