overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 156/132/14-а
Суддя: Нєвєров І. М.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Федорищак Іван Васильович
Справа № 156/132/14-а
Номер провадження: 2-а/156/7/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

18 лютого 2014 р. смт Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Нєвєров Ігор
Миколайович, вивчивши позовну заяву
ОСОБА_2 до інспектора ВДАІ Тлумацького
РВУМВС України в Івано-Франківській області Федорищака Івана Васильовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

до Іваничівського районного суду
Волинської області 10.02.2014р. надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора ВДАІ Тлумацького РВУМВС
України в Івано-Франківській області
Федорищака Івана Васильовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна
Іваничівському районному суду
Волинської області.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ВДАІ Тлумацького РВУМВС
України в Івано-Франківській області
Федорищака Івана Васильовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Запропонувати відповідачу в строк до 24 лютого 2014 року надати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Роз'яснити сторонам по справі їхні права та обов'язки, що передбачені ст. ст. 49, 51 КАС України.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09-30 год. 24 лютого 2014 року .

В судове засідання викликати позивача, відповідача, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя
І. М. Нєвєров
Справа № 161/7048/13-а
Суддя: Пушкарчук В. П.
Дата ухвалення: 2014-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/7048/13-а
Номер провадження: 2-ар/161/2/14
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
У Х В А Л А

м.Луцьк 08 лютого 2014 року

суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Пушкарчук В.П., вивчивши заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Луцьку про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про роз'яснення судового рішення в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в м. Луцьку про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и л а :

Прийняти до свого провадження заяву
ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Луцьку про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Провести судове засідання 10 лютого 2014 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою: м.
Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської, 1, каб. 15.

Викликати в судове засідання сторони.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Пушкарчук В.П.
Справа № 182/838/14-а
Суддя: Тихомиров І. В.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/838/14-а
Провадження № 6-а/0182/22/2014
У Х В А Л А

Іменем України

13.02.2014 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Тихомирова І.В.

секретаря - Рахуба О.Г.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред'явлення виконавчого документу, --

в с т а н о в и в :

У проваджені суду знаходилася заява ОСОБА_1 про поновлення строку пред'явлення виконавчого документу.

13.02.2014 року по даній заяві було винесено ухвалу, в якій виникла технічна описка, а саме: дата розгляду справи в програмі «Д3» помилково вказана як « 13.01.2014» замість « 13.02.2014».

Винесення ухвали 13.02.2014 року підтверджується протоколом судового засідання від 13.02.2014 року та відомостями в програмі «Д3», де «дата створення» зазначена 13.02.2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою заінтересованої особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд

у х в а л и в :

Виправити описку у вступній частині ухвали Нікопольського міськрайонного суду по справі № 182/838/14-а, провадження № 6а/182/22/2014, зазначивши правильну дату судового розгляду - « 13.02.2014 року» замість « 13.01.2014 року».

Ухвала є невід'ємною частиною ухвали суду від 13.02.2014 року по справі № 182/838/14-а, провадження № 6а/182/22/2014 за заявою
ОСОБА_1 про поновлення строку пред'явлення виконавчого документу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її проголошення через
Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: І. В. Тихомиров
Справа № 242/147/14-а
Суддя: Черков В. Г.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 січня 2014 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Черков
В.Г., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України про проведення перерахунку пенсії по заробітку згідно ЗУ «Про державну службу»,-

Встановив:

Позивач звернулась до суду з адміністративним позовом до
Управління пенсійного фонду України в м.Селидове Донецької області про проведення перерахунку пенсії по заробітку згідно ЗУ «Про державну службу».

Позовна заява відповідає вимогам ст..106
КАС України, підсудна Селидівському міському суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відкрити провадження у справ та призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст..107 КАС України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України про проведення перерахунку пенсії по заробітку згідно ЗУ «Про державну службу».

Призначити по справі судове засідання на 28.01.2014р. о 10 год. 30 хв. в приміщенні суду.

Пропонувати відповідачеві в строк до 28.01.2014р. подати до суду письмові заперечення. А також надати документ, підтверджуючий його особу.

Надіслати:

позивачу - копію цієї ухвали;

відповідачу, третім особам - копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Сторонам при собі мати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка приймає участь у справі, для огляду.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 242/52/14-а
Суддя: Черков В. Г.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 січня 2014 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Черков
В.Г., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м.Селидове Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії,-

Встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до УПФУ в м.Селидове Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст..106
КАС України, підсудна Селидівському міському суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відкрити провадження у справ та призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст..107 КАС України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УПФУ в м.Селидове Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії.

Призначити по справі судове засідання на 06.02.2014р. о 10 год. 30 хв. в приміщенні суду.

Пропонувати відповідачеві в строк до 06.02.2014р. подати до суду письмові заперечення. А також надати документ, підтверджуючий його особу.

Надіслати:

позивачу - копію цієї ухвали;

відповідачу, третім особам - копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Сторонам при собі мати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка приймає участь у справі, для огляду.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 242/49/14-а
Суддя: Черков В. Г.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 січня 2014 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Черков
В.Г., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м.Селидове Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії,-

Встановив:

Позивач звернулась до суду з адміністративним позовом до УПФУ в м.Селидове Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст..106
КАС України, підсудна Селидівському міському суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відкрити провадження у справ та призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст..107 КАС України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УПФУ в м.Селидове Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії.

Призначити по справі судове засідання на 06.02.2014р. о 10 год. 00 хв. в приміщенні суду.

Пропонувати відповідачеві в строк до 06.02.2014р. подати до суду письмові заперечення. А також надати документ, підтверджуючий його особу.

Надіслати:

позивачу - копію цієї ухвали;

відповідачу, третім особам - копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Сторонам при собі мати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка приймає участь у справі, для огляду.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 242/52/14-а
Суддя: Черков В. Г.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 242/52/14-а
Провадження № 2-а/242/35/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

06 лютого 2014 року Селидівський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Черкова В.Г., при секретарі Кідрон О.М., за участю позивачки ОСОБА_1, представника відповідача Стельника Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Селидове адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України м. Селидове
Донецької області про перерахунок пенсії по заробітку, -

На підставі викладеного, відповідно до, ст. ст. 33, 35, 37 Закону України «Про державну службу», ст. 66 Закону України
«Про пенсійне забезпечення», ч. 1 ст. 1 ЗУ
«Про оплату праці», ст. 41 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст. 6-11, 72, 158-163, 244-2 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України м. Селидове Донецької області про перерахунок пенсії по заробітку - задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Управління
Пенсійного фонду України в м.Селидове
Донецької області щодо вилучення зі складу середньомісячної заробітної плати при обчисленні розміру пенсії державного службовця ОСОБА_1 матеріальної допомоги на оздоровлення та вирішення соціально-побутових питань, з яких сплачувалися страхові внески на державне пенсійне страхування.

Скасувати рішення № 76 від 19.01.2014 р.
Управління Пенсійного фонду України в м.Селидове Донецької області про відмову в перерахунку ОСОБА_1 щодо не включення в заробіток при обчисленні пенсії фактично виплачуваної матеріальної допомоги на оздоровлення та вирішення соціально-побутових питань, які передбачені чинним законодавством.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м.Селидове Донецької області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії з 01.02.2008 р. з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення та вирішення соціально-побутових питань, які враховуються при обчисленні пенсії відповідно до ЗУ «Про державну службу», та з яких сплачено страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду Донецької області через Селидівський міський суд
Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 145/109/14-а
Суддя: Ліщишина М. Ю.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 145/109/14-а
У Х В А Л А

"28" січня 2014 р. Тиврівський районний суд
Вінницької області

Суддя Ліщишина М. Ю. ,

у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Тиврівської РДА про стягнення допомоги на оздоровлення , -

встановив :

Ухвалою Тиврівського районного суду від 16.01.2014 р. у даній справі відкрито скорочене провадження.

Відповідач - управління праці та соціального захисту населення
Тиврівської РДА надало суду заперечення проти позову.

Дослідивши подані матеріали, вважаю за необхідне розглядати справу за загальними правилами КАС України.

Керуючись ч. 4 ст. 183-2 КАС України, -

ухвалив:

Справу за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Тиврівської РДА про стягнення допомоги на оздоровлення розглядати за загальними правилами КАС
України.

Судовий розгляд справи призначити на 14.00 год. 13.02.2014 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Ю. Ліщишина
Справа № 242/53/14-а
Суддя: Черков В. Г.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 січня 2014 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Черков
В.Г., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м.Селидове Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії,-

Встановив:

Позивач звернулась до суду з адміністративним позовом до УПФУ в м.Селидове Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст..106
КАС України, підсудна Селидівському міському суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відкрити провадження у справ та призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст..107 КАС України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УПФУ в м.Селидове Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії.

Призначити по справі судове засідання на 06.02.2014р. о 10 год. 45 хв. в приміщенні суду.

Пропонувати відповідачеві в строк до 06.02.2014р. подати до суду письмові заперечення. А також надати документ, підтверджуючий його особу.

Надіслати:

позивачу - копію цієї ухвали;

відповідачу, третім особам - копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Сторонам при собі мати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка приймає участь у справі, для огляду.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 242/147/14-а
Суддя: Черков В. Г.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 242/147/14-а
Провадження № 2-а/242/38/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

06 лютого 2014 року Селидівський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Черкова В.Г., при секретарі Кідрон О.М., за участю представника відповідача Стельника
Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове адміністративну справу за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України м. Селидове Донецької області про перерахунок пенсії по заробітку, -

На підставі викладеного, відповідно до, ст. ст. 33, 35, 37 Закону України «Про державну службу», ст. 66 Закону України
«Про пенсійне забезпечення», ч. 1 ст. 1 ЗУ
«Про оплату праці», ст. 41 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст. 6-11, 72, 158-163, 244-2 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України м. Селидове Донецької області про перерахунок пенсії по заробітку - задовольнити частково.

Визнати неправомірною відмову
Управління Пенсійного фонду України в м.Селидове Донецької області в перерахунку пенсії ОСОБА_2 з урахуванням нарахованих та виплачених сум матеріальної допомоги на оздоровлення та вирішення соціально-побутових питань, сум індексації заробітної плати за роботу на державній службі.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м.Селидове Донецької області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 з 12.12.2013 р. з урахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення та вирішення соціально-побутових питань, сум індексації заробітної плати за роботу на державній службі, які повинні враховуватися при обчисленні пенсії та з яких сплачено страхові внески з урахуванням фактично отриманих сум.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду Донецької області через Селидівський міський суд
Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 242/49/14-а
Суддя: Черков В. Г.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 242/49/14-а
Провадження № 2-а/242/34/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

06 лютого 2014 року Селидівський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Черкова В.Г., при секретарі Кідрон О.М., за участю позивачки ОСОБА_1, представника відповідача Стельника Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Селидове адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України м. Селидове
Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

На підставі викладеного, відповідно до, ст. ст. 33, 35, 37 Закону України «Про державну службу», ст. 66 Закону України
«Про пенсійне забезпечення», ч. 1 ст. 1 ЗУ
«Про оплату праці», ст. 41 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст. 6-11, 72, 158-163, 244-2 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України м. Селидове Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Визнати неправомірними та протиправними дії Управління
Пенсійного фонду України м. Селидове
Донецької області щодо обмеження
ОСОБА_1 при перерахунку пенсії в порушення Конституції України.

Скасувати розпорядження Управління
Пенсійного фонду України м. Селидове
Донецької області № 163631 від 24.12.2013 р., як неконституційне.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України м. Селидове Донецької області провести перерахунок пенсії
ОСОБА_1 з 04.04.2013 р. керуючись ст..ст.19, 22,58, 64 Конституції України, відповідно до ч.5 ст.37 ЗУ «Про державну службу» в редакції від 16.01.2003 р. № 432-У1, виходячи з розрахунку 87 % заробітної плати та здійснити відповідні виплати.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду Донецької області через Селидівський міський суд
Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції.

Суддя