Справа № 570/5515/13-а
Суддя: Бондарчук І.Ф.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Бондарчук І.Ф.
УХВАЛА

іменем України

"04" лютого 2014 р.
Справа № 570/5515/13-а

Житомирський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді
Бондарчука І.Ф.

суддів:
Моніча Б.С.

Хаюка С.М.,

розглянувши в письмовому провадженні
апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Рівненському районі Рівненської
області на ухвалу Рівненського
районного суду Рівненської області від
"27" листопада 2013 р. у справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Рівненському районі Рівненської
області до ОСОБА_3 про повернення
виплаченої надміру пенсії ,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2013 року Управління
Пенсійного фонду України в
Рівненському районі Рівненської
області звернулось до суду з позовом, в
якому просило стягнути з ОСОБА_3
надмірно отриману пенсію в розмірі 2806
грн. 00 коп.

Ухвалою Рівненського районного суду
Рівненської області 27 листопада 2013
року відмовлено у відкритті
провадження по справі.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої
інстанції, Управління Пенсійного
фонду України в Рівненському районі
Рівненської області подало апеляційну
скаргу, в якій просить скасувати ухвалу
суду і направити справу для
продовження розгляду до Рівненського
районного суду Рівненської області в
порядку адміністративного
судочинства.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
приходить до висновку, що апеляційна
скарга підлягає задоволенню.

Відмовляючи у відкритті провадження у
справі, суд першої інстанції виходив з
того, що дана справа не підпадає під ст.
18 КАС України, а тому даний позов, на
думку суду першої інстанції, не
належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Колегія суддів з такими висновками
суду першої інстанції не погоджується ,
з огляду на таке.

Відповідно до ст. 2 КАС України,
завданням адміністративного
судочинства є захист прав, свобод та
інтересів фізичних та юридичних осіб у
сфері публічно-правових відносин від
порушень з боку у тому числі органів
державної влади. У справах щодо
оскарження рішень, суди перевіряють чи
прийняті вони на підставі, у межах
повноважень та у спосіб, що передбачені
Конституцією та законами України.

Згідно з частиною 2 статті 4 Кодексу
адміністративного судочинства
України, юрисдикція адміністративних
судів поширюється на всі
публічно-правові спори, крім спорів,
для яких законом встановлений інший
порядок судового вирішення.

Згідно п.4 ч.1 ст.18 КАСУ - місцевим
загальним судам як адміністративним
судам підсудні усі адміністративні
справи щодо спорів фізичних осіб з
суб'єктами владних повноважень з
приводу обчислення, призначення,
перерахунку, здійснення, надання,
одержання пенсійних виплат, соціальних
виплат непрацездатних громадян, виплат
за загальнообов'язковим державним
соціальним страхуванням, виплат та
пільг дітям війни, інших соціальних
виплат, доплат, соціальних послуг,
допомоги, захисту, пільг.

Частиною 1 ст. 49 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" № 1058-ІV від 09.07.2003 року,
якщо пенсія призначена на підставі
документів, що містять недостовірні
відомості то її виплата припиняється
за рішенням територіальних органів
Пенсійного фонду або за рішенням суду.

Частиною 1 ст. 50 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" також визначено про те, що
суми пенсій, виплачені надміру
внаслідок зловживань з боку пенсіонера
або подання страхувальником
недостовірних даних, можуть бути
повернуті пенсіонером добровільно або
стягуються на підставі рішень
територіальних органів Пенсійного
фонду чи в судовому порядку.

Слід зазначити, що відповідно до пункту
16.2.Постанови Пленуму Вищого
адміністративного суду України від
20.05.2013 року №8 "Про окремі питання
юрисдикції адміністративних судів"
передбачено, що суми пенсії, виплачені
надміру внаслідок зловживань з боку
пенсіонера або подання
страхувальником недостовірних даних,
можуть бути повернуті пенсіонером
добровільно або стягуються на підставі
рішень територіальних органів
Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Право на звернення до суду з позовами
про стягнення надміру виплачених
коштів випливає з функцій контролю за
витрачанням коштів цього фонду, тобто у
зв'язку зі здійсненням суб'єктом
владних повноважень владних
управлінських функцій. У зв'язку з цим
через публічно-правовий характер
спірних відносин вирішення таких
спорів належить до юрисдикції
адміністративних судів.

Отже, суд першої інстанції помилково
відмовив у відкритті провадження в
справі, дійшовши висновку, що вказаний
спір належить розглядати в порядку
цивільного судочинства.

Згідно з п. 3 ч. 1 статті 199 КАС України за
наслідками розгляду апеляційної
скарги на ухвалу суду першої інстанції
суд апеляційної інстанції має право
скасувати ухвалу суду, яка перешкоджає
подальшому провадженню у справі, і
направити справу для продовження
розгляду.

З огляду на викладене, колегія суддів
приходить до висновку, що доводи
апеляційної скарги позивача
спростовують висновки, покладені в
основу рішення суду першої інстанції,
прийнятого з порушенням норм
процесуального права, що призвело до
неправильного вирішення питання, а
тому апеляційна скарга підлягає
задоволенню, а оскаржувану ухвалу
необхідно скасувати. Справу належить
направити справу до суду першої
інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст.ст. 195, 197, 198, 200, 205, 206
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Рівненському районі Рівненської
області залишити без задоволення, а
ухвалу Рівненського районного суду
Рівненської області від "27" листопада
2013 р. скасувати, справу направити для
продовження розгляду до суду першої
інстанції.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена протягом двадцяти
днів шляхом подання касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис)
І.Ф.Бондарчук

судді: (підпис)
Б.С. Моніч

(підпис)
С.М.Хаюк

З оригіналом згідно: суддя
________________________________ І.Ф.Бондарчук

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Управління
Пенсійного фонду України в
Рівненському районі Рівненської
області вул. Соборна, 195,м. Рівне,33001

3- відповідачу/відповідачам: ОСОБА_3
АДРЕСА_1,35311