Справа № 253/12512/13-а
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Румілова Н.М.
Суддя-доповідач - Юрко І.В.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2014 року справа №253/12512/13-а

приміщення суду за адресою: 83017, м.
Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

головуючого судді Юрко І.В., суддів:
Міронової Г.М., Блохіна А.А.,

секретарі судового засідання Куленко
О.Д.,

за участі позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
Управління Пенсійного Фонду України в
Центрально-Міському районі м.Горлівки
на ухвалу Центрально-Міського
районного суду м.Горлівки Донецької
області від 15 листопада 2013 року по
справі № 253/12512/13-а за заявою
ОСОБА_2 про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
листа,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 26.09.2013 року звернувся до суду з
заявою про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
листа по справі № 2а-1630/2010 за його
позовом до Управління Пенсійного
Фонду України в Центрально-Міському
районі м.Горлівки про визнання дій
неправомірними, зобов'язання вчинити
певні дії.

Ухвалою Центрально-Міського районного
суду м.Горлівки Донецької області від
15 листопада 2013 року заяву
задоволено.

Поновлено ОСОБА_2 строк для
пред'явлення до виконання виконавчого
листа по справі № 2а-738/2010, виданого
Центрально-Міським районним судом
м.Горлівки Донецької області на
підставі постанови від 24.06.2010 року про
зобов'язання здійснення перерахунку
та виплати на користь ОСОБА_2 пенсії за
інвалідністю з 01.01.2007 року по 01.03.2010 року
відповідно до ст. ст. 50, 54 Закону України
«Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» із
розрахунку 8 прожиткових мінімумів для
непрацездатних осіб та додаткової
пенсії із розрахунку 75% мінімальної
пенсії за віком, що розраховується з
розміру прожиткового мінімуму для
осіб, які втратили працездатність.

Відповідач не погодився з таким
рішенням суду, подав апеляційну
скаргу, в якій просив скасувати ухвалу
та прийти рішення про відмову в
задоволенні заяви позивача.

Позивач в судовому засіданні
апеляційної інстанції проти вимог
апеляційної скарги не заперечував,
пояснив, що отримав виплати від
пенсійного органу за вказаним вище
рішенням суду.

Представник відповідача в судове
засідання апеляційної інстанції не
з'явився, про час, дату та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 196
КАС України неявка вказаних осіб не
перешкоджає судовому розгляду
справи.

Колегія суддів, заслухавши суддю -
доповідача, пояснення позивача,
перевіривши матеріали справи і
обговоривши доводи апеляційної скарги,
дослідивши правильність застосування
судом першої інстанції норм
матеріального та процесуального права,
встановила наступне.

Відповідно до ч.1 ст.261 КАС України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Суд першої інстанції, задовольняючи
заяву ОСОБА_2, зазначив про те,
що згідно листа Управління Пенсійного
Фонду України в Центрально-Міському
районі м.Горлівки № 90/Д-10-01-15 від 03.04.2013
року ОСОБА_2 було повідомлено, що на
виконання рішення суду йому було
проведено перерахунок пенсії з 01.06.2010
року по 22.07.2011 року, сума доплати
включена в додаткові відомості квітня
2013 року.

Колегія суддів не може
погодитись з таким висновком суду
першої інстанції з наступних
підстав.

Постановою Центрально-Міського
районного суду м.Горлівки Донецької
області від 24.06.2010 року по справі №
2а-1630/2010 Управління Пенсійного Фонду
України в Центрально-Міському районі
м.Горлівки зобов'язано здійснити
перерахунок та виплату на користь
ОСОБА_2 пенсії за інвалідністю за
період з 01.01.2007 року по 01.03.2010 року
відповідно до ст. ст. 50, 54 Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»
із розрахунку 8 прожиткових мінімумів
для непрацездатних осіб та додаткової
пенсії із розрахунку 75% мінімальної
пенсії за віком, що розраховується з
розміру прожиткового мінімуму для
осіб, які втратили працездатність (а.с.
25-26).

06.07.2010 року вказана постанова набрала
законної сили.

30.09.2012 року позивачу виданий
виконавчий лист по справі № 2а-1630/2010,
строк пред'явлення якого визначений до
07.07.2013 року (а.с.30).

Таким чином, суд першої інстанції
задовольнив вимоги заяви позивача по
виконавчому листу по справі 2а-738/2010,
тобто по іншій справі, та послався
на проведення пенсійним органом
перерахунку пенсії позивачу за
період з 01.06.2010 року по 22.07.2011 року, який
до даної справи відношення не має.

Крім того, згідно заяви ОСОБА_2 від
15.11.2013 року, останній повідомляє суд
першої інстанції, що йому проведений
перерахунок пенсії на виконання
рішення суду у повному обсязі (а.с.
31а).

Згідно довідки УПФУ в
Центрально-Міському районі м.Горлівки
ОСОБА_2 в серпні 2010 року виплачено
пенсії за рішенням суду № 2а-1630/2010
від 24 червня 2010 року за період з 01.01.2007
року по 01.03.2010 року в сумі 20553,68 грн.
(а.с.43).

В судовому засіданні апеляційної
інстанції позивач підтвердив
вказану обставину та пояснив, що
дійсно в серпні 2010 року на його
рахунок було перераховано
відповідачем вказану в довідці суму,
а тому він по вказаному рішенню
претензій до пенсійного органу не
має.

Враховуючи вищевикладене,
колегія суддів не вбачає підстав для
задоволення заяви позивача про
поновлення строку пред'явлення до
виконання виконавчого по справі №
2а-1630/2010, виданого Центрально-Міським
районним судом м.Горлівки Донецької
області на підставі постанови суду
Центрально-Міського районного суду
м.Горлівки Донецької області від 24.06.2010
року, а тому рішення суду першої
інстанції належить скасуванню з
прийняттям нової ухвали про відмову
в задоволенні заяви.

Керуючись статтями 160, 196, 198, 199, 202,
205, 206, 211, 212, 254, 263 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного Фонду України в
Центрально-Міському районі м.Горлівки
на ухвалу Центрально-Міського
районного суду м.Горлівки Донецької
області від 15 листопада 2013 року по
справі № 253/12512/13-а задовольнити.

Ухвалу Центрально-Міського
районного суду м.Горлівки Донецької
області від 15 листопада 2013 року
по справі № 253/12512/13-а скасувати.

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа
відмовити.

Ухвала суду апеляційної
інстанції за наслідками перегляду
набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України
протягом 20 днів з дня складення
ухвали в повному обсязі.

Головуючий суддя
І.В. Юрко

Судді
Г.М. Міронова

А.А. Блохін