Справа № 2а-1670/6441/12
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 лютого 2014 року м. Київ
В/800/593/14

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

Цвіркуна Ю.І. - головуючого,

Ланченко Л.В., Пилипчук Н.Г., Рибченка
А.О., Федорова М.О.,

розглянувши заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Біланівський гірничо-збагачувальний
комбінат»

про перегляд Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 11 грудня 2013 року у справі
№2а-1670/6441/12 Полтавського окружного
адміністративного суду

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Біланівський
гірничо-збагачувальний комбінат"

до Кременчуцької об'єднаної державної
податкової інспекції Полтавської
області Державної податкової служби

про скасування податкового
повідомлення-рішення,

встановив:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Біланівський
гірничо-збагачувальний комбінат»
звернулось із заявою про перегляд
Верховним Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 11
грудня 2013 року, якою касаційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Біланівський
гірничо-збагачувальний комбінат"
залишено без задоволення, а постанову
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 03 квітня 2013
року у справі № 2а-1670/6441/12 - без змін.

У заяві про перегляд судового рішення
заявник посилається на неоднакове
застосування судом касаційної
інстанції норми матеріального права, а
саме п. 205.5 ст. 200 Податкового кодексу
України.

Як приклад неоднакового застосування
однієї і тієї ж самої правової норми,
заявник вказує на ухвали Вищого
адміністративного суду України від 24
жовтня 2012 року №К/9991/90539/11, від 03 вересня
2013 року №К/800/21776/13, від 12 грудня 2013 року
№К/9991/65493/11, від 26 листопада 2013 року
№К/800/25007/13, від 08 червня 2011 року №К-23027/10,
від 07 листопада 2012 року №К-39148/09.

Згідно із статтею 237 КАС України заява
про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів: 1)
неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах; 2) встановлення
міжнародною судовою установою,
юрисдикція якої визнана Україною,
порушення Україною міжнародних
зобов'язань при вирішенні справи судом.

У судових рішеннях, на які посилається
заявник, відсутнє різне
правозастосування в подібних
правовідносинах, яке відповідно до
статті 237 КАС України може бути
підставою для перегляду судових рішень
в адміністративній справі Верховним
Судом України.

Подібність правовідносин означає,
зокрема, тотожність суб'єктного складу
учасників відносин, об'єкта та предмета
правового регулювання, а також умов
застосування правових норм (зокрема,
часу, місця, підстав виникнення,
припинення та зміни відповідних
правовідносин). Зміст правовідносин з
метою з'ясування їх подібності в різних
рішеннях суду (судів) касаційної
інстанції визначається обставинами
кожної конкретної справи (пункт 4
постанови Пленуму Вищого
адміністративного суду України від 13
грудня 2010 року № 2 "Про судову практику
застосування статей 235-240 Кодексу
адміністративного судочинства
України" ).

Однак, як вбачається зі змісту поданих
судових рішень, правовідносини у
справі, щодо якої подано заяву про
перегляд, та справах, на які
посилається заявник в обґрунтування
неоднакового застосування одних і тих
самих норм матеріального права судом
касаційної інстанції, не є подібними.

Оскільки чинне законодавство
підставою для подання заяви про
перегляд судових рішень та допуску
адміністративної справи для перегляду
Верховним Судом України визначає різне
застосування судом (судами) касаційної
інстанції норм матеріального права в
подібних правовідносинах, колегія
суддів дійшла висновку про відмову в
допуску даної справи до провадження.

Керуючись статтями 236-240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

ухвалив:

Відмовити Товариству з обмеженою
відповідальністю «Біланівський
гірничо-збагачувальний комбінат» в
допуску до перегляду Верховним Судом
України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 11
грудня 2013 року у справі №2а-1670/6441/12
Полтавського окружного
адміністративного суду за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Біланівський
гірничо-збагачувальний комбінат" до
Кременчуцької об'єднаної державної
податкової інспекції Полтавської
області Державної податкової служби
про скасування податкового
повідомлення-рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та не може бути
оскаржена.

Головуючий
Ю.І.Цвіркун

Судді
Л.В.Ланченко

Н.Г.Пилипчук

А.О.Рибченко

М.О.Федоров