Справа № 872/9376/13
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 січня 2014 р.справа № 804/3580/13-а

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
Прокопчук Т.С., перевіривши на
відповідність нормам КАС України
матеріали апеляційної скарги
перевіривши на відповідність нормам
КАС України матеріали апеляційної
скарги Приватного підприємства
«Омега-Дніпро»

на постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 28
березня 2013 року

по адміністративній справі за
адміністративним позовом Управління
пенсійного фонду України в
Баглійському районі м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області до Приватного підприємства
«Омега-Дніпро» про стягнення
заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

11.03.2013 року позивач Управління
пенсійного фонду України в
Баглійському районі м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області (далі по тексту - УПФУ в
Баглійському районі м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області) звернулося до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
відповідача Приватного підприємства
«Омега-Дніпро» (даної по тексту - ПП
«Омега-Дніпро») про стягнення
заборгованості.

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
28.03.2013 року позовні вимоги УПФУ в
Баглійському районі м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області до ПП «Омега-Дніпро» про
стягнення заборгованості задоволені.

Не погодившись з постановою суду
першої інстанції, ПП «Омега-Дніпро»
оскаржило її в апеляційному порядку.

Відповідно до матеріалів
адміністративної справи, апеляційну
скаргу було подано з порушенням вимог
ч. 3 ст. 187, ч. 6 ст. 187 КАС України.

Ухвалою судді Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 06.06.2013 року апеляційна скарга ПП
«Омега-Дніпро» на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 28.03.2013 року
залишена без руху, оскільки не
відповідає вимогам ст. 187 КАС України
та апелянту ПП «Омега-Дніпро» надано
строк до 20 грудня 2013 року на їх
виправлення.

Як вбачається із матеріалів
адміністративної справи, копія ухвали
судді Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 06.06.2013 року
про залишення апеляційної скарги без
руху отримана особисто в.о. директора
ПП «Омега-Дніпро» Порядковим В.Б. 03.12.2013
року, про що свідчить поштове
повідомлення в матеріалах
адміністративної справи, однак ухвала
судді Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 06.06.2013 року
в строк до 20 грудня 2013 року апелянтом ПП
«Омега-Дніпро» не виконана, зазначені
недоліки апелянтом ПП «Омега-Дніпро»
не усунені, клопотання про продовження
строку, встановленого судом для
усунення недоліків апеляційної скарги,
відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, від
апелянта ПП «Омега-Дніпро» на адресу
суду апеляційної інстанції станом на
08.01.2014 року на надійшло.

Враховуючи наявність вказаних
недоліків, відсутність клопотання про
продовження строку, встановленого
судом апеляційної інстанції для
усунення недоліків апеляційної скарги,
відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України,
дана адміністративна справа не може
бути розглянута Дніпропетровським
апеляційним адміністративним судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС
України, до апеляційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених ст. 187 КАС України,
застосовуються правила ст. 108 КАС
України.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС
України, позовна заява повертається
позивачеві, якщо позивач не усунув
недоліки позовної заяви, яку залишили
без руху.

За таких обставин апеляційна скарга
ПП «Омега-Дніпро» на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 28.03.2013 року
у даній адміністративній справі
вважається неподаною та підлягає
поверненню апелянту ПП «Омега-Дніпро».

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя,
-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного
підприємства «Омега-Дніпро» на
постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 28
березня 2013 року по адміністративній
справі за адміністративним позовом
Управління пенсійного фонду України в
Баглійському районі м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області до Приватного підприємства
«Омега-Дніпро» про стягнення
заборгованості - вважати неподаною та
повернути апелянту Приватному
підприємству «Омега-Дніпро».

Повернення апеляційної скарги не
позбавляє права повторного звернення
до Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Ухвала Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
набирає законної сили через п`ять днів
після направлення її копій особам, які
беруть участь у справі, але може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів з дня набрання
чинності.

Суддя

Т.С.
Прокопчук