Справа № 283/3135/13-а
Суддя: Тимошенко А. О.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 283/3135/13-а
Провадження № 2-а/283/8/2014
П О С Т А Н ОВ А

І м е н е м У к р а ї н и

17 лютого 2014 року
м. Малин

Малинський районний суд Житомирської
області в складі:

головуючого - судді
Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Кобилінської Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Малині
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої
служби Малинського районного
управління юстиції Житомирської
області про визнання дій
протиправними, скасування постанови
про повернення виконавчого документа
та продовження виконання рішення суду,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась в суд з
адміністративним позовом до відділу
державної виконавчої служби
Малинського районного управління
юстиції Житомирської області в якому
просить:

- визнати дії державного виконавця
протиправними щодо винесення
постанови про повернення виконавчого
документа стягувачеві від 22.08.2013 року;

- скасувати постанову про повернення
виконавчого документа стягувачеві від
22.08.2013 року;

- зобов?язати державного виконавця
продовжити виконання рішення суду.

Позов мотивований тим, що державним
виконавцем не вчинені всі необхідні
дії для виконання судового рішення, а в
тій частині в якій рішення виконано,
воно виконано не правильно, оскільки
нарахована сума коштів занижена.

В судове засідання позивач не
з'явилась. Подала до суду заяву про
розгляд справи без її участі.

Представник відповідача в судове
засідання також не з'явився, хоча
належним чином повідомлений про час і
місце розгляду справи.

Суд, розглянувши справу в межах
заявлених позовних вимог та дослідивши
надані докази, вважає, що позов не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 04 листопада 2011
року Малинський районний суд
Житомирської області розглянув
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Малинському районі про
визнання дій неправомірними та
нарахування і сплату підвищення до
пенсії відповідно до ст. 6 ЗУ «Про
соціальний захист дітей війни».

За результатами розгляду справи суд
виніс постанову, якою вирішив:

- визнати протиправними дії Управління
Пенсійного фонду України у Малинському
районі Житомирської області щодо
виплати ОСОБА_1 в період часу з 24.11.2010
року по 24.05.2011 року щомісячної
державної соціальної допомоги як
дитині війни у розмірах менших, ніж
визначено ст. 6 ЗУ «Про соціальний
захист дітей війни»;

- зобов?язати Управління Пенсійного
фонду України у Малинському районі
Житомирської області здійснити
перерахунок та виплату ОСОБА_1
державної соціальної допомоги як
дитині війни відповідно до ст. 6 ЗУ «Про
соціальний захист дітей війни» у
розмірі 30% мінімальної пенсії за віком,
яка розраховується залежно від розміру
прожиткового мінімуму для осіб, які
втратили працездатність, визначеного
законом, за період з 24.11.2010 року по 24.05.2011
року з урахуванням проведених виплат
(а.с. 27).

На виконання вищевказаної постанови
позивачу був виданий виконавчий лист,
який перебував на виконанні у відділі
державної виконавчої служби
Малинського районного управління
юстиції Житомирської області (а.с. 4).
Даний виконавчий лист був виконаний
частково, а саме в частині зобов?язання
Управління Пенсійного фонду України у
Малинському районі Житомирської
області здійснити перерахунок ОСОБА_1
державної соціальної допомоги як
дитині війни відповідно до ст. 6 ЗУ «Про
соціальний захист дітей війни» у
розмірі 30% мінімальної пенсії за віком,
яка розраховується залежно від розміру
прожиткового мінімуму для осіб, які
втратили працездатність, визначеного
законом, за період з 24.11.2010 року по 24.05.2011
року з урахуванням проведених виплат
(а.с. 16-17). В частині виплати
вищевказаних коштів виконавчий лист
виконаний не був у зв?язку з
відсутністю видатків (а.с. 15).

Єдиним необхідним і належним заходом
для забезпечення виконання постанови
суду могла бути зміна порядку і способу
її виконання із зобов?язання здійснити
виплату коштів на стягнення цих коштів
з Управління Пенсійного фонду України
у Малинському районі Житомирської
області. З цією метою відділ державної
виконавчої служби Малинського
районного управління юстиції
Житомирської області 16.07.2013 року
звернувся з відповідним поданням до
суду (а.с. 28-30). Ухвалою суду від 13.08.2013
року подання було задоволене та
встановлений наступний порядок і
спосіб виконання постанови
Малинського районного суду
Житомирської області № 2а/0614/4423/11 у
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Малинському
районі Житомирської області про
визнання дій неправомірними,
нарахування та виплату коштів, а саме:
стягнути з Управління Пенсійного фонду
України в Малинському районі
Житомирської області на користь ОСОБА_1
державної соціальної допомоги як
дитині відповідно до ст.6 Закону
України «Про соціальний захист дітей
війни» суму у розмірі 225,40 гривень (а.с.
31-32).

Після цього, відповідно до ст. 3 Закону
України "Про гарантії держави щодо
виконання судових рішень", виконання
рішення суду про стягнення коштів,
боржником за якими є державний орган,
міг здійснити лише центральний орган
виконавчої влади, що реалізує державну
політику у сфері казначейського
обслуговування бюджетних коштів. Таким
чином вищевказаний закон забороняє
державним виконавцям вчиняти дії по
стягненню коштів з державних органів, а
тому державний виконавець правомірно
22.08.2013 року виніс постанову про
повернення виконавчого листа
стягувачу на підставі п. 9 ч. 1 ст. 47
Закону України «Про виконавче
провадження» (а.с. 14).

У зв?язку з цим суд відмовляє в
задоволенні позову повністю за
безпідставністю.

Керуючись ст.ст. 195, 197, 198, 200, 205, 206
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд-

постановив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити
повністю за безпідставністю.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано.

Постанова може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі
апеляційної скарги до Малинського
районного суду протягом десяти днів з
дня її проголошення.

Суддя: А. О. Тимошенко