Справа № 804/751/14
Суддя: Юхно Ірина Валеріївна
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 лютого 2014 р. Справа № 804/751/14

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Юхно І.В.

розглянувши в порядку письмового
провадження у м.Дніпропетровську
адміністративну справу за позовом
Криворізької центральної обєднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
суми податкового боргу по орендній
платі за землю,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 15.01.2014 року
було відкрито провадження по справі №
804/751/14 та призначено її до розгляду на
10.02.2014 року.

10.02.2014 року сторони до суду не
з'явились. Про дату, час та місце
судового засідання повідомлені
належні належним чином, що
підтверджується рекомендованими
повідомленнями про вручення ухвали про
відкриття провадження по справі та
повістки про виклик у судове засідання,
які містяться в матеріалах справи.

Позивач 05.02.2014 року надав до суду заяву
про відмову від позову, в якій
керуючись ст.157 КАС України просив
постановити ухвалу про закриття
провадження у справі та розглянути
справу № 804/751/14 без участі податкового
органу з урахуванням позиції
викладеної в заяві. На підтвердження
погашення суми заборгованості надав
витяг зі зворотного боку облікової
картки платника податку ОСОБА_1 по
орендній платі з фізичних осіб.

Відповідач в телефонному режимі 10.02.2014
року підтвердив повне погашення суми
заборгованості, зазначеної в позовній
заяві, у зв'язку з чим погодився з
заявою позивача про відмову від
позовних вимог та з закриттям
провадження по справі № 804/751/14, що
підтверджується телефонограмою, яка
міститься в матеріалах справи.

Згідно з ч. 4 ст.122 Кодексу
адміністративного судочинства України
особа, яка бере участь у справі, має
право заявити клопотання про розгляд
справи за її відсутності. Якщо таке
клопотання заявили всі особи, які
беруть участь у справі, судовий розгляд
справи здійснюється в порядку
письмового провадження за наявними у
справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та чинне
законодавство, суд дійшов висновку про
можливість прийняти відмову позивача
від позовних вимог, виходячи з
наступного.

На час розгляду справи, сума
заборгованості сплачена відповідачем
добровільно, що підтверджується
витягом зі зворотного боку облікової
картки платника орендної плати з
фізичних осіб, який міститься в
матеріалах справи. З вищезазначеного
витягу вбачається, що станом на 31.01.2014
року заборгованість відповідача по
орендній платі з фізичних осіб
відсутня.

Відповідно до ч.3 ст. 11 КАС України кожна
особа, яка звернулася за судовим
захистом, розпоряджається своїми
вимогами на свій розсуд, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.51 КАС України крім прав та
обов'язків, визначених у статті 49 цього
Кодексу, позивач має право в будь-який
час до закінчення судового розгляду
збільшити або зменшити розмір позовних
вимог або відмовитися від
адміністративного позову.

У відповідності до ст. 136 КАС України
позивач може відмовитися від
адміністративного позову, а відповідач
- визнати адміністративний позов
протягом всього часу судового
розгляду, зробивши усну заяву. Якщо
відмову від адміністративного позову
чи визнання адміністративного позову
викладено в адресованій суду письмовій
заяві, ця заява приєднується до справи.

Згідно з ч.3 ст.136 КАС України судове
рішення у зв'язку з відмовою від
адміністративного позову, визнанням
адміністративного позову чи
примиренням сторін ухвалюється за
правилами, встановленими статтями 112, 113
цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.112 КАС України
позивач може відмовитися від
адміністративного позову повністю або
частково, а відповідач - визнати
адміністративний позов повністю або
частково. Відмова від
адміністративного позову чи визнання
адміністративного позову під час
підготовчого провадження мають бути
викладені в адресованій суду письмовій
заяві, яка приєднується до справи.

Частиною 2 ст.112 КАС України визначено,
що про прийняття відмови від
адміністративного позову суд
постановляє ухвалу, якою закриває
провадження у справі. У разі часткової
відмови позивача від
адміністративного позову суд
постановляє ухвалу, якою закриває
провадження у справі щодо частини
позовних вимог.

Згідно з ч.4 ст.112 КАС України суд не
приймає відмови від адміністративного
позову, визнання адміністративного
позову і продовжує розгляд
адміністративної справи, якщо ці дії
позивача або відповідача суперечать
закону чи порушують чиї-небудь права,
свободи або інтереси.

Згідно з п.2 ч.1 ст.157 КАС України суд
закриває провадження у справі якщо
позивач відмовився від
адміністративного позову і відмову
прийнято судом.

З огляду на вищевикладене відмова
позивача від позовних вимог не
суперечить законодавству і не порушує
чиїх-небудь прав і охоронюваних
законом інтересів.

Розглянувши заяву Криворізької
центральної обєднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області, суд вважає
за необхідне її задовольнити,
провадження у справі - закрити.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.11, 51, 136, 157, 158-160, 165 КАС України, суд,
-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від
адміністративного позову Криворізької
центральної обєднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
суми податкового боргу по орендній
платі за землю.

Провадження в адміністративній справі
№ 804/751/14 за позовом Криворізької
центральної обєднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
суми податкового боргу по орендній
платі за землю - закрити.

Роз'яснити позивачу, що згідно ч.3 ст.157
КАС України, повторне звернення з тією
самою позовною заявою не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили
відповідно до ст.254 КАС України та може
бути оскаржена в порядку та у строки,
встановлені ст.186 КАС України.

Суддя І.В. Юхно