Справа № 801/663/14
Суддя: Радчук А.А.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 лютого 2014 р. (16:10)
м.Сімферополь Справа №801/663/14

Окружний адміністративний суд
Автономної Республіки Крим у складі
головуючого судді Радчука А.А., за
участю секретаря судового засідання
Єпексімової Т.Є., без участі
представників сторін, розглянув у
порядку письмового провадження
адміністративну справу за позовом

Джанкойської об'єднаної Державної
податкової інспекції Головного
Управління Міндоходів в АР Крим

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення.

Суть спору. Джанкойська об'єднана
Державна податкова інспекція
Головного Управління Міндоходів в АР
Крим (далі - позивач) звернулась до
Окружного адміністративного суду
Автономної Республіки Крим із позовом
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
(далі - відповідач) про стягнення 917,60
грн. Позов мотивовано наявністю у
відповідача заборгованості зі сплати
єдиного податку.

Ухвалами суду від 22.01.2014 відкрито
провадження у справі, після закінчення
підготовчого провадження справу
призначено до судового розгляду.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав заяву про
розгляд справи за його відсутності, в
якій позовні вимоги підтримав та
просив задовольнити.

Відповідач у судове засідання не
з'явилась, про день та час розгляду
справи повідомлялась належним чином
згідно ст.33 КАС України за місцем
реєстрації, про причини неявки суд не
повідомила.

Приймаючи до уваги, що в матеріалах
справи достатньо доказів з'ясування
обставин по справі, керуючись ст.ст.33,128
КАС України, суд вважає можливим
розглядати справу у відсутності
представників сторін в порядку
письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи та
оцінивши докази в їх сукупності, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідач у справі є фізичною особою -
підприємцем, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, перебуває на податковому
обліку в Джанкойській об'єднаній
Державній податковій інспекції ГУ
Міндоходів в АР Крим, згідно із заявою
про сплату єдиного податку від 23.01.2012
позивач застосовувала спрощену
систему оподаткування, обліку і
звітності з січня 2012 року за другою
групою платників єдиного податку.

Відповідно до ст. 67 Конституції
України, кожен зобов'язаний сплачувати
податки і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.

Статтею 295 Податкового кодексу України
від 2 грудня 2010 року за №2755-VI
передбачено Порядок нарахування та
строки сплати єдиного податку, а саме:

«295.1 Платники єдиного податку першої і
другої груп сплачують єдиний податок
шляхом здійснення авансового внеску не
пізніше 20 числа (включно) поточного
місяця.

Такі платники єдиного податку можуть
здійснити сплату єдиного податку
авансовим внеском за весь податковий
(звітний) період (квартал, рік), але не
більш як до кінця поточного звітного
року.

У разі якщо сільська, селищна або
міська рада приймає рішення щодо зміни
раніше встановлених ставок єдиного
податку, єдиний податок сплачується за
такими ставками у порядку та строки,
визначені підпунктом 12.3.4 пункту 12.3
статті 12 цього Кодексу.

295.3. Платники єдиного податку третьої -
шостої груп сплачують єдиний податок
протягом 10 календарних днів після
граничного строку подання податкової
декларації за податковий (звітний)
квартал.

295.4. Сплата єдиного податку
здійснюється за місцем податкової
адреси».

Судом встановлено, що відповідач
згідно рішення 13-ї сесії 6-го скликання
Охотської сільської ради за №5 від
16.07.2012 встановлено ставку єдиного
податку для другої групи платників
податку в розмірі 20% від розміру
мінімальної заробітної плати, що
станом на 01.01.2013 склала 1147грн.
Відповідно ставка єдиного податку
позивача щомісячно складає - 229,40 грн.

Отже з викладеного вище вбачається, що
заборгованість позивача за період з
вересня - грудень 2013 року зі сплати
єдиного внеску складає 917,60 грн.

Податковим кодексом України
встановлений чіткий порядок стягнення
податкового боргу, в тому числі,
визначений момент, з якого податкові
органи отримують право на його
стягнення в судовому порядку.

Згідно п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу
України стягнення коштів платника
податків проводяться не раніше ніж
через 60 календарних днів з дня
надіслання такому платнику податкової
вимоги.

Податкова вимога надсилається
платнику податків органом державної
податкової служби в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення, у
разі, коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
що встановлено в ч. 1 п. 59.1 ст. 59
Податкового кодексу України.

Судом встановлено, що про необхідність
погашення податкового боргу позивачем
на адресу відповідача була направлена
податкова вимога №488 від 21.12.2012.

Згідно п. 59.5 ст. 59 ПК України у разі колу
у платника податків, якому надіслано
(вручено) податкову вимогу, сума
податкового боргу збільшується,
погашенню підлягає вся сума
податкового боргу такого платника
податку, що виник після надіслання
(вручення) податкової вимоги.

Відповідач не надав суду доказів
сплати заборгованості в сумі 917,60 грн., у
той час як відповідно до ст. 71 Кодексу
адміністративного судочинства України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення.

У зв'язку із вищевикладеним, суд рахує
позовні вимоги обґрунтованими, та
такими, що підлягають задоволенню у
повному обсязі.

Керуючись статтями 158-163 КАС України,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов
задовольнити.

2. Стягнути з фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (і.н.НОМЕР_1) на
користь бюджету (р/р 0199 ГУ ДКСУ в
АР Крим м.Сімферополь, МФО 824026, код
платежу 18050400, , отримувач
УДКСУ у Нижньогірському районі АР Крим
с.Зорькіно) податковий борг по єдиному
внеску з вересня - грудень 2014 року в
розмірі 917 (дев'ятсот сімнадцять) грн. 60
коп.

Постанова набирає законної сили через
10 днів з дня її проголошення.

Якщо проголошено вступну та
резолютивну частину постанови або
справу розглянуто у порядку письмового
провадження, постанова набирає
законної сили через 10 днів з дня її
отримання у разі неподання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду через Окружний
адміністративний суд Автономної
Республіки Крим протягом 10 днів з дня
проголошення. У разі проголошення
вступної та резолютивної частини
постанови або розгляду справи у
порядку письмового провадження,
апеляційна скарга подається протягом 10
днів з дня отримання. Копія апеляційної
скарги одночасно надсилається особою,
яка її подає, до Севастопольського
апеляційного адміністративного суду.

Суддя Радчук А.А.