overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 812/718/14
Суддя: С.С. Тріфанова
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про зупинення провадження

18 лютого 2014 року ЛуганськСправа № 812/718/14

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого: Тріфанової С.С.

при секретарі: Саприкіній Т.О.

за участю сторін від:

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: Іванов В.В.
(довіреність від 17.02.2014)

представника відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луганську адміністративну справу за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до
Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № від 24.01.2014 та
№ від 24.01.2014, -

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов вищезазначений адміністративний позов.

Під час судового засідання позивачем заявлено клопотання щодо зупинення розгляду справи, у зв'язку із неприбуттям уповноваженого представника відповідача у судове засідання та не виконанням відповідачем ухвали суду про витребування необхідних доказів при відкритті провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З огляду на викладене, суд вважає клопотання позивача про зупинення провадження у справі обґрунтованим, вважає можливим його задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до
Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № від 24.01.2014 та
№ від 24.01.2014 до 13 березня 2014 року до 14 год. 30 хв.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до
Донецького апеляційного адміністративного суду через
Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяС.С. Тріфанова
Справа № 812/1100/14
Суддя: Т.І. Ковальова
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 лютого 2014 року ЛуганськСправа № 812/1100/14 Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ковальова Т.І., перевіривши матеріали адміністративного позову
Краснодонського міськрайцентру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення витрат на професійне навчання у сумі 1132,11 грн., -

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов
Краснодонського міськрайцентру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення витрат на професійне навчання у сумі 1132,11 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтею 106
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовна заява підсудна
Луганському окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Керуючись ст. 106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом
Краснодонського міськрайцентру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення витрат на професійне навчання у сумі 1132,11 грн.

Судове засідання призначити на 11 березня 2014 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова, 1.

Позивачу у судове засідання надати для огляду оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та належним чином засвідчені копії письмових доказів, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Ковальовою Т.І.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяТ.І. Ковальова
Справа № 823/344/14
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

12 лютого 2014 року справа № 823/344/14

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Руденко А.В., перевіривши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Айова» до управління Уктрансінспекції у
Черкаській області Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача відділ державної виконавчої служби Тальнівського районного управління юстиції в
Черкаській області про визнання протиправною та скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Айова» звернулося до суду з адміністративним позовом до управління Уктрансінспекції у
Черкаській області Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача відділ державної виконавчої служби Тальнівського районного управління юстиції в
Черкаській області, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову про застосування адміністративно-господарського штрафу
№ 013186 від 10.10.2013р., винесену начальником
Уктрансінспекції у Черкаській області
Лещенком Віктором Григоровичем.

Вказаний спір виник із публічно-правових відносин, і відповідно до ст. 17 КАС України зазначений спір належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано відповідно до ст. 104 КАС України з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, відсутні.

Керуючись ст.ст. 104, 107, 110 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити попереднє судове засідання на 25 лютого 2014р. о 11 год. 30 хв., яке буде проводитися суддею Руденко
А.В. одноособово в приміщенні
Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Викликати у судове засідання представників сторін.

Зобов'язати відповідача надати до 24.02.2014р. через канцелярію суду:

- письмові заперечення проти адміністративного позову та всі матеріали на підставі яких прийнято постанову № 013186 від 10.10.2013р.;

- докази вручення позивачу відповіді
Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті на скаргу позивача від 11.11.2013р.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяА.В. Руденко
Справа № 822/628/14
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/628/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 лютого 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Салюк П.І., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Кам'янець-Подільського району реєстраційної служби
Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану
Кам'янець-Подільського району реєстраційної служби
Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області про зобов'язання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 04.03.2014 р. о 09:30 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя "Згідно з оригіналом" Суддя П.І.
Салюк
Справа № 812/1110/14
Суддя: Т.І. Ковальова
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 лютого 2014 року ЛуганськСправа № 812/1110/14 Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ковальова Т.І., перевіривши матеріали адміністративного позову державної податкової інспекції у м. Ровеньках
Головного управління Міндоходів у
Луганській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов державної податкової інспекції у м.
Ровеньках Головного управління
Міндоходів у Луганській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтею 106
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовна заява підсудна
Луганському окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Керуючись ст. 106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом державної податкової інспекції у м. Ровеньках
Головного управління Міндоходів у
Луганській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Судове засідання призначити на 11 березня 2014 року о 11 год. 10 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова, 1.

Позивачу у судове засідання надати для огляду оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та належним чином засвідчені копії письмових доказів, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Ковальовою Т.І.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяТ.І. Ковальова
Справа № 823/214/14
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Черкаси

11 лютого 2014 року справа № 823/214/14

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді -
Руденко А.В., розглянувши у підготовчому провадженні адміністративну справу за позовом комунального підприємства «Черкаське обласне підприємство з забезпечення діяльності установ соціального захисту» Черкаської обласної ради до регіонального відділення фонду
Державного майна України по Черкаській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Черкаська обласна рада про визнання незаконним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Черкаське обласне підприємство з забезпечення діяльності установ соціального захисту» Черкаської обласної ради звернулося до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом до регіонального відділення фонду
Державного майна України по Черкаській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Черкаська обласна рада, в якому просить визнати рішення № 45-МП від 12.06.2013р. незаконним та скасувати його.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 КАС України попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку. Попереднє судове засідання проводиться суддею, який здійснює підготовку справи до судового розгляду, за участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Суд вважає, що для забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи № 823/214/14 протягом розумного строку необхідно призначити попереднє судове засідання.

Керуючись ст. 111 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити попереднє судове засідання на 20 лютого 2014р. о 09 год. 30 хв., яке буде проводитися суддею Руденко А.В. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Викликати у судове засідання представників сторін.

Зобов'язати відповідача надати до 18.02.2014р. через канцелярію суду:

- завірену копію наказу № 45-МП від 12.06.2013р.;

- завірену копію рішення сесії
Черкаської обласної ради від 28.12.2012р. № 19-8/VI «Про програму приватизації об'єктів обласної комунальної власності на 2013 рік»;

- письмові заперечення проти адміністративного позову;

- докази на підтвердження письмових заперечень проти позову.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяА.В. Руденко
Справа № 815/745/14
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/745/14 31 січня 2014 року суддя Одеського окружного адміністративного суду
Бжассо Н.В., дослідивши адміністративний позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Білгород -
Дністровської ОДПІ ГУ Міндоходів в
Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень
До суду надійшов зазначений адміністративний позов.
Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України, у межах строку, встановленого ст. 99 КАС України.
Передбачені ст. ст. 107, 108, 109 КАС України підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
На підставі викладеного, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Білгород -
Дністровської ОДПІ ГУ Міндоходів в
Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень.
Призначити справу до судового розгляду на 18 лютого 2014 року на 11.00 годину, про що
Відповідачу надати свої заперечення на заявлені позовні вимоги в строк до
Ухвала оскарженню не підлягає.

Справа буде розглядатись суддею одноособово.

Суддя:
Н.В.
Бжассо

18 лютого 2014 року 11:00
Справа № 815/1239/14
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1239/14 провадження в адміністративній справі справи до судового розгляду
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши адміністративний позов
Управління Пенсійного фонду України в
Роздільнянському районі Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лерадрук» про стягнення заборгованості, -
До суду звернулось Управління
Пенсійного фонду України в
Роздільнянському районі Одеської області з адміністративним позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Лерадрук» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, у розмірі 2944,76 грн.
Адміністративний позов підсудний
Одеському окружному адміністративному суду, поданий з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України, підстави залишити без руху відповідно ст. 108 КАС України, а також підстави для відмови в відкритті провадження по справі згідно зі ст. 109 КАС України - відсутні.
Керуючись ст. ст. 23, 71, 73, 75, 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -
Відкрити провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду
України в Роздільнянському районі
Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лерадрук» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, у розмірі 2944,76 грн.
Розпочати підготовку справи до судового розгляду.
Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а, у разі необхідності, клопотання про допит свідків та залучення до участі у справі інших осіб, у строк до 28 лютого 2014 року.
Запропонувати відповідачу надати заперечення на позов та докази, що спростовують заявлені позовні вимоги, у строк до 28 лютого 2014 року.
Призначити розгляд заяви у судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №25, на 11 березня 2014 року о 12:00 годині.
Повідомити сторони про дату, час та місце проведення судового засідання.
Справа розглядатиметься суддею
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.І.
Свида
Справа № 816/458/14
Суддя: А.О. Чеснокова
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

19 лютого 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/458/14

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Чеснокової А.О.,

за участю:

секретаря судового засідання -
Шевченко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Кременчуцького міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю, -

В С Т А Н О В И В:

31 січня 2014 р. позивач Кременчуцький міськрайонний центр зайнятості звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю.

19 лютого 2014 року до суду надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви, в зв'язку з повною сплатою позивачем суми боргу.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про залишення його позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 5 частини 1 статті 155
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Кременчуцького міськрайонного центру зайнятості до
ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду через
Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства
України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
А.О. Чеснокова
Справа № 815/1268/14
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1268/14 19 лютого 2014 року суддя Одеського окружного адміністративного суду
Бжассо Н.В., дослідивши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 про скасування реєстрації декларації
До суду надійшов зазначений адміністративний позов.
Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС
України, у межах строку, встановленого
Передбачені ст. ст. 107, 108, 109 КАС України підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
На підставі викладеного, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 про скасування реєстрації декларації.
Призначити справу до судового розгляду на 06 березня 2014 року на 12.00 годину, про що сповістити сторони.
Запропонувати відповідачу надати свої заперечення на заявлені позовні вимоги в строк до 06.03.2014 року.
Справа буде розглядатись суддею
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Н.В.
Бжассо

06 березня 2014 року 12:00
Справа № 822/400/14
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/400/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 лютого 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Салюк П.І., розглянувши матеріали справи за позовом Красилівської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Хмельницькій області в особі
Старосинявського відділення до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Красилівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області в особі Старосинявського відділення до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Призначити судове засідання на 18.02.2014 р. о 11:30 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя "Згідно з оригіналом" Суддя П.І.
Салюк