overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 124/5953/13-а
Суддя: Єланська Олена Едуардівна
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 124/5953/13-а

11.02.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду
Єланська О.Е., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Центрального районного суду м. Сімферополя (суддя
Іщенко І.В. ) від 07.10.13 у справі № 2а-7299/11/0122

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 Крим, 95044)

до Управління праці та соціального захисту населення Центральної районної ради м.Сімферополя (вул. 60 років Жовтня 13/64, м. Сімферополь,
Автономна Республіка Крим, 95044)

Міністерства праці та соціальної політики АР Крим (вул. Горького, буд. 7, м.Сімферополь, Автономна Республіка
Крим, 95005)

про стягнення недоплаченої одноразової щорічної допомоги ветерану війни,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального районного суду м.
Сімферополя від 07.10.2013 заяву ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання судового рішення за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Центральної районної ради м. Сімферополя,
Міністерства праці та соціальної політики АР Крим про стягнення недоплаченої одноразової щорічної допомоги ветерану війни - залишено без задоволення.

Не погодившись з даною ухвалою суду, позивач - ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати, та прийняти нову, якою задовольнити заяву зміну способу та порядку виконання судового рішення.

Апеляційна скарга подана в строки апеляційного оскарження та особою, яка має право на апеляційне оскарження з дотриманням статей 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства
України. Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 до розгляду
Севастопольським апеляційним адміністративним судом.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1, про що повідомити сторони.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов'язки.

4. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в строк до 05.03.14.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяпідписО.Е.Єланська З оригіналом згідно Суддя О.Е.Єланська
Справа № 801/8276/13-а
Суддя: Єланська Олена Едуардівна
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 801/8276/13-а

13.02.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду
Єланська О.Е., перевіривши апеляційну скаргу Нижньогірського районного центру зайнятості на постанову
Окружного адміністративного суду
Автономної Республіки Крим (суддя
Калініченко Г.Б. ) від 06.11.13 у справі № 801/8276/13-а

за позовом Нижньогірського районного центру зайнятості (вул. Перемоги, 89,Нижньогірський,Автономна Республіка
Крим,97100)

до ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

про стягнення 10584,28 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 06.11.2013 у задоволенні позову Нижньогірського районного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення 10584,28 грн., - відмовлено.

Не погодившись з зазначеним судовим рішенням, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 06.11.2013 та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

Апеляційна скарга подана в строки апеляційного оскарження та особою, яка має право на апеляційне оскарження з дотриманням статей 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства
України. Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Нижньогірського районного центру зайнятості до розгляду
Севастопольським апеляційним адміністративним судом.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою
Нижньогірськиого районного центру зайнятості, про що повідомити сторони.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов'язки.

4. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в строк до 12.03.14.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяпідписО.Е.Єланська З оригіналом згідно Суддя О.Е.Єланська
Справа № 2004/2а-1474/11
Суддя: Кононенко З.О.
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2014 р.Справа № 2004/2а-1474/11Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Кононенко З.О.

Суддів: Бондара В.О. , Донець Л.О.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.08.2013 р. по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду
України в Богодухівському районі
Харківської області на постанову
Богодухівського районного суду
Харківської області від 24.05.2011р. по справі № 2004/2а-1474/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Богодухівському районі
Харківської області

про зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.08.2013р. апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Богодухівському районі Харківської області залишено без задоволення.
Постанову Білопільського районного суду Сумської області від 24.05.2011р. по справі № 2004/2а-1474/11 в частині задоволення позовних вимог залишено без змін.

У вказаній ухвалі наявна описка, а саме не вірно вказано найменування суду першої інстанції.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку в ухвалі
Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.08.2013 р. по справі за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Богодухівському районі Харківської області на постанову Богодухівського районного суду Харківської області від 24.05.2011р. по справі № 2004/2а-1474/11 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Богодухівському районі Харківської області про зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни - задовольнити.

В ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.08.2013р. найменування суду першої інстанції слід читати "Богодухівський районний суд Харківської області".

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня виготовлення її повного тексту.

Головуючий суддя (підпис)Кононенко
З.О.Судді(підпис) (підпис) Бондар В.О.
Донець Л.О.
Справа № 591/10277/13-а
Суддя: Кононенко З.О.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 лютого 2014 р.Справа № 591/10277/13-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Кононенко З.О., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в
Сумській області на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 17.01.2014р. по справі № 591/10277/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 17.01.2014р. задоволено заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Сумській області за позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Сумській області про зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначену ухвалу Головним управлінням Пенсійного фонду України в
Сумській області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в
Сумській області на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 17.01.2014р. по справі № 591/10277/13-а за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Сумській області про зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Кононенко З.О.
Справа № 820/12965/13-а
Суддя: Кононенко З.О.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 лютого 2014 р.Справа № 820/12965/13-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Кононенко З.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Харківського обласного військового комісаріату на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 15.01.2014р. по справі № 820/12965/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства оборони України ,
Харківського обласного військового комісаріату

про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 15.01.2014р. задоволено позов ОСОБА_1 до
Міністерства оборони України ,
Харківського обласного військового комісаріату про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду
Харківським обласним військовим комісаріатом подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства
України, а саме: до апеляційної скарги не додано копії апеляційної скарги, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі , а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду копій апеляційної скарги у відповідності до кількості осіб, які беруть участь у справі .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Харківського обласного військового комісаріату на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 15.01.2014р. по справі № 820/12965/13-а за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України ,
Харківського обласного військового комісаріату про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати Харківському обласному військовому комісаріату строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги 14 календарних днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити Харківському обласному військовому комісаріату, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис)
Кононенко З.О.

помічник судді

Левченко А.М.
Справа № 641/9974/13-а
Суддя: Кононенко З.О.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 лютого 2014 р.Справа № 641/9974/13-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Кононенко З.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14.01.2014р. по справі
№ 641/9974/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Департаменту житлово-комунального господарства та енергетики
Харківської міської ради ,
Харківської міської ради третя особа Адміністрація
Комінтернівського району Харківської міської ради

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14.01.2014р. відмовлено в задоволенні позову
ОСОБА_1 до Департаменту житлово-комунального господарства та енергетики Харківської міської ради ,
Харківської міської ради третя особа
Адміністрація Комінтернівського району Харківської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства
України, а саме: до апеляційної скарги не додано копії апеляційної скарги, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі , а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду копій апеляційної скарги у відповідності до кількості осіб, які беруть участь у справі .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Комінтернівського районного суду м.
Харкова від 14.01.2014р. по справі № 641/9974/13-а за позовом ОСОБА_1 до
Департаменту житлово-комунального господарства та енергетики
Харківської міської ради ,
Харківської міської ради третя особа
Адміністрація Комінтернівського району Харківської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги 10 календарих днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис)
Кононенко З.О.
Справа № 127/1923/14-а
Суддя: Клапоущак С. Ю.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/1923/14-а
Провадження № 2-а/127/159/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.02.2014 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді -
Клапоущак С. Ю.,

при секретарі Гнасько Н.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача Дзісь А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора
ДПС ВДАІ м. Вінниці Дзіся Андрія
Михайловича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 049067 від 23 січня 2014 року, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Вінниці Дзіся
Андрія Михайловича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 049067 від 23 січня 2014 року відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 212/1141/14-а
Суддя: Водоп"янов С. М.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/1141/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2014 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста
Кривого Рогу С.М. Водоп'янов розглянувши матеріали за заявою
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про поворот виконання судового рішення;

В С Т А
Н О В И В :

16 жовтня 2011 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу в порядку скороченого провадження було винесено постанову за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в
Жовтневому районі м. Кривому Розі у
Дніпропетровській обл. про визнання протиправними дії пенсійного фонду щодо відмови в перерахунку пенсії та зобов'язання її перерахунку.

УПФУ не погодившись з прийнятим рішенням суду подало апеляційну скаргу, так 25.06.2013р. Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд своєю постановою апеляційну скаргу на постанову Жовтневого районного суду м.
Кривого Рогу від 16.10.2011р. по справі № 2а-4847/2011 - задовольнив.

Тому позивач просить суд постановити ухвалу якою задовольнити заяву УПФУ про поворот виконання постанови
Жовтневого районного суду міста
Кривого Рогу від 16.10.2011р. по справі № 2а-4847/2011, та зобов'язати ОСОБА_3 повернути УПФУ безпідставно виплачену суму в розмірі 10173,50 гривень за скасованою постановою від 16.10.2011р. по справі № 2а-4847/2011.

Ознайомившись з матеріалами, доданими до заяви, суд прийшов до висновку , що заява УПФУ повинна бути прийнята судом та призначена до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 105 -1 Цивільного процесуального кодексу України , -

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі міста
Кривого Рогу Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про поворот виконання судового рішення прийняти до розгляду в судовому засіданні та призначити її розгляд на 13 годину 30 хвилин 6 березня 2014 року у залі суду № 208 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Водоп'янов С.М.
Справа № 212/1140/14-а
Суддя: Водоп"янов С. М.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/1140/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2014 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста
Кривого Рогу С.М. Водоп'янов розглянувши матеріали за заявою
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про поворот виконання судового рішення;

В С Т А
Н О В И В :

01 листопада 2011 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу в порядку скороченого провадження було винесено постанову за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в
Жовтневому районі м. Кривому Розі у
Дніпропетровській обл. про визнання протиправними дії пенсійного фонду щодо відмови в перерахунку пенсії та зобов'язання її перерахунку.

УПФУ не погодившись з прийнятим рішенням суду подало апеляційну скаргу, так 11.09.2013р. Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд своєю постановою апеляційну скаргу на постанову Жовтневого районного суду м.
Кривого Рогу від 01.11.2011р. по справі № 2а-6184/2011 - задовольнив.

Тому позивач просить суд постановити ухвалу якою задовольнити заяву УПФУ про поворот виконання постанови
Жовтневого районного суду міста
Кривого Рогу від 01.11.2011 по справі № 2а-6184/2011, та зобов'язати ОСОБА_1 повернути УПФУ безпідставно виплачену суму в розмірі 9075,65 гривень за скасованою постановою від 01.11.2011 по справі № 2а-6184/2011.

Ознайомившись з матеріалами, доданими до заяви, суд прийшов до висновку , що заява УПФУ повинна бути прийнята судом та призначена до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 105 -1 Цивільного процесуального кодексу України , -

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі міста
Кривого Рогу Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про поворот виконання судового рішення прийняти до розгляду в судовому засіданні та призначити її розгляд на 09 годину 00 хвилин 5 березня 2014 року у залі суду № 208 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
С.М.Водоп'янов
Справа № 127/1923/14-а
Суддя: Клапоущак С. Ю.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/1923/14-а
Провадження № 2-а/127/159/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

04 лютого 2014 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області
Клапоущак С. Ю., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Вінниці Дзіся
Андрія Михайловича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 049067 від 23 січня 2014 року, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України; її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Вінницькому міському суду
Вінницької області.

Немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Керуючись ст. ст. 104-107, 171 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м.
Вінниці Дзіся Андрія Михайловича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 049067 від 23 січня 2014 року.

Призначити справу до судового розгляду в залі судових засідань № 3 Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул.
Грушевського, 17 в м. Вінниці.

Дата призначення до судового розгляду 10 лютого 2014 року на 12:00 годин.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу до 10 лютого 2014 року через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 178/120/14-а
Суддя: Берелет В. В.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 178/120/14-а
У Х В А Л А

"29" січня 2014 р. Суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Берелет В.В. перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до департаменту соціального захисту населення державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О
В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до департаменту соціального захисту населення державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя-

У Х В А Л
И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до департаменту соціального захисту населення державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії і призначити справу до попереднього судового засідання на 12.02.2014 року о 09:00 годині в залі суду с. Кринички.

При запереченні проти позову, відповідачу надати до попереднього судового засідання письмові докази проти позову та посилань на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:В. В. Берелет