Справа № 826/20965/13-а
Суддя: Савченко А.І.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

23 січня 2014 року м. Київ
№ 826/20965/13-а

Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі судді Савченко А.І., при
секретарі Яцюті М.С., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою
відповідальністю «Софіт -
люкс»доІнспекції з питань захисту прав
споживачів у місті Києві Головного
спеціаліста Інспекції з питань захисту
прав споживачів у місті Києві
Петровського Михайла
Михайловичапровизнання дій
неправомірними, за участю
представників сторін:

від позивача - Горб С.А.,

від відповідача 1 - Рудюк Л.О.,

відповідач 2 - Петровський М.М.,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Софіт - люкс» (далі
по тексту - позивач, ТОВ «Софіт - люкс»)
звернулось до Окружного
адміністративного суду міста Києва з
адміністративним позовом до Інспекції
з питань захисту прав споживачів у
місті Києві (далі по тексту - відповідач
1, Інспекція) та Головного спеціаліста
Інспекції з питань захисту прав
споживачів у місті Києві Петровського
Михайла Михайловича (далі по тексту -
відповідач 2, Головний спеціаліст
Петровський М.М.), в якому просило:

- визнати неправомірними дії
Головного спеціаліста Петровського
М.М. щодо проведення позапланової
невиїзної перевірки;

- визнати неправомірними дії
посадових осіб Інспекції з питань
захисту прав споживачів у місті Києві
щодо винесення направлення про
проведення перевірки №000363 від 22
листопада 2013 року;

- визнати протиправним і скасувати
направлення про проведення перевірки
№000363 від 22 листопада 2013 року.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 03 січня 2014 року
відкрито провадження в
адміністративній справі та призначено
її до судового розгляду на 23 січня 2014
року.

У судовому засіданні 23 січня 2014 року
представником позивача подано заяву
про відкликання позовних вимог в
частині визнання неправомірними дій
посадових осіб відповідача 1 щодо
винесення направлення про проведення
перевірки №000363 від 22 листопада 2013 року
та визнання протиправним і скасування
направлення про проведення перевірки
№000363 від 22 листопада 2013 року.

Представник відповідача 1 та
відповідач 2 проти заяви не
заперечували.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті
155 Кодексу адміністративного
судочинства України суд своєю ухвалою
залишає позовну заяву без розгляду,
якщо надійшло клопотання позивача про
відкликання позовної заяви.

З урахуванням викладеного, суд дійшов
висновку про наявність підстав для
залишення позовної заяви Товариства з
обмеженою відповідальністю «Софіт -
люкс» без розгляду в частині позовних
вимог про визнання неправомірними дій
посадових осіб відповідача 1 щодо
винесення направлення про проведення
перевірки №000363 від 22 листопада 2013 року
та визнання протиправним і скасування
направлення про проведення перевірки
№000363 від 22 листопада 2013 року.

На підставі вищенаведеного, керуючись
пунктом 5 частини 1 статті 155, статтями
160, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, Окружний
адміністративний суд міста Києва, -

У Х
В А Л И В:

1. Заяву представника Товариства з
обмеженою відповідальністю «Софіт -
люкс» - задовольнити.

2. Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Софіт - люкс» до
Інспекції з питань захисту прав
споживачів у місті Києві, Головного
спеціаліста Інспекції з питань захисту
прав споживачів у місті Києві
Петровського Михайла Михайловича в
частині вимог про визнання
неправомірними дій посадових осіб
Інспекції з питань захисту прав
споживачів у місті Києві щодо
винесення направлення про проведення
перевірки №000363 від 22 листопада 2013 року
та визнання протиправним і скасування
направлення про проведення перевірки
№000363 від 22 листопада 2013 року - залишити
без розгляду.

3. Копію ухвали про залишення позовної
заяви без розгляду надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції за правилами,
встановленими статтями 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства України

Суддя
А.І. Савченко