Справа № 872/14803/13
Суддя: Богданенко І.Ю.
Дата ухвалення: 2013-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"17" жовтня 2013 р. м. Дніпропетровськ
справа № 200/11648/13-а (2-а/200/451/13)

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Богданенко І.Ю.,
ознайомившись із апеляційною скаргою
представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2
на постанову Бабушкінського районного
суду м. Дніпропетровська від 11 вересня
2013 року у справі за позовом
представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2
до управління Пенсійного фонду України
в Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська про визнання
протиправними дій та зобов'язання
вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Бабушкінського районного
суду м. Дніпропетровська від 11 вересня
2013 року частково задоволено
адміністративний позов. Визнано
незаконними дії та зобов'язано
відновити виплату пенсії за віком з 27
березня 2013 року. У задоволенні іншої
частини позовних вимог відмовлено.

Представник ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2
16 вересня 2013 року подала апеляційну
скаргу та клопотання про звільнення
від сплати судового збору.

Апеляційна скарга не відповідає
вимогам частини 6 статті 187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, оскільки до апеляційної
скарги не додано документ про сплату
судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 1 Закону
України «Про судовий збір» судовий
збір справляється зокрема за подання
до суду апеляційної скарги на судове
рішення.

Розмір ставки судового збору за
подання до адміністративного суду
апеляційної скарги на рішення суду
встановлений статтею 4 Закону України
«Про судовий збір» та складає у разі
подання позовної заяви немайнового
характеру 50 відсотків ставки, що
підлягає сплаті при поданні позовної
заяви.

Враховуючи наведене, розмір судового
збору за подачу апеляційної скарги на
постанову суду складає 17,21 гривень.

Згідно статті 88 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд, враховуючи майновий стан сторони,
може своєю ухвалою зменшити розмір
належних до оплати судових витрат чи
звільнити від їх оплати повністю або
частково, чи відстрочити або
розстрочити сплату судових витрат на
визначений строк.

Статтею 8 Закону України «Про судовий
збір» передбачено, що враховуючи
майновий стан сторони, суд може своєю
ухвалою відстрочити або розстрочити
сплату судового збору на певний строк,
але не довше ніж до ухвалення судового
рішення у справі. Суд може зменшити
розмір судового збору або звільнити
від його сплати на підставі, зазначеній
у частині першій цієї статті.

При цьому, заявник відповідного
клопотання повинен навести доводи і
подати докази на підтвердження того, що
майновий стан перешкоджав сплаті
судового збору у встановленому порядку
і розмірі. Проте, заявником апеляційної
скарги таких доказів не надано.

Посилання заявника апеляційної скарги
на пункт 6.1 частини 1 статті 5 Закону
України «Про судовий збір», яким
передбачено, що від сплати судового
збору звільняються позивачі за подання
позовів щодо спорів, пов'язаних із
дискримінацією - є безпідставними,
судом апеляційної інстанції не
приймаються, оскільки у справі спірні
правовідносини виникли з приводу
припинення виплати пенсії відповідно
до норм Закону України «Про пенсійне
забезпечення», тому даний спір не
пов'язаний з дискримінацією за місцем
проживання.

Відповідно до частини 3 статті 189
Кодексу адміністративного судочинства
України до апеляційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Частиною 1 статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що суддя, встановивши, що
позовну заяву подано без додержання
вимог, встановлених статтею 106 цього
Кодексу, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

Оскільки апеляційна скарга не
відповідає вимогам частини 6 статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, її слід залишити без руху та
надати строк для усунення вказаних
недоліків: надання документу про
сплату судового збору в розмірі 17,21
гривень за реквізитами суду:

Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському
районі м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області

Рахунок отримувача: 1004;

КБКД 22030001;

Код з ЄРДПОУ: 37989274;

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у
Дніпропетровській області м.
Дніпропетровська;

Код банку отримувача (МФО): 805012.

Керуючись статтями 108, 187, 189, 212 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання про
звільнення від сплати судового збору.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1
в інтересах ОСОБА_2 на постанову
Бабушкінського районного суду м.
Дніпропетровська від 11 вересня 2013 року
- залишити без руху та запропонувати у 30
денний строку з моменту отримання
ухвали усунути вказані недоліки.

Копію ухвали направити представнику
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 для
виконання.

У випадку невиконання ухвали суду у
вказаний строк апеляційна скарга
вважатиметься неподаною та підлягає
поверненню заявнику.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду протягом
двадцяти днів.

Суддя
І.Ю. Богданенко