Справа № 804/596/14
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 лютого 2014 р. Справа №804/596/14

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Ільков В.В.,

при секретарі - Мофі І.В.,

за участю:

представників позивача - Кривошеїної
І.О., Журавель Ю.О.,

представників відповідача -
Задорожної А.Ю., Рядно Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні питання про поновлення
провадження у адміністративній справі
за позовом Публічного акціонерного
товариство «Євраз - Дніпропетровський
металургійний завод ім.Петровського»
до Дніпропетровської митниці
Міндоходів, третя особа: Головне
управління Державної казначейської
служби України в Дніпропетровській
області, про визнання протиправними та
скасування рішень про коригування
митної вартості товарів від 04.10.2013 року
№ 110010000/2013/600271/1, від 04.10.2013 року
№110010000/2013/600272/1, від 04.10.2013 року
№110010000/2013/600277/1, від 04.10.2013 року
№110010000/2013/600278/1, від 07.10.2013 року
№110010000/2013/600301/1, від 11.10.2013 року
№110010000/2013/600323/1, від 30.10.2013 року
№110010000/2013/600403/1, від 31.10.2013 року
№110010000/2013/600404/1, від 01.11.2013 року
№110010000/2013/600415/1, від 03.11.2013 року
№110010000/2013/600424/1, від 04.11.2013 року
№110010000/2013/600434/1, від 05.11.2013 року
№110010000/2013/600441/1, від 05.11.2013 року
№110010000/2013/600440/1, від 05.11.2013 року
№110010000/2013/600439/1, від 05.11.2013 року
№110010000/2013/600442/1, від 06.11.2013 року
№110010000/2013/600446/1, визнання протиправними
та скасування карток відмови у
прийнятті митної декларації, митному
оформленні випуску чи пропуску
товарів, транспортних засобів
комерційного призначення від 04.10.2013
року №110010000/2013/00253, від 04.10.2013 року
№110010000/2013/00254, від 04.10.2013 року
№110010000/2013/00259, від 04.10.2013 року
№110010000/2013/00260, від 06.10.2013 року
№110010000/2013/00283, від 11.10.2013 року
№110010000/2013/00306, від 30.10.2013 року
№110010000/2013/00395, від 31.10.2013 року
№110010000/2013/00396, від 01.11.2013 року
№110010000/2013/00407, від 03.11.2013 року
№110010000/2013/00416, від 04.11.2013 року
№110010000/2013/00426, від 05.11.2013 року
№110010000/2013/00430, від 05.11.2013 року
№110010000/2013/00432, від 05.11.2013 року
№110010000/2013/00431, від 05.11.2013 року
№110010000/2013/00433, від 06.11.2013 року
№110010000/2013/00437, зобов'язання вчинити
певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Євраз
- Дніпропетровський металургійний
завод ім.Петровського» звернулося до
суду з адміністративним позовом до
Дніпропетровської митниці Міндоходів,
третя особа: Головне управління
Державної казначейської служби
України в Дніпропетровській області,
про визнання протиправними та
скасування рішень про коригування
митної вартості товарів від 04.10.2013 року
№ 110010000/2013/600271/1, від 04.10.2013 року
№110010000/2013/600272/1, від 04.10.2013 року
№110010000/2013/600277/1, від 04.10.2013 року
№110010000/2013/600278/1, від 07.10.2013 року
№110010000/2013/600301/1, від 11.10.2013 року
№110010000/2013/600323/1, від 30.10.2013 року
№110010000/2013/600403/1, від 31.10.2013 року
№110010000/2013/600404/1, від 01.11.2013 року
№110010000/2013/600415/1, від 03.11.2013 року
№110010000/2013/600424/1, від 04.11.2013 року
№110010000/2013/600434/1, від 05.11.2013 року
№110010000/2013/600441/1, від 05.11.2013 року
№110010000/2013/600440/1, від 05.11.2013 року
№110010000/2013/600439/1, від 05.11.2013 року
№110010000/2013/600442/1, від 06.11.2013 року
№110010000/2013/600446/1, визнання протиправними
та скасування карток відмови у
прийнятті митної декларації, митному
оформленні випуску чи пропуску
товарів, транспортних засобів
комерційного призначення від 04.10.2013
року №110010000/2013/00253, від 04.10.2013 року
№110010000/2013/00254, від 04.10.2013 року
№110010000/2013/00259, від 04.10.2013 року
№110010000/2013/00260, від 06.10.2013 року
№110010000/2013/00283, від 11.10.2013 року
№110010000/2013/00306, від 30.10.2013 року
№110010000/2013/00395, від 31.10.2013 року
№110010000/2013/00396, від 01.11.2013 року
№110010000/2013/00407, від 03.11.2013 року
№110010000/2013/00416, від 04.11.2013 року
№110010000/2013/00426, від 05.11.2013 року
№110010000/2013/00430, від 05.11.2013 року
№110010000/2013/00432, від 05.11.2013 року
№110010000/2013/00431, від 05.11.2013 року
№110010000/2013/00433, від 06.11.2013 року
№110010000/2013/00437, зобов'язання вчинити
певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 11.01.2014р.
було відкрито провадження за цим
адміністративним позовом та
призначено справу до судового
розгляду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 24.01.2014р.
було зупинено провадження у справі з
метою надання часу для надання до суду
додаткових доказів до 18.02.2014 року.

Відповідно до ч. 10 ст. 103 КАС України
зупинення провадження в
адміністративній справі зупиняє
перебіг усіх процесуальних строків у
цій адміністративній справі. Перебіг
процесуальних строків продовжується з
дня поновлення провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України
провадження у справі поновлюється за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або за ініціативою суду, якщо
відпадуть обставини, які були
підставою для зупинення провадження.
Про поновлення провадження у справі
суд постановляє ухвалу. З дня
поновлення провадження у справі
перебіг процесуальних строків
продовжується. Провадження у справі
продовжується зі стадії, на якій воно
було зупинено.

Провадження у даній адміністративній
справі було зупинено до 18.02.2014 року у
зв'язку із необхідністю надання
сторонам часу для надання до суду
додаткових доказів.

З огляду на вищезазначене, враховуючи
те, що обставини з яких суд зупиняв
провадження у справі відпали, суд
дійшов до висновку про необхідність
поновлення провадження у справі та
призначення її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 103, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у
адміністративній справі №804/596/14 за
позовом Публічного акціонерного
товариство «Євраз - Дніпропетровський
металургійний завод ім.Петровського»
до Дніпропетровської митниці
Міндоходів, третя особа: Головне
управління Державної казначейської
служби України в Дніпропетровській
області, про визнання протиправними та
скасування рішень про коригування
митної вартості товарів від 04.10.2013 року
№ 110010000/2013/600271/1, від 04.10.2013 року
№110010000/2013/600272/1, від 04.10.2013 року
№110010000/2013/600277/1, від 04.10.2013 року
№110010000/2013/600278/1, від 07.10.2013 року
№110010000/2013/600301/1, від 11.10.2013 року
№110010000/2013/600323/1, від 30.10.2013 року
№110010000/2013/600403/1, від 31.10.2013 року
№110010000/2013/600404/1, від 01.11.2013 року
№110010000/2013/600415/1, від 03.11.2013 року
№110010000/2013/600424/1, від 04.11.2013 року
№110010000/2013/600434/1, від 05.11.2013 року
№110010000/2013/600441/1, від 05.11.2013 року
№110010000/2013/600440/1, від 05.11.2013 року
№110010000/2013/600439/1, від 05.11.2013 року
№110010000/2013/600442/1, від 06.11.2013 року
№110010000/2013/600446/1, визнання протиправними
та скасування карток відмови у
прийнятті митної декларації, митному
оформленні випуску чи пропуску
товарів, транспортних засобів
комерційного призначення від 04.10.2013
року №110010000/2013/00253, від 04.10.2013 року
№110010000/2013/00254, від 04.10.2013 року
№110010000/2013/00259, від 04.10.2013 року
№110010000/2013/00260, від 06.10.2013 року
№110010000/2013/00283, від 11.10.2013 року
№110010000/2013/00306, від 30.10.2013 року
№110010000/2013/00395, від 31.10.2013 року
№110010000/2013/00396, від 01.11.2013 року
№110010000/2013/00407, від 03.11.2013 року
№110010000/2013/00416, від 04.11.2013 року
№110010000/2013/00426, від 05.11.2013 року
№110010000/2013/00430, від 05.11.2013 року
№110010000/2013/00432, від 05.11.2013 року
№110010000/2013/00431, від 05.11.2013 року
№110010000/2013/00433, від 06.11.2013 року
№110010000/2013/00437, зобов'язання вчинити
певні дії.

Справу розглядатиме суддя Ільков В.В.
одноособово.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до ст.254 КАС України та не
може бути оскаржена.

Суддя В.В Ільков