Справа № 872/8531/13
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 січня 2014 р. справа № 1170/2а-718/12

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
Прокопчук Т.С., розглянувши матеріали
апеляційної скарги ОСОБА_1

на постанову Кіровоградського
окружного адміністративного суду від 22
серпня 2012 року

по адміністративній справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Знам`янської об'єднаної державної
податкової інспекції про скасування
податкового повідомлення - рішення, -

ВСТАНОВИВ:

02.03.2012 року позивач ОСОБА_1
звернувся до Кіровоградського
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом до
відповідача Знам`янської об'єднаної
державної податкової інспекції (далі
по тексту - Знам`янська ОДПІ) про
скасування податкового повідомлення -
рішення.

Постановою Кіровоградського
окружного адміністративного суду від
22.08.2012 року в задоволенні позовних
вимог ОСОБА_1 до Знам`янської ОДПІ про
скасування податкового повідомлення -
рішення відмовлено.

Не погодившись з постановою суду
першої інстанції, ОСОБА_1 оскаржив її в
апеляційному порядку.

Відповідно до матеріалів
адміністративної справи, апеляційну
скаргу було подано після закінчення
строків апеляційного оскарження, а
також з порушенням вимог ч. 6 ст. 187 КАС
України.

Ухвалою судді Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 24.05.2013 року апеляційна скарга
ОСОБА_1 на постанову Кіровоградського
окружного адміністративного суду від 22
серпня 2012 року залишена без руху, у
зв'язку з не відповідністю вимогам ст.
187 КАС України та пропущенням
процесуальних строків на апеляційне
оскарження та апелянту ОСОБА_1 надано
строк на їх виправлення.

Як вбачається із матеріалів
адміністративної справи, ухвала судді
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 24.05.2013 року
про залишення апеляційної скарги без
руху отримана особисто апелянтом
ОСОБА_1 29.11.2013 року, про що свідчить
поштове повідомлення в матеріалах
адміністративної справи, однак ухвала
протягом тридцяти днів з моменту її
отримання апелянтом ОСОБА_1 не
виконана, зазначені недоліки апелянтом
ОСОБА_1 не усунені, клопотання про
продовження строку, встановленого
судом для усунення недоліків
апеляційної скарги, відповідно до ч. 4
ст. 189 КАС України, від апелянта ОСОБА_1
на адресу суду станом на 08.01.2014 року не
надійшло.

Враховуючи наявність вказаних
недоліків, відсутність клопотання про
продовження строку, встановленого
судом для усунення недоліків
апеляційної скарги, відповідно до ч. 4
ст. 189 КАС України, дана адміністративна
справа не може бути розглянута
Дніпропетровським апеляційним
адміністративним судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС
України, апеляційна скарга залишається
без руху, також, у випадку, якщо вона
подана після закінчення строків,
установлених ст. 186 КАС України, і особа,
яка її подала, не порушує питання про
поновлення цього строку або, якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому, протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху, особа має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строків.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

За таких обставин, суддя вважає за
необхідне відмовити ОСОБА_1 у відкритті
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
постанову Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 22 серпня 2012
року у даній адміністративній справі.

Керуючись ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 189 КАС
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
постанову Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 22 серпня 2012
року по адміністративній справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Знам`янської об'єднаної державної
податкової інспекції про скасування
податкового повідомлення - рішення.

Ухвала Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
набирає законної сили через п`ять днів
після направлення її копій особам, які
беруть участь у справі, але може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів з дня набрання
чинності.

Суддя
Т.С.
Прокопчук