Справа № 2а-5866/11/1070
Суддя: Терлецька О.О.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження в
адміністративній справі

05 лютого 2014 року 2а-5866/11/1070

Суддя Київського окружного
адміністративного суду Терлецька О.О.,
розглянувши позовну заяву

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Білоцерківської
об'єднаної державної податкової
інспекції Київської області Державної
податкової служби

про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного
адміністративного суду звернувся
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі
- позивач) з позовом до Білоцерківської
об'єднаної державної податкової
інспекції Київської області Державної
податкової служби (далі - відповідач)
про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення.

Ухвалою Київського окружного
адміністративного суду від 19.12.2012 було
зупинено провадження в
адміністративній справі № 2а-5866/11/1070 до
вирішення судом питання про прийняття
до розгляду Господарським судом
Київської області позовної заяви ФОП
ОСОБА_1 до ТОВ "Еспекар" про визнання
недійсним договору №33 від 1 січня 2011
року, а у разі прийняття цієї позовної
заяви до розгляду - до набрання
чинності рішенням суду, винесеного по
суті заявленого позову.

Вказаною ухвалою суду було
зобов'язано позивача негайно
повідомити Київський окружний
адміністративний суд про наявність
остаточного рішення, яке набрало
законної сили у справі за позовом ФОП
ОСОБА_1 до ТОВ "Еспекар" про визнання
недійсним договору №33 від 1 січня 2011
року.

Судом на адресу відповідача
направлявся запит від 14.01.2014 про
надання інформації щодо можливості
поновлення провадження у справі.
Вказаним запитом позивачу було
встановлено строк до 31.01.2014 для надання
вказаної в ухвалі про зупинення
провадження від 19.12.2012, інформації та
попереджено позивача, що у разі якщо
ним не буде подано до суду вказаної
інформації, суд поновить провадження
на підставі статті 156 Кодексу
адміністративного судочинства України
із власної ініціативи суду.

Судом встановлено, вказаний
запит було вручено позивачу 20.01.2014, що
підтверджується поштовим
повідомленням про вручення
рекомендованого листа
№ 277 та відповідачу вручено 20.01.2014,
що підтверджується поштовим
повідомленням про вручення
рекомендованого листа № 285, які
наявні в матеріалах справи.

Натомість станом на 05.02.2014 ні
позивачем, ні відповідачем суду не
надано інформації про можливість
поновлення провадження у справі, у
зв'язку з чим, суд приходить до висновку
про те, що обставини, які були підставою
для зупинення провадженняу справі
відпали, а відтак провадження у справі
підлягає поновленню.

Відповідно до частини п'ятої статті 156
Кодексу адміністративного судочинства
України, провадження у справі
поновлюється за клопотанням осіб, які
беруть участь у справі, або за
ініціативою суду, якщо відпадуть
обставини, які були підставою для
зупинення провадження. Про поновлення
провадження у справі суд постановляє
ухвалу.

Враховуючи наведене та те, що відпали
обставини, які були підставою для
зупинення провадження у справі, суд
дійшов висновку про поновлення
провадження у справі №
2а-5866/11/1070.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження в
адміністративній справі № 2а-5866/11/1070.

2. Призначити справу до судового
розгляду на 12 лютого 2014 року о 13:45год.

Судове засідання відбудеться в
приміщенні Київського окружного
адміністративного суду за адресою: м.
Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 10-й
поверх.

3. Копію ухвали надіслати
сторонам.

Ухвала окремо від постанови оскарженню
не підлягає.

Суддя
Терлецька О.О.