Справа № 815/56/14
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/56/14
УХВАЛА

13 лютого 2014 року
м. Одеса

15 год. 00 хв.

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді
- Балан Я.В.

при секретарі судового засідання
- Сербіні Р.І.

за участю сторін:

представник позивача
- Шаброва О.Ю. (за
довіреністю)

представник відповідача
- не з'явився

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
позивача про зупинення провадження у
справі № 815/56/14 за адміністративним
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Новотех-Термінал»
() до Державної
податкової інспекції у Приморському
районі м. Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення №
від 25.09.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного
адміністративного суду знаходиться
адміністративна справа за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Новотех-Термінал»
() до Державної
податкової інспекції у Приморському
районі м. Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення №
від 25.09.2013 року.

В судовому засіданні за заявою
представника позивача про
забезпечення доказів, судом
витребувано з прокуратури
Приморського району м. Одеси матеріали
прокурорської перевірки, проведеної по
скарзі ТОВ «Новотех-Термінал» № 542 від
11.10.2013 року та втретє витребувано у
відповідача письмові докази по справі.

У зв'язку із зазначеним, представником
позивача було заявлено клопотання про
зупинення провадження по даній справі
до отримання судом письмових доказів
та матеріалів прокурорської перевірки,
оскільки останні можуть свідчити про
незаконність проведеної перевірки, що
має суттєве значення для об'єктивного
вирішення даної справи.

Відповідач до судового засідання не
з'явився, належним чином повідомлений
про дату, час та місце розгляду справи.
Про причини неприбуття суд не
повідомив, заяв про розгляд справи за
його відсутності або про відкладення
розгляду справи до суду не подав (аркуш
справи 125).

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд має право зупинити
провадження у справі в разі наявності
інших причин за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Враховуючи вищезазначене, суду дійшов
висновку, про наявність підстав для
задоволення клопотання представника
позивача та зупинення провадження у
справі.

Керуючись п. 4 ст. 71, п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст.
160, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про
зупинення провадження у справі -
задовольнити.

Провадження в адміністративній справі
№ 815/56/14 за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Новотех-Термінал» () до
Державної податкової інспекції у
Приморському районі м. Одеси Головного
управління Міндоходів в Одеській
області про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення № від 25.09.2013
року - зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена в
порядку та строки, встановлені ст. 186
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала набирає законної сили в порядку
та строки, встановлені ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Повний текст ухвали складено та
підписано суддею « 17» лютого 2014 року.

Суддя
Я.В. Балан

п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані
стороною або третьою особою