Справа № 808/4798/13-а
Суддя: Дуляницька Світлана Мефодіївна
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В
АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

Справа №808/4798/13-а

03 лютого 2014 року
м. ЗапоріжжяСуддя
Запорізького окружного
адміністративного суду Дуляницька С.М.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову

фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
доРегіонального Управління
Департаменту контролю за виробництвом
та обігом спирту, алкогольних напоїв і
тютюнових виробів Державної
податкової служби України у
Запорізькій області визнання
дій неправомірними, скасування рішення
та розпорядження, та виконання вимог
ст.ст. 105, 106 КАС України,В С Т А Н О В И В :

Позивач - фізична особа - підприємець
ОСОБА_1 - звернувся до суду з позовом
до Регіонального Управління
Департаменту контролю за виробництвом
та обігом спирту, алкогольних напоїв і
тютюнових виробів Державної
податкової служби України у
Запорізькій області визнання дій
неправомірними, скасування рішення та
розпорядження.

Ухвалою судді позовна заява залишалася
без руху. Позивачу встановлювався
строк для усунення недоліків позовної
заяви до 31.01.2014. У вказаний строк
позивач допущені недоліки усунув,
відтак позовна заява вважається
поданою у день первинного її подання до
адміністративного суду.

Спір виник із публічно-правових
відносин, у яких сторона є суб'єктом
владних повноважень. Зазначений спір
згідно зі ст. 17 КАС України належить до
юрисдикції адміністративних судів та
має розглядатись у порядку
адміністративного судочинства і
відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України
підсудний окружним адміністративним
судам.

Суддею встановлено, що позивачем було
дотримано передбачений ст. 99 КАС
України строк звернення до
адміністративного суду.

Таким чином, підстави для залишення
позовної заяви без розгляду,
повернення позовної заяви чи відмови у
відкритті провадження у справі
відсутні.

Під час підготовки справи до судового
розгляду вжито заходи для всебічного
та об'єктивного розгляду і вирішення
справи: з'ясовано склад учасників
адміністративного процесу; з'ясовано
обставини, на які посилаються особи, що
беруть участь у справі, як на підставу
своїх вимог і заперечень; визначено
факти, які необхідно встановити для
вирішення спору.

Від сторін клопотань про визнання
позову, відмову від позову повністю чи
частково та щодо примирення не
надійшло.

Підстав для розгляду справи в порядку
письмового провадження немає.

Судом приймаються рішення про
зобов'язання надати в строк до 12 лютого
2014 р.:

позивачу: копію ліцензії на роздрібну
торгівлю тютюновими виробами; копію
рішення суду в справі № 336/1479/13; інші
докази на обґрунтування позовних
вимог;

відповідачу: у разі заперечення проти
позову подати всі матеріали, що були
або мали бути взяті ним до уваги при
прийнятті рішення та розпорядження, з
приводу яких подано позов; належним
чином завірені копії матеріалів
перевірки ВПМ Мелітопольської ОДПІ;
докази реорганізації відповідача.

За таких обставин підготовче
провадження необхідно закінчити та
призначити справу до судового
розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 107, 110, 120, 121, 160, 165 КАС України,
суддя,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі
808/4798/13-а за позовом фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 до Регіонального
Управління Департаменту контролю за
виробництвом та обігом спирту,
алкогольних напоїв і тютюнових виробів
Державної податкової служби України у
Запорізькій області визнання дій
неправомірними, скасування рішення та
розпорядження.

2. Закінчити підготовче провадження та
призначити справу до судового розгляду
у відкритому судовому засіданні в залі
судового засідання Запорізького
окружного адміністративного суду (м.
Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в) 13
лютого 2014 року на 11:00 год. Справа
розглядається суддею одноособово.

3. Зобов'язати надати в строк до 12
лютого 2014 року: позивача: копію
ліцензії на роздрібну торгівлю
тютюновими виробами; копію рішення
суду в справі № 336/1479/13; інші докази на
обґрунтування позовних вимог;
відповідача: у разі заперечення проти
позову подати всі матеріали, що були
або мали бути взяті ним до уваги при
прийнятті рішення та розпорядження, з
приводу яких подано позов; належним
чином завірені копії матеріалів
перевірки ВПМ Мелітопольської ОДПІ;
докази реорганізації відповідача.
Запропонувати сторонам надати у судове
засідання: всі наявні в них документи
та матеріали, які можуть бути
використані як докази у справі;
довіреності на представників;
документи про правовий статус сторін;
витяги з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців; належним чином
засвідчені копії витребуваних
документів -у справу, оригінали -суду
для огляду.

4. Запропонувати відповідачу, у разі
заперечення проти адміністративного
позову, подати до 12 лютого 2014 р.
заперечення проти позову та докази на
їх обґрунтування.

5. Копію даної ухвали надіслати особам,
які беруть участь у справі, разом з
витягом про їхні процесуальні права та
обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС
України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає та
набирає законної сили з моменту
постановлення.

Суддя
С.М.Дуляницька