overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-2250/10/2770
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-2250/10/2770

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

20 січня 2014 року м. Київ В/800/199/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т. С., перевіривши заяву Севастопольської митниці про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 26 вересня 2013 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юмтек» до Севастопольської митниці, за участю прокуратури м. Севастополя, про визнання протиправною та скасування картки відмови,

встановив:

Севастопольська митниця звернулася з заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 26 вересня 2013 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юмтек» до Севастопольської митниці, за участю прокуратури м. Севастополя, про визнання протиправною та скасування картки відмови.

Відповідно до статті 2391 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень подається до Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд України, який за змістом статей 2392 та 240 Кодексу адміністративного судочинства України перевіряє відповідність заяви вимогам цього Кодексу та вирішує питання про допуск справи до провадження.

Як встановлено приписами частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах подається з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 2391 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви про перегляд судових рішень мають бути додані копії судових рішень, про перегляд яких подано заяву.

Однак такі документи до заяви не додані.

Вказані порушення позбавляють Вищий адміністративний суд України можливості вирішити питання про допуск справи до провадження.

За таких обставин заяву слід залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення вказаних недоліків до 31 січня 2014 року.

У разі невиконання вимог даної ухвали заяву буде повернуто скаржнику у відповідності до вимог частини 4 статті 2392 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 236 – 240 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Заяву Севастопольської митниці залишити без руху.

Встановити Севастопольській митниці строк до 31 січня 2014 року для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. С. Розваляєва
Справа № 2а-13899/12/2670
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10.02.2014
К/800/55183/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Цвіркун Ю. І., розглянувши матеріали

касаційної скарги Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 15.10.2013 року

у справі № 2а-13899/12/2670

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Адмір-Ал»

до Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі м. Києва
Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 08.11.2013 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою
Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві.

В силу положень ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м.
Києва Державної податкової служби підлягає заміні її правонаступником
Державною податковою інспекцією у
Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Замінити Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі м. Києва
Державної податкової служби правонаступником - Державною податковою інспекцією у
Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.І. Цвіркун
(відповідачам), інформація
Справа № 818/6694/13-а
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07.02.2014 м. Київ
К/800/6313/14

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України
Черпіцька Л.Т., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги Сумської митниці Міндоходів на постанову
Сумського окружного адміністративного суду 25.09.2013 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду 16.01.2014 у справі № 818/6694/13-а

за позовом Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром"

до Сумської митниці Міндоходів

про скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження
Вищим адміністративним судом України відсутні.

Сумська митниця Міндоходів звернулась з клопотанням про зупинення виконання постанови Сумського окружного адміністративного суду 25.09.2013 та ухвали
Харківського апеляційного адміністративного суду 16.01.2014 у справі
№818/6694/13-а.

Враховуючи наведене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214, ч. 1 п. 2 ст. 215
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Сумської митниці Міндоходів на постанову Сумського окружного адміністративного суду 25.09.2013 та ухвалу
Харківського апеляційного адміністративного суду 16.01.2014 у справі
№ 818/6694/13-а за позовом ПАТ "Сумихімпром" до Сумської митниці Міндоходів про скасування рішення.

Витребувати з Сумського окружного адміністративного суду справу
№818/6694/13-а за позовом ПАТ "Сумихімпром" до Сумської митниці Міндоходів про скасування рішення.

Зупинити виконання постанови
Сумського окружного адміністративного суду 25.09.2013 та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду 16.01.2014 по справі №818/6694/13-а за позовом
ПАТ "Сумихімпром" до Сумської митниці
Міндоходів про скасування рішення до закінчення касаційного провадження.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до
Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження, разом з копіями касаційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України
Л.Т. Черпіцька
Справа № 820/10212/13-а
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 лютого 2014 року м. Київ
К/800/7179/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Харківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга відповідає положенням статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

На підставі наведеного, керуючись статтями 214-216 КАС України, -

У Х В А Л И
В :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову
Харківського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2014 року.

2. Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду справу №820/10212/13-а за позовом ОСОБА_1 до
Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

3. Направити особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про права та обов'язки.

4. Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 7 березня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.Й. Рецебуринський
Справа № 826/9550/13-а
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 лютого 2014 року місто Київ
К/800/6547/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Гончар Л.Я. перевіривши касаційну скаргу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Київській області на постанову
Київського апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2014 року у справі за позовом ТОВ "Арсан-Буд" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Київській області про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И Л А :

Касаційна скарга подана належною особою, з дотриманням строку на касаційне оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213
Кодексу адміністративного судочинства
України.

З огляду на зазначене, відсутні перешкоди для прийняття її до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 211- 216 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2014 року.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу №826/9550/13-а.

Направити особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про права та обов'язки.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
Л.Я. Гончар

суду України
Справа № 420/1339/13-а (2а/420/43/13)
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 лютого 2014 року м. Київ
К/800/7177/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 9 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Новопсковському районі Луганської області, третя особа - профілактична установа «Міська станція швидкої медичної допомоги міста Єнакієве», про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга відповідає положенням статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

На підставі наведеного, керуючись статтями 214-216 КАС України, -

У Х В А Л И
В :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову
Донецького апеляційного адміністративного суду від 9 січня 2014 року.

2. Витребувати з Новопсковського районного суду Луганської області справу №420/1339/13-а (2а/420/43/13) за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Новопсковському районі
Луганської області, третя особа - профілактична установа «Міська станція швидкої медичної допомоги міста Єнакієве», про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

3. Направити особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про права та обов'язки.

4. Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 7 березня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.Й. Рецебуринський
Справа № 826/9893/13-а
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 лютого 2014 року місто Київ
К/800/6069/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Гончар Л.Я. перевіривши касаційну скаргу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2014 року у справі за позовом
ТОВ "УкрБудКонтракт" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И Л А :

Касаційна скарга подана належною особою, з дотриманням строку на касаційне оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213
Кодексу адміністративного судочинства
України.

З огляду на зазначене, відсутні перешкоди для прийняття її до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 211- 216 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві на постанову
Київського апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2014 року.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу №826/9893/13-а.

Направити особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про права та обов'язки.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
Л.Я. Гончар

суду України
Справа № 826/15702/13-а
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 лютого 2014 року м. Київ
К/800/5706/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Гончар Л.Я., перевіривши касаційну скаргу Громадської організації «Всеукраїнська спілка працівників торгівлі та послуг
«Трудова співдружність» в особі голови ради - Картозія Лаліти Шалвівни на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 листопада 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2014 року у справі №826/15702/13-а за позовом
Громадської організації
«Всеукраїнська спілка працівників торгівлі та послуг «Трудова співдружність» в особі голови ради -
Картозія Лаліти Шалвівни в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Головного управління контролю за благоустроєм виконавчого органу
Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправним та скасування припису від 03.09.2013 №1308491, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивачем подано касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.213 КАС України, подана з дотриманням строків на касаційне оскарження, підсудна Вищому адміністративному суду України.

Керуючись ст.ст.210, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, УХВАЛИЛА:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Громадської організації «Всеукраїнська спілка працівників торгівлі та послуг
«Трудова співдружність» в особі голови ради - Картозія Лаліти Шалвівни на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 листопада 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2014 року.

Витребувати справу №826/15702/13-а з
Окружного адміністративного суду міста Києва.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження, інформацію про права і обов'язки, передбачені ст.ст.49, 51 КАС
України та копію касаційної скарги направити сторонам у справі.

Встановити, що заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані до
Вищого адміністративного суду України протягом 10-ти днів з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Я. Гончар
Справа № 2а-3222/09/1970
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05.02.2014 м. Київ
К/800/5675/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпіцька Л.Т., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги
Управління обліку та контролю за використанням комунального майна
Тернопільської міської ради на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 22.12.2009 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 05.12.2013 у справі № 2-а-3222/09/1970

за позовом Контрольно-ревізійного управління в Тернопільській області

до Департаменту економіки, підприємництва та управління комунальним майном Тернопільської міської ради (правонаступник -
Управління обліку та контролю за використанням комунального майна
Тернопільської міської ради)

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження
Вищим адміністративним судом України відсутні.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Управління обліку та контролю за використанням комунального майна
Тернопільської міської ради на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 22.12.2009 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 05.12.2013 у справі № 2-а-3222/09/1970 за позовом
Контрольно-ревізійного управління в
Тернопільській області до
Департаменту економіки, підприємництва та управління комунальним майном Тернопільської міської ради (правонаступник -
Управління обліку та контролю за використанням комунального майна
Тернопільської міської ради) про стягнення коштів.

Витребувати з Тернопільського окружного адміністративного суду зазначену справу № 2-а-3222/09/1970.

Відмовити в задоволені клопотання
Управління обліку та контролю за використанням комунального майна
Тернопільської міської ради про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до
Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження, разом з копіями касаційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України
Л.Т. Черпіцька
Справа № 826/13393/13-а
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 лютого 2014 року м. Київ К/800/6599/14

номер справи першої інстанції № 826/13393/13-а

номер справи апеляційної інстанції № 826/13393/13-а

Позивач: ПАТ "Фідобанк"

Відповідач: Інспекція з питань захисту прав споживачів у м. Києві

про визнання дій протиправними

Суддя Вищого адміністративного суду
України Васильченко Н.В., розглянувши матеріали касаційної скарги, -

в с т а н о в и л а :

ПАТ "Фідобанк" звернулось з касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 жовтня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2014 року.

Касаційна скарга подана з дотриманням строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС України. З огляду на зазначене, відсутні перешкоди для прийняття її до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст.ст.20, 210, 211,212, 213, 214 КАС
України, -

у х в а л и л а :

Прийняти до провадження касаційну скаргу та відкрити у справі касаційне провадження.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Витребувати матеріали справи, позивач:
ПАТ "Фідобанк" відповідач: Інспекція з питань захисту прав споживачів у м.
Києві про визнання дій протиправними з
Окружного адміністративного суду міста Києва.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до суду касаційної інстанції заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі в десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України
Н.В. Васильченко
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05.02.2014 м. Київ
К/800/5632/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпіцька Л.Т., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги
Міністерства промислової політики
України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.09.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16.01.2014 у справі № 826/6117/13-а

за позовом Регіонального відділення
Фонду державного майна України по
Харківській області

до Міністерства промислової політики України

треті особи : Кабінет Міністрів
України, Державне підприємство УкрНТЦ
"Енергосталь", Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-технічний та виробничий комплекс "Енергосталь", Фонд державного майна України

про визнання протиправними дій та визнання протиправним рішення

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження
Вищим адміністративним судом України відсутні.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Міністерства промислової політики України на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.09.2013 та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 16.01.2014 у справі № 826/6117/13-а за позовом
Регіонального відділення Фонду державного майна України по
Харківській області до Міністерства промислової політики України треті особи : Кабінет Міністрів України,
Державне підприємство УкрНТЦ
"Енергосталь", Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-технічний та виробничий комплекс "Енергосталь", Фонд державного майна України про визнання протиправними дій та визнання протиправним рішення.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва зазначену справу № 826/6117/13-а.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до
Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження, разом з копіями касаційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України
Л.Т. Черпіцька