Справа № К/9991/34675/11-С
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2014 року м.
Київ К/9991/34675/11

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в
складі:

Іваненко Я.Л.,
Мойсюка М.І., Тракало В.В.,

провівши попередній розгляд справи за
адміністративним позовом ОСОБА_4 до
Управління Пенсійного фонду України в
Кіровському районі м. Донецька про
перерахунок пенсії, за касаційною
скаргою ОСОБА_4 на постанову Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 1 червня 2011 року,-

у с т а н о в и л а :

У вересні 2010 року позивач звернувся із
зазначеним позовом посилаючись на те,
що перебуває на обліку у відповідача та
отримує пенсію за віком. Після
призначення пенсії продовжував
працювати, із заробітної плати
сплачував страхові внески. Через два
роки страхового стажу звернувся до
відповідача із заявою про перерахунок
пенсії та просив застосувати показник
середньої заробітної плати
працівників в середньому на одну
застраховану особу в цілому по Україні
чи середньої заробітної плати
працівників, зайнятих у галузях
економіки, що передує року звернення за
перерахунком пенсії.

Відповідач здійснив такий перерахунок
пенсії в порушення вимог статей
40, 42 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування", чим порушив права
позивача, а тому посилаючись на ці
обставини останній просив про
задоволення позову.

Постановою Кіровського районного суду
м. Донецька від 13 грудня 2010 року позовні
вимоги задоволено.

Оскаржуваною постановою
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 1 червня 2011
року постанову суду першої інстанції
скасовано, ухвалено нову постанову,
якою в задоволенні позову відмовлено.

У поданій до Вищого адміністративного
суду України касаційній скарзі
позивач, посилаючись на неправильне
застосування апеляційним судом норм
матеріального і порушення норм
процесуального права, просить ухвалене
ним судове рішення скасувати та
залишити в силі рішення суду першої
інстанції.

Заслухавши доповідача, перевіривши
доводи касаційної скарги, матеріали
справи колегія суддів дійшла висновку
про відхилення скарги з таких підстав.

Відповідно до частини 1 статті 220
Кодексу адміністративного судочинства
України суд касаційної інстанції
перевіряє правильність застосування
судами першої та апеляційної інстанцій
норм матеріального та процесуального
права, правової оцінки обставин у
справі і не може досліджувати докази,
встановлювати та визнавати доведеними
обставини, що не були встановлені в
судовому рішенні, та вирішувати
питання про достовірність того чи
іншого доказу.

Згідно з частиною 3 статті 211
Кодексу адміністративного судочинства
України підставами касаційного
оскарження є порушення судом норм
матеріального чи процесуального права.

З матеріалів справи
вбачається, що оскаржуване судове
рішення ухвалене з додержанням норм
матеріального і процесуального права,
підстави для його скасування відсутні.

Скасовуючи рішення суду
першої інстанції і відмовляючи в
задоволенні позову апеляційний суд, на
підставі наявних у справі даних
встановив і правильно виходив з того,
що для перерахунку пенсії позивача в
порядку статей 40, 42 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" (в редакції спірного
періоду) підстави застосовувати
показник середньої заробітної плати
працівників в середньому на одну
застраховану особу в цілому по Україні
так і середньої заробітної плати
працівників, зайнятих у галузях
економіки, що передує року звернення за
перерахунком пенсії, відсутні. Такі
показники застосовуються виключно для
призначення пенсії, тому вимоги про
застосування їх при перерахунку пенсії
за рік, що передує року звернення за
перерахунком пенсії, є безпідставними.

Суд до спірних правовідносин
правильно застосував положення статей
92 Конституції України, 9 Кодексу
адміністративного судочинства
України, 40, 42 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування", з урахуванням Рішення
Конституційного Суду України від 22
травня 2008 року № 10-рп/2008.

Таким чином, рішення апеляційного суду
відповідає дійсним обставинам справи
та нормам матеріального і
процесуального права, судовій
практиці, доводи касаційної скарги
його висновків не спростовують, такі
ґрунтуються на помилковому
трактуванні правових норм, а тому
підстав для скасування судового
рішення колегія суддів не вбачає.

Керуючись статтями 223, 224, 231 Кодексу
адміністративного судочинства
України колегія суддів Вищого
адміністративного суду України, -

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити, а
постанову Донецького апеляційного
адміністративного суду від 1 червня 2011
року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.