Справа № 801/1428/14
Суддя: Циганова Г.Ю.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 лютого 2014 рокуСправа №801/1428/14

Суддя Окружного адміністративного
суду Автономної Республіки Крим
Циганова Г.Ю., перевіривши виконання
вимог статей 104, 105, 106 КАС України за
адміністративним позовом ОСОБА_1

до Державної податкової
інспекції у м. Ялті Головного
управління Міндоходів України

про визнання протипрпавним та
скасування податкового
повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся 13.02.2014
року до Окружного адміністративного
суду Автономної Республіки Крим із
позовом до Державної податкової
інспекції у м. Ялті Головного
управління Міндоходів України (далі
відповідач) про визнання протиправним
та скасування податкового
повідомлення-рішення №004571701 від 06.11.2013
року, якими ОСОБА_1 визначені податкові
зобов'язання по податку з доходів
фізичних осіб на загальну суму 744585,9
грн, у тому числі 595668,72 грн. - податок з
доходів фізичних осіб, 148917,18 грн. -
штрафні санкції.

Відповідно до частини 1 статті 107 КАС
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи: 1) подана позовна заява
особою, яка має адміністративну
процесуальну дієздатність; 2) має
представник належні повноваження (якщо
позовну заяву подано представником); 3)
відповідає позовна заява вимогам,
встановленим статтею 106 цього Кодексу;
4) належить позовну заяву розглядати в
порядку адміністративного
судочинства; 5) подано
адміністративний позов у строк,
установлений законом (якщо
адміністративний позов подано з
пропущенням встановленого законом
строку звернення до суду, то чи
достатньо підстав для визнання
причин пропуску строку звернення до
суду поважними); 6) немає інших підстав
для повернення позовної заяви,
залишення її без розгляду або відмови
у відкритті провадження в
адміністративній справі, встановлених
цим Кодексом.

Згідно з частиною 2 статті 48 КАС України
здатність особисто здійснювати свої
адміністративні процесуальні права та
обов'язки, у тому числі доручати
ведення справи представникові
(адміністративна процесуальна
дієздатність), належить фізичним
особам, які досягли повноліття і не
визнані судом недієздатними, а також
фізичним особам до досягнення цього
віку у спорах з приводу
публічно-правових відносин, у яких вони
відповідно до законодавства можуть
самостійно брати участь.

Позовна заява не відповідає вимогам
статті 106 КАС України з таких підстав.

В порушення частини 2 статті 106 КАС
України на підтвердження обставин,
якими обґрунтовуються позовні вимоги
позивачем не надані (не зазначено
причин їх ненадання) докази, а саме:
копія паспорту позивача та картки про
присвоєння ідентифікаційного коду
(необхідно для підтвердження
адміністративної правосуб'єктності
позивача, вірного написання прізвища,
ім'я та по батькові, тощо); документи що
надавалися для перевірки та на які
позивач посилається в позову, у тому
числі договір купівлі-продажу від
19.12.2012 року; рішення від 21.12.2012 року про
збільшення статутного фонду; договір
купівлі продажу від 25.12.2012 року;
відомості з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та осіб підприємців
щодо реєстрації зазначених змін
(договорів).

Відповідно до частини 3 статті 106 КАС
України до позовної заяви додаються її
копії та копії всіх документів, що
приєднуються до неї, відповідно до
кількості відповідачів і третіх осіб.

Згідно до положень ст. 108 КАС України
адміністративний позов підлягає
залишенню без руху з наданням заявнику
строку для усунення недоліків до 10.03.2014
року.

Керуючись ст. 106,108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. У строк до 10.03.14 усунути вказані
недоліки, а саме: надати (зазначити
причини неможливості надання) копія
паспорту та картки про присвоєння
ідентифікаційного коду; документи що
надавалися для перевірки та на які
позивач посилається в позову, у тому
числі договір купівлі-продажу від
19.12.2012 року; рішення від 21.12.2012 року про
збільшення статутного фонду; договір
купівлі-продажу від 25.12.2012 року;
відомості з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та осіб підприємців
щодо реєстрації зазначених змін
(договорів); при усуненні недоліків
позовної заяви врахувати вимоги
частини третьої статті 106 КАС України
про додання позовної заяви її копії та
копії всіх документів, що приєднуються
до неї, відповідно до кількості
відповідачів і третіх осіб.

3. Після усунення недоліків позовної
заяви документи до суду направляти із
обов'язковою вказівкою на номер справи
801/1428/14 та зазначенням прізвища судді,
який прийняв ухвалу про залишення
позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали позовна
заява буде вважатися неподаною та
повернута.

Ухвала набирає законної сили протягом 5
днів з дня її проголошення. Якщо
проголошено вступну та резолютивну
частину ухвали або справу розглянуто у
порядку письмового провадження або без
виклику особи, яка її оскаржує, ухвала
набирає законної сили через 5 днів з
дня її отримання.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду через Окружний
адміністративний суд Автономної
республіки Крим протягом 5 днів з дня її
проголошення. У разі розгляду справи у
порядку письмового провадження або
без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом 5
днів з дня отримання. Копія апеляційної
скарги одночасно надсилається особою,
яка її подає, до Севастопольського
апеляційного адміністративного суду.

Суддя
Циганова Г.Ю.