Справа № 2-а-7405/11
Суддя: Мохонько В. В.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7405/11
Номер провадження 2-а/8126/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2014 року Кіровський районний
суд міста Кіровоград

в складі: головуючого - судді
Мохонько В.В.,

при секретарі
Бокатенко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді заяву ОСОБА_1
про роз'яснення постанови суду, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник, ОСОБА_1 звернувся до суду
з заявою про роз'яснення постанови
Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 01 червня 2011 року
вказуючи на те, що постанова суду є
незрозумілою так як звертаючись з
позовом до суду просив визнати
бездіяльність головного управління
пенсійного фонду в Кіровоградській
області та відмову у призначенні
пенсії по інвалідності ОСОБА_1 в
мінімальному розмірі та додаткову
пенсії за шкоду заподіяну здоров'ю,
відповідно до статей 50 та 54 Закону
України "Про статус та соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи ",
виходячи із розміру мінімальної пенсії
за віком, встановленої частиною першою
статті 28 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" протиправними з 01 січня 2007
року, з моменту постановки на облік до
відповідача, зобов'язати Головне
Управління Пенсійного фонду в
Кіровоградській області призначити
ОСОБА_1 пенсію по інвалідності в
мінімальному розмірі, відповідно до
статті 54 Закону України " Про статус та
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи" у розмірі 6 мінімальних
пенсій за віком., виходячи із розміру
мінімальної пенсії за віком,
встановленої частиною першою статті 28
Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" з 01 січня 2007 року по 19
травня 2010 року, зобов'язати Головне
Управління Пенсійного фонду в
Кіровоградській області призначити
ОСОБА_1 пенсію по інвалідності в
мінімальному розмірі, відповідно до
статті 54 Закону України " Про статус та
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи" у розмірі 8 мінімальних
пенсій за віком., виходячи із розміру
мінімальної пенсії за віком,
встановленої частиною першою статті 28
Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" з 19 травня 2010 року,
зобов'язати Головне Управління
Пенсійного фонду в Кіровоградській
області призначити ОСОБА_1 додаткову
пенсію за шкоду заподіяну здоров'ю,
відповідно до статті 50 Закону України "
Про статус та соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" у розмірі 50
процентів мінімальної пенсії за віком,
виходячи із розміру мінімальної пенсії
за віком, встановленої частиною першою
статті 28 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" з 01 січня 2007 року по 19
травня 2010 року, зобов'язати Головне
Управління Пенсійного фонду в
Кіровоградській області призначити
ОСОБА_1 додаткову пенсію за шкоду
заподіяну здоров'ю, відповідно до
статті 50 Закону України " Про статус та
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи" у розмірі 75 процентів
мінімальної пенсії за віком., виходячи
із розміру мінімальної пенсії за віком,
встановленої частиною першою статті 28
Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" з 19 травня 2010 року,
зобов'язати Головне Управління
Пенсійного фонду в Кіровоградській
області провести перерахунок ОСОБА_1
пенсію по інвалідності в мінімальному
розмірі та додаткову пенсію за шкоду
заподіяну здоров ю, відповідно до
статей 54 та 50 Закону України "Про статус
та соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи", виходячи із розміру
мінімальної пенсії за віком,
встановленої частиною першою статті 28
Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" з 01 січня 2007 року, до
моменту набрання постановою суду
законної сили, стягнути з Головного
Управління Пенсійного фонду в
Кіровоградській області на користь
ОСОБА_1 суму невиплаченої пенсії з
надбавками та підвищенням, з
урахуванням встановленого індексу
інфляції, до моменту набрання
постанови суду законної сили, а також
три проценти річних від простроченої
суми.

Постановою Кіровського районного
суду м. Кіровограда від 01.06. 2011 року
частково задоволено позовні вимоги
ОСОБА_1, але без зобов'язання
відповідача призначити пенсію по
інвалідності та додаткову пенсію, за
шкоду заподіяну здоров»ю, вказано лише
провести перерахунок, хоча пенсія по
інвалідності та додаткова пенсія не
були призначені до цього часу на умовах
та в порядку, передбаченому ст.ст. 50, 54
Закону України «Про статус та
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» та без зазначення кінцевої
дати, в зв'язку з чим відповідач
відмовляється здійснити саме
призначення пенсії що в подальшому
впливає на здійснення її перерахунку, а
тому є необхідність роз»яснити
постанову суду вказавши, чи повинен
відповідач по справі спочатку
призначити, а потім вже провести
перерахунок основної та додаткової
пенсії по інвалідності та чи означає
відсутність кінцевої дати при
призначенні та проведенні перерахунку
основної та додаткової пенсії те, що
так як інвалідність ОСОБА_1 з 19 05.2010 року
встановлена безстроково, а відповідно
до ст. 58 Конституції України, закони та
інші нормативні акти не мають
зворотної дії у час і відповідно до ч. 2
ст. 45 Закону України « Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» пенсія призначається
довічно або на період протягом якого
пенсіонер має право на виплату пенсії
відповідно до цього Закону, тому
основну та додаткову пенсії на умовах
та в порядку, передбаченому ст. 50 та 54
Закону України «Про статус та
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» ОСОБА_1 слід призначити
довічно або на період протягом якого
він матиме право на виплату пенсії по
інвалідності.

В судовому засіданні позивач та
його представник заяву підтримали.

Представник відповідача в судове
засідання не з»явився, про дату, місце
та час судового засідання
повідомлялись належним чином.

Неприбуття у судове засідання
осіб, які були належним чином
повідомлені, не перешкоджає розглядові
заяви про роз'яснення постанови суду.

Судом встановлено, що
постановою Кіровського районного суду
м. Кіровограда від 01.06.2011 року,
залишеною без змін ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 19.10.2012 року,
визнано протиправними дії Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кіровограді щодо відмови у перерахунку
та призначенні ОСОБА_1 пенсії по
інвалідності в мінімальному розмірі та
додаткової пенсії за шкоду заподіяну
здоров'ю, відповідно до статтей 50 та 54
Закону України "Про статус та
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи", виходячи з розміру
мінімальної пенсії за віком,
встановленої частиною першою
статті 28 Закону України" Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" з 15 серпня 2010року та
зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в м. Кіровограді провести
перерахунок та виплату ОСОБА_1
державної пенсії згідно ст. 54 Закону
України "Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" в розмірі
восьми мінімальних пенсій за віком та
додаткової пенсії за шкоду, заподіяну
здоров'ю, згідно зі ст.50 Закону України
"Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи", яка
повинна становити 75 процентів
мінімальної пенсії за віком,
встановленої частиною першою ст.28
Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування", за виключенням суми
фактично проведених виплат з 15 серпня
2010 року.

У відповідності до ст. 170 КАС
України, якщо судове рішення є
незрозумілим, суд, який його ухвалив за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
або державного виконавця ухвалою
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що у задоволенні заяви про
роз'яснення ухвали суду необхідно
відмовити, оскільки суд розглядає
заяву в межах викладених в ній вимог,
постанова суду є зрозумілою, а питання
призначення пенсії позивачу не може
бути вирішено шляхом роз'яснення
постанови суду.

За вказаного в задоволенні заяви
слід відмовити.

Керуючись ст. 221, 293 ЦПК України,
суд-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про
роз'яснення постанови Кіровського
районного суду м. Кіровограда від 01
червня 2011 року по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Кіровограді про визнання дій
незаконними та зобов'язання здійснити
перерахунок пенсії та додаткової
пенсії відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Дніпропетровського
адміністративного апеляційного суду
через Кіровський районний суд м.
Кіровограда шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п»яти днів з дня
отримання її копії.

Суддя Кіровського районного суду
м.Кіровограда В. В. Мохонько