Справа № 10/75
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2013-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 лютого 2013 року м. Київ
В/800/637/13

Суддя Вищий адміністративний суд
України Олексієнко М.М., при перевірці
заяви відділу освіти Олександрійської
районної державної адміністрації про
перегляд Верховним Судом України
постанови Вищого адміністративного
суду України від 24 листопада 2011 року,
прийнятої за результатами розгляду
справи за позовом Кіровоградського
обласного відділення Фонду
соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності до відділу
освіти Олександрійської районної
державної адміністрації про стягнення
сум,

встановив:

4 лютого 2013 року представник відділу
освіти Олександрійської районної
державної адміністрації звернувся до
Верховного Суду України із заявою про
перегляд постанови Вищого
адміністративного суду України від 24
листопада 2011 року, ухваленої за
результатами розгляду справи за
позовом Кіровоградського обласного
відділення Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності до відділу освіти
Олександрійської районної державної
адміністрації про стягнення сум.

Вивчивши зміст заяви, матеріали,
долучені до неї, суддя приходить до
висновку, що заяву подано без
додержання вимог, передбачених
статтями 239, 239-1 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі -КАС України), тому заявника слід
повідомити про недоліки та встановити
строк, протягом якого він зобов'язаний
їх усунути.

Відповідно до пункту 3 частини першої
статті 239 КАС України у заяві про
перегляд судових рішень зазначаєтюся
конкретні за змістом судові рішення, в
яких має місце неоднакове застосування
судом (судами) касаційної інстанції
одних і тих самих норм матеріального
права у подібних правовідносинах.

При цьому під неоднаковим
застосуванням одних і тих самих норм
матеріального права необхідно
розуміти, зокрема, таке:

різне тлумачення змісту і сутності
правових норм, на підставі якого
зроблено висновок про різний зміст
суб'єктивних прав і обов'язків
учасників відповідних правовідносин, у
тому числі про наявність та обсяг прав
і/або обов'язків осіб, які беруть участь
у справі;

різне застосування правил конкуренції
правових норм при вирішенні колізій
між ними з урахуванням ієрархії цих
правових норм, а також дії норм у часі,
просторі та за колом осіб, тобто різне
незастосування закону, який підлягав
застосуванню;

різне визначення предмета регулювання
правових норм, зокрема застосування
різних правових норм для регулювання
одних і тих самих відносин або
поширення дії норми на певні
правовідносини в одних випадках і
незастосування цієї самої норми до
аналогічних відносин в інших випадках,
тобто різне застосування закону, який
не підлягав застосуванню;

різне застосування правил аналогії
права чи закону в подібних
правовідносинах.

Статтею 239-1 КАС України визначено
обов'язковий перелік документів, які
мають бути додані до заяви про перегляд
судового рішення. Зокрема це: копії
судових рішень, про перегляд яких
подано заяву; копії різних за змістом
судових рішень, в яких має місце
неоднакове застосування судом (судами)
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права у подібних
правовідносинах.

В порушення вимог вище згаданих норм
закону, у заяві не зазначено конкретні
за змістом судові рішення, в яких має
місце неоднакове застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права у
подібних правовідносинах. Не долучено
копії судових рішень.

З урахуванням наведеного, та керуючись
частиною другою статті 239-2 КАС України,
заявника необхідно повідомити про
зазначені недоліки та надати строк,
протягом якого він зобов'язаний їх
усунути. Запропонувати вказати судові
рішення, в яких має місце неоднакове
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права у подібних
правовідносинах. Долучити копії
зазначених рішень до заяви.

Роз'яснити, що у разі не усунення
недоліків така заява відповідно до
пункту 1 частини четвертої статті 239-
КАС України буде повернута заявнику.

Керуючись статтями 239-239-2 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,-

у х в а л и в :

Повідомити представника відділу
освіти Олександрійської районної
державної адміністрації про недоліки
заяви про перегляд Верховним Судом
України постанови Вищого
адміністративного суду України від 24
листопада 2011 року.

Зобов'язати заявника протягом двадцяти
днів з дня отримання копії цієї ухвали
усунути недоліків.

Роз'яснити, що у разі не усунення
недоліків така заява буде повернута
заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М. Олексієнко