overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 764/11693/13-а
Суддя: Горошко Наталія Петрівна
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 764/11693/13-а

19.02.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду
Горошко Н.П., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Ленінського районного суду м.Севастополя (суддя Рубан М.В. ) від 24.12.13 у справі № 764/11693/13-а

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до Головного Управління Державної казначейської служби України в м.
Севастополі (вул. Балаклавська, 9, м.Севастополь,99011)

про визнання незаконним не перерахування коштів у тримісячний строк, зобов'язання перерахувати кошти із додатковою виплатою компенсації за кожен день не виплати коштів,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ленінського районного суду м. Севастополя від 24.12.2013 у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до
Головного управління Державної казначейської служби України в м.
Севастополі про визнання незаконним не перерахування частини разової грошової допомоги за 2011 рік «до 5 травня» в сумі 4838,00 грн. у тримісячний строк, зобов'язання перерахувати частину разової грошової допомоги за 2011 рік «до 5 травня» в сумі 4838,00 грн. із додатковою виплатою компенсації за кожен день не виплати коштів в сумі 0,40 грн. за кожен день не виплати коштів, починаючи з 20 жовтня 2013 року - відмовлено.

Не погодившись з даною постановою суду, позивач - ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить постанову суду першої інстанції скасувати, та прийняти нову, якою задовольнити позовні вимоги.

Апеляційна скарга подана в строки апеляційного оскарження та особою, яка має право на апеляційне оскарження з дотриманням статей 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства
України. Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 до розгляду
Севастопольським апеляційним адміністративним судом.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1, про що повідомити сторони.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов'язки.

4. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в строк до 04.03.14.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяпідписН.П.Горошко З оригіналом згідно Суддя Н.П.Горошко
Справа № 124/1155/14-а
Суддя: Лебедь О. Д.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Центральний районний суд м.
УХВАЛА

про відкриття провадження

Справа № 124/1155/14-а

17.02.2014 року м. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м.
Сімферополя Автономної Республіки
Крим ЛЕБЕДЬ О.Д, розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Сімферопольської міської ради, фонд комунального майна Сімферопольської міської ради АР Крим про скасування рішення в частині

встановив :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідача про визнання дій неправомірними та зобов'язання виконати певні дії за мотивами викладеними в позовної заяві.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі викладеного суд

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до
Сімферопольської міської ради, фонд комунального майна Сімферопольської міської ради АР Крим про скасування рішення в частині.

Призначити позовну заяву ОСОБА_2 до Сімферопольської міської ради, фонд комунального майна Сімферопольської міської ради АР Крим про скасування рішення в частині на судове засідання в приміщенні Центрального районного суду м. Сімферополя, розташованого за адресою м. Сімферополь вул. Турецька, 21 каб. 18 на 05 березня 2014 р. 10 годин 30 хвилин.

У судове засідання викликати сторони.

Відповідач відповідно до вимог ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України має право у вказаний термін подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок , в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О. Д. Лебедь
Справа № 680/934/13а
Суддя: Сторчак В. Ю.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 680/934/13а
Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Суддя-доповідач - Сторчак В. Ю.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 лютого 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Сторчак В. Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління
Пенсійного фонду України в
Новоушицькому районі Хмельницької області на постанову Новоушицького районного суду Хмельницької області від 23 серпня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Новоушицькому районі Хмельницької області про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Новоушицького районного суду Хмельницької області від 23 серпня 2013 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Новоушицькому районі Хмельницької області на постанову Новоушицького районного суду Хмельницької області від 23 серпня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Новоушицькому районі Хмельницької області про перерахунок пенсії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Явка сторін не є обов'язковою і не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Сторчак В. Ю.
Справа № 148/3212/13-а
Суддя: Ковганич С. В.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 148/3212/13-а
УХВАЛА

20 лютого 2014 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Ковганич С.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі про поновлення строку та про перерахунок та виплату пенсії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду
України у Тульчинському районі про поновлення строку та про перерахунок та виплату пенсії.

Ознайомившись з формою та змістом позовної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС
України, а саме: адміністративний позов не підписаний позивачем.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі про поновлення строку та про перерахунок та виплату пенсії - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108 КАС України

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі про поновлення строку та про перерахунок та виплату пенсії - залишити без руху до виправлення недоліків.

Позивачу надати строк - 5 календарних днів для виправлення недоліків з дня отримання копії ухвали.

У разі не виправлення недоліків за вказаний термін позовна заява буде повернута та вважитись не поданою.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії через
Тульчинський районний суд Вінницької області.

Суддя:
Справа № 824/2497/13-а
Суддя: Сторчак В. Ю.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 824/2497/13-а
Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Суддя-доповідач - Сторчак В. Ю.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 лютого 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Сторчак В. Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у м.Чернівцях
Головного управління Міністерства доходів і зборів України у
Чернівецькій області на постанову
Чернівецького окружного адміністративного суду від 20 січня 2014 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Асканія-Прод" до
Державної податкової інспекції у м.Чернівцях Головного управління
Міністерства доходів і зборів України у Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення щодо збільшення грошового зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 600144,5 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 20 січня 2014 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м.Чернівцях
Головного управління Міністерства доходів і зборів України у
Чернівецькій області на постанову
Чернівецького окружного адміністративного суду від 20 січня 2014 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Асканія-Прод" до
Державної податкової інспекції у м.Чернівцях Головного управління
Міністерства доходів і зборів України у Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення щодо збільшення грошового зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 600144,5 грн..

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також позивачу - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Сторчак В. Ю.
Справа № 405/8543/13-а
Суддя: Циганаш І. А.
Дата ухвалення: 2014-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/8543/13-а вступна та резолютивна частини 21 лютого 2014 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі: розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті
Кіровоградської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
Зважаючи на складність у складенні повного тексту постанови, суд проголошує її вступну та резолютивну
Керуючись ст. ст. 2, 9 - 11, 71, 72, 158, 159, 160-163, 167, 171-2 КАС України, статтями 9, 152, 247, 251, 257, 276-280, 283, 289, 293 КУпАП, суд,
Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Кіровоградської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити в повному
Скасувати постанову № 338/08-ак від 28 серпня 2013 року, винесену
Адміністративною комісією при виконавчому комітеті Кіровоградської міської ради про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за статтею 152 КУпАП і накладення штрафу в сумі 1360 гривень та справу відносно нього про адміністративне правопорушення закрити.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

З повною постановою суду сторони зможуть ознайомитися 26 лютого 2014 року.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда
Циганаш І.А.
Справа № 520/10104/13-а
Суддя: Літвінова І. А.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2-ар/520/3/14
УХВАЛА

06.02.2014 року суддя Київського районного суду м. Одеси Літвінова І.А., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Київського районного суду м. Одеси по адміністративній справі № 520/10104/13-а,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про роз'яснення рішення суду.

Виходячи з пояснень, викладених заявником у заяві, 24 вересня 2013 року
Київським районним судом м. Одеси ухвалено рішення, яким зобов'язано управління Пенсійного фонду України у
Київському районі м. Одеси перераховувати помісячне довічне грошове утримання ОСОБА_1, починаючи з 01.01.2013 року. Однак, заявник вказує на незрозумілість рішення суду, що й стало підставою для звернення до суду з метою його роз'яснення.

За умовами ч. 1 ст. 170 КАС України правом розглядати питання про роз'яснення рішення суду наділений суд, який його ухвалив.

З метою перевірки викладених у заяві обставин, встановлення кола заінтересованих осіб та підтвердження повноважень Київського районного суду м. Одеси щодо розгляду заяви ОСОБА_1 суддя вважає за необхідне прийняти заяву до свого провадження, витребувати з канцелярії Київського районного суду м. Одеси адміністративну справу № 520/10104/13-а та провести підготовче провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 110 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Зміст інституту адміністративної юстиції передбачає відповідне провадження в адміністративних судах, де у визначеному законом процесуальному порядку здійснюється розгляд адміністративних спорів окремої категорії.

Керуючись ст.ст. 110, 170 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Київського районного суду м. Одеси по адміністративній справі № 520/10104/13-а.

Витребувати з канцелярії Київського районного суду м. Одеси адміністративну справу № 520/10104/13-а.

Провести підготовку справи до судового розгляду у порядку ст. 110 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Літвінова І. А.
Справа № 520/10104/13-а
Суддя: Літвінова І. А.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2-ар/520/3/14
УХВАЛА

20.02.2014 року суддя Київського районного суду м. Одеси Літвінова І.А., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Київського районного суду м. Одеси по адміністративній справі № 520/10104/13-а,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про роз'яснення рішення суду.

Ухвалою судді від 06 лютого 2014 року заяву прийнято до провадження та витребувано адміністративну справу № 520/10104/13-а з канцелярії Київського районного суду м. Одеси.

Відповідно до довідки консультанта суду, станом на 10 лютого 2014 року адміністративна справа № 520/10104/13-а знаходилася в Одеському апеляційному адміністративному суді.

Супровідним листом від 11.02.2014р. матеріали адміністративної справи № 520/10104/13-а повернуто до Київського районного суду м. Одеси.

19 лютого 2014 року, для вирішення питання про роз'яснення рішення суду, вказану справу передано судді Літвіновій І.А.

Ознайомившись з матеріалами адміністративної справи № 520/10104/13-а встановлено, що Київським районним судом м. Одеси ухвалено постанову, якою адміністративні позовні вимоги ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси про перерахунок щомісячного грошового утримання задоволено. Одеським апеляційним адміністративним судом вказану постанову змінено, в частині зобов'язання проведення обрахування в майбутньому та зобов'язано управління
Пенсійного фонду України у Київському районі міста Одеси перерахувати щомісячне довічне грошове утримання
ОСОБА_1, починаючи з 01 січня 2013 року.

За умовами ч. 1 ст. 170 КАС України правом роз'яснення рішення суду наділений суд, який ухвалив його. Отже Київський районний суд м. Одеси є повноважним для розгляду питання про встановлення порядку виконання ухвали.

Відповідно ч. 3 ст. 170 КАС України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника та осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 107, 170 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження № 2-ар/520/3/14 за заявою ОСОБА_1 про роз'яснення рішення
Київського районного суду м. Одеси по адміністративній справі № 520/10104/13-а.

Заяву розглядати у відкритому судовому засіданні 13 березня 2014 року об 11 годині 30 хвилин в залі № к.-240 Київського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул.
Варненська, 3-Б, ІІ поверх).

Розгляд справи провести у складі головуючого - судді Літвінової І.А.

Про час і місце судового засідання повідомити осіб, які приймають участь у справі, викликавши їх у судове засідання.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які приймають участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в установлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Літвінова І. А.
Справа № 576/250/14-а
Суддя: Тимощенко І. О.
Дата ухвалення: 2014-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 576/250/14-а
Провадження № 2-а/576/12/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К
Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

21.02.2014 року місто Глухів

Глухівський міськрайсуд
Сумської області в складі:

головуючого-судді
Тимощенко І.О.,

при секретарі судового засідання
Мартиненка А.С.,

з участю представника позивача
Осьмакова О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів справу за адміністративним позовом
Управління соціального захисту населення Глухівської міської ради до
ОСОБА_2, про стягнення державної допомоги одиноким матерям, -

В С Т А Н О В
И В :

Зважаючи на складність у викладені повної постанови суду, пов'язаного с потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

На підставі Положенням п.49 Постанови
Кабінету Міністрів України від 27 грудня 2001 року № 1751 «Про затвердження
Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми», ст. 22 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми», та керуючись ст. ст. 8,9,11,17,159,160,161,162,167 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И
В :

Позов Управління соціального захисту населення Глухівської міської ради до
ОСОБА_2, про стягнення державної допомоги одиноким матерям - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Управління соціального захисту населення Глухівської міської ради кошти державної допомоги одинокій матері в розмірі 6984 (шість тисяч дев'ятсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 73 грн. 08 коп.

Постанова суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Глухівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з моменту отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст постанови суду буде виготовлений суддею на комп'ютері протягом п'яти робочих днів.

Суддя: (підпис).

Кпія вірна.

Суддя Глухівського міськрайонного суду І.О.Тимощенко
Справа № 520/14739/13-а
Суддя: Калініченко Л. В.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2-а/520/32/14
ПОСТАНОВА

( вступна та резолютивна частини )

12.02.2014 року

Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді:
Калініченко Л.В.

при секретарі:
Голобородової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області

про визнання дій протиправними та стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту постанови суду, пов'язаної з потребою у наведені додаткових доводів, суд вважає за необхідно проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 17, 18, 19, 49, 50, 51, 105, 162, 163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправним та стягнення грошових коштів залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до
Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Головуючий
Калініченко Л. В.