Справа № 2а-1550/12/0170/6
Суддя: Латинін Ю.А.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

м.Сімферополь

05 лютого 2014 р.Справа № 2а-1550/12/0170/6

Окружний адміністративний суд
Автономної Республіки Крим у складі
головуючого судді Латиніна Ю.А., при
секретарі Музика О.С., за участю
представників позивачів - ОСОБА_1,
ОСОБА_2, представника відповідача -
Салькова Андрія Сергійовича, розглянув
у відкритому судовому засіданні
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6
ОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_9
ОСОБА_10 ОСОБА_11 ОСОБА_12
ОСОБА_13 ОСОБА_14 ОСОБА_15
ОСОБА_16 ОСОБА_17 ОСОБА_18
ОСОБА_19 ОСОБА_20 ОСОБА_21
ОСОБА_22 ОСОБА_23 ОСОБА_24
ОСОБА_25 ОСОБА_26 ОСОБА_27
ОСОБА_28 ОСОБА_29 ОСОБА_30
ОСОБА_31 ОСОБА_32 ОСОБА_33 ОСОБА_34
ОСОБА_35 ОСОБА_36 ОСОБА_37 ОСОБА_38 ОСОБА_39
ОСОБА_40 ОСОБА_41 ОСОБА_42

до Ради міністрів АР Крим
Міськрайонного управління
Держземагентства у місті Євпаторії,
Саках та Сакського району АР Крим
третя особа - Сакська районна державна
адміністрація АР Крим

за участю Прокуратури АРК

про визнання незаконною та скасування
постанови та спонукання до виконання
певних дій

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до Окружного
адміністративного суду АР Крим з
адміністративним позовом до Ради
Міністрів АР Крим,Міськрайонного
управління Держземагентства у місті
Євпаторії, Саках та Сакського району АР
Крим, третяособа- Сакська районноа
державна адміністрація в АР Крим, за
участю Прокуратури АРК про визнання
незаконною та скасування постанови та
спонукання до виконання певних дій.

28.01.2014 року до Окружного
адміністративного суду АР Крим від
представника позивачів надійшла заява
про залучення у якості третьої особи,
який не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні позивача -
ОСОБА_43 , у разі прийняття рішення у
даній справі, останнє може вплинути на
його права, свободу та інтереси.

Представники сторін не заперечували
проти залучення ОСОБА_43 у якості 3-ої
особи, який не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
позивача.

Прокурор до суду не з'явився, про час та
місце судового засідання повідомлений
належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути
справу у відсутності позивача,
керуючись ст. 128 КАС України, на
підставі наявних доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України
треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору,
можуть вступити у справу на стороні
позивача або відповідача у будь-який
час до закінчення судового розгляду,
якщо рішення у справі може вплинути на
їхні права, свободи, інтереси або
обов'язки. Вони можуть бути залучені до
участі у справі також за клопотанням
осіб, які беруть участь у справі, або з
ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які
не заявляють самостійних вимог на
предмет спору, не має наслідком розгляд
адміністративної справи спочатку.

Суд вважає за необхідне залучи ОСОБА_43
до участі в справі в якості 3-ої особи,
який не заявляє самостійних вимог на
предмет спору, на стороні позивача,
оскільки рішення у даній справі може
вплинути на його права, свободу та
інтереси.

Керуючись ч. 2 ст. 53, ст. ст. 160, 165 КАС
України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити ОСОБА_43 до участі у справі як
третю особу, який не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні позивача.

Ухвала за наслідками розгляду питання
про вступ у справу третіх осіб окремо
не оскаржується.

Заперечення проти такої ухвали може
бути включено до апеляційної чи
касаційної скарги на рішення суду,
прийняте за результатами розгляду
справи.

Суддя
Латинін Ю.А.