Справа № П/805/232/14
Суддя: Бєломєстнов О. Ю.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

13 лютого 2014 року
Справа № П/805/232/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд у складі: судді Бєломєстнова О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання
Сімонова Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду Донецького
окружного адміністративного суду за
адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50
Гвардійської дивізії, 17,
адміністративну справу за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю "Сав - Дістрибьюшн" до
Інспекції з питань захисту прав
споживачів у Донецькій області про
визнання незаконним та скасування
наказу про проведення перевірки від
11.11.2013 р. № 578, визнання дій незаконними
та скасування постанови про
накладення стягнень № 3093 від 02.12.2013 р.,

за участі:

представника позивача:
Бікезіна Д.В.,

представника відповідача:
Берідзе Є.Ж.,

В С Т А Н О
В И В:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Сав - Дістрибьюшн"
звернулось до суду з позовною заявою до
Інспекції з питань захисту прав
споживачів у Донецькій області про
визнання незаконним та скасування
наказу про проведення перевірки від
11.11.2013 р. № 578, визнання дій незаконними
та скасування постанови про накладення
стягнень № 3093 від 02.12.2013 р.

Представник позивача в судове
засідання з'явився, позовні вимоги
підтримав, надав клопотання про
зупинення провадження по справі у
зв'язку з необхідністю надання
додаткових доказів.

Представник відповідача в судове
засідання з'явився, проти позовних
вимог заперечував, проти зупинення
провадження по справі не заперечував.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС
України, суд має право зупинити
провадження у справі в разі наявності
інших причин за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Зважаючи на те, що розгляд і вирішення
справ в адміністративних судах
здійснюються на засадах змагальності
сторін та свободи в наданні ними суду
своїх доказів, а також у доведенні
перед судом їх переконливості, суд
вважає клопотання представника
позивача обґрунтованим.

На підставі викладеного та керуючись
ст.156 КАС України, суд, -

У Х В А
Л ИВ:

Зупинити провадження по
адміністративній справі за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю "Сав - Дістрибьюшн" до
Інспекції з питань захисту прав
споживачів у Донецькій області про
визнання незаконним та скасування
наказу про проведення перевірки від
11.11.2013 р. № 578, визнання дій незаконними
та скасування постанови про
накладення стягнень № 3093 від 02.12.2013 р.,
до 06.03.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги в 5-денний
строк з дня її проголошення.

Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті
та проголошена в присутності
представників сторін 13.02.2014 року.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Суддя
Бєломєстнов О. Ю.