Справа № 826/196/14
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 Вн. № 39/12
УХВАЛА

13 лютого 2014 року
№ 826/196/14

Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі головуючого судді
Огурцова О.П. при секретарі судового
засідання Берко А.О. розглянувши у
відкритому судовому засіданні
адміністративну справу

за позовомНаціонального музею
народної архітектури та побуту України
доІнспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
місті Києві провизнання незаконною
та скасування постанови №633/13/7/26-81/2412/02/2
від 24.12.2013

за участю

представника позивача: Обухова В.В.
(довіреність б/н від 01.09.2012)

представника відповідача: Косинської
О.М. (довіреність № 7/26-35/2712/05 від 27.12.2013)

ВСТАНОВИВ:

Національний музей народної
архітектури та побуту України
звернувся до Окружного
адміністративного суду міста Києва з
адміністративним позовом до Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у місті Києві про визнання
незаконною та скасування постанови
№633/13/7/26-81/2412/02/2 від 24.12.2013.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 13.01.2014 відкрито
провадження у справі та призначено
справу до судового розгляду.

У судовому засіданні 03.02.2013 позивачем
було подано заяву про збільшення
позовних вимог, якою позивач доповнив
позовні вимоги наступними вимогами: "2.
Визнати незаконним та скасувати Акт
перевірки від 20 грудня 2013р.; 3. Визнати
незаконним та скасувати Припис від 20
грудня 2013р.; 4. Визнати незаконним та
скасувати Протокол від 20 грудня 2013р."
Зазначені уточнення прийняті судом.

Перевірка дотримання вимог
законодавства у сфері містобудівної
діяльності, будівельних норм,
державних стандартів і правил позивача
за результатами якої складено акт від
20.12.2013 була проведена щодо виконання
позивачем вимог припису від 10.07.2013, а
припис від 20.12.2013, протокол від 20.12.2013 та
постанову №633/13/7/26-81/2412/02/2 від 24.12.2013
складено у зв'язку з встановленням
факту невиконання позивачем вимог
зазначеного припису . При цьому, як на
обґрунтування позовних вимог позивач
посилається на протиправність припису
від 10.07.2013.

Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
14.10.2013 в адміністративній справі №
826/11877/13-а за позовом Національного
музею народної архітектури та побуту
України до Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
місті Києві про визнання незаконним та
скасування припису від 10.07.2013 та
скасування постанови від 283/3 від 12.07.2013
у задоволенні позовних вимог
відмовлено.

З огляду на зазначене судом у судовому
засіданні 13.02.2014 було поставлено на
обговорення питання щодо можливості
зупинення провадження у справі до
набрання законної сили постановою
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 14.10.2013 в
адміністративній справі № 826/11877/13-а.

Представник позивача у судовому
засіданні 13.02.2014 заперечив проти
зупинення провадження у справі.

У судовому засідання 13.02.2014 представник
відповідача не заперечував проти
зупинення провадження у справі.

Пунктом 1 частини першої статті 156
Кодексу адміністративного судочинства
України передбачено, що суд зупиняє
провадження у справі в разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

З огляду на викладене, враховуючи те, що
обставиною, яка зумовила проведення
перевірки за результатами якої
складено акт 20.12.2013 став факт
необхідності здійснення перевірки
виконання позивачем вимог припису від
10.07.2013, а складання припису від 20.12.2013,
протоколу від 20.12.2013 та постанови
№633/13/7/26-81/2412/02/2 від 24.12.2013 зумовлено
встановленням факту невиконання
позивачем зазначеного припису, який є
предметом оскарження в
адміністративній справі № 826/196/14, суд
дійшов висновку про необхідність
зупинення провадження у справі до
набрання законної сили постановою
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 14.10.2013 в
адміністративній справі
№ 826/11877/13-а.

Враховуючи наведене, керуючись
статтями 156, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Зупинити провадження у справі № 826/196/14
за позовом Національного музею
народної архітектури та побуту України
до Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
місті Києві про визнання незаконною та
скасування постанови
№633/13/7/26-81/2412/02/2 від 24.12.2013 до набрання
законної сили постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
14.10.2013 в адміністративній справі
№ 826/11877/13-а.

2.Зобов'язати сторін невідкладно
повідомити суд про набрання законної
сили постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
14.10.2013 в адміністративній справі №
826/11877/13-а.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для її апеляційного
оскарження. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції протягом п'яти
днів за правилами, встановленими
статтями 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України. Апеляційна скарга подається
до адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.П. Огурцов