Справа № 2а-77770/11
Суддя: Борисюк Л.П.
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1-й інстанції: Примаченко
Суддя-доповідач: Борисюк Л.П.
У Х В А Л А

Іменем України

07 лютого 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

Головуючого судді суддівБорисюк Л.П.,
Петрика І.Й., Собківа Я.М.

розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу за
апеляційною скаргою Головного
управління Пенсійного фонду України у
Київській області на постанову
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області від 28 грудня 2011 року
по справі за позовом ОСОБА_4 до
Головного управління Пенсійного фонду
України у Київській області про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання провести нарахування та
виплату додаткової пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 28 грудня 2011 року позов задоволено.

Визнано дії неправомірними та
зобов'язано ГУ ПФУ у Київській області
провести на користь ОСОБА_4 перерахунок
та виплату додаткової пенсії за шкоду,
заподіяну здоров'ю, відповідно до вимог
ст. 51 Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» в розмірі 15% від
мінімальної пенсії за віком,
встановленої ч. 1 ст. 28 Закону України
«Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» за період з
30.12.2010 по 22.07.2011 з урахуванням
проведених виплат.

Відповідач, не погоджуючись з
прийнятим рішенням суду, звернувся з
апеляційною скаргою, в якій зазначає,
що оскаржувана постанова не відповідає
вимогам матеріального та
процесуального права, а саме, судом
першої інстанції неповно з'ясовано та
не доведено обставини, що мають
значення для справи, висновки суду
першої інстанції не відповідають
обставинам справи, в зв'язку з чим
просить скасувати постанову суду та
прийняти нове рішення, яким у
задоволенні позовних вимог відмовити.

Апеляційний розгляд справи
здійснюється в порядку письмового
провадження, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 197
КАС України, якою передбачено, що суд
апеляційної інстанції може розглянути
справу в порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами, якщо справу може бути
вирішено на основі наявних у ній
доказів, у разі подання апеляційної
скарги на рішення суду першої
інстанції, які прийняті у порядку
скороченого провадження за
результатами розгляду справ,
передбачених пунктами 1, 2 частини
першої ст. 183-2 КАС України.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 203 КАС України, постанова
або ухвала суду першої інстанції
скасовується в апеляційному порядку і
позовна заява залишається без розгляду
або провадження у справі закривається
з підстав, встановлених відповідно
статтями 155 і 157 цього Кодексу.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС
України, суд закриває провадження у
справі у разі смерті або оголошення в
установленому законом порядку
померлою особи, яка була стороною у
справі, якщо спірні правовідносини не
допускають правонаступництва, або
ліквідації підприємства, установи,
організації, які були стороною у
справі.

Матеріали справи містять копію
свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 від 06
жовтня 2011 року, згідно якого позивач
ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до ст.ст. 1218, 1227 ЦК України,
правовідносини у даній справі не
допускають правонаступництва.

Отже, у суду першої інстанції були
відсутні підстави для розгляду та
вирішення даної справи і винесення
постанови від 28 грудня 2011 року.

Таким чином, доводи апеляційної скарги
ГУ ПФУ у Київській області
спростовують висновки суду першої
інстанції, викладені в оскаржуваній
постанові та є підставами для її
скасування.

З огляду на викладене, колегія суддів
дійшла висновку, що судом першої
інстанції було невірно встановлено
фактичні обставини справи, порушено
норми процесуального права, що
призвело до неправильного вирішення
справи. У зв'язку з цим, судова колегія
вважає необхідним апеляційну скаргу ГУ
ПФУ у Київській області - задовольнити,
постанову Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 28 грудня 2011 року - скасувати та
прийняти нове рішення про закриття
провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 155, 160, 195, 197, 198, 203, 205, 206
КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного
управління Пенсійного фонду України у
Київській області на постанову
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області від 28 грудня 2011 року -
задовольнити.

Постанову Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 28 грудня 2011 року - скасувати.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_4
до Головного управління Пенсійного
фонду України у Київській області про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання провести нарахування та
виплату додаткової пенсії - закрити.

Ухвала набирає законної сили з
моменту постановлення та оскарженню не
підлягає.

Головуючий суддя
Борисюк Л.П.

Судді:
Петрик І.Й.

Собків Я.М.