Справа № 2а-7269/09/2670
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2013-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 жовтня 2013 року м. Київ
В/800/4303/13

Суддя Вищий адміністративний суд
України Олексієнко М.М., при перевірці
заяви ОСОБА_2 про перегляд Верховним
Судом України постанови Вищого
адміністративного суду України від 12
лютого 2013 року, ухваленої за
результатами розгляду справи за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Головного управління внутрішніх
військ Міністерства внутрішніх справ
України, Командувача внутрішніх військ
Міністерства внутрішніх справ України
про визнання протиправними дій та
зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

21 жовтня 2013 року ОСОБА_2 у порядку
статті 239-1 Кодексу адміністративного
судочинства України (далі - КАС України)
подав заяву про перегляд Верховним
Судом України постанови Вищого
адміністративного суду України від 12
лютого 2013 року у справі №К/9991/17196/11 з
мотивів неоднакового застосування
судом касаційної інстанції положень
Закону України від 20 грудня 1991 року
№2011-XII «Про соціальний і правовий
захист військовослужбовців та членів
їх сімей» та Порядку та умови
призначення і виплати одноразової
грошової допомоги у разі загибелі
(смерті), поранення (контузії, травми
або каліцтва) чи інвалідності
військовослужбовців,
військовозобов'язаних і резервістів,
призваних на навчальні (або
перевірочні) та спеціальні збори, та
інвалідності звільнених з військової
служби (зборів) осіб, затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України
від 28 травня 2008 року №499.

Вивчивши зміст заяви, матеріали,
долучені до неї, суддя приходить до
висновку про невідповідність заяви
вимогам, передбаченим статтею 239-1
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі - КАС України).

У статті 239-1 КАС України визначено
обов'язковий перелік документів, які
мають бути додані до заяви про перегляд
судового рішення. Зокрема, згідно
пункту 7 частини другої до заяви, окрім
інших документів, додається документ
про сплату судового збору.

В порушення вимог вище згаданої норми,
до заяви не долучено документ про
сплату судового збору. ОСОБА_2 лише
зазначає, що звільнений від сплати
судового збору відповідно до пункту 9
частини першої статті 5 Закону України
від 08.07.2011 року №3674-VІ «Про судовий
збір», проте не долучив документ, який
би підтверджував звільнення від сплати
судового збору.

З урахуванням наведеного, та керуючись
частиною другою статті 239-2 КАС України,
заявника повідомити про зазначені
недоліки та надати строк, протягом
якого він може їх усунути. А саме,
долучити документ про сплату судового
збору у розмірі, передбаченому пунктом
5 частини другої статті 4 Закону України
від 08.07.2011 року №3674-VІ «Про судовий
збір», згідно якого ставки судового
збору за подання заяви про перегляд
судових рішень Верховним Судом України
встановлюється у таких розмірах: 70%
ставки, що підлягає сплаті при поданні
позовної заяви, а у разі подання
позовної заяви майнового характеру - 70%
ставки, обчисленої виходячи з
оспорюваної суми, або ж долучити
документ, який підтверджує звільнення
від сплати судового збору

Роз'яснити, що у разі не усунення
недоліків така заява відповідно до
пункту 1 частини четвертої статті 239-2
КАС України буде повернута.

Керуючись статтями 239-239-2 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,

у х в а л и в :

Повідомити ОСОБА_2 про недоліки заяви
щодо перегляду Верховним Судом України
постанови Вищого адміністративного
суду України від 12 лютого 2013 року.

Зобов'язати заявника протягом двадцяти
днів з дня отримання копії цієї ухвали
усунути недоліки.

Роз'яснити, що у разі не усунення
недоліків така заява буде повернута
заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
М.М. Олексієнко