overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 803/336/14
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2014-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Категорія справи - 8.4.3
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

21 лютого 2014 року Справа № 803/336/14

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Плахтій Н.Б, вивчивши позовну заяву Ківерцівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Волинській області до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Меркурій Б.М.А.» про припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Ківерцівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Волинській області звернулась в суд із позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Меркурій Б.М.А.» про припинення юридичної особи.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені
КАС України, відсутні.

Відповідно до статті 183-2 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.107, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
Ківерцівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Меркурій Б.М.А.» про припинення юридичної особи.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та доданих до неї документів подати суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого для подання заперечень, відповідачем не буде надано таких заперечень, справу судом буде розглянуто за наявними у ній матеріалами не пізніше трьох днів.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя
Н.Б.Плахтій
Справа № 805/18219/13-а
Суддя: Бабаш Г.П.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

18 лютого 2014 р.
Справа№805/18219/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 12 год. 58 хв.

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Бабаш Г.П.

при секретарі
Громоклицькому Є.О.

за участю

прокурора
Хейфець Р.В. діє на підставі посв. від 05.12.2012 року

представника позивача
Неведомого Д.О. за дов. від 08.07.2013 року

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом прокурора м. Донецька в інтересах держави в особі
Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області до Державного комунального підприємства «Першотравневе бюро технічної інвентаризації», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2, ОСОБА_3, реєстраційна служба Першотравневого районного управління юстиції
Донецької області про скасування рішень від 25.01.2008 року,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги прокурора м. Донецька в інтересах держави в особі
Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області до Державного комунального підприємства «Першотравневе бюро технічної інвентаризації», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2, ОСОБА_3, реєстраційна служба Першотравневого районного управління юстиції
Донецької області про скасування рішень від 25.01.2008 року - задовольнити.

Скасувати рішення реєстратора державного комунального підприємства
«Першотравневе бюро технічної інвентаризації» від 25.01.2008 про державну реєстрацію права приватної спільної часткової власності за ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, набутого на підставі договору купівлі-продажу №8068 від 06.11.2007 посвідченого приватним нотаріусом
Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_4, на нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до
Донецького апеляційного адміністративного суду через
Донецький окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства
України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Вступну та резолютивну частини постанови проголошено в судовому засіданні 18 лютого 2014 року, повний текст постанови буде виготовлений протягом п,яти днів з дня її проголошення.

Суддя
Бабаш Г.П.
Справа № 2а-8871/11/1370
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про зупинення провадження у справі
№ 2а-8871/11/1370
Львівський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Брильовського Р.М., при секретарі Косів М.Б. представника позивача - ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті
Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УДАІ ГУ МВСУ у
Львівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації транспортного засобу, -
ОСОБА_2 звернулась до суду з вищезазначеним позовом про скасування державної реєстрації транспортного
Ухвалою суду від 09.08.2011 року відкрито провадження у даній справі.
В судовому засіданні представником позивача подано клопотання про зупинення провадження у справі до 20.03.2014 року, мотивуючи необхідністю отримання нових доказів, які мають значення для розгляду справи по суті.
Відповідно до п.4. ч. 2 ст. 156 КАС України суд має паво зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Керуючись ст.ст. 156, 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -
Задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до УДАІ ГУ МВСУ у Львівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації транспортного засобу до 20 березня 2014
Розгляд справи призначити на 20 березня 2014 року на 09:45 год.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до
Львівського апеляційного адміністративного суду. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Судді
Брильовський Р.М.
Справа № 801/728/14
Суддя: Кірєєв Д.В.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

18 лютого 2014 рокуСправа № 801/728/14

Окружний адміністративний суд
Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Кірєєва Д.В., при секретарі судового засідання Цатурян
С.О., за участю представників сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1

до Київського відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції України в
АР Крим

про визнання протиправними дії щодо винесення Київським ВДВС
Сімферопольського МУЮ України в АР
Крим постанови № 40220026 від 11.10.2013 року про відкриття виконавчого провадження

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду АР Крим з позовом до Київського відділу державної виконавчої служби
Сімферопольського міського управління юстиції України в АР Крим про визнання протиправними дії щодо винесення
Київським ВДВС Сімферопольського МУЮ
України в АР Крим постанови № 40220026 від 11.10.2013 року про відкриття виконавчого провадження.

18.02.2014 року на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі для надання додаткових документів.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження по справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи до терміну встановленого судом.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України , суд -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання представника позивача.

2.Зупинити провадження по справі строком до 25.02.2014 року о 12:10.

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя
Кірєєв Д.В.
Справа № 815/759/14
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/759/14
УХВАЛА

17 лютого 2014 року м.
Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Юхтенко Л.Р.,

при секретарі судового засідання -
Цікалової Ю.І.,

за участю сторін

від позивача представник - не з'явився

від відповідача представник - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви по адміністративній справі за позовом
Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, шляхом тимчасового обмеження надання продукції на ринку,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась справа за позовом Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, шляхом тимчасового обмеження надання продукції на ринку.

17 лютого 2014 року на адресу суду надійшла заява за підписом представника Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області Клім С.І. про залишення позовної заяви без розгляду, у зв'язку з її відкликанням.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином та завчасно.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином та завчасно.

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд за своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З огляду на викладене, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання представника
Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з її відкликанням.

Залишити без розгляду адміністративний позов Інспекції з питань захисту прав споживачів в
Одеській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, шляхом тимчасового обмеження надання продукції на ринку.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, передбачені ст.186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС
України.

Повний текст ухвали складений та підписаний 20.02.2014 року.

Суддя
Л.Р.
Юхтенко

Залишити без розгляду адміністративний позов Інспекції з питань захисту прав споживачів в
Одеській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, шляхом тимчасового обмеження надання продукції на ринку.
Справа № 815/1309/14
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2014-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1309/14
УХВАЛА

21 лютого 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Балтської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів в Одеській області до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Балтської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС
України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього документи, суд вважає, що зазначені вимоги згідно ст. 183-2 КАС України підлягають розгляду у порядку скороченого провадження.

Підстави для повернення адміністративного позову чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом
Балтської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Направити відповідачу копію ухвали та запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали, подати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та їх правове обґрунтування; докази на підтвердження заперечень або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання, якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача; та протягом трьох днів - у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень, вони не надійшли до суду, якщо справа не розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Тарасишиною О.М. без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню не підлягає.

Суддя
О.М. Тарасишина
Справа № 802/535/14-а
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

у адміністративній справі

м. Вінниця

21 лютого 2014 р.
Справа № 802/535/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Жданкіна
Наталія Володимирівна, розглянувши матеріали:

за позовом: Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу
"Держенергонагляд у Південно -
Західному регіоні"

до: відділу освіти
Могилів-Подільської райдержадміністрації

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу
"Держенергонагляд у Південно -
Західному регіоні" до відділу освіти
Могилів-Подільської райдержадміністрації про стягнення заборгованості .

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи, що, відповідно до положень ст.183-2 КАС України, у даній адміністративній справі застосовується скорочене провадження, а також беручи до уваги, що позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, суд дійшов висновку про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, 183-2, п. 6 ст. 254
КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу
"Держенергонагляд у Південно -
Західному регіоні" до відділу освіти
Могилів-Подільської райдержадміністрації про стягнення заборгованості.

2. Повідомити відповідача, що він має право в 10-денний строк з дня одержання даної ухвали через відділ прийому суду або через відділення поштового зв'язку подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

3. Повідомити відповідача про те, що у випадку неподання ним заперечень на позовну заяву, справа розглядатиметься за наявними у ній документами.

4. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Жданкіною Наталією
Володимирівною одноособово.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя /підпис/
Жданкіна Наталія Володимирівна

Копія вірна:

Суддя:

Секретар:
Справа № 825/673/14
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2014-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 лютого 2014 року
Чернігів Справа № 825/673/14

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Непочатих В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду України в
Козелецькому районі Чернігівської області до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії, -

В С Т А Н О В
И В:

Управління Пенсійного фонду України в
Козелецькому районі Чернігівської області звернулося до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії.

20.02.2014 року від Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі
Чернігівської області до суду надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Вказане клопотання про відкликання позовної заяви подано позивачем до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, тому відповідно до пункту 2 частини третьої статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України, позовна заява з доданими до неї матеріалами може бути повернута позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 11, п. 2 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л
И В:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі
Чернігівської області до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії - повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя:
В.О. Непочатих
Справа № 824/2785/13-а
Суддя: Біла Л.М.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 824/2785/13-а
Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Суддя-доповідач - Біла Л.М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 лютого 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Біла Л.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної фінансової інспекції в Чернівецькій області на ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 16 січня 2014 року у справі за адміністративним позовом
Контрольно-ревізійного управління в
Чернівецькій області до Чернівецького регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи
"Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" про виконання вимог, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Чернівецького окружного адміністративного суду від 16 січня 2014 року позовну заяву залишено без розгляду .

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду І інстанції та направити справу для продовження розгляду.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної фінансової інспекції в Чернівецькій області на ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 16 січня 2014 року у справі за адміністративним позовом
Контрольно-ревізійного управління в
Чернівецькій області до Чернівецького регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи
"Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" про виконання вимог.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також відповідачу - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Біла Л.М.