Справа № 2а - 6208/09/1470
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21.01.2014 р.
№ 2а - 6208/09/1470

Миколаївський окружний
адміністративний суд, у складі
головуючого судді Устинова І.А.
розглянув у письмовому провадженні
заяву про розстрочення виконання
судового рішення в адміністративній
справі

за позовомДержавної податкової
інспекції у Заводському районі м.
Миколаєва Миколаївської області
Державної податкової служби,
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
простягнення штрафних санкцій в сумі 12
031 грн.,

ВСТАНОВИВ:

09 січня 2014 року Фізична
особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до
суду з заявою про розстрочення
виконання судового рішення від 13.02.2013
року по справі № 2а-6208/09/1470. В своїй
заяві відповідач посилається на те, що
не в змозі погасити заборгованість
перед позивачем у встановлений строк,
так як сплата ОСОБА_1 12031 грн. поставить
її на межу виживання і унеможливить
продовження нею підприємницької
діяльності, подальшу сплату нею
будь-яких податків у майбутньому.

Представником позивача (стягувач) та
відповідачем (стягувач) подано до суду
клопотання про розгляд заяви про
розстрочення виконання судового
рішення в порядку письмового
прповадження.

Представник відділу Державної
виконавчої служби Заводського
районного управління юстиціїу судове
засідання не прибув, про дату, час і
місце судового розгляду попереджений
належним чином.

Відповідно до частини 2 статті 263
Кодексу адміністративного судочинства
України, неприбуття у судове засідання
осіб, які були належним чином
повідомлені про дату, час і місце
розгляду справи, не перешкоджає
судовому розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що
13.02.2013 року Миколаївським окружним
адміністративним судом постановлено
рішення по справі № 2а-6208/09/1470, яким на
користь Державної податкової
інспекції у Заводському районі м.
Миколаєва Миколаївської області
Державної податкової служби з Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 стягнуто борг
в сумі 12 031 грн.

Відповідач у своїй заяві просить суд
розстрочити виконання рішення про
стягнення заборгованості на чотири
місяці за наступним графіком:

- часткове погашення заборгованості в
сумі 1000 грн. - 15 червня 2014 року;

- часткове погашення заборгованості в
сумі 2000 грн. - 15 липня 2014 року;

- часткове погашення заборгованості в
сумі 5000 грн. - 15 серпня 2014 року;

- часткове погашення заборгованості в
сумі 4031 грн. - 15 вересня 2014 року.

Представник позивача (стягувача) не
надав заперечення проти розстрочення
виконання судового рішення на 4 місяці
за вищенаведеним графіком погашення
заборгованості.

Частиною 1 статті 263 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що за наявності обставин,
що ускладнюють виконання судового
рішення (відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо) державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду, що видав
виконавчий лист, із поданням, а сторона
виконавчого провадження - із заявою про
відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення.

Дослідивши матеріали справи,
документи, додані до заяви про
розстрочення виконання судового
рішення, суд дійшов висновку, що вимоги
відповідача про розстрочення суми
боргу належать задоволенню.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст.ст.165, 263 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Заяву Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (код НОМЕР_1) про розстрочення
виконання судового рішення від 13.02.2013
року по справі № 814/2964/13-а -
задовольнити.

2. Розстрочити виконання постанови
суду від 13.03.2013 року по справі № 6208/09/1470
про стягнення з Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 на користь
Державної податкової інспекції у
Заводському районі м. Миколаєва
Миколаївської області Державної
податкової служби заборгованості в
сумі 12031 грн. ( дванадцять тисяч
тридцять одна гривня 00 копійок),
строком на 4 (чотири) місяці починаючи з
15 червня 2014 року в сумі 1000 грн. (тисяча
гривень), 15 липня 2014 року в сумі 2000 грн.
(дві тисячі гривень), 15 серпня 2014 року в
сумі 5000 грн. (п'ять тисяч гривень), 15
вересня 2014 року в сумі 4031 грн. (чотири
тисячі тридцять одна гривня).

Апеляційна скарга подаєжться у
порядку та строки апеляційного
оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Суддя
І. А. Устинов