Справа № 9101/53397/2012
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2012-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"05" квітня 2012 р.справа № 2а-4594/11

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
Панченко О.М., перевіривши на
відповідність вимогам КАС України
апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Індустріального
районного суду м. Дніпропетровська від
30 листопада 2011 р.

у справі № 2а-4594/11

за позовом ОСОБА_1

до інспектора ДПС БДПС м.
Дніпропетровськ старшого лейтенанта
міліції Ткаченко Євгена Вікторовича,
відділу ДАІ при УМВС України в
Дніпропетровській області

про визнання дій протиправними
та скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Індустріального
районного суду м. Дніпропетровська від
30 листопада 2011 року позов ОСОБА_1
повернуто позивачу.

Не погодившись із зазначеним
рішенням суду першої інстанції,
позивач подав апеляційну скаргу.

Згідно з ч.6 ст. 187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, до апеляційної скарги
додається документ про сплату судового
збору.

Відповідно до пп.6 п.3 ч.2 ст.4 Закону
України "Про судовий збір" ставка
судового збору за подання апеляційної
і касаційної скарг на ухвалу суду,
заяви про приєднання до апеляційної чи
касаційної скарги на ухвалу суду
становить 0,05 розміру мінімальної
заробітної плати .

Як свідчать матеріали справи, при
зверненні з апеляційною скаргою до
суду позивач не додав документ про
сплату судового збору.

Оскаржену ухвалу постановлено без
виклику сторін 18.11.2011 року (а.с.5). Копію
ухвали представник позивача отримав
03.01.2012 року, а позивач - 04.01.2012 року.
Підпис апеляційної скарги датований
10.01.2012 р. (а.с.10), дата реєстрації
апеляційної скарги в суді першої
інстанції - 07.02.2012 року (а.с.9).

Отже, апеляційну скаргу подано з
пропуском строку, встановленого ч.3 ст.
186 КАС України. Клопотання про
поновлення строку апеляційного
оскарження не заявлено.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС
України апеляційна скарга залишається
без руху у випадку, якщо вона подана
після закінчення строків, установлених
ст. 186 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху особа має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

За таких обставин, апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська від 30 листопада 2011
року слід залишити без руху та та
запропонувати позивачу упродовж
тридцяти днів з дня отримання ухвали
надати заяву про поновлення строків
апеляційного оскарження та докази
сплати судового збору в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 187, 189 КАС України,
-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
ухвалу Індустріального районного суду
м. Дніпропетровська від 30 листопада 2011
р. у справі № 2а-4594/11 - залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 упродовж
тридцяти днів з дня отримання ухвали
надати:

- заяву про поновлення строків
апеляційного оскарження;

- докази сплати судового збору в
повному обсязі.

Роз'яснити ОСОБА_1, що відповідно до
абз. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України якщо заяву не
буде подано в зазначений строк або
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до ст. 254 КАС України та може
бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України в
порядку і строки, визначені ст. 212 КАС
України.

Суддя
О.М.Панченко