Справа № 804/5708/13-а
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 лютого 2014 року м. Київ
В/800/502/14

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі:

головуючого: Олексієнка М.М.,

суддів: Білуги С.В.,

Бутенка В.І.,

Весельської Т.Ф.,

Гаманка О.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд
Верховним Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 28
листопада 2013 року, постановленої за
результатами розгляду справи за
адміністративним позовом ОСОБА_4 до
Дніпродзержинської об'єднаної
державної податкової інспекції
Дніпропетровської області, управління
Пенсійного фонду України в Заводському
районі м. Дніпродзержинська про
зобов'язання вчинити дії,

в с
т а н о в и л а:

30 січня 2014 року ОСОБА_4 у порядку статті
239-1 Кодексу адміністративного
судочинства України (далі - КАС України)
звернулася з заявою про перегляд
Верховним Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 28
листопада 2013 року у справі №К/800/53235/13 з
підстав неоднакового застосування
судами касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах.

На обґрунтування заяви додала судові
рішення Вищого адміністративного суду
України від 24 липня 2013 року у справі
№К/9991/86647/11, від 5 грудня 2013 року у справі
№К/9991/61410/11, у яких, на її думку, по
іншому ніж в оскаржуваній ухвалі
застосовано статтю 99 КАС України щодо
строків звернення до
адміністративного суду.

Перевіривши наведені в заяві доводи,
колегія суддів дійшла висновку про
відмову в допуску справи до перегляду
Верховним Судом України з урахуванням
наступного.

Статтею 237 КАС України наведено перелік
підстав для подання сторонами та
іншими особами, які беруть участь у
справі, заяви про перегляд судових
рішень в адміністративних справах
Верховним Судом України.

Відповідно до положень цієї статті,
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом.

Виходячи зі змісту зазначеної норми,
неоднакове застосування судом (судами)
касаційної інстанції процесуального
права, що призвело до ухвалення різних
за змістом судових рішень, не є
підставою для звернення до Верховного
Суду України з заявою про перегляд
судових рішень. Зокрема, ухвали
касаційного суду, в яких не розв'язано
спір по суті, не можуть бути
переглянуті Верховним Судом України.

В ухвалі від 28.11.2013 року, яка є предметом
оскарження, касаційний суд, виходив із
законності застосування апеляційним
судом положень статті 99 КАС України при
прийнятті рішення про залишення
позовної заяви без розгляду, у зв'язку з
порушенням строків звернення до
адміністративного суду.

До аналогічного висновку прийшов суд
касаційної інстанції при ухваленні
постанови від 24 липня 2013 року (справа
№К/9991/86647/11), в якій витлумачено поняття
пенсії і зазначено, що позовні вимоги
про перерахунок і призначення пенсії
підлягають задоволенню з урахуванням
строків звернення до
адміністративного суду, передбачених
статтею 99 КАС України.

Ухвала від 5 грудня 2013 року (справа
№К/9991/61410/11) теж не може слугувати
підставою неоднакового застосування
норм матеріального права, оскільки
зазначеним рішенням скасовані
попередні судові рішення з
направленням справи до суду першої
інстанції для продовження розгляду.

З урахуванням наведене, підстав у
допуску справи до провадження
Верховного Суду України немає.

Керуючись статтями 235-240 КАС України,
колегія суддів

у х в а л и л а:

Відмовити в допуску до перегляду
Верховним судом України справи за
адміністративним позовом ОСОБА_4 до
Дніпродзержинської об'єднаної
державної податкової інспекції
Дніпропетровської області, управління
Пенсійного фонду України в Заводському
районі м. Дніпродзержинська про
зобов'язання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
М.М. Олексієнко

С.В. Білуга

В.І. Бутенко

Т.Ф. Весельська

О.І. Гаманко