Справа № 2а-26862/10/0570
Суддя: Смагар С.В.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про заміну сторони правонаступником та
поновлення строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання

20 лютого 2014 р.
Справа №2а-26862/10/0570

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

11 год. 25 хв.

Суддя Донецького окружного
адміністративного суду Смагар С.В.
розглянувши у письмовому провадженні
заяви Маріупольської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області про заміну сторони
(стягувача) у виконавчому провадженні у
справі та про поновлення пропущеного
строку пред'явлення виконавчого листа
до виконання за позовом Маріупольської
об'єднаної державної податкової
інспекції Донецької області Державної
податкової служби до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості зі штрафних
(фінансових) санкцій у сумі 3044 грн. 20
коп.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного
адміністративного суду від 14 грудня 2010
року повністю задоволений позов
Державної податкової інспекції у
Орджонікідзевському районі м.
Маріуполя до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі
штрафних (фінансових) санкцій у сумі 3044
грн. 20 коп.

Позивачем (заявником) через
канцелярію суду 10 лютого 2014 року була
подана заява про заміну сторони
(стягувача) у виконавчому провадженні -
Маріупольську об'єднану державну
податкову інспекцію Донецької області
Державної податкової служби на
правонаступника - Маріупольську
об'єднану державну податкову інспекцію
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області, посилаючись на
постанову Кабінету Міністрів України
«Про утворення територіальних органів
Міністерства доходів і зборів» від 20
березня 2013 року № 229.

Також позивачем (заявником) через
канцелярію суду 10 лютого 2014 року була
подана заява про поновлення
пропущеного строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання у даній
справі у зв'язку зі змінами у структурі
податкових органів, які відбулись
протягом 2012-2013 років.

Сторони у судове засідання не
з'явились, про час, дату та місце
слухання справи належним чином
повідомлені. Відповідно до частини 6
статті 128 КАС України якщо немає
перешкод для розгляду справи у
судовому засіданні, визначених цією
статтею, але прибули не всі особи, які
беруть участь у справі, хоча і були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце судового розгляду, суд має
право розглянути справу у письмовому
провадженні у разі відсутності потреби
заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, суд дійшов висновку щодо
можливості розгляду даної справи у
письмовому провадженні на підставі
наявних у матеріалах справи доказів.

Відповідно до частини 1 статті 264 КАС
України у разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
заінтересованої особи суд може
замінити сторону виконавчого
провадження її правонаступником.
Згідно з частиною 2 статті 264 КАС
України суд розглядає питання про
заміну сторони виконавчого
провадження в десятиденний строк у
судовому засіданні з повідомленням
державного виконавця або
заінтересованої особи, що звернулися з
поданням (заявою), та осіб, які беруть
участь у справі. Неприбуття у судове
засідання осіб, які були належним чином
повідомлені про дату, час і місце
розгляду справи, не перешкоджає
судовому розгляду.

Судом встановлено, що виконавчий
лист по справі виданий 2 вересня 2011 року
Донецьким окружним адміністративним
судом.

Відповідно до постанови Кабінету
Міністрів України від 21 вересня 2011 року
№ 981 «Про утворення територіальних
органів державної податкової служби»
утворені як юридичні особи публічного
права територіальні органи Державної
податкової служби, зокрема, шляхом
перетворення з Державної податкової
інспекції в Орджонікідзевському
районі м. Маріуполя Донецької області у
Маріупольську об'єднану державну
податкову інспекцію Донецької області
Державної податкової служби.

Ухвалою від 2 липня 2013 року суд за
заявою Державної податкової інспекції
у Орджонікідзевському районі м.
Маріуполя замінив позивача у справі
(стягувача) - Державну податкову
інспекцію в Орджонікідзевському
районі м. Маріуполя Донецької області
(87526, Донецька область, м. Маріуполь, вул.
130 Таганрозької дивізії, 114, )
на його правонаступника -
Маріупольську об'єднану державну
податкову інспекцію Донецької області
Державної податкової служби (87515,
Донецька область, м. Маріуполь, вул.
Італійська, буд. 59, ).

Постановою Орджонікідзевського ВДВС
Маріупольського МУЮ від 6 листопада 2013
року провадження ВП №40552898, було
відмовлено у відкритті провадження по
виконавчому листу №2а-26862/10/0570 у зв'язку
зі зміною сторони у виконавчому
провадженні.

Відповідно до постанови Кабінету
Міністрів України «Про утворення
територіальних органів Міністерства
доходів і зборів» від 20 березня 2013 року
№ 229 Маріупольську об'єднану державну
податкову інспекцію Донецької області
Державної податкової служби було
реорганізовано в Маріупольську
об'єднану державну податкову інспекцію
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області, яка є
правонаступником.

Згідно з випискою з ЄДР юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців
Маріупольська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області зареєстрована як юридична
особа за адресою: 87515, Донецька область,
м. Маріуполь, вул. Італійська, буд. 59, .

Враховуючи вищевикладене, суд
дійшов висновку щодо необхідності
замінити позивача (стягувача) у
виконавчому провадженні -
Маріупольську об'єднану державну
податкову інспекцію Донецької області
Державної податкової служби на
правонаступника - Маріупольську
об'єднану державну податкову інспекцію
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області.

Частиною 1 статті 255 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що постанова або ухвала
суду, яка набрала законної сили, є
обов'язковою для осіб, які беруть
участь у справі, для їхніх
правонаступників, а також для всіх
органів, підприємств, установ та
організацій, посадових чи службових
осіб, інших фізичних осіб і підлягає
виконанню на всій території України.

Відповідно до частини 1 статті 261
Кодексу адміністративного судочинства
України стягувачам, які пропустили
строк для пред'явлення виконавчого
листа до виконання з причин, визнаних
судом поважними, пропущений строк може
бути поновлено. Згідно з частиною 2
статті 261 Кодексу адміністративного
судочинства України заява про
поновлення пропущеного строку
подається до адміністративного суду,
який видав виконавчий лист, або до
адміністративного суду за місцем
виконання. Частиною 3 статті 261 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що суд розглядає заяву про
поновлення пропущеного строку в
десятиденний строк у судовому
засіданні з повідомленням осіб, які
беруть участь у справі. Неприбуття у
судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце розгляду справи, не
перешкоджає судовому розгляду.

Суд, розглянувши доводи позивача у
наданій ним заяві про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання в
адміністративній справі № 2а-26862/10/0570,
вважає поважними зазначені причини
пропуску строку, тому, враховуючи
вищевикладене, суд дійшов висновку,
щодо необхідності поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання у даній
адміністративній справі.

Керуючись статтями 261, 264, статтями 160,
165, 185, 186, 254, 255 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Маріупольської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області про заміну сторони
(стягувача) у виконавчому провадженні
правонаступником у справі № 2а-26862/10/0570,
задовольнити.

2. Замінити стягувача у
виконавчому провадженні -
Маріупольську об'єднану державну
податкову інспекцію Донецької області
Державної податкової служби на
правонаступника - Маріупольську
об'єднану державну податкову інспекцію
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області (87515, Донецька
область, м. Маріуполь, вул. Італійська,
буд. 59, ).

3. Заяву Маріупольської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області про поновлення
пропущеного строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання у
справі № 2а-26862/10/0570, задовольнити.

4. Поновити пропущений строк для
пред'явлення виконавчого листа
Донецького окружного
адміністративного суду від 2 вересня 2011
року до виконання в адміністративній
справі № 2а-26862/10/0570.

5. Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подання
через Донецький окружний
адміністративний суд апеляційної
скарги на ухвалу суду першої інстанції
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті 160
цього Кодексу, або без виклику особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

6. Ухвала постановлена в нарадчій
кімнаті 20 лютого 2014 року.

Суддя
Смагар С.В.