overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 279/648/14-а
Суддя: Лешко С. М.
Дата ухвалення: 2014-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/648/14-а
Провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" лютого 2014 р.
Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді - Лешко
С.М.,

із секретарем
Подвисоцькою Т.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно постанови Коростенського міськрайонного суду, Житомирської області №2а- 6882/09 від 18.11.2009 року
Управління пенсійного фонду України в м.Коростені зобов'язано донарахувати та виплатити йому недоплачені кошти, передбачені ст. 39 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" за період з 01.08.2008 року по 01.06.2009 року.

Вказав, що на даний час виконавчий лист загублено при пересилці його з
Підрозділу примусового виконання рішень ВДВС ГУЮ в Житомирській області на його адресу, через що просив видати дублікат виконавчого листа для подальшого пред'явлення його на виконання.

Заявник ОСОБА_1, який водночас є позивачем по справі №2а- 6882/09 за адміністративним позовом про визнання дій УПФ України в м.Коростені неправомірними та стягнення недоплачених коштів, передбачених ЗУ
«Про статус…», в судове засідання не з'явився.

Представник відповідача по вищезазначеній справі - УПФ України в м.Коростень та Коростенському районі, і водночас боржника за виконавчим листом, також в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином - судовою повісткою. Заперечень щодо заяви суду не надав.

Представник підрозділу примусового виконання рішень ВДВС ГУЮ в
Житомирській області також до суду не з'явився, причин неявки суду не повідомив.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 та матеріали адміністративної справи №2а- 6882/09, суд приходить до висновку про необхідність задоволення даної заяви, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ст.260 КАС
України, адміністративний суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця, замість втраченого оригіналу виконавчого листа, видати його дублікат.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.260 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Замість втраченого оригіналу виконавчого листа по справі №2а- 6882/09 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в м.Коростені про визнання дій неправомірними та стягнення недоплачених коштів, передбачених
Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», - видати стягувачу його дублікат.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Коростенський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду
С.М.Лешко
Справа № 253/2057/14-а
Суддя: Румілова Н. М.
Дата ухвалення: 2014-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 253/2057/14-а
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

21.02.2014 року суддя
Центрально-Міського районного суду міста Горлівки Донецької області
Румілова Н. М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до
УПСЗН в Ц-М р про визнання дій неправомірними ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду 18.02.2014 року з адміністративним позовом до УПСЗН в Ц-М р про визнання дій неправомірними .

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст. ст. 105, 106 КАС
України та він підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, повернення адміністративного позова, передбачених ст. ст. 108, 109 КАС України, не встановлено.

В проведенні попереднього судового засідання немає необхідності.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України в адміністративних справах щодо зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії щодо розгляду звернення, у тому числі інформаційного запиту, фізичної або юридичної особи; оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг; припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом; стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений КАС
України строк оскарження застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до УПСЗН в Ц-М р про визнання дій неправомірними .

Надіслати відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а також інформацію про права та обов'язки.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження по справі, направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз'яснити відповідачу, що у разі незгоди з позовом, він має право надати до суду у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі не подання у вказаний строк письмових заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Н. М.
Румілова
Справа № 554/17006/13-а
Суддя: Гольник Л. В.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття до провадження

20 лютого 2014 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Гольник Л.В., розглянувши справу за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в
Полтавській області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Полтавській області про скасування постанови про стягнення виконавчого збору, -

ВСТАНОВИВ:

Зазначена справа передана до мого провадження відповідно до розпорядження керівника апарату
Октябрського районного суду м. Полтави
№ 116 від 19.02.2014 року.

Справу необхідно призначити до розгляду в Октябрському районному суді м. Полтави за адресою м. Полтава, вул.
Навроцького, 5, каб. 29.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в
Полтавській області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Полтавській області про скасування постанови про стягнення виконавчого збору прийняти до провадження та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Октябрського районного суду м. Полтави (м. Полтава, вул. Навроцького, 5) з викликом осіб, які беруть участь у справі на 11 годину 00 хвилин 03 березня 2014 року.

СуддяЛ.В. Гольник
Справа № 554/17261/13-а
Суддя: Гольник Л. В.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття до провадження

20 лютого 2014 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Гольник Л.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Інспекції з питань захисту прав споживачів у Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Зазначена справа передана до мого провадження відповідно до розпорядження керівника апарату
Октябрського районного суду м. Полтави
№ 119 від 19.02.2014 року.

Справу необхідно призначити до розгляду в Октябрському районному суді м. Полтави за адресою м. Полтава, вул.
Навроцького, 5, каб. 29.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Інспекції з питань захисту прав споживачів у Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення прийняти до провадження та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі
Октябрського районного суду м. Полтави
(м. Полтава, вул. Навроцького, 5) з викликом осіб, які беруть участь у справі на 09 годину 00 хвилин 05 березня 2014 року.

СуддяЛ.В. Гольник
Справа № 555/415/14-а
Суддя: Таргоній М. В.
Дата ухвалення: 2014-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/415/14-а
Номер провадження 2-а/555/52/14
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 лютого 2014 року

Суддя Березнівського районного суду
Рівненської області Таргоній М. В. при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Березнівського РВ
УМВС України в Рівненській області
Богатирьова Олександра Борисовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, яка відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Дана справа підсудна Березнівському районному суду Рівненської області.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи повернення позовної заяви немає.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ
Березнівського РВ УМВС України в
Рівненській області Богатирьова
Олександра Борисовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області (Рівненська обл., м. Березне, вул. Київська, 3) на 11:00 год. 20.03.2014 року.

Суд пропонує відповідачу подати до 20.03.2014 року свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, та та повідомляє відповідача про обов'язок надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу яких подано позов.

В судове засідання викликати: сторони.

Копії даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Крім того, надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
Таргоній М. В.
Справа № 610/791/14-а
Суддя: Феленко Ю. А.
Дата ухвалення: 2014-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 610/791/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21.02.2014 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області
Феленко Ю.А., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ
Первомайського районного відділу ГУ
МВС України в Харківській області
Кобзаря Юрія Анатолійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

21.02.2014 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову серії ПС1 № 340540 від 20.02.2014 року про притягнення його до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105 - 107 КАС
України, підсудний та підвідомчий
Балаклійському районному суду
Харківської області. Підстав для залишення адміністративного позову без руху чи повернення позову немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Первомайського районного відділу ГУ МВС України в
Харківській області Кобзаря Юрія
Анатолійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання по даній справі та призначити справу в судове засідання в Балаклійському районному суді Харківської області на 26 лютого 2014 року на 15 год. 00 хв.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк 26 лютого 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі, витяг про процесуальні права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 554/1881/14-а
Суддя: Савченко А. Г.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 12.02.2014 Справа № 554/1881/14-а
Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко А.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України
Октябрського району в м. Полтаві про поновлення строку, про визнання не чинним рішення пенсійного фонду та визнання частково незаконним розпорядження про перерахунок пенсії,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача УПФУ Октябрського району в м. Полтаві про поновлення строку, про визнання не чинним рішення пенсійного фонду та визнання частково незаконним розпорядження про перерахунок пенсії.
Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам КАС України.
Перешкод для відкриття провадження у справі не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.107, 165 КАС України, -
Відкрити провадження у справі
№ 554/1881/14-а за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України Октябрського району в м.
Полтаві про поновлення строку, про визнання не чинним рішення пенсійного фонду та визнання частково незаконним розпорядження про перерахунок пенсії.
Призначити справу до судового розгляду на 3 березня 2014 року о 14 год. 30
Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу та запропонувати надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, у строк до 28 лютого
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяА.Г. Савченко
Справа № 628/405/14-а
Суддя: Гетьман Л. В.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/628/19/14
Справа № 628/265/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2014 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді
Гетьман Л.В.

при секретарі - Кузьміній О.І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Куп'янську адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Куп'янському районі Харківської області про поновлення строку для звернення до суду, про визнання протиправною бездіяльність пенсійного фонду України в Куп'янському районі з невиплати щомісячної доплати до пенсії згідно Закону України «Про соціальних захист дітей війни»,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 10 лютого 2014 року провадження по справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст. ст. 111, 122 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду
України в Куп'янському районі
Харківської області про поновлення строку для звернення до суду, про визнання протиправною бездіяльність пенсійного фонду України в
Куп'янському районі з невиплати щомісячної доплати до пенсії згідно
Закону України «Про соціальних захист дітей війни», призначити до судового розгляду на 11.03.2014 року о 13.30 год.

Про час і місце судового розгляду повідомити сторони.

Ухвала остаточна.

Суддя
Гетьман Л.В.
Справа № 642/11979/13-а
Суддя: Шрамко Л. Л.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/642/1/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2014 р. Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді -
Шрамко Л.Л.,

з участю секретаря -
Куніциної М.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Ленінського відділу державної виконавчої служби
Харківського міського управління юстиції, старшого державного виконавця
Ленінського ВДВС Харківського міського управління юстиції
Мошківської Наталії Анатоліївни про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди,

в порядку ч.3 ст. 160 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Зобов'язати Ленінський відділ державної виконавчої служби
Харківського міського управління юстиції направити КП
«Харківводоканал» вимогу про повернення грошових коштів у розмірі 611 грн. 60 коп., стягнутих з ОСОБА_1 при примусовому виконанні судового наказу
№2н-933/12 від 08.08.2012 року, виданого
Ленінським районним судом м.Харкова, та повернути вказані грошові кошти
ОСОБА_1.

Зобов'язати Ленінський відділ державної виконавчої служби
Харківського міського управління юстиції повернути ОСОБА_1 перераховані згідно з розпорядженням державного виконавця № 39509098/14 від 13 вересня 2013 року грошові кошти: виконавчий збір у розмірі 67 грн. 96 коп., перерахований на р/р № 0006 в УДКСУ у Ленінському районі м.Харкова, МФО 851011, , банк одержувача - ГУДКСУ у
Харківській області, код бюджетної класифікації 22070000, та витрати на проведення виконавчих дій у розмірі 124 грн. 44 коп., перераховані на р/р № 0285 в ГУДКУ в Харківській області,
МФО 851011, .

В інший частині позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена в
Харківській апеляційний адміністративний суд через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Л.Л. Шрамко
Справа № 643/1060/14-а
Суддя: Оксененко В. А.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 643/1060/14-а
Провадження 2-а/643/68/14
УХВАЛА

Іменем України

17.02.2014 року Суддя Московського районного суду м. Харкова ОКСЕНЕНКО В.А. розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до прапорщика міліції Мальцева
Володимира Володимировича УДАЇ ГУМВС
України в Харківської області про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 27.01.2014 року звернувся до суду з позовом в якому просить суд скасувати постанову.

Відповідно до вимог ст.107 КАС України, суд відкриває провадження у справі, та, не вважаючи проведення попереднього судового засідання необхідним, відповідно до ст.ст. 121, 122 КАС України призначає судове засідання за участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі,

Суд, на підставі ст. 11 КАС України, вважає за необхідне запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази.

Керуючись ст.ст. 11, 107, 121, 122 КАС України:

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за
ОСОБА_1 до прапорщика міліції Мальцева
Володимира Володимировича УДАЇ ГУМВС
України в Харківської області про скасування постанови та призначити судове засідання за участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі на 06.03.2014р. о 11.00 годині.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази, які у них.

Копію ухвали та витяг про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України надіслати особам, які беруть участь у справі.

СУДДЯ
В.А. ОКСЕНЕНКО
Справа № 804/14692/13-а
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2013-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 листопада 2013 року Справа № 804/14692/13-а
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду
Царікова О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову
Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Дніпроенергомаш" про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків в розмірі 1 153,22 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст. ст. 104 - 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/14692/13-а.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 21 листопада 2013 року о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.
Академіка Янгеля, 4, зала 9.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Царіковою
О.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.
Царікова
Справа № 804/1266/14
Суддя: Букіна Лілія Євгенівна
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 лютого 2014 р.Справа № 804/1266/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Букіна Л.Є., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Дніпропетровській області про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до адміністративного суду з вимогами до
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Дніпропетровській області про визнання незаконною та скасування постанови Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю №
КР 66 від 19.11.2013 року про накладення штрафу на гр. ОСОБА_1 у розмірі 10 200,00
(десять тисяч двісті гривень) 00 коп.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 січня 2014 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Позивачем усунуто недоліки позовної заяви у встановлений срок.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтею 106
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №804/1266/14

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні о 14:30 25 лютого 2014 року. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпропетровськ, вул.
Академіка Янгеля, 4, зала №19.

Запропонувати відповідачу у разі незгоди з адміністративним позовом надати письмові заперечення проти позову та зобов'язати відповідача надати всі матеріали,що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов. У випадку визнання позову направити на адресу суду відповідну заяву.

Представникам сторін в судове засідання надати довіреності, а також ствердження повноважень законних представників, які такі довіреності підписуватимуть, відповідно до вимог частини 7 статті 56, частини 2 статті 58
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Особам, які беруть участь у справі, в судове засідання надати оригінали поданих суду документів, та інших документів, на які сторони посилатимуться на підтвердження обґрунтування позову або заперечення проти нього.

Справа розглядатиметься одноособово.
Головуючий суддя Букіна Л.Є.

Копію ухвали, витяг про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, та повістки про виклик до суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя Л.Є. Букіна