overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 582/1040/13-а
Суддя: Діска А. Б.
Дата ухвалення: 2014-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/582/2/14
Справа № 582/1040/13-а
У Х В А Л А

02 січня 2014 року

Суддя Недригайлівського районного суду, Сумської області, Діска А.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ
Сумського міського відділу МВС України в Сумській області Шепеленка Романа
Вікторовича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И
В :

30 грудня 2013 року ОСОБА_2 звернувся з позовом до суду та просить постановити рішення, яким визнати протиправною та скасувати постанову серії АА2 № 226081 від 21 грудня 2013 року, на підставі якої його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 грн.

Позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106
КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Керуючись ст.ст. 99, 107, 171-2, Кодексу адміністративного судочинства
України,-

У Х В А Л И
В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до інспектора ДПС взводу ДПС
ВДАІ Сумського міського відділу МВС
України в Сумській області Шепеленка
Романа Вікторовича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

З урахуванням віддаленості відповідача та відповідно до вимог ст.171-2 КАС України, продовжити строки розгляду справи на 5 днів, у зв'язку з чим призначити справу до судового розгляду на 14 годину 00 хвилин 13 січня 2014 року в залі засідань Недригайлівського районного суду Сумської області, куди викликати сторони по справі.

Зобов'язати відповідача, у разі заперечення проти позову, в строк до 13 січня 2014 року надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення (винесенні постанови), з приводу яких подано позов, а також надати суду матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.122 КУпАП.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копії даної ухвали та витяг про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України, направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
А. Б. Діска
Справа № 1510/3777/12
Суддя: Жигулін С. М.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1510/3777/12
Провадження № 6-а/500/9/14
У Х В А Л А

17 лютого 2014 року

Ізмаїльський міськрайонний суд
Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Павлюк Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за заявою

Управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльського районі
Одеської області

про

відстрочення виконання судового рішення

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить відстрочити виконання постанови Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 04 січня 2012 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Ізмаїльському районі Одеської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченого підвищення пенсії дітям війни з посиланням на те, що відсутні кошти на виплату заборгованості.

Інші особи в судове засідання не з'явились, з оглядом на що суд розглядає заяву у відповідності до вимог ст. 263 с.2
КАС України.

За результатами дослідження суд вважає, що у задоволенні заяви належить відмовити.

Постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 04 січня 2012 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Ізмаїльському районі Одеської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченого підвищення пенсії дітям війни визнано незаконною відмову
Управління Пенсійного фонду України в
Ізмаїльському районі Одеської області про виплати щомісячної державної соціальної допомоги у розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму на осіб, які втратили працездатність.

Стягнути з Управління Пенсійного фонду
України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі на користь ОСОБА_1 2118,7 грн.(дві тисячі сто вісімнадцять грн. 70 коп.).

Разом із тим ухвалою колегії суддів
Одеського апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2013 року провадження у справі закрито через смерть стягувача 03 квітня 2012 року.

Вказана обставина є такою, що зумовлює закриття виконавчого провадження, що у свою чергу унеможливлює відстрочення виконання постанови у відповідності до вимог ст. 263 КАС України.

Керуючись ст. 165 КАС України

П О С Т А Н О В И В:

У задоволення заяви Управління
Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльського районі Одеської області про відстрочення виконання постанови Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 04 січня 2012 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Ізмаїльському районі Одеської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченого підвищення пенсії дітям війни відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя С. М. Жигулін
Справа № 291/225/14-а
Суддя: Руденко З. Б.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ружинський районний суд
Житомирської області
Справа № 291/225/14-а
Ружинський районний суд
Житомирської області
У Х В А Л А

17 лютого 2014 року

Суддя Ружинського районного суду
Житомирської області Руденко З.Б. , розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1

до дорожньо-патрульної служби відділення Державної автомобільної інспекції Житомирського РВ УМВС
України в Житомирській області

про скасування постанови по справі про адмінправопорушення,

в с т а н о в и л а:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.
Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.107, ст.121 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

у х в а л и л а:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до дорожньо-патрульної служби відділення Державної автомобільної інспекції Житомирського
РВ УМВС України в Житомирській області про скасування постанови по справі про адмінправопорушення.

Призначити попереднє судове засідання в залі судових засідань Ружинського районного суду Житомирської області на 26 лютого 2014 року на 10 год. 00 хв.

В судове засідання запросити сторони.

Відповідачу в термін до 26 лютого 2014 року пропонується подати до суду свої письмові заперечення щодо даного позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Сторонам пропонується заявити клопотання про судовий розгляд справи в порядку письмового провадження, згідно ч.3 ст.122 КАС України.

Копію ухвали та інформацію про права та обов"язки сторін невідкладно направити сторонам. Відповідачам також направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: З. Б. Руденко
Справа № 372/316/14-а
Суддя: Тиханський О. Б.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2а-18/14
Справа № 372/316/14-а
П О С Т А Н О В А

іменем України

10 лютого 2014 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Тиханського О.
Б. ,

за участю секретаря судового засідання - Михайлової Я.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань
Обухівського районного суду Київської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Начальника відділу
ДАЇ РВ ГУ МВС України в Київській області майора міліції Огородніка
Андрія Леонідовича про визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність справи, а також те, що для складення постанови у повному обсязі потрібен значний час, суд вважає за можливе відкласти складення рішення у повному обсязі на п'ятиденний строк з дня закінчення розгляду справи та оголосити вступну і резолютивну частину рішення.

Керуючись ст.ст. 7-12, 71, 158-163 КАС України, ст.ст. 7, 9, 251, 252, 254-256, 258-261, КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до Начальника відділу ДАЇ
РВ ГУ МВС України в Київській області майора міліції Огородніка Андрія
Леонідовича про визнання дій протиправними - задовольнити.

Визнати дії Начальника відділу ДАЇ РВ
ГУ МВС України в Київській області майора міліції Огородніка Андрія
Леонідовича щодо оформлення протоколу про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 124921 від 04.01.2014 року відносно
ОСОБА_1 - протиправними.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Обухівський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня складення постанови в повному обсязі апеляційної скарги.

СуддяТиханського О. Б.
Справа № 521/1207/14-а
Суддя: Сегеда О. М.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №521/1207/14-а пр. № 2а/521/164/14
УХВАЛА

про відкриття провадження

03 лютого 2014 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м.
Одеси Сегеда О.М., дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Одеської міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановила:

У січні 2014р. до Малиновського районного суду м.Одеси звернувся позивач ОСОБА_1 з адміністративним позовом до
Виконавчого комітету Одеської міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу
Адміністративного Судочинства
України, підсудна Малиновському районному суду м. Одеси

Вважаю за можливе відкрити провадження по справі і призначити попередній розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 18, 107, 110, 111 Кодексу
Адміністративного Судочинства
України, суддя, -

ухвалила:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Одеської міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити попереднє судове засідання на « 12» лютого 2014 року о 10 годині 30 хвилин в залі судових засідань № 213 у приміщенні Малиновського районного суду м.Одеси (вул. Василя Стуса, 1-а).

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до « 12» лютого 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити сторонам, що згідно ст. 71 КАС
України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена у питанні, щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.М. Сегеда
Справа № 552/748/14-а
Суддя: Миронець О. К.
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№552/748/14-а
Провадження № 2-а/552/49/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

14.02.2014 року суддя Київського районного суду м. Полтава Миронець О.К., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення
Полтавської обласної державної адміністрації про зобов'язання надати розрахунок соціальної виплати згідно рішення суду

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про зобов'язання надати розрахунок соціальної виплати згідно рішення суду.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Перешкоди для відкриття провадження по даній справі відсутні.

Докази на підтвердження обставин, викладених в адміністративній позовній заяві, суду надані.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 107 КАС
України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Враховуючи викладене вважаю необхідним відкрити провадження по даній справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення
Полтавської обласної державної адміністрації про зобов'язання надати розрахунок соціальної виплати згідно рішення суду.

Відповідач має право до судового розгляду подати до суду письмові заперечення проти позову та докази.

Призначити по даній справі попереднє судове засідання в приміщенні
Київського районного суду м. Полтави
(пров. Хорольський, 6, м. Полтава) на 13 год. 30 хв. 28 лютого 2014 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.К. Миронець
Справа № 538/244/14-а
Суддя: Савинський Г. Б.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №538/244/14-а
Провадження по справі №2-а/538/20/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13 лютого 2014 року

Суддя Лохвицького районного суду
Полтавської області Савинський Г.Б. розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Лохвицької районної державної адміністрації про визнання протиправною діяльності сектору містобудування, архітектури, житлово-комунального господарства та будівництва Лохвицької РДА, про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з заявою про визнання протиправною діяльності сектору містобудування, архітектури, житлово-комунального господарства та будівництва Лохвицької РДА, про зобов'язання вчинити певні дії.

Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 105, 106 КАС України. Перешкод для прийняття позовної заяви немає. По справі провести попереднє судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст.107КАС України, суд -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Лохвицької районної державної адміністрації про визнання протиправною діяльності сектору містобудування, архітектури, житлово-комунального господарства та будівництва Лохвицької РДА, про зобов'язання вчинити певні дії.

Судове засідання по даній справі призначити на 11-00 год. 27.02.2014 р.

До судового засідання відповідач може подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Для суб'єкта владних повноважень -відповідача необхідно до судового засідання у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви ( заяви ) та додані до неї документи.

Суддя:
Г.Б. Савинський

Згідно: голова суду
Г.Б. Савинський

ст.секретар
Л.Г. Несмирна
Справа № 752/1918/14-а
Суддя: Колдіна О. О.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/1918/14-а
Провадження № 2-а/752/126/14
У Х В А Л А

06.02.2014 року суддя Голосіївського районного суду м.Києва Колдіна О.О., вивчивши позов Дарницького прокурора
Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі
Військового інституту Київського національного університету ім.
Т.Шевченка до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов'язаних з утриманням у вищому військовому навчальному закладі, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в Голосіївський районний суд м.Києва з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов'язаних з утриманням у вищому військовому навчальному закладі.

Позов подано і оформлено з додержанням вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Голосіївському районному суду м.Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 106,107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

відкрити провадження у справі за позовом Дарницького прокурора
Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі
Військового інституту Київського національного університету ім.
Т.Шевченка до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов'язаних з утриманням у вищому військовому навчальному закладі.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Голосіївського районного суду м.Києва (м.Київ, вул.Потєхіна, 14-а, каб. 38) на 11 квітня 2014 р. на 10 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь в справі.

Роз'яснити відповідачу його обов»язок надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, крім того, відповідачу -копію позовної заяви з копіями доданими до неї документів.

Суддя:
Справа № 801/669/14
Суддя: Калініченко Г.Б.
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 лютого 2014 рокуСправа №801/669/14

Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим
Калініченко Г.Б., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом

Управління Пенсійного фонду України в Чорноморському районі АР Крим

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості у сумі 340,00 грн.,,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду АР
Крим надійшов адміністративний позов
Управління Пенсійного фонду України в
Чорноморському районі АР Крим до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 340,00 грн.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України, зазначений спір згідно до положень ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 99 КАС України, не вбачається.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.
Керуючись ст. ст. 107, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі та інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки.

3. Відповідачу в термін до 12.03.2014 надати заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, виконанні дій, допущенні бездіяльності з приводу яких подано позов.

4. Справа розглядатиметься суддею
Калініченко Г.Б. одноособово.

Час, дата та місце судового розгляду адміністративної справи буде вказано в ухвалі про закінчення підготовчого провадження.

Ухвалу не може бути оскаржено, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя
Калініченко Г.Б.
Справа № 812/876/14
Суддя: О.В. Солоніченко
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 лютого 2014 року ЛуганськСправа № 812/876/14 Суддя Луганського окружного адміністративного суду Солоніченко
О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Луганській області про визнання незаконними дій та бездіяльності, недійсною постанови про повернення виконавчого документа,

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов вищезазначений адміністративний позов.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС
України і вказаний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов підсудний
Луганському окружному адміністративному суду. Підстав для повернення адміністративного позову, залишення адміністративного позову без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Крім того, перевіривши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність відповідно до ст. 120
Кодексу адміністративного судочинства
України визнати обов'язковою особисту участь представника Державної податкової інспекції у м. Ровеньках
Головного управління Міндоходів у
Луганській області у судовому засіданні для з'ясування фактичних обставин справи.

Керуючись ст.ст. 107, 120 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Луганській області про визнання незаконними дій та бездіяльності, недійсною постанови про повернення виконавчого документа.

Судове засідання призначити на 20 лютого 2014 року у приміщенні
Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова, 1 о 16 год. 30 хв.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Явку повноважного представника позивача та повноважного представника відповідача визнати обов'язковою.

Позивачу у судове засідання надати постанову про відкриття виконавчого провадження №12388651 та оскаржувану постанову від 30.01.2014 року про повернення виконавчого документа по виконавчому провадженню, а також оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви для огляду.

Зобов'язати відповідача надати до суду:

- належним чином завірену копію виконавчого провадження №12388651 для долучення до матеріалів справи,

- оригінал виконавчого провадження №12388651, для огляду у судовому засіданні,

- у разі невизнання адміністративного позову - надати письмові заперечення проти позову, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у запереченнях доводів.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Солоніченко О.
В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам.

СуддяО.В. Солоніченко