Справа № 804/8708/13-а
Суддя: Куделько Надія Євгенівна
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 лютого 2014 р. Справа №804/8708/13-а

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Куделько Н.Є. при
секретаріСвітка Н.В. за участю:
позивача представника позивача
представника відповідача, третьої
особи ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Дніпропетровську
адміністративну справу за
адміністративним позовом Приватного
нотаріуса Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_3 до Вищої
кваліфікаційної комісії нотаріату при
Міністерстві юстиції України про
скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

03.07.2013р. приватний нотаріус
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_3
(далі-позивач) звернулась до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до Вищої
кваліфікаційної комісії нотаріату при
Міністерстві юстиції України
(далі-відповідач) про скасування
рішення відповідача від 22.04.2013р. про
анулювання свідоцтва про право на
зайняття нотаріальною діяльністю №2105
ОСОБА_3, виданого Міністерством юстиції
України 12.03.1996р.

04.07.2013р. ухвалою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду було
відкрито провадження за
вищезазначеним адміністративним
позовом, справу призначено до розгляду
в попередньому судовому
засіданні.(а.с.1)

Ухвалою суду від 24 липня 2013р. було
зупинено провадження по
адміністративній справі № 804/8708/13-а за
адміністративним позовом приватного
нотаріуса Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_3 до Вищої
кваліфікаційної комісії нотаріату при
Міністерстві юстиції України про
скасування рішення відповідача від
22.04.2013р. про анулювання свідоцтва про
право на зайняття нотаріальною
діяльністю НОМЕР_1 ОСОБА_3, виданого
Міністерством юстиції України 12.03.1996р.
до набрання законної сили судовим
рішенням Дніпропетровського окружного
адміністративного суду, постановленим
за результатами розгляду
адміністративної справи №804/8711/13-а за
адміністративним позовом ОСОБА_3 до
Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області, голови
комісії повторної позапланової
перевірки, провідного спеціаліста
відділу нотаріату Головного
управління юстиції у
Дніпропетровській області Назаренко
Інеси Юріївни, члена комісії повторної
позапланової перевірки, провідного
спеціаліста відділу нотаріату
Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області Благодарної
Яни Петрівни, члена комісії повторної
позапланової перевірки, провідного
спеціаліста відділу нотаріату
Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області Русакова
Руслана Вікторовича про визнання дій
протиправними та скасування наказу
№70/05-70 від 11.03.2013р.

Ухвалою суду від 20 січня 2014р. було
поновлено провадження по справі
№804/8708/13-а, у зв'язку з тим, що 19.12.2013р.
судове рішення Дніпропетровського
окружного адміністративного суду,
постановлене за результатами розгляду
адміністративної справи №804/8711/13-а
набрало законної сили та справу
призначено до розгляду у попередньому
судовому засіданні (а.с.69).

В попередньому судовому
засіданні відповідно до ст. 111 КАС
України, серед іншого, суд визначає
факти, які необхідно встановити для
вирішення спору і які з них визаються
сторонами, а які належить доказувати та
з'ясовує, якими доказами сторони можуть
обґрунтовувати свої доводи чи
заперечення, та встановлює строк для їх
надання.

Предметом розгляду даної
адміністративної справи є рішення
Вищої кваліфікаційної комісії
нотаріату при Міністерстві юстиції
України від 22.04.2013р. про анулювання
свідоцтва про право на заняття
нотаріальною діяльністю НОМЕР_1 ОСОБА_3,
виданого Міністерством юстиції
України 12.03.1996р. В матеріалах справи
відсутній примірник спірного рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КАС України,
належними є докази, які містять
інформацію щодо предмета доказування.
За змістом ч.4 цієї статті, обставини,
які за законом повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватися ніякими іншими
засобами доказування, крім випадків,
коли щодо таких обставин не виникає
спору.

Згідно з ч.1 ст. 71 КАС України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на яких ґрунтуються її вимоги та
заперечення. Як свідчить ч.4 цієї норми
процесуального права, суб'єкт владних
повноважень повинен подати суду всі
наявні у нього документи та матеріали,
які можуть бути використані як докази у
справі. У разі невиконання цього
обов'язку суд витребовує названі
документи та матеріали.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України,
суд має право зупинити провадження у
справі в разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

З урахуванням вищезазначеного, з метою
всебічного та об'єктивного розгляду і
вирішення справи суд вважає за
необхідне витребувати у Вищої
кваліфікаційної комісії нотаріату при
Міністерстві юстиції України рішення
Вищої кваліфікаційної комісії
нотаріату від 22.04.2013р. про анулювання
свідоцтва про право на заняття
нотаріальною діяльністю НОМЕР_1 ОСОБА_3,
виданого Міністерством юстиції
України 12.03.1996р., у зв'язку з чим
зупинити провадження по справі до 15:00
години 24.02.2014р.

На підставі вищенаведеного, керуючись,
ст.ст.70,71,156,158,160,165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Вищої кваліфікаційної
комісії нотаріату при Міністерстві
юстиції України рішення Вищої
кваліфікаційної комісії нотаріату від
22.04.2013р. про анулювання свідоцтва про
право на заняття нотаріальною
діяльністю НОМЕР_1 ОСОБА_3, виданого
Міністерством юстиції України 12.03.1996р.

Ухвалу виконати у строк до 24.02.2014р.

Зупинити провадження в
адміністративній справі № 804/8708/13-а за
адміністративним позовом приватного
нотаріуса Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_3 до Вищої
кваліфікаційної комісії нотаріату при
Міністерстві юстиції України про
скасування рішення до 15:00 години
24.02.2014р.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд з одночасним
направленням копії апеляційної скарги
особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
відповідно до вимог ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя Н.Є.
Куделько