Справа № 291/1046/13-а
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 лютого 2014 року
м. Київ
К/800/5143/14

Суддя Вищого адміністративного
суду України Голяшкін О.В., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Ружинському
районі Житомирської області на ухвалу
Ружинського районного суду
Житомирської області від 21 жовтня 2013
року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 09 січня 2014 року за поданням Відділу
державної виконавчої служби
Ружинського районного управління
юстиції про зміну способу і порядку
виконання судового рішення у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Ружинському
районі Житомирської області про
визнання бездіяльності протиправною і
зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ружинського районного суду
Житомирської області від 21 жовтня 2013
року, залишеною без змін ухвалою
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 09 січня 2014
року, задоволено подання головного
державного виконавця Відділу
примусового виконання рішень; змінено
спосіб і порядок виконання постанови
Ружинського районного суду
Житомирської області від 05 серпня 2011
року у справі №2-а-1389/2011; визнано
належним спосіб виконання постанови
Ружинського районного суду
Житомирської області від 05 серпня 2011
року у справі №2-а-1389/2011 за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Ружинському районі
Житомирської області про перерахунок
пенсії шляхом стягнення з Управління
Пенсійного фонду в Ружинському районі
Житомирської області на користь ОСОБА_1
549,20 грн. нарахованої та невиплачено
щомісячної основної та додаткової
пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, як
особі, яка постраждала внаслідок
Чорнобильської катастрофи, другої
категорії, виходячи з розміру,
встановленого ст.51 Закону України «Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи».

Не погоджуючись з судовими рішеннями
судів першої та апеляційної інстанції
у справі, Управління Пенсійного фонду
України в Ружинському районі
Житомирської області звернулось з
касаційною скаргою, в якій, посилаючись
на недотримання норм матеріального
права, просить скасувати судові
рішення, прийняти нове рішення, яким
відмовити в задоволенні заяви.

Відповідно до п.5 ч. 5 ст.214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди неправильно застосували норми
матеріального або процесуального
права.

За таких обставин у відкритті
касаційного провадження за даною
касаційною скаргою слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.211, 213, п.5 ч.5 ст.214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Ружинському районі Житомирської
області на ухвалу Ружинського
районного суду Житомирської області
від 21 жовтня 2013 року та ухвалу
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 09 січня 2014
року за поданням Відділу державної
виконавчої служби Ружинського
районного управління юстиції про зміну
способу і порядку виконання судового
рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Ружинському районі Житомирської
області про визнання бездіяльності
протиправною і зобов'язання вчинити
дії.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В.
Голяшкін