Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 лютого 2014 року
м. Київ
К/800/6755/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Штульман І.В., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Апеляційного суду Донецької області
від 16 травня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Калінінському районі міста
Донецька, Головного управління
Пенсійного фонду України в Донецькій
області про перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в :

У березні 2012 року ОСОБА_1 звернулася в
суд з позовом до Управління Пенсійного
фонду України в Калінінському районі
міста Донецька, Головного управління
Пенсійного фонду України в Донецькій
області про зобов'язання поновити
виплату пенсії за віком, починаючи з
11 березня 2012 року, та здійснити
контроль за виконанням судового
рішення.

Ухвалою Калінінського районного суду
міста Донецька від 29 березня 2012 року,
залишеною без змін ухвалою
Апеляційного суду Донецької області
від 16 травня 2013 року, відмовлено у
відкритті провадження у даній справі,
виходячи з того, що позовна заява не
підлягає розгляду в судах у порядку
цивільного судочинства, а повинна бути
розглянута в порядку
адміністративного судочинства.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в
якій ОСОБА_1, посилаючись на
неправильне застосування судом
апеляційної інстанції норм права,
просить скасувати ухвалу Апеляційного
суду Донецької області від 16 травня 2013
року і ухвалити нове рішення, яким
задовольнити позовні вимоги.

У відкритті касаційного провадження у
даній справі слід відмовити з таких
підстав.

Як вбачається з матеріалів касаційної
скарги, судами попередніх інстанцій
відмовлено у відкритті провадження у
справі на підставі частини 2 статті 122
Цивільного процесуального кодексу
України.

Таким чином, предметом оскарження є
рішення суду, ухвалене не за правилами
адміністративного судочинства
України.

Згідно з положеннями частини 2 статті 2
Кодексу адміністративного судочинства
України до адміністративних судів
можуть бути оскаржені будь-які рішення,
дії чи бездіяльність суб'єктів владних
повноважень, крім випадків, коли щодо
таких рішень, дії чи бездіяльності
Конституцією чи законами України
встановлено інший порядок судового
провадження.

Відповідно до частини 2 статті 4 Кодексу
адміністративного судочинства України
юрисдикція адміністративних судів
поширюється на всі публічно-правові
спори, крім спорів, для яких законом
встановлений інший порядок судового
вирішення.

Оскільки оскаржуване судове рішення
ухвалено за процедурою і в порядку,
визначеному Цивільним процесуальним
кодексом України, воно не підлягає
касаційному розгляду в порядку
адміністративного судочинства.

За правилами пункту 1 частини 5 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя-доповідач відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо справа не підлягає
касаційному розгляду в порядку
адміністративного судочинства.

Керуючись статтями 2, 4 пунктом 1 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду
Донецької області від 16 травня 2013 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Калінінському районі міста Донецька,
Головного управління Пенсійного фонду
України в Донецькій області про
перерахунок пенсії.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
направити скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В.
Штульман