Справа № 872/233/13
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2013-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"07" листопада 2013 р.справа № 2а/0470/7163/12

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді:
Поплавського В.Ю.

суддів:
Сафронової С.В. Чепурнова Д.В.

за участю секретаря судового
засідання: Манцова Д.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні м. Дніпропетровську
клопотання Товариства з обмеженою
відповідальністю «ТД Дніпро Пласт» про
призначення експертизи по справі за
апеляційною скаргою Дніпропетровської
митниці на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 13 вересня
2012 року по справі за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю «ТД
Дніпро Пласт» до Дніпропетровської
митниці про визнання протиправним та
скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від ТОВ «ТД
Дніпро Пласт» надійшло клопотання про
призначення судової експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 83 КАС України для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд може
призначити експертизу.

Враховуючи, що обґрунтованість
визначення класифікації отриманого
позивачем товару згідно УКТЗЕД має
значення для визначення правомірності,
прийнятого спірного рішення про
визначення коду товару, враховуючи, що
з'ясування цих обставин справи
потребує спеціальних знань, суд вважає
за необхідне задовольнити клопотання
позивача та призначити експертизу
хімічного складу
поліетилентерефталату «HY-W01».

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 156 КАС України
суд має право зупинити провадження у
справі в разі призначення судом
експертизи - до одержання її
результатів.

Керуючись ст. 81, п.3 ч.2 ст. 156 КАС України
суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити у справі комплексну
експертизу полімерних матеріалів та
товарознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити
питання:

1) визначити хімічний склад товару,
відсотковий вміст компонентів;

2) визначити співвідношення
мономерних ланок етилентерефталату та
етиленізофталату в зразках продукту;

3) визначити вміст ізофталевої та
терефталевої кислот у відсотковому
відношенні;

4) визначити характеристичну
в'язкість у мл/гр.;

5) визначити % співвідношення
мономерних ланок етилентерефталату та
етиленізофталату;

6) визначити наявність домішок,
наповнювачів у наданому зразку товару;

7) визначити до якої категорії
УКТЗЕД відноситься наданий товар.

Проведення експертизи доручити
Харківському науково-дослідному
інституту судових експертиз ім. Засл.
проф. М.С. Бокаріуса Міністерства
юстиції України.

До проведення комплексної експертизи
залучити фахівців кафедри «Технології
полімерних композитних матеріалів та
покриттів» Національного технічного
університету «Харківський
політехнічний інститут».

Для проведення експертизи направити
зразок поліетилентерефталату «HY-W01» у
кількості 0,2 кг відібраний
Дніпропетровською митницею 06.04.2012 року.

Експерта попередити про кримінальну
відповідальність за ст. ст. 384, 385
Кримінального кодексу України.

Витрати на проведення експертизи
покласти на позивача.

Провадження у справі зупинити до
одержання її результатів експертизи.

Ухвала Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
набирає законної сили з моменту її
проголошення та може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів в частині
зупинення провадження.

Головуючий:
В.Ю. Поплавський

Суддя:
С.В. Сафронова

Суддя:
Д.В. Чепурнов