Справа № 2а-8199/11
Суддя: Гром Л.М.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 2а-8199/11
Головуючий у 1-й інстанції: Очківський
Суддя-доповідач:
У Х В А Л А

Іменем України

12 лютого 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі:

Головуючого-судді - Гром Л.М.,

суддів - Бєлової Л.В., Міщука
М.С.

розглянувши у порядку письмового
провадження адміністративну справу за
апеляційною скаргою Головного
управління Пенсійного фонду України у
Київській області на постанову
Васильківського міськрайонного суду
Київської області від 22 вересня 2011 року
у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Головного управління
Пенсійного фонду України у Київській
області про зобов'язання здійснити
перерахунок та виплату пенсії,

В С Т А Н О В И В:

20.09.2011 року, Позивач звернувся до суду з
вказаним позовом. Постановою
Васильківського міськрайонного суду
Київської області від 22 вересня 2011 року
позов задоволено частково.

На вказану постанову відповідач подав
апеляційну скаргу, в якій просить її
скасувати та прийняти нову про відмову
у задоволенні позовних вимог.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи, доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
знаходить, що апеляційна скарга
підлягають частковому задоволенню,
виходячи з наступного:

Судом першої інстанцій встановлено, що
позивач є особою, віднесеною до 1
категорії та інвалідом ІІ групи
захворювання, пов'язаного з впливом
аварії на ЧАЕС.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 Закону України
«Про загальнообов'язкове пенсійне
страхування» мінімальний розмір
пенсії за віком встановлюється у
розмірі прожиткового мінімуму для
осіб, які втратили працездатність,
визначеного законом.

У відповідності до статті 49 Закону
пенсії особам, віднесеним до категорій
1, 2, 3, 4, встановлюються у вигляді: а)
державної пенсії; б) додаткової пенсії
за шкоду, заподіяну здоров'ю, яка
призначається після виникнення права
на державну пенсію.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 Закону України
«Про загальнообов'язкове пенсійне
страхування» мінімальний розмір
пенсії за віком встановлюється у
розмірі прожиткового мінімуму для
осіб, які втратили працездатність,
визначеного законом. Крім того,
мінімальна пенсія за віком не може бути
нижчою ніж прожитковий мінімум і
відповідно до вимог ст. 46 Конституції
України.

Крім того, частиною 4 ст. 54 цього Закону
визначено, що державна пенсія особам,
віднесеним до категорії 1, та у зв'язку
із втратою годувальника, в усіх
випадках розміри пенсій для інвалідів
ІI групи, щодо яких установлено зв'язок
із Чорнобильською катастрофою, не
можуть бути нижчими восьми мінімальних
пенсій за віком.

Згідно зі ст. 50 зазначеного Закону
особам, віднесеним до категорії 1,
призначається щомісячна додаткова
пенсія за шкоду, заподіяну здоров'ю,
зокрема інвалідам ІI групи - у розмірі 75%
мінімальної пенсії за віком.

При цьому, апелянтом в порушення вимог
частин 1, 2 статті 71 КАС України не
надано жодних доказів на спростування
правомірності оскаржуваної постанови
суду першої інстанції в даній частині.

В той же час колегія суддів вважає, що
суд першої інстанції невірно визначив
період, за який необхідно проводити
такий перерахунок.

Так, вирішуючи питання про те, з якого
часу позивачу слід здійснити
перерахунок пенсії, колегія суддів
виходить з того, що позивач звернувся
до суду з позовом 20.09.2011 року.

Так, відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 99 КАС
України адміністративний позов може
бути подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами. Для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

В силу ч. 1 ст. 100 КАС України,
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.

Колегія суддів, дійшла до висновку, що
про порушення свого права позивач
дізнався в момент отримання вказаної
надбавки, та з врахуванням того, що
позивач звернувся в суд 20.09.2011 року, а
тому позовні вимоги за період з 01.07.2007 р.
по 19.03.2011 р. року необхідно залишити без
розгляду у відповідності до вимог ст. 99
та ст. 100 КАС України.

Враховуючи вищевикладене, колегія
суддів дійшла висновку, що апеляційна
скарга - підлягає частковому
задоволенню, а постанова суду першої
інстанції залишенню без розгляду в
частині позовних вимог за період з
01.07.2007 р. по 19.03.2011 року.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 99, 100, 160, 198, 203, 205, 207 КАС України,
суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного
управління Пенсійного фонду України у
Київській області - задовольнити
частково.

Постанову Васильківського
міськрайонного суду Київської області
від 22 вересня 2011 року в частині
задоволення позовних вимог за період з
01.07.2007 р. по 19.03.2011 року - скасувати,
позовні вимоги в цій частині залишити
без розгляду.

В решті постанову Васильківського
міськрайонного суду Київської області
від 22 вересня 2011 року - залишити без
змін.

Ухвала набирає законної сили у порядку,
визначеному ст. 254 КАС України та
оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:

Головуючий суддя
Гром Л.М.

Судді:
Бєлова Л.В.

Міщук М.С.