Справа № 9101/7523/2012
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2012-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"17" січня 2012 р.справа № 2а-16437/11

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
Панченко О.М., на відповідність вимогам
КАС України апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
м. Мелітополі Запорізької області

на постанову Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області від 12 серпня 2011 р.

у справі № 2а-16437/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в м. Мелітополі Запорізької
області

про визнання протиправною
бездіяльність та зобов'язання вчинити
певні дії ,-

в с т а н о в и в :

Постановою Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області від 12 серпня 2011 року позов
ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погодившись із зазначеним рішенням
суду першої інстанції, відповідач
подав апеляційну скаргу, де просить
скасувати постанову суду першої
інстанції, посилаючись на порушенням
судом норм матеріального права.

Як вбачається з матеріалів справи,
оскаржену постанову прийнято без
виклику сторін у порядку скороченого
провадження. Копію постанови отримано
відповідачем 09 вересня 2011 року, а
апеляційну скаргу подано 21 вересня 2011
року, тобто з пропуском строку
встановленого ч.2 ст. 186 КАС України.
Клопотання про поновлення строку
апеляційного оскарження не заявлено.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України
апеляційна скарга залишається без руху
у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених ст. 186
цього Кодексу, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або якщо підстави, вказані нею у
заяві, визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Враховуючи викладене, апеляційну
скаргу Управління Пенсійного фонду
України в м. Мелітополі Запорізької
області на постанову Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області від 12 серпня 2011 р. слід залишити
без руху та запропонувати відповідачу
упродовж тридцяти днів з дня отримання
ухвали надати заяву про поновлення
строків апеляційного оскарження.

Керуючись ст. 186, ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.
Мелітополі Запорізької області на
постанову Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області від 12 серпня 2011 р. у справі №
2а-16437/11 залишити без руху.

Запропонувати Управлінню Пенсійного
фонду України в м. Мелітополі
Запорізької області упродовж тридцяти
днів з дня отримання ухвали надати
заяву про поновлення строків на
апеляційне оскарження постанови
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області від 12 серпня 2011 р.

Роз'яснити Управлінню Пенсійного
фонду України в м. Мелітополі
Запорізької області , що відповідно до
абз. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України якщо заяву не
буде подано в зазначений строк або
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Ухвала апеляційного суду
набрання законної сили відповідно до
ст. 254 КАС України та може бути
оскаржена до Вищого адміністративного
суду України в порядку та строки,
визначенні ст. 212 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя

Панченко О.М.