Справа № 2а/2520/6529/11
Суддя: Міщук М.С.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №
Головуючий у 1-й інстанції: Самль І.А.
Суддя-доповідач: Міщук М.С.
У Х В А Л А

Іменем України

06 лютого 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді суддів:
Міщука М.С. Бєлової Л.В., Гром Л.М.
розглянувши у порядку письмового
провадження апеляційну скаргу ОСОБА_4
на ухвалу Святошинського районного
суду м. Києва від 23 листопада 2011 року у
справі за позовом ОСОБА_4 до Інспектора
ДПС БДПС ОДДЗ в Харківській області
Дерічева Євгенія Юрійовича про
скасування постанови про накладення
адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

22.11.2011 року ОСОБА_4 звернувся у суд з
позовом до інспектора ДПС БДПС ОДДЗ в
Харківській області Дерічева Євгенія
Юрійовича, в якому просив скасувати
постанову про адміністративне
правопорушення від 22.08.2011 року серії АХ1
№108849.

Ухвалою Святошинського районного суду
м. Києва від 23 листопада 2011 року позов
залишено без розгляду на підставі ст. 100
КАС України.

Не погоджуючись із судовим рішенням,
позивач подав апеляційну скаргу, в якій
просить скасувати ухвалу суду першої
інстанції та направити справу до суду
першої інстанції для продовження
розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача,
дослідивши матеріали справи та доводи
скарги, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга підлягає залишенню
без задоволення, а ухвала суду - без
змін з таких підстав.

Суд першої інстанції дійшов висновку
про залишення позовної заяви без
розгляду на підставі ст. 100 КАС України
з причин пропуску позивачем строку на
звернення до адміністративного суду.

З таким висновком суду не можна не
погодитися.

Відповідно до положень статті 99 КАС
України адміністративний позов може
бути подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

Статтею 289 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
закріплено, що скаргу на постанову по
справі про адміністративне
правопорушення може бути подано
протягом десяти днів з дня винесення
постанови. В разі пропуску зазначеного
строку з поважних причин цей строк за
заявою особи, щодо якої винесено
постанову, може бути поновлено органом
(посадовою особою), правомочним
розглядати скаргу.

За правилами ст. 100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду.

Як убачається зі змісту оскаржуваної
постанови інспектора ДПС, у ній
міститься власноручний запис позивача
про те, що примірник постанови він
отримав у день її складання - 22.08.2011
року.

Посилання апелянта на те, що копію
оскаржуваної постанови він отримав
поштовим відправленням у жовтні 2011
року колегія суддів до уваги не
приймає, оскільки навіть за таких умов
позивачем пропущено встановлений ст. 289
КУпАП десятиденний строк на її
оскарження, адже з адміністративний
позовом останній звернувся лише 22.11.2011
року.

Враховуючи вищевикладене, колегія
суддів приходить до висновку, що доводи
апеляційної скарги спростовуються
висновками суду першої інстанції,
підстави для скасування якої відсутні.

Згідно зі ст.ст. 199 ч. 1 п. 1, 200 КАС України,
суд апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що
суд першої інстанції правильно
встановив обставини справи та ухвалив
судове рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 160, 195, 196, 199, 200, 205, 207, 254
КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишити без
задоволення, а ухвалу Святошинського
районного суду м. Києва від 23 листопада
2011 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена протягом двадцяти
днів після набрання законної сили
шляхом подання касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий суддя

Судді:

.

Головуючий суддя
Міщук М.С.

Судді:
Бєлова Л.В.

Гром Л.М.