Справа № 820/513/14
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
№ 820/513/14
Харківський окружний адміністративний
суд у складі:
головуючого судді - Полях Н.А.,
при секретарі судового засідання -
представника позивача - Патокіної А.В.,
представника відповідача - Шепетухи
розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом Управління Пенсійного фонду
України в Дзержинському районі м.
Харкова до Науково-дослідної установи
"Український науково-дослідний
інститут екологічних проблем" про
стягнення заборгованості, -
Позивач, Управління Пенсійного фонду
України в Дзержинському районі м.
Харкова, звернувся до Харківського
окружного адміністративного суду з
позовом до Науково-дослідної установи
"Український науково-дослідний
інститут екологічних проблем", у якому
просить суд стягнути з
Науково-дослідної установи
"Український науково-дослідний
інститут екологічних проблем" суму
заборгованості з відшкодування
різниці між сумою пенсії, призначеної
на підставі Закону України "Про наукову
та науково-технічну діяльність" та
сумою пенсії, обчисленої відповідно до
інших законодавчих актів, на яку має
право науковий працівник, на користь
Управління Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Харкова в
В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначив, що відповідач перебуває на
обліку в Управлінні Пенсійного фонду
України в Дзержинському районі м.
Харкова та має заборгованість з
відшкодування різниці між сумою
пенсії, призначеної та виплаченої на
підставі Закону України "Про наукову та
науково-технічну діяльність" у розмірі
Представник позивача в судовому
засіданні підтримав позовні вимоги в
повному обсязі та просив суд їх
Представник відповідача в судовому
засіданні заперечував проти позову,
просив суд відмовити в його
Представником відповідача було надано
виписку з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців, відповідно до якої
відповідача було реорганізовано в
Науково-дослідну установу "Український
науково-дослідний інститут
екологічних проблем" з 23.01.2014 року.
Також представник відповідача
зазначив, що інститут з 23.01.2014 року
фінансується виключно за рахунок
Протокольною ухвалою суду було
замінено неналежного відповідача -
Український науково-дослідний
інститут екологічних проблем його
правонаступником Науково-дослідною
установою "Український
науково-дослідний інститут
екологічних проблем".
Суд, заслухавши пояснення
представників сторін, дослідивши
матеріали справи, встановив такі
Як вбачається з матеріалів справи, що
відповідач перебуває на обліку як
платник страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування в Управлінні Пенсійного
фонду України в Дзержинському районі
Колишнім працівникам відповідача
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16,
ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20,
ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24,
ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28,
ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32,
ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36,
ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40,
ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44,
ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48,
ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_59,
ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55,
ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58 була
призначена пенсія відповідно до ст. 24
Закону України "Про наукову і наукову -
технічну діяльність".
Судом встановлено, що зазначені вище
працівники дійсно працювали у
Згідно з ч. 1 ст. 24 Закону України "Про
наукову та науково-технічну
діяльність" держава встановлює для
наукових (науково-педагогічних)
працівників, які мають необхідний стаж
наукової роботи, пенсії на рівні, що
забезпечує престижність наукової
праці та стимулює систематичне
оновлення наукових кадрів.
Відповідно до ч. 8 ст. 24 Закону України
"Про наукову та науково-технічну
діяльність" різниця між сумою пенсії,
призначеної за цим Законом, та сумою
пенсії, обчисленої відповідно до інших
законодавчих актів, на яку має право
науковий працівник, фінансується для
наукових (науково-педагогічних)
працівників інших державних
підприємств, установ, організацій та
вищих навчальних закладів III-IV рівнів
акредитації - за рахунок коштів цих
підприємств, установ, організацій та
закладів, а також коштів державного
бюджету в порядку, визначеному
Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до п. 2 Порядку фінансування
різниці між сумою пенсії, призначеної
науковим (науково-педагогічним)
працівникам державних не бюджетних
підприємств, установ, організацій та
вищих навчальних закладів III-IV рівнів
акредитації згідно із Законом України
"Про наукову і науково-технічну
діяльність", та сумою пенсії,
обчисленою відповідно до інших
законодавчих актів, на яку мають право
зазначені особи, затвердженого
Постановою Кабінету Міністрів України
№ 372 від 24.03.2004 року (далі Порядку), за
рахунок коштів державного бюджету
фінансується 50 відсотків різниці у
розмірі пенсії наукових
(науково-педагогічних) працівників
державних небюджетних підприємств,
установ, організацій та вищих
навчальних закладів III-IV рівнів
акредитації у розрахунку на одну особу.
Інша частина фінансується за рахунок
коштів цих підприємств, установ,
організацій та закладів.
Згідно з п. 5 Порядку розмір витрат на
фінансування різниці у розмірі пенсії
за рахунок коштів державних
небюджетних підприємств, установ,
організацій та вищих навчальних
закладів III-IV рівнів акредитації
визначається у розрахунку на рік
органами Пенсійного фонду до 20 січня
поточного року та протягом 10 днів з дня
призначення пенсії відповідно до
Закону України "Про наукову і
науково-технічну діяльність", про що
відповідному підприємству, установі,
організації або закладу відразу
надсилається повідомлення.
Управлінням Пенсійного фонду в
Дзержинському районі м. Харкова були
направлені відповідачу повідомлення
про суми витрат на виплату пенсій, що
становить різницю між розміром пенсії,
призначеної згідно з Законом України
"Про наукову та науково-технічну
діяльність" та сумою пенсії, обчисленої
відповідно до інших законодавчих
Вказані повідомлення були отримані
відповідачем, однак сума
заборгованості по відшкодуванню
різниці у розмірі пенсій наукових
(науково-педагогічних) працівників в
року по жовтень 2013 року залишилась не
Суд також зазначає, що сума
заборгованості, яку просить стягнути
позивач, виникла до моменту
реорганізації відповідача.
Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку, що позов Управління
Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Харкова про
стягнення з відповідача
заборгованості з відшкодування
різниці між сумою пенсії, призначеної
та виплаченої на підставі Закону
України "Про наукову та наукову -
грн. є обґрунтованим та підлягає
Керуючись ст. ст. 2, 8-14, 71, 94, 160-163, 167, 186 КАС
України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов Управління
Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Харкова до
Науково-дослідної установи
"Український науково-дослідний
інститут екологічних проблем" -
задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з Науково-дослідної установи
"Український науково-дослідний
інститут екологічних проблем" (р/р
відшкодування різниці між сумою
пенсії, призначеної на підставі Закону
України "Про наукову та
науково-технічну діяльність" та сумою
пенсії, обчисленої відповідно до інших
законодавчих актів на користь
Управління Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Харкова (р/р
України" в Харківській області, МФО 351823,
чотири тисячі вісімсот п'ятдесят вісім)
Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня її проголошення. У разі
застосування судом частини третьої
статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Повний текст постанови виготовлений
20.02.2014 року.

Суддя
Н.А. Полях