overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/17419/13-а
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17.02.2014
К/800/8009/14

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Карась
О.В., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою
Товариства з обмеженою відповідальністю "ПС-Холдінг" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.11.2013 та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 23.01.2014 по справі № 826/17419/13-а

за позовом Державної податкової інспекції у Дніпровському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПС-Холдінг"

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження
Вищим адміністративним судом України відсутні.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПС-Холдінг" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.11.2013 та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 23.01.2014 по справі № 826/17419/13-а.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу № 826/17419/13-а.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до
Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про їхні права та обов'язки.

На адресу позивача направити копію касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
О.В. Карась
Справа № 818/4680/13-а
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 лютого 2014 року м. Київ
К/800/7998/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Федоров М.О. розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 08.08.2013 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.01.2014 року у справі № 818/4680/13-а за позовом фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 08.08.2013 позовні вимоги задоволено частково.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.01.2014 постанову Сумського окружного адміністративного суду від 08.08.2013 залишено без змін.

У поданій до Вищого адміністративного суду України касаційній скарзі скаржник, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права, просить судове рішення судів першої та апеляційної інстанції скасувати та відмовити у задоволенні позовних вимог.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки обґрунтовані посиланнями на норми, тлумачення яких у межах встановлених судами обставин є очевидним.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В :

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Сумах
Головного управління Міндоходів у
Сумській області про скасування рішення відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.О.
Федоров
Справа № 821/3200/13-а
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 лютого 2014 року
К/800/7843/14

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Карась
О.В., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою
Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.01.2014 по справі № 821/3200/13-а

за позовом Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Херсонській області

до Комунального підприємства
"Бериславтеплокомуненерго"

про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 10.09.2013 позов задоволено. Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.01.2014 рішення суду першої інстанції змінено, позов задоволено частково.

Не погоджуючись із ухваленим судовим рішенням суду апеляційної інстанції позивач подав касаційну скаргу, у якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить зазначене судове рішення скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Вивчивши надані документи, суд касаційної інстанції приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження, оскільки із змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення не вбачається порушення судом норм матеріального та процесуального права, а викладені у касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.01.2014 по справі № 821/3200/13-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
О.В. Карась
Справа № 109/5711/2013-а
Суддя: Мязгов Л. О.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 109/5711/2013-а рік
Номер провадження № 2-а/109/6/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

17 лютого 2014 року

смт. Красногвардійське

Красногвардійський районний суд
Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді -
Мязгова Л.О.,

секретаря -
Корнацької І.В.

розглянувши в порядку письмового провадження в смт. Красногвардійське цивільну справу за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення
Красногвардійської РДА до ОСОБА_1 про стягнення необґрунтовано виплаченої державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення необґрунтовано виплаченої державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку .

Розглянувши матеріали справи, суд вважає позов задовольнити повністю, проголосивши його вступну та резолютивну частини рішення. Повне рішення суду буде виготовлено 20.02.2014 року.

Керуючись ЗУ «Про державну допомогу сім'ям з дітьми», Постановою
КМУ № 1751 від 21.12.2001 року, ст. 10, 11, 12, 15, 17 ч. 1, 19 ч. 2, 69, 70, 71, 158, 159, 162, 163 Кодексу
Адміністративного Судочинства
України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов Управління праці та соціального захисту населення
Красногвардійської РДА до ОСОБА_1 про стягнення необґрунтовано виплаченої державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сімферополь АР Крим (ІПН -
НОМЕР_1) на користь Управління праці та соціального захисту населення
Красногвардійської РДА необґрунтовано виплачену державну соціальну допомогу по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку у розмірі 440,93 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Севастопольського апеляційного адміністративного суду через
Красногвардійський районний суд АР
Крим в 10 - денний строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Мязгов Л.О.
Справа № 109/5884/2013-а
Суддя: Мязгов Л. О.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 109/5884/2013-а рік
Номер провадження № 2-а/109/15/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

17 лютого 2014 року

смт. Красногвардійське

Красногвардійський районний суд
Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді - Мязгова Л.О.,

секретаря -
Корнацької І.В.

розглянувши в порядку письмового провадження в смт. Красногвардійське цивільну справу за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення
Красногвардійської РДА до ОСОБА_1 про стягнення необґрунтовано отриманих пільг на оплату житлово - комунальних послуг

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення необґрунтовано отриманих пільг на оплату житлово - комунальних послуг.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає позов задовольнити повністю, проголосивши його вступну та резолютивну частини рішення. Повне рішення суду буде виготовлено 20.02.2014 року.

Керуючись ЗУ «Про державну допомогу сім'ям з дітьми», Постановою
КМУ № 1751 від 21.12.2001 року, ст. 10, 11, 12, 15, 17 ч. 1, 19 ч. 2, 69, 70, 71, 158, 159, 162, 163 Кодексу
Адміністративного Судочинства
України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов Управління праці та соціального захисту населення
Красногвардійської РДА до ОСОБА_1 про стягнення необґрунтовано отриманих пільг на оплату житлово - комунальних послуг - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Усть- Алейка Калманського району Алтайського краю (паспорт
НОМЕР_1 від 12.08.2008 року виданий
Красногвардійським РВ ГУ МВС України в
АР Крим ) на користь Управління праці та соціального захисту населення
Красногвардійської РДА необґрунтовано отримані пільги на оплату житлово - комунальних послуг у розмірі 4845,53 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Севастопольського апеляційного адміністративного суду через
Красногвардійський районний суд АР
Крим в 10 - денний строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Мязгов Л.О.
Справа № 1510/1354/12
Суддя: Присакар О. Я.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1510/1354/12
Провадження № 2-а/500/1/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

05 лютого 2014 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді -
Присакар О.Я.,

при секретарі - Сирбу Г.В.,

за участю: позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідачів - ОСОБА_3,

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4 до виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради
Одеської області, Ізмаїльської міської ради Одеської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання відмови неправомірною та зобов'язання
Ізмаїльської міської ради надати в користування під городництво вільну земельну ділянку площею 408 кв.м., яка прилягає до земельної ділянки по
АДРЕСА_1, визнання незаконними та скасування рішення № 1915 від 12.11.1992 року та рішення № 2828 - V від 25.12.2009 року, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. ст.9-11, 69 -71, 158-163 КАС
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_4 до виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради
Одеської області, Ізмаїльської міської ради Одеської області- задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету
Ізмаїльської міської ради Одеської області № 1915 від 12 листопада 1992 року
«Про надання земельної ділянки у безстрокове користування для індивідуального житлового будівництва».

Визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету
Ізмаїльської міської ради Одеської області № 2828 - V від 25 грудня 2009 року
«Про внесення змін до п.5 рішення виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради № 1915 від 12.11.1992 року «Про надання земельної ділянки у приватну власність для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель».

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС
України, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:
О. Я. Присакар
Справа № 751/1617/14
Суддя: Філатова Л. Б.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№751/1617/14
Провадження №6-а/751/60/14
У Х В А Л А

18 лютого 2014 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

Філатова Л. Б.

розглянувши заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Кушнір Л.В. про встановлення способу та порядку виконання рішення суду,

в с т а н о в и л а :

Заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстави для повернення заяви, залишення заяви без розгляду - відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.263
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И ЛА

Заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
Кушнір Л.В. про встановлення способу та порядку виконання рішення суду призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Новозаводського районного суду м.Чернігова (м.Чернігів, вулиця
Мстиславська, 17) на 04 березня 2014 року на 09 годин 30 хвилин і визначити, що дана справа буде розглядатись суддею одноособово.

В судове засідання викликати:

1. Представника заявника.

2. Боржника.

3. Стягувача.

Копію ухвали направити учасникам, копію заяви направити боржнику і стягувачу.

Суддя
Л.Б. Філатова
Справа № 751/1614/14
Суддя: Філатова Л. Б.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№751/1614/14
Провадження №6-а/751/59/14
У Х В А Л А

18 лютого 2014 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

Філатова Л. Б.

розглянувши заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Кушнір Л.В. про встановлення способу та порядку виконання рішення суду,

в с т а н о в и л а :

Заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстави для повернення заяви, залишення заяви без розгляду - відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.263
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И ЛА

Заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
Кушнір Л.В. про встановлення способу та порядку виконання рішення суду призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Новозаводського районного суду м.Чернігова (м.Чернігів, вулиця
Мстиславська, 17) на 04 березня 2014 року на 14 годин 30 хвилин і визначити, що дана справа буде розглядатись суддею одноособово.

В судове засідання викликати:

1. Представника заявника.

2. Боржника.

3. Стягувача.

Копію ухвали направити учасникам, копію заяви направити боржнику і стягувачу.

Суддя
Л.Б. Філатова
Справа № 751/1612/14
Суддя: Філатова Л. Б.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№751/1612/14
Провадження №6-а/751/58/14
У Х В А Л А

18 лютого 2014 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

Філатова Л. Б.

розглянувши заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Кушнір Л.В. про встановлення способу та порядку виконання рішення суду,

в с т а н о в и л а :

Заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстави для повернення заяви, залишення заяви без розгляду - відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.263
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И ЛА

Заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
Кушнір Л.В. про встановлення способу та порядку виконання рішення суду призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Новозаводського районного суду м.Чернігова (м.Чернігів, вулиця
Мстиславська, 17) на 04 березня 2014 року на 11 годин 30 хвилин і визначити, що дана справа буде розглядатись суддею одноособово.

В судове засідання викликати:

1. Представника заявника.

2. Боржника.

3. Стягувача.

Копію ухвали направити учасникам, копію заяви направити боржнику і стягувачу.

Суддя
Л.Б. Філатова
Справа № 805/2178/14
Суддя: Зеленов А. С.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 лютого 2014 року
Справа № 805/2178/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

суддя Донецького окружного адміністративного суду А.С. Зеленов, розглянувши адміністративний позов
Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного податку у сумі 1786,87грн.,-

В С Т А Н О
В И В:

Позивач звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного податку у сумі 1786,87грн.

Адміністративний позов надано з дотриманням вимог ст. ст. 105, 106 КАС
України.

Керуючись ст. ст. 107, 111, 114,121, КАС
України,

У Х В
А Л И В:

1.Відкрити провадження по справі за позовом Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного податку у сумі 1786,87грн.

2.Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 березня 2014 року на 14 годину 30 хвилин в приміщенні
Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17.

3.Позивачу надати довіреність на представника згідно ст.ст. 58,59 КАС
України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу
(для огляду), оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви, а також:

- облікову картку платника податку.

Витребувані документи надаються в копіях, завірених належним чином, на окремих аркушах формату А4 із супровідним листом на ім'я головуючого судді (для долучення до матеріалів справи) та в оригіналах для огляду у судовому засіданні.

4.Відповідачу надати довіреність на представника згідно ст. ст. 58, 59 КАС
України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу
(для огляду), письмові заперечення проти позову (у разі невизнання позову), докази, які підтверджують заперечення, а також:

- свідоцтво про державну реєстрацію.

Витребувані документи надаються в копіях, завірених належним чином, на окремих аркушах формату А4 із супровідним листом на ім'я головуючого судді (для долучення до матеріалів справи) та в оригіналах для огляду у судовому засіданні.

Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Зеленов А. С.
Справа № 807/3384/13-а
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2013-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у адміністративній справі

02 грудня 2013 рокум. Ужгород№ 807/3384/13-а

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець
Д.В., вирішуючи питання щодо поновлення провадження в адміністративної справи за позовною заявою Управління
Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області до приватного підприємця
ОСОБА_1 про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду
(контролю), -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Управління Державної служби
України з надзвичайних ситуацій у
Закарпатській області звернувся у
Закарпатський окружний адміністративний суд з позовною заявою до приватного підприємця ОСОБА_1, якою просить: застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення роботи шляхом опечатування входу та відключення від джерел енергоживлення лісопильного цеху приватного підприємця ОСОБА_1, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної та техногенної безпеки.

30 жовтня 2013 року ухвалою
Закарпатського окружного адміністративного суду провадження у даній справі було зупинено для надання часу відповідачу до 02 грудня 2013 року для усунення порушень, що зазначені в позовній заяві, тобто, можливість врегулювання спору в досудовому порядку.

Згідно ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 153, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити судовий розгляд адміністративної справи за позовною заявою Управління Державної служби
України з надзвичайних ситуацій у
Закарпатській області до приватного підприємця ОСОБА_1 про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Призначити судове засідання на 20 грудня 2013 року о 10:30 год. за київським часом; засідання відбудеться за адресою: 88017 Закарпатська область, м.
Ужгород, вул. Загорська, 30.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя

Д.В. Іванчулинець