Справа № 826/5350/13-а
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про прийняття справи до провадження
13 лютого 2014 року м. Київ№ 826/5350/13-а
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Шулежко В.П.,
розглянувши матеріали
адміністративної справи за позовом
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
м. Києві до ОСОБА_1 про зобов'язання
З позовом до Окружного
адміністративного суду міста Києва
звернулась Інспекція державного
архітектурно-будівельного контролю у
м. Києві звернулась до ОСОБА_1 про
зобов'язання ОСОБА_1 привести земельну
ділянку за адресою: АДРЕСА_1 до
попереднього стану шляхом знесення
влаштованого монолітного
залізобетонного стрічкового
фундаменту та каркасної
конструктивної системи будівлі, яка
складається із вертикальних металевих
колон та горизонтальних металевих блок
Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
14.05.2013 року, залишеною без змін ухвалою
Київського апеляційного
адміністративного суду від 09.07.2013 року,
позовні вимоги задоволено повністю.
Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 22.01.2014 року скасовано
постанову Окружного адміністративного
суду міста Києва від 14.05.2013 року та
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 09.07.2013 року,
а справу направлено на новий розгляд до
суду першої інстанції.
Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України, якщо
адміністративний суд при прийнятті
позовної заяви, підготовці справи до
судового розгляду або під час судового
розгляду справи встановить, що судове
рішення може вплинути на права і
обов'язки осіб, які не є стороною у
справі, суд залучає таких осіб до
участі в справі як третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору.

Для повного, всебічного та об'єктивного
розгляду справи по суті, з урахуванням
викладеної позиції судом касаційної
інстанції у вищевказаній ухвалі, суд
вважає за необхідне залучити до участі
у справі в якості третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору ОСОБА_2, оскільки судове рішення
може вплинути на права і обов'язки
останнього.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти справу за позовом Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у м. Києві до ОСОБА_1 про
зобов'язання вчинити дії до
провадження, яка буде розглядатись
суддею Шулежком В.П.

2. Залучити до участі у справі в якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору
ОСОБА_2.

3. Судове засідання відбудеться о 15 год.
30 хв. 24.02.2014 року в приміщенні Окружного
адміністративного суду міста Києва за
адресою: м. Київ, вул. Командарма
Каменєва, 8, корпус 1, зал судового
засідання №38.

4. Явку повноважних представників
сторін визнати обов'язковою.

5. Запропонувати відповідачу, в разі
невизнання адміністративного позову,
не пізніше 21.02.2014 року надати письмові
заперечення проти позову та докази на
підтвердження цих заперечень.

6. Запропонувати третій особі подати
письмові пояснення щодо заявлених
позовних вимог та надати всі матеріали,
які у них наявні на підтвердження або
спростування обставин, зазначених у
позові.

7. Надіслати сторонам та третій особі
копію ухвали, а відповідачу та третій
особі також копію адміністративного
позову та додані до нього документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.П. Шулежко

Витяг про процесуальні права і
обов'язки осіб, які беруть участь у
справі.

Відповідно до ст.49, 51 Кодексу
адміністративного судочинства України
особи, які беруть участь у справі, мають
рівні процесуальні права і обов'язки.
Особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.
Особи, які беруть участь у справі, мають
право: 1) знати про дату, час і місце
судового розгляду справи, про всі
судові рішення, які ухвалюються у
справі та стосуються їхніх інтересів; 2)
знайомитися з матеріалами справи; 3)
заявляти клопотання і відводи; 4) давати
усні та письмові пояснення, доводи та
заперечення; 5) подавати докази, брати
участь у дослідженні доказів; 6)
висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи,
задавати питання іншим особам, які
беруть участь у справі, свідкам,
експертам, спеціалістам, перекладачам;
7) подавати заперечення проти
клопотань, доводів і міркувань інших
осіб; 8) знайомитися з технічним записом
та журналом судового засідання і
подавати письмові зауваження до них; 9)
робити із матеріалів справи виписки,
знімати копії з матеріалів справи,
одержувати копії судових рішень; 10)
оскаржувати судові рішення у частині,
що стосується їхніх інтересів; 11)
користуватися іншими процесуальними
правами, наданими їм цим Кодексом.
Особи, які беруть участь у справі,
можуть за власний рахунок додатково
замовити та отримати в суді
засвідчені копії документів і витяги з
них.

Крім прав та обов'язків, визначених у
статті 49 цього Кодексу, позивач має
право змінити підставу або предмет
адміністративного позову, збільшити
або зменшити розмір позовних вимог або
відмовитися від адміністративного
позову в будь-який час до закінчення
судового розгляду. Позивач має право
відмовитися від адміністративного
позову й у суді апеляційної чи
касаційної інстанції до закінчення
відповідно апеляційного чи
касаційного розгляду.

Крім прав та обов'язків, визначених у
статті 49 цього Кодексу, відповідач має
право визнати адміністративний позов
повністю або частково, подати
заперечення проти адміністративного
позову.

Сторони можуть досягнути примирення на
будь-якій стадії адміністративного
процесу, що є підставою для закриття
провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від
адміністративного позову, визнання
адміністративного позову відповідачем
і не визнає умов примирення сторін,
якщо ці дії суперечать закону або
порушують чиї-небудь права, свободи чи
інтереси.