Справа № 274/306/14-а
Суддя: Потапова Т. М.
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/306/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2014 року року Бердичівський
міськрайонний суд Житомирської
області в складі: головуючого-судді
Потапової Т.М., з участю секретаря Качур
Н.Д., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Бердичева
справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в
Житомирській області про скасування
постанови в справі про адміністративне
правопорушення -

Встановив:

Позивач звернувся до суду з
зазначеним позовом. В заяві вказав, що
09.01.2014 року постановою інспектора ДПС
ВДАІ Новоград-Волинського району
Житомирської області його притягнуто
до адмінвідповідальності за ст.122 ч.1
КУпАП за перевищення дозволеної
швидкості руху на 37 км/год під час
керування транспортним засобом
„Мерседес Віто" д.н. НОМЕР_1 на 211 км
автодороги Київ-Чоп. Просить скасувати
постанову, оскільки правопорушення не
вчиняв, зафіксована вимірювальним
приладом швидкість руху не належить
його автомобілю, не підтверджується
доказами.

Сторони в судове засідання не
з'явилися.

Позивач надав заяву з проханням
розглянути справу за його відсутності,
позовні вимоги підтримав з зазначених
в заяві підстав.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, не повідомив про причину
неявки, не надав заперечень проти
позову, про дату судового засідання
повідомлений належним чином.

Суд вважає можливим розглянути
справу за відсутності сторін.

Вивчивши матеріали справи, суд
дійшов висновку про задоволення
позовних вимог.

Постановою серії ПС1 № 271515 від 09.01.2014
року інспектора ДПС ВДАІ
Новоград-Волинського району позивача
притягнуто до адмінвідповідальності
та накладено штраф в сумі 255 грн. за
вчинення правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП.

За змістом адмінпротоколу та постанови
ОСОБА_1 09.01.2014 року о 11 год. 24 хв., на 211 км
автодороги Київ-Чоп при обмеженні
швидкості 60 км/год перевищив швидкість
руху на 37 км/год, рухався зі швидкістю 97
км/год., швидкість руху вимірювалась
приладом „Візир" № 0812579.

В своїх поясненнях у протоколі про
адмінправопорушення

позивач не визнав факт порушення.

Відповідач не надав заперечень проти
позову, а також доказів про вчинення
правопорушення, зокрема, свідоцтва про
державну метрологічну атестацію
вимірювача швидкості транспортних
засобів „Візир", документів про
законність його використання,
фотоматеріалів про результати
фіксування швидкості руху автомобіля
позивача тощо

Відповідно до ст.71 КАС України в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
позову.

За таких обставин, суд вважає, що
правомірність притягнення позивача до
адмінвідповідальності за вчинення
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1
КУпАП не доведена.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 11, 160-163 КАС України, ст. 293 КупАП,
суд,-

Постановив:

Позовні ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в
Житомирській області про скасування
постанови в справі про адміністративне
правопорушення задовольнити.

Визнати незаконною та скасувати
постанову серії ПС1 № 271515 від 09.01.2014
року інспектора ДПС ВДАІ
Новоград-Волинського району УМВС В
Житомирській області про накладення на
ОСОБА_1 адміністративного стягнення за
ст. 122 ч.1 КупАП у виді штрафу в розмірі 255
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Потапова Т.М.