Справа № 805/16644/13-а
Суддя: Мозговая Н. А.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

09 січня 2014 року
Справа № 805/16644/13-а

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді
Мозгової Н.А.

при секретарі
Проніні Д.С.

за участю

представника позивача
Неведомого Д.О.

представника відповідача
не з'явився

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання про зупинення
провадження по справі за позовом
Регіонального відділення Фонду
державного майна України по Донецькій
області до Державного агентства
автомобільних доріг України, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні
відповідача Відкрите акціонерне
товариство «Літос» про визнання
протиправною бездіяльності та
зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

19.11.2013р. позивач, Регіональне
відділення Фонду державного майна
України по Донецькій області,
звернувся до суду з адміністративним
позовом до Державного агентства
автомобільних доріг України, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні
відповідача Відкрите акціонерне
товариство «Літос» про визнання
протиправною бездіяльності та
зобов'язання вчинити певні дії.

09.01.2014 року представником позивача в
судовому засідання надано клопотання
про зупинення провадження по справі до
23.01.2014 року в зв'язку із необхідністю
належним чином повідомити про дату, час
та місце судового розгляду третю
особу, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні
відповідача Відкрите акціонерне
товариство «Літос».

Представник відповідача належним
чином повідомлений про дату, час та
місце судового розгляду, в судове
засідання не з'явився, через канцелярію
суду надав заяву в якій просив
розглянути справи за його відсутністю.

Згідно п.4 ч.2 ст. 156 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд має право зупинити провадження по
справі за обґрунтованим клопотанням
сторони до терміну, встановленого
судом.

Розглянувши клопотання представника
позивача, суд вважає його
обґрунтованим та таким, що підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного,
керуючись п.4 ч.2 ст. 156, 160, 165, 186, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по справі №
805/16644/13-а за позовом Регіонального
відділення Фонду державного майна
України по Донецькій області до
Державного агентства автомобільних
доріг України, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача Відкрите
акціонерне товариство «Літос» про
визнання протиправною бездіяльності
та зобов'язання вчинити певні дії до
23.01.2014 року.

Ухвала прийнята в нарадчій
кімнаті та проголошено її повний текст
у судовому засіданні 09.01.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подачі до
адміністративного суду апеляційної
інстанції апеляційної скарги через суд
першої інстанції, який ухвалив
оскаржуване судове рішення. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Мозговая Н. А.