Справа № 2а-4747/11
Суддя: Міщук М.С.
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
У Х В А Л А

07 лютого 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Міщук М.С.,
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1
на постанову Деснянського районного
суду міста Києва у справі за позовом
ОСОБА_1 до інспектора Бородянського
взводу ДПС ДАІ в Київській області
Самійленка В.І., Управління ДАІ ГУ МВС
України в Київській області про
адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Деснянського районного
суду міста Києва від 11 листопада 2011
року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з винесеним рішенням,
позивач подав апеляційну скаргу, в якій
просить скасувати постанову суду
першої інстанції та ухвалити нову.

Перевіривши апеляційну скаргу
позивача вважаю, що у відкритті
апеляційного провадження за вказаною
апеляційною скаргою необхідно
відмовити з наступних підстав.

Згідно пункту 1 частини 5 статті 189
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя-доповідач відмовляє у
відкритті апеляційного провадження у
справі, якщо справа не підлягає
апеляційному розгляду у порядку
адміністративного судочинства.

Справа не підлягає апеляційному
розгляду у порядку адміністративного
судочинства, зокрема, у тому випадку,
якщо порушено питання про апеляційне
оскарження судового рішення, яке
згідно приписів Кодексу
адміністративного судочинства
України, не підлягає оскарженню в
апеляційному порядку.

Відповідно до частини 2 статті 171-2 КАС
України рішення місцевого загального
суду як адміністративного суду у
справах з приводу рішень, дій чи
бездіяльності суб'єктів владних
повноважень щодо притягнення до
адміністративної відповідальності є
остаточним і оскарженню не підлягає.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивач оскаржує постанову
Деснянського районного суду міста
Києва від 11 листопада 2011 року, якою
відмовлено у задоволенні позову про
визнання протиправною та скасування
постанови про притягнення позивача до
адміністративної відповідальності,
передбаченого частиною 1 статті 122
КУпАП.

Враховуючи вищезазначені норми КАС
України, приходжу до висновку, що у
відкритті апеляційного провадження
необхідно відмовити.

Таким чином, апеляційне провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
постанову Деснянського районного суду
міста Києва у справі за позовом ОСОБА_1
до інспектора Бородянського взводу ДПС
ДАІ в Київській області Самійленка В.І.,
Управління ДАІ ГУ МВС України в
Київській області про адміністративне
правопорушення не може бути відкрито,
оскільки дана постанова не підлягає
оскарженню в апеляційному порядку.

Керуючись статтями 171-2, 185, 189 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Деснянського
районного суду міста Києва у справі за
позовом ОСОБА_1 до інспектора
Бородянського взводу ДПС ДАІ в
Київській області Самійленка В.І.,
Управління ДАІ ГУ МВС України в
Київській області про адміністративне
правопорушення.

Ухвала набирає законної сили з моменту
винесення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів в касаційному
порядку до Вищого адміністративного
суду України.

Суддя
М.С. Міщук