Справа № 2а-118/07
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2013-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 грудня 2013 року м. Київ
В/800/4976/13

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі:

головуючого: Олексієнка М.М.,

суддів: Головчук С.В.,

Ємельянової В.І.,

Заїки М.М.,

Ліпського Д.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд
Верховним Судом України постанови
Полонського районного суду
Хмельницької області від 27 листопада
2007 року, ухвали Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 2 вересня 2008 року, ухвали Вищого
адміністративного суду України від 21
жовтня 2010 року, прийнятих за
результатами розгляду справи за
позовом ОСОБА_4 до Полонської районної
ради Хмельницької області про визнання
неправомірними наказів та
розпорядження, поновлення на службі,
стягнення середнього заробітку за час
вимушеного прогулу та відшкодування
моральної шкоди,

В С Т А Н О В И Л А:

20 грудня 2013 року ОСОБА_4 у порядку
статті 239-1 Кодексу адміністративного
судочинства України (далі - КАС України)
звернулася із заявою про перегляд
Верховним Судом України постанови
Полонського районного суду
Хмельницької області від 27 листопада
2007 року, ухвали Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 2 вересня 2008 року, ухвали Вищого
адміністративного суду України від 21
жовтня 2010 року з підстав неоднакового
застосування судами касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

В обґрунтування заяви надала ухвали
Вищого адміністративного суду України
від 11.12.2012 року у справі №К/9991/94671/11, від
06.12.2011 року у справі №К-42933/09, від 18.01.2011
року у справі №К-30672/09, від 22.05.2012 року у
справі №К-19113/09, від 09.11.2011 року у справі
№К-23118/08, ухвалу Верховного Суду
України від 16.01.2008 року в якій, на її
переконання, по іншому застосовані
положення пункту 3 статті 40 Кодексу
законів про працю України.

Одночасно позивачкою заявлено
клопотання про поновлення строку на
подачу заяви, посилаючись на
поважність причин своєчасного
звернення до суду.

Перевіривши наведені в заяві доводи,
колегія суддів приходить до висновку
про відмову в допуску справи до
перегляду Верховним Судом України з
урахуванням наступного.

Строки подання заяви про перегляд
судових рішень Верховним Судом України
визначені статтею 238 КАС України.
Відповідно до частини першої цієї
статті, заява про перегляд судових
рішень подається протягом трьох
місяців з дня ухвалення судового
рішення, щодо якого заявлено
клопотання про перегляд, або з дня
ухвалення судового рішення, на яке
здійснюється посилання на
підтвердження підстав, установлених
пунктом 1 частини першої статті 237 цього
Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше,
але не пізніше одного року з дня
ухвалення судового рішення, про
перегляд якого подається заява.

З поданих ОСОБА_4 документів
вбачається, що ухвала, яку вона
оскаржує, Вищим адміністративним судом
України постановлена 21 жовтня 2010 року.
Заява про перегляд судового рішення
надіслана 20 грудня 2013 року.

Зазначені обставини дають підстави до
постановлення ухвали про відмову в
допуску справи до провадження у
Верховному Суді України у зв'язку з тим,
що заяву подано з пропуском річного
строку, встановленого частиною першою
статті 238 КАС України. Доводи заявника
про поважність причин пропуску строку
звернення до суду, в даному випадку, є
безпідставні.

На підставі наведеного, керуючись
статтями 235-240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Відмовити в допуску до перегляду
Верховним Судом України справи за
адміністративним позовом ОСОБА_4 до
Полонської районної ради Хмельницької
області про визнання неправомірними
наказів та розпорядження, поновлення
на службі, стягнення середнього
заробітку за час вимушеного прогулу та
відшкодування моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
М.М. Олексієнко

С.В. Головчук

В.І. Ємельянова

М.М. Заїка

Д.В. Ліпський